「TheWorksof A. Pogorelsky」（「Suchasnik」、No。VI、参考文献）の新しいビジョンから書かれた記事では、9番目の批判が成功しなかったことについて話し、最も重要な理由の1つを指摘しました。全体的な顕現のために-愛想、勇気。 私たちの言葉の軸：

「苦い批判に成功しなかった理由は、ますます前向きで、落ち着きがなく、気が緩くなり、よりユーモラスなそのような生き物に満足するようになった人々です。氷のようなそのような生き物は病気です。 。それは出版物にとってはるかに重要ではありませんか？それは出版物よりも低いです;そのような批判で、あなたは作家、vykhvalyaєである人々の嫌な創造物に満足することができます; 1。

私はその記事に「ni、批評は素晴らしい、suvorishoyu、serioznishoyu、あなたが批評の良い名前になりたいのなら」という言葉で言いました。 そのお尻のように、批評家の参考として、「モスクワ電信」2の批判について、小さなお尻の結婚のためではなく、鮮やかに命じられました。 しかし、私たちは強いものから落ち着きました-口実は言うまでもなく、雑誌のすべての傾向から見るために、必要はありませんが、必要を入れなければならない人々の弱さ-理由はありません、理由はありません批判についての法律を批判するために単独で、間違ったものに適用されますが、数百を入力することが重要です。 残りの岩についての私たちのジャーナルからのKozhenは、そのような要求のために私たちにほんの少しの資料を与えました。 違いは、1つのマガジンが大きく、1つが小さいことです。 その雑誌の記事のウイスキーの頑強さは、統計の論争的な性格、すべての雑誌への非常に注意を払った執筆が、間違った場所で呼び出された必要がないことを意味したことは私たちにとって良かったです。 私たちはそれを大事にすることを尊重しましたが、まあ、バザユチ、まあ、批判は彼らの偉大さについて疑問に思いました、私たちはその雑誌を私たちの弱点をつかむ必要性に置きたくありませんでした、そして人々がいたときにチェーンを通して弱点に打ち勝つ。彼がたくさんのワインを押収したかのように、おそらくワインの不足の必要性について知らされる必要がない場合、おそらく準備ができている場合、規定に圧倒されることを恐れることを躊躇する彼が聞きたくないかのように、バイビジョンを取ります。 一言で言えば、彼らは熱意を受け入れるという原則にねじれることを望んでいませんでしたし、誰に対してもプライドをねじることを望んでいませんでした。 エールhto自身は、wicklikのようではなく、穂軸の敵をむさぼり食うでしょう。私たちが公平であれば、私はすでにはっきりと把握していますが、穂軸の公平さのためではなく、navpakiです。

これらの古い警備員と心のおかげで、はっきりと述べられるように、90の批判の精神と私の後ろに立ち向かう人々によって大いに克服されたので、私たちはとても素晴らしいことを思い出し始めることができます「弱者、私たちの考え、大物を飾りたい腹の生き物についての私たちの目撃者の率直さに不満を持っています 名前で（下の方はそれをすべて想像しています）しかし、一方で、彼らはまた、「Vitchiznyi zhiznykh」の重要な記事を完成させることを許可しませんでした。彼らが要求した。 私たちの法令の目標は、他の人々の考えを見るということではなく、批判についての私たちの理解よりも明確なものです。 そして、あなたが私たちの考えに価値のない批判を、深刻な批判についての真の理解をもって置くならば、私は「Vitsky zapiski」から疑う、それならそれは批判の弱さ「Vіtchiznykhzapiski」に立ち寄りたいと思った人ではない。 私は繰り返し、常に弱さに対して 批評家vzagal：ヤクビーはそのchiіnshomuマガジンだけで弱いものではありません、なぜそんなに気にするのが難しいのですか？ 私たちは「Vіtchiznyanihzhіku」、彼らのお尻からのzapichuyuを気にかけていると確信しているので、悪臭は「私は大丈夫です、そしてspokіynuの批判」をつかんで賞賛することに誇りを持っていましたか？

たとえば、Axis（ "Vitchiznyani Zapiski"、1853、No。10）は、Rによって小説に出版されました。 グリゴロビッチ「リバルキ」。 ここ 頭の主題批評家-昔のメッセージをただキャッチできる人についての食べ物を見てください ブードゥー、失明ではなく（2人が必要な場合）、いつでもそれを取り除くことができます。 一言で言えば、小説については、それらのように、ここでは言われていません

Yaky ptah de live
焼き卵は5個ではありません。

間違いなく、中心的な観点から小説の欠点と圧倒的なことについて話してください。冷血でさえある可能性があり、有罪です。

軸はまだT.Ch.PaniT.Ch。による小説に向かっています。 攻勢の空き地の日：

「合理的な女性」のプロットの軸、スマート、新しい、そしてtsykに関する情報全体のパニT.Ch。スキルカの短編小説の1つ。小説。

グッドとtsikaviymaєbuti小説、ヤク 3つ取るNSねじれヴァルトは読まない。

「公開するときは、作者、duzhetsikaveを連れて行ってください。 ニビ吹くファーブ、結婚していない人のためにє （個人を説明する方法の力の作者である出血を非難する必要があるのはなぜですか？）言われるべきことですが、私たちが建てられることになったのは、パニT.Ch。が陰謀に迅速に対応した人々についてあまり語らなかったということです。 私たちが書いたシーンを読むのに十分 たぶん......だろう yaknai krashche vikonati take zavdannya "7。

実際、そのようなガイドは、レビュアーがそもそも「The Reasonable Woman」、エールと呼ばれているように、「なぞなぞ」から引き出されていますが、言い換えれば、誰が批判的なことをあなたに伝えたいのか私には言えません問題？

川の頂上についてのメッセージもあります。 フェタ、小説「Dribnitsi zhittya」8などについて。ニクトは、レビューアの考えを、嫌な、奇跡、またはナンセンスな厄介なことのどちらかで、良いことを知りません。 彼らは、protylezhny感覚に対する警備員と同じくらい多くの皮膚の賞賛と非難の準備ができています。 エール、tsimiバットでusimを読むことはできません。 obmezhimsya one lishe vidgukは、パニの小説ツアー「3つの生命の毛穴」について語っています。

「ターの物語と小説の弱点は、明るい人と明るい人の強姦者になりました」（フレーズの意味で：パンターは苦いものを書き始めましたか？、それに、彼らはすでにそれを賞賛しました豊かに（あなたは、フレーズが何を意味すると思いますか：あなたは賞賛しました、あなたはひどく書くことはありません、あなたの欠点を修正することについて話すのをやめましたか？才能、そのために「小説家にとって最も美しい批評家は小説家自身のためです」（あなたは思いますかあなたはツアーに行くべきですか？はい、はい、cholovikovは批評に圧倒されないかもしれません。 「女性が友人の捕虜のためにひどく女性に授けられた場合、好奇心旺盛な支持者からの褒め言葉」 新しい小説パニツアーは自給自足ではありませんが、なぜ「彼女は他人の動機について言葉を書かないのですか？」 ni）、「豊かな自尊心を完成させるためのパニトゥルミバチモのロマンスの残りの部分」、「ヒーローとヒロインの大部分のロマンス女性の視線はよく近いはずです」; ale tseの独立性は「順番に隠されており、明らかに他の誰かの流入に起因している」。 （あなたはそれが十分ではないと思いますか？ 「小説のパニ結婚ツアーで最も興味深いのは、家族全員からアパートを借りるというあらすじ、ポッドの陰謀です。」 ローマのパニツアーは、結婚のせいではなく、「ヨーゴのヒーロー、オギンスキー、読者を連れて行けない」人にとっては、tsіkaviyではありません（なぜ彼は交渉せずにいるべきではないのですか？彼らの権利」（同じようにzapastilo b intrigu、プロット、vimagateのように）; オギンスキーは3回のあえぎ（軸は3つの陰謀ですが、忙しすぎるように見えました）、そして「男の人生は1つのコハネルから来ていません」（これは役に立たないすべてについて学ぶ必要があるものです小説については、詳細！）。 Oginskyのzipsuvalo小説を明らかにする; 「勝利は創造主に多くの不幸をもたらしました」（しかし、なぜ小説で厄介なことを明らかにしたのですか？今、そのようなヒーローはいますか？）。 下の3つすべての歴史の中で、「私たちの前にあるオギンスキーの肖像は、格言から、次にエクザルタツィユから認識される弱点です」（また、媚薬とエクザルタツィユの描写の小説？ちなみに、適切な光、価格は素晴らしいですが、それは短くはありません）。 「ロズモバは生きている」、ホチャ「1時間は科学の拳に巻き込まれている」; 私 ほちゃ「私たちが論文を歓迎するために作成される、若い女の子の口に投資する方法である多くの格言と暴言がありますが、それでも、バラは生きている動きの典型です。」 -「倉庫さんツアー 多分ブーティーチョムーが豊富 方向最も明るい上で、 どのようにそれは良いでしょうか作者の自己 "（!!）9。

どんな摩擦でも、コリバンは賞賛の批判を「平和」にもたらし、小説の絶対的な喜びの中ですべての軽い考えを思い出すために、あなたが病気になることを許した場合にのみ、謙虚な評論家は支持します。 彼らの中には、小説がコリシュニのために死にかけていると言いたいので、準備ができています：ni、言いたくないのですが、言いたいのですが、小説では興味をそそられません：エールと私は言っていますそれはクレイジーではありません、navpaki、ロマンスは良いです。 そして小説のゴロフナ・ヴァーダは英雄ではない人々です。 vіm、主人公を非難することは奇跡的に洗礼を受けています。 しかし、私は「プロテ」とは言いたくなかったし、「その前」とは言いたくなかった…しかし、「その前」とは言いたくなかったが、それだけを述べたかった。悲劇の小説の倉庫である私は、それを奇跡にしたいと思っています。それとtseは「著者自身と同様に修正することができます」。 どんなメッセージをもっと知ることができますか？ Hіbaは攻撃的であるため、次のようになります。 「Vitsnyaniyezapiski」の言葉で、「なぜ「批評」という言葉を考えるべきなのか？」と言うことができます。 -何も言わずに作者がたくさん発言した記事。」

ni "so"、ni "ni"、とは言わないでください。
baiduzh、ヤクbuvalo、
І理由のため
走り書き11のsumnіviを投げます。

あなたは特に不潔な批評家ではありませんか？あなたが直接的で、明確で、家事を欠くことなく、メリットについての考えをつかみ、名前を持つより多くの人々によって装飾された文学的な生き物の不十分さを見つけてください（ああ、ザック！）？ そして、それはどうですか、それをどのように見て、読むか、そして文学の苦味はどうですか？ schoїїのためにあなたはたくさん落とすことができますか？ Tseは「Vіtchiznyanizapiski」を教えてくれます。 碑文学者は、vipiskiの前に、「Vitchiznyih zapiski」という言葉も含んでいました。これは、ずっと前に耐えたと言われています。 「私たちは、現在の文献で話さない方法について、そのような単純さと贅沢な理解についてまだ話す必要があります。」 12 .

「私たちは、若い作家についての雑誌の読者に、混乱のトーン、冷血な音で1時間滞在します。それを1時間読むと、私たちの考えでは不公平になります。著者の考えによれば、アレクセイ・コジェンは自分の考えを母にする権利を持っています。他の人の考えを宣伝することは、私たちの力へのうんちを保証するものです。ジャーナルは少なくとも査読者の装置を取り上げましたが、彼ら自身の特別な考えを除いて、しばしば恩恵を受けて、尊重することはできません。結局のところ、「Sovremennik」の査読は私たちに彼ら自身の新人を与えました、その上、今日では前向きに思えます。さらに他の考えもその考えに当てはまります。たとえば、「Sovremennik」のPookiはM. Avdaによって使用され、雑誌全体がR.Avdaを賞賛しました。 それらの同じmaєについてはЄvgenTurについてのvidgukiyogoについて言います。 なぜレビュアーは、彼らが雑誌全体にあったダミーに適合しなかったのですか？ 小さな独創性を意味したいのなら、なぜあなたはあなたが知っていることを知っていますか？ たとえば、スコの軸は、1853年に新詩人が本の本の中で「スチャスニックへ」で、M。オストロフスキーのコメディのドライブから「そりに座ってはいけない」と述べています。 （slid vipiska：miїkhここで私たちはそれを手放します、それは目に見えて理解可能ですO以下の可用性）。一言で言えば、コメディは賞賛されています。 さて、そのコメディーと、1854年のハーブ本「Suchasnik」の書誌にある新しい「人生は悪ではない」というインシャについても言われているのだろうか。 （ヴィピスカ）。 Takіvіdgukiotrimovavはメトロオストロフスキーの一部です。 軸は、パニ・エフゲニヤ・ツアーの最後の小説「生命の3つの毛穴」についての同じ本で述べられています （ヴィピスカ）。「Pleminnitsi」、「Pomilki」、「Borga」の作者について、どうしてそんなに空想できますか。PanEugeniaTour BouvとNevdaliyの新しい小説をどのようにナビゲートできますか？ Virokは不当で、才能のある作家のtvirであり、行き過ぎていなかったらよかったのですが、狂ったように腐ることはありませんでした。 アレクセイは「Sovremennik」で見事にzustrіtitseiіdguk、パンユージニアターの才能についてのドシが私たちに話しました。 たとえば、M.Іが言っていることを読み直してください。 T. u 1852 rotsi、pani eugeniaturの作成について （ヴィピスカ）。スピーチの前に、パニツアーの贈り物について話された後、私たちは書くことの才能について言葉を言うべきではありません！ 作家は雑誌の賞賛と非難に驚かされるかもしれません。 どちらの批判も-イグラシュカ？ Ale nibilsh unfair vidgukは、以前の最もすばらしい通知の1つであるM.Avdovに関する多くの「Sovremennik」で壊れています。 （M.Avdєєvdrukuvavが「Suchasniku」であなた自身の仕事をする場合）購読についての独自の宣伝と独自の文献の目で見た雑誌全体が、私たちの最初の作家によって整理されました。 非常に豊富に証明されたので、オーバーホールすることが重要です。 たとえば、1850 rikの文献を見ると、最も美しい発表の番号が付けられています。Avdovは、Goncharov、Grigorovich、Pisemsky、Turgenyvimの順になっています。 まあそれは1854年のリュートの本「Suchasnik」で言われていますrіk （ヴィピスカ）？そして、なぜそれが良くないのですか、1851年のrotsiで「Suchasnik」と言った人たちに言いましょう。 エール、レビュアーがダミーに「Suchasnik」を書く方法を知らないことを喜ばせてくれませんか？ そのような時のために、それが雑誌への単なる考えであるかのように、査読者は記事に彼自身の名前を署名する必要はありませんでした、devinwrite。 1851 rotsiで「Suchasnik」と言って、私たちは低く誘導されますが、今では、ファッショナブルとはほど遠い、その非儀式性に敵対する1つのミスです。 （ヴィピスカ： niyで、最もファッショナブルなvislovuvannyaとして、「タマリン... 新しいを表示 開発に向けて構築するіtii..。自分をチーズと呼ぶのは不可能です lyudinu miNSlashchy "）。もしそれが感情の観点からねじれているならば、私、m。レビュアーが誤解を招き、あなたに言及し、思考のみの形で構築されることを許してください。 іnakshe、「タマリン」でのバチッティdumki hoch biyではなくyakbi （宿泊のレビュアーがいますe彼 "、de vikladena dumka tvoru） M. Avdavaの主要な州にあるものですか？ エールは許されます、彼らには新しい考えはありません、こんにちは。 そして私に関しては、レビュアーは「Zvychayniyistorii」または「SneOblomov」M。Goncharovの「Historyofthemychildishness」p。 L.-rozpovіdіは貪欲ですか？ 私はnavpaki：ドラマm。Potokhina "Governess"で私が知っているレビュアーはどれほど美しいのか、基本的には考えが賢い、紳士的な嘘ですか？ maysternoyrozpovidіの前になぜそのような怒りがあるのですか、ヤクはM.Avdєєvaのすべての作品で見ることができますか？ M.Avdovєは私たちの「タマリン」を継承すると思います。 エールミは称賛されています...うわー、なぜあなたは私たちに言う必要がありますか？ tseについては、1850rikの文献で彼の考え「Suchasnik」をすでに述べています。 アクシスウォン （chitannyamの前のmivibachaєmosyaedovgіウイスキー、alevvazhaєmo、それを読む方法、それを賞賛した「Suchasnik」から引用することがどれほど重要であるかについてのレム、そして今静かに書いて調理する）（whipiska）。雑誌のレビュアーが彼自身の横暴な考えのそのような素晴らしい駅に来たレビュアー「Suchasnik」のビジョンについての話は何でしたか？ 褒めて黙って、すぐに言って そうі nі、チーは意味しません-貴族ではありません、なぜ私たちの最も美しい作家の3人について言うのですか？ ppなどの3人のそのような作家の作家のリストからのBazhatyvikreslity。 オストロフスキー、エフゲニヤトゥール、アヴドフ、あなたの肩にいる兄弟が力を与えないという意味ではありませんか？ そして、なぜそのような攻撃をするのでしょうか？ 食事は読者自身が利用できます。」13。

なぜあなたはtsedovge misceを書いたのですか？ ある種の批判が、批判の最も単純な要素を忘れてしまったという事実を垣間見ることができたと思います。 私たちの尊敬される人は、批判についての理解がどれほど不快であるかを理解していないそのような教育者についてのみ話します。 そして、この時間に、私たちの敬意を試みたので、読者に手紙をもう一度読ませないでください。すべての敬意を持って、私は理解に関して失望している私たちの批判について何も知りません。 悪臭は一般的なフレーズ、良い言葉から来たのではありません。

「Vіtchiznyanizapiski」は、容赦のない人たちが自分自身を監督するための「Suchasnik」に満足していません。 nosの作成を称賛した人の「コンテンポラリー」の一貫性の欠如。 オストロフスキー、アヴダ、パニツアー、そして今では、さらに不快なvidgukを作成することを許可したので、作家自身を静かに作成します。 言うまでもなく、なぜそれも最後なのですか？ 栄養はさらに効率的であり、同じ本に関する1つの記事で「so」と「ni」を調整することほど重要ではありません。 これは、勝利者によって正しい口調で試されます。

最後の判断は、主題は同じであり、判断は同じであるということです。 たとえば、そのとき、あなたはしなければなりません ガルニクリエイト賞賛、すべてのゴミ、すべての主張は同じスジュヴァティです。 たとえば、「私たちの時間の英雄」を称賛し、「カラシニコフについての歌」を称賛します。 「マスカレード」と「ヒーローオブザイヤー」に抗議して、悔い改めないわけではありません。 ルールを守ることが不可欠です。最後になりたい場合は、作成に満足しているかどうかだけ疑問に思い、それと喧嘩しないでください。同じ作者を以前に作成したことを知って腐っていれば、私たちは良いでしょう。 しかし、これに対して、同じスピーチは彼ら自身の経について話し、柱頭についてではなく、私たちは彼らに課します。

すべての意味についての熱狂的な考えに行くことは私たちが罪を犯している作家によって作成されたokremiについてのメッセージを参照してください 文学活動ライター。 余波、鮮やかに、vimagatime：しかし、彼らは賞賛する権利を持っているかもしれないので、賞賛作家は、それにもかかわらず、静かに賞賛しませんが、そうではありません。 1時間ですべてが変わります。 変化と作家の確立は、出版物と批評を理解することができます。 作家についての雑誌で正義がどのように見られているかをどのように教えてくれますか？ たとえば、ヤクは「VichiznyaniNotes」に出くわしましたか？ 1時間後、悪臭がマーリンスキーを入れた場合、そして悪臭がマーリンスキーを作った場合など、私はそれらのために行き過ぎたくありません。 それから、おそらく最初のヒューズを通過した作家に変わっていた作家自身の静けさについての大きな考え。 おそらく、悪臭自体がより美しく、より美しく書き始めたのではなく、より良く、より美しく書き始めたからでしょう。 それに対して、一見技術的であるように、悪臭はどのように「希望を正当化しなかった」のか（ビラズ、まあ、私たちの動きでは、彼が病気であるかのように、鼻を鳴らし、より広いうっ滞があります、彼は薄すぎて死にました）。 おそらく、すべての作家がそれを捕らえたという事実に-それが何であれ、すべてが1つのことであり、エールダミーが変更され、変更がありました15。 Marlinskyとіnshimを崇拝する最後のvimagalprodovzhuvatiは何ですか？ 雑誌で最後に使用された弾丸はどれくらいの長さですか、甲状腺腫に陥った場合はどうなりますか？ そのような雑誌はzradivbisobiです。 文学の中で自分の名誉ある地位を犠牲にし、出版物の短い部分を演じる権利を無視し、友人の奇妙な認識を誇りに思っている人々は言うまでもありません。 本当に、明らかに、その「Vіtchiznyanіzapiski」1844年と1854年は、文学やジャーナリズムの会報のように、真ん中で知られている作家である私たちの作家によって、1839年の岩と呼ばれるように岩に昇進しましたか？

私たちがochіkuvatiに夢中になっているが、監督されていない裁判官による「Suchasnik」では、それは有罪ではありませんが、ゲストに言いたくない場合は、応募者に彼らが公平ではないように見えることを尋ねてください出版物のこの部分の考え。rについて話します。 1854年の手紙のXchiZは、今は作家の名前を言うことが正当に要求されているという事実にとってより重要だと思いますが、文字通り同じメッセージを書き直すことができるという事実にとっては重要ではありません。 1853年1851年の岩の手紙に作家について書いてください。 「Suchasnik」は、最後の感覚が彼らの自然なvimogsに当てはまる限り、そして十分に年をとっていない作家についての静かなフレーズを定型的に繰り返すのに十分賢くない限り、そのような方法で地方に供給しないことをお勧めします。 なぜロビティは、作家として、国民の最も短い部分の共感と批評家の悪い賞賛を獲得し、希望を「実現」せず、共感と賞賛の権利を捨てるのですか？ 「今話してください、あなたは今言う必要があります、そしてあなたはそれを以前に言う必要がある人ではありません」そしてあなたのビロキがいくつかの待ち伏せに巻き込まれるならば、あなたがそう言いたいならあなたは最後のものになるでしょう、しかしリック「ニ」。 右の方を、かつて耳の前で演奏したかのように呼んでください。最初のショーで最後に、私たちは悔い改めません。彼らが言ったら気分を害したいと思います（例： 「1つの良い小説 それに新しいものでは、それは明らかです、kryz ekzaltatsiyu、shyraの暖かさ。 同じことから、パニNNガーニーによる最初の小説、 ほちゃ退屈さの欠如を誰かが見ることができます "）。Alejsマガジンは、成功の欠如を歓迎します-さまざまなものの数の変化、オブジェクトの寿命の変化、物の数、物の数について欠点はありますが、R。Ostrovsky、Avdavi、Pan Turについての「Sovremennik」を見ずに自分で見ることはできません。なぜ「Sovremennik」を「自分との喧嘩」に入れるのが公正なのですか。Rokuは次のように述べています。

M.オストロフスキーのコメディーは小さく、非常に明るく、サンクトペテルブルクとモスクワの2つのステージで功績があります。 素朴で、無駄にした邪悪なヴィホロフのような美しい男たち。 すべてが素晴らしく、現実の端にあります。 ルサコフとボロドキンはすべて生きている個人であり、装飾のない人生から取ったものです」16。

1854年のリュートの本には17と書かれています。

「彼の左の作品のうちの2つで、M。オストロフスキーは装飾することが不可能で無実であるという事実の装飾の退屈に陥りました。創造は弱くて間違っていました。」

Protir_chchyam_zhとtsimyokremimy vipiski r_shuche; わかりました、それへのリンクでそれを読んだので、それはすべて滑らかにされています、そしてそれはそれでそしてそもそもあなたの前にあります。 Noviyは、私たちのレパートリーの古いもので「そりのそばに座ってはいけません」を歌い、若者をめぐるコメディの変遷について話し、コメディやドラマのOleksandriiyskシーンで演奏します18。 「そりに座ってはいけません」とノヴィは歌い、起き上がり、彼の考えを明確にして、終わります。

「エール、tseに感銘を受けていない、それでも、芸術的なコメディでは、コメディは最初のコメディと一緒に整理することはできません （「彼の人々-- vvazhatimsya "）。 Vzagal、「そりのそばに座ってはいけません」-tvir、贅沢な才能のある生き物の数から出てみませんか」19。

ニニッシュロック20の「Suchasnik」のNo.IIの記事の断片は、本当に奇跡的なMの一流チーズのせいで、「多くの厄介な生き物からは行かない」というコメディに割り込んでいます。それで、オストロフスキーはそれを「弱い」と呼びます。「そりに座ってはいけない」と「あなたの民」から順番に並べることはできないと言って、私は新しい詩人に出くわします。 摩擦の片側-アーティストについては、コメディの天才は狂気ではありません。 圧倒されるために：ノヴィはボロドキンとルサコフを「装飾なしで行動から奪われた生きている個人」と呼んで歌います。 リック「Suchasnik」を通して、M。オストロフスキーが陥ったようです（コメディーでは「そりに座ってはいけません」と「ビドニストは悪ではありません」）」 ここでは、基本的な土壌のVikladeのインスピレーションを取り入れて、Percheでどのように 芸術的なtvir 、その個性は最も偽の外観で引き継がれていますが、現実の耐え難い装飾にも、装飾なしで正しくでも現実から書き留めることができる人もいます。 広げてみませんか？ そして、すべての良いことでさえ、例えば、これは「人生は悪ではない」でそれがどのようになったのかです。 同時に、「Bіdnіstは悪ではない」zalom-偽物と装飾の端にあるtvіr、そして-ヘッドランク-偽物と装飾がコメディに導入されて、Lyubim Tortsovの外観そのものになります、ヤケ、テイク大丈夫、取り出して。 さらに、さらに、芸術的創造には、具体的であることに加えて、創造の性格を置くための（そしてそれらのいくつかからではないもの）というバックボーンのアイデアがあります。 Єそのようなアイデアと「そりに座ってはいけない」で、しかしあなたはメイスター環境に控えめに耐える必要はありません、そしてそれは出版物によってマークされていませんでした：偽りを示唆するアイデア、著者の才能のあるコメディ "） 、scho tsyaのアイデアは、作者の気の利いた許しです。 彼らは、無礼な消費者なしでお金の合計について話したくありませんでした。 21しかし、その必要性は支持されなかったので、その考えは一般的な状況によって引き継がれました（空の否定主義者であるVikhorovに対するRusakovとBorodkinの反対に）、それは誰にも言及されませんでした。 vikrivatiїї、戦略は消費者を獲得しませんでした。 エールは「ビドニストは悪ではない」と言った。 偽のアイデアは、それがより二重の価値があるかどうかを大胆に捨て、著者の確固たる永続的な原則になり、真実の生涯にわたって歓迎されましたが、それはあまり役に立たなかったかのようにすべてに記憶されていました、気分が良くなかった。 絆を見て、「仲間」は、モビリティの世界で、精神の精神を変えて、アイデアと日付を尊重されます。 「人生は悪ではない」という考えについて話し始めた「Suchasnik」は、著者の素晴らしい作品について2、3語を言い、それ自体で、「自分のやり方で座ってはいけません」何、それは明らかです、それは何も黙らせるつもりはありません。 「そりのそばに座ってはいけない」という考えは、rの最後のコメディによってすべての読者に説明されています。 オストロフスキー、それが一般の人々にとって少なからぬ価値がなければ、以前のように、彼女は人々に追い抜かれることができなかったでしょう-コメディの特定の人の性質についての時折のメッセージ（考えなかった）までコメディのアイデアは偽物です

m。AvdovとPaniTourについての「Suchasnik」を見るとすぐに、多くの説明なしで素晴らしい多様な知識を見つけることができます-それは素晴らしい視界の眺めについてだけです。 「TheSuchasnik」は、Tur「Tribe」による小説の非アビヤックを知っており、小説「Three FatesofLife」を書いた彼女の3つの運命を通して腐ったことを知っています。 なぜ擦れがあるのですか？ 最後の表示からのウイスキーは、明確にする必要がないという単純な理由から想像できません。 9回目の「TheSuchasnik」のV番を見て、読者は裏返すことができますが、小説の残りの部分のレビューでは、「Pleminian」、「Duty」、「Pomilka」について同じ言葉を述べていません。そして、同じランクとファイルのライターがそれを見逃すことはできません。 遅れるには、読者に「The Tribe」（1852年の「TheSucceeded」のNo I）に関する記事を見てもらうだけです。お互いを見た後、読者は同じように突っつい始めることができます。成功した」誘惑、鍋の才能の不十分さについて話します。 確かに、統計によれば、ツアーの才能とパンの才能、ガンの才能、そして「至福の希望、繊細で低いポジティブ」の両方の親切な当事者がオーバーライドする可能性があります統計の全体的なトーン）、ロングショットを取り、攻撃にそれを押し上げます：

「彼女（パニツアー）では、真実の意欲を持って、彼ら全員が、リーダーのように、希望のトーン、不思議のどれも、エールと tseになることができます。 Vibachitiは可能です。 タレント、彼らが統計の耳で話したその独立した才能の、パニ・トゥル・チから nі、少し少なすぎる。 її才能は叙情的です... アンデッドデート自己完結型 特徴づけるそのティピー。 Warehouse Pani Tour nedbaliy、movїї バラクチャ、 mayzhe watery ...レトリックに続いて、「Pleminnitsa」の反対側に多くの開発があったことは私たちには受け入れられませんでしたが、それは文学的な装飾で、vigaduvannyaの主張として「知的な生き物の利益」のようなにおいがしました。 （ "Suchasnik"、1852 p。、＃1、批評、記事M.І。 NS。） 23 .

Zapituєmo、tsikhが「生命の3つの毛穴」についてvidgukで新しいものを投げる前に？ リヴネ何もない; 超自然からの非難を置き換えるために、rの記事という事実で小説の残りのレビューアを非難することがより可能です。 І。 T. Shchopravda、レビュアーは、メモのように静かな賞賛を繰り返すことができず、それを統計に投げました。 І。 T.、エール、ロビティ？ 「プレミニツァ」の長所は曖昧になり、「生命の三毛穴」では短所が極限まで高まった。

rの生き物についてのwіdguk「Suchasnik」に満足していない最高の「Vіtchiznyanіzapiski」をエールします。 Avdєєva（ "Suchasnik"、1854、No 2）24。 Tsim vidguk「Suchasnik」は「自分自身から超能力を発見し、それまで（ziznaєmosya、tse」は「知性にとってさらに重要です）」、Suchasnikは「早期警告のための奇跡的な才能を持っているようです」などになりました。私たちの短い発表へのAvdava "、それ自体：1850年に、言っています：

「M.Avdavaの最初の作品では、才能の兆候をはっきりと知っています。 （ドーサNSニャ保護！ 「かっこいい才能」と言ってみませんか？ ni、tilki "prіヨーゴマーク）。 M.Avdovが全国の1つの建物で強くないという最高の証拠によって （ああ！1850年以前でさえ、そのMを揺さぶることが知られていました。 m。Avdava "Yasnіdni"の牧歌を務めました。 Qia povist duzhe mila、彼らは豊かな暖かく、広い感覚を持っています （そして世界と人々についての明快さを理解することは豊かですか？--「Vіtchiznyanіzapiski」に不満を持っているレビューについて、全体の不十分さへの攻撃）。 M. Avdov、ymovirnoによって書かれ、読者自身によってマークされているように、Movaは美しいです」25。

読者を監督するべきではないかのように、読者に答えを見てもらう-読者を誰が知っているのかわからない、言われていない、こすっているが、読者から読者を見たい。 Persh "Suchasnik" zarakhovuvm。Avdaevは、私たちの通知を悪用した人たちに。しかし、レビューの最後は、「G。Avdovmiliy、受容的な通知」などの言葉で守られています。 攻撃側（41日）私はそれが読んだことを知っています：「G.Avdov-tseのためにあなたにすべての名誉を-良い、さらに良いニュース」; これらのフレーズを繰り返した後、レビューは次の単語で終了します（53ページ）：「私は報告する比類のない才能を示しました」... Kolishniy vidgukは、「Clear Days」には継承がなく、最後のレビューでは全額を再現することを考えていないと述べています。 kolishn_y vidgukは見落とすとは思わないが、「タマリン」は継承された。 そして、価格をもたらすためのレビューの残りの部分。 Kolishniy vidgukは、「Clear Days」に戻って、気持ちの暖かさを感じました。レビューの残りの部分は、社会の非難をM. Avdova、人々、yomuの「マイル」の「愛好家」と呼んでいます。 私たちは構築されるべきであり、誰にとっても非常に超自然的であり、大きな低下はありません。 連続した衒学的なビューのコレクションでレビューを聞くことができる方法を確認するために構築できるため、パンスリーツアーツアーの小説に戻ることができます。 І。 T.Pleminnitsiについて "。

一言で言えば、レビュー数やレビュー数に満足していない人など、「Sovremennik」の多くのレビューからのレビューを丁重に読んでいるのはやせっぽちですが、雑誌、しかし 私はさらに適切にb "Suchasnikov"をしたいと思います。読者が新しい外観を見ると、統計を頻繁に提供しますが、Alehは、ゲスト自身が評価されていないレビューを喜んで受け取っていることを認めて罪を犯しています。 考え方の最終日、つまり、その時間に奪われた同世代の他の有名人の考えについて理解したのは、私の最初の初歩的なヴィクラードです。 「新しくなく、オリジナルでもないNSに」 26、-特に「TheSouchasnik」の読者のために。 なぜ悪臭は望まないものに自分自身を感動させることができたのでしょうか？ 私たちは、豊かに独立し、同時に美しいロマンス全体を知っています」など。人生のバラとさらに意味のあるアイデア、それらについてはどうですか、著者は理由なしに何について多くを考えているのですか？ 臆病ではない、彼らは「めちゃくちゃ才能がある」、拾うことができるそれらの本について、「ロシア文学で現実になる」などについて、spilnyhマウス全体に追加しませんでした。「Vіtchiznyih」ノート「：」私たちの批判では、私たちはspіllnyhmіstsのより多くのpanuvannyaを持っています、文学的な崇拝者は生きて死んでいます、判断の偽善。 私は一つのことを考えて知っていますが、「27。間違いを犯したので、私たちは批判もしている人々と私が賢いことの罪を犯していることについて理解するための最も簡単で最も野蛮な」の勝利に移りますそして、「Vіtchiznyanihzapiski」の絞首刑の後ろで、「武装解除の声で」話し、不正を求め、彼の謙虚な人々2Sに、批評家を親切に奪うために、世界と同じように、それに直接関係なく歩き回ることができます。

私たちの統計における論争の形は、それが乾燥していて単純な主題であるという理由だけで、静かで、乾燥した物体を好きになることは重要ではないので、それほど重要ではないので重要ではないので、私はそれについて考えたいと思いますそれについて考える1時間前。ミステリーの「生きていて重要な」栄養（たとえば、そのようなダースの小説を大いに愛しているもの）。 これで、フォームに影を落とすことができるので、法令の半分以上を試したが、敬意を表する結末の姿勢に影を落とさなかった読者がいます。 私たちは直接勝利し、主な教育者であり、彼らが需要に対してどのように尊重されているかについてのナガダットでした。

批評は、文学の一節と欠点についての判断です。 Її記号-出版物の最も短い部分の考えの紆余曲折と、この記事の一般的な拡張の大衆での受け入れに役立つこと。 言うまでもなく、それは事実の問題ですが、ターボチャージャーの明快さ、価値、そして率直さをすべて備えていれば、一定のランクで到達することは可能です。 巨大な思考のビラズ-オピニー、暗いもののビラズはどうですか？ 批評家に考えについて学ぶ機会を与えるために、マシに説明するために、あなた自身が説明する必要があるので、そして誰にでも通行できないすべての人のために：R。評論家？」 批判はこれについて有罪ですが、それは可能ですが、ハウスキーピング、警備員、微妙で暗い緊張、および他のすべての迂回法のあらゆる種類の欠如に特有ですが、単純さと明快さのふりをするだけです。 ロシアの批判は無実ですが、フランスのファイルトンに対する正確で、微妙で、賢く、空虚な批判に似ています。 29タフさと活気は、私たちの出版物の批判から完全に正しい、活気に満ちた明確なペレコナニではなく、ロシア国民の楽しみではありません。 スマートで金色のフレーズの継承は私たちと同じです。フレーズのコレクションは読者によってオマーンに紹介されます。それらのいくつかは、文学の創造に関する雑誌に掲載されると考えられると、創造に値するものです。 出版物の出版によって、私は雑誌の公爵夫人に追加します。 そしてそれに、私たちのすべての雑誌は、彼らが望んでいたように、批判は小さく、そうするように叱責されましたが、私が呼びたいように、彼らの批判の率直で、悔い改めず、受け入れられない（良い感性で）と認識されましたすべてのスピーチ-少し簡単なnіいじめっ子のイメナ。 お尻を推測し、それを取りましょう、それを取りましょう：みんなの記憶の中にあるもの、彼らはそれを推測し、ポゴレルスキーの作品の古い確執について話しました。 エールヤクは音色の鋭さを判断する必要がありますか？ チガルナが勝った？ 何が許可されているかを見つけるには？ メッセージはどうですか？ c "エストニア （NS。）。 -エド。 ）、タイプとシャープネスです。 批評家はそれなしではやっていけないことがあります。あなたが素晴らしい人生の批評家になりたいのなら、それが可能であるかのように、あなたは人がまだ生きている場合にのみ書くことができます。あなたが家にいるなら、家で。 もう一度知っておくと、「誰が年上か、あなたが知っている、それは大丈夫だ」と言った後、私たちが持っているものと同じものにそれを持っていきます。 そして、dotikuの場合、活気のある口調で何らかの批判をする必要があるので、そのような口調は確かに可能です（すでに持っている人のためではありません）。 その書き方は、いじめっ子のように、従順な批判の巧妙な皮肉に感銘を受けました。そして今では、他の理由でも、他の理由でも流行になりつつあり、批判の弱体化は、おそらく同じように、不可能であるためです。まったく打撃を受ける。 軸znovuは、私がchasiMarlіnskogoPolovogo、SVITでz'yavlyayutsya、chitayutsyabіlshіstyu、skhvalyuyutsya私pіdbadoryuyutsyabagatmalіteraturnimiスッドが作成、スコーskladayutsya retorichnihセットのフレーズがporodzhenіを持っているヤク"polonenoї枕rozdratuvannyam" 30不自然ekzaltatsієyuスコーvіdrіznyayutsyakolishnoyunudotnіstyu、唯一yakystyu - shalikovskoy優雅さ、かわいらしい、低い、マドリガル。 Delightsで新しい「Mar'inigai」を訪問することを歓迎します。 31 tsyaのレトリック、大きなviglyadіで復活しました、私は再び散らかっています、文学を思い出させ、大きな出版物の楽しみを大声で聞いてください、多くの作家がzmіstについて、人生の健康的な見方について、健康的な見た目について知っているのを目撃してください人生で、 そのようなvipadokを認めた（そしてより多くのgirshiがあります）、それは書かれます：マドリガリtsim kvolimを書いているvicrittaに取って代わる批判の罪を犯しているのは誰ですか？ なぜ古いものを新しい病的な外観に修正できるので、そのような外観が増えるとすぐに、ためらうことなく、それらには良いものは何もないと言うことができますか？ マブト、できません。 なぜだめですか？ その学者に「才能のある作家は厄介な生き物を書くことができなかった」。 そのhibaMarlinsky buv talanovitiy formenshninishnіkhepіgonіv？ ヒバ「マリンガイ」はジュコフスキーじゃなくて書いてるの？ そして教えてください、「メアリーガイ」の何が良いのですか？ そして、なぜ私たちはヘビなしで、そして下品なヘビでTvirを賞賛することができますか？ 「エールヴォノは飾りで描かれました」。 ムーバを飾るために、私たちの文学の頭の要求がぎこちないムーバを書かないように騒がれているなら、あなたはzhyugidnyzmistおもちゃを許すことができます。 その中の40のロッキーは、スペリングを知っている人々にとって特別な名誉でした。 そして当然のことながら、それをステージIに置くために、それは有名な人々にちなんで名付けられました。 Ale chiは恥ずべきブロではありません。スペルの知識は、M。OstrovskyによるMiti、vivedenoを除いて、誰にでも特別なメリットを与えられますか？ 32私の不潔なことで書くために-今、問題があります。 特別な場所にならないように、今では書く理由は悪くありません。 ポゴレルスキーに関する記事の「電信」というフレーズは、「私は「モナスティルカ」を称賛することすらしていません。それらを通して、どのようにスムーズに書かれているのでしょうか」と推測します。 33-私は不必要にセットアップしました。 「ロシア語での恩赦の記念葉」 . 配布は批評家からもう1時間かかり、もう1つはパピルスの偉大な硝子体に慣れました：立派なシーツに何フィートが使用されましたか、すべての人々はどのようになりますか？

食べ物が上がるまで、振り返って抗議します。 「見かけの」作家のtvirについての話があるのに、なぜそれが率直に非難されることが許されるのですか？ -「最もひどい孤児である最もラウンドですでにhibを攻​​撃する」ことを許可されたくないですか？ ローストされた矢、すべての隆起が横たわっている貧しいマカールと戦うための皮肉を備えた、すべてに優しいハスキーのヒバ？ そのように、「プーシキンを称賛し、古いヘアピンでA. A.オルロフについて話す」などのメッセージをゴゴルの巨匠に批判的に伝えてください35。 -だから、winnі; 私たちは、はっきりとはっきりと書くことができると思いました。 私たちは自分の目的を忘れて、まさに穂軸からそれを修正し始めました。 Popovnyuєmoの省略。 自分の名前の神である批評は、自分の時代の批評家になることを目的として書かれたものではなく、しゃれで大衆を楽しませている寄席の二行連句の栄光に批判をもたらすことを目的として書かれていません。 批評家のヴォロディアであるアドヒアランス、賞賛、ゾフチは、批判の深刻なマークに到達したことに対する他の人の考えの罪を犯しています-多くの読者の楽しみの発達と浄化、しばしばいくつかの罪を犯している人々の罪他人。 そして、「素晴らしい作家」に詠唱されないように、誰にもではなく、作家の素晴らしさを養うと考えられているひばコミュニティはどうですか？ サスペンションの最高の部分のヒバは、15の皮膚の側面のchotir部分で新しい小説を書いたFedotKuzmichovとA.A.Orlovの学生である人によって石で打たれますか？ ヒバ「コハニアとバーニスト」または「ひどいミス」（「スチャスニック」の本の参考文献）、または「イギリスのジョージ・ミロードを助けて」は、大衆の喜びを感じますか？ 36必要に応じて、完全性を裏返して、批判ではなく、「雑誌が空から空へと過負荷になる」このような時期にどのように忙しいのかを覚えておいてください。 「エール、suvorimの非難によって、作者は混乱する可能性があります」37-右側のtseіnsha。 あなたがリュディンであるなら、あなたが隣人を苦しめるのが好きでないなら、他の誰か、スタイルの最も家のない作者、そして最も有名な作者を攻撃して、不足の声明を混乱させないでくださいあなたの文学的子供。 誰かと話すことが不可能だと思ったら、それを持っていくためにそれを見ることができれば、それが批評家のようであれば、それはひどいです... エールは、批評家のように狂ったようにスジュヴァティになるのに遅すぎることはありません。 Kozhenは少し待ちますが、執筆の専門性に対する文学の公平性と批判。 そして熱は攻撃しますが、それは大衆の楽しみのためのShkodiのステップに比例します、ステップは安全ではなく、攻撃で強さが注入されます。 また、目の前に2つの小説があるかのように、なぜあなたは誤ったエクスタシーと感情を見て、そのうちの1つは家にいない、もう1つは人生の戦いで酔おうとしているのですか？それからまた私のために？ 重要なのは、文学のためのtobtoshkidlivyです。 その60年以上にわたって転送されました。 Vynimetskiy評論家。 芸術的な関係に奇跡を起こす前に、エール・ヌドトナ「ヘルマンとドロテア」（「ヘルマンとドロテア」） （ニム）。-- ed。）ゲーテとіkasіnshaіdilіchnaは、偉大な詩人の「芸術的に美しい茎」として、よく書かれ、スタイルと退屈な仕上げをするために、真ん中の落書きのように食べられました。 tsikh 2からのヤクで、私たちは激しい熱で逆境に罪悪感を歌います、あなたが退屈にvvazhaєte（弱虫の小さな男のように）なら、理想は病気の人々のためのshkidlivuyuですらありますか？ やさしくできると思いますが、可愛らしい口調でお願いします。 それらの1つは、受信メッセージに恥ずかしがらず、感銘を受けずに、予期せず通過します。 まだ57個のロッキーがあります。 さらに良いことに、彼らは彼らを叱責しました、その60年の良い批評家として、彼らはtsyu shkidlivuに愚痴をこぼして全体のzhovchを運転しました、私はあなたのすべてから聞くために1時間考えました。暑さの中で、必然的に、偉大な名前がないのに、冷たく簡潔に、曲がより良く書かれていることを（同時に、何百回もあなたの曲が知られている）、より明確であるかのように知っています。学生を攻撃する可能性が高いので、私はあなたの力と同じくらい、私たちが偉大なゲーテ・ザユギドナとシュキドリフをzmіstのためにどのように歌うかを簡単に伝えようとしました。 そのようなランクのゲーテの作成者について話すことは、あなたにとって厄介で簡単ではありません。そして、あなた自身があなたが栄光を与えたい人を不機嫌に主張します、そしてあなたについてたくさん考えるのは悪いことです。 Ale scho robiti？ トーゴビマガはあなたの限界を参照してください。

なんて哀れな口調！ 私たちはトラブルに巻き込まれましたが、ゲーテは長い間私たちの作家に会いませんでした、今、ロシア語 厳しい批判大きな男は単なる人間に近いので、そのような作家についてのみ言われるべきです;あなたがダミーに固執したいなら、あなたは空腹の人に拷問されることはありません。

私たちが建てられることになっている場合、たとえば「生命の3つの毛穴」に関する「Sovremennik」のレビューでいくつかの欠点がある場合、そのような本、ヤク、イモビルノについて多くのブロトゥルマチがある可能性は低いです、それは出版物で騒ぐと判断されていない。 そして、読者が一日中私たちの最後のレビューに満足できないように、私たちは建てられることになっていました。 あなたはそれがより美しいと思うかもしれませんが、それはより美しいです、そしてそれは2つか3つの単語と絡み合うのにちょうど十分です、例えば、私はティミだけが欲しいです、私は旅の過程で「Vіtchiznyanіnotes」を書きたいです：єひどい感情だけですが、白信号になりそうな人に対して起こっているすべてのことを想像してみてください。私はデヤクを光栄に思っています。あなたを詐欺的な欠陥のある小説の1つとして尊敬しています。最初は幸運をもたらしましたが、残りの岩では、私たちの文学は何度も何度も発展してきましたが、それは発展の前に成長しているようです5つのロケットの！ 「タマリナ」とM.オストロフスキーの特に美しい芸術「あなたの人々-あなたをファック」？ まず第一に、1854年のM.AvdavとPaniTourに関する「Suchasnik」判決の文学の停滞は、1850年の著作についての彼の作家の考えから間違いなく意味がありました。 文学はほとんど変わっておらず、文学作家の陣営もほとんど変わっていません。

そして、それでも、彼らは文学に行く必要はなく、詳細も知りませんでした-作家（たとえば、M。グリゴロビッチ、彼らは以前に言ったように、M。アヴダエフの命令を出しました）、彼らは前に進み、ますます文献を取り入れました。 38інші、例えば、panіTour、より重要なプッシュバック。 3番目のネバガト、ヤクAvdovは、大きないたずらへの呼びかけを失いました。 同じように、行の数はすでに混乱していて、新しいふりをしていました。 さて、スキンリーダーにとっては良いことです。たとえば、GrigorovichAvdovやTimPaniTourなどで物事を整理し始めました。 歌の世界の前に、cichの理解は変わりました。 私はヒバ（私たちはm。アヴダについてのみ言います）、ヒバコジェンの読者は今でもありません。m。アヴダの最初の生き物の出現以来、あらゆる種類の大きなもののサポートはほとんどなく、もはや、これ以上の活力はありませんか？ ひばは痩せていませんが、「まだ正当化されていない」とは何を知っていますか？ そしてそれはすでに5回過ぎており、すでに5回書いていて、希望の真実の時間を教えています。 まず、要求から、何か短いものをチェックすることが可能である場合（私にとって、私にとって、そして私にとって、私は私の統計に捕らえられていることを願っています）、それは1時間ではなく、ずっと前のことです」 m少し前に、私は「授けられた公正」の通知を光栄に思います なしあなたの人気を損なうことなく？ ロケットの数の5つについてすべての作品を見ると、すべての生き物の欠点を尊重するのはなぜ無実なのですか（ワインがその暖かさを注いでいるという理解できないことです） ）？ 幸いなことに、欠点を「必要に応じて」修正します（幸せなvisliv！）39。ビューアで視覚的に確認するには、より明確にする必要があるため、必要ない場合があります。 右側のインシャはタレントのルーツです（占いとは何ですか？）タレントにとって-不十分さを課さないので、助けることはほとんど不可能です。 さらに、3つのレビュー（「タマリン」や「人生は悪ではない」ではない）の1つで、「Suchasnik」がどのようにあるかについてであり、希望についてではありません。 Avdaの素晴らしい才能のようなエールの欠点は、あなたが本当に望むなら、あなたはあなたの贈り物の昼間に嘘をつくべきではないことを知っているかもしれませんが、才能の開発に必要な静かな存在の中で、私は与えません それらの1つに生命への重要な洞察が与えられ、科学によって1つに与えられたとき、停止から、devinは生きています。 同時に、「Suchasnik」を考えて、私のすべてのレビューでM. Avdavaに敬意を表してください。ちなみに、たとえば40のようにそれらを見るのは明らかです。 Bazhaєmo、ここではそれらについて話すことはできませんが、それはまったく同じですが、それは最近再び言われたことを意味しました。 エールは皆、「単純で邪悪な理解、今日の文学で叫ぶことができない方法」に敏感です。私たちに、「ダミー」でもある人々について2、3語を言わせてください。人々、非常に多くのネバガトフ、そしてたった2、3語を言うのに十分重要なことについては、家の主題については拡大しません。

「詩の「ドゥムカ」とは？」 ヤクビッセはその短い説明をしますか？ Mabut、人々の成長を助けるための皮膚トロール網、それらのいくつかを成長させることは少しもたらしました。 私は一人称で2年間過ごしましたが、1時間は十分に長く過ごしたことがわかりました。 私は、開発の終わりの記述、または新しい知識、より明確になった知識、スピーチに疑問を抱いたり、善にもっと敏感になったり、より生き生きとした知識になったりすることを知っています。あなたは考える自発性を見ます。 Pislyaіnshoїrosmovと何もbuvaєではありません。 話し、構築し、その時にスタイルを構築し、構築するために、それらのこと自体について、人々の選択についてのみ-そして、あなたは、この発表から、それは何のせいでもありません、すべてが同じです、そうではありません大したことですが、それはすべて1つであり、何も言っていません。 言うまでもなく、なぜそうなのですか？ その上、1つのspyvrozmovnikは、リューディンのために照らされています。 そしてіnshyspіvrozmovnik-「空の」リュディンと呼ばれる人々。 それが説明されていることを証明し始めることもできません。rozmovyのような2つのrazryazyに本を追加するにはどうすればよいですか？ いくつかは「空」であり、一度に1つずつ膨らみ、「空ではない」。 そして軸は空ではなく、それらの中には「ドゥムカ」と言われています。 私たちは、あなたが空の人々を取り除くことができれば、それなら、mabut、あなたは空の本を取り除くことができると思います。 「空の本について聞くのは良い考えではありません」と言えば、「空の本を書いたり読んだりしないでください」と言うことができます。

詩的な生き物の前で「zmist」が絶えず見られました。 私たちのナイン、それは残念です、彼らは彼らに圧倒された罪を犯しています、そして彼らは見て喜んで「ダミー」になる準備ができているので、司祭自身はヘビ、その潜水艦の本のせいです」 'ktivnogo cob、ある種のワイナリーから。 さて、説明してください、なぜそれが「zmist」なのですか？ 私たちは食べ物の手荷物について書いていますが、論文の終わりに私たちは引用なしで行うことはできません。 「Vitchiznyanihnotes」の言葉は次のようになっています。

「Інsh、mabut、たとえば、「Visnik Evropi」、「Mnemosyne」、「Athena」、「in」でどのような言葉が使われたか。 scho robiti！ tsikh pir miまで、彼らは着実に前進しました、そして今、私たちはローチを元に戻さなければなりません」41。

tsyuurivkuのNaygirsheは完全に正義の人たちです。 トムshkoduєmo、scho " Zvychaynaの歴史「Tamarіn」または「Cleardays」は、その中で20年間登場しませんでした。すべてのクリエイターの心の中で、それが素晴らしいとは思えませんでした。 Zrozumіlib、鮮やかに、そしてm。Potokhina「Governess」（「Brotherandsister」とは何ですか？）のドラマに基づいたもの嘘の考えは間違っていて欠陥がありますが、それはすでにあり、「 Souchasnik」42。

しかし、向きを変えると、「鋭い」トーンになるまでわかります。 私たちは、秋にバガテックに単一の口調があり、まともな批判があり、主題の重要性と文学的な食べ物に不思議ではないと言っていました。 アレムはまた、初期のスロープには鋭さがあり、1つのタイプの問題についてのみ話しました-トーンが薄い場合、まっすぐにスイングするのは公平であり、可能な限り強く、障壁。 右側のІnsha-言葉に対する自信の欠如。 її、zoosumіlo、悪意、あなたが失礼であるならば、それはあなた自身の良さを忘れることを意味します。 軸がビラゾフのヤク・ナイツホルストキシャであると彼らが言うことはできないと思います。彼らは「ファッショナブルとはほど遠い、不誠実さ」にだまされました。

「タマリン」zmusivは、新しい大都市Avdaをチェックして、開発中の新しい建物を示しています。 自分が見たものを見ることができなくても、人間の誤解を招く生き物とは言えません。

言葉とgogolivskidamiを非難して、次のように言ってみてください。 43さらに、当分の間、私は、彼自身が彼自身の行動をすぐに許可する人に対して彼らを「戦う」罪を犯しませんが、メンシュはファッショナブルです。 ですから、私たちが言葉に腹を立てていないのは厄介です。 さらにますます驚異的に、私たち自身の暗い緊張を許すだけでなく、あなたが満足していないものの幅を考慮に入れます。 ああ、彼らは誰も幸せにしませんでした。なぜなら、悪臭自体が独自の方法ですべてに到達できるからです。 たとえば、「Vіtchiznyanіnotes」をプルアップする場合、「Suchasnik」がM.Avdєєvaにとって不公平である場合、M。AvdovとPaniTourに関する「Suchasnik」のダミーの「Tothenotes」というフレーズは「Vichyznyaniyezapiski」で自分のことをすることを許可した人。 もう少し美しく、すべての微妙なディブを単純化しすぎて、最も賢い笑顔：「VichiznyaniZapiski」は、ベネディクトフが詩人を作成しているという事実を称賛するのをやめませんでしたが、雑誌の最初の数字を飾り、その後表示されなくなりました。 「VіtchiznyanyZapiski」で？ 44肌にははっきりしていませんが、どうしてつながりの事実の間にあるのでしょうか。しかし、右側のナレシュティは、ブティとナブパキでしょうか。 過度に。 批判は単なる「ジャーナリズムの論争」ではありません。 彼女は、より深刻で古い権利の世話をする罪を犯しています-空の創造物の譲渡、そして可能な限り、内部ニコラの邪悪さと慈悲深いヘビによる創造物の配布。

そして、すべての雑誌で、「Suchasnik」は他の実用主義者からの批判を聞いていませんでした。

ノート

フォワード-"Suchasnik"、1854、vol。XLVI、No 7、vid。 ІІІ、p。 1-24（c。R。30ワーム）。 署名なし。 原稿は惜しまなかった。

チェルニシェフスキーの法令-rozgornutは、V。Bulinskyのように、1850年代の批判を受けた「pomirnoy」に極論的に反対した、確立の理論的形成、原則、革命的民主主義的批判の方法。

統計が書かれる前の最も近いドライブは、S。Dudishkinのメモ「重要なメッセージ」Suchasnik「M.Ostrovsky、Pani Evgeniya Tur、M。Avdovaの仕事について」（「Vitchiznyaninotes」、1854、No。6、vid。IV -162、15ページ）。 uvazi statti Chernishevsky、divのMayuchi

チェルニシェフスキーは、「真の批評」の誤解と明確な感覚に驚いた「Vitsnyaniye zapiski」の評論家にリダイレクトし、ブリンスキーの批評の方法に対する文学的理論的アイデアの重要性を新たにしました。 Chernishevsky nibiの統計の名前は、批判的思考の「寛大さ」、「自信」、「独立性」を提唱したブリンスキーの最も重要な「教訓」の1つについてのnagaduvannyaに基づいていました。

Stattya Chernishevskyは、リベラルで美的な批評家の側から攻撃を振り回しました。 S. Dudishkinは、「The Suchasnik」の成功の欠如についての彼の厄介な議論を繰り返し、Chernishevskyの見解を「dovgim」、「rogue」、「dark」と呼んだ（「Vіtchiznyanizapiski」、1854、No。91、セクションIV、z。 Sovremennikの編集委員会の前の未発表のシートでN.Strakhovがつかんで 否定的に 50年代の文芸批評の前のチェルニシェフスキーは、その前向きなプログラムを受け入れずにしばらくの間、「誰の考えからの批評にも適していません」（M.G.ゼルドビッチのロボット「見えないものはチェルニシェフスキーの記事に見られました」「schirについて」の本： "NGChernishevsky。Stattі、lasting and material"、vip。6。1971、p。226）。maєmonamirは、maybutnєで私たち自身の方法でそれをナミールします。 ... "（" Suchasnik "、1854、v。XLVII、No。9、5）。

1チェルニシェフスキーの統計からの引用「ロシアの作家の作品の選択を超えて。アントンポゴロルスキーの創造。ヴィダーニャA.スミルディン。2巻。サンクトペテルブルク、1853年」（チェルニシェフスキー、第2巻、381-388ページ） 。

2「MoscowTelegraph」（1825-1834 pp。）の編集者がいます。M。A.Polovim。 M. Polovoyの歴史的に特有の特徴と文芸批評の歴史の役割は、Chernishevskyによって「ロシア文学のゴゴル時代のナリス」（1855-1856）で与えられています。

3 ポミルナとスポキーナの批判--Viraz Z S. Dudishkina（div。： "Vіtchiznyanizapiski"、1854、No。6、vidd。IV、p.157）。

4 D.グリゴロヴィッチの小説「リバルカ」（1853）についてのS.ドゥディシュキンのガイド（「Zhurnalistika」の周りを見て）では、チェルニシェフスキーは明らかに、詩としてそこで行われるべき仕事の解釈に満足していませんでした田舎の、歌う摂理（ "Vitchiznyani notes"、1853、No。10、vid。V、p.121）。 批評家民主党の考えでは、「平民」の承認された道徳的プライドと精神的富を垣間見た「リバク」を含む村の乞食のイメージに起因する作家の創造物の人間的な哀愁（div。： 「蛇約18チェルニシェフスキー、第III巻、689-691ページ）。

5Іからの不正確な引用。 A.クリロフ「VikhovannyaLeva」（1811年）。

6 S. Dudishkinによるレビューからの引用「合理的な女性」、Pani T. Ch。の物語「-「読書のための図書館」、No。XіXI（「Vіtchiznyanyzapiski」、1853、No。12、vid。V 、а134）。

7レビューからの引用 "Shlyakhovinotatki。PovistiT。Ch。、Type I、type 2 SPb。、1853 "（"Vіtchiznyanizapiski "、1854、No。1、vid。V、pp。5-6）。

8 Z. Dudyshkinによるそのようなレビューについては、「Lisovik」、p。 Pisemskogoとchotirivirshir。 フェタチーズ "（"Vіtchiznyanizapiski "、1854、No。2、section IV、z。98-101）; "Virshirr。FetaiNekrasova"（ibid。、No。3、vid。IV、pp。36-40）; "Dribnytsi zhittya" M. Stanitsky（ibid。、No。5、section IV、pp。57-58）。

9 EvgeniyaTurによる小説「ThreePoriLife」のレビューからの引用。 1854. 3つの部分」（同上、P。1-8）。

「1840年のロシア文学」（Bulinsky、vol。IV、p。435）からのBulinskyによる10の言葉。

11 1838年のNFパブロフの「ロマンス」（1830）からの引用。 Yu。A.Kop'evimの音楽に基づいています。 VNフセヴォロシュスキーとANヴェルストフスキーは、ロマンス全体の前に音楽を書きました。

statty「ロシア文学1840年からロックへ」からのBulinskyによる12の言葉。 Chernishevskyのイタリック体（Bulinsky、vol。IV、p.437）。

13 S.Dudishkinのメモ「M.Ostrovsky、Pani Evgeniya Tur、およびM.Avdovに関する「Suchasnik」の重要なメッセージ」からのVipiska。 nіy著者で記事Іを参照してください。 S. Turgenova（I。T。）「Pleminnitsa」。 ローマ、テレビ。 Evgeniiツアー。 4個。 モスクワ、1851年 "（" Suchasnik "、1852、v。XXXI、No。1、vid。III、pp。1-14）、V。P.Gaivskyによる記事" 1850rikのロシア文学の検査。 ロマニ、ポヴィスティ、劇的な創造、virshi "（" Suchasnik "、1851、vol。XXV、No。2、vid。III、p。65）、ヤクAvdov、Goncharov、Grigorovich、Pisemsky、Turgenvimと同じ列。「私の子供時代の歴史」（「スチャスニック」、1852年、v。XXXV、No。9）は、L。トルストイの物語「家族」によって監督されました。

14明らかに、「批判の幅について」という記事が登場する前にチェルニシェフスキーが迷わなかったことについての「マスカレード」は、レルモントフの現実的な創造性のために彼に一種のビネットを与えませんでした。

15「Vіtchiznyizapiski」では、マーリンスキーの作品についての肯定的なメッセージが何度か端で扱われました（1839、No。1、セクションVII、z 17-18; No. 2、セクションVII、p。119; No. 3、セクションVII 、 7）。 よく知られている批判は、「A。マーリンスキーの創造の外」（1840年）の統計で一般的な作家ビリンスキーの作品に与えられました。これは、v。IV、p。45、51）を意味します。

16チェルニシェフスキーは、「ロシアのジャーナリズムの原動力からの新しい詩人（IIパナイエフ）のメモと考え。Berezen1853」（「Suchasnik」、1853、v。XXXVIII、No。4）からのさまざまな提案からの1つの引用にまとめられます。 c。262、263、266）。

17チェルニシェフスキーは許しました：最初の記事「人生は悪ではありません」。 モスクワのA.オストロフスキーによるコメディ。 「1854」、音と引用が促され、1854ルーブルの「Suchasnik」の第5号に掲載されました。リュートの本「Suchasnik」は「小説とpovistyM.Avdov」の記事によって監督されました。

18オレクサンドリスキー劇場のレパートリーからの著者の著作による、A。オストロフスキーのコメディー「そりに座ってはいけない」のリハーサルについて、私には書いていない。 パナイエフとM.V.アヴドフは、「ピーターズバーグの生活についての地方の」空の人々の「葉」にいます。 「クォーターシート」（「Suchasnik」、1853年、v。XXXVIII、No。3、タイプVI、p.193-203）。

19「ロシアのジャーナリズムの推進に関する新詩人のメモと考え。Berezen1853rock」（同上、第4節、セクションVII、266ページ）からの引用。

20 TobtoChernishevskyの記事「人生は悪ではない」。

21チェルニシェフスキー、明らかに、私はストリーマーに、オストロフスキーの「人生は悪ではない」（div。Presentvol。、P。55）の記事「そりに座ってはいけない」の評価を与えたいと思います。 また、「Zhurnalistika」の周りを見て、P。N.Kudryavtsevを参照してください。 しかし、批評家は、\ u200b \ u200bのアイデアの許しについて\ u200b \ u200bの素晴らしい保護について述べ、私はこのアイデアを破壊することができるので、オストロフスキーにそれを置きたくないと述べました（ " Vitchiznyani Zapiski」、1853年、第4号、100、102、118を参照）。

22 P.M. Kudryavtsev、A。Grigor'evを同じ思想家に否定し、Ostrovskyのコメディを「LyubovGordiyivnyaの受動性」が女性のキャラクターの理想的な理想になるまで完全に到達したことを「大失敗」と呼んだ（「VitchiznyaniZapiski」、 1854、No。6、パートIV、z。79-101）。 さらに、彼らは、M.S。Schepkin、S.V。Shuisky（div。： "A。"。M。 、1966、p。53、54、117、118）。 数年後、M。S。Schepkinは、「人生は悪ではない」という絵画の人生と創造性を一瞥しました（M.、1966、p.553）。

5月23日私はІという言葉を攻撃します。 S. Turgenova：「...パニツアーの女性、ロシアの女性...ロシアの女性の考え、心、声-すべてが私たちにとって大切であり、すべてが私たちの近くにあります...私たちはロシアにたくさんの手紙を持っています、彼らのせいで彼らは奇跡的な健康を誇示し、彼らだけからのエール...彼女は今生きていない、パニ・ガン、彼女はパニ・ツアーで最初に話された言葉に挑戦することができたかもしれない方法についてこの人生では、それは私の心の中で活気に満ちて暑いです、そして生きているのはペレコナンの情熱です。自然は静かな「シンプルで甘美な」音には見られませんでした。そこでは、内面の生命が幸せに渦巻いていました」（Turgenov。Create、vol。V、p.370）。 「Zborakhzrazkovykhロシアの生き物と散文のシフト」では、古代文学愛好家協会（パート1-6、サンクトペテルブルク、1815-1817）によって見られ、彼らは古いロシア文学だけでなく、古典主義とロマン主義の時代の文学を作成しました。

24チェルニシェフスキーの記事をトブト。

25 U. P. Gaivskyの統計からの引用「1850年のロシア文学の検査。ロマニ、ポビスト、劇的な創造、virshi」（「Suchasnik」、1851、v。XXV、No。2、セクションIII、z.65）。

「1841年のロシア文学」（Bulinsky、vol。V、p。543）からのBulinskyによる25の言葉。

27ブリンスキーの制定法からの引用（同上）。

28 Chernishevskiyobygru論争のvislovuvannyaS.Dudishkin。

29 Bulinskyの「Sheetsofa multi-city front-desk」（1848-1854）のように、A。Druzhininに対する明白な緊張は、protistavlivat "vinyatkovost" dumok "colish great-moguish sound about the fancy lightness of the" inexperienced "Zdatnu zzhivatya s vita"、フランスのフェイレトンに対する批判のスケールで（ "Library for reading"、1852、No。12、section VII、section 192; 1853、No。1、section VII、section 162）。

30列zvirsha Lermontov「Notvirsobi」（1839年）。

31 楽しみ-V。A. Zhukovskyの物語の主人公「Mar'inguy-昔ながらのペレカズ」（1809）。 ストーリーとマナーについて推測し、P.I。の繊細な創造 Shalikova、Chernishevskiyは、50年代の疑似現実的な反芸術文学の尊重について語っています（div。「ニュース記事。子供向けの情報。モスクワ、1854年」、「Count "Polina"。St.Petersburg。St。 .Petersburg。- "Suchasnik"、1855、v。L、No。3、vid。IV、pp。17-24; 1856、v。LVI、No 4、v。IV、pp。62-67）。

32 ミティア-オストロフスキーのp'usi「人生は悪ではない」のキャラクター。

33「Monastirka」のレビューからの引用。 Tvir Antoniya Pogorelsky ペルシャの一部。 SPb。、1830 "（"モスクワ電信 "、1830、No。5、白樺、"現代書誌 "、p.94を参照）。

34 1852-1854 pp。、Іの「Moskvityanina」によって扱われた「バガティョフのロシア人作家の作家のように、ロシア語と他の矛盾における許しの記憶に残る葉」からのハンドブック。 ポクロフスキーは同じ雑誌に「遠くにある記憶の葉、ロシアのmovの革新、それがそうであるように：主に折りたたまれた新しい言葉、 幸せなviraziv比喩、奇妙な考え、明るく美しい写真やシーンのパフォーマンスを備えた古いチャイムの1つですが、私たちの教会での私たちの作家の新しい創造物には、赤い文字の一部があります "（" Moskvyanin "、1854、v、1、part VIII、z。37--46）ロシアの時代に取り扱われた（作者の名前はしばしば失われなかった）若い作品のウイスキーは、称賛に値する評価で超傷つけられました。

35ゴーゴリの物語「ネフスキー大通り」（1835年）では、主人公であるピロゴフ中尉はこれらの言葉によって特徴づけられました。

36 uvazに横たわる「Cohannesand vernaculars、abo Terrible khvilyna」（1854）V。Vasil'ev、「ひどいネズミ。ロシアの昔ながらのサイズの詩にあるウクライナのカズカ」（1854）M。S.Volodimirov。 「TheSuchasnik」（1854、vol。XLVI、No。7、ed。IV、pp。20-21）の側の貧弱な批評の著者による「誰も知らない」疑似芸術作品のメロディラマティシズム。 「イギリスの大家ジョージとブランデンブルク辺境伯フレデリク・ルイジの到来についての物語」（サンクトペテルブルク、1782年）-人気のある人気の印刷本であるマトビア・コマロフの本。

37チェルニシェフスキーは、ヨーゴ統計「1841 rotsiのロシア文学」からビリンスキーの論争を演じ、文学的な外観の分析における歴史の原則と「1841rotsiのロシア文学」の主要な基準が初めて開発されました。 「それは素晴らしいことです」とBulinskyは書いています。 素晴らしい崩れるだけ 有名アボ 巨大な、有名-なし; 多くのskarb_vがまだらになります。 それなら、あなたの右に足を踏み入れて、空から空の修辞句と遠い考えへのペレジパニヤ-忙しく、派手に、恥ずかしがり屋ではなく、無実ではありませんが、空っぽで下品ですが-判断と許しの代わりに...ペレコナンの代わりに。 Kozhenは、どのように、どのように心を判断することができますか。 恩赦はいたずらではなく、思考は不公平であり、作者へのイメージではありません」（Bulinsky、vol。V、p.544）。

38 50年代のロック・チェルニシェフスキーで、D。グリゴロヴィッチについて無敵の対立があり、「自然の学校」の「自由な作家のために」の1人についてPp。19、96、103、223）。 40年代のグリゴロヴィッチの物語（「村」、「アントン・ゴレミカ」）、小説「リバルキ」（1853）、「再定住」（1855-1856）、物語「オラッハ」（1853）のチェルニシェフスキーの物語を積極的に評価したシックなロックの不幸者アントンの作品のように、「私は考えを生きる」、「人々の生活と人々への愛の知識」（「雑誌に関するメモ。Serpen1856」）。 また、簡単です。 攻撃の前に4。 美術。

39 Chernishevskyは、E。Turの小説「Threeporioflife」についての「Vichiznyanihzapiski」の評論家の言葉を言い換えています。 ビシュチェ、ストレート。 九。

40Div。 t。、p。 25-39。

41ブリンスキーの統計「1840年の腐敗におけるロシア文学」からの不正確な引用。 ブリンスキーで：「...私が前進するにつれて、私たちは進歩するのにとても苦労しました、そして今、私たちはロケットのように進歩を見なければなりません...」（ブリンスキー、vol。IV、z438）。

42チェルヌイシェフスキーは、S。ドゥディシュキニムとの論争で、次のように書いています。 、1854、No。4、ed。IV、88）。 Mayzhetimiの言葉attestuchiqiup'єsu、 ゴロフナヒロインガヴァネスは誰ですか、その中で、Suchasnikの「重要なメッセージ」は「M.オストロフスキー、パニエフゲニヤトゥール、M。アヴドゥヴの創造について」、Dudishkinpomilkovoの名前とドラマ自体-「ガヴァネス」です。 「Suchasnik」は、Chernishevskyの記事「BidnistはPotokhinのp'usuの「Ostrovsky」の副ではありません」を見たことがあります。

43 Viraz iz " 死んだ魂（1842）ゴーゴリ。

44「Vіtchiznyanihzapiski」では、vіrshiU。Benediktovの球戯が、1839年にリッチNo.1と2を却下しました。 （「イタリア」、「リノベーション」、「Slezy andSounds」）。 雑誌の次の号のチクの側では、批判はヨギの旅で同情的に「たくさんの考えと考え」を意味しました（「Vіtchiznyanizapiski」、1839、No 1、vid。VII、pp.14-15 ; No 2、vid。VII、p。5; No 3、vidd VII、p。6）。 「Vitsynykhzapiski」100ベネディクトフの位置は、「望遠鏡」にある雑誌「Virsha Volodymyr Benediktov」（1835）の化学を特徴付ける雑誌（1839年の鎌）の到着とともに変更されました。三番目

ロシア文学のすぐ近くにあるP.V.アネンコフ（聖プーシキンスケと「ゴゴリフスケ」）が編集したプーシキンの作品の別の死後の見方の音で。 批評家は、若者向けの記事や伝記の数に加えて、プーシキンと彼自身の生き物の創造性を好みます（「ロシア文学のゴゴル時代のナレーション」、アリストテレスの「詩学」のレビュー）。 stavlyachiは素晴らしい理論的栄養学であり、芸術的創造性の感覚と性質についての唯物論的開示の批評家であり、芸術と文学の革命的で教育的な見方です。

チェルニシェフスキーのプーシキンへのステージングは​​非常に雄弁で、きちんとしていて、1960年代の耳である50年代半ばのロシアの文芸批評によって広まった特定の状況を説明しました。 革命民主主義のイデオロギーの反対者、自由主義者の陣営からの「純粋な謎」の理論家、詩人の衰退を偽造する、ロシア文学のリアリズムの創設者、彼らの信仰のためにすぐに解決する

ゴーゴリの伝統を発展させた50〜60年代の民主主義文学に抗議して、ドルジニン、ドゥディシュキン、ボトキンなどの批評家は、疑わしい人々の間で当たり前の「クリーンな芸術家」としてプーシキンをだましました。

焼かれた論争の変わり目に、Chernishevskyと彼の同志は歴史的なものを終わらせることを期待していませんでした。 私たちの評価は一方的なものでした。 兄弟は尊敬される必要があります、そしてその時間に、プーシキンの悲劇的な死の背景で、偉大な詩人巨人の伝記で多くの事実を見る人々。 創造性が非常に裸であるゴーゴリにパスを渡した後、自分の心から出て行くのは芸術の達人、ブリンスキーに続くチェルニシェフスキーです 社会的保護、ネイビルシュは革命的な教育の時代のイデオロギー的および美的ニーズを満たしました。 プーシキンが勝つ前に、批評家の考えでは、ロシア文学から詩を提案するという大きな力があります。私は芸術家の形を完成させます。 フォームのように、旅を知っていると、ロシアのサスペンションは遠くまで行き、zmistuの形でシュカティすることができます。 トーディは、新時代のロシア文学、弾丸レルモントフとゴーゴリの最初の代表者に満足していました。

マルクス主義の批評は、歴史的および文芸的プロセスの概念に深刻な是正措置をもたらしました。これは一行で見ることができます。 チェルニシェフスキーについてのロボットにプレハノフを書いているプーシキンの詩の力の一方的なことについて（div。R.U.Plekhanov。ArtandLiterature、M.、1948）。 同時に、他に類を見ないものに影響されず、論争に対処することができたのは明らかであり、チェルニシェフスキーとドブロリュボフは彼に多くのことを与えたので、偉大な詩人の衰退に深く根ざしました、彼の国家的および宗教的重要性で。

オレクサンドルセルギヨビッチプーシキン。 創造するヨーゴライフ

初めて、1856年にピーターズバーグで作者の名前なしでビジョンを監督します。

若い読者のための保険の本の描画とプーシキンの作品の新しい開発へのガイドになることは、P.V。アネンコフが歓迎された1855年に登場しました。 一流の人物による執筆は、詩人の最初の伝記の1つであるアネンコフが撮影したドキュメンタリー資料からのものです。

検閲官は、デヤクのチェルニシェフスキーの可視性が詩人の人生と創造性を圧倒し、彼の政治的叙情性を分析し、デカブリストへの近さを伝え、詩人の意志の意志の悲劇全体を見落とすことを許可しませんでした 光をこぼすバガト文書 コミュニティの伝記そして、川の岩の近くにあるプーシキナの考えが溢れていました。 対照的に、著者は、現在のリベラルな批判にパンしたトルマケニアに反対し、ブリンスキーの書類で、偉大な国民的詩人であるA.S.プーシキンの衰退の歴史的重要性を拡大しています。

Stor。 124 ....プーシキンの肖像画への追加。 -1856年の絵の文脈で、プーシキンの肖像画とタイトルページ、1枚の紙があり、その上に次のように書かれています。 A.プーシキン、あなたの人生を創造してください。」

Stor。 129.クリロフの物語...文学に注ぐのに少なからず素晴らしい... ちなみに、プーシキンはクリロフ・バイカーの創造性を高く評価していました 国の専門よご「……狡猾さがもっと陽気で、ユーモアとボーイッシュなねじれ方…」（AZプーシキン。 。 ボリンスキーはクリロフの物語を人々に伝えました。 感動的な物語の力と豊かさについて話す（div。St.R. Bulinsky。生き物の選択の外、第8巻、モスクワ、1955年、574、575ページ以降）。

ロシア文学のナリシ・ゴゴリフスキー時代

「Suchasnik」に掲載されたフォワード：1855ルーブルのNo. 12のPershaの記事、1856ルーブルのNo. 1、2、4、7、9、10、11、12の9つの記事。 私は、ゴーゴリの創造性の特徴を復讐するために、ブリンスキーの主な文芸批評のパフォーマンスで割り当てられた、8番目と9番目の統計であるPershaのレポートを見ました。 見逃された記事（その他、第3、四半期、声明、ショット）には、30〜40年代の批評家に関するものがあります（N.A.

「ナリシ」いじめっ子は、ロシアの疑わしい思想と文学の歴史から偉大なプラツィの一部として考案されました。 1820年から1840年の岩の批判のために、1855年にゴーゴリの作品の新しいコレクションが出発したM. G. Chernishevskyvikoristovuvavヤク。 最初の統計を奪われたサイクルvidpovida、vlasne、どのような復讐に名前を付けます お客様の声に戻りますロシアの写実主義の発展における「ゴゴリフスキー時代」。 1856年まで、ブリンスキーの名前は検閲の柵の下で知られていました。 新しい高いtsіnuvavV.Іのように、大きな謎を持つ「ナリス」の作者。 レーニン、盗聴の検閲を回避するために、「狂ったヴィッサリオン」の匿名の引用（そもそもチェルニシェフスキーのサイクルでのみ）。 「ゴーゴリ時代を描く...」は、ブリンスキーの批判の革命的な民主主義の伝統を復活させた。

ブリンスキーのイデオロギー的および哲学的進化、ヘルツェンとオガリョフのダミー（ここではヘルツェンフィグル、「パンオガリョフの友人」の意味を説明する）、チェルニシェフスキーstverdzhuvavについて話します。これは、開発のための小さなミュージシャンにとって最も重要です。批判的に改訂し、創造的に自己開発することを念頭に置いて、最も美しいロシアのバラが古い科学の利益に活気に満ちた長期的な関心を持っているという唯物論的な一見のインスピレーションの基礎。

明白な「ボーイッシュ」な性格である「ナリス」の論争的な率直さ：革命的な民主主義民主主義のチェルニシェフスキーの立場は、ロシアの自由主義のイデオロギーに対する妥協のない批判につながった。 60年代の革命期を前に、無国籍の政治的意味の「芸術的」な一吹きに対して、社会的に批判的な「ゴーゴリ」の称号をめぐる闘争。 闘争の論理的進歩は、Chernishevskyのパフォーマンスにおける文芸批評のすべての進歩の日に現れました。

Stor。 161. V. A. Zhukovsky（1783-1852）による「SilskyZvintar」（1802）-英国の詩人Thomas Gray（1716-1771）のエレジーの転置。 "Svitlana" Zhukovskiyは1813rotsiで処理されました。 gogolivska「ディカンカ近くの農場の夕べ」-1831年から1832年の岩、「レビゾール」-1836年の腐敗。

Stor。 165.「Telegraph」-「MoscowTelegraph」（1825-1834）、N。A。Polevoy（1796-1846）のジャーナル。 重要な記事では、雑誌はロマンチックな文学を宣伝しました。

...これは1840年代のrock_vの批評家の名前です...-ブリンスキーについて行きます。

Stor。 170. ...人々の側からの保護者で、スピーチで直接疑問に思います-uvazBulinskyでかもしれません。

Stor。 172..。 文学新聞「-「文学ガゼット」（1830）のレビューはプーシキンによって書かれました。

Stor。 173.ロマニLazhechnikova。 -1830年代に、岩が現れました 歴史的なロマІ。 І。 ラジェチニコフ「OstanniyNovik」と「Krizhaniydim」。

「YagubSkupalov」（1830）は、P。P。Svinin（1787-1839）による道徳的で風刺的な小説です。

Stor。 182。「...紳士が歌う」、「...憎しみのある胸」そのインシーク。 -virsha Nekrasovからの言葉「祝福された非悪性の歌...」（1852）。

Stor。 183.「プーシキンに関する記事」。 --Bulinskyによるuvaziシリーズの記事「CreateOleksandrPushkin」に依存します。

Stor。 185 ....彼らの科学者の中で最も美しく最も現代的な敵であること。 -ヘーゲルの最も美しく、最も現代的な学者によるチェルニシェフスキーは、すべてのヘーゲル学派とL.フェジュールバッハの首位に任せました。

Stor。 191 ...パンフレット「MykolaOleksiyovichPoloviy」にて。 --Polovoy V.G.Bulinskyのいじめっ子に関するパンフレットは1846rotsiで取り扱われました。

Stor。 193.「悪意を封じる命令への死」。 --Row z baladi Schiller（1759-1805）「農民の清潔さ」（1803）。

Stor。 195.「よし、何を気にかけているのか...」-A。P. Sumarokov（1718-1777）による「Epistoliprovirsh」（1747）の行。

Stor。 199 ....ロマニ新しいフランス文学。 -1830年代のフランスのロマンスについて見てください-バルザック、ジュール・ジャナン。 Ezhene Xu、彼らがブルジョアモードで選んでいた学校。

"Alisey、abo razdratoviy Bacchus"（1771）V。Maikov and "Eneida"、wyvernena navivorit "（1791-1796; 1802-1808）N。Osipov and A.Kotelnitsky-ホットパロディーを食べる。

Stor。 214. Toggenburg- 1818年にV.A.Zhukovskyによって翻訳されたSchillerのbaladiの英雄。

Stor。 215.キャリバンは、シェイクスピアのドラマ「テンペスト」の登場人物で、素晴らしいビロドックです。

Stor。 220. M. N. Zagoskin（1789-1852）による「BrinskyLis」（1845）およびN. A.Polevoyによる「SimeonKirdyapa」（1843）-歴史小説。

Stor。 221. ...この種のdumkiいじめっ子...- Chernishevskyは、BulinskyのライバルであるSenkovsky、Bulgarin、Shevirov、Polovoyなどの「dumki」をまとめました。

Stor。 312.「私のリタについては無罪です…」-グリボエドフの「バラからのダッシュ」を引用します。

Virshi Koltsova

民俗詩人の詩集、およびモスクワの同じ女性のvyshovのコレクションへの参照として、Sovremennik、1856、No。5に前向きに公開されました。「作者の肖像、彼の複製、および彼の人生と創造、V。ブリンによって書かれました。」

このレビューは、この問題に基づいて、V.G。ブリンスキーの統計の主な規定を再確認します。 Chernishevskiy navazhlivishは、民主主義のささいな価格に課せられた、ささいな柵のBolinskiyの手紙の最初の新しい出版物の一つのように、「Crazy Visarion」の記事で、読者自身の尊敬を残忍にします。

Virshi N. Ogarova

チェルニシェフスキーは、M。P。オガロフ（1813-1877）の詩的な集会の方法で急いでいました 文芸の創造性：スヴォリク検閲フェンスの心の中で、オガロフの強さの疑わしい歴史的重要性の大きさの批評家、彼はオガロフの親友に置かれました-移民に時間を費やし、どのようなナジバトが抑制されたヘルツェンブルによって。

一日の終わりに、引用された詩「オールドディム」の前の注目に値するコメントは、ヘルツェンとの友情についての詩人の自然な声明です。 「ロシア文学のゴゴル時代のナリーズ」のように、デ・ヘルツェンは「パン・オガロフの友人」という言葉を尊重し、ロシアの民主主義の側に不注意に述べて、よりリベラルな幻想を呼び起こします。

記事の残りの段落はІと書かれるべきです。 І。 パナイエフ（1812–1862）、ベレトリスト兼ジャーナリスト、vidavtsev-1847年以来-ネクラーソフから雑誌「Suchasnik」へのスピルノ。

尊厳と若さ。 Vіyskovі通知

L. N. Tolstoyによる「Dynasty」、「Otrostvo」、「Marker's Notes」、「Two Hussars」、「Viyskovi Announcement」は、1852〜 1856年のロックの「TheSuchasnik」に登場しました。

若いトルストイ、ヨーゴの散文の分析 芸術的な方法チェルニシェフスキーの地位に復讐することは、創造的なプロセスの本質に批判が深く浸透していることを垣間見ることです。 作家の初期の作品に基づいて、作家はトルストイの芸術家であり、彼の才能を開発した直接のアイデアを発表しました。 美的思考への貢献として、それは批判になりました、そしてあなたはトルストイの知識人「魂の弁証法」の創造性の分析に基づいてそれを開きます。

チェルヌイシェフスキーの富は、「創造的創造性」の「理論」の「認識できない代表者」の1人で若いトルストイを非難した「純粋な芸術」の支持者の考えを見て。 Navpakiは、革命的な民主党員、作家の力と自由、貴族の邪悪さ、彼のdivovyzhnіzdatnostіvіdtvoryuvatiでの私の言葉「ロシアの村人を理解する」という批判に応えて。 要するに、偉大な作家・現実主義者の創造性の時代が大人の間で重大な哀愁を引き起こしたので、Chernishevskyはその傾向について話します。 Tse mavnauvazV.І。 トルストイを「ロシア革命の鏡」と呼んだレーニンは、反国家的な社会的、政治的反対に対する家長の村のコミュニティの抗議に反対し、ヘルパーとブルジョアジーの抑圧に反対して、自治ロシアを組織します。

Stor。 333.「AndriyKolosov」（1844）-私の初期の話。 S. Turgenova; アナウンス「KhorandKalinich」（1847）は、アナウンスのサイクルを取り入れ、後に「Notes of the Mislivtsya」（最初の登場は1852年に公開されました）にまとめられました。

「ユニスト」は、チェルニシェフスキーの制定法を書いた月を通して「スチャスニック」（1857年、第1号）によって取り扱われました。

...私たちの前に新しいイメージを輝かせるトルストイ伯爵の才能。 -トルストイの才能の急速な発達と彼の寿命の延長についての考えで、批評家は「ユニストゥ」と「ポミストのランク」（1856年の胸からロック）の音で「雑誌についてのメモ」からのメモを繰り返しました。

セヴァストポリの溶岩に移されたクリマから「Suchasnik」の編集局へのトルストイ・ペレシリフの発表。 トルストイの戦争についての彼の最初の敵意は、アナウンサー「胸のセヴァストポリ」（1854年の胸で、彼がトウモロコシの穂軸を送った月を通して）によって伝えられました。 セヴァストポリ・ロズポヴィッド・ブラの残りの部分は、トルストイが1855年に到着したピーターズバーグで完成しました。私たちは、作家としても称賛されます。

Stor。 335.「私はしばしば自分自身を養います...」-「私たちの時間の英雄」、パートII、「プリンセスメリ」からの引用。

「ShchoinoPraskukhin ...」-通知の10番目の配布からurivokを引用-ナリス「草のセヴァストポリ」（1855）、「Suchasnik」の見出し「1855年のセヴァストポリの岩へのニッチな添付ファイル」。

Stor。 338 ....ファウストとメフィストフェレスの対話-「ファウスティ」ユーテで。 ドン・カルロスとのマルキズ・ポジのスーパーヒーロー-シラーのドラマ「ドン・カルロス」で。

Stor。 341-342。 コーデリア、オフィーリア、デズデモナは、シェイクスピアの悲劇「リア王」、「ハムレット」、「オセロ」の一部です。

Stor。 342.「オキアミをください…」-チェルニシェフスキーは、F.I。の詩を正確に呼んでいません。 チュッチェフの「夕方の日、今はもうすぐ…」 Turgenєvimによって「ファウスト」村に配置されました。

Stor。 343.インディアナは、でたらめなブルジョアの道徳に逆らって立ち上がった、ヴォロバで官能的な女性であるジョルジュ・サンドによる同名の小説のヒロインです。

マクベスはシェイクスピアの悲劇の主人公です。

Stor。 344.「母親に別れを告げる、ライザ...」-L。N。トルストイの「2人のハッサー」の第14章の言葉から引用。

ChernishevskyのStattya-「地方の鼻孔」（1857年）の境界の止まり木にあるvidguk。 シチェドリンの風刺的な肖像画の壮大な成功は、チェルニシェフスキーによって「真実は生きているよりもさらに難しく、さらに必要とされている」人々のために高く評価されています。 「GubernskіNarisi」は多くのnasleduvachіv、epіgonіvを生み出しました。 リベラルな定期刊行物のビダンの側面では、人々が作成すること、使い手とハバルニクを選ぶ方法が「ファッショナブル」になっています。 疑似スケール文学のChernishevsky開発。 寛大ないじめっ子の見方に対する勇気、いじめっ子に対する無実の批判は、独裁政権と警察の調和の基盤そのものに固執していませんでした。 強力なクリポスニツキーシステムで、パニックでサスペンスに満ちた雰囲気の中で、不誠実な役人の邪悪な行為の中で鳴り響く音をキルティングしないでください。 それに対して、チェルニシェフスキーは、社会的および政治的精神に対して彼が高く評価した「グベルンスキー・ナリシ」についての記事を送り、彼らはそれについて話し、反国家的いたずらを叫んだ。 検閲された友人の場合、彼自身の考えの批評家は特定のイェソピアン言語に巻き込まれました。

Stor。 348 ...若者のグループ、彼らは望遠鏡で書いた。 -私はブリンスキーとヨーゴの友達に恋をしています。

...その雑誌は埋もれた装置からのものです " 死んだ魂"、-" 1840年代の "Vіtchiznyanizapiski"。

Rozpovidі「Burmіstr」と「Office」。 І。 S. Turgenev nodrukuvav、1847 rotsi、「Biruk」-1848rotsi。 大成功の悪臭。 Turgenskyの発表のAntikrіposnitskiyの哀愁、私たちは反動的な友人、nivrulingkіlに不満を持っているシャレーナでウィンクしながら、サイクル「Notes oftheMislivets」に行きました。 1859 rotsiのLacheで、2回後、stattyの発行が発行されたとき、「Mislivetsのメモ」の改訂のためにフェンスに運ばれました。

D. V.グリゴロビッチの「村」は1846年の腐敗で、「リバルキ」は1833年の腐敗で、「第三国定住」は1856年の腐敗で却下されました。 YakіTurgenєv、40-50番目の岩のハト派の生活と現実的な「gogolivskogospriamuvannya」の伝統である「自然の学校」の展望のGrigorovich。 「移民」については、「Suchasnik」（1856年第9号）によって監督されたレビューでChernishevskyによって積極的に見られました。 革命的な状況の時であるピズニッシュ、ロシアではどうでしたか、「変化はありましたか？」という記事の批評家。 （div。）M。Uspenskyの人生から抜け出す方法に抗議すること。これには、感情、それらの欠点の自己満足が含まれ、グリゴロヴィッチの作品に引き寄せられました。チェルニシェフのことを考えました。

Stor。 349.斑岩ペトロヴィッチ、イワンペトロヴィッチ、フェイアー、ペレス、イジブルディンなど-名前 diyovykh「地方の図面」。

Stor。 359. ...マコーリーの通知から、--- T. B.マコーリー（1800-1859）による「イングランドの歴史」からの報告は、「Suchasnik」、1856年第10号で手に渡った。

Stor。 369 ....彼女の最後のコメディで。 -オストロフスキー「PrybutkoveMistse」（1856）のuvaziコメディへの復讐。

Stor。 388. Miskiy Praetorは、古代ローマ近くの船の堤防から生まれたものです。

Stor。 389.シスター-古代ローマの別の種類のコイン。

Medimnは、汚れたティルの長年のギリシャの隠れ家です。

Stor。 397.「PivnichnaBdzhola」（1825-1864）-プーシキンとゴーゴリの作品であるF.V.ブルガリンによってコピーされた反動新聞。

ランデブーのロシアのリュディナ

この記事は、Turgenevskuの投稿「Asya」に「Asya」の形式で書かれています。

V.I。 レーニン、Chernishevskiyと検閲された記事vikhovuvav spravzhny革命家、uvaziのmav、zokrema、全体的に輝く政治パンフレットについて話してください。 最初のロシア革命の時からのロシアのリベラルの恐ろしくて意地悪な行動を特徴づけるレーニンは、1907年に、粘着性のあるトルコ人の英雄に陥りました。

頭のキャラクターを見ると、強い顕微鏡のように見えます 文芸の英雄いわゆる「人を占領する」というロシア文学。 「人々を占領した」前のチェルニシェフスキーの立場は明白ではありませんでした。 およそ1858年まで、民主党の民主党員は自由主義の貴族に十分な時間を費やしていたので、批評家は「無私の"。 しかし、「占領された人々」のより進歩的な意味が膨らみ、60年代の革命的な状況の耳に戻った。 新しい歴史的精神の中で、生命や文学のような人々の有機的な欠点が浮かび上がってきました。

その日の前にRosіyaskasuvannyakrіposnogorightviwala。 ソリューションに必要な球戯。 そして、30年代と40年代に前任者から落ち着いた「人を連れて行く」、彼らの内面の経験の無期限の分析の力は、言葉から右へ行くのに魅力がないように見え、「まさにその位置で」失われました。 「英雄」の伝統的な理想に対するチェルニシェフスキーのトーンの鋭さと柔軟性について説明します。 何よりもまず、物語の主人公である「私たちのロミオ」についてのあなたの考えの意味が音を勝ち取ります...恐れて勝ち、力なしで勝つことは、多種多様なものの必要性のために私たちから出てきますと高貴なリジク... "。 ティムは1時間「機知に富んだ」、ルディナは頭が良く、人生は豊かで、自分自身とそうである人々に対して大きな注意を払っています。

統計「ランデブーのロシアのリュディン」の批評家出版社は、貴族のリベラルな知識人、の真剣な努力の前に死ぬつもりです... それは寓話的な形であり、正確にエールであると述べられています。 そのような訪問の前に、私は読者に非常に微妙な分析をしました、Chernishevskyのstatty、子供の自己与えられた愛に腹を立てて彼女から見られる「私たちのロミオ」の行動に復讐する方法。

Stor。 398.悪魔に気づいている...批評家は皮肉にもそれをいわゆる「悪質な文学者」と呼んでいます（「GubernskiyeNarisiv」の前の発言）。

Stor。 401 ....まあ...それは...ジョルジュサンドの小説の1つのように見えます。 -小説「インディアナ」、「ジャック」、「コンスエロ」、およびінについて調べてください。 仏文ジョルジュサンド（仮名Aurorie Dudevant、1804-1876）。

マックス・ピッコロミニは、シラーのドラマ「ピッコロミニ」と「ワレンシュタインの死」の主人公であり、高貴なロマンチックなミリニックです。

「ファウスト」。 -ここでは、9枚のIに対する答えを見ることができます。 Z. Turgenova、雑誌「Suchasnik」（1856、No。10）から発行。

Stor。 403. Beltovは、A.Іの小説のヒーローです。 ヘルツェン「HtoVinen？」 （1846）cholovikovykohanoi女性の同胞を連れてこないために彼の愛の犠牲。

Stor。 412.ローレライについてのカズカ-ニメシアンのロマンチックな詩人ブレンターノ（1778–1842）によって書かれた、彼女のリバロックと船長を袖で有名なスケルに誘い込んだ美しいラインの人魚ローレライについての伝説。 Nimetskiy poeziyaでは、動機全体が繰り返し勝利しています。 最新のプロットは、ハインリヒ・ハイネ（1797–1836）によって書かれました。

Stor。 415.ホフマンが大好きでした。 -ニメシアンのロマン派作家Ye。T.A.Hoffman（1776-1822）と、彼についての小説「The LordofBlich」をご覧ください。

Stor。 418 ....この家族は私の近くにいるすべての人に嫉妬していました。 -チェルニシェフスキーは、貴族と民主民主主義の知識人との間の対立を寓話的に投げかけています。 力の分離、歴史的プロセスの時間がどのように戻るかについての会社の考えにおける統計の哀愁：革命家の世代-歴史的革命家は、人気のある人々を浄化したときに「40代の人々」の変化に来ました-vis-à-visrukh。

Stor。 421. Kinetsstatty-火の寓話。 アレゴリーに行き、「ポーズ」について話し、福音派の陰謀に目を向け、ロシアの農民と助っ人の階級の利益の非妥協性についての考えを作る誘惑のチェルニシェフスキーのbuv。

その記事は布告となり、村の革命への呼びかけを報復した。 全体的な意味で、stattyの名前はすでに名前自体です。 60年代のロシア革命民主主義の指導者であるペレコナーニャ批評家については、人々が「自分たちの土地を変える」準備をしている間ずっと。 人生と文学の新しい人々を育てて、ChernishevskyiはMykoly Uspenskyからメッセージを受け取ります、それのために人々の大衆の人生は理想化されませんでした、装飾しませんでした。 情報に基づいて描かれた民主党員の性格に対する民主党の精査は、働く人々への称賛を呼び起こし、抗議を感じ、戦う意志を感じました。すべてがチェルニシェフスキーに感銘を与えました。 Mのレビューで、文学の発展の時代の変化の考えを考慮して、それらの批評家、最初の統計「ロシア文学のゴゴル時代の図面」（1855）の詳細を熟考してください。 チェルニシェフスキーは、「ゴーゴリの率直な」という進歩的な伝統に追いつき続け、新しい歴史的状況によって決定される芸術の既存の変化の必要性についても語っています。

Stor。 446.「私は村にいます：男！ あなたは暖かく生きています...」-批評家は、統計のテキストの前に、ネクラーソフによる「コロベイニク」からの「貧しいマンドロフニクの歌」を含めました。 1861ルーブルの場合）。

ネクラーソフについて教えてください

A. N. Pipin（1833-1904）による文学研究の通過のために、Chernishevskyによる執筆をやめ、シベリアからの転向について執筆します。 批判とネクラーソフとのコミュニケーションのジャーナリズムのパフォーマンスのスプリントに関する最新の文書。

チェルニシェフスキーは、革命的な民主主義運動からの彼の最も近い同志であるネクラーソフの創造性に捧げられた記事やレビューをあふれさせませんでした。 批評家のヤクは、雑誌の編集者の作品の選択で「Suchasnik」の側で遊んでいた方法を尊重しませんでした。 ドキュメンタリーの証言は、ネクラーソフの旅の詳細について考えるのがあまり得意ではなかったチェルニシェフスキーの名前で保存されました。 ヴィンは、ロシアの写実主義文学の発展のためのネクラーソフの仕事の重要性について話します。 詩人の前のシーツで、人々の悲しみのスパイヴァクのエッチングとリベラルな貴族の批判の前に、チェルニシェフスキーはネクラーソフの才能に新しい悪を移しました。 私は、vіdomoとして、許しませんでした：岩の多い人生の終わりに歌った、叙情的で叙事詩的な、豊かに著名な生き物。 フォークポエマ「ロシアで誰がいいのか」。

Stor。 466 ....「Vitchiznyizapiski」でロボットをくれた。 --Chernishevskiyは、「Vitsnyizapiski」でのいくつかのレビューと伝記のメモを却下しました。

...素晴らしいシートのヤクdrukuvalosya。 -「Suchasnik」のタイトルが見られました：「文芸雑誌、1847年から岩Іまで見られました。 パナエビムとN.ネクラソビム。」

Stor。 475..。 -「Vitchiznyihzapiski」でのChernishevskyの残りのレビューは、1855rіkの3番で処理されました。

Stor。 476.クレタ島。 V. Druzhinin（1824-1864）は、ブリンスキーの死に関する「Suchasnik」の物語に最も近いスポーツマンの1人でした。 「純粋な謎」の提唱者であり、唯物論的美学の敵であるDruzhinin mavpidtrimku文学リベラルを打倒しました。 1855年から1856年にかけて、「Suchasnik」の中央編集委員会の岩は、ジャーナルの位置を争っていました。 文学生活..。 ネクラーソフは革命的な民主党員で唯物論者のチェルニシェフスキーになりました。 A. V. Druzhinin pereyshovは、雑誌「Library for reading」で、この土地の革命的な状況を考えると、チェルニシェフスキーとドブロリュボフの心の中で論争になっていると述べています。

[ネクラーソフに関するメモ]

「ノート」は、M。A。ネクラーソフ（死後見られた、chotiroh巻、サンクトペテルブルク、1879年）によって「Virshiv」を読む時間の前に書かれました。 ノートの最初の部分は、紹介記事「M. A.ネクラーソフ。 文学者で批評家のA.M. Skabichevskyによって書かれた「伝記的見解」は、見解の第4巻に含まれているメモに提示されます。

Stor。 478. 1877年の「Schodennikpisnik」№12で初めてネクラーソフのいじめっ子nodrukovanіについてのSpogadiDostoevsky。

Stor。 480.「ネクラーソフの批判の肉体...」-ネクラーソフの彼のレビューの口調は検閲のvimogiによってひったくられたが、彼女はすでにスチャスニックをストーカーしていた。

Stor。 484.ドゥムカ...ニビネクラーソフの誤解の途中で注入された... pomilkovo。 -実際のところ、「TheSuchasnik」でのChernishevskyの到着は、詩人のイデオロギー的および哲学的進化に挿入されました。

Stor。 485.私はピョートル大帝の力、思考、偉大さの経について話している...-ピョートル大帝の力が折り畳み可能で進化する前のチェルニシェフスキーのスタヴレニア。 それで、今日出版された詩「影のない」のネクラーソフのように、記事IV「ゴゴリフスキー時代の絵」（1856）に批判があり、ピーターの再創造の意味を高く評価しました。 同時に、ピーターの改革について話しているチェルニシェフスキーは取り締まり、悪臭は人々にラクフノクのために見られ、以前は偉大な労働者の陣営で認識されていませんでした。

Stor。 490. ...女性の呼びかけについての物語の右側に...-明らかに、十分位数の物語や小説の作家、作家であるA.Ya。Panaev（Golovachova）（1819-1893）の尊敬に頼っています。 「小さな女性」と有名な​​「Spogadivs」（1889）について、XIX世紀の40-60年代の文学的な雰囲気を作り出すための貴重な資料を復讐するために。 DeyakіはN.A.Nekrasovとの共著で書かれたPanєvoiを作成します。

次の辞書にもあります。

I.はじめにII。ロシアのUSNOPOEZIAA。学習した旅行の歴史の時代区分B.古い練習旅行の開発1.学習した旅行の最近のラウンド。 Xから16世紀半ばまでの古いルーシ族の創造性は無作法です。 2.UsnaはXVIの途中から最後まで移動します。 文学百科事典

仮説。 「K」という言葉。 判断を意味します。 きちんとした言葉「判断」は明らかに「判断」の理解と結びついています。 tseを一方の側から判断すると、何かについて何かを見る、見ること、analizuvati yaky ob'ykt、magicka zoosuti yogoセンス、直接......を意味します。 文学百科事典

世界の文化の文脈全体に存在する哲学的な考え、イメージ、概念の本質は、最初から現在まで修復されています。 国の中心部、ギビニの街で祝われたギリシャ文化とプロトフィロソフィカル思想の起源... ... 哲学百科事典

耳を切り落とした 古代ギリシャ..。 アリストテレスの前でさえ、多くのクルミの哲学者は美学と文芸批評の栄養を単に考えただけでなく、彼らはそれらについての論文全体を書いた。 それで、ディオゲネス・ラーツキーの言葉の後ろに、デモクリトスはdeschoを書きました...

ROSISKA文学。 19世紀後半の文学-すでに60年代に先立って。 glibokeアップデートRを修正します。l。 新しい時代、その社会的および歴史的なzmistが非常に豊富です（kriposnogo法の崩壊;一連の改革は、cimのために続いた、システムと管理を打ち砕きました、それは... ... 文学百科事典の語彙

迅速さのためのロシア文学の歴史私は主な特徴と発展を3つの期間に分けることができます：私は最初の記念碑からタタールのくびきまで。 17世紀のII残余; 私たちの時間にIII。 実際のところ、期間はそれほどではありません... 百科事典の語彙 NS。 ブロックハウスとI.A. Єfrona

--- Sin Gavriila Ivanovich Ch。、広報担当および評論家。 рід。 12番目の菩提樹1828r。 サラトフの近く。 彼の父親の一人であるN.G.は、健康に恵まれた自然からの恵みが、より強力なイシビラメとすべての祖国の経験の対象でした。 私が欲しい ... ...

-（Nar。17sichnya 1836、pom。17leaf fall 1861）ロシア文学の奇跡的な批評家の一人であり、「大改革」の時代における疑わしいリバイバルの特徴的な代表者の一人。 ニジニノヴゴロドで青い司祭を獲得します。 老人、 ... 素晴らしい人名辞典

寄付評論家; 生まれた2zhovtnya 1840p。 オリョール州とトゥーラ州の非常線にある先祖代々の村、ズナムヤンスキーで。 家族の中で最大11のロッキービンの写真と1つのラブブルー。 結腸研究所の母親の流れの下でのvikhovuvsya; 最大4-rychnyvіkuはすでに...... 素晴らしい人名辞典

PisarєvD。I。 ピサロフ・ドミトロ・イワノビッチ（1840-1868）は、広報家および文芸評論家を称えました。 R.オリョールの唇、ズナムヤンスキーの村で。 ヘルパーファミリーで。 サンクトペテルブルクの学校の1つで中等教育が提供されます。 1856年1861年..。 文学百科事典

レーニン通りІ。 （Ulyanov、1870-1924）-Nar。 Simbirskuの近く10（23）1870年4月p。 タウンシップのギルから歩いたヨゴ神父、イリヤ・ミコラホビッチ。 アストラハンは、7つの岩で父親を失い、兄のヴァシル・ミコラヨビッチにバストされました... 素晴らしい人名辞典

代表者：N.G。 Chernishevsky、N.A。 ドブロリュボフ、D.I。 ピサロフ、私はnavit N.A. ネクラーソフ、M.Є。 そのレビューを見て、最も重要な記事のサルティコフ-シチェドリンヤクの著者。

組織組織：ジャーナル「Suchasnik」、「Russian Word」、「VіtchiznyaniZapiski」（1868年以降）。

ロシア文学への「本当の」批判と疑わしい証言のその積極的な注入の成長は、50年代半ばから60年代の終わりまで取るに足らないものでした。

N.G. チェルニシェフスキー

ヤクの文芸評論家ミコラ・ガブリロヴィッチ・チェルニシェフスキー（1828-1889）は、1854年から1861年に出版されました。 1861年、Rotsi Bulaは、Chernishevskyによる主に重要な記事の残りの部分を公開しました。「変更はありましたか？」

チェルニシェフスキーの文芸批評は、美食の芸術の改訂に圧倒され、マスターの論文「正義のための謎の美的見解」（1853年に書かれた、1855年に出版された本の出版）からの批評家によって批判されました）1855）。

「Vitchiznyihzapiski」A.A。で最初のレビューを公開 1854 rotsiのKraevsky、Chernishevskyは、要求されたN.A.に行きます。 「Suchasnik」のネクラーソフ、deocholyuhクリティカルviddil。 SpіvrobіtnіtvuChernishevskogo（そして1857年以来Dobrolyubov）「Suchasnik」は、彼が彼らの前で多くの若者を始め、革命的な民主主義のトリビューンに変身した多くの理由です。 1862年のアレシュトは、彼が34の運命をたどったので、彼に続くロッシと重労働が、チェルニシェフスキーの文芸批評活動を断ち切りました。

チェルニシェフスキーは、抽象的・美的批評A.V.の直接かつ最後の反対者を演じました。 Druzhinina、P.V。 アネンコバ、V.P。 ボトキナ、S.S。 Dudishkina。 「美的」の批判を伴うチェルニシェフスキー批評家の特異性は、社会政治的日数（社会政治的日数を含む）の流れる生命のすべての多様性の文学（ミステリー）の許容性に関する栄養情報に持ち込むことができます日々） 「美的」批評のザガロムは、食品の価格を否定的に認識していました。 チェルニシェフスキーの反対者が美しく話すことを尊重しているので、「傾向」は謎と矛盾しているので、私は最も重要な芸術的資質の1つを破壊します-確実にするためにイメージングが古くなっていないこと。 V.P. たとえば、ボトキンは「政治思想は謎の墓だ」と宣言している。 Navpaki、Chernishevsky（本当の批評家の代表として）は電源自体に言及しました。 文学は可能であるだけでなく、適切な時期に社会的および政治的傾向によって変化し、精神化することができます。需要の違いのために、いずれにせよそれはより困難になりますが、それは水自体に役立ちます。 Adzheは、「ロシア文学のゴゴル時代のナリス」（1855-1856）の批評家を尊重したとして、 そのようなニーズのために、独裁政権の運命から人々の支持を魅了した、民主党員、社会主義者、そして地方の革命家であるチェルニシェフスキー。

文学における社会的行動の「美的」批評の拒絶は圧倒され、抗議し、謎を一瞥するシステム全体で、彼らのルーツは特定の理想的な美学の位置に行きます-ギリシャの世界の性質。 チェルニシェフスキーの文芸批評的立場の成功は、美的カテゴリーの根本的に新しい解釈として、敵の私的立場にとってそれほど容易ではなかったという事実によるものでした。 これに1つのbuloはChernishevskyの論文「有効性への美的vіdnosinimysterystva」に割り当てられます。 学生に敬意を払う必要があるので、いわゆる主な文芸批評ロボットと一緒に：レビュー「人生は悪ではありません」。 A.オストロフスキーによるコメディ "（1854）、"詩について "。 Op。 アートホテル "（1854）; statty：「批判の力について」（1854）、「Create A.S. プーシキナ（1855）、ロシア文学、尊厳、青年のナリシゴゴリアン時代。 カウントL.M.のTvir トルストイ。 カウントL.M.のVіyskovі通知 トルストイ「（1856）」、グベルンスキー・ナリシ..。 サルティコフ。 ... "（1857）、"ランデブーのロシアのリュディン "（1858）、"ヘビはいたのか？ " （1861）。

論文では、Chernishevskyは、芸術の主題の名前の古典的な美学に関連するのではなく、原則として提唱しています。 ヤク・ヴィンは理想主義的な性質で上昇しましたか？ 絵画の主題は、そのような夢よりも美しいです：ピドネセン、悲劇的、コミック。 美しい、絶対的な考えのDzherelは、包括的な行動、社会全体からの抗議、残りの広大さと長さのために、同時に見落とされました。 右側では、外観の近くにあるもの（無限で1時間）は絶対的なアイデアです。その性質は不可欠であり、不滅であり、理想主義的な哲学的で魅力的ではありません。 それはまた、絶対的で親しみやすく、記憶的でエッジの効いた、規則的で鮮やかな、非常に用途が広く、精神（不滅）と肉（私は致命的）の間の年齢に適しています。 実用的な」（物質的に用途が広く、社会政治的な）生活の中で実用的なことをすることは人々に与えられていません。 超大国のビジョンが可能であった同じ領域によって、人々、ショー、ファンタジーの信頼できる贈り物への敬意がありました。

Zvidsey viplivav visnovok; 必然的に終わりのない過去の実際の行動における美しさは、昼間、芸術家の創造的な創造物、つまり芸術の傑作には何もありません。 非常に神秘的なのは、美しさを生き生きとさせることです。 最初の饗宴の音と継承：生命の美しさのような謎。 Turgenov、-mabut、狂気、ローマ法と原則の狂気89（1789年のフランス革命-1794年のrockyv。-VN）ロック "。 ピズモフチは、それらに含まれる理想主義的な美学とパッセージの基本的な仮説の論文で、次のように書いています。 「より鮮明に見える、より美しいのは私たちのファンタジーですが、真実のために...本当に美しいのは愚かです」というviplivatime全体から。 その上、自然界には本当に美しいものはありません。「神秘主義は、パヌユチの日を理解するために、tsi dumkiの人々にとって私の愛するものです...」という人々に従うと、

美しいために神秘主義によってそれに持ち込まれるだけでは十分ではないのと同じように、それでも、創造するのではなく、人生そのものを完成させることが重要です。 そして芸術家は、人々を理解できないものと和解させ、彼らの創造に理想的に明確な光で彼らを補償するために、完全に詳細な人生をそれほど補完しないという罪を犯しています。

チェルニシェフスキーの顕現のシステム全体と彼の唯物論的な美しい外観に反対する：「人生はより美しい」。 「美しいのは、バチミのような生活の中で、maєbutiが生徒の後ろにいるような美しさです。 人の人生に現れる美しいもの、そして私は人生について私たちに話します。」

ヨーゴの哀愁と一瞬、原理的な目新しさは、人々の頭が（精神的に明白な活気の精神で）彼ら自身の方法で美しいことで知られていなかったという事実に反映されましたが、人生自体の生まれ変わりのために、偉大な人で有名だった90人の流れるような人々を含む 古いギリシャの哲学者プラトンと共通して、チェルニシェフスキーは彼の仲間のようです：人生そのものの前で美しく、すべての美しい世界で見ないこと。 そしてもう1つ：夜叉dzherelo美しい-人生（そして絶対的な考えではないもの、スピリットは薄いです。）

チェルニシェフスキーと芸術の最も美しい芸術についての伝統的な考えを予約しました。 この観点から、芸術の知恵は美しく、「人生のzalotsikave」になるために広くなっているので、私はすべてが欲しいです。 何をhvilyulyudin、誰から置くかїї共有。 リュディナ（そして美しくはない）は、本質的にチェルニシェフスキーのものになり、芸術の主要な主題になりました。 残りの特異性という批評家を解釈した。 ティム私logіkoyudisertatsіїアーティストvіdrіznyaєOD nehudozhnikaないzdatnіstvtіliti "vіchnu" іdeyuでokremomuyavischі（podії、harakterі）のために自身がpodolatiїhspokonvіchneprotirіchchya、エールvmіnnyavіdtvoritizagalnotsіkavіsuchasnikіvzhittєvіkolіzіїのために、私tendentsіїでіndivіdualno-naochnomuїhviglyadіを処理します。 客観的な現実の「集中した」イメージのように、それほど異ならない（美的）現実をチェルニシェフスキーに誤って伝えることは謎です。 バガトマがパートナーとして見た理由がないわけではなかったミステリーの音と極端な価値（「ミステリーは行動の代理」、「人生のハンドラー」）。 右側では、Chernishevskogo podporodkuvatiの謎を称賛すること自体が正当であるという事実において、彼の創造的な性質のざわめきを包み込んだcich式の進歩の停止の利益のために。

唯物論的美学の発展と並行して、チェルニシェフスキーは新しい方法で、芸術としての40〜60年代のロシアの批判のこの基本的なカテゴリーを理解しています。 そして、これがヨーゴの立場です。私はブリンスキーの立場の郊外でスパイラルを起こし、伝統的な症状に対する元の論争とそれ自体の論争を失いたいと思います。 アネンコフまたはドルジニン（およびI.S.トゥルゲネフ、I.A。ゴンチャロフなどの作家）の心の中で、全体としての創造（キャラクター、エピソード、詳細）、茎の閉鎖性と完全性ではなく、アイデア（疑わしい傾向）、その創造性、批判に基づいて、広大さ、感性のショーケースに比例します」。 たとえば、最後の2つのvimog Chernishevsky分析に照らして、O.M。 オストロフスキー「ビドニストは悪徳ではない」、「装飾できないもの、装飾すべきでないものを装飾するのは退屈だ」と知られています。 Pomilkovaは、コメディに基づいて作成された悪質な考えであり、Chernishevsky、vvazhaєChernishevskyに同じプロットをナビゲートさせます。 「主な考えを許してください。批評家を奪うために、泣き言を言い、弱く、本質的に芸術的な態度をとるように作成してください」。

真実のアイデアのガラスは創造者の団結を維持するので、アイデアの規模と関連性にあることは疑わしいほど美的に重要です。

Chernishevskiyと彼の妻の作成者（idei）のフォームが必要になります。 しかし、あなたの考えでは、意見は衒学的で衒学的ではなく、むしろプロ意識を奪われています。tvirは過大な概念なしに簡潔になりますが、bikをリードするので十分です。 チェルニシェフスキーに入って、このような高度な誠実さを達成するために、特別な作者の想像力を持つ必要はありません。

真実で好意的なアイデアと、そのアイデアを示し、芸術家のtvirを演じる形との一致。 そのようなランクのチェルニシェフスキーによる芸術の扱いは、「美的」批評家の代表が彼に印象づけた家のオーラを理解することから知っていました。 独断のように聞こえます。 チェルニシェフスキーのグリットシフの不当な判断と率直さのために、芸術の特異性のために、ここでは水の時間です。

美しいものの唯物論的な視覚化、芸術の邪悪なマスターの叫び、人々にうんざりしているすべてのもの、芸術の概念は変化し、芸術と文学の巨大な認識についての声からチェルニシェフスキーの批判に打ち砕かれています。 批評家は、30年代のブリンスキー映画をここで明らかにすることを開発しています。 オスキルキ文学は人生そのものの一部であり、その機能は自尊心の機能であり、批評家のように、「あなたはその人のしもべに直接ならざるを得ません。 あなたが見たい、あなたが見ることができない自然の中にあるしるしを見てください。」 特に、独裁的なクリポスニツキーロシアの政治的および市民的観点からの悔い改めない人々にとって、価格は真実です。 コミュニケーションの直線ロシアの作家-彼らの創造性を精神化するために「人間性と人間の生活の磨きについての騒ぎ」、それは1時間の頭の必要性になりました。 「歌う、-「ゴゴリフスキー時代のナリシー...」にチェルニシェフスキーを書いている、-弁護士。

社会的行動と直接的なコミュニティサービスの文学をめぐるチェルニシェフスキーの闘争は、「支持者の家」と呼ばれる静かな詩人（A.Feta。A.MaikovaY. Polonsky、M。Shcherbini）の創造性に対する批判の反対を説明します。 「特別な、栄養を与え、追加するだけです。 人生の「純粋な謎」の位置を印象づける、不親切ではないが、「ゴーゴリ時代の鼻孔...」のチェルニシェフスキーは、平凡な...の時間と高貴さのない自然な経験 ""として物と感覚のために、謎の目撃者の私と同じように。」つまり、謎をエピキュレイスキーで見てください。

ブラの美的カテゴリーの唯物論的解釈は、チェルニシェフスキーの批判の唯一の理由です。 Chernishevskyは、「Narisakh GogolivskyPeriod ...」で最後のdzherela自身の2つを言いました。 そもそも、ボリン40年代の衰退は揺らいでおり、別の言い方をすれば、ゴゴリフ、または私が明らかにするように、チェルニシェフスキーはロシア文学において「非常に単純」である。

「Narisy ...」で Nasampedvіnpragnuvvіdroditizavіtは、1856年までとまったく同じ、Bulіnskyに対する批判の原則であり、検閲フェンスは植物学者によって使用され、Anneが「自然な」批判によって解釈されたという事実によって衰退が克服されました。 このアイデアは、「Suchasnik」の編集委員会に「私たちの批判の裏で戦う」そして「磨きの可能性に応じて」権威ある「批判的な意見」に与えられ、「 1855年の「Suchasnik」。 ネクラーソフを受け入れたスライドブロは、中断された伝統に目を向けます-40年代の「Vitsnyaniyezapiski」の「まっすぐな道」、tobto Bulinsky：「...彼らの間のライブリングのように、雑誌にヤクビラブラ！ 「」 20〜40年代の主要な重要なシステム（N. Polovoy、O。Senkovsky、N。Nadezhdin、I。Kirivsky、S。Shevirov、V。Bulinsky）の民主的および物質主義的な立場の分析により、Chernishevskyの訪問者はすぐに結果を得ることができました。 「憂鬱なセミリッチキア」（1848年-1855年）の 文学闘争、文芸批評の原則の成功を定式化するだけでなく。 「Narisi ...」は論争の目的で役立ったが、A.V。 Druzhininaは、Chernishevskyが明らかに側にいるので、S。Shevirovの文学的判断の角質保護の動機を示している場合。

「Narys ...」の最初の配布を別の方法で見てください。 道徳的な尊敬、彼の背後にある批判の人道的で愛国的な願望を推論し、そして、卑劣な、文学の公正な進歩的な現れについての理解。

すべての構成要素は、ブリンスキーの批判に有機的に怒っていました。そのようないじめっ子の「中途半端な愛国心」と新しい「科学的理解」の待ち伏せは、L。フェジルバクの唯物論と社会主義思想を台無しにしました。 ブリンスキー・チェルニシェフスキーに対する批判の最大の首都の通路によって、文学と人生におけるロマン主義との闘いは、抽象的な自然の基準から神話上の生活の「興味」の精神化へと成長しました

「ナリサク…」では、ロシアの検閲されたプレシーで初めて、ブリンスキーのブーブは、40代のイデオロギー哲学のルク、中心人物の破壊のエールと結びついた。 チェルニシェフスキーは、ビリンスキーの創造的な絵文字のスキームを、批評のパフォーマンスに関する現代の声明に基づいているかのように考えました。初期の「テレスコピック」期間は、光の統合された哲学的心と謎の性質のジョークです。 ; ヘーゲルの道の発展、行動からの「和解」の期間、そして新しい成熟した創造性の時代からの決定は当然であり、それ自体の栄光によって、2つの発展の瞬間が見られました-の破滅のために社会的悲惨さの喪失。

同時に、Chernishevskyにとって、その証拠の証拠は、Maybutの批判から、何らかの形でBulinskyの批判から現れる可能性があります。 批判の軸：「批評єについての判断 文学監督..。 それは、出版物の短い部分の考えとそれが大衆に広がることを感じられるべきであるというサインです」（「批判の幅について」）。

「大衆のNaykrashchachastina」-tse、和のポーズ、民主主義とロシアのサスペンションの革命的な再創造のイデオロギー。 批評家のかもしれないが、すべてのニーズと目標に応えることで有罪です。 全体として、出版物の最後に行くために、専門家の数からのワークショップの孤立を確認する必要があります。 思考の「知性...明快さ、価値、率直さ」を読み、知ってください。 彼らが彼らに仕えるとき、社会的権利の利益は彼らに完全さへの権利を与えます。

社会的で人道的な考えの前で、Chernishevskiyは流れる現実的な文学として光の目を奪い、プーシキンとゴーゴリの名前からラウンドします。

プーシキンに関するChotiristattiは、「ゴゴリフスキー時代のナリス...」の1時間後にチェルニシェフスキーによって書かれました。 Nimi Chernishevskyは、A.V。の記事によって公開されたディスカッションの前に含まれていました。 Druzhinin「A.S。プーシキンと彼の創造のビジョンの残りの部分」：1855）詩人の作品のAnenkovskiyZibrannyamの音で。 クリエーター・アーティストのイメージを生み出したドルジニンのヴィドミヌについて…」。 プーシキンのロシア文学の首脳は、「ロシアの停職」の親友になりました。 地方革命のイデオロギーは、プーシキンの「トカゲの時代からのシーン」（「ボリス・ゴドゥノフ」以上と言えます）、プーシキンの詩の変化（「細い列... クレタ島、「ロシアの教育の歴史における」プーシキンの大きな意義の顔。 カバー。 しかし、多くの賞賛があり、プーシキン不況の関連性は 幸せな文学 Visnavalasは重要ではないChernishevsky。 実際、プーシキンの評価では、チェルニシェフスキーは、クリエーターを「オネーギン」（プーシキンサイクルの最初の統計で）とロシアの最初の「詩人芸術家」と呼んだブリンスキーの時代にワニを揺さぶった。 「プーシキン・ブヴ、-チェルニシェフスキーを書く-圧倒的に形を歌う」。 「プーシキンはバイロンのように人生の歌の光景のように歌うのではなく、ゲーテやシラーのように歌のように聞こえます。」 記事のZvidsyy pidsumkovyコピー：「過去を超えて横たわるプーシキン...勝利は著名人と現代文学の知識である可能性があります。」

ロシアの写実主義の創設者の最初の評価は歴史的ではないことが判明しました。 社会主義者に貴族と誤解を与えることは、詩的な考えであるチェルニシェフスキーの芸術的なヘビのバラを獲得しました。 Svidomo chi mimovoli、批評家がプーシキンを敵に与えたエール-「美的」批評の代表。

プーシキンスキーの衰退からのヴィドミナについては、「Narisy ...」で見積もりを見つけます。 素晴らしい人生これは大きなヘビではありません。 ゴーゴリの特に好きな批評家は人間性の哀愁であり、それは本質的に、プーシキンの創造性において目立たないものです。 「ゴーゴリ」とチェルニシェフスキーは書いています。「彼らは物乞いを要求するので、甲状腺腫の袋でかぎ針編みされています。 静かになります。 悪と下品を防ぐ方法。」

しかし、ゴーゴリの「偉大な自然」のヒューマニズムは、作家に合わなかったため、podkrіplyuvavsyaの現代的なアイデア（navchannymi）ではなく、vvazhaєChernishevskyです。 批評家の考えでは、ツェーはゴーゴリの創造物の批判的な哀愁に囲まれていました：芸術家はロシアの生活の事実の非類似性、これらの事実とロシアの独裁的なクリポスニツキーの停止の基本的な基盤との関係を完全に否定しました。 ゴーゴリの名の下に、魅力的な「目に見えない創造性の贈り物」があり、それなしでは芸術家になることはできません。 しかし、彼はチェルニシェフスキーを付け加えて、「そのような素晴らしいバラ、強くて健康的なカモメ、そして繊細な味わいを与えられていないかのように、素晴らしいものを溶かさないでください」と歌います。 チェルニシェフスキーは、ゴーゴリによる芸術家のドラマを1825年の岩の内臓のラックの絞首刑に説明するとともに、擁護者のS.シェビロフ、M。ポゴディン、および家父長制への彼の同情の作家に注いでいます。 Prote zagalnaotsіnkagogolіvskoїtvorchostіでChernishevskogo duzhe Visoka： "ゴーゴリCCBお父さんrosіyskoї散文"、 "Yomouのnalezhitメリットmіtsnogozaprovadzhennyarosіyskoїlіteraturi風刺-カイヤクspravedlivіsheブダnazvati余呉kritichnі例えば" vіn«Pershaでrosіyskіylіteraturіrіshuchepragnennyaその前に私をzmіstuしますそれはより重要であるため、そのような実りある率直さにおいて実用的です。」 私はナレシュティ：「ゴーゴリがロシアのためであるように、本biは彼の人々にとって非常に重要であるため、作家にはたくさんの人々がいませんでした」、「私たち自身についての証言を目覚めさせた後、それは名誉の軸です。」

ゴーゴリとゴゴリアンの前にロシアのリアリズムの真っ只中に置き、それはチェルニシェフスキーに重要ではないままにされたが、それはまだそこにあり、批判のどの段階がすでにそこにあった。 右側では、チェルニシェフスキーの批判には2つの段階があります。1853年から1858年までのPershaと、1858年から1862年までのもう1つの段階です。 ロシアの発展は革命的な状況になって以来、彼らにとって重要になり、民主党員を文学を含む食糧の自由主義者から分離するという原則を生み出しました。

最初の段階は、神の目に迷子になるという、ゴゴルの率直さに対する批評家の闘争によって特徴付けられます。 オストロフスキー、トゥルゲニエフ、グリゴロヴィッチ、ピセムスキー、L。トルストイは、彼らによる重大な哀愁の置き換えと発展のために闘争を繰り広げています。 部門の長は、ugrupovannyaを書くすべてのantikriposnitskiに責任があります。

1856年、チェルニシェフスキーはグリゴロヴィッチに素晴らしいレビューを割り当てました。その時、村「セラ」と「アントンゴレミキ」の作者であり、最初の小説「リバルキ」（1853）、「再定住」（1856>。、特にkrіpakіv） .Protistavlyayuchi Grigorovychから数値継承、Chernishevskiyvvazhaє、scho in yogo postyah「村人は装飾なしで正しく写真を撮ることができます。目録には、強力な才能と多くの意味があります。」

たとえば、S。Dudishkinの批判によれば、1858年まで、Chernishevskyは「占領された人々」の銀行家でした。 日の外に向かう途中で「状況の調和」、それで真ん中の誤解のために。 心の中で 毎日の停止チェルニシェフスキーを示すそのような「調和」は、あなたが「きれいな役人、整然とした助手になる」前に取り残されるでしょう（「雑誌についてのメモ」、1857年*。批評家が「人々を連れて行く」より多くの犠牲者を話す時が来ました私自身の反応、そして抗議のその部分は、それ自体の悪臭のように真実であり、常に彼らを彼らの前に置くことは同じではありません：巨大なものを削減するために、ルーディンとベルトフをスパイします活動ですが、オンギンとペコリンはそうではありません。

特に、スピーチの前に、彼が批判の論文と最大限の敵意の中で常に非常に専門性について聞いたとき、L。トルストイへのチェルニシェフスキーの告白のtsіkave、ヤク。 記事「尊厳と若さ。 カウントL.M.のTvir トルストイ...」チェルニシェフスキーは、芸術家の評価中に非深淵の美的敬意を示し、そのようないじめっ子の立場を批判のムードからさらに遠ざけました。 チェルニシェフスキーがトルストイの贈り物を与えた主な人物は2つあります：彼の心理分析のプロセスの自由（トルストイのすべての作家-現実主義者の心に、それは精神的な精神的プロセスの結果ではなく、おもてなし（） 「純粋さ」）「道徳的尊敬」、イメージの道徳的精神。 マイスター、ヤク・ツルゲーネフは、їїを「vykolupuvannyamsmittyaz-pіdクマ」と呼んだ。社会的真実、疑わしいナンセンス、不当。トルストイは、トルストイの「ポミシュチクの傷」にも答えた。 農民であるという点で、守護聖人の慈善活動の心に何と騙されにくいのか。 Chernishevskiyは、1856年の「雑誌に関するメモ」のロックでChernishevskiyを非常に高く評価しました。 著者のメリットは、「新しい生命の領域から」情報のメッセージを受け取った人々に与えられました。それは、作家の「生命への」アイデアそのものを発展させました。

グリゴロヴィッチ、ピセムスキー、ツルゲーネフについて、そしてまた変化するために「人々を連れて行く」ことについてのチェルニシェフスキーのピセリア1858年の判断。 これは、民主党員とリベラル派の崩壊（1859年から1860年にかけて、「スチャスニク」の岩石はL.トルストイ、ゴンチャロフ、ボトキン、ツルゲーネフによって作られました）だけでなく、世界に新しい傾向があるという事実によって説明できます。ロシアのリアリズム-Shchedrinim（1856年のロック「RussianVisnik」は「GubernskiyNarisiv」の出版を開始）、Nekrasov、M。Uspensky、U。Sleptsov、A。Levitovim、F。Reshetnikovは、民主主義の考えに触発されました。 民主主義の作家は、彼らの前で鳴り響き、彼らの立場に身を置く必要がありました。 一日の終わりまで、Chernishevskyがオンになり、Vvazhaє、Gogolivskyがすぐに確認できます。 ルーディンの再評価（革命的な伝統を伴う、M。バクーニンの容認できない「似顔絵」の批評）

60年代のロシアに対するロシアの高貴な自由主義からの妥協のない分離の宣言と宣言は、Chernishevskyの記事「Rendez-Vousのロシアのリュディン」（1958）で有名になりました。 特別に訓練された批評家として、40年代から50年代に40年代から50年代に組み込まれた違反法の転写、自由主義者と民主党員の岩が、極反対の抗議者を変えたのはその時です。メイバウトまでの黒人同盟国

統計の原動力はI.S. Turgenova "Asya"（1858）は、彼が「The Lost People」、「Lull」、「Leafing」、「Trips to the Pole」の著者であり、2人の若者がいた場合、心の中でkohannyaのドラマを描いています。幸せ、彼らは幸せで、できるだけ早く歓迎されました。 英雄「アシ」（ルーディン、ベルトフ、ネクラーソフ・アガリン、イプシムの「占領下の人々」との命令）の一種の高貴なリベラルとしての解釈。 Chernishevskyは、他の人々の疑わしい立場（「行動」）について彼の説明をします-ちょっと、神聖ではなく、コハナと一般的な関係との親密な状況でどのように現れるか。 理想的な女性の悪徳、古い感情、悪臭、批評家でさえ、人生からの論争の前に致命的なzupinyayutsya、nezatnіは言葉を正しく出します。 世俗主義の欠如の最初の理由は、特別な弱点があるという事実ではなく、高貴な陣営に属することで、緊密な「頑固な予測」です。 貴族の自由主義者として、「国家開発の大きな歴史的利益を伴う」恵みのばかげた考えをチェックすることは不快です（私たちが独裁的なkrіposnitskyの調和を奪われたかのように）、それが彼らに対する貴族の逆風である理由です彼ら自身。 私はチェルニシェフスキーが、貴族の識別力の視覚的に人間味のある能力の幻想について考えるように呼びかけました。 新しいものがなければ、それは私たちにとってより美しいでしょう。」

チェルニシェフスキーによる革命的民主主義と改革主義の理解の欠如については、Turgenと以前に批判した作家の前に本当に批判的だった記事「PolemicBeauty」（1860）で説明します。 私たちは気分が良くなり始めましたが、M。Turgen'evの残りの部分は、以前のように私たちのスピーチの視線にそれほど近づいていません。 立ち上がった」

1858年に、チェルニシェフスキーのタービンの長は、民主主義の文学と、主流の執筆を説明し、同じ種類の人々から生まれた人々の出版物に、それらに近い人々の前に言及したい著者に割り当てられました英雄に近かった人々。

ネクラーソフの前でのChernishevskypovyazuєの旅の「まったく新しい時代」の終わりを願っています。 早くも1856年に、有名なコレクション「VirshaN.Nekrasov」について考えていたと書きました。 ネクラーソフによる高い見積もり 詩人の致命的な病気について知った彼は、（Vilyuyskaからの1877年のピピンの14番目の鎌の葉から）彼に歓迎して言うように頼みました。「最高のロシアの詩人からの最も重要で紳士。 私は新しいものについて読みました "（"ミコリー・ガブリロヴィッチに言ってください "-ピピン・ネクラソフに言ってください-"私はあなたよりもさらに悪いです、私は今インサイダーです：言葉は良いです、言葉は低いです "）。 チェルニシェフスキー・ネクラーソフの目には、最初の偉大なロシア人が歌い、義人になり、人々に駆り立てられた人々のキャンプ（農民）であるため、彼らの強さ、国民の自己認識の成長を信じています。 ティム・チェルニシェフスキーとともに、ネクラーソフの道と知的叙情詩-「心の詩」、いわゆる「傾向のないプシ」-は、心の感情的および知的枠組みと精神的認識をもたらしました道徳的システム

「地方のデッサン」M.Єの作者。 サルティコフ-ゴーゴリの批判的実在論にメッセージを送った作家をあきらめた寛大なチェルニシェフスキー。 「DeadSouls」Shchedrinの作者の意見、Chernishevskyの考えについて、私はまた、「この人生のガルッツィの間にどのような呼びかけがあり、どのようなイベントが事実であり、それがピンクのガルスであるかを知っています。 、 道徳の、 ソブリンライフ"、ロシアの疑わしい生活の私的な不適切さを、ロシアの社会主義的調和であるehnydzherelにもたらすことができるように。 「グベルンスキーナリシ」は高価なヤク「もっと素晴らしい文学現象」であり、ヤクは「 歴史的事実自己認識の途上にある「ロシアの生活」。

理想的にあなたに近い作家についてのガイドで、Chernishevskyはあなたに文学の新しい前向きな英雄の必要性を与えます。 勝利チェック「yogomovi、badyorogo、一気に落ち着いて嘲笑する動き、人生の前で理論を恐れることはないが、人々の人生にパニックを起こす可能性があることが証明されている彼らの人生で天気を生き抜く。」 彼の仕事の最終日まで、Chernishevskyは1862年に参加し、ペトロパヴロフ要塞の砲郭で「新しい人々」についての小説を始めました-「誰のロボット？」

チェルニシェフスキーは、民主主義文学に対する彼の視線を体系化するために立ち上がったわけではありません。 原則の1つであるエール-人々のイメージについての食べ物-彼らのせいはさらに基本的です。 Tsomは、Chernishevskyによって「蛇がいましたか？」という文芸批評の偉大な記事の残りを割り当てられています。 （1861）、N。Uspenskyによる「NarisiNarodnyPobutu」になったものへのドライブ。

批評家は人々の考えに反対します。 人々の社会的目覚め（チェルニシェフスキー、1861年の大改革のタッチで農民の大衆について知っている）の心の中で、vvazhaєvinは、警備員、の人々に積極的に奉仕するために勝ちました ニーナは受け入れられないєviglyadiAkakiyAkakiyovich Bashmachkin chi AntonGoremikaの人々のイメージ。 文学は、人々、彼らの道徳的および心理的キャンプを「装飾なしで」示し、人々に農民キャンプに知らせ、人々が弱点や悪徳を世話するのを助けるというイメージだけを示すことで有罪です。ハーブによって消費されています。 重要ではなく、人々の日常的な症状に満足していないので、「国民のdyyalnostiのイニシアチブ」のような人々を紹介します。 Tse buv zaklikは、民俗ヴァタジキフと反政府勢力の文学画像を舞台にしています。 すでにSavelyのイメージ-ネクラーソフの詩「ロシアには良い人生がある」からの「Svyatoruskiyの金持ち」、それと言えば。 彼はChernishevskypochuliを覚えています。

その美学 文芸批評 Chernishevskyは学問的な公平性を感じていません。 悪臭、V.I。の言葉の後ろ 「階級闘争の精神」に押しつぶされたレニーナ。 そしてまた、ドダモ、そして合理主義の精神で、ロサムの全能性、教育者としての強力なチェルニシェフスキー。 チェルニシェフスキーの文芸批評システムを、同じように強力で有望なもの、さらには弱いものでさえも、極端な実現可能性を見つけることが私たちのすべてです。

Chernishevskymaєratsіyu、obstoyuuchiは謎よりも人生の優先事項です。 エールは、アクションのアート「サロガトム」（代理になる）のtsiyプレゼンテーションを要求して、許しを勝ち取ります。 実際のところ、芸術は場違いではなく（100％科学的で疑わしいほど実用的）、精神的な創造性の形は明らかに自律的であり、美的現実です。 彼自身の悪魔で、演説の前に、Chernishevskyを過小評価してください。 「実際、-vinを書く-活気があるだけでなく、完璧なファンタジー。 ファンタジーの画像-子供とmayzheがアクションのオーバーフローを一度も持っていなかった場合。 芸術的なファンタジーと、作家、画家、音楽家の生きた願望や理想とを感覚で結びつけることは不可能です。 創造的な想像力と可能性の非常に合理性にもかかわらず、偉大な芸術家の証言は、新しい光を作り出すことであるため、現実にそれほど圧倒されることはありません。

チェルニシェフスキーヤクの芸術的思想（zmistu）nabuvakを理解することは社会学的であると同時に、それは合理的な意味でもあります。 Yakshopersheїїtlumachennyatsіlkom、tsіlkomtsіloitsіloi低芸術家（例えば、Nekrasov、Saltykov-Shchedrin）、他は実際に文学とトラクト科学の間で同化された、社会解剖学の謎。 芸術的な邪悪さの不当な合理化を使用することで、アリストテレスの作品のロシア語訳のレビューに批判がある可能性があります：彼らは人生にとって大きな旅行の重要性を持っています。」 ここでChernishevskysvidomochimimovolіviperedzhaєmaybutnіy文学功利主義D.I. Pisarєva。 同じお尻。 文学、ある場所で批評家を話すこと、そのようなことの真実と明快さを知ること、例えば「ある方法で重要なことすべてについて話すこと、すべての事実を見ることができること、すべてを見ることができること」事実...入ってくる理由は、彼らが彼らの強さのために生きるために邪悪であるかもしれないので、彼らが高貴であるように、または彼らがshkidlivyであるかのように弱められている人々のために弱められている細い事実です。 言い換えれば、作家は、いわば、疑わしい人生の現れと傾向の意味を、それらに対する彼の「virok」の分析とワインのために、ガーニーです。 それで、悪魔とチェルニシェフスキーヤク自身が小説「誰ロビティ？」の著者です。 そのようなランクのすべてのために、芸術家の監督は芸術家である必要はありませんが、社会学論文、公開された法令、与えられた人々の密接な教育者、そしてチェルヌイシェフスキー、ドブロリュボフの枠組みの中でそれを公開することは可能です、 іPisarєv。

それは、チェルニシェフスキーの文芸批評システムについての最良のことではありません-そのタイプの芸術についての考え。 「詩的な非難の原型はしばしば非難の参照として役立つ」人々についてのPogodzhuyuchisは、作家によって「卑劣な意味に」建てられましたが、批評家は次のように述べていません。あなたの個性のために」。 外出すること、真実を見るための一種の個人のように、そして芸術家によって提示されないこと。 筆記者は、彼らの上のvirokからの説明の助けを借りて、彼のtvirの人生から「移る」ことを望まないはずです。 Tse buloは、Bulinskyの一般的な声明からの壷を奪われたのではなく、アクションをコピーする前に芸術家の権利と権利を作った不快ではない許しに戻った。

創造的行為とミステリー全体の合理化の結果として、この種の社会的傾向の関与としての文学的および芸術的変化の解釈からの社会学的利益が明らかになるでしょう 否定的にチェルニシェフスキーを「美的」批評の代表として見る前に、そしてツルゲーネフ、ゴンチャロフ、L。トルストイなどの50〜60年代の最初のそのような偉大な芸術家。 Chernishevskiyのアイデアでは、悪臭はネザパニヤの「不本意な愛人」（ND Akhsharumov）に政治的およびチームタイムの従業員を注ぎ込みました。

チェルニシェフスキーの美学の弱点に露骨で、慎重さについての記憶の痕跡-特にロシアの停職とロシア文学-主な哀愁-芸術と人道的奉仕に対する社会的および芸術家の人道的奉仕についての考え。 Chernishevskyの論文にちなんで名付けられた哲学者VolodymyrSolovyovは、「実用的な美学」の最初のスライドの1つです。 L.トルストイが彼女の前に置く岩に取って代わられる。 「この謎は何ですか？」という論文は全体的に低いです。 （1897年から1898年に出版されたロック）Chernishevskyの健全なアイデアで直接輝きを放ちます。

私は止まる。 忘れることはできませんが、検閲された友人の心の中のチェルニシェフスキーに対するいじめっ子の文芸批評は、実際には革命的民主主義の立場からの主力であり、ロシアのそれのサスペンドな発展の大きな問題です。 チェルニシェフスキーについて-批評は、「ゴーゴリ時代を描いた...」の著者がブリンスキーについて言った人々によって言うことができます。 あなたには人生が必要です、そして尊厳について少しではありません、私たちはプーシキンを歌います。」

エントリ

私に与えられたものとパブリックドメインの新しい知識の分野との関連性、以前の専門的活動の代用知識。

Metatsiogodoslіdzhennya-vivchitizhurnalіstskudіyalnіstN.G。 ChernishevskyとN.A. DobrolyubovaとD.I. Pisarєva。

Zavdannyadoslіdzhennya

伝記とジャーナリズムのパフォーマンスの知識のための特別な文学のVivchennyaN.G。 ChernishevskyとN.A. Dobrolyubova; D.I. Pisarєva。

情報の収集、データの分析、トピックに関するvisnovksの作成。

galuzyzhurnalistikiに新しい知識を追加します。

「宣伝」という用語は、「支援的」を意味するラテン語の「publicus」に似ています。 言葉の広い意味では、「宣伝」という用語はusiと呼ばれます 文学は作成します政策と停止の食糧はそれだけの価値があります。 人生の写真、人々の画像、芸術家の画像、言葉の公的な意味での宣伝がサスペンスと呼ばれる芸術文学に基づいて-政治的および科学的テキスト、飲む

同様に、不快な意味での単語vikoristovuyutsyaの意味の豊かさによる出版の用語：

より広い意味で-ジャーナリズム全体。

vuzhchomu-deyakiはジャーナリズムのchiジャンルを形成します。

理解のスライド開発 ジャーナリズムі 宣伝..。 ジャーナリズムは、自己完結型のシステム、同じ活動で働く人々の特別な協力に基づく特別な社会研究所に基づくことができます。 そして、出版はすべて創造的なプロセスに関するものです。 Yogoのフィールドの本質は、開発に必要な生命の視覚化のプロセスのサスペンションプラクティスの流入要件に従って徐々に開発することです。 社会的および政治的情報を経験的事実および世俗的、インテリ、公共のイメージおよび仮説で描写する特別な情報方法があります。

出版物は、特別な種類の文学、科学と芸術の文学の順序としてのsnuですが、創造性の特別な形、行動の表現、プロパガンダ、大衆の形成があるとも言えます。

公共の創造性は安定していて政治的ですが、私の従業員は幅広い情報、読書、聴覚、視線、社会活動に関するイデオロギー的知識を奪うことはできません。 疑わしい消費の増加を満足させるための最短の方法を提供するための、社会的メカニズムの運用上の規制の宣伝のまさにランク。

出版は一種の文学的（しかしジャーナリズム的）なサスペンス政治活動であり、サスペンス情報を描写し、それに直接注入されます。 Її機能-運用上、効率的、効率的に寿命を更新し、監査に注入します。 それは常にジャンル、認識、文学的思考、思考の勝利のために理解可能で想像力に富んだ公共の生き物のvikoristvuyutsyaにおける作者の創造的な方法に関連しており、もう一度、論理的で感情的な流れを追加します。

1.N.G.の文芸批評的かつ広報活動 チェルニシェフスキー

チェルニシェフスキーの文芸批評活動。

1853年、ロシア革命民主主義の地方機関であるジャーナル「Suchasnik」でのチェルニシェフスキーの宣伝が批判され、出版されました。 1853-1858年の岩石では、チェルニシェフスキーが雑誌の主な評論家および書誌学者であり、その側には数十の法定レビューがありました。 チェルニシェフスキー批評家の最も重要な作品の前に、歴史的および文学的なサイクル「L.プーシキンの作成」（1855）と「ロシア文学のナリシゴゴリフスキー時代」（1855-1856）があります。民主主義革命は、歴史的な家族を確立し（ここで最も重要なのは、ゴゴルとブリンスキーのブールです）、最近の作家の作品の批評的な分析を見つけます：L.N。 トルストイ（「尊厳と子供時代。レオ・トルストイ伯爵の作品。LMトルストイ伯爵のニュース」、1856年）、M.Є。 Saltikova-Shchedrina（ "Gubernski Narisi Shchedrina"、1857）、I.S。 Turgenova（ "Russian Lyudin"、1858）、N.V。 Uspensky（ "Chi Has It Had a Snake？"、1861）

チェルニシェフスキー大通りの文芸批評的な外観を垣間見ると、彼らは最初の革命的状況の期間におけるロシアの疑わしい政治運動の食物を見ました。 チェルニシェフスキーは、疑わしい、野蛮な人生、世論の批判にロシア文学を与えました。

チェルニシェフスキーの巨大な気質は床に強く見え、文芸批評で忙しく、完全に宣伝的な創造性に目を向けた。 1858年、N.A。 ドブロリュボフ・チェルニシェフスキーは彼の批評的な書誌版を雑誌に移し、彼自身が「Suchasnik」の政治版ですべてのロボットを育てました。

雑誌「Suchasnik」でのChernishevskyの文芸批評的、経済的、サスペンス政治的な声は、ロシアの革命的民主主義のルクーゥの頭で彼を粉砕しました。 ティムは、1時間、ラック全体のローブで、悲劇的な方向転換を指示しました。1862年の半ばから、欲求の兆候を示さなかったオレクサンドル1世の地区、そして半分の頻度で、ロシアの生活の自由化のエール、引き返した。 改革の採択をきっかけに反応の時代は過ぎ去りました。最初の州の1つは、1862年にソブレメンニクが8か月間引退したことでした。 7 linden bulozareshtovanoChernishevsky。 ピスリヤ貴族とペトロパヴロフスク要塞とのつながり-チェルニシェフスキーに「権利」を与えた2つの岩の多い上院-拡大-私はキャンプのすべての権利を保存し、落ち着いた後、約15ロケットのために鉱山で重労働をしますすぐにシベリアで。」 Oleksandr IIは、ハードレイバーの期間を半分に過ぎて、virokを強化しました。 1864年から1872年までのカトルツのチェルニシェフスキー地方、11年以上、1883年まで、彼は入植地のヴィリュイスカに住んでいます。 1883年、チェルニシェフスキーは、サラとは違う場合、ロシアに向かうことを許可されましたが、和解の変更：Vilyuyska vin buvからアストラハン、リシェへの移籍から、死ぬまでの数分間、188年まで！）... チェルニシェフスキーの人生のもう半分、27年の人生と幸運は、彼が著名な作家になったので、1時間になりました。

N.G.のビレトリスティック作品 Chernishevskogoは、停止と宣伝と有機的に結びついています。

作家の最初の小説-誰がロビティ？ --buloはOleksiyivskyiRavelinの独房で発砲され、KudiChernishevskyiはareshtへの手紙を与えられました。 作成の完了に必要な用語を不思議に思う：chotirimisyatsを奪う。 ローマのrozpochato4チェスト1802ロック、1863年4月14日ロック終了。 Chernishevskyはスピードを上げました、あなたは創造の知識を学ぶ必要があります、ローマの犬はアイデアの複雑さを持っています、その知識は60年代の時代の若者によく知られているでしょう、、生活のルールを導入する方法」 、-O.ChernishevskyのvidomiyRadianskiyが創造性Chernishevskiyへの前奏曲について書いたこと。 Skaftimov「何のロビティ？」 --Tvir、schomaє、vіdvertoの教訓的なメタ。 チェルニシェフスキーの頭-若い読者に新しい人間のタイプについて話してください。そうすれば、人は健康になり、読書の過程で混乱する可能性があります。 Tsiaは、小説の種類、その構成、登場人物の特殊性、作者の立場を強調して決定しました。 「私には芸術的才能の理論がありません...」と作家は前で言った。 -すべての勝利は、まさに真実と真実に与えられました。」 直接的で明白な感覚からの新しい芸術的才能の可視性についてのChernishevskyの言葉は続きませんでした。 小説に対する著者の発言は、芸術的才能についての伝統的でロマンチックな発言の意欲の皮肉から解放されていません。 作者が芸術の伝統ではなく、彼の軽蔑的な方法でより多くを意味するという事実の愛の「深刻な」感覚。 アナウンス、Nagoloshu Chernishevskyは、アイデアを整理し、あなたの心にあるアイデアは真実です。 まず第一に、主な理由は小説の価値です。

「ショロビティ？」の作者 私は読者から直線を導きます。 著者と読者のBezposredn_y対話は、最も自由な栄養を恥じるべきです。 宣伝は小説への率直さであり、Chernishevskyによって裸で世話をされています。 この方法の本質は、助けが必要なことです。 オスキルカから真実の習得を奪うには、ロマンチックな「リフレッシュ」が必要です。

出版可能な大衆は人間の道徳の新しい複合体であり、チェルニシェフスキーは常に彼の前にある「彼の」読者への敬意を活性化しているので、彼は「浸透する読者」のランクに直面しています。 「貫通する読者」は、官僚的で不正行為をするリュディンであり、栄光の機会に商人です。 論争の作者であるyogozdivuvannya、zaperechennyaを彼の強力な敵と説明します：小説は必然的にmav viclikati gostinezhodiに送られました。 「浸透する読者」との会話は、Chernishevskyに情報の転送と転送を紹介する機会を与えました。 小説のシックなエピソードで、著者は、皮肉なことにヴォロディアを望んでいた素晴らしい画家-ミスライターとして自分自身を示しました。

Chernishevskyは、すでに克服されているため、生まれるとすぐに持ち越しを表します。 新しい人々は幸せになるようにプログラムされています、幸せの匂い。 作家の創作手法「Whatrobiti？」の特徴が登場し、小説を小説ユートピアとして捉えることができます。 Chernishevsky「ユートピア」の前に最も頻繁に-素晴らしいzmistuのtvir。 エールの解剖学者Chernishevskyは、世界の実際の写真を見せています。