في المقالة التي كُتبت في السنوات الأخيرة من طبعة جديدة من "The Works of A. هذه الظاهرة الملحة - الإذعان والذكاء ونعومة القلب. محور كلامنا:

"إن سبب عدم كفاية النقد الحديث هو أولئك الذين أصبحوا مفرطين في التكيف ، وعديمي الضمير ، وغير مرضيين ، وراضين عن مثل هذه الإبداعات ، وكأنهم بخيل أكثر ، إنهم ممتلئون بمثل هذه الإبداعات ، كما لو كانوا مرضى بالجليد. ألا تكون ذات قيمة تذكر للجمهور؟ إنها أقل من الجمهور ؛ يمكن للكتاب أن يكتفوا بمثل هذا النقد ، والأعمال القذرة لمن يمدحونهم ؛ واحد.

وقد وضعنا المقال بالكلمات: "لا ، يمكن للنقد أن يصبح غنياً بالسذاجة ، جاداً ، كما لو كنت تريد أن تكون اسمًا جيدًا للنقد". أشرنا ، فيما يتعلق بما يمكن أن يكون عليه النقد ، إلى انتقاد موسكو تلغراف 2 ، وبالطبع ، ليس لانتقاد أقصر المؤخرات. ألمي ، لقد أحرجنا من نقاط القوة - كي لا نقول ، بالكلمات ، لإبراز نقاط القوة في هذه الإحصائيات وغيرها من إحصائيات تلك المجلة ، ضعفها ، وضعفها لوضعها في حاجة إلى التلميح إلى النقد. حول її حقوق ، حول її obov'yazyki ، - يقودنا بلا شك ، لم يتم تطبيقه على الشخص الذي احتاج إلى تسجيل المئات منهم. قدم كوزين من مجلاتنا لبقية العام القليل من المواد لمثل هذه القصص ؛ كان الاختلاف أقل في أن إحدى المجلات أظهرت لهم على الفور المزيد ، والأخرى - أقل. لذلك ، بدا لنا أن عمل كتابة 3 مقالات من تلك المجلة الثالثة يعني فقط دون الحاجة إلى إعطاء الطبيعة الجدلية للنظام الأساسي ، والكتابات ذات الطابع الملح للإشارة قليلاً ، والافتراء لأغنية العالم لجميع المجلات ، ولكن ليس في المجلات الأخرى. لقد احترمنا zayvim vkazuvat طبقًا لحقيقة أنه ، bazhayuchi ، حتى أن النقاد فكروا في صلاحهم ، لم نرغب في وضع تلك المجلة الأخرى في حاجة لحماية جوانبهم الضعيفة ومن خلالها نتشبث بالعديد من نقاط الضعف ، دعنا قل ، الناس مرتبكون في مواقف zahopluvatisya بخجل ، كما لو كانوا على ظهر اليد ، يسرقون الخمور ، هذا ممكن ، إنه أكثر من ضروري للدعم اللازم ، ومن المحتمل أنهم يستعدون للتعرف على النبيذ ، من الممكن أنهم لم يترددوا في الاعتراف بالاعتراف. باختصار ، قبول مبدأ الأسرار ، لم نكن نريد العمل الجاد من أجل أي شخص ولم نرغب في التسكع مع أي حب للذات. ولكن حتى لو كان هو نفسه ، دون أي نوع من السخرية ، سيصوت لنفسه باعتباره معارضًا للكوز المتصلب ، والذي يبدو أنه منصف لنا ، فإنه قد توقف بالفعل بشكل واضح ، وأنه لا يعرف عدالة المتعصبين. قطعة خبز ، ولكن من ناحية أخرى.

في أعقاب كل هذه التحذيرات والذكريات القديمة ، كما هو واضح بالفعل ، كما لو تم تبنيها بعمق بروح النقد التاسع ، والوقوف ضد أكثر من اللازم ، ولين إلى عدم قابلية القبول ، يمكننا المضي قدمًا إلى لاحظ وقول ، الحياة "غير راضية عن صراحة شمامسةنا تجاه الضعفاء ، في رأينا ، إبداعات خيالية ، على الرغم من تزيينها أكثر فأكثر بأسماء(أدناه ، يمكننا تخيل هذه المراجعة بالكامل) ، ومن ناحية أخرى ، لم تتضمن أيضًا قراءة الكثير من المقالات النقدية لـ "ملاحظات Vitchiznyanih" من الجمهور العام للنقاد الخائفين والضعفاء ، والوقوف ضد تكاثره الذي احترمناه واحترمناه بالحاجة الوقحة. ليس الهدف من مقالتنا هو وضع مظهر أفكار الآخرين ، بل الهدف لتوضيح فهمنا للنقد. وإذا قمت بتطبيق النقد ، غير المناسب ، على فكرنا ، مع الفهم الحقيقي للنقد الجاد ، فنحن نؤيد "ملاحظات Vitchiznyany" ، فلا نريد أن نقول إننا أردنا الوصول إلى ضعف النقد ، بما في ذلك "ملاحظات Vitchiznyany". أكرر ، سنقف ضد الضعف نقاد الزجلي:كان yakby wona ضعيفًا فقط في ذلك chi іnshmu zhurnalі ، chi varto غني جدًا؟ الأمر يستحق أن تكون "ملاحظات فيتشيزنيانيخ" أكثر أهمية ، ضعها على المفتاح ، لأنها أخذت على عاتقها الحماية والثناء على "سأموت وأهدأ النقد"؟

Os ، على سبيل المثال ("Vitchiznian Notes" ، 1853 ، رقم 10) ، تحليل الرواية بواسطة r. Grigorovich "صيد السمك". هنا البند الرئيسيالنقاد - نظرة على الطعام عن أولئك الذين يمكنهم حقًا التقاط piskoviks في حياتهم القديمة الفودكاوليس غبيًا (بالنسبة لشخص يحتاج إلى شخصين) ، ومن الممكن حقًا أن يكون bachiti على Otsі pіd pіd pіd povenі lastovok ، swifts ، lushes and shpakіv ، وإلا فإن الرائحة الكريهة لا تصل إلى pіd pіdіbnі pіvnі ، ولكن dekilkoma بعد أيام أو قبل ذلك 4 ؛ باختصار ، لم يتم الحديث عن الرواية ، بل عن هؤلاء

يا له من عصفور دي يعيش ،
مثل وضع البيض 5.

دون أي تردد تحدث عن أوجه القصور والتقدم في الرواية من وجهة نظر الفجر ، ويمكن أن تكون مذنبا إذا كنت بدم بارد.

محور تحليل رواية السيدة ت. ش. "المرأة المعقولة" ("ملاحظات فيتشيزنيان" ، 1853 ، العدد 12) ؛ sutnіst vіdklikannya polygaє في الهجوم:

"محور حبكة" المرأة الحكيمة من أقصر قصص السيدة ت. ش.

قد يكون الخير والتشافي رواية ، لديّ خذ ثلاثةتيباردلا فارتو قراءة.

"كشف ، مأخوذ من المؤلف ، مثل cicava ؛ ولكن من أجل إعادة معمودية اليوغا ، فإن المؤلف niby تهبفارب (لماذا المظهر كئيب إذا كان المؤلف يستطيع أن يصف الأفراد بوضوح؟). Mi ، zdaetsya ، لن نرحم ، كما نقول ، لم يتحدث السيد T. Ch. كثيرًا عن هؤلاء ، وكيفية تسريع المؤامرة ؛ يكفي أن تقرأ المشاهد التي كتبناها ، حتى تتمكن من تغيير رأيك ، فلماذا لا تفعل استطاعأنا أجمل من vikonati مثل هذه المهمة "7.

في الواقع ، تتشكل مثل هذه الأفكار من "الألغاز" ، كما لو كان ينادي المراجع لتحليله الخاص بـ "Reasonable Woman" ، ويأخذ لتحليل جديد ("ننتقل إلى أطروحة حول الأشخاص القدامى غير الصديقين وعلى їх rahunok zadaєmo chitachevі a اللغز. أولا ، لا أحد يستطيع حلها ، بطريقة مختلفة ، من يريد حل المناقشات النقدية؟

وكذلك التعليقات حول virsh r. فيتا ، حول رواية "Dribnitsa Zhittya" 8 وهلم جرا. من أجل الثناء على الجلد ، هم على استعداد لإدانتهم بالتأكيد ، ككل ، فهم أقوياء بنفس القدر ضد ضغط المعنى الآخر. البيرة ، لا يمكننا تشغيل القراء بأعقابنا ؛ دعونا نجتمع مع تعليق آخر حول الرواية بقلم السيدة تور "ثلاثة بوري تعيش".

"أصبحت الجوانب الضعيفة للقصص والروايات في باني تور مبهجة ومشرقة ولا تنسى" (تحتاج إلى ملاحظة أن عبارات المعنى: بدأ باني تور في الكتابة بصوت أعلى من الضخم؟ الروائية مذنبة لأنها لا تنادي نفسها ، ولكن مشاعرها "، هذا - يجب أن يتم الإشادة به كثيرًا (هل تعتقد أن هذه العبارة تعني: مدح ، بدأت في كتابة nedbalo ، توقفت عن الحديث عن تصحيح عيوبها؟ zovsіm nі) ، لا يمكن لمديح المجلة والحكم أن يطغى على حكم المؤلف على موهبته الخاصة ، إلى أن "أفضل ناقد للروائي هو الروائي نفسه" (هل تعتقد ، ما الذي يجب مراعاته قبل السيد تور؟ لا ، هذا هو السبب) كطريقة لإعطاء الشخص القدرة على عدم الخضوع لضخ النقد ؛ "سواء أكان ذلك موهوبًا لامرأة مع صديق مخدوع بشدة ، مجاملة لصديق فقير بشكل بارز" ، بعدهم "تعطي موهبتها مباشرة غير أنانية ، مقابل العفو من مدمنيها الدبقين" (حسنًا ، لأعذارك ، الى حد، الى درجة رواية جديدةسيدي تور ليس معتمدا على نفسه ، لماذا "كتبت الكلمات لدافع شخص آخر"؟ ні) ، "في بقية رواية السيدة طور مي باشيم لتحقيق استقلال غني" ، "نظرة الروائية على الجزء الأكبر من الأبطال والبطلات إلى الاستلقاء" ؛ لكن الاكتفاء الذاتي "تحجبه المنعطفات ، ومن الواضح أنه ولد تحت إشباع شخص آخر". (هل تعتقد أن هذا لا يكفي؟ لا ، ليس في نفس الخمر). "روايات السيدة تور متزوجة من حبكة الاهتمام ، الحبكة مثيرة للاهتمام" (إذن ، في الجديد لا توجد مؤامرات؟ لا ، є ، لذلك ، كلمات المراجع) "ليس أثرًا" ، سكوب يستأجر شقة ، وإلا فهو من يأتي ". رواية السيدة تور ليست شياشيا ليس لزواج من المؤامرات ، ولكن لحقيقة أن "بطل اليوجا ، أوجينسكي ، لا يستطيع أن يأخذ القراء" (لماذا؟ إلى ذلك الشخص بدون رأس؟ لا ، لذلك) " السيد تور لم يخبرنا ، مثل تقديم النبيذ ، بعد أن ارتفع السعر ، شيروبوف مع حقوقك "(نفس الشيء الذي أثار اهتمامي ، المؤامرة ، التي تحتاجها) ؛ Oginsky تلاشى ثلاث مرات (كان محور cilix عبارة عن ثلاث مؤامرات ، لكنك أظهرت أنه لا توجد رغبة) ، و "حياة الشخص لا تتكون من ذبح واحد" (لهذا السبب كان من الضروري التحدث عن كل شيء ، غير مناسب للحصول على رواية ، تفاصيل الخدمة وأكثر تكلفة Oginsky!). ظهور رواية أوجينسكي زوبسوفالو ؛ "لقد جلب فين الكثير من المحن إلى الخلق" (بما أن ظهور tse في الرواية أمر سيء؟ لا ، جيد ، إلى هذا الحد) كيف يمكن تسمية مثل هذا البطل؟). في تاريخ الثلاثة من الطبقات الدنيا ، تم تشبيهه بـ Oginsky "أمامنا ضعف ، الآن لدينا تأثير ، ثم تمجيد" (أيضًا ، رواية تأثير zipsovaniya وتمجيد؟ لا ، navpaki) ، دليل ، في الضوء المناسب ، إنه جيد ، لكنه ليس قصيرًا). "روزموفا على قيد الحياة" رغم أنها "خربشت بالعلم لمدة ساعة" ؛ أنا اريد"الكثير من الأمثال والأقوال المأثورة ، التي يتم وضعها في أفواه الفتيات الصغيرات ، يتم تقديمها إلينا من خلال أطروحة جديرة بالاهتمام ، ولكن مع ذلك ، تمثل روزموفا جوهر الفيلم الحي." - "مستودع السيدة تور ربما غنيمةغني بما في الاتجاهاتعلى أقصر لذلك سيكون ذلك موضع ترحيبالمؤلفة نفسها "(!!) 9.

محور لنوع من البروتيريش ، colivan لجلب نقد البرغنية إلى "pomіrnostі" ، أي لتفاقم كل شكوك الضوء في الصلاحية المطلقة للرواية ، كما لو كان يسمح لنفسه فقط بإعلان مراجع متواضع في الوقت المناسب. في كثير من الأحيان ، أريد أن أقول إن الرواية أفضل للمال ، ثم نضيف: لا ، لا أريد أن أقول ، لكنني أريد أن أقول إنه لا يوجد دسيسة في الرواية: لكني قلت ذلك ليس مجنونًا الآن في الرواية ، إنها دسيسة جيدة ؛ ورأس الرواية من ليس بطلا. vtіm ، الذي تم تعميد بطله بأعجوبة ؛ ومع ذلك - vtim ، لا أريد أن أقول "بروتين" ، أريد أن أقول "قبل ذلك" ... لكني لا أريد أن أقول "قبل ذلك" ، لكني أريد فقط أن أتذكر أن مستودع الرواية قذرة ، أريد أن أفعل المعجزات ، ربما "يمكن تصحيحها ، إذا كان الأمر كذلك ، فسيكون ذلك مفيدًا للمؤلف نفسه". ما نوع النصيحة التي يمكنك إخبارها عن نصيحة مماثلة؟ يتقدم خيبة ، تمامًا مثل هذا: "الرائحة الكريهة تشير بالفعل إلى مئات الإنجازات العظيمة ، على الرغم من وجود حراس أكبر ، vtim ، ليس بدون حراس جدد جديرين بالثناء ، وهذا هو السبب في أنهم يقولون كل شيء ، ولكن لا يقال شيء ؛ حتى تنبعث الرائحة الكريهة تحرر من الخير ، لأي سبب تريده ولا تتذكره ، بروتين neperechechne ". يمكنك أيضًا التحدث عنها بكلمات" Vitchiznya zapiski "نفسها ، مثل هذا:" ماذا نفهم بكلمة "نقد"؟ - تمثال تحدث فيه المؤلف بغزارة دون أن ينبس ببنت شفة "10. يمكن القول إن بداية قصة حب تضاف إلى هذا النقد:

لا تقل لا "كذا" ولا "لا" ،
كن baiduzha ، اعتاد الياك أن يكون ،
І على rishuchu vіdpovid
رمي على بطانية 11.

وإلا كيف يمكنك تشهير الناقد بطريقة سيئة للغاية ، بحيث يمكنك التعبير بشكل مباشر وواضح وبدون تناقضات يومية عن أفكارك حول الفضائل وإلهام (أوه ، زها!) أعمال أدبية غير كافية ، مزينة بأسماء شائعة أكثر فأقل ؟ Aje tsgogo نفسه і vmagayut vіd neї і chitachi ، і وحشية الأدب؟ لماذا її هل يمكنك الوصول إلى قمة رأسك؟ أخبرنا Tse "ملاحظات Vitchiznian" ؛ قبل أن نكتب ، أخذ كاتب الخطاب كلمات نفس "ملاحظات فيتشيزنياني" ، التي قيل إنها تنتهي منذ زمن طويل: "ما زلنا بحاجة إلى التشاؤم بشأن مثل هذا الفهم البسيط والواضح ، حول أن ثيران الياك لم تعد قاتمة في الأدب اليومي" 12 .

"في بقية الساعة ، عند مداخل مجلاتنا حول العديد من الكتاب ، بدعنا نغمة باهتة ، بدم بارد ؛ كما لو أن أباطرة الأعمال قرأوا لمدة ساعة بشكل غير عادل ، في رأينا ، فإن نغمة المقالات ذاتها ، بعيدًا في شكل حماسة ، dezbrodzhuv لنا. لا يمكننا انتظار فكرة المؤلف ، ولكن قد يكون للجلد الحق في تفكير الأم. Povaga لفكر شخص آخر هو ضمان لشرف vlasnoy الخاص بنا. بقية الساعة ، فاجأنا المراجعون لـ Sovremennik بحكمهم غير المرضي ، والذي لم يفلح في شيء. ، م. أوستروفسكي ، م. يمكن قول الشيء نفسه حول مراجعات اليوغا حول Evgen Tur. ما المراجع الذي لم يصطدم بالأفكار ، والتي سبق نشرها في أي مجلة؟ من يعرفك ولكن هل تريد أن تتميز بأصالة حادة؟ محور ما قيل ، على سبيل المثال ، في "Suchasnik" للشاعر الجديد في عام 1853 في كتاب خاص ، مع محرك الكوميديا ​​M. Ostrovsky "لا تجلس في مزلقة الخاص بك" (بعد النص: يُسمح لنا أن نغادر هنا ، إلى ما هو مرئي ومفسرحولhibnist أقل).باختصار ، تم الإشادة بالكوميديا. تعجب الآن مما يقال عن تلك الكوميديا ​​ذاتها وعن شيء آخر ، جديد ، "الافتراضية ليست رذيلة" في ببليوغرافيا الكتاب الشعبي "Suchasnik" لعام 1854 ، ثم في نهر صغير واحد (فيبيسكا). Takі vіdguki otrimav الجزء الخاص به من مترو Ostrovskiy. محور ما يقال في نفس الكتاب عن الرواية الاخيرة للسيدة يفجيني تور "ثلاث سنوات من العمر". (فيبيسكا).كيف يمكنك التحدث كثيرًا عن مؤلف "Pleminnitsa" و "Pontilka" و "Borg" مثل رواية جديدة للسيدة Evgeniy Tur buv وليس بعيدًا؟ Virok غير عادل ، لذلك جسد كاتب موهوب ، حتى لو لم يبتعد ، لا يمكن أن يكون سيئًا بجنون ؛ لكن من الرائع سماع هذا الرأي من سوفريمينيك ، قال دي دوسي حول موهبة السيدة إيفجيني تور شيئًا آخر. نعيد قراءة ، على سبيل المثال ، ما قيل لـ م. T. في 1852 roci حول عمل السيدة Evgeniy Tur (فيبيسكا).كما كان قبل خطاب الإشارة الأخيرة من قبلنا ، هناك أكثر من ملاحظة حول هدية السيدة طور ، فلماذا لا يمكننا أن نقول كلمة واحدة عن موهبة هذا الكاتب! مع ابتسامة دافئة كهذه يمكن للكتاب أن يتعجبوا من إشادة المجلة بهذا القاضي؟ أليس النقد لعبة؟ ومع ذلك ، كان التوبيخ غير العادل في سوفريمينيك ، نفس المصير حول م. (إذا كان m. Avdeev drukuvav عملك في "Suchasnik")المجلة بأكملها ، في تعليقاتها حول الاشتراكات وفي مراجعاتها للأدب ، تضعها دائمًا بالترتيب مع كتابنا الأوائل. بعد إثبات ما هو ثري للغاية ، من المهم الإطاحة بهم. خذ ، على سبيل المثال ، مراجعة الأدبيات لعام 1850 rіk ، حيث يتم حساب أفضل آراءنا: هناك أوامر Avdeev بالترتيب من Goncharov و Grigorovich و Pisemsky و Turgenevim. ماذا يقول كتاب العود "سوتشاسنيك" لعام 1854؟ (فيبيسكا)؟وما هو غير جيد ، سوف نقول لكم أولئك الذين "Suchasnik" تحدث في 1851 roci؟ ولكن ، ربما ، لا يمكن للمراجع أن يساعد في التفكير في "Suchasnik"؟ في هذا الوقت ، لم يكن المراجع ليهتم بالتوقيع على مقالته الخاصة بموجب المقال ، مثل فكرة بسيطة للمجلة ، دي فين الكتابة. لقد تم تخفيضه إلى الأسفل ، قائلاً "Suchasnik" في عام 1851 ، والآن نكتب مكانًا آخر ، وهو معادٍ لكونه غير رسمي ، بعيدًا عن الموضة (مقتطفات: n_y ، كأكثر الكلمات أناقة ، رفعت عبارة: "تامارين ... نهاية العرض بناء على التنميةіتيو ...لا يمكن تسمية قصص اليوغا Zhodna s خلق الناس ميلحتزلف ").اسمح لي ، م. المراجع ، بما يجب أن أفكر فيه ، أذكرك ، بماذا ، نعم ، ستفهم الفكرة مرة واحدة فقط ، إذا تم التعبير عنها من خلال قواعد المظهر ؛ іnakshe ، yak bi لا bachiti dumki hoch bi y في "Tamarina" (هناك الإغاثة buv المراجعهله "، خلق de vikladena dumka)واحد في أجزاء أخرى من م. لكن من المقبول عدم وجود أفكار جديدة فيها ، مرحبًا. واعتقدت بشكل خاص أن المراجع يعرف في "Zvichaynii istoriy" أو في "Dream Oblomov" m. Goncharov ، في "تاريخ طفولتي" ص. L.- بحة الورود؟ بادئ ذي بدء: ما هو الجمال الذي يعرفه المراجع في دراما Potekhin "The Governess" ، أين فكرة النبلاء العقلاء؟ لماذا يوجد مثل هذا znevaga في rozpovіdі للسيد ، كما يمكن رؤيته في جميع إبداعات M. Avdєєva؟ يبدو أنك تعتقد أن m. Avdєєv موروث حصريًا من "Tamarin". ألمي ، باحترام ... حول تسي قال بالفعل فكره "Suchasnik" في النظر في الأدب لعام 1850 ص. محور ونو (نحن vibachaєmosya قبل القراءةهLem لـ dovgі vypiska ، ولكن vvazhaemo ، scho chitach bachit ، ما مدى أهمية طريقة الاقتباس هذه من "Suchasnik" ، والتي إذا مدحها ، والآن تطبخ نفس الكتبة) (vipiska).ماذا يمكنني أن أقول أيضًا عن آراء مراجع "Suchasnik" ، المراجع ، في ضوء ما أصبحت هذه المجلة مكانًا رائعًا لأفكارها الخاصة؟ الثناء وسرد ما إذا كان من الخير ، وتحدث على الفور و وبالتاليі رقم،تشي لا يعني تسي - لا أعرف ماذا أقول عن أفضل ثلاثة من كتابنا؟ Bazhati vikresliti z_ قائمة بكتاب من ثلاثة كتّاب ، مثل الفقرات. Ostrovsky ، Evgeniya Tur ta Avdєєv ، ألا يعني ذلك أن تتحمل كتفيك العبء دون قوة؟ لماذا مثل هذا الهجوم؟ لدينا طعام كاف للقارئ نفسه "13.

هل كتبنا مكان الحمامة؟ نريده أن يكون بمثابة لمحة عن كيف أن نقد اليوم ينسى أحيانًا أبسط عناصر النقد. سيتحدث احترامنا بشكل أقل عن هذا الفهم ، ولن يقنع أولئك الذين لا يستطيعون فهم النقد. وفي غضون ذلك ، بعد أن فقدنا احترامنا ، دعونا نقرأ الملاحظة مرة أخرى: مع كل الاحترام ، لا نعرف خطأ أي أثر للناقد لعدم رضانا عنا ؛ لم تظهر الرائحة الكريهة على نفس العبارة ، على نفس الكلمة.

"Vitchiznyani Zapiski" غير راضٍ عن "Suchasnik" بالنسبة لأولئك المذنبين بالتناقض ، لإضفاء الخرافات على أنفسهم. التناقض في "Sovremennik" في أولئك الذين ، إذا امتدحت النبيذ ، تفعل الصفحات. أوستروفسكي ، أفديفا والسيدة تور ، والآن بعد أن سمحت لنفسك بسرقة المزيد من الملاحظات غير الودية حول كتابات الكتاب أنفسهم. وغني عن القول ، ما هو التسلسل؟ فالطعام عملي أكثر من المصالحة "كذا" و "لا" في مقال واحد عن نفس الكتاب ؛ لهذا سنحاول استدعاء اليوغا في النغمة الأكثر أهمية.

تسلسل الأحكام هو أن الأشخاص الذين صدرت عليهم نفس الأحكام كانوا متشابهين. على سبيل المثال ، الشخص الذي لديه خلق غارنيالحمد ، كل الأشياء القذرة ، ومع ذلك تقاضي جميع المطالبات. على سبيل المثال ، مدح "بطل ساعتنا" ، مدح "أغنية عن الكلاشينكوف" ؛ قول مأثور حول "حفلة تنكرية" مثلي ، مثل "أبطال اليوم" ، سيكون غير متسق ، تم وضع شظايا اسم "حفلة تنكرية" على نفس الاسم ، مثل "أبطال اليوم" ، مجد هذه الأعمال مختلف 14. لماذا نتجرأ على تقديم قاعدة: إذا كنت تريد أن تكون أخيرًا ، فتعجب فقط من جودة العمل ولا تتشاجر معه ، فلنفعل الخير والقذر مع العلم أنه سبق لك إنشاء نفس المؤلف ؛ إلى حقيقة أن نفس الخطب تُلقى لجوهرها وليس لوصمة العار ، فإننا نضعها عليها.

Vіd sudzhen pro okremі ابتكر pisatel mi povinnі اذهب إلى زاجالي دومكي عن معنى كل شيء الأنشطة الأدبيةكاتب. النتيجة ، من الواضح ، vimagatime: ومع ذلك ، امدح الكتاب ، كما لو كان لديهم الحق في الثناء ، ولكن لا تمدح بهدوء ، من لا يستطيع. كل شيء يتغير في الساعة. التغييرات وتكوين الكتاب كيفية فهم الجمهور والنقد. كيف ، إذن ، لتحقيق العدالة لـ vimagatime في المجلة ، تغيير الحكم على الكاتب؟ كيف ، على سبيل المثال ، وجدوا "ملاحظات فيتشيزنيان"؟ لكن ساعة ، إذا كانت الرائحة الكريهة ترفع من مستوى مارلينسكي ، ولا نريد الشكوى من هؤلاء: التفكير الجامح حول هؤلاء الكتاب كان على هذا النحو ؛ ثم تغيرت فكرة عملاقة عن هؤلاء الكتاب أنفسهم ، ربما ، إلى أولئك الذين كان لديهم الفتيل الأول ، والذين كانوا أقرب وأبدعوا من إبداعاتهم ؛ ربما إلى الشخص الذي بدأ هو نفسه يكتب ليس أفضل وأفضل ، ولكن أصعب وأصعب ؛ إلى الشخص ، الذي يبدو لي تقنيًا ، أن الرائحة الكريهة "لم تقل الحقيقة" (فيراز ، أن الأرضيات في لغتنا واسعة النطاق ، كما لو كان مريضًا ، مات رقيقًا) ؛ من المحتمل ، بالنسبة لأولئك الذين حجبهم الكتاب الآخرون - كلهم ​​متشابهون ، بغض النظر عن أي شيء ، لكن الفكرة تغيرت ، وتم تغييرها 15. أليس من الضروري الاستمرار بالانحناء لمارلين وآخرين؟ ما نوع العواقب التي استخدمتها المجلة ، والتي ، بعد أن احترمت تضخم الغدة الدرقية الخاص بها ، كانت في الغالب محاربًا للأفضل في الأدب ، ثم أصبحت محاربًا للأفضل في الأدب ، ثم أصبحت محاربًا للأفضل في الأدب؟ هذه المجلة مفيدة لك. دعونا لا نتحدث حتى عن أولئك الذين قضوا مكانهم المشرف في الأدب ، وأنفقوا الحق في التحدث نيابة عن أصغر جزء من الجمهور ، بعد أن أدركوا الطائفة المشتركة لعملائهم. هل هذا صحيح ، يافومو سوبي ، scho "Vitchiznyanі zapiski" 1844 تشي 1854 استمر في تسميتها عام 1839 ، كما أطلقوا على عام 1839 ، استعير أفضل كتاب مؤلفينا ، المعروفين في الوسط ، مثل الأدب والصحافة من هذا مجلة؟

نجرؤ على الإشارة إلى أنه في "Suchasnik" لن يتم إلقاء اللوم على القضاة غير المحظوظين ، لكن - لا أريد أن أقول الخير - سأرتدي حذاء الكاهن ليس في ضوء أفكار الجزء المضيء للجمهور يمكن أن ينصف ، يتحدث عن r. X chi Z في ربع عام 1854 ، أعتقد أنه أكثر لمن يحتاج أن يقول اسم الكاتب الآن ، أقل من حقيقة أنه يمكنك إعادة كتابة نفس الكلمة حرفيًا ، والتي يمكنك أن تقولها قليلاً عن الكتابة للكاتب في ربع 1853 ، 1852 1851 صخرة. "Suchasnik" spodіvaєє ، scho لك لا تزود الخطأ بنفس الشيء ، كنتيجة لفهم العنب على أنه إخلاص لذكائك الجمالي ، ولكن ليس مثل الطغيان الأعمى للتكرار النمطي للعبارات ذاتها عن الكاتب ، من عصر اليوجو الأدبي إلى سنوات الشيخوخة. كيف يمكن أن تكون خجولاً مثل الكاتب "بإعطاء الأمل" باستحقاق تعاطف أفضل جزء من الجمهور ومدح النقد ، وليس نادية "حقيقية" ، وإضاعة الحق في التعاطف والثناء؟ "تحدث بما تريد أن تقوله الآن ، وليس أولئك الذين احتاجوا إلى قول ذلك مسبقًا" ، وبما أن حيلك ستستند إلى بعض الكمائن ، فستكون آخر واحد ، إذا سنحت لك الفرصة في أي وقت لقول "كذلك" ، ولكن من خلال النهر "لا". حسنًا ، دعنا نقول ذلك على اليمين ، كما لو أنه تم التصويت عليه مرة واحدة على أساس قطعة خبز واحدة ، وفي المرة التالية على أساس الآخرين - سيكون الأمر نفسه غير متسق ، على الرغم من أنهم سيقولون إهانة لأنفسهم (على سبيل المثال : "رواية واحدة للسيدة NN جيدة ، لأنيمكن أن يرى نومو أزمة التمجيد ، دفء الإحساس بالدفء ؛ otzhe ، الرواية الثانية للسيدة NN Garniy ، اريدإنه يرى فقط تمجيدًا مملاً "). لا يذهب ألي ، مثلي باتشيمو ، عن زرادا المبادئ ، ولكن ببساطة حول تناقض الحكم حول الأعمال المختلفة لبعض الكتاب. مجلة Ale Gdnіsti Chi Virikiv - Zmіn Kolishnіkh Virikiva Schodo Zmіni in جدول Gіdnostі ، حول Yaki Vimovlyovyova Virikov ، Nіimnі nі vyovіkіv ، Nі Perevaga غير ممكن لزيارته ، لم أذهب ، Naskіlki الجروح إلى حد ما لإلحاقنا. أنا Panі Tur ، لماذا من الصواب وضع "Sovremennik" في "الاحتكاك الشديد بالنفس". roku ، قائلاً:

كوميديا ​​M. Ostrovsky صغيرة ورائعة ولها الكثير من النجاحات على مرحلتين: سانت بطرسبرغ وموسكو. الرجال الجميلين في بساطتهم ومثل zhalugidny tsei Vikhorev ، الذي أهدر. كل شيء معجزة وفي المنطقة فعال حقًا. روساكوف وبورودكين - هؤلاء أفراد أحياء ، مأخوذون من الحياة دون أي زخرفة "16.

يقول كتاب العود لعام 1854 17:

"في اثنين من إبداعاته المتبقية ، وقع M. Ostrovsky في الملل المتمثل في تجميل ما لا يمكن تزيينه وغير مذنب. كانت المخلوقات ضعيفة وكاذبة."

Protirichcha mіzh tsimi okremi vipiska rіshuche ؛ Ale ، لقد تم تسهيله تمامًا ، حتى نتمكن من قراءته في رابط معه ، والذي يتم تمريره إليهم في هذه المقالات وغيرها. تغني نوفي وهي تنظر إلى "لا تجلس بجانب مزلقة الزلاجة الخاصة بك" بين أولئك القريبين من الأعمال الأخرى في مجموعتنا ، وتحدث عن تفوق الكوميديا ​​على الآخرين الذين يلعبون الكوميديا ​​والدراما على مسرح Oleksandriya 18. ما معنى الخير الأصلي "لا تجلس في مزلقة خاصة بك" ، تغني نوفي ، لنذهب ، يتحدث بوضوح عن فكره ، مضيفًا:

"البيرة ، بغض النظر عن السعر ، كل نفس ، بالمعنى الفني ، لا يمكن ترتيب الكوميديا ​​مع الكوميديا ​​الأولى ("شعبه-- أهلا بك"). Vzagali ، "لا تجلس على مزلقة خاصة بك" - تلفزيون لا يخرج من صفوف أكثر الإبداعات موهبة "19.

І شظايا مقال من No II "Suchasnik" من أدنى صخرة 20 شبيهة بالكوميديا ​​، "حتى لا تخرج من سلسلة الإبداعات العظيمة" ، مع العمل الخارق حقًا لـ M. Ostrovsky ، ثم أطلق عليه لنفترض أن هذه المقالة "ضعيفة" لا تقع في الفخ مع الشاعر الجديد ، الذي سيقول إن "لا تجلس في مزلقة خاصة بك" لا يمكن ترتيبها من "شعبك". جانب واحد من القمامة - حول فن الكوميديا ​​- غير صحيح. هناك المزيد مما يمكن قوله: نوفي تغني ، وتطلق على بوروودكين وروساكوف "أشخاص أحياء ، مأخوذ من العمل ، دون أي زخرفة" ؛ من خلال نهر "Suchasnik" ، يبدو أن M. Ostrovsky سقط (في الكوميديا ​​"لا تجلس في مزلقة خاصة بك" وفي "Bidnist ليس نائبًا") "في الملل من تجميل ما هو غير مذنب ، ولكن الزينة ، واتضح أن الكوميديا ​​كاذبة ". ها أنا مرتبك مرة أخرى ، تناول مجموعة التربة الأولية واشرح ، أولاً ، ماذا يوجد تلفزيون فني ، النعاس الذي يتم الاستيلاء عليه من خلال المظهر الأكثر كذبًا والذي يزين الواقع لدرجة عدم التسامح ، يمكن شطب الأفراد الآخرين من الواقع بشكل أكثر صحة وبدون أي زخرفة. تشي لا تتحدث عن tse؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، هذا ما حدث في "Bidnist ليس رذيلة": محبوب من Tortsov ، p'yanitsa الفاسد مع قلب لطيف ومحب - تمويه مشابه لما يعرفه المرء حقًا أكثر ؛ وفي هذه الأثناء ، يتم إدخال "Bidnist ليس رذيلة" في ومضة - مزيفة وتزيينات twir vkr vkr ، و - الترتيب الرئيسي - يتم إدخال الزيف والزخرفة في الكوميديا ​​نفسها تحت ستار ليوبيم تورتسوف ، مثل ، حسنًا ، مأخوذ ، فيرني ديستنوستي. لذلك ، من أجل حقيقة أن الإبداع الفني ، بعد كل شيء ، لديه فكرة جامحة ، والتي في ضوء ذلك (وليس فقط من أجل الآخرين) تحديد طبيعة العمل. هذه هي الفكرة في "لا تجلس في مزلقة خاصة بك" ، لكنها لا تزال مغطاة بموقف السيد ولم يتم تمييزها من قبل الجمهور: فكرة دفاعهم عن الباطل مستوحاة من هذه الكوميديا ​​(من الحب إلى الموهبة الجميلة لمؤلف "Own People") ، ما هي فكرة عفو المؤلف السريع ، فمن الممكن ، تنقل nevіdomo في الفنان نفسه ، تسللت إلى yoga tvіr ؛ لذلك لم يرغبوا في الحديث عن هذا البيك السمين بدون استهلاك وقح ؛ 21 ولكن لم تكن هناك حاجة ، لأن الفكرة ، التي تم دفعها ببراعة في ظل موقف يقظ (لروساكوف وبورودكين فيخوريف ، كافر فارغ) ، لم يتم تمييزها من قبل أي شخص ، ولم تتعامل مع العدو ، وبالتالي ، لا يمكن البصق ؛ vikrivati ​​її، stratiti її لم تكن ضرورية لذلك. قال البيرة "بيدنيست ليس رذيلة" ؛ تخلصت الفكرة الخاطئة بجرأة من الموقف الغامض إلى حد ما ، وأصبحت مبدأ المؤلف الثابت والثابت ، وتم التصويت عليها بصوت عالٍ من أجل حقيقة الحياة ، وتميزت بكل شيء ، كما لو لم يتم العفو عنها ، وغير راضٍ بشدة عن جميع أجزاء العقل. "Suchasnik" في احترام obov'yazok zvernuty للفكرة والتاريخ ، في عالم الاحتمال ، للتعبير عن الشعور بالنعاس. بعد أن بدأ الحديث عن فكرة "Bidnist ليس نائبًا" ، تعهد "Suchasnik" بقول كلمتين أو ثلاث كلمات حول مقدار عمل المؤلف ، وأدرك بمفرده أنه مذنب بقوله ذلك "لا تجلس في مزلقة الخاص بك" كان زعيم "الفضيلة ليست رذيلة" ، لماذا ، بالطبع ، لن تكون مكررة لأحد ؛ تم شرح فكرة "لا تجلس بجانب مزلقة الزلاجة الخاصة بك" لجميع القراء من خلال بقية الكوميديا ​​لـ R. Ostrovsky ، لا يمكن أن يكون قد تم تمريره من قبل Movchanny ، كما لو كان من الممكن أن يكون في وقت سابق ، إذا لم تكن هناك قيمة صغيرة للجمهور ، و- لتعليق ضخم حول صحة بعض ميزات الكوميديا ​​(والتي ، بدون التفكير في تلاوة تحليل "Bidnist ليس رذيلة") ، لديه فرصة لإضافة ، أن فكرة الكوميديا ​​خاطئة.

أما بالنسبة لتقارير "سوتشاسنيك" حول محطة مترو أفديفا والسيدة تور ، فإن الدقة الفائقة معروفة دون أي تفسير - فقط الملاحظات فائقة الوضوح تسمع. "سوتشاسنيك" بمعرفة رواية السيدة تور "ابنة أخيه" ومعرفة الرواية الفاسدة "ثلاث مرات من الحياة" بعد ثلاث سنوات ، لا يمكن قول كلمة واحدة عن أعمال الكتاب الأخرى ؛ اين القمامة هنا؟ لا يتم تمثيل الملاحظات من بقية المكالمة من خلال إزعاج rіshuchu її للتوضيح ، يرجى الرجوع إلى ؛ بعد إلقاء نظرة خاطفة على No V لـ "Suchasnik" للمرة الأخيرة ، قد يغير القراء رأيهم ، وأن مراجعتنا لبقية الرواية لا تقول الكلمة الصحيحة عن "Niece" و "Debt" و "Pondulka" وهذا يمكن لا تكن جاهزًا كل يوم بشأن هذه الإبداعات. ما عليك سوى أن تطلب من القراء إلقاء نظرة على المقالة حول "Niece" (لا أنا "Suchasnik" لعام 1852): بعد إلقاء نظرة خاطفة على її ، دردشة chitachi ، مثل حديث "Suchasnik" zmuzheny buv الغني والمتشابه حول نقص موهبة السيدة طور صحيح أن هذا المقال يقول إنه مشابه بين الجوانب الجيدة لموهبة Pan Tur وموهبة Pan Gan وأن "الآمال المتلألئة ، zbudzhenі Pani Tur ، كانت الأرضيات صحيحة ، وأنهم توقفوا عن الأمل وأصبحوا متسامحين أدبنا ، "تلك الحساسة ، والأدنى الإيجابية ، كما لو كانت تغيير لهجة النظام الأساسي بالكامل) قد تأثرت كثيرًا بالبعثات ، ترقى إلى مستوى الهجوم:

"هي (السيد تور) ، بدافع الحقائق ، الجميع يعلم ، لديها نبرة مسكرة ، مسكرة ، فازت نيبي بنفسها يمكن أن تكون tse. Ale tse يمكن vibachiti. الموهبةمن تلك الموهبة المستقلة ، التي تحدثنا عنها في قالب ستاتي ، باني تور تشي رقم،وإلا فلا يكفي. її موهبة غنائية ... nezdatny stvoryuvatiمستقل الشخصياتهذا تيبي. مستودع باني طور ندبالي ، موفا її بالاكوتشامايزه مائي ... كان من غير المقبول بالنسبة لنا أن نسمع في الأطراف الأخرى من "ابنة الأخ" الخطاب ، بحيث كانت رائحتها مثل "مجموعات الأعمال الإبداعية" ، كما لو كانت هناك ادعاءات للتألق ، للتزيين الأدبي. ("سوتشاسنيك" ، 1852 ،لا 1نقد مقال م. І. T.) 23 .

اسأل ، ما الذي أضيف إلى tsikh zakidіv الجديد في التعليق حول "ثلاث مرات من الحياة"؟ لا شيء مطلقا؛ zam_st zvinuvachennya في superechnosti ، من الممكن أكثر أن zvinuvachuvati المراجع لبقية الرواية في حقيقة أن النبيذ كان يجب أن يتسرب إلى المقالة p. أنا. Schopravda ، المراجع لم يكرر على الفور الثناء الهادئ الذي يساعد على إلقاء المقال. أنا. T. ولكن ماذا عن العمل؟ تلاشت فضائل "ابنة الأخ" إلى النسيان ، وارتفعت أوجه القصور إلى أقصى الحدود في "ثلاثة مواسم من الحياة".

لكن معظم "ملاحظات فيتشيزنيان" غير راضين عن مراجعة "سوتشاسنيك" حول أعمال النهر. أفديفا ("Suchasnik" ، 1854 ، رقم 2) 24. أصبح Tsim "Suchasnik" هو "لقد وجدت خارقة للطبيعة من نفسي ، لذلك (أعلم ، من المهم أن نفهم" هذا "بالفعل) الآن يبدو أن" Suchasnik "هي تلك m. Avdєєva لأقصر تحذيراتنا" ، هي نفسها: في عام 1850 تقول :

"في أولى أعمال إم أفدييف ، نعرف علامات واضحة على الموهبة (دوسةدأنا حريص! لماذا لا نقول "موهبة مشرقة"؟ لا ، فقط "العلاقات العامة"іعلامات اليوغا).أفضل دليل على أن م. أفدييف قوي ليس المبنى الموروث الوحيد (آه! حتى قبل عام 1850 كانوا يعلمون أن م. أفدييف كان لا يزال قوياً بأقل من مبنى وراثي!) ،خدم كمثل m. Avdєєva "أيام صافية". Tsya القصة أكثر حلاوة ، لديها إحساس غني دافئ وواسع (هل من الواضح بما يكفي لفهم العالم والناس؟--حول المراجعة غير الراضية عن "ملاحظات فيتشيزنيان" التي تهاجم هذه الفترة القصيرة).لغة جميلة ، مثل الكتابة السريعة م. Avdiev ، ymovirno ، التي ميزها القراء أنفسهم ”25.

اطلب من القارئ إلقاء نظرة على rozbіr ، ما هو nibi superchit هذا الرأي ، - ولا نعرف ماذا نعرف القارئ ، لا نقول ، امسحه ، لكنني أريد أن أحصل على rozbіzhnіst في جديد z ієyu vipiska z big vodguk. أول "Suchasnik" zarakhovuvav m. Avdєєva وفقًا لنصيحتنا ، - لكن بقية المراجعة تبدأ بالكلمات: "Mr. على الجانب الأمامي (41) نقرأ مرة أخرى: "السيد. بعد تكرار باجاتورا لهذه العبارات ، تنتهي المراجعة بالكلمات (ص 53): "عند إظهار موهبة لا تشوبها شائبة في المعارضة" ... ومع الاعترافات ، بمساعدة عقول كثيرة ، "سوف يعطينا النبيذ ثروة جميلة حقا ”(الكلمات التالية للمراجعة). هناك الكثير من الأسباب التي تجعلنا نقول أنه لا يوجد إرث في "أيام صافية" - وبقية المراجعة لا تعتقد أنها ستلحق هذا الخبير ؛ kolishnіy vіdguk لا تفكر في ما ورثته "Tamarіn" ؛ وبقية المراجعة للانتهاء ؛ الكثير من الوقت لتشعر بالدفء في "أيام صافية" - وبقية المراجعة لا تعطي أقل قدر من السنييفو ، وتطلق على وجوه tsієї idilії "عشاق" m. Avdєєva ، الناس ، youmu "dear". لقد أعطينا أن كل شيء لديه الكثير من الدقة الفائقة. يُسمح لنا أن نخبرك كيف يمكنك استدعاء بقية المراجعة في ملخص متحذلق للغاية للعديد من المراجعات ، تمامًا كما يمكنك استدعاء وتحليل رواية السيدة تور "Three Pori Life" في تشابه وثيق مع المقالة p. أنا. T. حول Pleminnitsa ".

باختصار ، الجلد ، الذي يقبل باحترام المراجعات العديدة لـ Sovremennik ، غير الراضين للغاية عن الآخرين ، يعرف بين هذه المراجعات والمراجعات العديدة ، ليس الدقة الفائقة ، ولكن التشابه بين مقالات نفس المجلة. أريد أن أكون أكثر قبولًا لـ "Suchasnikovi" إذا كان بإمكاني تقديم مقالات إلى قرائي في كثير من الأحيان ، إذا نظروا إلى المظهر الجديد ، لكنني مذنب بالاعتراف بأنني أقل سعادة من التعليقات ، غير راض. أستطيع أن أفهم مدرسة viklad الابتدائية الخاصة بي حول العواقب ، ويمكنني أن أضعها في ذهني ، والتي قضت "ملاحظات Vitchiznyan" نفسها وقتها في عدم الرضا المماثل ضدهم بسبب حداثة بعض الأفكار حول أهمية المشاهير الآخرين في أدبنا ، لنفسك: "فكر ، اذهب ، "ليست جديدة وليست أصليةبني " 26 ، - خاصة لقراء "Suchasnik". كيف يمكن للرائحة الكريهة أن تزعج أنفسهم؟ "لا يهم أنهم كانوا مستقيمين ، بدون توتر أو إغفال أو حراس؟ الساعة في نقدنا:" ها نحن لا نريد أن نقول ذلك م. نعرف في كل رواية استقلالية غنية وجميلة في نفس الوقت "، وما إلى ذلك ؛ بعد أن قلنا:" ثلاث مرات من الحياة "- رواية سامية بدون أي تغيير ،" لم يضيفوا: "حياة rozuminnya وحتى أكثر ثراء المعنى أفكار ، ماذا أقول عن تلك التي لم يفكر المؤلف كثيرًا في ماذا "؟ لا نعني أنهم لم يضيفوا شيئًا إلى الكتاب بأكمله حول "الموهوبين بلا شك" ، حول تلك الكتب التي يتم فرزها ، "لتصبح مظهرًا حقيقيًا في الأدب الروسي" ، وما إلى ذلك. في "Vitchiznyany" ويلاحظ ":" يتذكر نقادنا عموم المصائب النائمة ، والعبادة الأدبية للأحياء والأموات ، والنفاق في الأحكام. التفكير والمعرفة بمفردهما ، ولكن يبدو مختلفًا "27. بعد أن خمّنت المكان ، سننتقل إلى الدرس" الأبسط والأكثر أهمية لفهمه "حول أولئك الذين ينتقدون مثل هذا النقد وإلى الحد الذي يجعل العالم مذنبًا بكونه ملطخًا ويمكنك الاستغناء عن الصراحة ، - دعنا ننتقل إلى ذلك ، وهو أمر جيد للعالم لسرقة النقد ، إذا تحدث ، خلف صافرة "ملاحظات فيتشيزنياني" ، "بصوت نزع سلاح" ، وغرس الظلم ، التواضع 2S.

الشكل الجدلي في مقالتنا هو فقط zasіb zatsіkaviti الجاف والموضوع البسيط للغاية هادئ ، إذا كنت لا تحب الأشياء الجافة ، إذا لم تكن رائحتك كريهة ، واحترامًا أقل لخيرك zratat على الأقل ساعة قبل ساعة بالتفكير في كلام بسيط يحترمك ، خذ باستمرار تغذية "حية وهامة" للفن (على سبيل المثال ، في هذه الحالة ، تكون فائدة عشرات الروايات أكبر بكثير). الآن يمكننا أن نفقد هذا الشكل ، بحيث يكون من السهل على القارئ ، الذي اجتاز أكثر من نصف المقال ، عدم حرمان الموقف من الاحترام للنهاية. تحدثنا بشكل مباشر عن الفهم الرئيسي ، التخمين حول yakі mi vvazhali للاحتياجات.

النقد والحكم على أوجه التقدم والقصور في أي عمل أدبي. Її الاعتراف - لخدمة تعبيرات أفكار أقصر جزء من الجمهور وقبول امتداد أبعد لليوغا في الجماهير. وغني عن القول أن هذا التعريف يمكن الوصول إليه من قبل عدد قليل ، وليس بدرجة كبيرة ، ولكن فقط باستخدام الترس القوي حول الوضوح والغرض والمباشرة. أي نوع من أفكار هرمادا - فيراز فخم ، مظلم؟ بطريقة ما ، امنح النقد القدرة على التعلم من الفكر ، وشرحه للجماهير ، كما لو أنه يتطلب تفسيراً ويملأ مساحة غير المفهومة والمغذّية: "ما رأيك بشكل صحيح ، م. ناقد؟ ص. الناقد؟" النقد هو المسؤول عن هذا ، قدر الإمكان ، لتوحيد ما إذا كان هناك بعض الإغفالات والحراس والتوترات الدقيقة والمظلمة وجميع الإحاطة المماثلة ، التي لا تحترم سوى الصراحة والوضوح. النقد الروسي ليس مذنبًا ، لكنه يشبه النقد اللطيف والدقيق والذكي والفارغ للمقاولين الفرنسيين ؛ 29 اللطافة والعبث ليسا في متعة الجمهور الروسي ، ولا يصلان إلى perekonan الحيوي والواضح ، الذي يظهر بشكل صحيح تمامًا في شكل نقد لجمهورنا. سيبقى إرث العبارات الذكية والمذهبة دائمًا هو نفسه معنا: إدخال سلسلة من العبارات في عُمان القارئ ، في بعض الحالات جودة الإبداعات ، إلهام مجلة حول الإبداعات الأدبية ؛ ثم يستسلم الجمهور لفكر المجلة ؛ وإلى ذلك ، فإن جميع مجلاتنا ، كما لو كانوا يريدون ذلك ، كانت انتقاداتهم صغيرة ، وجريئة ومحترمة بالثقة ، وتتشاجر مع الصراحة ، وعدم المهارة ، والعناد (من أجل الإحساس الجيد) بنقدهم ، كما أطلقوا على جميع الخطب - Skіlki ce bulo ممكن - مثل مباشرة їміхіхіхі لا أسماء. وجه بأعقابك إلى محتوى قلبك: فبعضها في ذاكرة الجميع ، وقد خمّن البعض الآخر ، ويتحدثون عن التحليل القديم لأعمال Pogorelsky. لكن كيف يجب أن تحكم على حدة النغمة؟ فاز تشي جارنا؟ نافيت تشي هل يسمح للخروج؟ ماذا تحتاج لتأكيد؟ c "est selon (البور من الأثاث (الاب). - إد. ) ، يا لها من vipadok ويا لها من حدة. أحيانًا يكون النقد مستحيلًا بدونه ، كما لو كنت تريد أن تكون الاسم المجيد للنقد الحي ، كما لو كان ، كما تعلم ، يمكنك أن تكتب فقط شخصًا على قيد الحياة ، لذلك من الممكن أن تطغى على نفسك وتتحمس ، وعواصف قوية ، - يكاد يكون ، كما لو أنه ليس من الممكن القتال في المنزل ، لحركة باردة وخبيثة ، ليس كذلك ، بحيث لا أحد في الهواء لم يكن دافئًا ولا باردًا. قدم الطلب مرارًا وتكرارًا ، فلنبدأ بالمثل الذي لدينا مثل: "من يخمن القديم ، دعه يخرج من العين". وبالنسبة إلى dotik ، نظرًا لأنه من الضروري أن تكون في انتقاد حاد لحدة النغمة ، فإن مثل هذا vipadok مقبول (ليس الأهم بعد). هذا الأسلوب في الكتابة ، الذي كان يجهل استخدام السخرية الساخرة لنقد الاستماع ، يبدأ في العودة إلى الموضة بعد أسباب مختلفة ، من بين أمور أخرى ، والنقد الضعيف ، ربما ، الذي غرسه ، والذي لا يمكن أن يكون باريستا مارنوسلوفيا مستعدًا له. هم. محور Znow ، Yak في Chasi Marlіnskikh і Polovo ، Z'Anduatu on Svit ، اقرأ Bіlshіsty ، سأكون مضبوطًا بواسطة i pіdbadoruyuyuyu على L_teravniy يهودي ، استيقظ Shaho مع مجموعة من العبارات المحتجزة ، Porodnoye ، "30، Natural Ekzlotatskyi، Shaho Vіdrіznayu only yakistyu - نعمة شاليكوف وجمالها ودنياها ومادتها؛ z'yavlyayutsya مثل Mar'їnі gaї الجديد مع المسرات ؛ 31 وهذا الخطاب ، بعد أن ظهر في مشهد أكثر إشراقًا ، سيهدد الأدب مرة أخرى ، ويرفع بمكر إلى ذوق جمهور أكبر ، ويثقف المزيد من الكتاب ، وينسى مرة أخرى الزميست ، حول النظرة الصحية للحياة ، مثل جوهر عمل أدبي. بعد أن سمحنا بمثل هذا vapadok (وهناك المزيد من gershi) ، نسأل: لماذا النقد مسؤول عن كتابة vikrittya ل madrigals ، sim kvolim ، ولكن ليس عن المظاهر غير الآمنة؟ ما الذي يمكنك فعله لإصلاح المظاهر السيئة الجديدة بحيث جاءت هذه المظاهر في زمانك ، وتقول دون طوف من عدم وجود أي خير فيها؟ أمي ، لا يمكنك ذلك. لما لا؟ الى ان "كاتب موهوب لا يستطيع كتابة عمل قذر". أن موهبة khіba Marlinskiy buv لأقل من Ninіshіh epіgonіv؟ خوبة "مارين جاي" لا تكتب جوكوفسكي؟ وأخبرني ، ما هو الجيد في "Mar'їny guy"؟ ولماذا يمكن أن يمتدح TVir بدون zmist chi مع zmist القذر؟ "البيرة ، لقد كتبه بلدي." بالنسبة لغارنا للغة ، كان من الممكن مسامحة zhalyugidny zmist بعد ذلك ، إذا كان المطلب الرئيسي لأدبنا هو كتابة كتاباتي غير المبهمة. في السنوات العشر الماضية ، كان شرفًا خاصًا لأي شخص يعرف التهجئة ؛ وهذا صحيح ، حتى لو وضعت الحرف الأول على السيدة ، يمكن أن يُطلق على هذا الحق شخصًا مضيئًا. لن يكون من المخجل الآن أن نضع معرفة التهجئة في ميزة خاصة ، سواء كان ذلك لشخص ما ، كرم ميتو ، الذي قدمه إم أوستروفسكي؟ 32 اكتب بلدي القذرة - الآن لا تطابق ؛ الآن من السيئ الكتابة ، الآن لم تصبح جيدة بشكل خاص. دعنا نخمن ، لقد كتبنا عبارة "Telegraph" في المقالة حول Pogorel'ska: "أليس من الممكن تمجيد Monastirka من خلالها ، لماذا يتم كتابتها بسلاسة؟" 33 - ودعنا نفعل التصميم. "النشرة التذكارية للعفو باللغة الروسية" تلقي والتزامًا بالغ الأهمية لرؤية أوراق جديرة بالثناء لفن الكتابة بلغتي الخاصة 34 . كان توزيع Tsya سيأخذ ساعة غنية من الناقد ، وكانت ستحصل على قدر كبير من الوترات على الورق: كم قدمًا ستكون مطلوبة للأوراق الجديرة بالثناء ، وكيف تكافئ كل الإجازات؟

دعونا نستدير ، بروتين ، لتغذية حدة vіdgukіv. لماذا يجوز أن تكون صريحًا في الازدراء ، إذا كانت هناك قصة عن كاتب "مشهور"؟ - لماذا لا تريد أن يسمح لك "بمهاجمة حتى اليتيم الأكثر دائرية والأكثر ازدهارا"؟ هبة من جميع النواحي ، مع سهام صاخبة من السخرية للذهاب إلى المعركة ضد مثل هذا المقار المسكين ، حيث تتدحرج كل المطبات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فامنح كرسيك الناقد لسادة Gogol ، مثل "مدح بوشكين والتحدث عن أ. أ. أورلوف بدبابيس شعر دافئة" 35. - نعم النبيذ. بدأنا في الكتابة بشكل غامض وغير متسق. لقد نسينا اسمنا ونبدأ من قطعة خبز. Popovnyuєmo إغفال. لا يُكتب النقد ، الذي يُعرف باسمه ، من أجل أن يكون الناقد حميمًا ، وليس من أجل إيصال الانتقاد إلى مجد مؤلف الفودفيل الذي يسلي الجمهور بألفاظه. Dotepnіst ، їdkіst ، zhovch ، yakshcho لهم نقد فولودي ، مدينون لـ yoma znaryaddyam لتحقيق النقد الجاد - تطوير هذا التنقية مع الاستمتاع في الجزء الأكبر من yogo chitachіv ، مدينون فقط لإعطاء يومو zasіb في مرتبة dpovіdnim للتعبير عن الأفكار وماذا عن hіba hromadska التي اعتقدت sіkavitsya بالطعام حول تألق الكتبة ، لا أحد يعرف ، لا أحد يعتز بـ "الكتبة الجميلين"؟ ما هو الجزء الأعظم من Suspіlstvo الذي طغت عليه حقيقة أن عالم Fedot Kuzmіchov ، تشي أ.أورلوف ، قد كتب رواية جديدة في أربعة أجزاء على خمسة عشر جانبًا من الجلد؟ Khіba "Kokhannya i vіrnіst" أو "Terrible Misce" (div. ببليوغرافيا كتاب "Suchasnik") ، أو "George my Lord of England come in the hand" هل تستمتع بسيوت الجمهور؟ 36 إذا كنت ترغب في ذلك ، فاستغلها بالدفء ، لكن تذكر أنك مشغول في مثل هذا الوقت بـ "الكتابة فوق المجلة من فارغ إلى فارغ" ، وليس النقد. "إدانة Ale suvorim ، قد يشعر المؤلف بالحرج" 37 - تسي أونشا على اليمين ؛ إذا كنت شخصًا ، إذا كنت لا تحب إحراج جارك ، فلا تهاجم أي شخص آخر ، على المؤلف الصغير للأسلوب ، مثل أشهرها ، لإحراج قصة طفل أدبي صغير. إذا كنت تعتقد أنه من غير الممكن أن تقول لشخص غير مقبول ليس في وقت ما ، وليس لبعض الخير ، فضع إصبعك على فمك ، أو قل ذلك من أجل طرحه ، سواء كان النقد رديئًا ، فكن إنه شخص سوف تربكه. لكن لا تتسرع في رفع دعوى مثل النقد بجنون. دعنا ننتظر ، أن عدالة الأدب وحزنه يرجعان إلى خصوصية الكاتب. ويمكن أن تكون حرارة الهجوم خطوة نسبية من شكودي لمتعة الجمهور ، خطوة من انعدام الأمن ، زيادة في القوة ، أنت تهاجمك. لذا ، كأن أمامك روايتان تبرزان تمجيدًا وعاطفة زائفين ، إحداهما غير مألوفة للارتداء ، والأخرى تحمل اسمًا ، وهي عبارة عن كورس مع الغامض في الأدب ، إذن أيهما مذنب بارتكاب سوء حظ. بقوة أكبر؟ على الشخص المهم ، وهو shkidlivy للأدب. تقدم سريعًا قبل ستين عامًا. أنت ناقد ألماني. أمامك معجزة في الأسلوب الفني ، مملة "Hermann und Dorothea" ("Hermann and Dorothea") (نيم).-- إد.) جوته ، وكما كانت ، قصيدة شاعرية لكاتب في منتصف العمر ، فإن الكتابة مكتوبة بدقة والأسلوب ممل ، مثل "إبداع جميل فنيًا" لشاعر عظيم. في الطريقة التي نغني بها لشخصين منا لإلقاء اللوم عليك بسبب سوء حظنا معنا ، لماذا تهتم (مثل شخص عاقل شارب) ، فإن ملل المثالية يكون أكثر خداعًا للأمراض؟ ولماذا لا يمكنك أن تأتي بنبرة هادئة ولطيفة وربما تلهم في نغمة pidbayorlivy؟ سوف يمر أحدهم بدون علامات ، وليس داهية ، وغير محترم لسلوكك المتكيف ؛ على مدى العقود الخمسة المقبلة ، سيختنق الشعب الألماني. كان من الممكن أن يفعلوا بشكل أفضل ، لكونك ناقدًا ألمانيًا قبل ستين عامًا ، كان ياكبي يسكب كل ما في الأمر من سبب أحمق ، وكان بإمكانه أن يسمع لمدة ساعة الإلهام اللطيف لعملك الفذ لاسم الشخص الذي ، بعد كان مجد الشعب الألماني ، فلن يخاف من وصوله في حرارة اللحظة ، في جهل ، في فزع أمام الاسم العظيم ، وبكل بساطة وإيجاز قائلا إن القصيدة كتبت بشكل أفضل (على أساس مئات الأعياد وجريمتك) ، كنت سأهاجم بشدة العاطفة والفارغة її zmist ، سنحاول بكل قوة قوتك أن نجلب قصيدة غوته العظيمة zhalugidna و shkidliva لـ zmistom ، بشكل مباشر. من الواضح أن الحديث عن عمل جوته في مثل هذه الرتبة لن يكون سهلاً عليك: وأنت نفسك ستقف بشدة ضد الشخص الذي تريد تمجيده إلى الأبد ، وستفكر فيك بشكل سيء. ألي شو روبيتي؟ توغو vmagaє vіd you obov'yazok.

يا لها من نبرة مثيرة للشفقة! لقد نسينا أن جوته وكتابنا لم يعرفوا اللغة الروسية لفترة طويلة النقد الحاليلتكون قادرًا على التحدث فقط عن هؤلاء الكتاب ، باعتبارهم قريبين إلى حد ما من البشر البحتين ، والشجاعة البطولية ليست ضرورية لكي تصبح ثريًا ، إذا كتبت بعضها قذرًا ، فسنسمي tvir بدون أي هامش ، وإذا كنا نتوخى الحذر إذا كنت تريد تعليق هذا الفكر ، فلا تحرج من هذه الرياح الشحيحة.

لأننا نعلم أننا نعرف بعض النواقص ، على سبيل المثال ، في مراجعة "Sovremennik" حول "ثلاثة أرواح" ، فحينئذٍ سيكون من الضروري وضع في الأفق ليس أولئك المشهورين ، فإن مؤلف هذه الرواية يستحق المزيد من النقد ، ولكن ، الآن ، الجحيم ، أنه من غير المحتمل أن يكون فارتو يتمتم بغنى عن مثل هذا الكتاب ، لم يكن مقدراً لـ yakіy، ymovіrno، zovsіm أن يثير ضجة في الجمهور. ونعلم أن القراء لا يمكن أن يكونوا راضين عن مراجعتنا طويلة المدى على المدى الطويل ؛ يمكن للرائحة الكريهة أن تعتقد أنها ستكون أكثر ثراءً وثراءً وسيكون كافياً أن تجمع كلمتين أو ثلاث كلمات ، على سبيل المثال ، إذا كنت تريد بضع كلمات فقط ، مثل كتابة "ملاحظات فيتشيزنيان" ("المسام الثلاثة" ليس لها أفكار ، لا المصداقية في الشخصيات ، والأخبار في مسار الرحلة: إنها مجرد القليل من التأمل المخيف ، الذي يمثل كل شيء ، إنه تمامًا مثل التواجد في عالم أبيض. لقد استحق الاحترام الخاطئ ، كواحدة من ثروات الروايات المتأثرة المماثلة ، تضاعف عددهم في بقية الساعة ، حتى يستحق الثناء. ومن ثم امنحنا سنة لنفجر ، في بقية السنوات تطور أدبنا بشكل صحيح ؛ وكما كان ، اعتدنا أن يكون لدينا تطور أمامنا لمدة خمس أو ست سنوات! "تمارينا" وخاصة العمل الرائع لأستروفسكي "شعبكم - سنخاف"؟ من الركود الشديد في أدب حكم "سوتشاسنيك" حول مدينة أفدييف وبان تور 1854 ، كان من المستحيل أن ينمو مصير المدينة بشكل كبير في ضوء أفكار يوغو حول هؤلاء الكتاب في خمسينيات القرن التاسع عشر. تغير الأدب قليلاً ، ولم يتغير معسكر الكتاب في الأدب قليلاً.

لكن على الرغم من ذلك ، لم يكن ركود الأدب شاملاً - فالكتاب البائسون (على سبيل المثال ، م. Grigorovich ، على سبيل المثال ، يواصلون وضع ترتيب m. 38 أكثر ، على سبيل المثال ، الأهم من ذلك ، انحنى السيدة تور للخلف ؛ الثالث ، ليس غنيًا ، مثل أفدييف ، فقد مكالمته في المكان الكبير ؛ من الآن فصاعدًا ، تم بالفعل الخلط بين العديد من الصفوف ، وتم عمل صفوف جديدة. والآن سيكون الأمر مضحكًا للقارئ الجلدي ، فقد بدأ اليكبيس في الترتيب ، على سبيل المثال ، مع Grigorovich Avdeeva و Tim pani Tur. قبل غناء العالم ، تغير فهم من بقوا. І hіba (نحن نتحدث فقط عن m. Avdєєva) ، hіba kozhen chitač لا أقول الآن ، scho مع ظهور الأعمال الأولى لـ M. هبة ليست مثل الجلد ، scho dosi vіn "لا يزال غير صحيح spodіvan"؟ وقد مرت خمس أو ست مرات بالفعل ، وبعد أن كتبت خمس أو ست قصص بالفعل ، حان الوقت لقول الحقيقة. وإذا كان هذا مطلبًا جديدًا لفحص ذكي لفحص أفضل (نأمل أن نكون قد حصلنا عليه بشكل صحيح ، وقمنا بتعليقه عند تمثالنا) ، فلن يستغرق الأمر ساعة ، ولم يمض وقت طويل على العودة إلى الوراء احترام "الموهوبين للتو" لا شيئلا zrobiv لشعبية zmіtsnennya svoєї؟ إذا رأيت كل إبداعاتك في غضون خمس أو ست سنوات ، فلماذا ليس من المذنب التخلي عن احترامك لأيام النقص في جميع إبداعاتك (عندما تعتقد أنك لا تعرف ، والتي تفرغ من أجلها دفئك )؟ من أجل الخير ، قم بتصحيح أوجه القصور "قد يكون النبيذ ، لأنه سيكون مفيدًا لك" (صافرة سعيدة!) وعلى اليمين يوجد أصل zіpsovanіst (للتشي الصحيح الذي تم تخمينه؟) الموهبة - أي واحد بالكاد يمكن مساعدته ، إذا لم تظهر نقصًا في المال ؛ لذلك في إحدى المراجعات الثلاثة (ليس عن "Tamarin" ولكن "Bidnist ليس نائبًا") ، حول كيفية الانتقال ، "Suchasnik" ودون تعليق آمال اليوم. Ale ، nedolіki ، مثل موهبة Avdєєva المعاناة ، يمكن أن تنشأ ، إذا كنت تريد ذلك بجدية ، أنه لا يجب أن تكذب في جوهر الموهوب ، ولكن في وجود أولئك الضروريين لتنمية الموهبة ، مثل المواهب ، مثل لا تعطى بطبيعتها ، مثل الموهبة ؛ لقد أُعطوا لحياة مهمة أخرى ، لعلم آخر ، لنجاح آخر ، كرمة حية ؛ على cі اعتقد "Suchasnik" احترام namagavsya zvernuti م. أعتقد أننا لا نستطيع التحدث عنها هنا ، غالبًا أكثر مما يعنيه تكرار ما قيل مؤخرًا. ومع ذلك ، فإن كل المشاعر حول هذه "التفاهمات البسيطة وغير العادية ، والتي لم يعد بإمكانك أن تحزن عليها في الأدب اليومي" ، تقودنا إلى قول كلمتين أو ثلاث كلمات عن أولئك الذين هم مثل "دومكا" - فهم أن zdiva ليس كافيًا ، و يكفي أن نقول كلمتين أو ثلاث فقط عن تلك الكلمة ، دون التوسع مثل موضوع وضع الرأس.

"ما هي" فكرة "العمل الشعري؟ كيف يمكنني شرح ذلك بإيجاز؟ ربما ، كان مصيدة الجلد مقلقة بين الناس ، كان لدى rozmov منهم فرصة. ستجلس لمدة عامين مع شخص آخر - وسترى أنك قضيت ساعة دون سبب ؛ أنت تعلم بعد نهاية المحادثة أنه إما أن يدرك شيئًا جديدًا ، أو يصبح من الواضح أن تتعجب من الخطاب ، أو أن يصبح صوتًا أكثر صراحة للصالحين ، أو أنه من المرجح أن يتحول إلى قذارة ، أو يفكر فيه فجأة. بعد ذلك ، لا تحرك أي شيء. ستتحدث ، دعنا نذهب ، حان الوقت والوقت ، فلنتحدث ، عن تلك الأشياء بالذات ، فقط من عقول الناس ، - وسترى أنه لهذا السبب ، أنت لست مذنبًا بأي شيء بالضبط ، كل نفس ، أنت لا تعتني به ليس بوردة ، ولكن بأميال من المصابيح ، كل نفس ، نيبي عشر دون أن تقول. وغني عن القول ، لماذا هذا؟ إلى حقيقة أن أحد svіvrozmovnik أو شخص ما قد تم تقديسه ، أو شخصًا ، مثل رجل ثري في حياته ومال كثير لنفسه ، أو شخص "buvalier" ، أو شخص ، كما لو كان مغرمًا به من قبل chimos ؛ و spivrozmovnik الآخر - أولئك الذين يطلق عليهم الناس "الفارغة". ألا يمكنك البدء في إثبات هذا التفسير بأن الكتب مقسمة إلى نفس الفئتين ، كيف يمكنني شرح ذلك؟ بعضها "فارغ" ، - أحيانًا يتم تضخيمها في نفس الوقت ، - البعض الآخر "ليس فارغًا" ؛ والمحور عبارة عن محاور غير فارغة ويقال أن فيها "دومكا". نعتقد أنه إذا كان بإمكانك الضحك على الأشخاص الفارغين ، فربما يمكنك أن تضحك على الكتب الفارغة ؛ إذا كان بإمكانك أن تقول: "لا تقرأ وتكتب كتباً فارغة" ، فمن الواضح أنه يمكنك أن تقول: "لا تكتب وتقرأ كتباً فارغة".

Nasampered postiyno vymagalos في الأعمال الشعرية "zmist" ؛ لسوء الحظ ، فإن أتباعنا مذنبون لكونهم ماتوا بشكل كبير ، ولهذا نحن مستعدون للرضا عن navit و "dumka" ، بحيث تكون التدريبات نفسها إلى حد zmist ، vyannyam في كتاب ذلك الكوب الذاتي ، والذي إلقاء اللوم على "smist". فتوم ، ممكن ، تحتاج أن تشرح ، ما هو "الزميست"؟ لكن بعد ذلك نكتب عن الطعام الغني ، ولا يمكن لجميع الرسائل الاستغناء عن الاستشهادات. إلى ذلك نخمن كلمات "ملاحظات فيتشيزنيانيه":

"الثانية ، ربما ، لنقل ، أن هذه الكلمات قد اعتادت على" Visnik Evropi "، في" Mnemosyne "، في" Atenya "وما إلى ذلك ، كانوا جميعًا على علم بهذا قبل عشرين عامًا ولم يستدعي أي zdivuvannya ، n_ storm إنه لأمر مؤسف! " يا لها من وظيفة! قبل هذه الأعياد ، كنا نعتقد بعناد المضي قدمًا ، والآن علينا أن نؤمن بالعودة "41.

أكبر في هذا الصدد أولئك الذين هم منصفون تماما. إلى ذلك shkoduєmo ، scho " Zvichayna istoriyaولم تظهر "تامارين" أو "الأيام الصافية" لمدة عشرين عامًا: كان من الممكن أن يفهموا مدى عظمة جلالة السمو بين هذه الإبداعات. سيكون من الواضح أنه حتى أولئك الذين هم في قلب الدراما م.

عند الالتفاف ، سأغير لهجتي إلى "الحدة". قلنا أنه في الخطب الثرية هناك نبرة واحدة ، نقد لائق ، كفهم لأهمية الموضوع وعدم الإعجاب بالتغذية الأدبية. وهكذا قالوا ، إن حدة السماء مختلفة ، ودوسي تحدث فقط عن سقوط واحد ، - إذا كانت حدة النغمة ترجع إلى حقيقة أن الفكر يتم التعبير عنه بشكل صحيح ، وإذا أمكن ، بقوة ، بدون حراس . إنشاءات على اليمين - عدم وضوح في الكلمات ؛ її ، بحكمة ، قاسٍ ، اسمح لنفسك ، لأن كونك فظًا يعني أن تنسى صلاحك. لا نعتقد أن أي شخص يمكن أن يخبرنا أن المحور يشبه أقوى ما في فيرازيف ، فقد تم إعطاؤهم كرسي بذراعين من أجل "عدم الاحتفالات ، بعيدًا عن الموضة":

"تمارين" zmusiv us chekaty vіd m. ولكن على الرغم من أنني رأيت العديد من القصص ، إلا أنني لا أستطيع أن أطلق على نفسي عمل الإنسان.

ما هي الكلمات التي تدين وسيدات غوغول ، ماذا أقول: "اطلبوا المساعدة من أجل خوستكا" ؛ 43 ولكن في أي حالة أخرى ، ليس مذنبًا "بمعارضتهم" لمن سمح لنفسه في الحال بالتحدث ، وهو أقل ثراءً. لذلك ، القذرة بوتي لا يمكن التعرف عليها في الكلمات ؛ ولكن لا يزال الأمر أكثر ثراءً ، وأقل احتمالية تسمح بتوتراتك المظلمة ، التي تشك في اتساع نطاق التوتر الذي لست راضيًا عنه. لا نريد أن نعيش من أجل أي شخص ، تلك الرائحة الكريهة ، في ظلامها الخاص ، تصل إلى قاع كل شيء ؛ و ، على سبيل المثال ، "Vitchiznyani Zapiski" لسحب أن "Suchasnik" غير عادل لمحطة مترو Avdeeva والسيدة Tour لحقيقة أن كتّاب هؤلاء الكتاب لا يهتمون أكثر بـ "Suchasnik" ، إذن فمن السهل (نحن يمكن أن تأخذ الأمر بسهولة في ضوء التوترات الأخرى) لشرح هذا النوع من عبارة التوتر: "أفكار Vitchiznyanim zapiski" "Suchasnik" حول م. والأفضل من ذلك ، تخلصوا من كل التفاهات المتشابهة والغنية بالمرح: هل توقف "فيتشيزنياني زابيسكي" عن مدح بينيديكتوف لمن خلق ذلك الشاعر ، حيث قاموا بتزيين الأرقام الأولى من المجلة ، ثم توقفوا عن الظهور في "فيتشيزنياني زابيسكي" "؟ 44 ليس واضحًا للجلد ، ما الذي لا يمكن أن يكون بين حقائق نفس الارتباط ، ما الذي يمكن أن يكون على اليمين؟ انتهى. لا يمكن أن يكون النقد "نزاعًا في مجلة" ؛ إنها مذنبة بالقيام بعمل أكثر جدية ومضياف - إعادة فحص الأعمال الفارغة ، وإذا أمكن ، عدم الجدوى الداخلية وخلاف الأعمال مع ضوء العفو.

وإذا لم تنشر المجلات نقد "Suchasnik" بتمارين مماثلة ، فابدأ الراديوم rasstricha її ، لأن الحاجة إليه قوية.

ملاحظات

إلى الأمام - "Suchasnik" ، 1854 ، ضد XLVI ، No 7 ، vid. الثالث ، ص. 1-24 (ج. ر 30 شيرفنيا). بدون توقيع. لم يتم حفظ المخطوطة والتدقيق اللغوي.

مقال تشيرنيشيفسكي - فتح إدانة نظريًا للمبادئ والمبادئ وطريقة النقد الثوري الديموقراطي ، موجهًا جدليًا ضد "بوميرنو" ، والذي تناول بالتفصيل نقاد خمسينيات القرن التاسع عشر ، ولا سيما س دوديشكين ، أ. دروزينين ، في بوتكبورو بيلينسكي.

كان الدافع الأقرب لكتابة المقال هو ملاحظة S. Dudishkin "المراجعات النقدية لـ" Suchasnik "حول أعمال M. البند الرابع ، ص 157-162). Mayuchi على فناء تمثال Chernishevsky ، div.

Chernishevsky ، إعادة توجيه مراجع "Vitchiznyanikh zapiski" zakid في التناقض والورود "موضحًا معنى" النقد الحقيقي "، مشيرًا إلى الأهمية الفعلية للأفكار الأدبية والنظرية وطريقة نقد Belinsky. كان اسم مقال تشيرنيشيفسكي بحد ذاته خطأ نيبي في إحدى "الوصايا" الأكثر أهمية لبلينسكي ، والتي دافعت عن "اتساع" و "ضبط النفس" و "استقلالية" الأفكار النقدية.

دعت مقالة تشيرنيشيفسكي إلى الهجمات من جانب النقاد الجماليين الليبراليين. S. Dudishkin ، كرر حجته المفرطة حول تناقض كلمة "Suchasnik" ، واصفًا خطاب تشيرنيشيفسكي بأنه "طويل الأمد" و "شرير" و "مظلم" ("ملاحظات فيتشيزنيان" ، 1854 ، رقم 8 ، القسم الرابع ، القسم 91) ؛ ن. ستراخوف في ورقة غير منشورة لمحرري سوفريمينيك ، مدحًا تصرف سلبي Chernishevsky للنقد الأدبي في الخمسينيات من القرن الماضي ، دفعة واحدة دون اعتماد هذا البرنامج الإيجابي: "النقد ليس مناسبًا لفكر معقول". كتاب: "N.G Chernishevsky. مقالات ، مواد إضافية" ، المجلد 6. 1971 ، ص 226). نرجو أن نسير على نفس الطريق وفي المستقبل ، ونتقبل عن قصد ، من المهم الوصول إلى المزيد ، من أجل اتساع نطاق الحكم ... "(" Suchasnik "، 1854 ، المجلد السابع والعشرون ، العدد 9 ، 5).

1 اقتباس من مقال تشيرنيشيفسكي "حول مجموعة أعمال المؤلفين الروس. أعمال أنطون بوجوريلسكي. رؤية أ. سميردين. مجلدين. SPb. ، 1853" (تشيرنيشيفسكي ، المجلد الثاني ، ص 381-388).

2 محررو صحيفة "موسكو تلغراف" (1825-1834) إم إيه بولوفيم. وصف تشرنيشيفسكي وصفًا ملموسًا تاريخيًا لـ إم. بولوفوي ودور تاريخ النقد الأدبي في "رسومات فترة غوغول للأدب الروسي" (1855-1856).

3 هذا النقد الهادئ مات- Viraz Z S. Dudishkina (div: "Vitchiznian Notes" ، 1854 ، رقم 6 ، الإدخال الرابع ، ص 157).

4 في ملاحظات S. Dudishkin (في عين "الصحافة") على رواية D. الغناء بروفيدنس ("ملاحظات فيتشيزنيان" ، 1853 ، رقم 10 ، vid. الخامس ، ص 121). في فكر الناقد الديمقراطي ، الشفقة الإنسانية لأعمال الكاتب ، المكرسة لصورة الفلاح بوبوت ، بما في ذلك "ريباكيف" ، مؤمنًا بالثروة الأخلاقية والروحية المؤكدة لـ "عامة الناس" (div: "ملاحظات حول المجلات. Serpen 1856 حتى العام." - Chernishevsky ، المجلد الثالث ، ص 689-691).

5 اقتباس غير دقيق من الحكايات 1. أ. كريلوفا "فيكوفانيا ليف" (1811).

6 اقتباس من مراجعة S. .

7 اقتباس من المراجعة "ملاحظات شلياهوف. بوفيستو ت. تش. ، العدد. أنا ، عرض. 2 ، SPb.، 1853 "(" Vitchiznian Notes "، 1854، No. 1، V، p.5-6).

8 اقرأ عن هذه المراجعات من قبل Z. Dudyshkin: "Lisovik" ، rozpovid r. Pisemskogo i chotiri vrshi r. فيتا "(" ملاحظات فيتشيزنياني "، 1854 ، رقم 2 ، القسم الرابع ، ض. 98-101) ؛ "Virshі pp. Fet i Nekrasov" (المرجع نفسه ، العدد 3 ، المرجع السابق ، الصفحات 36-40) ؛ "Dribnitsy of life" لمترو ستانيتسكي (المرجع نفسه ، رقم 5 ، القسم الرابع ، ص 57-58).

9 اقتباس من مراجعة رواية "المسام الثلاثة للحياة" بقلم إيفجينيا تور. 1854- ثلاثة أجزاء "(المرجع نفسه ، الصفحات 1-8).

10 كلمات من مقال بيلينسكي "الأدب الروسي عام 1840" (بيلينسكي ، المجلد الرابع ، ص 435).

11 اقتباس من "رومانس" بقلم إن إف بافلوف (1830) في عام 1838. وضع للموسيقى Yu. A. Kop'evim. قبل هذه الرومانسية ، كتب الموسيقى في.ن.

12 كلمة من Belinsky z statti "الأدب الروسي لعام 1840". مائل تشيرنيشيفسكي (بيلينسكي ، المجلد الرابع ، ص ٤٣٧).

13 مقتطف من ملاحظة S. Dudishkin "آراء نقدية لـ" Suchasnik "حول أعمال M. Ostrovsky و Ms. Evgeniy Tur و M. Avdєєva". يعتمد المؤلف على المادة الأولى. S. Turgenev (I. T.) "ابنة". التلفزيون الروماني. جولة Evgenii. 4 اجزاء. موسكو ، 1851 "(" Suchasnik "، 1852 ، المجلد الحادي والثلاثون ، رقم 1 ، vid. III ، الصفحات 1-14) ، مقال بقلم V.P. Gaevsky" نظرة عامة على الأدب الروسي للتوصية 1850. الغجر ، حرفياً ، يخلق آيات درامية "(" Suchasnik "، 1851 ، المجلد الخامس والعشرون ، رقم 2 ، vid. III ، p. 65) ، في yakіy Avdєєv buv للمواضع في صف واحد مع Goncharov ، Grigorovich ، Pisemsky ، Turgenev "تاريخ طفولتي" ("Suchasnik" ، 1852 ، المجلد XXXV ، رقم 9) كان بتعليمات من قصة L. تولستوي "الطفولة".

14 من الواضح أن "Masquerade" ، حول نوع من Chernishevsky لم يخمن حتى ظهور مقال "حول اتساع النقد" ، ليس بعيدًا ، مما يمنحه طابعًا خاصًا به من إبداع Lermontov الواقعي.

15 في "Vitchiznyanikh Zapiski" تم سماع الملاحظات الأكثر إيجابية حول عمل Marlinsky مرارًا وتكرارًا (1839 ، رقم 1 ، البند السابع ، ق 17-18 ؛ رقم 2 ، البند السابع ، ص 119 ؛ رقم 3 ، البند السابع ، 7 ). تم التقليل من أهمية النقد من خلال إعطاء إبداع الكاتب بيلينسكي في مقال "مزيد من التحديد لأعمال أ. "جميلة ، عبارة chepurnl" المجلد الرابع ، ص 45 ، 51).

16 ذهب تشيرنيشيفسكي إلى اقتباس واحد لمقترحات مختلفة من "ملاحظات وأفكار الشاعر الجديد (الثاني باناييف) من محرك الصحافة الروسية. بيريزين 1853" ("سوتشاسنيك" ، 1853 ، المجلد الثامن والثلاثون ، رقم 4 ، المرجع السابق 6 ، ص 262 ، 263 ، 266).

كان 17 Chernishevsky يرحم: مقال يوغو "بيدنيست ليس رذيلة". كوميديا ​​من أ. أوستروفسكي ، موسكو. 1854 "، النجوم والاقتباسات ، تم نشره في العدد الخامس من مجلة" Suchasnik "لعام 1854. عُهد إلى كتاب العود لـ" Suchasnik "بمقال" روماني ورواية لـ M. Avdєєva ".

18 حول نجاح كوميديا ​​A. Ostrovsky "لا تجلس على مزلقة خاصة بك" في أجزاء متساوية مع أغاني المؤلفين الآخرين من ذخيرة مسرح Oleksandrinsky ، لم أكتب. باناييف ، وم. ف. أفدييف في "صحائف" الناس الفارغة في المقاطعة عن حياة بطرسبرغ ". "أوراق الأرباع" ("Suchasnik" ، 1853 ، المجلد الثامن والثلاثون ، رقم 3 ، vid. VI ، الصفحات 193-203).

19 اقتباس من "ملاحظات وتأملات الشاعر الجديد لقيادة الصحافة الروسية. بيريز 1853" (المرجع نفسه ، العدد 4 ، العدد السابع ، ص 266).

20 مقال توبو تشيرنيشيفسكي "بيدنيست ليس رذيلة".

من الواضح أن 21 Chernishevsky لا يمكنه المساعدة في بث تقييم Ostrovsky لـ "لا تجلس في مزلقة خاصة بك" في مقالته "اليقظة ليست نائبًا" (div. real t. ، p. 55). هذا هو رأي PN Kudryavtsev في مراجعة "الصحافة" ، والتي ، بعد أن حددت الفكرة الرئيسية للوجود ، على أنها "فكرة النموذج الأخلاقي للغير مضاء ، أنا ستنتهي ... مضاءة. " ومع ذلك ، فيما يتعلق بالعفو عن هذه الفكرة ، قال الناقد بحذر شديد ، معلناً أنه لا يريد وضع "dokori" على أوستروفسكي قليلاً ، كما لو كان بإمكانه تدمير بيساه ("Vitchiznyanі zapiski" ، 1853 ، رقم 4 ، vdd. الخامس ، ص 100 ، 102 ، 118).

22 مساءً Kudryavtsev ، سرد A. Grigor'ev واليوغا للمفكرين الفرديين ، واصفًا كوميديا ​​Ostrovsky بأنها "خطأ فادح" ، و "عفوًا عن التصوف" ، ووجه اللوم للمؤلف "في الإبداع" و "ملل" Mitya ، في الطبيعة طبيعة ليوبيم تورتسوف ، في حقيقة أن "سلبية" ليوبوف جوردييفني "قد اكتملت من خلال أعظم مثال لشخصية المرأة" ("ملاحظات فيتشيزنيان" ، 1854 ، رقم 6 ، القسم الرابع ، ض 79-- 101). تم طرح Vorozhe على كلمات ميول yanophile p'єsi أثناء الإنتاج الأول لـ її على مسرح مسرح مالي (منذ عام 1854) مثل ممثلين مثل M. S. Shchepkin ، S. 1966 ، ص 53 ، 54 ، 117 ، 118). غالبًا ما كان Zgodom M. ، ص 553).

23 يكدح في أعقاب الكلمات القادمة. إس. تورجينيفا: "... سيدة تور ، امرأة روسية ... أفكار ، قلب ، صوت امرأة روسية - كل شيء عزيز علينا ، كل شيء قريب منا ... مشاعر خارقة ، لكن هناك واحدة فقط منهم ... الآن ليسوا على قيد الحياة ، بان غان ، يمكنني أن أجادل مع بان تور في أن الكلمة التي سبق ذكرها ، حول كيف مي والميل perekonan ، - والطبيعة لم تحركها في أصوات "بسيطة وعرق سوس" هادئة ، حيث يتم التعبير عن الحياة الداخلية بسعادة "(Turgenev. Create، vol. V، p. 370). في "مجموعات الأعمال الإبداعية الروسية والترجمات النثرية" ،تم تشجيع أعمال الأدب الروسي القديم ، بالإضافة إلى أدب فترة الكلاسيكية والرومانسية ، من خلال رؤيتها من قبل جمعية محبي الأدب فيتشيزنيانوي (الأجزاء 1-6 ، سانت بطرسبرغ ، 1815-1817).

24 توبو مقال تشيرنيشيفسكي.

25 اقتباس من مقال UP Gaevskiy "نظرة عامة على الأدب الروسي لعام 1850. الروما ، ببراعة ، يخلقون شعرًا دراميًا" ("Suchasnik" ، 1851 ، المجلد الخامس والعشرون ، رقم 2 ، القسم الثالث ، القسم 65).

25 من كلمات بيلنسكي مقال "الأدب الروسي عام 1841" (بيلينسكي ، المجلد الخامس ، ص 543).

27 مقتبس من مقال Belinsky (المرجع نفسه).

28 Chernishevsky يناقش المناقشات الجدلية ل S. Dudishkin.

29 هجوم واضح على أ. دروزينين ، كما في "أوراق دافع سابق غير مقيم" (1848-1854) ، يعارض الشعراء في بيلينسكي "عتيقة" أفكار "الكثير من الأبيات العظيمة حول تطور الأدب الروسي "النقد الخفيف" ، "النقد غير المتوقع" ، "zdatnu zhivatsya z life" ، حول نقد المؤيدين للفيلتونيين الفرنسيين ("مكتبة للقراءة" ، 1852 ، العدد 12 ، القسم السابع ، القسم 192 ؛ 1853 ، رقم 1 ، القسم السابع ، القسم 162).

30 صف من شعر ليرمونتوف "لا تكن ضد نفسك" (1839).

31 استمتع- بطل رواية ف. أ. جوكوفسكي "مارون جاي - رواية قديمة" (1809). بالتفكير في هذه القصة والأخلاق ، قم بإنشاء PI بحساسية. شاليكوفا ، تشيرنيشيفسكي ماي على أساس الأدب الواقعي الزائف ، المناهض للفنون في الخمسينيات (مراجعة div. Chernishevsky لـ "الروايات الجديدة. إشارة للأطفال. موسكو ، 1854" ؛ "الكونتيسة" بولينا ". قصة غلينكا. SPb .، 1856 "-" Suchasnik "، 1855، vol. L، No 3، item IV، pp. 17-24؛ 1856، vol. LVI، No 4، item IV، pp. 62-67).

32 ميتيا- شخصية من p'єsi Ostrovsky "Bidnist ليس نائبًا".

33 اقتبس من مراجعة Monastirka. تفور أنتوني بوجوريلسكي. جزء من برشا. SPb. ، 1830 "(" Moscow Telegraph "، 1830 ، رقم 5 ، البتولا ، انظر" الببليوغرافيا الحديثة "، ص 94).

34 أمر من "نشرة تذكارية بالعفو عن اللغة الروسية وغيرها من التناقضات ، والتي هي من بين أعمال الكتاب الروس الأثرياء" ، سلمت إلى "موسكفيتيانين" في 1852-1854 ، І. نشر بوكروفسكي في نفس المجلة "ورقة تذكارية للابتكارات البعيدة في اللغة الروسية ، مثل: مجموعة بارعة من الكلمات الجديدة ، فيرازيف سعيدوالتقلبات الحالية مع الاستعارات المتلقاة ، والأفكار الخارقة ، والصور والمشاهد الجميلة الشفافة ، والتي في الإبداعات الجديدة لكتابنا في جزء من الكتابة الحمراء "(" Moskvityanin "، 1854 ، المجلد 1 ، القسم الثامن. ، ض.

35 هذه الكلمات تميز في قصة غوغول "نيفسكي بروسبكت" (1835) البطل - الملازم بيروجوف.

36 الكدح في Uvaz "Kohannya والإخلاص ، أو العيب الرهيب" (1854) V. Vasilyeva ، "مكان رهيب. حكاية خرافية أوكرانية على قمة عالم الورود الروسي القديم" (1854) إم إس فولوديميروفا. فارغة من العقل ، الميلودرامية لهذه الإبداعات الفنية الزائفة "التي لم يرها أحد" ومؤلفي النقد الكاذب على جانبي "Suchasnik" (1854 ، المجلد XLVI ، العدد 7 ، vid. IV ، الصفحات 20-21 ). "قصة عن الحظ السعيد للميلورد الإنجليزي جورج وفريدريك لوزيزي براندنبورغ" (سانت بطرسبرغ ، 1782) - كتبها ماتفي كوماروف ، وهو كتاب مطبوع شهير.

يناقش تشيرنيشيفسكي (Chernyshevsky) اللغة الجدلية لـ Belinsky z iogo statti "الأدب الروسي في 1841 Rots" ، حيث تم أولاً استنكار مبدأ التاريخية في تحليل الظواهر الأدبية كمعيار رئيسي "للنقد الحقيقي" غير المقبول. كتب بيلنسكي: "بالتأكيد" رائعةتتحطم فقط مشهورأو معجزةمشهور - لا قيمة له. الكثير من المتعلقات تتحول إلى موتلوه ؛ إذن ، من الأجمل أن تدخل حقك الخاص ، وأن تبصق من فارغ إلى فارغ بعبارات بلاغية ومهمات برية - مشغول ، بالطبع ، ليس شكيدليفا وبريء ، لكنه فارغ ومبتذل - لتحل محله الأحكام والشكوك ... لكن بالنسبة لعقلك ، فإن الصبر ضروري للاستراحة. الجلد للحكم ، وكيف يمكن وكيف ذكي ؛ العفو ليس خبثًا ، والفكر غير العادل ليس صورة للمؤلف "(بيلنسكي ، المجلد الخامس ، ص 544).

38 في الخمسين عامًا من الحياة ، امتدح تشيرنيشيفسكي دائمًا د. غريغوروفيتش ، كما لو كان أحد "الكتاب المجانيين" في "المدرسة الطبيعية" ، كما لو كان "يلوح بضخ بيلينسكي" ("رسم غوغول فترة الأدب الروسي "، - المجلد الثالث ، - تشيرنيشيفسكي ص 19 ، 96 ، 103 ، 223). تقييم إيجابي لقصص غريغوروفيتش في الأربعينيات ("القرية" ، "أنتون جوريميكا") ، تشيرنيشيفسكي في روايات "الصيادين" (1853) ، "إعادة التوطين" (1855-1856) ، قصة "أوراش" (1853) ، مثل وكذلك في إبداعات اليوغا الأخرى لهذه الروكيف "أنا أعيش فكرة" ، "معرفة عميقة بحياة الناس وحبهم" ("ملاحظات حول المجلات. Serpen 1856"). أيضا على التوالي. 4 قبل البداية. فن.

39 Chernishevsky يعيد صياغة كلمات مراجع "Vitchiznyanikh zapiski" حول رواية E. Tur "Three Pores of Life". أعلى ، على التوالي. تسع.

40 ديف. ر. ، ق. 25-39.

41 اقتباس غير دقيق من مقال بيلنسكي "الأدب الروسي عام 1840 متعفن". في Belinsky: "... حتى الآن كنا نعتقد بشدة التقدم ، مثل المضي قدمًا ، والآن علينا أن نصدق التقدم ، مثل العودة إلى الوراء ..." (Belinsky، vol. IV، s 438).

42 يجادل تشيرنيشيفسكي مع S. Dudishkin الذي كتب: "إن الفكرة ، التي كانت أساس دراما M. Potekhin" Brother and Sister "، جميلة ، حتى لو كنت تريد تسميتها مثالية" ("Vitchiznyan Zapiski" ، 1854 ، رقم 4 ، البند الرابع ، 88). Mayzhe timi مع الكلمات atestuyuchi qiu p'esu ، بطلة جولوفنامثل المربية ، في مقال آخر ، "المراجعات النقدية لـ" Suchasnik "حول أعمال M. Ostrovsky والسيدة Evgeniy Tur و M. Avdєєva ، يسمي Dudishkin pomilkovo الدراما نفسها -" The Governess ". "Suchasnik" نظر إلى قصيدة Potekhin ، مقال Chernishevsky "اليقظة ليست نائبًا لـ" Ostrovsky ".

43 فيراز عز " ارواح ميتة(1842) جوجول.

44 تم توجيه آيات دبليو بينيديكتوف "Vitchiznyanikh zapiski" برقم 1 و 2 لعام 1839. ("إيطاليا" ، "تجديد" ، "أصوات سلوزي أنا"). على جوانب العدد التالي من المجلة ، أشار النقد الحقد في شعر اليوغا إلى "إحساس عميق وفكر" ("ملاحظات فيتشيزنيان" ، 1839 ، رقم 1 ، البند السابع ، ص 14-15 ؛ رقم 2 ، البند السابع. ص 5 ، رقم 3 ، المادة السابعة ، ص 6). تغير موقف "Vitchiznyanih zapiski" كثيرًا بالنسبة إلى Benediktov مع وصول Belinsky ، الذي كان أيضًا في "Telescope" ، مقالة "Virshi Volodymyr Benediktov" (1835) ، التي وصفت إبداعه بأنه غرس للخيال والبلاغة.

عند الارتباط بإصدار منشور آخر لأعمال بوشكين بعد وفاته ، تم تحريره بواسطة PV Annenkov (سانت بطرسبرغ ، 1855) ، والذي تم استبداله بشكل كبير بالمجموعات السابقة من أعمال الشاعر ، كتب NG Chernishevsky سلسلة من المقالات التي بدأت مناقشة حول ما يسمى "بوشكين وغوغول مباشرة في الأدب الروسي. مقالات Krym tsikh ورسم السيرة الذاتية للشباب ، يقدّر الناقد عمل بوشكين وأعماله الأخرى ("رسومات فترة غوغول للأدب الروسي" ، مراجعة لشعرية أرسطو). صانعو التغذية النظرية العظيمة ، ناقد التصريحات المادية حول الإحساس وطبيعة الإبداع الفني ، نظرة ثورية وتعليمية على التصوف والأدب.

كان وضع تشيرنيشيفسكي لبوشكين شديد الوضوح ومتماسكًا ، وهو ما يفسر الموقف المحدد الذي طور النقد الأدبي الروسي في منتصف الخمسينيات - أوائل الستينيات. معارضو الفكر الثوري الديموقراطي ، منظرو "الفن النقي" من معسكر الليبراليين ، زوروا انحلال الشاعر ، مؤسس الواقعية في الأدب الروسي ، حاولوا تسريع اسم بوشكين الذي وافقت عليه السلطة خاصة بهم.

في معرض حديثه ضد الأدب الديمقراطي في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، حيث طور تقاليد غوغول ، قام نقاد مثل دروزينين ودوديشكين وبوتكين بالافتراء على بوشكين باعتباره "فنانًا خالصًا" ومتقبلًا للمصالح المشبوهة.

في سياق الجدل المرير ، لم يكن تشرنيشيفسكي ورفاقه في السلاح دائمًا تاريخيين. اعتبرت بقية تقييماتهم رتيبة. من الضروري احترام أولئك الذين كانوا في ذلك الوقت غنيًا بالحقائق حول سيرة الشاعر العظيم الكبير ، الذي كان محقًا حول الموت المأساوي لبوشكين. Vyhodyachi zі svogo razuminnya zavdan mystetstva ، Chernishevsky التالية Belinskiy vіddavav Gogol ، الذي إبداعه ، ما العار اجتماعيا protirichchya، الأكثر إرضاءً عن الحاجات الأيديولوجية والجمالية لعصر الحاضر الثوري. حسنًا ، قبل بوشكين ، فين ، في رأي الناقد ، فإن عمله العظيم هو إرسال الشعر إلى الأدب الروسي ، مثل شكل فني جميل ، بعد أن نما ككل. من خلال التعرف على الشعر كشكل ، يمكن للتشويق الروسي أن يذهب أبعد من ذلك والشوكاتي من هذا الشكل. ثم بدأ عهد جديد للأدب الروسي ، وكان أول ممثلين لهما ليرمونتوف وغوغول.

لقد أجرى النقد الماركسي تصحيحات جادة لمفهوم العملية التاريخية والأدبية برمته ، والتي تعتبر من سطر واحد في المنزل. كتب بليخانوف عن انحياز قوة شعر بوشكين على الروبوتات حول تشيرنيشيفسكي (شعبة آر يو بليخانوف ، الفن والأدب ، إم ، 1948). في الوقت نفسه ، من الواضح أنه ، بغض النظر عن أحادية الجانب ، قوية بما يكفي للمهام الجدلية ، كان تشيرنيشيفسكي ودوبروليوبوف عميقاً في ما تغلغل بقوة في إرث الشاعر العظيم ، وأهميته القومية البارزة.

أولكسندر سيرجيفيتش بوشكين. Yogo zhittya التي تخلق

تلقى تعليمات سابقًا إلى okrem vidannyam بدون اسم المؤلف في سانت بطرسبرغ عام 1856 roci.

قام برسم كتاب قروض للقراء الشباب وأصبح دليلاً للمجموعة الجديدة من أعمال بوشكين ، التي ظهرت في عام 1855 ، والتي أنشأها ب. يأتي رسم الكتابات حسب رتبة الرئيس من مواد وثائقية ، اختارها أنينكوف ، وهي واحدة من أولى السير الذاتية للشاعر.

لم تسمح رقابة العقل لتشرنيشيفسكي برؤية أهم ظروف حياة الشاعر وإبداعه ، وتحليل كلماته السياسية ، والتحدث عن قربه من الديسمبريين ، ورواية مأساة تأسيس الإرادة برمتها. - شاعر محب - إنساني كرواية للحكام المستبدين ، ثروة من الوثائق التي تلقي الضوء سيرة Gromadyanوفكر بوشكين ، كانت الصخور لا تزال مزدحمة. احذر المؤلف من الظلمة ، التي انتقدها النقد الليبرالي الحديث ، وركزت على المغزى الرئيسي - في روح بيلينسكي - الأهمية التاريخية لسقوط أ. إس. بوشكين ، الشاعر القومي العظيم.

متجر 124. ... صورة بوشكين. - في رسم مشهور عام 1856 بين صورة لبوشكين وصفحة عنوان الحرف ، وقفت عليها: "قراءة للشباب. أ.س.بوشكين ، ابتكر حياتك الخاصة ".

متجر 129. حكايات Krilov ... لا تحدث ضجة كبيرة في الأدب ... - صلابة Tse غير مدعومة. أعرب بوشكين عن تقديره الكبير لإبداع كريلوف-بايكار ، ومقدّرًا كيف الهوية الوطنيةيوغو "... كما هو أكثر متعة هو دهاء العقل ، والسخرية والطريقة malovnichesky للتحول ..." (A. Z. Pushkin. Povne zbrannya tvorіv ، v. 7 ، M. ، 1958 ، الصفحة 32). حكايات بيلينسكي فكازوفاف كريلوف عن الجنسية. يتحدث عن قوة وثراء حكايات mov yogo (div. St. R. Belinsky. Povne zbrannya tvoriv، v. 8. M.، 1955، stor 574، 575 and in).

رسومات من الأدب الروسي في فترة غوغول

نُشر سابقًا في "Suchasnik": المقال الأول في العدد 12 لعام 1855 ، والآخر - تسعة مقالات في العدد 1 و 2 و 4 و 7 و 9 و 10 و 11 و 12 لعام 1856. لقد رأيت المقالات الأولى ، التي تنتقم لخصائص إبداع غوغول ، مقالات السوم والثامن والتاسعة ، المخصصة أساسًا للنشاط الأدبي النقدي لبلينسكي. تشير المقالات المحذوفة (أخرى ، وثالثة ، ورابعة ، وخامسة ، وسادس) إلى نقاد الثلاثينيات والأربعينيات (N.

صُممت "السحب" كجزء من ممارسة عظيمة في تاريخ الفكر والأدب الروسي الحديث. تقديم مجموعات جديدة من أعمال Gogol في عام 1855 م. قم بتسمية دورة vidpovidaє ، vlasne ، أقل من المقالة الأولى ، ما الذي يجب الانتقام منه الصفة الخيرية"فترة غوغول" في تطور الواقعية الروسية. حتى عام 1856 ، تم وضع اسم Belinsky تحت سياج رقابي شديد. قام مؤلف كتاب "ناريس" بفن كبير ، مثل ما هو جديد في مرتبة عالية V.I. لينين ، متجاوزًا حواجز الرقابة ، اقتبس بشكل مجهول "بيساريون المجنون" (فقط في المقال الخامس من الدورة كان تشيرنيشيفسكي قادرًا على تسمية لقبه). "رسم فترة غوغول ..." تم إحياء التقاليد الديمقراطية الثورية لنقد بيلينسكي.

قائلا حول іdeyno-fіlosofsku evolyutsіyu Bєlіnskogo، حول gurtok هيرزن ط Ogarova (هيرزن fіguruє هنا معرف المنتج umovnim poznachennyam "druzі بان Ogarova") Chernishevsky stverdzhuvav scho nayvazhlivіshe قيم rozvitku peredovoї rosіyskoї suspіlnoї الوسائد، lіteraturi أن النقاد قليلا zvіlnennya التطوير التنظيمي سلطة fіlosofії، ovolodіnnya لل أسس مادية svetogazuchi vkazyuyuchi على الاهتمام الحيوي بعد ynyy لأفضل العقول الروسية بإنجازات علوم zahidnoy ، vіn pіdkreslyuvav їkhnє vіnnya إعادة تشكيل نقدي وتطوير خلاق بشكل مستقل.

الاتجاه الجدلي لـ "ناريسيف" ، طابعه العسكري واضح: تشيرنيشيفسكي ، من موقع الديمقراطية المتنوعة الثورية ، يقدم نقدًا لا هوادة فيه لأيديولوجيات الليبرالية الروسية. عشية التنصيب الثوري في الستينيات ، كان النضال من أجل لقب "غوغولوفسكي" المباشر ، النقدي اجتماعيًا ، ضد تقويم "الفني" يكتسب أهمية سياسية سيئة المزاج علنًا. في واقع الأمر ، بدت جميع خطابات تشيرنيشيفسكي الهجومية الأدبية والنقدية بمثابة استمرار منطقي للقتال.

متجر 161. "Silsky tsvintar" (1802) V. A. Zhukovsky (1783-1852) - ترجمة مرثاة الشاعر الإنجليزي توماس جراي (1716-1771) ؛ تلقى "سفيتلانا" بواسطة جوكوفسكي تعليمات في عام 1813 ؛ "أمسيات غوغول في مزرعة بالقرب من ديكانكا" - في 1831-1832 ، "Revizor" - في عام 1836.

متجر 165. "Telegraph" - "Moscow Telegraph" (1825-1834) ، مجلة N. A. Polevoy (1796-1846). تم الترويج للأدب الرومانسي في المقالات النقدية للمجلة.

... هكذا تم استدعاء انتقادات أربعينيات القرن التاسع عشر ... - دعنا نتحدث عن بيلينسكي.

متجر 170. ... عند الحراس من جانب الناس ، نتعجب مباشرة من الخطاب - Mayut في شارع Belinsky.

متجر 172. ... تحليل الرواية التي تحتوي على " جريدة أدبية"- كتب بوشكين المراجعة في الجريدة الأدبية (1830).

متجر 173. روماني لازيشنيكوفا. - في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ظهرت الصخور الروايات التاريخيةأنا. أنا. Lazhechnikova "Stop Novik" و "Kryzhany dim".

"Yagub Skupalov" (1830) - رواية أخلاقية وساخرة بقلم P. P.Svin'in (1787-1839).

متجر 182. "... اللطيف يغني" ، "... أكره أكل الثديين" وغيرها. - كلمات من بيت نيكراسوف "تغني مباركة ولطيفة ..." (1852).

متجر 183. "احصائيات حول بوشكين". - قد يكون على اطلاع بسلسلة من المقالات بقلم Belinsky "Create Oleksandr Pushkin".

متجر 185. ... سيعارضون أفضل وأفضل علماءهم. - تشيرنيشيفسكي ، مع أفضل وأهم تعاليم هيجل ، بعد أن احترم الهيغليين اليساريين والرائد في رتبة ل. فيورباخ.

متجر 191 ... في كتيب "Mikola Oleksiyovich Poloviy". - كتيب حول Polovoy V.G.

متجر 193 - صف بلدي شيلر (1759-1805) "أورشستست peremozhtsiv" (1803).

متجر 195. "جيد ، لماذا تسحب ..." - صفوف من "Epistol about vіrsh" (1747) بواسطة A. P. Sumarokov (1718-1777).

متجر 199. ... روايات الأدب الفرنسي الجديد. - اقرأ عن الروائيين الفرنسيين في ثلاثينيات القرن التاسع عشر - بلزاك ، جول جانين. إزين شو ، الذي شوه وادي الطريق البرجوازي.

"Yelisey، aborozdratovanii Bacchus" (1771) لـ V. Maykov و "Aeneida" ، wyvernena navivorit "(1791-1796 ؛ 1802-1808) بواسطة N. Osipova و A. Kotelnitsky - غناء ساخر مثير.

متجر 214- توغينبورغ - بطل بلد شيلر ، ترجمه في. أ. جوكوفسكي عام 1818.

متجر 215. كاليبان - شخصية في دراما شكسبير "العاصفة" ، غريب الأطوار.

متجر 220. "Brinsky Forest" (1845) لـ M.N. Zagoskin (1789-1852) و "Simeon Kirdyap" (1843) لـ N. A. Polevoy - روايات تاريخية.

متجر 221. ... كانت هذه الأفكار من هذا النوع ... - أخذ تشيرنيشيفسكي معًا "أفكار" مختلف المعارضين لبلينسكي - سينكوفسكي ، بولغارين ، شيفيريوف ، بولوفوي وآخرين.

متجر 312. "ليس ذنبي أن أقتل ..." - نقلت عبارة "Likho z razum" لغريبويدوف.

فيرشي كولتسوفا

نُشرت سابقًا في Sovremennik ، 1856 ، العدد 5 ، كدليل لمجموعة أبيات شعرية لشاعر شعبي ، والتي نُشرت في موسكو في نفس الوقت "مع صورة للمؤلف ، وفاكس ، ومقال عن حياته و العمل ، كتبه ف. بيلينسكي. "

المراجعة ، في الواقع ، تعيد سرد الأحكام الرئيسية للمقال بقلم في.جي.بيلينسكي. تكريمًا لكل شيء ، كان Chernishevsky هو الأهم في لفت انتباه القارئ إلى مقال "Crazy Vissarion" ، كأحد المنشورات الجديدة الأولى لسياج ما بعد الحرب البيلاروسي ، الذي فرضته رقابة Mykolaiv عليه وخلق ديمقراطي ثوري.

فيرشي ن. أوغاريوفا

سارع تشيرنيشيفسكي إلى الخروج من المجموعة الشعرية لـ M.P.Ogaryov (1813-1877) من أجل تقييم اليوغا بشكل مناسب الإبداع الأدبي: في أذهان أسوار الرقابة suvori ، يسلط الناقد الضوء على الأهمية التاريخية المشبوهة لنشاط Ogaryov ، ويعلق منصبه على صديق Ogaryov العظيم - Herzen ، الذي ، بعد أن غير اسمه في الهجرة ، تم حظره من قبل الصحافة.

من لديه تعليق جدير بالملاحظة على المقطع المقتبس منه "البيت القديم" - قافية الشاعر المتضخمة عن صداقته مع هيرزن. Yak i في "Narisakh Gogolіvsky Perigod Rosіyskoi L_Teaturi" ، de Herzena messenger على Uva Pіd في الكلمات "Friends Pana Okarchova" ، Chernyshevsky Vіd Імені new polennya Dіyachіv Rosіysky People-Democracy Rumu Visno ІStorich للتخلص من الأوهام الليبرالية والوقوف إلى جانب الديمقراطية الروسية.

تنتمي بقية فقرة المقالة إلى I. أنا. باناييف (1812-1862) ، كاتب روائي وصحفي ، vidavtsev - منذ عام 1847 - بالتعاون مع مجلة Nekrasov "Suchasnik".

الطفولة والشباب. Vіyskovski opіvіdannya

ظهرت "الطفولة" ، "المراهقة" ، "ملاحظات علامة" ، "اثنين من الفرسان" ، "نصيحة فيسك" من تأليف L.N. تولستوي على قطعة خبز في "Suchasnik" في 1852-1856.

تحليل نثر الشباب تولستوي واليوغا طريقة فنية، الذي انتقم منه مقال تشيرنيشيفسكي هو علامة على التغلغل العميق للنقد في جوهر العملية الإبداعية. على أساس الأعمال المبكرة للكاتب ، حدد المؤلف مواهب تولستوي بشكل مباشر كفنان يطور موهبته. قدم الناقد مساهمة في الفكر الجمالي وطورها على أساس تحليل إبداع فهم تولستوي لـ "ديالكتيك الروح".

تشيرنيشيفسكي روشوتشي ، بعد أن استنتج فكرة أتباع "الفن الخالص" ، قام بتشويه سمعة تولستوي الشاب باعتباره أحد "الممثلين المجهولين لـ" نظرية "الإبداع الحر". نافباكي ، لإعادة النظر في نقد الديموقراطي الثوري ، قوة أصالة ذلك الكاتب ، من الأرستقراطيين ، في مبناه الرائع ، لخلق فن "فهم القرويين الروس". بعبارة أخرى ، تحدث تشيرنيشيفسكي عن هذا الاتجاه ، كما في الفترة الناضجة لعمل الكاتب الواقعي العظيم ، تميز برثائه النقدي. Tse mav على uvazi V. I. لينين ، الذي وصف تولستوي بأنه "مرآة للثورة الروسية" ، متحدث باسم احتجاج الفلاحين الأبويين الأثرياء ضد الهيكل الاجتماعي والسياسي لروسيا الأوتوقراطية ضد اضطهاد أنصار تلك البرجوازية.

متجر 333. "أندريه كولوسوف" (1844) - القصة الأولى أ. إس. تورجينيف بدأ إصدار "خور كالينيش" (1847) دورة نشر "ملاحظات الفكر" (أول مرة نُشر فيها عام 1852).

تلقى "Yunist" تعليمات من "Suchasnik" (1857 ، رقم 1) بعد شهر من ظهور مقالات تشيرنيشيفسكي.

... موهبة الكونت تولستوي تظهر لنا مشاعر جديدة. - التفكير في التطور السريع لموهبة تولستوي والتوسع في عدد حياة اليوجو ، كرر الناقد في "ملاحظات حول المجلات" فيما يتعلق بـ "يونيستيو" و "رتبة المساعد" (صدر عام 1856).

تفسيرات سيفاستوبول التي أرسلها تولستوي إلى محرري "Suchasnik" من شبه جزيرة القرم ، بعد توبيخ دي فين في أحواض المدافعين عن سيفاستوبول. نقل تولستوي رأيه الأول حول الحرب مع مادة الأفيون "سيفاستوبول عند الثدي" (عند الرضيع عام 1854 ، بعد شهر من أذن الكوز). تم الانتهاء من بقية Sevastopol rozpovid bula في بطرسبورغ ، حيث وصل تولستوي في عام 1855 ككاتب مجيد.

متجر 335. "غالبًا ما أطعم نفسي ..." - اقتباس من "بطل ساعتنا" الجزء الثاني ، "الأميرة ماري".

"Shoyno Praskukhin ..." - اقتباسات من القسم العاشر لتقرير رسم "سيفاستوبول في ترابني" (1855) ، العناوين في "Suchasnik" "نيش ربيع 1855 مصير في سيفاستوبول".

متجر 338. ... حوارات فاوست مع ميفيستوفيليس - في "فاوست" لغوته ؛ ماركيز بوسي الخارقات مع دون كارلوس - في دراما شيلر "دون كارلوس".

متجر 341-342. كورديليا وأوفيليا وديسديمونا هي نماذج التمثيل لمآسي شكسبير ، الملك لير ، هاملت ، عطيل.

متجر 342. "البسني بجناحك ..." - لا يقتبس تشيرنيشيفسكي بدقة مقطع من F.I. Tyutchev "يوم المساء ، لا شيء قريب ..." ، لأول مرة في "Suchasnik" في عام 1854. قدمه تورجينيف في رواية "فاوست".

متجر إنديانا - بطلة رواية تحمل نفس الاسم لجورج ساند ، وهي امرأة قوية الإرادة وقوية الإرادة وقفت ضد الأخلاق البرجوازية الزائفة.

ماكبث هو بطل مأساة شكسبير التي تحمل الاسم نفسه.

متجر 344. "وداعا لأمك ، ليزا ..." - اقتباسات من خطاب ليو تولستوي "فرسان اثنين" ، الفصل الرابع عشر.

مقالة تشيرنيشيفسكي هي تذكير بالطبعة الأولى من "رسومات المقاطعات" (1857). النجاح المهيب لرسومات Shchedrin الساخرة ، والتي حظيت بتقدير كبير من قبل Chernishevsky لأولئك الذين "هناك الكثير من الحقيقة فيها - الحقيقة أكثر حيوية وضرورية" ، mav ، مدروس والنقد ، ونبضها الملتوي. أنتجت "رسومات المقاطعات" مجموعة غنية من nasleduvachiv ، epigoni. من جانب الدوريات الليبرالية ، أصبح من "المألوف" لعب الحيل حول كيفية تشويه سمعة مختلسي الدولة والخبرنيك. أدب Chernishevsky rіshuche rozvinchuє tsyu psevdovikrivalnuyu. كان التعاطف مع رأي شيشرين واضحًا ، كان النقد بريئًا ، ولم تلتزم الشظايا بأسس نمط البوليس الاستبدادي. لا بروتيزهوفافسيا زفازوك بين الأرواح الشريرة للمسؤولين المخادعين من أجواء بانيفنوي المعلقة ، مع قوة نظام كريبوسنيتسكوي. لهذا أرسل تشيرنيشيفسكي مقالته عن التقدير العالي له "Gubernski narisi" إلينا أمام العقول المعادية للمجتمع والسياسي ، لأنها أثارت رغبة الخبث المناهض للوطن. في حالة وجود صديق خاضع للرقابة ، يتحدث الناقد عن فكره ، ويتحدث مع شخص معين.

متجر 348 ... رش الشباب ، كما كتبوا في "Teleskop". - أصدقاء Belinskiy و yogo يكدحون في الهواء.

... تلك المجلة ، وهي واحدة من Zustrіv المكتظة " ارواح ميتة"، -" ملاحظات فيتشيزنياني "في أربعينيات القرن التاسع عشر.

Rozpovidi "Burmistr" و "Office". أنا. س. Turgenev نقض في 1847 تناوب "بيروك" - في 1848 بالتناوب. فوني مالي نجاح كبير. إن الشفقة المضادة لـ krіposnitsky في تفسيرات تورجينيف ، والتي وصلت إلى دورة "ملاحظات الفكر" ، تثير جنون استياء الصديق الرجعي ، غضب kіl الحاكم. أقل من عام 1859 ، roci ، ثم بعد ذلك بعامين ، بعد نشر هذه المقالات ، تم اتخاذ السياج لإعادة النظر في ملاحظات Myslivtsya.

تم تكليف "قرية" دي في غريغوروفيتش عام 1846 بالتناوب ، "ريبالكي" - في عام 1833 بالتناوب ، "إعادة التوطين" - في عام 1856 بالتناوب. أضاف ياك وتورجينيف ، غريغوروفيتش في سن 40-50 حياة وآفاق "المدرسة الطبيعية" ، تقليد "إخراج غوغول" الواقعي. تحدث تشيرنيشيفسكي بشكل إيجابي عن "المستوطنين" في المراجعة ، تعليمات من "Suchasnik" (1856 رقم 9). لاحقًا ، في ظل ساعة الوضع الثوري الذي نشأ في روسيا ، قال الناقد في مقاله "أيهما لم يبدأ بالتغير؟" (div.) لمقارنتها بهم ورود الحياة الريفية لم. ، ولكن ، من وجهة نظر تشيرنيشيفسكي ، ليس جانبًا.

متجر 349. بورفيرييف بتروفيتشيف ، إيفانيف بتروفيتشيف ، فييريف ، بيريسيتشكينز ، إيزبوردينز ، إلخ - الأسماء ديوفيه أوسيب"رسومات المقاطعات".

متجر 359. ... من شهادة ماكولاي ، - - تم تعليم Rozpovidi z "تاريخ إنجلترا" بواسطة T. B. Macaulay (1800-1859) في "Suchasnik" ، 1856 رقم 10.

متجر 369. ... في باقي أفلامها الكوميدية. - لي على الكوميديا ​​uvazi Ostrovsky "مكان Pributkov" (1856).

متجر 388. البريتور موسكو هو مستوطنة لسفينة viborna بالقرب من روما القديمة.

متجر 389. Sestertsiy - عملة صغيرة في روما القديمة.

Medіmn - الإنتان اليوناني القديم sipky tіl.

متجر 397. "Pivnichna bdzhola" (1825-1864) - صحيفة رجعية أسسها F.V.Bulgarin ، الذي عمل لصالح بوشكين وغوغول.

الشعب الروسي في موعد

تمت كتابة المقال كمرجع إلى قصة Turgeniv "Asya" ، والتي تم تعليمها في "Suchasnik" من العام نفسه (رقم 1).

السادس. لينين يتحدث عن تلك التي تشيرنيشيفسكي وقوانينها للرقابة بحق الثوار ، ماف في الشارع ، زوكريما ، هذا الكتيب السياسي اللامع. وصف لينين السلوك المخيف والمزعج لليبرالي الروسي خلال الساعة الأولى من الثورة الروسية ، تنبأ في عام 1907 ببطل تورغينيف الذكي ، الذي كان على "البطل" الذي كتب عنه تشيرنيشيفسكي: الناس في موعدهم ".

بالنظر إلى شخصية الرأس تقريبًا بالضبط تحت مجهر قوي ، يكشف الناقد أن الشخص الجديد لديه القدرة على الاختلاط بالآخرين أبطال الأدبالأدب الروسي مع ما يسمى "الشعب الأجنبي". لم يكن وضع تشيرنيشيفسكي أمام "الشعب الأجنبي" واضحًا. حتى عام 1858 تقريبًا ، عندما قضى الديموقراطيون الرازنوشينيون بقية إيمانهم في النبلاء الليبراليين ، هاجم الناقد المدافعين عن "شعب الزيفيه" ضد هجمات الصحافة الرجعية الدفاعية ، وعارضوهم بالصلابة والنفس. راض "الاسم". ومع ذلك ، تم حجب المعنى التقدمي لـ "شعب الزيفية" ، فقد استنفد نفسه قبل بداية الوضع الثوري في الستينيات. ظهرت في العقول التاريخية الجديدة عيوب عضوية لدى نفس الأشخاص ، كما في الحياة والأدب.

روسيا مقدما من viruval الأيمن skasuvannya krіposnogo. سوف تحتاج إلى حل. و "الأشخاص المنطلقون" ، الذين استسلموا في مواجهة خصومهم في الثلاثينيات والأربعينيات من القرن الماضي ، والقدرة على تحليل تجاربهم الداخلية بشكل لا يرحم ، بدوا في غير الأوان للانتقال من اليسار إلى اليمين ، وخسروا "في نفس الموقف". وهذا ما يفسر حدة اللهجة والحدة في موقف تشيرنيشيفسكي ضد المثالية التقليدية "للأبطال" المتظاهرين. وما هي الأهمية التاريخية التي فكرت بها في "روميو خاصتنا" ، بطل قصة "آسيا" ، والتي "ليست صوت فهم أي شيء عظيم وحي ، لأنها تدور حول شيء مراوغة ولا روح ، لقد كان يوجو الحياة ، المراوغة بلا روح ، كل شيء كان أزرقًا وصحيحًا ، حتى صوت vіn ... vn تخف ، vіn تخطو بلا حول ولا قوة إلى الشارب ، ثم نحتاج إلى شجاعة واسعة ورزيق النبلاء ... ". تيم ، لمدة ساعة ، هذا الشخص "البطيء الذهن" عقلاني ، لقد حاولت كثيرًا في الحياة ، ولديها الكثير من الاحتياط على نفسها والآخرين.

الناقد publіtsist في stattі "Rosіyska Lyudin على رنديه فو» zvertaєtsya إلى dvoryanskoї lіberalnoї іntelіgentsії من seryoznim Poperedjennia: حروف لا zvazhit على vimogi selyanstva لا pіde nazustrіch revolyutsіynіy demokratії scho vіdstoyuє zhittєvі حقوق الشعب العامل، وzreshtoyu واحد، بود zmіscheny بالطبع іstorії. أعلن في شكل استعاري ، ولكن تأكد من ذلك. قاد التحليل الأكثر دقة القارئ إلى مثل هذا visnovka ، والذي يجب أن ينتقم من قانون Chernishevsky ، سلوك "روميو الخاص بنا" ، أن حب الذات للعذراء كان غاضبًا وعمل عليها.

متجر 398. من المفارقات أن الناقد يدعو إبداعات ما يسمى بـ "الأدب المنتصر" (مذكرات شعبة على "رسومات المقاطعات") كدليل على الأعمال ... نوع من النقاد.

متجر 401. ... يبدو ... مشابهًا ... لإحدى روايات جورج ساند. - اقرأ عن روايات "إنديانا" و "جاك" و "كونسويلو" وغيرها. الكتابة الفرنسيةجورج ساند (اسم مستعار Aurory Dudevant ، 1804-1876).

ماكس بيكولوميني هو بطل دراما شيلر "Pikkolomini" و "The Death of Wallenstein" ، وهو رومانسي نبيل.

"فاوست". - هنا ، على المزهرية ، توجد ورود على تسع أوراق من I. Z. Turgenev ، منشورات على ظهر مجلة "Suchasnik" (1856 ، العدد 10).

متجر 403. بيلتوف - بطل رواية أ. هيرزن "من المذنب؟" (1846) التضحية بحبه من أجل عدم جلب المعاناة لامرأة بشرية.

متجر 412. حكاية خرافية عن لوريلي - كتب الشاعر الرومانسي الألماني برينتانو (1778-1842) الأسطورة حول حورية البحر الجميلة لوريلي ، التي أغرت الصيادين وبناة السفن بنومها إلى سماء غير آمن. تكرر هذا الموضوع مرارًا وتكرارًا في الشعر الألماني. كتب هاينريش هاينه (1797-1836) أهم جزء في هذه القصة.

متجر 415. عندما أحببنا هوفمان. - اقرأ عن الكاتب الرومانسي الألماني إي.تي.

متجر 418. ... يحترم yogo sim'ya جميع الأقارب. - يشير تشيرنيشيفسكي مجازيًا إلى العداء بين النبلاء والمثقفين الديمقراطيين المتنوعين. تكمن شفقة المقال في التفكير الراسخ في فصل القوى ، الذي يحدث في ساعة السيرورة التاريخية: جاء جيل من الثوار الستينيات لتغيير "شعب الأربعينيات" ، جاء جيل من الثوار - الستينيات. لاستبدالهم ، كحركة شعبية إرادية.

متجر 421. Kіnets statti - هدير القصة الرمزية. يذهب جنون تشيرنيشيف إلى أبعد من ذلك ، ويتحدث عن "الوضعيات" ، ويتحول إلى الحبكة الإنجيلية ، من أجل نقل فكرة عدم التوفيق بين المصالح الطبقية للفلاحين الروس ومساعديهم.

أصبح المقال نوعًا من التصريحات التي تنتقم من الدعوة إلى ثورة الفلاحين. في tsomu sensi ، أطلق البولا الثري بالفعل على المقالة نفسها. فيما يتعلق بنقد perekonannya ، يجب على زعيم الديمقراطية الثورية الروسية في الستينيات أن يكمن في استعداد الناس "لتغيير نصيبهم". بناء شخص جديد في الحياة وفي الأدب ، بدا أن تشيرنيشيفسكي يعارض ميكولا أوسبنسكي ، في حياة بعض الناس لم يكن مثاليًا ، ولم يكن منمقًا. حقيقة سوفور tsikh opovіdan-drafts ، القوة العالية للكاتب الديمقراطي بالنسبة لشخصياته من عامة الناس ، لإيقاظ شعور الاحتجاج في صفوف العمال ، وإرادة القتال - كل شيء ناشد تشيرنيشيفسكي. وفوق ذلك ، ناقد ، المقال الأول "رسم فترة غوغول للأدب الروسي" (1855) الذي يناقش فكرة تغيير عصر التطور الأدبي ، تؤكد مراجعة ورود م. المؤلفات. مواكبة للتقاليد التقدمية لـ "إخراج غوغول" ، يتحدث تشيرنيشيفسكي عن الحاجة إلى تغييرات جوهرية في الفنون ، التي يمليها الوضع التاريخي الجديد.

متجر 446. أنا في القرية: يا رجل! أنت تعيش بحرارة ... "- أدرج الناقد قبل النص مقالاً بعنوان" أغنية رجل الماندرين البائس "من فيلم" Korobeiniki "لنيكراسوف ، وأمره قبل ذلك بوقت قصير (في العدد 10 من" Suchasnik "لعام 1861 rіk).

أخبرني عن نيكراسوف

حاول كتابة تشيرنيشيفسكي عن رحلة عالم الأدب أ. ن. بيبين (1833-1904) بعد عودته إلى سيبيريا. أهم وثيقة عن بداية النشاط الصحفي والنقد والتقارب مع نيكراسوف.

لم يترك تشيرنيشيفسكي مقالات ومراجعات مخصصة لعمل نيكراسوف ، أقرب رفاقه في الحركة الثورية الديمقراطية. مثل الناقد ، لم يهتم بما يكفي لاتخاذ موقف على هامش "Suchasnik" بمراجعة أعمال محرر تلك المجلة. من أجل حفظ الأدلة الوثائقية على أن تشيرنيشيفسكي ، مثله مثل أي شخص آخر ، فهم تفاصيل شعر نيكراسوف. تحدث فين عن أهمية نشاط نيكراسوف لتطوير الأدب الواقعي الروسي. من الأوراق إلى الشاعر ، والتي يمكن رؤيتها في الوقت الحالي محفورة بتعاطف حزن الناس وغضب النقد الرجعي والليبرالي النبيل ، نقل تشيرنيشيفسكي غضبًا جديدًا إلى موهبة نيكراسوف. أنا ، على ما يبدو ، لم أكن أرحم: لقد ابتكر الشاعر أعمالًا مرئية غنية ، غنائية وملحمية ، في بقية مصائر حياته ، بما في ذلك حقًا. قصيدة شعبية"من في روسيا يجب أن يعيش بشكل جيد".

متجر 466. ... أصبح يعطيني وظيفة في "ملاحظات Vitchiznyany". - نقض تشيرنيشيفسكي بعض المراجعات وملاحظات السيرة الذاتية في "Vitchiznyaniye Zapiski".

... كما لو كانت على الملاءات الكبيرة. - ذكر عنوان "سوتشاسنيك": "المجلة الأدبية التي ظهرت منذ عام 1847 م. باناييفيم ون.نيكراسوفيم.

متجر 475. - تم نقض بقية مراجعة تشيرنيشيفسكي لـ "Vitchiznyanykh Zapiski" من قبل رقم 3 لعام 1855 rec.

متجر 476. النقد. كان V. Druzhinin (1824-1864) أحد أقرب المساهمين في "Suchasnik" بعد وفاة Belinsky. واعظ "الفن الخالص" ، خصم الجماليات المادية ، دروزينين ماف بيدتريمكا من الكتاب الليبراليين. في 1855-1856 ، شحذ المحررون الأوسطون لـ "Suchasnik" النضال من أجل موقع المجلة بين الحياة الأدبية. تولى نيكراسوف قيادة تشيرنيشيفسكي الديموقراطي والمادي الثوري. عبر أ في دروزينين إلى مجلة "مكتبة للقراءة" وفي أذهان الوضع الثوري في البلاد أثار جدلاً بين تشيرنيشيفسكي ودوبروليوبيم.

[ملاحظات حول نيكراسوف]

تمت كتابة "الملاحظات" في ساعة قراءة "فيرشيف" بواسطة M.A Nekrasov (شوهد بعد وفاته ، في عدة مجلدات ، سانت بطرسبرغ ، 1879). يقع الجزء الأول من الملاحظات قبل المقال الافتتاحي "م. أ. نيكراسوف. معلومات السيرة الذاتية "، التي كتبها الناقد والناقد الأدبي أ. م. سكابيتشفسكي ، تم تضمين ملاحظات أخرى في الملاحظات المدرجة في المجلد الرابع من هذا المنشور.

متجر 478. تم توجيه كلمات دوستويفسكي عن نيكراسوف أولاً من قبل "Schodennik pisnik" رقم 12 لعام 1877 rec.

متجر 480. "رقة نقد نيكراسوف ..." - لتغيير نبرة مراجعاته ، أصيب نيكراسوف بالحرج من قبل الرقباء الأقوياء الذين كانوا ينتقدون "سوتشاسنيك".

متجر 483 - حقًا ، أدى وصول تشيرنيشيفسكي إلى "سوتشاسنيك" إلى التطور الأيديولوجي والفلسفي للشاعر.

متجر 485. استنتج نشاط بطرس الأكبر في الفكر ، ومجموع الاختلافات ... - كان تعيين تشيرنيشيفسكي في نشاط بطرس الأول قابلاً للانهيار وتطور. لذا فإن الناقد ، مثل نيكراسوف ، في قصيدة "نشاسني" ، مزدحم باليوم ، قدر أهمية تحولات بطرس تقديراً عالياً. بعد سنوات ، صرخ تشيرنيشيفسكي ، متحدثًا عن إصلاحات بطرس الأكبر ، أن الرائحة الكريهة قد تم أخذها من أجل rahunok الشعبية ولم يتم تسميتها في معسكر العمال.

متجر 490. ... على اليمين ، Ide about zovsіm іnsha zhіnku ... - من الواضح أنها على وشك A. Ya. "(1889) ، وهي مادة قيّمة لتنمية الأجواء الأدبية في الأربعينيات والستينيات من القرن التاسع عشر مئة عام. تمت كتابة أعمال إنشاء Panaeva بواسطة التأليف المشترك لـ N.A Nekrasov.

أيضا في القواميس الأخرى:

I. مقدمة 2. الشعر الروسي الحديث أ. تأريخ تاريخ الشعر التقليدي ب. تطور الشعر التقليدي القديم 1. المنعطفات الحديثة للشعر التقليدي. الإبداع Usnopoetic لروسيا القديمة من X إلى منتصف القرن السادس عشر. 2. شعر أسنى من منتصف السادس عشر إلى آخره. الموسوعة الأدبية

نظرية. كلمة "K." يعني الحكم. نيفيبادكوفو كلمة "حكم" وثيقة الصلة بمفهوم "الحكم". أن نحكم ، من جانب ، يعني أن ننظر ، إلى rozmirkovuvat حول أي شيء ، لتحليل ماهية الشيء ، لتعلم فهم حاسة اليوجا ، للإشارة ... ... الموسوعة الأدبية

مجموعة من الأفكار والصور والمفاهيم الفلسفية الموجودة في السياق الكامل لثقافة البلاد ، بدءًا من її viniknennia حتى يومنا هذا. نشأة ثقافة vіtchiznyana والفكر الفلسفي البدائي ، الذي vinikla في حضن ، الذهاب إلى glibini ... ... موسوعة فلسفية

أخذت قطعة خبز من اليونان القديمة. حتى قبل أرسطو ، لم يفكر الكثير من الفلاسفة اليونانيين في تغذية الجماليات والنقد الأدبي فحسب ، بل كتبوا أطروحات كاملة عنهم. لذلك ، بعد كلمات Diogenes Laertsky ، كتب Demokrit deshcho ...

الادب الروسي. أدب النصف الثاني من القرن التاسع عشر- بالفعل قبل الستينيات. يبدأ تجديد عميق لـ R. l. حقبة جديدة ، غنية بشكل رائع بسبب زيمست الاجتماعي التاريخي (سقوط قانون قوي ؛ سلسلة من الإصلاحات التي أعقبت Cym ، اصطدمت ونظم الإدارة ، و ... ... القاموس الموسوعي الأدبي

تاريخ الأدب الروسي من أجل الوضوح ، بالنظر إلى الظواهر الرئيسية ، يمكن تقسيم التطور إلى ثلاث فترات: أنا من النصب التذكارية الأولى إلى نير التتار ؛ الثاني بقية القرن السابع عشر ؛ الثالث لعصرنا. حقا ، هذه الفترات بشكل حاد ليست ... القاموس الموسوعي F. Brockhaus و I.A. إيفرون

- - Sin Gavriil Ivanovich Ch. ، دعاية وناقد ؛ بحث وتطوير. 12 ليبنيا 1828 في ساراتوف. موهوبًا في الطبيعة ببراعة ، وهو الابن الوحيد لأبائه ، كان N.G موضوعًا أقوى لأسماك الطربوت و pikluvannya في جميع أنحاء الوطن الأم. هوش أنا ... ...

- (الناس في 17 سبتمبر 1836 ، قاعة 17 نوفمبر 1861) أحد نقاد الأدب الروسي المعجزة وأحد الممثلين المميزين لليقظة المشبوهة في عصر "الإصلاحات الكبرى". Vіn buv الكاهن في نيجني نوفغورود. أب، ... موسوعة السيرة الذاتية العظيمة

ناقد موهوب ولد في Zhovtnya الثاني 1840. بالقرب من قرية Znamyansky العائلية ، على تطويق مقاطعتي Oryol و Tulsk. ما يصل إلى 11 عامًا من الزواج من نفس الابن الحبيب ؛ vyhovuvsya تحت تدفق أم المؤسسة الضخمة ؛ حتى القرن الرابع بالفعل ... ... موسوعة السيرة الذاتية العظيمة

بيساريف دي. بيساريف دميترو إيفانوفيتش (1840-1868) الناقد والأدبي الشهير. R. بالقرب من قرية مقاطعة Znamyansky Orlovsky. مع سيم المساعد. التعليم الثانوي في إحدى صالات الألعاب الرياضية في سانت بطرسبرغ. بدأت في ١٨٥٦-١٨٦١ ... الموسوعة الأدبية

شارع لينين. (أوليانوف ، 1870-1924) - الناس. في Simbirsk 10 (23) أبريل 1870 باتكو يوغو ، إيليا ميكولايوفيتش ، يمشي من سكان البلدة. استراخان ، بعد أن أمضى الأب في vіtsі 7 rokіv і buv vihovaniya الأخ الأكبر ، فاسيل ميكولايوفيتش ، الذي і ... موسوعة السيرة الذاتية العظيمة

Її كبار الممثلين: ن. تشيرنيشيفسكي ، ن. دوبروليوبوف ، دي. بيساريف ، وملاحة ن. نيكراسوف ، م. Saltikov-Shchedrin ، كمؤلف للعديد من المقالات النقدية ، ينظر حوله ويراجع.

أجهزة أخرى: مجلات "Suchasnik" ، "Russian Word" ، "Vitchiznian Notes" (منذ عام 1868).

ازدهر صعود هذا التدفق النشط للنقد "الحقيقي" على الأدب الروسي والإسناد المستمر من منتصف الخمسينيات إلى نهاية الستينيات.

ن. تشيرنيشيفسكي

بصفته ناقدًا أدبيًا ميكولا جافريلوفيتش تشيرنيشيفسكي (1828 - 1889) ، تحدث من 1854 إلى 1861. في عام 1861 ، تم نشر باقي المقالات المهمة بشكل أساسي لكتاب تشيرنيشيفسكي "التي لم تبدأ في التغيير؟"

تصرف Lіteraturno الحرجة كما Chernishevskogo pereduvalo virіshennya zagalnoestetichnih السلطة، الناقد zroblene في disertatsії magіsterskіy "Estetichnі vіdnosini Mistetstvo، naspravdі" (مكتوبة في عام 1853 zahischena أن opublіkovana في عام 1855)، وtakozh في retsenzії على الكتب pereklad rosіysky Arіstotelya "1 أن avtoretsenzії على Vlasna disertatsіyu ( 1855).

بعد أن نشرت المراجعات الأولى في "Vitchiznyaniye Zapiski" A.A. Kraevskogo ، Chernishevsky في عام 1854 للتبديل إلى طلب N.A. نيكراسوف في "Suchasnik" ، de Chollue الحرجة vіddіl. Spivrobіtnitstvu Chernishevsky (ومن 1857 إلى مصير Dobrolyubov) "Suchasnik" غنية بما zavdyachuva كزيادة السويدية في عدد دافعي ، والتحول الرابع على المنصة الرئيسية للديمقراطية الثورية. Arresht في عام 1862 ، أدى التناوب والسخرة التي أعقبته إلى قطع النشاط الأدبي النقدي لـ Chernishevsky ، إذا كان لديه أكثر من 34 مصيرًا.

تشيرنيشيفسكي ، بعد أن تصرف بصفته الخصم المباشر والأخير لـ A.V. دروزينينا ، P.V. أنينكوفا ، ف. بوتكينا ، إس. Dudishkin. الاختلافات المحددة بين نقد تشيرنيشيفسكي ونقد "الجمالية" يمكن أن تؤخذ بعين الاعتبار حول مقبولية الأدب (الغموض) لجميع تنوع الحياة اليومية - بالإضافة إلى عدد الصراعات الاجتماعية والسياسية ("شر اليوم ") ، مما يؤثر على الاتجاهات الاشتراكية (الاجتماعية). النقد "الجمالي" قذف به بشكل سلبي. من ناحية أخرى ، فإن الأفكار الاجتماعية والسياسية ، بخلاف ذلك ، كما وصفها معارضو تشيرنيشيفسكي ببساطة أكثر ، "الميل" غير صالح للفن ، والذي يدمر أحد الركائز الأساسية للفن - موضوعية تلك الصور التي لا يمكن كبتها للفعل. ف. بوتكين ، على سبيل المثال ، مشيرا إلى أن "الفكرة السياسية هي قبر الفن". أيد كل من Navpaki و Chernishevsky (بالإضافة إلى ممثلين آخرين للنقد الحقيقي) نفس السؤال بحزم. لا يمكن للأدب فحسب ، بل يمكن تبنيه وإضفاء الروحانيات عليه من خلال الاتجاهات الاجتماعية والسياسية السائدة في زمانه ، علاوة على ذلك ، في أي لحظة معينة ، سيصبح مظهرًا من مظاهر الاحتياجات الملحة للمستقبل ، وفي وقت ما يخدم نفسه. Adzhe ، كما لو كان يحترم الناقد في "رسومات فترة غوغول للأدب الروسي" (1855 - 1856) ، "فقط تلك الآداب تصل مباشرة إلى تطور رائع ، يُلقى باللوم عليه في تدفق أفكار الأقوياء والأحياء ، مثل يشبعون الحاجات الوقحة ". كان تشيرنيشيفسكي ، وهو ديموقراطي واشتراكي وفلاح ثوري ، أهم هذه الاحتياجات ، مع احترام حرية الشعب في ضوء قوة وتبني الحكم المطلق.

تم تأصيل النقد "الجمالي" غير المقبول للأفكار الاجتماعية في الأدب ، والبروتين ، والنظر إلى نظام العلم بأكمله ، وتذهب جذوره إلى موقع الجماليات المثالية الألمانية - جماليات هيجل الاجتماعية. لا يرجع نجاح الموقف الأدبي النقدي لتشيرنيشيفسكي إلى تفسير المواقف الخاصة لخصومه ، ولكن إلى التفسيرات الجديدة بشكل أساسي للفئات الجمالية العميقة. لمن كرست أطروحة تشيرنيشيفسكي "الرؤية الجمالية للفن إلى الجوهر". نحن نطلق على البيرة الأعمال الأدبية النقدية الرئيسية ، حيث إن الأم ضرورية لاحترام الطالب: مراجعات "اليقظة ليست رذيلة". كوميديا ​​من تأليف أ. أوستروفسكي (1854) ، عن الشعر. أب. أرسطو "(1854) ؛ statti: "حول اتساع نطاق النقد" (1854) ، "Create A.S. بوشكين "(1855) ،" رسومات فترة غوغول في الأدب الروسي "،" الطفولة والشباب. تفير الكونت ل. تولستوي. تأكيد Viysk للكونت L.M. Tolstoy "(1856) ،" رسومات المقاطعات ... Zіbrav і رؤية M.Є. سالتيكوف. ... "(1857) ،" الشعب الروسي في موعده "(1858) ،" أيهما لم يبدأ في التغيير؟ " (1861).

في أطروحة ، نشر Chernishevsky من حيث المبدأ ، على عكس الجماليات الكلاسيكية الألمانية لتصميم موضوع التصوف. كيف ترعرعين في الجماليات المثالية؟ موضوع التصوف هو أجمل ما في rіznovidi: pіdnesene ، tragіchne ، komіchne. تم التفكير في جوهر الجميل من خلال فكرة مطلقة ، أو من خلال دمج її dіysnіst ، بروتين فقط في كل شيء ، يبقى امتداد هذا الامتداد. على اليمين ، في ذلك الذي في الواقع المليء بالجريمة - كونتسيف وتيمشاسوف - هي فكرة مطلقة ، بطبيعتها لا تغتفر أبدًا ، متعاطفة مع الفلسفة المثالية ، وليست صحيحة. Aje بين المطلق والحشوي ، العاطفي والمدان ، المنطقي و vipadkovym هي نوعية رائعة ، مثل البيع بالتجزئة ، بين الروح (الخالد) والجسد (مثل البشر). لا يتم إعطاء الناس podolat في الحياة العملية (المادية - virobnic ، الاجتماعية - السياسية). المجالات Єdinimi في yakih virіshennya tsієї superechnostі viyavlyalosya mozhlivim، relіgіya vvazhalisya، mislennya مجردة (zokrema والياك vvazhav Gegel، YOGO Vlasna fіlosofіya، tochnіshe، її طريقة dіalektichny) ط، nareshtі، Mistetstvo الياك osnovnі rіznovidi duhovnoї dіyalnostі، OD uspіh yakoї velicheznoyu mіroyu ودائع هدية إبداعية من الشعب її بيان التخيلات.

Zvіdsi vyplivav visnovok ؛ الجمال في العمل الحقيقي ، حتما في النهاية والماضي ، في النهار ، لا يوجد سوى في الأعمال الإبداعية للفنان - نوافذ الفن. فن جلب الجمال إلى الحياة. Zvіdsi i naslіdok أول posleka: mystetstvo ، حيث غرس الجمال أكثر مدى الحياة. Turgenev ، - ربما ، بلا شك ، أكثر من القانون الروماني والمبادئ 89 (للثورة الفرنسية 1789 - 1794 - V.N.) القدر. P_DSUMOVYUKHIKI في DISTATSIKI MODETICS ІDELITINGY ESTECTICS I SLIDS ، SHO VYSHETING THE CHEX ، CHEYSHEVSKIY POSHE: "Visnachayuchi هو Jac of the POINT HOUSE الجميل في أماكن متقنة بشكل متعمد" zgogo viplivatime ، scho "المظهر الجميل ، الذي تم إنشاؤه بشكل جميل بواسطة خيالنا ، ولكن في الحقيقة ... لا يوجد شيء جميل حقًا" ؛ بسبب ما هو ليس جميلًا حقًا في الطبيعة ، ستتبع أن "الغموض يمكن ، في جوهره ، أن يملأ البشر بقليل من الجمال في الموضوعية" وما هو أجمل ، تم إنشاؤه بواسطة السحر ، وأكثر جمالًا في الواقع " ، فإن الأفكار تضيف يوم الذعر إلى فهم ... "

إذا لم يكن هناك شيء جميل حقًا ولم يتم جلبه إليها إلا عن طريق التصوف ، فمن الأهمية بمكان أن نخلق ، ونخلق ، ونجعل الحياة أفضل. والفنان مذنب ليس كثيرًا للمساعدة في حياة شاملة ، ولكن بالأحرى في التوفيق بين شخص معيب ، والتعويض عن ذلك بالنور الظاهر بشكل مثالي لخليقته.

نظام Tsіy yavlen Chernishevsky ويعارض تعريفه المادي للجمال: "الجمال هو الحياة" ؛ "تلك الحقيقة جميلة ، بطريقة نعيش بها هكذا ، كما يمكن أن نكون خارج فهمنا ؛ هذا الشيء الجميل الذي يكشف عن حياة المرء ويخبرنا عن الحياة.

يوجو رثاء وفي نفس الوقت مبادئ الحداثة تعني ضمناً حقيقة أن المهام الرئيسية للشخص لم يتم الاعتراف بها على أنها خلق الجمال نفسه في حد ذاته (بمظهر واضح روحياً) ، ولكن تحول الحياة نفسها ، بما في ذلك التاسع ، في الخط ، sgіdno مع مظاهر الناس tsієї حول الواقع. تضامنًا مع الفيلسوف اليوناني القديم أفلاطون ، تشيرنيشيفسكي نيبي حتى إلى زملائه في العمل: للعمل بشكل جميل من أجلنا قبل الحياة نفسها ، ولا ترى في الأحلام الجميلة في الجديد. І صديق: مثل حياة الجمال - الحياة (وإذا لم تكن فكرة مطلقة ، فإن الروح ضعيف جدًا.) ، يكمن هذا التصوف على حساب الجمال الخاص به في الحياة ، مما يؤدي إلى ممارسة الكمال الذاتي باعتباره وظيفة وممارسة صحية.

إنكار تشيرنيشيفسكي والفكر التقليدي عن جمال العالم باعتباره استعارة رائعة للفن. من هذه النقطة من الفجر ، أصبح جمال الفن أكثر اتساعًا للجمال وأصبح "zahalotsіkave في الحياة" ، حيث يتم الافتراء على كل شيء. scho hvilyuє الناس ، من أجل وضع نصيبهم. أصبح الناس (وليسوا جميلين) تشيرنيشيفسكي ، في الواقع ، الموضوع الرئيسي للفن. مازال يفسر الناقد وخصوصيات البقية. لlogіkoyu disertatsії الفنان vіdrіznyaє التطوير التنظيمي nehudozhnika لا zdatnіst vtіliti "vіchnu" іdeyu في okremomu yavischі (podії، harakterі) ط تيم نفسه podolati їh spokonvіchne protirіchchya، مزر vmіnnya vіdtvoriti zagalnotsіkavі لsuchasnikіv zhittєvі kolіzії، معالجة ط tendentsії في іndivіdualno-naochnomu їh viglyadі. لا يعتبر تشيرنيشيفسكي الفن كواقع (جمالي) مختلف ، ولكن باعتباره انعكاسًا "مركّزًا" للواقع الموضوعي. Zvіdsi i extremei vznіchennya mystekstva ("الغموض هو بديل للنشاط" ، "عامل الحياة") ، كما لو لم يكن بلا كلل ، تم التعرف على bagatma من قبل زملاء العمل. على اليمين ، في حقيقة أن ممارسة تشيرنيشيفسكي الذاتية الصالحة لإخضاع الفن لمصالح التقدم المستمر في هذه الصيغ تحولت إلى متاعب الطبيعة الإبداعية لليوغا.

بالتوازي مع تطور الجماليات المادية ، يفهم تشيرنيشيفسكي بطريقة جديدة هذه الفئة الأساسية للنقد الروسي في الأربعينيات والستينيات من القرن الماضي على أنها فن. وهنا نفس الموقف ، حتى لو لم يكن كذلك ، واللوالب الموجودة على حافة موقف بيلينسكي ، غارقة في الأصالة وطابعها الجدلي الخاص بالمظاهر التقليدية. من وجهة نظر أنينكوف أو دروزينين (بالإضافة إلى كتّاب مثل I.S Turgenev و I. ككل ، ليس الانغلاق واكتمال الخلق ، ولكن أيضًا فكرة (Susplnu Tendentiyu) ، pіdnіstіy الإبداعي ، حول النقد الاستطلاعي ، المتناسب مع الاتساع ، والصدق (بمعنى zbіgu z ob'єktіvі ієtivyu vitrimanity ". في ضوء الاثنين المتبقيين ، يحلل تشيرنيشيفسكي ، على سبيل المثال ، كوميديا ​​O.M. أوستروفسكي "اليقظة ليست رذيلة" ، من أجل معرفة "الزخرفة المملة لما لا يمكن ولا يكون مذنبًا ولكن يمكن تزيينه". تم وضع فكر بوميلكوف على أساس الكوميديا ​​، وساعدها ، مع احترام تشيرنيشيفسكي ، على غرس وحدة الحبكة. "المسامحة للفكر الرئيسي ، وخلق - لسرقة ناقد Visnovo - - سوف يلهمون بشكل ضعيف في يوم التعبير الفني."

كعرض لفكرة صادقة ، فإنها تؤمن وحدة الخلق ، ويكمن معناها الجمالي المرن في حجم الفكرة وأهميتها.

سيتطلب تشيرنيشيفسكي هذا الدليل من عمل اليوغا zmist (الأفكار). ومع ذلك ، فإن هذا التأكيد ، من ناحية أخرى ، قد لا يكون قاسيًا ومتحذلقًا ، بل سهل الانقياد: إنه كافٍ ، سيكون مقتضبًا ، بدون تكبّر ، وهو ما يجب إجراؤه في بيك. لتحقيق مثل هذا dozіlnostі ، بعد أن احترم Chernishevsky ، ليس من الضروري أن يكون لديك رؤية مؤلف خاص ، خيال.

وحدة الفكرة الصادقة والفاضلة بالشكل الذي يجسدها ، وتحطم عمل الفنان. لقد منحه تفسير تشيرنيشيفسكي للفن في مثل هذه المرتبة هالة غامضة ، أعطاها له ممثلو النقد "الجمالي". بدا الأمر وكأنه دوغماتية. في الوقت نفسه ، هنا ، كما في حالة تفاصيل الفن ، كان بيدكود تشيرنيشيفسكي مذنبًا بالاستدلال غير الصحيح والاستقامة الواضحة.

التعيين المادي للجمال ، صرخة زموست لفن كل شيء يمدح الناس ، مفهوم الفن تحطمت وكسر بسبب نقد تشيرنيشيفسكي للاعتراف العام بالفن والأدب. يطور الناقد ويوضح هنا نظرة على Belinskiy kintsya في الثلاثينيات. الأدب المبعثر هو جزء من الحياة نفسها ، وظيفة ذلك الزايب - الكمال الذاتي ، ثم خارجًا ، مثل الناقد ، "لا يمكنك إلا أن تكون خادمًا لأفكار شخص آخر ؛ اعتراف tse ، أنه في الطبيعة ، وهو أمر مستحيل التحرك ، أراد yakbi التحرك. وينطبق ذلك بشكل خاص على الأدب الذي لم يتم حله في الحياة السياسية والمدنية لروسيا الأوتوقراطية الإجرامية ، "لرعاية ... حياة الشعب" وقد يكون "أهمية موسوعية". الربط المباشر للكتاب الروس - لإلهام إبداعاتهم بـ "الإنسانية والترس حول وفرة الحياة البشرية" ، حيث أصبحوا المطلب الرئيسي للساعة. "يغني" ، يكتب تشيرنيشيفسكي في "رسومات فترة غوغول ..." ، - محامي.

يفسر نضال تشيرنيشيفسكي للأدب والأيديولوجية الاجتماعية وخدمة المجتمع المباشرة من خلال نقد إبداع هؤلاء الشعراء (أ. فت. أ. مايكوف ، يا. خاص فقط ، الشعير والكسب غير المشروع. Vvazhayuchi Posziaiya "Pure Missettva" Lyttєvo بالفعل Nіyak ليس بشكل مكثف ، Chernyshevsky في "Narisakh Gogolіvsky Per_od ..." Vіdhiliyє і Argumentatseyi Poshiktichna Mussettva: Shaho Natutichna Nolotod "تجربة ذاتية بدون وسطى ... يمجد الروح وراء الارتفاع والأشياء والمشاعر النبيلة ، والتي نهدأ بها عند نوافذ التصوف. "نظرة إبيقورية Suto إلى التصوف.

كان التفسير المادي للفئات الجمالية الروحية هو السبب الوحيد لانتقاد تشيرنيشيفسكي. قال اثنان آخران її dzherel Chernishevsky نفسه في "رسومات فترة غوغول ...". تسي ، بطريقة أولى ، ركود بيلينسكي في الأربعينيات ، وبطريقة مختلفة ، غوغول ، أو ، كما يوضح تشيرنيشيفسكي ، "أكثر مباشرة بشكل نقدي" في الأدب الروسي.

في "رسومات ..." Chernishevsky virishuvav low zavdan. بدأ Nasampered vіn بإحياء مبادئ نقد Belinsky ، والتي كان اسمها حتى عام 1856 تحت سياج الرقابة ، وتم تفسير الأرض البور بالنقد "الجمالي" (في صحائف Druzhinin ، Botkin ، Annenkov إلى Nekrasov ta أنا). كانت الفكرة هي إخبار هيئة تحرير "Suchasnik" بـ "محاربة ركود انتقاداتنا" و "إلى أقصى حد ممكن Polypshit" vlasny "القائد النقدي" ، والذي قيل عنه في "إذلال حول رؤية" Suchasnik "" في عام 1855. انزلاق بولو ، بعد أن احترم نيكراسوف ، تحول إلى التقليد المتقطع - إلى "مباشرة" من "ملاحظات فيتشيزنياني" للأربعين عامًا ، إلى بيلينسكي: "... مثل بولا الإيمان بالمجلة ، يا لها من رابط حيوي بينه والقراء! " تحليل المواقف الديموقراطية والمادية للأنظمة النقدية الرئيسية في السنوات العشرين - الأربعين (N. Polovoy، O. Senkovsky، N. Nadezhdin، I. Kirevsky، S. Sheviryov، V. Belinsky) الهواء للقارئ بنتيجة "السبعة القاتمة" (1848 - 1855). النضال الأدبيوكذلك لصياغة المهام والمبادئ الحالية للنقد الأدبي. خدم "ارسم ..." كلاً من الأغراض الجدلية ، الصراع ضد أفكار A.V. من الواضح أن دروزينين ، مثل تشيرنيشيفسكي ، على وشك أن يظهر الدوافع المغازلة والدفاعية للأحكام الأدبية لس. شيفيروف.

بالنظر إلى التوزيع الأول لـ "رسومات ..." تسبب في انتقاد إم. visnovok حول الحاجة إلى نقد الحياة ، في المقام الأول ، الفلسفة الحديثة ، الفلسفية بشكل مختلف. الحس الأخلاقي ، rozumіyuchi يقدم له النقد الإنساني والوطني الكفاح ، والنارشتي ، التوجه إلى حقيقة الظواهر التقدمية في الأدب.

كل هذه المكونات كانت غاضبة عضويًا من منتقدي بيلينسكي ، وأهم الكمائن للصخور مثل "نصف الوطنية الخفيفة" و "الفهم العلمي" الجديد ، تلك الأفكار المادية والاشتراكية ل. فيورباخ. نقد نقاد Blіlіnkki Chernyshevsky Vwajaє ї ї الرومانسية في كييف من L_teurian Ta في Zhisticti ، Schvideka Zrostatnaya Vіd Abstract-Yetetichny Criterіїv إلى الروحانية "Intters of National Rooms" كتب Ta Mіrkuvan حرف Y من Doy من أجل التعليق . "

في "ناريساخ ..." ، أمام الصحافة الرقابية الروسية ، ارتبط Belinsky buv بالحركة الأيديولوجية والفلسفية للسنوات الأربعين ، التي مزقها شخصيتها المركزية. أدرك تشيرنيشيفسكي أن مخطط المشاعر الإبداعية لبلينسكي ، كما هو الحال في أساس التصريحات الحديثة حول نشاط النقد: الفترة التلسكوبية المبكرة - البحث عن فهم فلسفي كامل للعالم وطبيعة العلم ؛ zakonіrna zustrіch іz Hegel ، فترة "المصالحة" z diysіstyu و vyhіd іz ، فترة إبداع جديدة وناضجة ، مع سوادها الذي يظهر لحظتين من التطور - من أجل التدمير المتساوي للفكر الاجتماعي.

في الوقت نفسه ، بالنسبة لتشرنيشيفسكي ، فإن وضوح هذا النوع من الاعتراف ، والذي قد يظهر في النقد المستقبلي ، يساوي انتقاد بيلينسكي. محور يوجا النقد: النقد حكم على مزايا وعيوب التقويم الأدبي. Її priznen - حزن أفكار الجزء الأقصر من الجمهور بشماعات وقبول التوسع البعيد لليوغا في الكتلة "(" حول اتساع النقد ").

"أفضل جزء من الجمهور" - م ، موقف مشكوك فيه ، الديمقراطيين والأيديولوجيين للتحول الثوري للمجتمع الروسي. لا بد أن يخدم النقد المستقبلي أغراضهم دون وسيط. لمن من الضروري أن تكون على دراية بعزلة النقابة لعدد من المهنيين ، لتكون على اتصال دائم مع الجمهور. يمكن قراءتها ، وكذلك لمعرفة "rіznu ... الوضوح والأهمية والمباشرة" للأفكار. اعتني بمصالح البئر ، إذا كنت تخدم في الخارج ، فامنحه الحق في الحدة.

في عالم النور ، يمكننا أن نتطلع إلى الأيديولوجية الاجتماعية والإنسانية Chernishevsky rob التي تبدو وكأنها ظاهرة تدفق الأدب الواقعي ، وتتحول باسم بوشكين وغوغول.

مقالات Chotiri عن بوشكين كتبها تشيرنيشيفسكي في نفس الوقت مع "رسومات فترة غوغول ...". تم تضمين Chernishevsky في المناقشة ، مقال zapochatkovannoy بقلم A.V. دروزينين "أ.س.بوشكين وبقايا خلقه": 1855) على الرابط مع اختيار أنينكوفو لأعمال الشاعر. على Vіdmіn Vіd Druzhinin ، كعكة فنان مبدع ، Socinal Kolіzіy і لشخص آخر ، Khvilivan ، St. Hasu ، Chernishevsky Tsіnuє في المؤلف "єVgenіya Ongіn" ، هؤلاء ، Scho Vіn "Pershov ، أصبح وصفها Rosіysk Zvn Pershov ... іz Vіrnіstya التي تخترق ». زافدياكي بوشكين ، أصبح الأدب الروسي أقرب إلى "المجتمع الروسي". إن إيديولوجية ثورة الفلاحين عزيزة بشكل خاص على "مشاهد من وجه الساعات" لبوشكين (يمكنك وضعها "ليس أقل من" بوريس جودونوف ") ، على النقيض من شعر بوشكين (" صف من الجلود ... تخرج ، zbudzhuvav الفكر "). جزيرة كريت ، بسبب الأهمية الكبيرة لبوشكين "في تاريخ الإضاءة الروسية". أنار. ومع ذلك ، مع المديح والثناء ، وأهمية ركود بوشكين ل الأدب المعاصرتم الاعتراف بها من قبل Chernishevsky على أنها تافهة. في الواقع ، في رأي بوشكين ، قام تشيرنيشيفسكي بسرقة التمساح من شقيق بيلينسكي ، الذي أطلق على خالق "أونجين" (في المقالة الخامسة من دورة بوشكين) أول "مغني وفنان" لروسيا. كتب تشيرنيشيفسكي: "بوشكين بوف ، الشكل يغني بأهمية كبيرة". "بوشكين لا يغني شخصًا ما يشبه حياة الغناء ، مثل بايرون ، ولا يلهم الأفكار مع شاعر ، مثل ... جوته وشيلر." Zvіdsi y pіdsakovy vysnovok vysnovok مقالات: "بوشكين يكمن وراء ملحمة الماضي ... قد يكون Vіn معرفة النجوم والأدب الحديث."

تبين أن التقييم العام لمؤسس الواقعية الروسية غير تاريخي. إعطاء النبل وعدم الدقة في الأوقات الاجتماعية سرق الأفكار الشعرية rozumіnі Chernishevsky zmіsta الفنية. Svіdomo chi بالمرور ، لكن الناقد vіddavav Pushkin لمعارضيه - ممثلو النقد "الجمالي".

على مرأى من ركود بوشكين ، أقدر ذلك في "ناريسي ..." الحياة Susplnogoوإلى أن zmіstu العميق spovene. يؤكد الناقد بشكل خاص على شفقة غوغول الإنسانية ، والتي ، في جوهرها ، لا تميز إبداع بوشكين. "إلى Gogol ، - اكتب Chernishevsky ، - مع تضخم الغدة الدرقية الغني ، yazany tі ، yakі يطالب zakhista ؛ فين أصبح هادئا. yakі zaperechuyut الشر والابتذال.

غير أن إنسانية "الطبيعة العميقة" لغوغول تحترم تشيرنيشيفسكي ، ولا تدعمها الأفكار الحديثة المتقدمة (التدريبات) ، وكأنهم لم يبصقوا على الكاتب. طغت أفكار الناقد على المشاعر النقدية لإبداعات غوغول: لقد فهم الفنان الاختلاف في حقائق الحياة الروسية ، لكنه وفّق بين هذه الحقائق والأسس الأساسية للمجتمع الإجرامي الاستبدادي الروسي. Vzagali Gogol buv pritamanny "هدية الإبداع غير المرئي" ، والتي بدونها يستحيل أن تكون فنانًا. ومع ذلك ، فإنه يغني ، كما يضيف تشيرنيشيفسكي ، "لا تبتكر شيئًا عظيمًا ، إلا إذا كنت موهوبًا بعقل خارق ، وعقل صحي قوي ، ومذاق خفي." يشرح تشيرنيشيفسكي دراما الفنان غوغول بخنق الحركة المتعمدة بعد موسيقى الروك عام 1825 ، وكذلك بالبصق على الكاتب س. شيفيروف ، إم. بوجودينا والتعاطف مع اليوغا إلى النظام الأبوي. Protein Zagalna Otsіnka Gogolіvskoї Cotture في Chernishevsky Duscius: "Gogol Bouw Bowtiki Rosіyskoy Prosos" ، "Yoma لسرقة ميزة Mіtsnya Maintenance of Rosіyski L_Teaturi Satirichny - Chi ، Yak Fair Budge Distribe" Yochiur Critical " مثل هذا الخط المستقيم ، كحرج. أنا ناريشتي: "لم يكن هناك كاتب في العالم ، مثل هذه النعمة كانت مهمة جدًا لشعبه ، مثل غوغول لروسيا" ، "عندما يستيقظ فينا معرفة عن أنفسنا - محور هذا الجدارة الصحيحة".

تم وضعها أمام غوغول وغوغولوفسكي مباشرة من الواقعية الروسية ، وفي الوقت نفسه ، تُركت دون تغيير في تشيرنيشيفسكي ، ولكن كان هناك الكثير من النقد ، والتي كانت مرحلة من النقد. على اليمين ، في نقد تشيرنيشيفسكي ، يتم تمييز مرحلتين: الأولى - من 1853 إلى 1858 ، والأخرى - من 1858 إلى 1862. كانت نقطة التحول بالنسبة لهم صعود روسيا ، الذي كان ملحوظًا ، وضعًا ثوريًا ، تسبب في مبدأ فك الارتباط بين الديمقراطيين والليبراليين بالطعام الجيد ، بما في ذلك الأدبي.

تتميز المرحلة الأولى بصراع الناقد من أجل خط غوغول المستقيم الذي يترك في عيون الشيطان. هذا هو النضال من أجل Ostrovsky و Turgenev و Grigorovich و Pisemsky و L. Tolstoy ، من أجل الاعتراف بهذا التطور للشفقة النقدية من قبلهم. رئيس المنظمة هو توحيد كل الكتابات المعادية للنقد مجمعة.

في عام 1856 ، نسب تشيرنيشيفسكي المراجعة العظيمة إلى غريغوروفيتش ، مؤلف كتاب القرية وأنطون غوريميكي في ذلك الوقت ، وروايات صيادين (1853) ، مهاجرون (1856>) ، ولا سيما krіpakіv. أنه في قصص اليوجو "حصل القروي على الصور بشكل صحيح ، بدون زخرفة ؛ في الوصف يمكن للمرء أن يرى موهبة قوية وإحساس عميق".

حتى عام 1858 ، كان تشيرنيشيفسكي مدافعًا عن "شعب zayvih" ، على سبيل المثال ، في شكل نقد من قبل S. Dudishkin. dorikav m في حضور “الانسجام مع الوضع” ، ثم لمعارضة الوسط. في الأذهان تشويق يومييوضح تشيرنيشيفسكي أن مثل هذا "الانسجام" لا يمكن تحقيقه إلا بدرجة كبيرة بحيث "يكون كاتبًا روحانيًا ، أو مساعدًا منظمًا" ("ملاحظات حول المجلات" ، 1857 *. لقد حان الوقت لكي يطرد الناقد بين "الزيفيه" المزيد من الضحايا من رد فعل ميكولايف ، وأنت عزيزي هذا الجزء من الاحتجاج ، مثل الرائحة الكريهة في المرء ، ومع ذلك ، وفي هذه الساعة ، لا يتم تقديم النبيذ لهم بالطريقة نفسها: يغنون لرودينا وبلتوف ، مثل يقظة شديدة ، ولكن ليس Onegin و Pechorin.

لا سيما ckave من وضع Chernishevsky ل L. تولستوي ، مثل ، قبل الخطاب ، قيل عن أطروحة النقد والتخصص الشديد في تلك الساعة في العداء الشديد. في مقال “الطفولة والشباب. تفير الكونت ل. تولستوي ... "تشيرنيشيفسكي ، بعد أن أظهر احترامًا جماليًا غير أبيكا لرأي الفنان ، والذي كان موقفه الأيديولوجي بعيدًا جدًا في مزاج النقد. DVI BASIC RISI Darumani Tolstoy: تحليل عالم النفس الخاص به (على Vіdmіn Vіd المكتوب الكاتب_v-Realіstіv Tolstoy ، وليس نتيجة لعملية نفسية ، وليس vіdpovіdnіtnіvіyuyu ta vchinkіv Тещё ، aleogo ، نقاء ")" الحس الأخلاقي "، الإلهام الأخلاقي للصور". السيد ، مثل Turgenev ، الذي أطلق عليه "جاسوس s-pid Bear." الكذب الاجتماعي والباطل والظلم. مثل هذا الغباء في أذهان عقيدة محسن البانسكا كفلاح. تم تقدير rozpovid بشكل كبير من قبل Chernishevsky في "ملاحظات حول المجلات" في عام 1856. أُعطيت ميزة المؤلف لأولئك الذين أخذوا أفضل دليل من "مجال الحياة الجديد" ، الذي طور فكر الكاتب "مدى الحياة".

بعد عام 1858 ، تغير حكم تشيرنيشيفسكي حول جريجوروفيتش ، بيسيمسكي ، تورجنيف ، وكذلك حول "الشعب الأجنبي". لا يُفسَّر هذا فقط من منظور الديموقراطيين والليبراليين (1859-1860 ، تبع ل. العالم ، قدمه Saltikov - Shchedrinim (1856 سنة "بدأ Visnik الروسي" نشر "رسومات المقاطعات" الخاصة به) ، Nekrasov ، M. Uspensky ، U. Sleptsov ، A. Levitov ، F. Reshetnikov ومستوحى من الأفكار الديمقراطية. كان من الضروري أن يثبت الكتبة الديمقراطيون أنفسهم في مناصبهم ، ويستسلمون لتدفق المعارضين. حتى الانتهاء من هذه المهمة ، يتم تضمين تشيرنيشيفسكي ، الذي يعرف ما رسمه غوغولوفسكي مباشرة لنفسه. إعادة تقييم زفيدسي لرودين (يتعثر الناقد على "صورة كاريكاتورية" جديدة غير مقبولة لباكونين ، وهو تقليد ثوري وُلد من أجله) ، هؤلاء "الزيفيين" الآخرين ، مثل تشيرنيشيفسكي الآن ، لا يبرئون النبلاء ، الذين هم يجري تحريرها.

أصبح إعلان وإعلان انفصال لا هوادة فيه عن الليبرالية النبيلة في روسيا الطوعية الروسية في الستينيات مشهورًا بمقال تشيرنيشيفسكي "الشعب الروسي في موعده" (1958). فاز في تلك الساعة ، كما يؤكد الناقد على وجه التحديد ، إذا كان حظر القانون العنيف ، الذي وحد الليبراليين والديمقراطيين في الأربعينيات والخمسينيات من القرن الماضي ، قد غير المواقف القطبية المعاكسة للعديد من الحلفاء في المستقبل ، ففازها تشيرنيشيفسكي ، ثورة الفلاحين.

كان الدافع وراء المقال هو قصة إ. Turgenev "Asya" (1858) ، مؤلف كتاب "شعب Shchadennik Zayvoi" ، "Calm" ، "Listuvannya" ، "Trips to Polissya" ، يصور دراما kokhannya في الأذهان ، إذا كان شابان سعيدان ، كان ممكنا وقريب. تفسير بطل "عاصي" (رتبة رودين ، بيلتوف ، نيكراسوف أغارين و "محامين" آخرين) على أنه نوع من الليبراليين النبلاء. يعطي تشيرنيشيفسكي تفسيره الخاص للموقف المرن ("السلوك") لمثل هؤلاء الأشخاص - فليكن فتيات ، كما يظهرن في موقف حميم مع كوهانا والتبادلية المتبادلة. Vikonans من pragnen المثالي ، pudnesnih pochuttiv ، الرائحة الكريهة ، مثل الناقد ، يغنيون بشكل قاتل أمام تلميحات حياتهم ، قبل أن يقولوا الكلمة الصحيحة. السبب الأول لهذا التناقض ليس في أي نقاط ضعف خاصة بهم ، ولكن في انتمائهم إلى معسكر panivnogo النبيل ، وضيق "أن نكون في المقدمة". بالنظر إلى الليبرالي النبيل ، من المستحيل التحقق من أفعال الشر الغنية "من أجل المصالح التاريخية العظيمة للتنمية الوطنية" (لتبني أسلوب كروسنيتسكي الأوتوقراطي) ، لأن عصابة الرأس بالنسبة لهم هي أنبل المعسكر نفسه . أنا تشيرنيشيفسكي تنادي بقوة أكثر فأكثر في مواجهة أوهام الإمكانيات المتعمدة والإنسانية للمعارض النبيل: vin يمثل؛ بدونها ، سيكون من الأفضل لنا أن نعيش ".

Nesumіsnіsti الديموقراطية الثورية مع الإصلاحية سأشرح Chernyshevsky في Statti "Polemіchna Krasya" (1860) يعتبر انتقاده لـ Ningіshnє أمرًا بالغ الأهمية لتورجينيوس ، روزريف زنيكوف ، ناقد CNPALAI "OUR SPOSIB MISLENNY THE CALCED MISLENNY THE CALCATED. بدأنا نشعر بالرضا لأن بقية مدينة تورجنيف لم تكن قريبة جدًا من وجهة نظرنا في الكلام ، كما كان من قبل ، إذا لم يكن واضحًا لنا بشكل مباشر ، فإن نظرتنا لم تكن واضحة بالنسبة له. لقد تفرقنا."

منذ عام 1858 ، تم تكريس رأس الطربوت الخاص بتشرنيشيفسكي للعديد من الأدبيات والمؤلفين الديمقراطيين ، وسوف ندعو الكتاب لكتابة السيد وإظهار أبطال آخرين للجمهور من بين الأشخاص الذين كانوا قريبين من الناس ومستوحى من اهتمامات الناس .

إن الآمال في خلق "الفترة الجديدة بأكملها" في شعر تشيرنيشيفسكي تثيرنا أمام نيكراسوف. في وقت مبكر من عام 1856 ، كتب لك roci vin في vіdpovіd على prohannya تحدثنا عن المجموعة الشهيرة لـ "Virshі N. Nekrasov" ، والتي حدثت فقط في العالم: "لم يكن لدينا مثل هذا الشاعر ، مثل Vi ، حتى الآن . " حصل على درجة عالية من شاطئ نيكراسوف تشيرنيشيفسكي مع امتداد الصخور القادمة. بعد أن علم بمرض الشاعر المميت ، طلب (في الصحيفة المؤرخة 14 سبتمبر 1877 من بيبين من فيليوسك) تقبيل يوجو وقول يوما ، "أكثر الشعراء الروس عبقرية ونبلاء. أنا أقرأ عن شيء آخر "(أخبر نيكولا جافريلوفيتش ، أخبر نيكراسوف بيبينا ،" إنني بالفعل هكذا ، أنا الآن في الهواء: كلمات عزيزة ، قلل من عدد الكلمات "). في نظر تشيرنيشيفسكي ، نيكراسوف هو أول شاعر روسي عظيم ، بعد أن أصبح مشهورًا حقًا ، بحيث أصبح شعبًا مضطهدًا (قرية) ، لذلك أنا أؤمن بقوة اليوغا ، وزيادة الثقة بالنفس الوطنية. مرة واحدة من تيم Chernyshevsky الطريق تا Ontyna Likrika Nekrasova - "Piazia Sezia"، "P'єsy دون tendence" ياك Vіn ї ї зазиває - щ щ щ щлила ї ї їтельной-Інтелектальний ин інт і исенись пісодід Рейіскої ІнтеліГціна Різночинскої інтелігеїнціной Рісночинский сінолинии.

مؤلف كتاب "رسومات المقاطعات" م. سالتكوفي-شيشيدريني سالت تشيرنيشيفسكي إلى الكاتب ، مما منحه الفضل في الواقعية النقدية لغوغول. في رأي مؤلف كتاب "النفوس الميتة" Shchedrin ، حول فكر تشيرنيشيفسكي ، أنت تعرف بالفعل ، "ما هو الرابط المعروف بين مرارة حياتك ، في الحياة السيادية"، بحيث يمكنك إحضار الاختلاف الخاص لحياة التشويق الروسي إلى dzherel الحالي - النمط الاشتراكي لروسيا. "رسومات المقاطعات" tsіnі yak "ظاهرة أدبية جميلة" و yak " حقيقة تاريخية"الحياة الروسية" في طريقها إلى الثقة بالنفس.

في التعليقات حول الكتاب القريبين منك أيديولوجيًا ، يدمر تشيرنيشيفسكي الحاجة إلى بطل إيجابي جديد في الأدب. Vіn chekaє "تحرك yogo ، badyogo ، حركة هادئة وجريئة في نفس الوقت ، حيث لن يكون خوفًا من النظرية قبل الحياة ، بل دليل على أن العقل يمكن أن يتنقل على مدى الحياة ويمكن للشخص أن يعيش حياته مع perekonannymi". حتى نهاية أي زعيم ، انضم تشيرنيشيفسكي في عام 1862 إلى دوره ، حيث ابتكر رواية في دار قلعة بطرس وبولس عن "أناس جدد" - "أي عمل؟"

فشل تشيرنيشيفسكي في تنظيم آرائه حول الأدب الديمقراطي. ومع ذلك ، فإن أحد المبادئ - الطعام حول صورة الناس - لكن التفسيرات لها أفضل. لمن تم تكريس بقية المقالات الأدبية والنقدية العظيمة لـ Chernishevsky "التي لم تبدأ في التغيير؟" (1861) ، كان الدافع وراء ذلك هو "ارسم بوبوتو الشعبي" لن.

يتحدث الناقد ضد إضفاء المثالية على الناس. في أذهان اليقظة الاجتماعية للشعب (تشيرنيشيفسكي ، وهو يعرف عن جماهير الفلاحين ، تحدث عن الارتباط بإصلاح السرقة لعام 1861) ، وفاز باحترام الخمور ، وخدم بشكل موضوعي أغراض الحماية ، مما أدى إلى تأرجح سلبية الشعب ، تحويل نصيبهم من الاكتفاء الذاتي إلى الناس. نينوى غير مقبولة صور الناس على مرأى من اكاكي اكاكيوفيتش باشماشكين تشي انطون جوريميكا. يجب على الأدب أن يُظهر للناس أن حالتهم الأخلاقية والنفسية هي "بدون تجميل" ، بحيث يمكن رؤية مثل هذه الصورة فقط عن الاعتراف بالشعوب من قبل الدول الأخرى المتساوية ومساعدة الناس على إدراك نقاط الضعف والرذائل ، ممزقة بقرون من إذلال هذا النقص في الحقوق. ليس أقل أهمية ، غير راضٍ عن المظاهر الروتينية لموقف الناس وعشرات الشخصيات ، يظهر الناس الذين لديهم "مبادرة من نشاط الناس". دعوة Tse buv لخلق صور لعصابات الناس والمتمردين في الأدب. بالفعل صورة Saveliy - "بطل الروسي المقدس" يغني نيكراسوف "الذي في روسيا يجب أن يعيش بشكل جيد" قائلا له. بماذا شعرت وصية تشيرنيشيفسكي.

جماليات انتقاد أدبيلم يبطل الحياد الأكاديمي تشيرنيشيفسكي. فوني وراء كلام ف. لينين مثقوب بـ "روح الصراع الطبقي". وهكذا ، فإن دودامو ، وبروح العقلانية ، يؤمن بالقدرة المطلقة للعقل ، تشيرنيشيفسكي القوية كمعلم. Tseobov'yazuє لنا أن ننظر إلى نظام Chernishevsky الأدبي النقدي في وحدة كل من القوي والواعد ، وكذلك الضعيف والعثور على التسويات المتطرفة.

مادة تشيرنيشيفسكي ، الأولوية الحالية للحياة ، على الفن. يرحم آل فين ، ويطلق على العلم على هذا الأساس "بديل" (ليكون بديلاً) للعمل. حقًا ، الفن ليس أقل خصوصية (مائة وخمسون نشاطًا علميًا وعمليًا مرنًا للشخص) ، والشكل المستقل المرئي للإبداع الروحي هو واقع جمالي ، له دور كبير يلعبه من أجل المثل الأعلى الراسخ للفرد. الفنانة وسوسيلام من إبداع اليوجا. في خطه ، إلى حد الكلام ، يقلل تشيرنيشيفسكي من شأنه. "Dijsnist ، - اكتب النبيذ - ليس فقط أكثر حيوية ، ولكن تخيلات أكثر شمولاً. تخيل الأوهام - أقل من blіda و mayzhe zavzhdi nezadal إعادة صياغة النشاط. من الأفضل للحس أن يكون لها علاقة بين الخيال الفني وتطلعات الحياة والمثل العليا للكاتب والرسام والموسيقي. تدافع عن عقل التخيلات الإبداعية وفرص الرحمة ، لأن معرفة فنان عظيم لا تعيد صياغة الواقع الحقيقي ، كيف تصنع عالمًا جديدًا.

إن فهم الفكرة الفنية (zmist) يشبه المعنى الاجتماعي ، والعقلاني في بعض الأحيان في Chernishevsky. بادئ ذي بدء ، فإن غشاوة الكل منخفضة جدًا حقًا بالنسبة للفنانين (على سبيل المثال ، لنيكراسوف ، سالتيكوف-شيدرين) ، والآخر هو في الواقع usuvaє بين الأدب والعلم ، ومذكرات أطروحات العلوم وعلم الاجتماع فقط. غسل بوتيك zm_stivіzatsiiii zmіsta mozoa غير المسبوق في Rosіyyski kitsyvnya Critica في التعليقات: "Mustetstva ، Chi ، Crash ، Schuzіya ... هنا ، يشهد تشيرنيشيفسكي ، بشكل عابر ، النفعية الأدبية المستقبلية لـ D.I. بيساريفا. مثال آخر. الأدب ، للتحدث مع الناقد في مجال مختلف ، لمعرفة مدى صحة وتعدد استخدامات ذلك الشخص ، مثل "التحدث عن كل ما هو مهم على أي حال ، أن تكون في علاقة ، تبحث في كل الحقائق ... من أفضل وجهات النظر الممكنة ، وشرح أسباب الخروج هي حقيقة جلدية ، chim vіn pіdtremuієєє ، yakі vyshcha mаyut buti vіklikаnі حتى الحياة لأنك قوي ، مثل vin noble ، أو ل yogo ضعيف ، مثل vin shkіdlivy. وبعبارة أخرى ، فإن كاتب الجارني ، كما لو كان يثبت ظواهر وميولًا مهمة في الحياة المشوقة ، ويعطيها تحليلاً ويلقي باللوم على "فيروك" عليها. إذن ، تشيرنيشيفسكي نفسه هو مؤلف رواية "من يعمل؟". Ale for vikonanny مثل هذه المرتبة من المهمة المصاغة ليست إلزامية لتكون فنانًا ، بل يمكن أن تكون rozvyazat بالفعل في إطار أطروحة اجتماعية ، ومقالات صحفية ، وآراء متلألئة من هذا القبيل قدمها تشيرنيشيفسكي نفسه (قل المقال "الشعب الروسي on rendez-vous ") ، أنا Dobrolyubov ، أنا بيساريف.

تشي ليس المكان الأكثر اختلافًا في نظام Chernishevsky الأدبي النقدي - بيان tse حول الفن والتصنيف. في انتظار أولئك الذين "غالبًا ما يكونون بمثابة نموذج أولي للقناع الشعري" ، الذي أقامه كاتب "بمعنى افتراء" ، يضيف الناقد: "التحدث كثيرًا عن الأشياء ، والقطع والأصل يمكن أن يكون بالفعل مهمًا في شخصيتك. " للخروج ، أن الأفراد النموذجيين هم حقيقيون ، ولم يخلقهم فنان. لم يُترك للكاتب أكثر من "نقلهم" من الحياة بدوامة خاصة بهم مع طريقة شرحهم وفهمهم. لم يضر الأمر أكثر من ذلك بقليل في أعقاب اعتراف بيلينسكي ، وفي التسامح غير الآمن ، أخذ حق الفنان وحقه في نسخ العمل.

يتم شرح ترشيد فيدوما للفعل الإبداعي لهذا الفن بشكل عام ، الحيلة الاجتماعية في تفسير العمل الأدبي والفني باعتباره نظرة ثاقبة لهذه الاتجاهات الاجتماعية الأخرى تصرف سلبيأن ننظر إلى تشيرنيشيفسكي كممثلين للنقد "الجمالي" ، وللفنانين العظماء في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، مثل تورجينيف وجونشاروف وإل. تولستوي. في أفكار تشيرنيشيفسكي ، فجرت الرائحة الكريهة عدم أمان "العلم القسري" (N.D. Akhsharumov) بالمهام السياسية وغيرها من المهام الزمنية.

Goloshuyuchy على الجوانب الضعيفة من جماليات Chernishevsky ، هناك أثر للذاكرة حول الابتذال - خاصة بالنسبة للمجتمع الروسي والأدب الروسي - الشفقة الرئيسية - فكرة الخدمة الاجتماعية والإنسانية لفن الفنان. من أولى إنجازات "الجماليات العملية" الفيلسوف فولوديمير سولوفيوف ، الأطروحة الأخيرة لتشرنيشيفسكي. للتغيير مع مصير الإعداد المعروض عليه من قبل L. تولستوي. Tsіla هو موقف منخفض من أطروحة اليوغا "ما هو الفن؟" (نُشر في 1897 - 1898) يتماشى مباشرة مع أفكار تشيرنيشيفسكي السليمة.

أبقى. من المستحيل أن ننسى أن النقد الأدبي كان لتشرنيشيفسكي في أذهان صديق خاضع للرقابة ، في الواقع ، الإمكانية الرئيسية من موقع الديمقراطية الثورية لإثارة المشاكل المتعجرفة للتطور الروسي المشكوك فيه وبثه في الجديد. حول نقد تشيرنيشيفسكي ، يمكن للمرء أن يقول نفس الشيء الذي قاله مؤلف كتاب "رسم فترة غوغول ..." عن بيلينسكي: الكتب - كلها متشابهة ، جيدة أو قذرة ؛ أحتاج إلى حياة ، وليس قليلًا عن الفضائل ، نغني بوشكين.

دخول

تكمن الأهمية التي يمنحها لي هؤلاء في المعرفة الجديدة للصحافة الصحفية ، للمعرفة العبثية لهذه المعرفة في النشاط المهني.

تحقيق ميتا تسوجو - نشاط صحفي حيوي لـ N.G. تشيرنيشيفسكي ون. دوبروليوبوفا ودي. بيساريفا.

متابعة الطلب

مجموعة من المؤلفات المتخصصة للتعرف على السيرة الذاتية والنشاط الصحفي لن.ج. تشيرنيشيفسكي ون. دوبروليوبوف. د. بيساريفا.

جمع المعلومات وتحليل البيانات وصياغة المقالات حول هذا الموضوع ؛

جلب المعرفة الجديدة إلى معرض الصحافة.

مصطلح "publicism" مشابه للكلمة اللاتينية "publicus" ، والتي تعني "مشبوه". بالمعنى الواسع للكلمة ، مصطلح "الصحافة" يسمى خلق الأدبي، scho suyuyutsya politiki أن susplstva. على أساس الأدب الفني ، الذي يُنظر إليه على أنه غذاء في صور الحياة ، فإن صور الأشخاص الذين يتم تصويرهم في إبداعات فنية ، تسمى الدعاية بالمعنى الضيق للكلمة بالنصوص السياسية والعلمية ، المنسوبة إلى غذاء الحياة.

كما أن مصطلح الصحافة ، من خلال ثراء معاني أي كلمة ، ينتصر في المعاني التالية:

بعبارات أوسع - كل الصحافة ؛

Vuzhchomu - deyakі تشكل أنواعًا من الصحافة ؛

شريحة من الفهم الصحافةі الصحافة. يمكن اعتبار الصحافة مؤسسة اجتماعية خاصة وكاملة ونظام مستقل ، وخاصة تعاون الناس ، مما يؤدي إلى وحدة النشاط. والصحافة عملية إبداعية تنتظرنا. يكمن جوهرها في التطور المستمر في ظل تدفق احتياجات الممارسة المرنة لعملية إحياء ظواهر الحياة ، التي يتم إعادة بنائها عند التطور. هذا تدفق خاص للمعلومات ، يعكس الرؤى الاجتماعية والسياسية في الحقائق والتأملات التجريبية ، في التفاهمات ، والصور والفرضيات الدعائية.

الصحافة هي نوع خاص من الأدب في ترتيب الأدب العلمي والفني ، ولكن من الممكن بالفعل القول إنها تطورت كشكل خاص من أشكال الإبداع ، وغرس العمل ، والدعاية ، وتشكيل كتلة الدعاية.

يشبه الإبداع الصحفي نشاطًا تشويقيًا سياسيًا ، لا يمكن أن يكون أكثر استنارة ، ومستوحى أيديولوجيًا من قارئ ومستمع ومشاهد وأيضًا تنشيط اجتماعي. من خلال هذه المرتبة بالذات ، تساعد الصحافة في تنظيم الآلية الاجتماعية بسرعة ، وإظهار أقصر طريق لتلبية الطلب المتزايد.

الدعاية هي نوع من النشاط الأدبي (الصحفي بشكل مهم) التشويق السياسي ، والذي يعكس تشويق الاشتراكية ويصب فيه عمدًا. Її الوظيفة - عمليا ، أعمق ، متابعة الحياة بشكل موضوعي والتأثير على الجمهور. اعتمادًا على النوع ، والاعتراف ، والفكرة الأدبية ، والطريقة الإبداعية للمؤلف ، يفوز العمل الصحفي بالآداب المفاهيمية والمجازية ، ويمتص فيكلاد الفكر ، وما إلى ذلك ، يزرع التسريب المنطقي والعاطفي.

1. الأنشطة الأدبية والنقدية والصحفية لـ N.G. تشيرنيشيفسكي

النشاط الأدبي النقدي لـ Chernishevsky.

في عام 1853 بدأت الدعاية الأدبية النقدية لتشرنيشيفسكي بالظهور في مجلة "Suchasnik" ، وهي الجهاز الرئيسي للديمقراطية الثورية الروسية. في 1853-1858 ، كان تشيرنيشيفسكي الناقد الرئيسي ومراجع المراجع للمجلة ونشر عشرات المقالات والمراجعات على الجانب الآخر. وفقًا لمعنى نابيلش robіt Chernishevsky-Critica ، "Cycli L. Pushkina" (1855) Ta "Rosіysko Gogolіvsky" (1855-1856) ، أنشأ Scho Vіterturi Ta L_Teaturi إلى L_Teaturi Taji جنس її istorichny (أهمها هنا كانت أسماء Gogolvsky) و Belinskiy) ، وتطوير تحليل نقدي لأعمال الكتاب المعاصرين: LN تولستوي ("الطفولة والمراهقة. المرجع بقلم الكونت إل إن تولستوي. Viysk opisaniya of Count L. سالتكوف-شدرين ("رسومات مقاطعة ششرين" ، 1857) ، إ. تورجينيف ("الشعب الروسي" ، 1858) ، ن. Uspensky ("الذي لم يبدأ في التغيير؟" ، 1861).

أرز Vіdmіnnoy للمظاهر الأدبية النقدية لـ Chernishevsky Bulota ، على أساس موادهم الأدبية رأوا تغذية الاندفاع السياسي المشبوه في روسيا في فترة الوضع الثوري الأول. أعطى تشيرنيشيفسكي الأدب الروسي نقدًا صحفيًا مريبًا وقاسيًا للحياة.

اتضح أن مزاج تشيرنيشيفسكي الضخم قوي للغاية ، والذي ، بعد أن أخرجه فجأة من انشغاله بالنقد الأدبي ، تحول إلى قوة الإبداع الصحفي. في عام 1858 ، أ. سلمه Dobrolyubov Chernishevsky المساهمة النقدية والببليوغرافية في المجلة ، بينما كان هو نفسه أكثر انخراطًا في العمل السياسي لـ "Suchasnik".

جعلت خطابات تشيرنيشيفسكي الأدبية النقدية والاقتصادية والتشوقية السياسية في مجلة "Suchasnik" منه رئيس الحركة الثورية الديمقراطية في روسيا. في غضون ساعة ، حدثت نقطة تحول مأساوية في أسهم الحركة بأكملها: من منتصف عام 1862 ، تحول ترتيب أولكسندر الأول ، الذي كان بعيدًا وواسعًا تحت علامة هوش ونصف ، تحرير الحياة الروسية. الى الخلف. تم تغيير حقبة الإصلاحات من خلال عصر الرجعية: كان من بين الشروط الأولى منح سوفريمينيك في 8 أشهر من يناير 1862. تم القبض على تشيرنيشيفسكي في الجير السابع. بعد موافقة المحكمة في قلعة بتروبافلوفسك ، - مصيران اختلقهما مجلس الشيوخ "على يمين" تشيرنيشيفسكي ، - اعتراف تشيرنيشيفسكي بلجنة مجلس الشيوخ: "لكي يسقط الشر في النظام الأساسي ، للعيش على نطاق واسع - تجنيب جميع الحقوق ، سأصبح وأرسل إلى الأشغال الشاقة في المناجم لمدة أربعة عشر عامًا ، ثم سأستقر في سيبيريا إلى الأبد. Oleksandr II ، الذي شدد على virok ، وتقصير مدة الأشغال الشاقة بمقدار النصف. الفترة من عام 1864 إلى عام 1872 ، عاش تشيرنيشيفسكي بروفوف في الخدمة الجنائية ، ثم 11 عامًا ، حتى عام 1883 ، بالقرب من Vilyuysk في المستوطنة. في عام 1883 ، سُمح لـ Chernishevsky بالعودة إلى روسيا ، على الرغم من أنها لم تكن مكالمة ، ولكن تغيير مكان التسوية: من نقل Vilyuyska v_n buv إلى Astrakhan ، قبل أقل من بضعة أشهر من الموت ، في عام 188!). النصف الآخر من حياة تشيرنيشيفسكي ، 27 عامًا من يازنيت والحج ، أصبح ساعة ، إذا أصبح كاتبًا بارزًا.

الأعمال الخيالية لـ N.G. Chernishevsky مرتبطة عضويا مع تعليق اليوغا والنشاط الصحفي.

رواية الكاتب الأولى - ما هي روبيتي؟ - تم ذلك في زنزانة انفرادية في Oleksiyevsky ravelin ، حيث تم وضع Chernyshevsky بعد الاعتقال. إنهم يتساءلون عن الشروط اللازمة لإكمال الخلق: إنها أقل من شهرين. افتتحت الرواية في 4 مارس 1802 ، واكتملت في 14 أبريل 1863. لقد ولدت تشيرنيشيفسكي ، والتي كان من الضروري من أجلها تعزيز الإبداع العام ، فإن لدى الكلب الروماني مجموعة معقدة من الأفكار ، ومعرفة أي الكتاب علمهم اللغة للشباب في حقبة الستينيات ، "المجموع الكامل لفلسفة الرواية ، التي تظهر قواعد الغناء للحياة "، كتب Chernishevsky O.P. Skaftimov "ما العمل؟" - Tvіr ، scho maє أن طريقة vіdverto التعليمية. مدير Chernishevsky - لإخبار القارئ الشاب عن النوع الجديد من الأشخاص بحيث يمكن أن يختلط الأمر على الشخص السليم تمامًا أثناء القراءة. حدد هدف Tsya المهم نوع الرواية وتكوينها وخصائص الشخصيات وموقع المؤلف. قال الكاتب على رأس المكتب "ليس لدي أي موهبة فنية ...". - كل الحقيقة أعطيت لي إلا للحقيقة. لا تتبع كلمات تشيرنيشيفسكي حول ظهور موهبة فنية جديدة بمعنى مباشر لا لبس فيه. إن تصريح مؤلف الرواية هذا لا يخلو من السخرية من دافع التصريحات التقليدية والرومانسية حول الموهبة الفنية. الإحساس "الجاد" الذي يعطيه المؤلف فنًا أكثر ، أقل تقليدية لأسلوبه التخيلي. Opovіdannya ، goloshuє Chernishevsky ، فكرة organіzuetsya ، وفكرة ، على فكر اليوغا ، صحيح. تحدد І tse القيمة الرئيسية للرواية.

مؤلف كتاب "ما هو العمل؟" تقود مباشرة من القارئ. يستحق الحوار المستمر بين المؤلف والقارئ أفقر طعام الحاضر. التوجيه الصحفي للرواية مكشوف ومدعوم من قبل تشيرنيشيفسكي. جوهر طريقة اليوجا هو تعلم الطريقة الصحيحة ؛ إن "استعادة" Romanichnaya مطلوبة فقط من أجل الحصول على الحقيقة بسهولة.

من خلال الترويج لمركب جديد من الأخلاق الإنسانية للجمهور ، يعمل تشيرنيشيفسكي باستمرار على احترام "قارئه" لنا ، والذي يتعارض مع مرتبة "القارئ المخترق" الذي صنعه. "القارئ المخترق" هو ​​الشخص الذي يفكر بشكل رسمي ، وهو مبتذل ذو رؤية فاتحة. شرح هذا zdivuvannya ، zaperechennya ، يجادل المؤلف مع خصومه المحتملين: الرواية بعد الخروج ستعود حتماً إلى mav viklikati gostrі nezgodi. أعطت المحادثات مع "القارئ المخترق" Chernishevsky الفرصة لتكرار الرنين ومائتي بالمائة من الرنين. في هذه الحلقات من الرواية ، أظهر المؤلف نفسه على أنه فنان ومفكر لامع ، وقد أسعد فولوديا والسخرية.

يتخيل Chernishevsky الانجراف الذي ولد فقط ، لكنه تغلب بالفعل. تمت برمجة الأشخاص الجدد ليكونوا قادرين على ذلك ، فالرائحة الكريهة محكوم عليها بالسعادة. إن خصوصية الأسلوب الإبداعي للكاتب ، والتي كشفت عنها "أي عمل؟" ، تسمح لنا بوصف الرواية على أنها رواية طوباوية. قبل Chernishevsky ، كانت "المدينة الفاضلة" في أغلب الأحيان - التفاف الزميست الرائع. يعرض عاصم الطبيعة في Ale Chernishevsky صورة حقيقية للعالم.