Жанрова своєрідність ревізора. Ревізор – аналіз твору

План твору
1. Вступ. Гоголь-драматург та традиція.
2. Основна частина. Жанрова своєрідністьп'єси "Ревізор".
— Принцип трьох єдностей у «Ревізорі».
— Рух п'єси та характери.
— Наявність двох конфліктів у сюжеті. Соціальна проблематика.
- Як комедія положень.
- Реалізм особливого типу.
3. Висновок. Новаторство Гоголя.

Створюючи «Ревізора», Гоголь прагнув написати «високу громадську комедію»у дусі Арістофана. У комедіях Арістофана поєднуються «грубий комізм і гротеск із соціальним пафосом, політичною сатирою, літературною пародією. Часто у смішному вигляді зображуються «батьки міста». Особливого значення надається зав'язці конфлікту: вона має з'являтися з перших реплік героїв і негайно залучати всіх персонажів…» . Всі ці риси є і в «Ревізорі». Крім того, звичайно ж, Гоголь спирався і на традиції європейської та вітчизняної драматургії. Тип хвалька і брехуна був розроблений у комедіях Плавта, Шекспіра, Мольєра, Княжнина, Хмельницького, Шаховського. Схожий сюжет уже був розроблений Г. Квітко-Основ'яненком у його комедії «Приїжджий зі столиці, або Суматоха в повітовому місті». Гоголь створив цілком оригінальний образ: його Хлестаков протистоїть «комедійному шахраю… як тип ненадувающего брехуна, не переслідує у грі певної, заздалегідь поставленої собі мети» . Відзначимо також і жанрову своєрідність п'єси Гоголя: порушення драматургом принципу трьох єдностей, відсутність у комедії любовної інтриги та позитивних героїв, наявність двох інтриг у сюжеті, наявність елементів комедії положень та комедії характерів, фантасмагоричність стилю.
Спробуємо розглянути жанрові особливості твору докладніше. Подивимося, наскільки дотримується письменник у «Ревізорі» традиційний драматургічний принцип трьох єдностей. У п'єсі п'ять актів, дія зосереджена навколо Хлестакова та розвивається дуже чітко, струнко. Гоголь прагне більшої концентрації сюжету, цілісності дії, прибираючи все зайве, що уповільнює. Принцип єдності дії таким чином збережений. Гоголь лише трохи порушує принцип єдності часу та єдності місця: події п'єси розвиваються протягом двох діб: у будинку Городничого, потім у готелі, потім – знову у будинку Городничого.
У «Ревізорі» ми не бачимо позитивних героїв, а характери всіх дійових осібдано вже сформованими, певними. Водночас п'єсі притаманний психологізм. В.І. Немирович-Данченко зазначає, що дія в комедії цілком ґрунтується на характерах, на психології персонажів, а не на зовнішній інтризі. Сценічні поштовхи Гоголь знаходить не в подіях, що відбуваються ззовні, - прийом всіх драматургів світу, - звідки це бідне подіями життя невеликого російського містечка може давати цікаві зовнішні події? – Гоголь знаходить сценічний рух у несподіванках, що виявляються у самих характерах, у багатогранності людської душі, хоч би якою примітивною вона була » . Звідси – реалістичність мотивувань вчинків героїв та подій, що відбуваються. Наприклад, ось як мотивує автор читання Шпекіним листи Хлєстакова у фіналі. Ще в першій дії ми дізнаємося, що цей персонаж – аматор читати чужі листи «більше з цікавості». Лист же ревізора адресований до «Поштамтської вулиці», з чого Шпекін уклав, що петербурзький чиновник «знайшов заворушення щодо поштової частини». Таким чином, все сходиться у розв'язці комедії.
У сюжеті комедії відсутня традиційна любовна лінія. Флірт Хлестакова з дружиною та дочкою Городничого – це не що інше, як пародія на любовну інтригу. Основний акцент у п'єсі зроблено на суспільних відносинах. В основі сюжету лежать події соціального характеру, ті явища побуту, які характеризують найістотніші сторони сучасної автору Росії. Водночас у п'єсі немає викривальних інвектив, характерних для комедій Просвітництва та класицизму. Тільки остання репліка Городничого («Чому смієтеся? Над собою смієтеся!») нагадує нам про них. Також наголосимо на наявності двох конфліктів у сюжеті комедії – реального та фантастичного, так званої «міражної» інтриги.
П'єсі «Ревізор» властиві риси комедії положень. Однак ці риси не мають у творі самостійного значення. У «Ревізорі» є ще кілька сцен у дусі водевілю, у традиції «грубої коміки». Так, Городничий замість капелюха збирається вдягнути паперовий футляр. Комічним є зміст записки, отриманої Анною Андріївною від чоловіка. Вона не може зрозуміти її сенсу: "Я нічого не розумію, до чого ж тут солоні огірки та ікра?" Доглядач училищ Лука Лукич Хлопов, будучи на прийомі у Хлестакова, від хвилювання закурює сигару не з того кінця і кидає її. Городничий запевняє Хлесткаова, що «унтер-офіцерська вдова сама себе вирубала». Квартальні, виявляючи велику старанність у наведенні порядку, намагаються підняти папірець, що лежить на підлозі, і похапцем штовхають один одного. Нарешті, Бобчинський та Добчинський стикаються лобами, підходячи до Анни Андріївни, щоб привітати її із зарученням доньки. Однак усі ці моменти, як ми вже зазначали вище, не мають самостійного значення у п'єсі, яка побудована як комедія характерів. Всі ці кумедні непорозуміння швидше супроводжують основну розповідь, але ніколи не стають самостійними джерелами та причинами дії.
"Ревізор" - реалістична п'єса. Однак це реалізм особливого роду, це так звана «несмішна комедія», «сміх крізь сльози», «нудьга крізь сльози». Ми не можемо зіставляти «Ревізор» із п'єсами Чехова чи Островського. Поетика Гоголя – поетика виняткового, дивного. Але дивне, абсурдне у Гоголя тонко вплетено не в сюжет, а стиль. І тон цим дивностям задає вже сон Городничого та його «персонажі» – щури «незвичайні», «неприродні» величини. Ця характеристика задає тон усій п'єсі. В.Г. Бєлінський писав, що «сон городничого про щурів відкриває ланцюг привидів, що становлять дійсність комедії» . І дія комедії насправді розвивається дивно. Городничий, який бачив чиновник, раптом виявляється обдурений «бурулькою». «Соулька» пише в Петербург лист, в якому міститься багато здорових зауважень про міських чиновників. Сам автор розглядав Хлестакова як «фантасмагоричну особу, яка, як брехливий уособлений обман, помчала разом з трійкою бозна-куди» . Нарешті, сама фігура Жандарма, що казна-звідки взявся, у фіналі майже фантастична. Він шокує присутніх у шок, змушуючи їх оніміти і скам'яніти. Що ж так налякало міське суспільство? Дослідники іноді зближують цього персонажа з гоголівським чортом, який письменник мав звичай з'являтися несподівано. Саме у такому ракурсі, очевидно, розглядав цю сцену К.С. Станіславський, який думав, що в цей момент на сцені має згуститись темрява. У цьому ракурсі ми можемо говорити про останній епізод як про сцену відплати людям за їхні гріхи.
Таким чином, відзначимо жанрове новаторство Гоголя, котрий відмовився від зовні цікавого сюжету, любовної інтриги, позитивних героїв. Своє завдання письменник бачив у тому, щоб дослідити примарну та абсурдну російську дійсність. І це завдання було підпорядковане весь перебіг п'єси.

1. Ліон П.Е., Лохова Н.М. Література: Для школярів старших класів та вступників до вузів: Навчальний посібник. М., 2002, с. 209-210.

2. Манн Ю.В., Самородницька О.І. Гоголь у школі. М., 2008, с. 122.

3. Манн Ю.В., Самородницька О.І. Гоголь у школі. М., 2008, с. 98.

4. Гіппіус В. Гоголь. Л., 1924, с. 100.

5. Саме там, с. 100.

Правда - найсмішніший жарт на світі.
Б. Шоу

За жанром «Ревізор» (1836 – 1842) – комедія. Гоголь в «Авторській сповіді» писав: «У «Ревізорі» я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії, всі несправедливості (...) і разом посміятися з усього цього». З авторського визнання випливає, що «Ревізор» – соціальне. сатиричне твір.

Тема п'єси - зображення життя маленького провінційного містау сучасному автору Росії. Однак Гоголь досяг у комедії такого узагальнення, що місто N сприймається як вся миколаївська Росія. Недарма цар Микола I висловив своє враження від п'єси так: «Дісталося всім, а мені більше за інших». У місті N є все, що має бути в «упорядкованій державі» (IV, 1): адміністративна влада (в особі городничого Сквозника-Дмухановського), юстиція (в особі судді Ляпкіна-Тяпкіна), народна освіта (в особі наглядача Хлопова), пошта (в особі поштмейстера Шпекіна), соціальне забезпечення (в особі піклувальника Суниці), охорона здоров'я (в особі лікаря Гібнера) і, звичайно, поліція (в особі поліцейських Держіморди, Свистунова, Уховертова). У місті N є простий народ, який городничий називає «купецтво і громадянство» (I, 2). У перших трьох діях громадяни залишаються за сценою, але про них постійно згадують «батьки міста». У четвертій дії народ проривається на сцену і прямо розповідає столичному «ревізору» про беззаконня місцевої влади, а у вікно тягнуться руки з паперами-проханнями.

Ідея п'єси може бути сформульована так: на думку Гоголя, між інтересами чиновницької бюрократії та її справжніми обов'язками служити народу та громадським інтересам існує непереборний конфлікт. У цьому соціальний зміст п'єси: беззаконня, казнокрадство, хабарництво показано у «Ревізорі» не як індивідуальні вади чиновників повітового міста, бо як повсюдна практика, норма життя. У комедії немає навіть натяку на те, що десь у Російській державі життя влаштоване інакше, ніж у місті N, за іншими законами та правилами. Порядки, що у місті, сприймаються як загальноприйняті.

Чиновники перед приїздом петербурзького ревізора поспішно вживають заходів, що стосуються зовнішніх поліпшень у підвладних їм установах: наказують прибрати зі стіни в приміщенні суду мисливське приладдя (арапник), приструнити вчителя, який від захоплення перед Олександром Македонським ламає стільці. вулицю, якою проїде ревізор. Але про внутрішні, суттєві зміни в управлінні містом ніхто з «батьків міста» не думає. «Немає людини, яка б за собою не мала якихось гріхів. Це так само богом влаштовано» (I,1), - міркує городничий спочатку п'єси. На його фінальному монолозі розкривається і загальнолюдська ідея (повчальність) комедії, що виходить за межі російської дійсності свого часу. Обурений Антон Антонович заявляє, що раніше не було жодного шахрая, який міг би обдурити його, але ось і він обдурений Хлєстаковим - досконалим фітюлькою. Іншими словами, моральна мораль п'єси проста: шахрайство до добра не доведе, як каже російське прислів'я: на всякого мудреця досить простоти. Не випадково у останньому монолозігородничий звертається до колег-чиновників і водночас до глядачів: «Чому смієтеся? - Над собою смієтеся!..» (V, 8).

Деякі сучасники сприймали «Ревізора» як смішний фарс або невибагливий водевіль. Справді, у п'єсі є суто фарсові ситуації, коли городничий у метушні надягає на голову капелюшну коробку замість капелюха, або коли цікавий Бобчинський падає в готельний номерразом із дверима, або коли чиновники, злякані покашлюванням Хлєстакова у сусідній кімнаті, поспішають втекти і створюють у дверях комічну тисняву. У п'єсі безліч смішні сцени, які побудовані на протиставленні реальних бажань героїв та їх прагненні здаватися краще, ніж вони є насправді.

Іншими словами, у «Ревізорі» тісно переплетені комедія положень та комедія характерів. Показовою в цьому сенсі є зустріч городничого і Хлестакова в готелі (II,8), що дуже нагадує сцену з водевілю. З першої дії комедії вже відомо про порядки (вірніше, заворушення) у місті та про характер градоначальника. З монологу Осипа, що безпосередньо передує зустрічі в готелі, зрозуміло, що Хлестаков - дрібний чиновник з Петербурга, який їде до суворого батька в село для пояснення свого безглуздого життя-буття в столиці. Городничий вважає Хлєстакова важливим петербурзьким ревізором і намагається йому сподобатися. При цьому обидва співрозмовники страшенно бояться один одного і, можливо, через страх, не бачать своєї помилки. Тому смішно виглядають міркування городничого про те, що він піклується про кожного, хто проїжджає. Не менш смішні виправдання Хлєстакова, якого городничий вважає за важливого чиновника, чому він не платить за номер. Інша водевільна сцена - освідчення в коханні Хлестакова з матір'ю і дочкою (IV, 13, 14) - викликає сміх, тому що демонструє крайнє легковажність дружини городничого, першої дами міста, і Хлестакова, що грає роль великого чиновника та пристрасного кавалера. Його полум'яна мова, адресована городничихе, переривається несподіваною появою Марії Антонівни, петербурзький гість швидко змінює напрямок і освідчується в коханні доньки.

Однак ці сцени, побудовані на непорозуміннях, роблять п'єсу Гоголя лише смішною. Такого сприйняття твору драматург чекав і боявся, тому й написав кілька авторських роз'яснень до комедії: п'єсу «Театральний роз'їзд», «Уривок з листа, писаного автором після першого вистави "Ревізора"...», дві редакції статті «Розв'язка "Ревізора"» . «Ревізор» був задуманий і складений як висока комедія, Інакше висловлюючись, автор хотів висловити у ній глибоке зміст. Він сатирично, тобто дуже отруйно, висміює суспільно значущі вади героїв п'єси – міських чиновників.

Майстерність Гоголя виявилося в тому, що він створив галерею образів чиновників-соціальних типів, де кожен абсолютно несхожий на всіх інших, тому що у кожного, як говорив письменник, «свій запал» (Н. В. Гоголь «Мертві душі», 2) . Але при всій своїй оригінальності вони мають важливі загальними рисамисоціальної поведінки: зловживання службовим становищем, хабарництво, халатне ставлення до своїх службових обов'язків – ось що поєднує всіх «батьків міста».

Глава корпорації чиновників - городничий - досвідчений і розумний ділок, що обдурив за своє життя трьох губернаторів, бачить всі недоліки у роботі колег, що свідчать його зауваження, висловлені кожному чиновнику загальних зборах (I, 1,2). У скаргах прохачів, які прийшли до Хлестакова, розкриваються вже названі зловживання градоначальника: деспотизм, грубість, зневага до оточуючих. Опікун богоугодних закладів(лікарень та притулків) Суниця – розумний і хитрий пройдисвіт, який не соромиться красти державні кошти, відпущені на утримання дитячого притулку, лікарні для бідних. Він будує з себе лицаря справедливості і правди, голосно кажучи, що всі сили готовий покласти «для користі Вітчизни» (IV,6), і відразу зраджує всіх своїх соратників, розповідаючи Хлестакову про їхні зловживання. Суддя Ляпкін-Тяпкін - дурна і самовдоволена людина, яка уявляє себе мудрецем і філософом, хоча відверто заявляє: «Уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як загляну в доповідну записку - рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що ні» (I, 3). Суддя вважає себе чесною людиною, бо бере хабарі не грошима, а хортовими цуценятами. Поштмейстер Шпекін - дуже цікава людина, він просто розкриває чужі листи, порушуючи тим самим свій службовий обов'язок і таємницю листування, а найцікавіші послання навіть залишає собі. Доглядач училищ Хлопов управляє у місті вихованням і просвітництвом юнацтва, але він зовсім не підходить для цієї шляхетної діяльності, так як його головні якості - рабська покірність і страх перед усім: «Я, зізнаюся, так вихований, що, заговори зі мною одним чином хто -небудь вище, у мене просто й душі немає, і язик як у бруд зав'язнув »(IV, 1). Таким чином, характери чиновників побудовані на протиставленні зовнішніх, цілком пристойних, рис та внутрішніх низьких якостей. Саме тому всі образи чиновників є сатиричними.

Сатиричним є і образ Хлєстакова, однак у ньому висміюється не відношення до служби, як в образах чиновників, а пустозвонство, нікчемність думок та почуттів, які ховаються за високими словами та гордим виглядом. Спочатку може скластися враження, що Хлестаков - спритний пройдисвіт типу Остапа Бендера. Але ні, Остап не сидів би кілька днів у готелі голодним і без тютюну. Хлестаков - не «великий комбінатор», а нерозумна, недалека, наївна людина, одним словом, «вертопрах» (V, 8). Він не з себе людини рангом вище, ні, він видає себе відразу за цивільного генерала, за міністра. У такому явному перебільшенні відбився комізм характеру головного героя.

«Ніколи б йому в житті не довелося зробити справи значної. Але сила загального страху створила із нього чудове комічне обличчя», - пояснював суть героя драматург. Страх самого Хлестакова та страх «батьків міста» є «пружиною» всієї дії в комедії. Перевірка діяльності міських чиновників торкається їхніх головних інтересів: йдеться про життя людини, як формулює городничий. Іншими словами, пустушку Хлестакова «вельможею на день» зробили ті фантастичні, збочені стосунки, в яких перебувають люди в сучасному Гоголі російському суспільстві.

Отже, «Ревізор» - соціальна сатирична комедія, тому що автор порушує в ній найважливішу суспільну проблему про цивільне служіння Батьківщині та показує справжню особу державних чиновників, «слуг царя та народу». Ця проблема зумовила сатиричний пафос у п'єсі, де цінні не так комічні ситуації (комедія положень), скільки сатиричні характери героїв (комедія характерів). Гоголь нещадно виставляє перед глядачами лицемірство, безсоромну крадіжку, низькопоклонство, заздрість до успіху товариша по службі, підлість чиновників міста N.

У п'єсі немає позитивного героя, і Гоголь сам пояснював це так: вже саме зображення пороку створює у глядача позитивний ідеал, «відвертає» людину від усього поганого. Позитивним героєму «Ревізорі» стає сміх. Однак поряд зі сміхом у комедії народжується та розвивається сумне авторське почуття, яке досягає найвищої напруги у «німій сцені». П'єса починається як комедія, а закінчується як трагедія: жандарм, який оголошує про приїзд справжнього ревізора, з'являється як кат (так тлумачить фінал п'єси сам автор у замітці "Розв'язка "Ревізора""). Грізний жандарм, як випливає з громоподібного враження в «німій сцені», наведе лад у місті N. Таке переконання і бажання драматурга.

«Островські п'єси» - Попередники О.М. Островського: Д. І. Фонвізін, А. С. Грибоєдов, А. С. Пушкін, Н. В. Гоголь. Фольклорні моменти у п'єсах А.Н.Островського. Особливості стилю Островського. Святковий сон - до обіду Світить, та не гріє Свої люди - порахуємось. Домашнє завдання. Мати Островського, Любов Іванівна, уроджена Саввіна, була дочкою священика.

«Ревізор» - Лука Лукіч Хлопов доглядач училищ. Але чим хабарі? 2. Назвіть героя. Народне прислів'я. Аммос Федорович Ляпкін-Тяпкін суддя. Хлестаков себе:« Адже те живеш, щоб зривати квіти задоволення». Іван Олександрович Хлєстаков чиновник нижчого 14-го класу з Петербурга. Будинок адміністрації міста, де міг керувати справами Городничий.

"Гоголь Ревізор" - 1842 - остаточна редакція п'єси. 1851 - автор вніс останні зміни в одну з реплік 4 дії. Діючі лиця. "Я вирішив зібрати в одну купу все погане в Росії" Н.В. Гоголь. Шкільна бібліотека. Микола Васильович гоголь (1809-1852). "Ревізор". «Дуже недурна по-своєму людина». Антон антонович протяг-духанівський, городничий (начальник міста).

«Гоголь Ревізор література» - Овочена крамниця – дріб'язкова крамниця. Які заклади в царській Росії називалися богоугодними? Франція. Романтична ідилія "Ганц Кюхельгартен". Назвіть батьківщину драматурга Бомарше, котрий написав комедію «Одруження Фігаро». Підкатилівка. На дзеркало нема чого нарікати, коли пика крива. Хтось сказав, побувавши на прем'єрі: «Ну і п'єска!

«Література Ревізор» - Дуже послужливий і метушливий. Добчинський трошки вищий і серйозніший за Бобчинського, але Бобчинський розв'язніший і живіший за Добчинського. Чи немає у вас позики грошей - рублів чотириста? Я, зізнаюся, є літературою. Сюжет "Ревізора" було підказано Гоголю Пушкіним. Постановка мала колосальний успіх. Так і відомий: будинок Івана Олександровича.

"Уроки Гоголь Ревізор" - Бінарний урок. Тема бінарного уроку з літератури та права (8 клас): Бінарний урок з літератури та права «Влада та суспільство в комедії Н.В. Гоголя "Ревізор" (8 клас). Навіщо потрібні бінарні уроки: БІНАРНИЙ УРОК – навчальні заняттяоб'єднує зміст двох предметів одного циклу (або освітньої області) в одному уроці.

План твору 1. Вступ. Гоголь-драматург та традиція. 2. Основна частина. Жанрова своєрідність п'єси «Ревізор». - Принцип трьох єдностей у «Ревізорі». - Рух п'єси та характери. - Наявність двох конфліктів у сюжеті. Соціальна проблематика. - "Ревізор" як комедія положень. - Реалізм особливого типу. 3. Висновок. Новаторство Гоголя. Створюючи "Ревізора", Гоголь прагнув написати "високу громадську комедію" в дусі Арістофана. У комедіях Арістофана поєднуються «грубий комізм і гротеск із соціальним пафосом, політичною сатирою, літературною пародією. Часто у смішному вигляді зображуються «батьки міста». Особливого значення надається зав'язці конфлікту: вона має з'являтися з перших реплік героїв і негайно залучати всіх персонажів…». Всі ці риси є і в «Ревізорі». Крім того, звичайно ж, Гоголь спирався і на традиції європейської та вітчизняної драматургії. Тип хвалька і брехуна був розроблений у комедіях Плавта, Шекспіра, Мольєра, Княжнина, Хмельницького, Шаховського. Схожий сюжет уже був розроблений Г. Квітко-Основ'яненком у його комедії «Приїжджий зі столиці, або Суматоха в повітовому місті». Гоголь створив цілком оригінальний образ: його Хлестаков протистоїть «комедійному шахраю… як тип ненадувающего брехуна, не переслідує у грі певної, заздалегідь поставленої собі мети». Відзначимо також і жанрову своєрідність п'єси Гоголя: порушення драматургом принципу трьох єдностей, відсутність у комедії любовної інтриги та позитивних героїв, наявність двох інтриг у сюжеті, наявність елементів комедії положень та комедії характерів, фантасмагоричність стилю. Спробуємо розглянути жанрові особливості твору докладніше. Подивимося, наскільки дотримується письменник у «Ревізорі» традиційний драматургічний принцип трьох єдностей. У п'єсі п'ять актів, дія зосереджена навколо Хлестакова та розвивається дуже чітко, струнко. Гоголь прагне більшої концентрації сюжету, цілісності дії, прибираючи все зайве, що уповільнює. Принцип єдності дії таким чином збережений. Гоголь лише трохи порушує принцип єдності часу та єдності місця: події п'єси розвиваються протягом двох діб: у будинку Городничого, потім у готелі, потім – знову у будинку Городничого. У «Ревізорі» ми бачимо позитивних героїв, характери ж усіх дійових осіб дані вже сформованими, певними. Водночас п'єсі притаманний психологізм. В.І. Немирович-Данченко зазначає, що дія в комедії цілком ґрунтується на характерах, на психології персонажів, а не на зовнішній інтризі. Сценічні поштовхи Гоголь знаходить не в подіях, що відбуваються ззовні, - прийом всіх драматургів світу, - звідки це бідне подіями життя невеликого російського містечка може давати цікаві зовнішні події? – Гоголь знаходить сценічний рух у несподіванках, які виявляються у самих характерах, у багатогранності людської душі, хоч би якою примітивною вона була». Звідси – реалістичність мотивувань вчинків героїв та подій, що відбуваються. Наприклад, ось як мотивує автор читання Шпекіним листи Хлєстакова у фіналі. Ще в першій дії ми дізнаємося, що цей персонаж – аматор читати чужі листи «більше з цікавості». Лист же ревізора адресований до «Поштамтської вулиці», з чого Шпекін уклав, що петербурзький чиновник «знайшов заворушення щодо поштової частини». Таким чином, все сходиться у розв'язці комедії. У сюжеті комедії відсутня традиційна любовна лінія. Флірт Хлестакова з дружиною та дочкою Городничого – це не що інше, як пародія на любовну інтригу. Основний акцент у п'єсі зроблено на суспільних відносинах. В основі сюжету лежать події соціального характеру, ті явища побуту, які характеризують найістотніші сторони сучасної автора Росії. Водночас у п'єсі немає викривальних інвектив, характерних для комедій Просвітництва та класицизму. Тільки остання репліка Городничого («Чому смієтеся? Над собою смієтеся!») нагадує нам про них. Також наголосимо на наявності двох конфліктів у сюжеті комедії – реального та фантастичного, так званої «міражної» інтриги. П'єсі «Ревізор» властиві риси комедії положень. Однак ці риси не мають у творі самостійного значення. У «Ревізорі» є ще кілька сцен у дусі водевілю, у традиції «грубої коміки». Так, Городничий замість капелюха збирається вдягнути паперовий футляр. Комічним є зміст записки, отриманої Анною Андріївною від чоловіка. Вона не може зрозуміти її сенсу: "Я нічого не розумію, до чого ж тут солоні огірки та ікра?" Доглядач училищ Лука Лукич Хлопов, будучи на прийомі у Хлестакова, від хвилювання закурює сигару не з того кінця і кидає її. Городничий запевняє Хлесткаова, що «унтер-офіцерська вдова сама себе вирубала». Квартальні, виявляючи велику старанність у наведенні порядку, намагаються підняти папірець, що лежить на підлозі, і похапцем штовхають один одного. Нарешті, Бобчинський та Добчинський стикаються лобами, підходячи до Анни Андріївни, щоб привітати її із зарученням доньки. Однак усі ці моменти, як ми вже зазначали вище, не мають самостійного значення у п'єсі, яка побудована як комедія характерів. Всі ці кумедні непорозуміння швидше супроводжують основну розповідь, але ніколи не стають самостійними джерелами та причинами дії. "Ревізор" - реалістична п'єса. Однак це реалізм особливого роду, це так звана «несмішна комедія», «сміх крізь сльози», «нудьга крізь сльози». Ми не можемо зіставляти «Ревізор» із п'єсами Чехова чи Островського. Поетика Гоголя – поетика виняткового, дивного. Але дивне, абсурдне у Гоголя тонко вплетено не в сюжет, а стиль. І тон цим дивностям задає вже сон Городничого та його «персонажі» – щури «незвичайні», «неприродні» величини. Ця характеристика задає тон усій п'єсі. В.Г. Бєлінський писав, що «сон городничого про щурів відкриває ланцюг привидів, що становлять дійсність комедії». І дія комедії насправді розвивається дивно. Городничий, який бачив чиновник, раптом виявляється обдурений «бурулькою». «Соулька» пише в Петербург лист, в якому міститься багато здорових зауважень про міських чиновників. Сам автор розглядав Хлестакова як «фантасмагоричну особу, яка, як брехливий уособлений обман, помчала разом з трійкою бозна-куди». Нарешті, сама фігура Жандарма, що казна-звідки взявся, у фіналі майже фантастична. Він шокує присутніх у шок, змушуючи їх оніміти і скам'яніти. Що ж так налякало міське суспільство? Дослідники іноді зближують цього персонажа з гоголівським чортом, який письменник мав звичай з'являтися несподівано. Саме у такому ракурсі, очевидно, розглядав цю сцену К.С. Станіславський, який думав, що в цей момент на сцені має згуститись темрява. У цьому ракурсі ми можемо говорити про останній епізод як про сцену відплати людям за їхні гріхи. Таким чином, відзначимо жанрове новаторство Гоголя, котрий відмовився від зовні цікавого сюжету, любовної інтриги, позитивних героїв. Своє завдання письменник бачив у тому, щоб дослідити примарну та абсурдну російську дійсність. І це завдання було підпорядковане весь перебіг п'єси. 1. Ліон П.Е., Лохова Н.М. Література: Для школярів старших класів та вступників до вузів: Навчальний посібник. М., 2002, с. 209-210. 2. Манн Ю.В., Самородницька О.І. Гоголь у школі. М., 2008, с. 122. 3. Манн Ю.В., Самородницька О.І. Гоголь у школі. М., 2008, с. 98. 4. Гіппіус В. Гоголь. Л., 1924, с. 100. 5. Саме там, з. 100.

Правда - найсмішніший жарт на світі.
Б. Шоу
За жанром "Ревізор" (1836 - 1842) - комедія. Гоголь в “Авторської сповіді” писав: “У “Ревізорі” я наважився зібрати в одну купу все погане в Росії, всі несправедливості (...) і разом посміятися з цього”. З авторського визнання випливає, що "Ревізор" - соціальний сатиричне твір.
Тема п'єси – зображення життя маленького провінційного міста у сучасній автору Росії. Однак Гоголь досяг у комедії такого узагальнення, що місто N сприймається

як вся миколаївська Росія. Недарма цар Микола I висловив своє враження від п'єси так: "Дісталося всім, а мені більше за інших". У місті N є все, що має бути в “упорядкованій державі” (IV, 1): адміністративна влада (в особі городничого Сквозника-Дмухановського), юстиція (в особі судді Ляпкіна-Тяпкіна), народна освіта (в особі наглядача Хлопова), пошта (в особі поштмейстера Шпекіна), соціальне забезпечення (в особі піклувальника Суниці), охорона здоров'я (в особі лікаря Гібнера) і, звичайно, поліція (в особі поліцейських Держіморди, Свистунова, Уховертова). У місті N є простий народ, який

городничий називає "купецтво і громадянство" (I, 2). У перших трьох діях громадяни залишаються за сценою, але про них постійно згадують “батьки міста”. У четвертій дії народ проривається на сцену і прямо розповідає столичному "ревізору" про беззаконня місцевої влади, а у вікно тягнуться руки з паперами-проханнями.
Ідея п'єси може бути сформульована так: на думку Гоголя, між інтересами чиновницької бюрократії та її справжніми обов'язками служити народу та суспільним інтересам існує непереборний конфлікт. У цьому соціальний зміст п'єси: беззаконня, казнокрадство, хабарництво показано у “Ревізорі” не як індивідуальні вади чиновників повітового міста, бо як повсюдна практика, норма життя. У комедії немає навіть натяку на те, що десь у Російській державі життя влаштоване інакше, ніж у місті N, за іншими законами та правилами. Порядки, що у місті, сприймаються як загальноприйняті.
Чиновники перед приїздом петербурзького ревізора поспішно вживають заходів, що стосуються зовнішніх поліпшень у підвладних їм установах: наказують прибрати зі стіни в приміщенні суду мисливське приладдя (арапник), приструнити вчителя, який від захоплення перед Олександром Македонським ламає стільці. вулицю, якою проїде ревізор. Але про внутрішні, істотні зміни в управлінні містом ніхто з батьків міста не думає. “Немає людини, яка б за собою не мала якихось гріхів. Це так само богом влаштовано” (I,1), – міркує городничий спочатку п'єси. На його фінальному монолозі розкривається і загальнолюдська ідея (повчальність) комедії, що виходить за межі російської дійсності свого часу. Обурений Антон Антонович заявляє, що раніше не було жодного шахрая, який міг би обдурити його, але ось і він обдурений Хлєстаковим – досконалим фітюлькою. Іншими словами, моральна мораль п'єси проста: шахрайство до добра не доведе, як каже російське прислів'я: на всякого мудреця досить простоти. Невипадково в останньому монолозі городничий звертається до колег-чиновників і водночас до глядачів: “Чому смієтеся? - Над собою смієтеся!..” (V, 8).
Деякі сучасники сприймали "Ревізора" як смішний фарс або невибагливий водевіль. Справді, у п'єсі є суто фарсові ситуації, коли городничий у метушні надягає на голову капелюшну коробку замість капелюха, або коли цікавий Бобчинський падає в готельний номер разом із дверима, або коли чиновники, злякані покашлюванням Хлєстакова в сусідній кімнаті, поспішають втекти. комічну тисняву. У п'єсі безліч смішні сцени, які побудовані на протиставленні реальних бажань героїв та їх прагненні здаватися краще, ніж вони є насправді.
Іншими словами, у “Ревізорі” тісно переплетені комедія положень та комедія характерів. Показовою в цьому сенсі є зустріч городничого і Хлестакова в готелі (II,8), що дуже нагадує сцену з водевілю. З першої дії комедії вже відомо про порядки (вірніше, заворушення) у місті та про характер градоначальника. З монологу Осипа, що безпосередньо передує зустрічі в готелі, зрозуміло, що Хлестаков – дрібний чиновник з Петербурга, який їде до суворого батька в село для пояснення свого безглуздого життя-буття у столиці. Городничий вважає Хлєстакова важливим петербурзьким ревізором і намагається йому сподобатися. При цьому обидва співрозмовники страшенно бояться один одного і, можливо, через страх, не бачать своєї помилки. Тому смішно виглядають міркування городничого про те, що він піклується про кожного, хто проїжджає. Не менш смішні виправдання Хлєстакова, якого городничий вважає за важливого чиновника, чому він не платить за номер. Інша водевільна сцена – освідчення в коханні Хлестакова з матір'ю та дочкою (IV, 13, 14) – викликає сміх, тому що демонструє крайню легковажність дружини городничого, першої дами міста, та Хлестакова, що грає роль великого чиновника та пристрасного кавалера. Його полум'яна мова, адресована городничихе, переривається несподіваною появою Марії Антонівни, петербурзький гість швидко змінює напрямок і освідчується в коханні доньки.
Однак ці сцени, побудовані на непорозуміннях, роблять п'єсу Гоголя лише смішною. Такого сприйняття твору драматург очікував і боявся, тому й написав кілька авторських роз'яснень до комедії: п'єсу “Театральний роз'їзд”, “Уривок із листа, писаного автором після першого вистави “Ревізора”…”, дві редакції статті “Розв'язка “Ревізора””. "Ревізор" був задуманий і складений як висока комедія, інакше кажучи, автор хотів висловити в ній глибокий зміст. Він сатирично, тобто отруйно, висміює суспільно значущі вади героїв п'єси – міських чиновників.
Майстерність Гоголя виявилося в тому, що він створив галерею образів чиновників-соціальних типів, де кожен абсолютно несхожий на всіх інших, тому що у кожного, як говорив письменник, "свій запал" (Н. В. Гоголь " Мертві душі”, 2). Але при всій своїй оригінальності вони мають важливі спільні риси соціальної поведінки: зловживання службовим становищем, хабарництво, недбале ставлення до своїх службових обов'язків – ось що поєднує всіх “батьків міста”.
Глава корпорації чиновників – городничий – досвідчений і розумний ділок, обдуривши за своє життя трьох губернаторів, бачить всі недоліки у роботі колег, що свідчать його зауваження, висловлені кожному чиновнику загальних зборах (I, 1,2). У скаргах прохачів, які прийшли до Хлестакова, розкриваються вже названі зловживання градоначальника: деспотизм, грубість, зневага до оточуючих. Опікун богоугодних закладів (лікарень та притулків) Суниця – розумний і хитрий пройдисвіт, який не соромиться красти державні кошти, відпущені на утримання дитячого притулку, лікарні для бідних. Він будує з себе лицаря справедливості і правди, голосно кажучи, що всі сили готовий покласти "для користі Вітчизни" (IV,6), і відразу зраджує всіх своїх соратників, розповідаючи Хлестакову про їх зловживання. Суддя Ляпкін-Тяпкін – дурна і самовдоволена людина, яка уявляє себе мудрецем і філософом, хоча відверто заявляє: “Уже п'ятнадцять років сиджу на суддівському стільці, а як зазирну в доповідну записку – рукою махну. Сам Соломон не дозволить, що в ній правда, а що ні” (I, 3). Суддя вважає себе чесною людиною, бо бере хабарі не грошима, а хортовими цуценятами. Поштмейстер Шпекін – дуже цікава людина, він просто розкриває чужі листи, порушуючи тим самим свій службовий обов'язок і таємницю листування, а найцікавіші послання навіть залишає собі. Доглядач училищ Хлопов управляє у місті вихованням і просвітництвом юнацтва, але він зовсім не підходить для цієї благородної діяльності, так як його головні якості – рабська покірність і страх перед усім: “Я, зізнаюся, так вихований, що, заговори зі мною одним чином хто -небудь вище, у мене просто й душі немає, і язик як у бруд ув'язнув” (IV, 1). Таким чином, характери чиновників побудовані на протиставленні зовнішніх, цілком пристойних, рис та внутрішніх низьких якостей. Саме тому всі образи чиновників є сатиричними.
Сатиричним є і образ Хлєстакова, проте в ньому висміюється не відношення до служби, як в образах чиновників, а пустозвонство, нікчемність думок та почуттів, які ховаються за високими словами та гордим виглядом. Спочатку може скластися враження, що Хлестаков – спритний пройдисвіт типу Остапа Бендера. Але ні, Остап не сидів би кілька днів у готелі голодним і без тютюну. Хлестаков - не "великий комбінатор", а нерозумна, недалека, наївна людина, одним словом, "вертопрах" (V, 8). Він не будує людини рангом вище, ні, він видає себе відразу за цивільного генерала, за міністра. У такому явному перебільшенні відбився комізм характеру головного героя.
“Ніколи б йому в житті не довелося зробити справи значної. Але сила загального страху створила із нього чудове комічне обличчя”, – пояснював суть героя драматург. Страх самого Хлестакова і страх "батьків міста" є "пружиною" всієї дії в комедії. Перевірка діяльності міських чиновників зачіпає їхні головні інтереси: мова йдепро життя людини, як формулює городничий Іншими словами, пустушку Хлестакова "вельможею на день" зробили ті фантастичні, збочені стосунки, в яких перебувають люди в сучасному Гоголі російському суспільстві.
Отже, "Ревізор" - соціальна сатирична комедія, тому що автор порушує в ній найважливішу суспільну проблему про цивільне служіння Батьківщині і показує справжню особу державних чиновників, "слуг царя і народу". Ця проблема зумовила сатиричний пафос у п'єсі, де цінні не так комічні ситуації (комедія положень), скільки сатиричні характери героїв (комедія характерів). Гоголь нещадно виставляє перед глядачами лицемірство, безсоромну крадіжку, низькопоклонство, заздрість до успіху товариша по службі, підлість чиновників міста N.
У п'єсі немає позитивного героя, і Гоголь сам пояснював це так: вже саме зображення пороку створює у глядача позитивний ідеал, “відвертає” людину від усього поганого. Позитивним героєм у Ревізорі стає сміх. Однак поряд зі сміхом у комедії народжується та розвивається сумне авторське почуття, яке досягає найвищої напруги у “німій сцені”. П'єса починається як комедія, а закінчується як трагедія: жандарм, який оголошує про приїзд справжнього ревізора, з'являється як кат (так тлумачить фінал п'єси сам автор у замітці "Розв'язка "Ревізора""). Грізний жандарм, як випливає з громоподібного враження в "німій сцені", наведе лад у місті N. Таке переконання і бажання драматурга.

Інші роботи з цієї теми:

1. Світ чиновництва у комедії М. У. Гоголя “Ревізор” Зразковий текстЧудова гоголівська комедія легко і вільно вводить читача і глядача у світ глухого повітового повітового...
2. Один із головних персонажів комедії "Ревізор", так яскраво намальований Н. В. Гоголем, городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановський. Це "недурна по-своєму людина". У його промові багато точних...
3. Комедія Миколи Васильовича Гоголя "Ревізор" вперше була поставлена ​​на сцені в 1836 і з тих пір назавжди увійшла в репертуар російського національного театру. Сатиричне...
4. Комедія Миколи Васильовича Гоголя “Ревізор” – один із найбільших творів як у творчості самого письменника, так і в літературі XIXстоліття. Він вирішив зібрати...