Дубровський (роман), історія створення, сюжет роману, можливе продовження, критика, екранізації, опера. Аналіз «Дубровський» Пушкін Написати історію створення роману дубровський

Характеристики героїв і короткий змістрозберемо особливою ретельно. Також представимо невеликий огляд критичних відгуків на твір сучасників автора.

Історія створення

В основу була покладена історія, яку Пушкіну розповів його приятель П. В. Нащокін. Таким чином, має реалістичні коріння роман «Дубровський». Аналіз твору тому необхідно починати саме з цього.

Отже, Нащокін зустрів в острозі білоруського дворянина, який довго судився з сусідом через землю, був вигнаний з маєтку і потім, залишившись з декількома селянами, почав займатися грабунком. Прізвище того злочинця була Островський, Пушкін замінив її на Дубровський, а дія твору переніс в 20-і роки 19 століття.

Спочатку Пушкін назвав роман датою - «21 жовтня 1832 року», яка позначала початок роботи над романом. А відоме всім назву твору дав уже редактор перед публікацією в 1841 році.

Ще в школі діти вивчають роман «Дубровський». Аналіз твору (6 клас - час, коли учні знайомляться з ним вперше) зазвичай проводиться за схемою. І якщо першим пунктом є опис історії створення, то далі має йти короткий зміст роману.

Поміщик Кирила Петрович Троекуров, відставний генерал-аншеф, класичний норовливий і багатий пан, його примхам догоджають все сусіди, а губернські чиновники при вигляді нього тремтять. Він дружить зі своїм сусідом і колишнім товаришем по армійській службі Андрієм Гавриловичем Дубровським, небагатим і незалежним дворянином, колишнім поручиком.

Троекуров завжди відрізнявся поганим і жорстоким характером. Не раз він знущався над своїми гостями. Улюбленою його витівкою було замкнути одного з прибулих до нього в кімнаті з ведмедем.

розвиток дії

Якось приїжджає до Троекурову Дубровський, і поміщики сваряться через зухвалість слуги гостя. Поступово сварка перетворюється на справжню війну. Троекуров вирішує помститися, підкуповує суддю і, завдяки своїй безкарності, відсуджує у Дубровського Кистеневку, його маєток. Дізнавшись вердикт, поміщик божеволіє прямо в залі суду. Його син, гвардійський корнет Володимир, змушений залишити службу і приїхати з Петербурга до хворого батька. Невдовзі старший Дубровський вмирає.

Приїжджають судові чиновники, щоб оформити передачу власності, вони напиваються і залишаються ночувати в маєтку. Вночі Володимир підпалює будинок разом з ними. Дубровський разом з вірними селянами стає розбійником. Поступово він наводить жах на всіх навколишніх поміщиків. Недоторканим залишаються тільки володіння Троекурова.

У сім'ю Троекурова приїжджає вчитель, щоб вступити на службу. Дубровський перехоплює його на півдорозі і підкуповує. Тепер він сам під виглядом Дефоржа відправляється в маєток ворога. Поступово між ним і Машею Троекуровой, дочкою поміщика, виникає любов.

розв'язка

Найкраще розглядати роман цілком. А аналіз твору «Дубровський» по главам буде провести досить проблематично, так як вони є елементом єдиного цілого і поза контекстом втрачають більшу частину сенсу.

Отже, Троекуров вирішує видати дочку заміж за князя Верейського. Дівчина проти і не бажає виходити за старого. Дубровський робить невдалу спробу запобігти їх шлюб. Маша посилає йому умовний знак, він приїжджає врятувати її, але виявляється пізно.

Коли весільний кортеж випливає з церкви в маєток князя, люди Дубровського оточують його. Володимир пропонує Маші свободу, вона може кинути старого чоловіка і піти з ним. Але дівчина відмовляється - вона вже дала клятву і не може її порушити.

Незабаром губернським властям ледве не вдається зловити банду Дубровського. Після цього він розпускає своїх людей, а сам вирушає за кордон.

Аналіз твору Пушкіна «Дубровський»: тема і ідея

Цей твір є одним з найбільш значущих в творчості письменника. У ньому Пушкін відобразив дуже багато проблем свого часу. Наприклад, самодурство поміщиків, свавілля чиновників і суддів, безправ'я кріпаків і розбійництво як реакція на все це непокірних і відважних людей.

Тема розбійництва заради благих цілей не нова в світовій і російській літературі. Образ благородного і волелюбного розбійника не залишив байдужими багатьох письменників романтичного напряму. Однак не тільки цим оголошується інтерес Пушкіна до цієї теми. Довгі роки в Росії був поширений розбій. Грабіжниками ставали колишні солдати, зубожілі дворяни, які втекли кріпаки. Однак народ вініл в грабежах не їхня, а влада, яка довела їх до цього. І Пушкін вирішив в своєму творі показати, чому чесним людям доводиться виходити на велику дорогу.

своєрідність конфлікту

Продовжуємо описувати аналіз твору Пушкіна «Дубровський». 6 клас, а саме в ньому вивчають роман, вже знайомий з таким поняттям, як «конфлікт», тому його обов'язково потрібно буде розглянути.

Отже, в романі всього 2 конфлікту, які разюче відрізняються як за своєю природою, так і з соціальної значущості. Перший має яскраву суспільну забарвлення і пов'язаний з становим нерівністю. У ньому стикаються Андрій Дубровський і Кирила Троекуров. І в результаті він призводить до бунту Володимира, який не може змиритися зі свавіллям. Це основний конфлікт роману.

Однак існує і другий, пов'язаний з темою любові і сімейно-побутових відносин. Виявляється він в носильні видачі заміж Маші за старого князя. Пушкін піднімає тему жіночого безправ'я, говорить про неможливість закоханих бути щасливими через примхи батьків.

Обидва цих конфлікту об'єднує фігура Кирили Троекурова, який і став причиною бід як Дубровских, так і рідної дочки.

Образ Володимира Дубровського

Головний геройроману - Володимир Андрійович Дубровський. Аналіз твору дозволяє дати йому вельми втішну характеристику. Він бідний дворянин, йому 23 роки, у нього величний вигляд і гучний голос. Незважаючи на своє становище, він не втратив честі і гордості. Він, як і його батько, завжди добре ставився до кріпаків і заслужив їх любов. Саме тому вони вступили з ним у змову, коли він задумав спалити маєток, а потім почав розбійничати.

Мати його померла, коли йому був лише рік. Однак він знав, що батьки його одружилися по любові. Такого майбутнього він хотів і для себе. Маша Троекурова стала для нього тією самою єдиною любов'ю. Однак у справу втрутився її батько. Володимир зробив відчайдушну спробу врятувати кохану, але не зміг. Благородство його проявилося і в тому, що він покірно пішов, коли Маша відмовилася втекти з ним. Можна сказати, що це герой втілює в собі поняття дворянської честі.

образ Троекурова

Щоб викрити таких, як Троекуров, писався роман «Дубровський». Аналіз твору дає нам зрозуміти всю ницість і безпринципність цієї людини. Для нього немає нічого святого. Він з однаковою легкістю зживає зі світу своїх слуг і друзів. Навіть смерть товариша і доброго приятеля не зупинив його жадібності. Не пошкодував він і свою дочку. Заради вигоди Троекуров прирік Машу на нещасливе життя в шлюбі і позбавив її справжнього кохання. При цьому він упевнений в своїй правоті і навіть не допускає думки про те, що може бути покараний.

Роман в оцінці критиків

Що ж думали критики про роман «Дубровський»? Аналіз твору допоміг нам зрозуміти, що Пушкін написав досить злободенну книгу. Однак Бєлінський, наприклад, назвав її мелодраматичний, а Дубровського героєм, який не викликає співчуття. З іншого боку, критик високо оцінив достовірність, з якою Пушкін зобразив Троекурова і поміщицький побут свого часу.

П. Анненков зазначав, що роман має романтичний кінець, незгідним з його змістом, але описані характери відрізняються особливою психологичностью і достовірністю. також підкреслював життєвість описаної ситуації і реалістичність персонажів.

«Дубровський»: аналіз твору коротко

Якщо необхідно зробити короткий аналіз. Те можна написати наступне. Головна тематвір - розбійництво в Росії. Ідея - показати, як люди стають на цей шлях, і хто у цьому винна. Пушкін намагався викрити владу і показати соціальну несправедливість, що панує навколо. У творі два конфлікту - соціальний і любовний. Перший пов'язаний з необмеженою владою імущих, а другий з повною батьківської владою над своїми дітьми. Головним винуватцем виступає Троекуров, що втілює класичний тип російського пана.

Звернення А.С. Пушкіна до прози стало цілком закономірним в процесі розвитку його творчого генія. Пушкін зізнавався в «Євгенії Онєгіні»: «... Літа до прози нахиляють ...». Одним з великих прозових творів А.С. Пушкіна став роман «Дубровський». Багато дослідників творчості поета вказують на його незавершеність. Однак незавершеність художнього творузавжди відносна, «незавершеність не означає недомовленість». При вивченні прози Олександра Сергійовича варто особливу увагу приділити історії створення роману «Дубровский».

Початок створення роману

Роботу над романом Олександр Сергійович почав в 1832 році. Відома точна дата початку створення твору - 21 жовтня, так як Пушкін, сам ставив дати в чернетці у міру написання роману. Твір залишилося незавершеним, роботу над ним письменник припинив в 1833 році. Назва «Дубровський» роман отримав при виході у світ уже після смерті його великого автора. Існує безліч теорій про причини переривання Пушкіним створення «Дубровського». Деякі дослідники його творчості вважають, що він залишає роботу над романом, оскільки розуміє, що в рамках жанру західноєвропейського роману про шляхетного розбійника йому не вирішити художніх проблем російського життя. Відомо, що чорнові замітки письменника містили начерки за змістом третього тому. (Вдівство Марії Кирилівни, повернення Дубровського на Батьківщину для возз'єднання з коханою).

Реальні прототипи головного героя

В основу твору лягла історія, яку Пушкін почув від свого приятеля, про бідного дворянина Островського, маєток якого був відсуджені заможним сусідом, які мали величезний вплив в місцевому суспільстві. Островський залишився без гроша і був змушений стати розбійником. Разом зі своїми селянами він грабував багатих поміщиків і чиновників. Пізніше його схопили і посадили в острог. Саме там і познайомився з ним товариш Пушкіна Нащокін. Ця історія стала основою для створення сюжетної лініїроману. На користь цієї версії говорить те, що спочатку в своїх чернетках Пушкін дав головному герою прізвище Островський.

друга версіясвідчить, що прототипом Дубровського послужив поручик Муратов, історію якого Пушкін дізнався, перебуваючи в Болдіні. Маєток Новоспасское, що належало родині Муратова протягом сімдесяти років, було визнано власністю підполковника Крюкова, батько якого свого часу продав його батькові Муратова. Таке рішення суд прийняв, грунтуючись на тому, що ніяких паперів, які доводять його законне право володіння маєтком, обвинувачений надати не зміг, так як вони були загублені під час пожежі, а оскарження вироку з боку Муратова так і не надійшло. Судовий процес тривав протягом багатьох років і зважився на користь впливового позивача Крюкова.

Жанр твору

При створенні «Дубровського» Пушкін звертається до популярного в той час жанру розбійницького або авантюрного роману. Він був найбільш характерний для західноєвропейської літератури, але Пушкіну вдалося створити твір, що відповідає всім тонкощам цього напрямку. Шляхетний розбійник, що викликає співчуття до своєї долі і ненависть до тих, хто штовхнув його на цей шлях.

висновок

В основу роману «Дубровский» лягли реальні історіїлюдей, що зіткнулися з упередженістю судової системи і не зуміли протистояти їй.

Дія безжальної і безпринципною судово-чиновницької державної системи і життя російського села з масовими народними сценами, - все це знайшло своє місце в «Дубровском».

Цей твір великого російського класика про нащадків двох ворогуючих поміщицьких сімей так і залишилося незавершеним, не було підготовлено до друку, на сторінках рукопису залишилися помітки і зауваження самого автора, і навіть не мало назви. Але, тим не менш, саме цей роман до цієї пори вважається одним з найбільш відомих творівпро розбійників російською мовою.

Перша публікація роману датується 1841 роком. Але твір пройшов сувору цензуру, в ході якої зазнало значних спотворення, зміни, деякі частини роману були вирізані, пропущені. Причиною таких змін стали, звичайно ж, популяризація вільнодумства, показ розбійницького отамана як позитивного героя, Що володіє здатністю любити, співчувати і співпереживати. Лише через багато років, вже за радянських часів, читач отримав можливість ознайомитися з ним в повному обсязі.

Історія створення роману «Дубровский»

В основу роману автор поклав ворожнечу соціальних верств країни, вона дуже яскраво виражається в його драматизм, контрастних сценах твору, душевних метаннях і героя, і персонажів другого плану.

Задум написати роман такого плану з'явився у Пушкіна після почутого їм від друзів розповіді про дворянин білоруського походження Островського. Саме він став прототипом головного героя, саме його життєві перипетії лягли в основу твору. Історія ця трапилася в 1830 році, коли у Островського було відібрано його родовий маєток, а його селяни, не бажаючи стати власністю нового господаря, вибрали розбійницький шлях.

Історія ця до глибини душі вразила Пушкіна, який був непримиренним борцем за право людини до вільнодумства і намагався всіляко підкреслити це в своїх творах, за що і піддавався гонінням і опалі.

Про сюжет роману «Дубровский»

Сюжетна основа роману розгортається навколо долі головного героя. Незважаючи на те, що Володимир Дубровський наділений такими якостями, як благородство, сміливість, доброта і чесність, життя його не складається, його переслідують фатальні невдачі і біди.

У ході розповіді герой проходить не один, а три життєві шляхи- від честолюбного і марнотратного офіцера гвардії до мужнього і надзвичайно скромну вчителю Дефоржу, до непримиренного і грізного розбійницького отамана.

Втративши рідний дім, звичне з дитинства оточення, соціум і втративши можливість простого культурного спілкування, герой втрачає ще й любов. В кінці роману йому не залишається нічого іншого, як піти проти закону, вступити в жорстокий поєдинок з пануючими в ті часи вдачами і засадами суспільства.

Головне достоїнство прози Пушкіна полягає в тому, що книги, написані простою і доступною мовою, змушують, перш за все, думати. Діапазон творчості письменника настільки широкий, що кожна людина зуміє знайти в пушкінських творах відповіді на хвилюючі питання сучасності.

У період з жовтня 1832 по лютий 1833 Пушкін працює над новим романом, який пишеться разюче швидко, олівцем. Але, закінчивши його, в пресі не публікує. Мабуть, для того були свої причини. «Дубровський» виходить у світ в 1841 році.

Задушевний друг письменника, П. В. Нащокін, «подарував» Пушкіну «історію» дворянина Островського, яка стала відправною точкою в написанні даного твору. Один з героїв (Володимир Дубровський) спочатку носив це прізвище. Але потім Олександр Сергійович передумав. Персонажі старий Дубровський і Троекуров мали своїх прототипів в реальному житті: Поміщики проживали в Нижегородської губернії. Кістенёвка розташовувалася недалеко від Болдіна, отриманого поетом у спадок від батька. Пейзажні замальовки, звичаї кріпосного побуту несуть відбиток псковських і михайловских вражень письменника.

Як Пушкін хотів завершити «Дубровського»? Задум роману змінювався. Спочатку головний герой одружується на Маші. Коли вона захворіла, Володимир везе дружину в Москву, а «зграю» розпускає. Але такий фінал автора не влаштував.

Жанр, напрямок

За жанром, з одного боку, «Дубровський» - соціально-побутовий роман. З іншого боку, широка картина російського життя 30-х років XIX століття, представлена ​​в творі, дає право говорити про роман історичному.

Майстерність Пушкіна особливо яскраво проявилося в створенні типових характерів. Реалістичний образ Дубровського наділений рисами романтизму.

Сюжет буквально захоплює читача, так як включає елементи «авантюрного» жанру.

суть

Основні події в романі розгортаються в селі. Кирило Петрович Троекуров і Андрій Гаврилович Дубровський - дворяни, ровесники, що колись були товаришами по службі. Віддавши свій військовий обов'язок Батьківщині, вийшли у відставку і оселилися в своїх маєтках. Рано овдовіли. Між поміщиками панувало повне порозуміння.

Одного разу старий Дубровський вголос сказав, що кріпаком у Троекурова живеться гірше собак. Фортечний Парамошка дозволив собі непристойний натяк на адресу Андрія Гавриловича, який, у відповідь нічого не сказавши, «зблід» і непомітно зник.

Кирило Петрович вжив свої численні можливості, щоб повернути «непокірного друга». Однак Андрій Гаврилович зажадав вислати йому псаря Парамошку з повинною. Ця вимога розлютило багатого поміщика. Даний випадок посіяв ворожнечу між колишніми товаришами.

За допомогою обману засідатель Шабашкин проводить через суд рішення про «повернення» Кістенёвкі її «справжньому» господареві. Кирило Петрович розуміє, що це перебір, відчуває докори сумління і намагається помиритися з Андрієм Гавриловичем. Але спроба закінчується плачевно: старий Дубровський йде з життя.

Позбавлений маєтку, син Дубровського, Володимир, стає розбійником. Він бажає помститися Троекурову. Випадок надає Володимиру можливість з'явитися в родині Троекурових під ім'ям Дефоржа в якості вчителя-француза. Зустрівши Машу, дочку свого ворога, він відмовляється від своєї затії.

Згодом Володимир зізнається Марії Кирилівні в своїх почуттях, відкривається, що він - син Дубровського. Обіцяє свою підтримку, якщо Маша виявиться в скрутній ситуації.

Богач Верейский сватається до Маші.

Але для неї краще вийти заміж за розбійника Дубровського, ніж стати дружиною нелюба. Вона просить друга про допомогу. Володимир поспішає звільнити Марію Кирилівну, але пізно: обряд вінчання відбувся. Маша змушена залишитися з законним чоловіком. Дубровський ж, розпустивши своїх «розбійників», їде за кордон. Ось, про що розповідається в книзі.

Головні герої та їх характеристика

1. Кирило Петрович Троекуровналежав до знатного дворянського роду. Дослужився до чину генерал-аншефа. Вийшовши у відставку, оселився в селі Покровському. Фізично був незвичайно сильний. Мав пороки людини неосвіченого. Палкий норов його не дозволяв вести розмірене життя. Щовечора був напідпитку. Відрізнявся хлібосольством. Будинок його ніколи не пустував, а збирав людей найвищого звання. Незважаючи на особи і посади, Троекуров поводився гордовито. Ніхто не мав права не з'явитися в призначений час, а тим більше, відмовитися від запрошення. Одне тільки ім'я його змушувало оточуючих тремтіти. З селянами і дворовими звертався свавільно. У пориві гніву двох вчителів засік до смерті. Улюблене заняття- полювання. Гордістю Троекурова була псарня, де понад п'ятсот гончаків і хортів «жили в достатку й теплі». Кирила Петрович не був корисливий. Людські почуття ще зберігалися в його душі і іноді проривалися назовні. Коли суд виніс рішення про передачу Кістенёвкі в його повне володіння, не приклав він зраділо. Він співчував своєму колишньому товаришеві, вирішивши помиритися. На жаль, цей порив душі привів до трагічного результату. Така характеристика Троекурова.
2. Андрій Гаврилович Дубровський- збіднілий дворянин, в чиєму володінні знаходилося сільце Кістеньовка з сімома десятками кріпосних душ. За характером людина пряма, нетерплячий, гордий і рішучий. Мав власну думку, не боявся його прямо висловлювати. Будучи бідним, відмовився від покровительства багатого товариша, зберігши свою незалежність. Рано залишилася вдовою, обожнював сина. Піклуючись про його майбутнє, нічого не шкодував для пристойного його утримання. Бачив у сині свою опору в старості. Досвідчений мисливець, «тонкий поціновувач псових достоїнств». Без нього Кирило Петрович ніколи не виходив на полювання.
3. Володимира Дубровськогодоля зовсім не пестила. Материнської турботи і ласки він не знав: мати померла рано. Батько віддав семирічного хлопчика на виховання в Петербурзький кадетський корпус, після закінчення якого Володимир служив в гвардії. Про своє майбутнє молода людина анітрохи не дбав, знаючи, що завжди знайде багату наречену. Дозволяв різні примхи, ні в чому собі не відмовляючи. Отримавши листа від Єгорівни, зважився поїхати до батька, якого дуже любив, і, якщо знадобиться, вийти у відставку. Володимир Андрійович мав чуйним серцем. З повагою і вдячністю ставився до своїх дворових. У Кістенёвке його любили, і челядь з радістю зустрічала свого молодого господаря. Будучи чесним і справедливим, він не вживав ніяких заходів, щоб маєток залишилося за ним, так як вірив у справедливе рішення суду. Вимушено ставши розбійником, славився великодушністю, розумом і відвагою. Маєтків свого «кривдника» не грабував, чим викликав у оточуючих подив. При першій зустрічі з Машею Володимир відчуває збентеження, трепет. Його змінився голос говорить про те, що дівчина зробила на нього незабутнє враження. Любов до Маші допомагає відмовитися від помсти колишньому товаришеві батька. Відтепер всі люди, пов'язані долеюз Марією Кирилівною, стають для героя недоторканними. Ненависть поступається місцем прощення. У будинку Троекурова все шанують його своїм чоловіком. Сміливість, відвага, рішучість, винахідливість - важливі якості його характеру, в повній мірі проявилися в зіткненні з ведмедем, який був застрелений вірною рукою «француза». Людина щирий, Дефорж «відкриває» Маші своє справжнє ім'я. Він не хоче, щоб в їх відносини вкралася хоч крапелька неправди, такий прямолінійний характер Дубровського. При цьому він усвідомлює, що Маша може бути з ним тільки при найважчих для неї життєвих обставинах. Вона - дочка свого батька, і живе за законами дворянського суспільства, а Володимир ці закони порушив.
4. сімнадцятирічна Маша- дочка Троекурова, який щиро любить її, але не завжди зважає на її бажаннями. Довіри між ними не існує. Маша ніколи не ділилася з батьком своїми потаємними почуттями. Так само, як і Володимир Дубровський, не знала материнської ніжності, зросла в повній самоті. Все її утворення полягало в читанні романів французьких авторів. Добре володіючи французькою мовою, виступала як перекладачка для батька. При цьому грубі мовні звороти завжди делікатно пом'якшувала. Дівчина талановита, Маша мала прекрасними музичними здібностями. Марія Кирилівна, начитавшись французьких книг, мріяла про романтичне кохання, героєм її роману повинен стати людина відважна, представник аристократичної середовища. На появу в будинку Дефоржа, вчителі Саші, вона ніяк не реагувала. Коли ж француз, не розгубившись, впорався з ведмедем, героїня змушена була визнати його хоробре серце і горде самолюбство. Полюбив «молодого розбійника», Марія Кирилівна звертається до його допомоги, коли батько дає згоду на пропозицію князя Верейського про шлюб з його дочкою. Коли ж Дубровський «надає їй свободу», вона відмовляється її прийняти, пояснивши, що шанує обряд вінчання і не може піти проти нього. Вірна клятві перед богом, Маша залишається з нелюбом чоловіком.
5. образ Пушкіна. Розповідь у романі ведеться від імені автора, який описує події в хронологічному порядку простою, доступною мовою. Його ставлення до подій проявляється в описах вчинків героїв, психологічних характеристиках, даних персонажам. Так, хвилювання думок Кир Троекурова за долю свого старого сусіда позначилося в «насвістиваніе» їм початковій рядки з вірша Г. Р. Державіна «Грім перемоги раздавайся». Епіграфом до IV розділі першого тому не випадково Пушкін взяв вірш із оди Г. Р. Державіна «На смерть князя Мещерського». Ці рядки зумовлюють трагічні події, про які піде мова. Пушкін ніби попереджає: час швидкоплинно. У гостинний і світлий будиночок Дубровских прийшло горе: чи не стало господаря.
6. пейзажу автора не «живе» окремо сам по собі. Він є засобом психологічної характеристики персонажів і засобом вираження думок і почуттів автора. Коли ховали старого Дубровського, «день був ясний і холодний». « Осіннє листяпадали з дерев », символізуючи завершення життя світлого, чесної людини. Переживаючи смерть батька, Володимир йде в гай, щоб побути наодинці з природою і насолодитися спокоєм, що панує в ній. Довго споглядає він «тихий плин струмка, що відносить кілька зблякла листя». Пушкін створює яскраву метафору: життя на Землі не припиняється, а що віджили свій вік прості смертні йдуть з неї.

Якщо говорити про ставлення Пушкіна до Володимира Дубровського, то він не ідеалізує свого героя, не викликає захоплення його «героїчними» вчинками, які не вихваляє його кращі риси характеру. Він, швидше за все, співчуває юнакові, якому обставини не дали розкритися в повній мірі, а, навпаки, зробили життя його нікчемною, нікому не потрібною, змусили його покинути батьківщину. Авторська позиція- співчуття.

Теми і проблеми

Теми і проблеми, порушені в романі, не втратили свого соціального значення і сьогодні.

1. Основна тема - соціальні протиріччяжиття дворянства, відображення традицій і звичаїв певної епохи.
2. Особливим чином проявляється тема народу. Пушкін добре знав його життя, тісно переплітаються з вірою в чудеса і прикмети. Коли Володимиру попався поп з усім причетом, молода людина мимоволі зник за деревом, так як за народними прикметами це ознака несе одні нещастя.
3. Соціальний конфлікт панів і холопів. Привітність, доброта, відданість своїм господарям - риси, споконвіку притаманних російському національному характеру. Великодушному господареві народ служить вірою і правдою і готовий піти на крайні вчинки. Так, приїхав з чиновниками пана Шабашкина челядь готова була знищити. І тільки владний голос господаря, який запевнив, що керівник держави заступиться за них, не дав здійснитися самосуду. І все-таки самосуд відбувся, коли коваль Архип, всупереч наказу Володимира, закрив двері підпаленого молодим Дубровським будинку на ключ. Всі згоріли в цьому вогні.
4. Проблема жорстокості переплітається з проблемою милосердя. Той же Архип, побачивши, як кидається в вогні кішка, забувши про небезпеку, рятує її ( «Божа твар гине, а ви ... радієте»).
5. Пушкін своєрідно підійшов до нової темипро що розтліває влади грошей, «вбивають» в людині все кращі моральні якості.
6. Проблема бунту, що переростає в селянські виступи проти насильства над людською особистістю. Керує бунтівниками дворянин, який виступає проти самодурів-поміщиків.
7. Проблема влади, якій все дозволено, що діє за принципом: «Закон як дишло, куди повернеш, туди й вийшло».
8. Проблема батьків і дітей". У романі представлені два покоління. Історія ворожнечі «батьків» є «прелюдією» до невдалої любові «дітей». Соціальна проблематика розкривається у взаєминах дочки і батька. Марія боїться тата, не довіряє йому, і самотність штовхає її в обійми Дубровського. Сам батько надходить ще гірше, позбавляючи дитину свободи вибору і прирікаючи дівчину на нещасну життя.
9. Головна проблема, завжди хвилювали Пушкіна і знаходить живий відгук у серцях читачів, проблема про взаємини людини і суспільства. Кожна особистість індивідуальна у своєму розвитку, має свої погляди на певні події, свою точку зору. Але життя суспільства теж регламентується своїми законами, традиціями. Чи можна домогтися того, щоб громадські погляди збігалися з прихильностями і симпатіями простих людей? Чи можлива дружба і любов між людьми, що стоять на різних щаблях соціальної драбини?

Головна думка

Сенс роману полягає в зіставленні доль процвітаючою і збіднілої аристократії, яке виявляє невтішний висновок: влада не на боці благородства, вона підтримує тільки багатіїв. Пушкін показує, як двоє людей з однаковим становищем, однаковими заслугами перед батьківщиною виявляються не рівними перед законом. Система управління прогнила, «справедливість» роздають за гроші. І поки це не зміниться, такі прогресивні, сильні і обдаровані нащадки дворянських родів, як Володимир, будуть зайвими людьми, Життя яких руйнують продажні чиновники і примхливі товстосуми. Автор засуджує існуючі порядки в Росії і співчуває своєму героєві, в долі якого він бачив свої проблеми. Пушкін теж був знатний, але бідний, і його теж не визнавали в суспільстві. Відомо, що батьки Н. Гончарової не розглядали його пропозицію всерйоз, поки він не досяг мети своєю завзятістю.

Також основна ідея роману полягає в необхідності компромісу у всіх сферах життя. Епосі Пушкіна явно не вистачає терпимості. Батько насильно видає дочку за старого, товариш не може пробачити товариша, обманутий людина не може добитися правди в суді, а роботодавець намагається по-звірячому вбити працівника, нацькувавши на нього ведмедя. Люди не вміють цивілізовано спілкуватися і досягати взаєморозуміння, через це відбуваються всі конфлікти в книзі. Автор намагався зайнятися просвітою

Чому вчить?

Пушкін вчить «плекають душу гуманність». Тільки щира, безкорислива, вірна, що йде з глибини душі любов і дружба, які не залежать від того, яке місце займає людина «в табелі про ранги», здатні змінити суспільство, в якому кожен індивід буде відчувати себе Особистістю. Мораль роману доводить необхідність прагнення кожного громадянина до соціальної рівності.

критика

Роман Пушкіна був сприйнятий літературною критикоюпо різному. Так, реакційні рецензенти оцінили його як «вихваляння злочинів», впевнені в тому, що це одна з причин, чому Пушкін не став друкувати твір після його завершення. Інша причина полягала в тому, що «Дубровський» - пародійна копія «розбійницьких і авантюрних» книг, настільки популярних за кордоном. Все разом давало привід засумніватися в художній досконалості роману, звільняючи його від злободенного соціального змісту.

В. Г. Бєлінський, представник демократичного напряму в літературі, спочатку поставився до твору захоплено, назвавши його «одним з найбільших створень генія Пушкіна». Пізніше в своїх творах він зазначив «дивні» сторони повісті: опис побуту російського дворянства, що панує в Росії корупційного судочинства, створення селянських образів, характеру героїні. Чи не забув підкреслити, що Дубровський «не порушує до себе участі».

І. С. Тургенєв захоплювався «епічними силами» поета в створенні образу Троекурова.

Мелодраматизм «Дубровського», який відзначав як слабку сторону роману в своїх статтях і Бєлінський, критика 30 - 50-х років XX століття пояснює наслідком пушкінського задуму, який поставив на чолі селянського заколоту бунтує дворянина.

У роботах про «Дубровском», написаних в кінці XX століття, художні достоїнства роману «реабілітуються».

Цікаво? Збережи у себе на стінці!

Робота над романом «Дубровський» була розпочата А.С. Пушкіним 21 жовтня 1832 року. В основу сюжету було покладено епізод, повідомлений Пушкіну його другом П.В. Нащокіним, який розповів про одного «білоруського небагатого дворянина, на прізвище Островський». Так і роман називався спочатку. Цей дворянин мав процес з сусідом за землю, був витіснений з маєтку і, залишившись з одними селянами, став грабувати спочатку піддячих, потім і інших. Нащокін бачив цього Островського в острозі.

Пушкін в цей час обмірковував сюжет історичного роману про Удальцов, дворянин, який вступив на службу до Пугачова, і він знайшов в оповіданні Нащокина сюжет про героя такого ж типу, підказаний самим життям.

Н.Г. Чернишевський писав про цей роман: «Важко знайти в російській літературі більш точну і живу картину, як опис побуту і звичок великого пана старих часів на початку повісті« Дубровський »».

Цей урок - про роман «Дубровський».

Сьогодні в центрі нашої уваги роман Олександра Сергійовича Пушкіна «Дубровський».

Уже говорилося, що за волелюбні вірші Пушкін був відправлений на заслання спочатку до Кишинева, потім до Одеси, а потім в село Михайлівське Псковської губернії. У 1826 році Олександр Сергійович був викликаний Миколою II в Москву. Поле бесіди з поетом цар заявив, що розмовляв з найрозумнішою людиною Росії. А.С. Пушкіну було дозволено жити в Москві і навіть працювати в архіві.

На початку тридцятих років поет починає писати прозові твори. Над романом «Дубровський» він працює з жовтня 1832 року по лютий 1833 року. Але роман так не був закінчений, і за життя письменника його не надрукували.

В основу роману лягло повідомлення одного А.С. Пушкіна П.В. Нащокина (рис. 1) про одне небагатому дворянині на прізвище Островський, що мав процес з сусідом за землю. Островський був витіснений з маєтку і, залишившись з одними селянами, став грабувати.

Мал. 1. К.П. Мазер. П. В. Нащокін.1839 ()

Відомо також, що перед початком роботи над романом А.С. Пушкін побував в Пскові, в Болдіно, де розглядалися подібні справи поміщиків Муратова, Дубровського, Крюкова. Таким чином, в основу роману лягли реальні життєві обставини, які були творчо перероблені А.С. Пушкіним.

Що ж таке роман?

РОМАН - це велике розповідний твір, яке відрізняється різноманіттям дійових осібі розгалуженістю сюжету. Тобто в романі відбуваються безліч подій, в яких приймають участь велика кількість героїв.

СЮЖЕТ - послідовність і зв'язок подій в художньому творі.

У дев'ятнадцятому столітті став дуже популярний жанр авантюрно-пригодницькогороману, з'явилися твори, де чесність протиставлялася підлості, щедрість жадібності, любов ненависті.

Багато письменників для додання цікавості використовували прийом «переодягання», а також міняли хронологію подій. Головний герой такого твору був незмінно гарний, чесний, благородний, сміливий, а закінчувався авантюрний роман перемогою головного героя.

А.С. Пушкін зробив спробу написати подібний твір, але глибина виявило в його романі життєвих проблем не дозволили йому закінчити цей твір. А.С. Пушкін не зміг вмістити живих героїв в жорсткі схеми цього жанру.

Дія роману «Дубровский» відбувається в двадцяті роки дев'ятнадцятого століття і розвивається протягом півтора років.

Яким було суспільство тих часів?

Самодержавство, кріпосне право. На чолі держави - цар. Основні стану - дворяни, чиновники, селяни, кріпаки і воїни. Дворянин володів маєтком, яке складалося з землі і кріпаків. Дворянство було неоднорідним. Деякі дворяни володіли великими землями, маєтками і великою кількістю селян, володіння інших були невеликі. Дворяни могли виходити заміж і одружуватися тільки на людях зі свого стану.

Більшість дворян вважали кріпосне право нормальним і розпоряджалися своїми селянами як майном. Більшість людей, які не належали до дворянського прізвища, Вони не вважали гідними поваги і уваги.

Дворяни жили в своєму маєтку, займалися господарством, їздили один до одного в гості. Селяни називали свого господаря «барин», господиню - «бариня», а дітей - «барчуками» або «барчатами».

Головними героями роману Олександра Сергійовича Пушкіна є Кирила Петрович Троекуров, його дочка Марія Кирилівна, його сусід і друг Андрій Гаврилович Дубровський і його син Володимир.

Поговоримо про Троєкурова.

Що говорить про нього Олександр Сергійович Пушкін:

Його багатство, знатний рід і зв'язки давали йому велику вагу в губерніях ...

Тобто Троекуров мав владу над людьми і міг чинити як йому заманеться:

Сусіди раді були догоджати найменшим його примхам; губернські чиновники тремтіли при його імені; Кирило Петрович приймав знаки улесливості як належну данину ...

Грубість і норовливість Кирила Петровича Троєкурова можна пояснити великим багатством і необмежену владу над людьми. Можна сказати, що до своїх гостей він ставився так само, як до кріпаків, він вважав, що може все купити, і принижував гідність людей.

Близько сьомої години вечора деякі гості, хотіли їхати, але господар, развеселенний пуншем, наказав замкнути ворота і оголосив, що до наступного ранку нікого з двору не випустить. Таким він був «в домашньому побуті».

У домашньому побуті Кирило Петрович виявляв всі пороки людини неосвіченого. Розпещений всім, що тільки оточувало його, він звик давати повну волю всім поривам палкої своєї вдачі і всім витівкам досить обмеженого розуму. ...

Він разів зо два на тиждень слабував від обжерливості ... (рис. 2)

Мал. 2. Листівка-ілюстрація до повісті О.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринов ()

Повсякчасні заняття Троєкурова полягали в роз'їздах навколо обширних його володінь, в тривалих бенкетах і витівках, щодня притому вигадувались

Троекуров, гордовитий у зносинах з людьми найвищого звання, поважав Дубровського, незважаючи на його смиренне стан. Колись були вони товаришами по службі, і Троекуров знав по досвіду нетерплячість і рішучість його характеру.

Дубровський, єдиний з тих, що оточують його людей, тримався гордо, був незалежний і відмовився від покровительства свого колишнього товариша по службі.

Троекуров і Дубровський були схожі почасти характерами і нахилами, ця подібність проявлялося в гордості, але Троекуров підтримував в собі це почуття свідомістю свого багатства і влади, а Дубровський - усвідомленням історію свого роду і дворянської честі. У обох поміщиків був гарячий, запальний характер, обидва любили псову полювання і тримали собак.

Розбив їх дружбу випадок на псарні Троекурова (рис. 3):

Мал. 3. Листівка-ілюстрація до повісті О.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринов ()

Відданий наказ псарям і придворним бути готовими до п'ятої години ранку. Намет і кухня відправлені були вперед на місце, де Кирило Петрович мав обідати. Господар і гості пішли на псарний двір, де понад п'ятсот гончаків і хортів жили в достатку й теплі, прославляючи щедрість Кирила Петровича своєю собачою мовою. Тут же знаходився і лазарет для хворих собак, під наглядом штаб-лікаря Тимошки, і відділення, де шляхетні суки ощенялісь і годували своїх щенят. Кирило Петрович пишався цим прекрасним закладом і ніколи не пропускав нагоди похвалитися ним перед своїми гостями, з яких кожен оглядав його принаймні вже в двадцятий раз. Він ходив по псарні, оточений своїми гостями і супроводжуваний Тимошкою і головними псарями; зупинявся перед деякими буди, то розпитуючи про здоров'я хворих, то роблячи зауваження більш чи менш суворі і справедливі, то кличучи до себе знайомих собак і лагідно з ними розмовляючи. Гості почитали обов'язком захоплюватися псарні Кирила Петровича. Один Дубровський мовчав і хмурився. Він був завзятим мисливцем. Його статки дозволяли йому тримати тільки двох гончаків і одну зграю хортів; він не міг втриматися від деякої заздрості, бачачи цей чудовий закладу. «Що ж ти хмуришся, брат, - запитав його Кирило Петрович, - чи псарня моя тобі не подобається?» - «Ні, - відповідав він суворо, - псарня дивовижна, навряд людям вашим життя таке ж, як вашим собакам». Один з псарів образився. «Ми на своє життя, - сказав він, - дякуючи богові і пана не скаржимося, а що правда, то правда, іншому дворянинові не зле б проміняти садибу на будь-яку тутешню конурку. Йому було б і ситніше і тепліше ». Кирило Петрович голосно засміявся на зухвале зауваження свого холопа, а гості слідом за ним зареготали, хоча і відчували, що жарт псаря могла віднести і до них. Дубровський зблід і не сказав ні слова. В цей час піднесли в кошику Кирила Петровича новонароджених щенят; він зайнявся ними, вибрав собі двох, інших звелів утопити (рис. 4).

Мал. 4. Листівка-ілюстрація до повісті О.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринов ()

Випадок на псарні характеризує Дубровського як людини гордого, який не бажає перетворюватися на блазня, який володіє почуттям власної гідності, і тому зауваження псаря Дубровський оцінив як образу холопом дворянської честі.

Сварку Дубровського і Троекурова не можна назвати ненавмисним випадком, вона була закономірна, тому що Троекуров до всіх ставився гордовито. Дубровський був глибоко ображений і не міг стерпіти цього приниження.

Образити Дубровського Троекуров не хотів і бажав повернути дружбу гордого сусіда, але коли Дубровський покарав крали у нього ліс мужиків Троекурова, відомих розбійників, то Троекуров » вийшов з себе і в першу хвилину гніву хотів було з усіма своїми дворовими вчинити напад на Кистеневку, розорити її дотла і обложити самого поміщика в його садибі ».Такі подвиги були йому не в дивину .

У Троєкурова виникає жага помсти, і він вибирає самий підлий спосіб помсти - відібрати маєток у свого колишнього товариша.

В тому-то й сила, щоб без усякого права відняти маєток.

Причому зробити це під виглядом законності і чужими руками.

Для виконання цього підлого плану він вибирає засідателя Шабашкина, який за гроші готовий з величезним завзяттям виконувати протизаконні задуми Троекурова, тобто порушити закон, представником якого він є.

Шабашкин за нього клопотав, діючи від його імені, лякаючи і підкуповуючи суддів і тлумачачи криво і справді всілякі укази.

Дубровський був здивований. Він не міг повірити, що хтось може зазіхнути на його законну власність.

Шабашкин розуміє, що Дубровський мало тямить у справах і що людину настільки гарячого і необачного не важко буде поставити в саме невигідне становище.

Перша глава закінчується невтішно:

Лютого 9 дня, Дубровський одержав через міську поліцію запрошення з'явитись до ** земського судді, щоб вислухати рішення в справі спірного маєтку між ним, поручиком Дубровським, і генерал-аншефом Троєкуровим, і для підписати своє задоволення або незадоволення. У той же день Дубровський вирушив до міста; на дорозі обігнав його Троекуров. Вони гордо глянули один на одного, і Дубровський помітив злобну посмішку на обличчі свого супротивника.

Колишні товариші стали ворогами.

Чиновники повітового суду зустріли Дубровського і Троекурова по-різному. на Дубровського «Ніхто не звернув увагу, коли ж приїхав Кирила Петрович писарі встали і заклали пера за вухо, члени зустріли його з висловленням глибокого улесливості присунули йому крісло з поваги до його чину літах і огрядності».

Картина суду викликає почуття досади і жалості до Дубровського, обурення проти торжества Троекурова і протесту проти низькопоклонства та запопадливості суддів.

А.С. Пушкін підкреслює протиприродність цього суду такими деталями: до Троекурову засідатель звертається з низьким поклоном, а до Дубровського просто підносить папір. Троекуров при цьому сидить в кріслі, а Дубровський варто, притулившись до стіни.

Суддя розраховували на подяку Троекурова. Троекуров підписав під рішенням суду «досконале собі на втіху».

Дубровський став нерухомий, опустивши голову.

Несправедливий злочинне рішення суду призвело Дубровського до раптового божевілля.

Судді не отримали від Троекурова бажаної нагороди, так як раптове божевілля Дубровського дуже вплинуло на його уяву і отруїло його торжество. Троекуров зрозумів, що зайшов надто далеко, в ньому заговорила совість. Вся затія судом обернулася справжньою бідою для Дубровського, і у нього затьмарився розум.

Мал. 5. Листівка-ілюстрація до повісті О.С.Пушкіна «Дубровський». Художник Д.А. Шмаринов ()

Троекуров хотів покарати свого непокірного сусіда. Кістеньовка була йому не потрібна, йому вистачало власних маєтків, власного багатства, він хотів зламати гордість і незалежність Дубровського, розтоптати його гідність, але довести свого супротивника до божевілля він, звичайно, не бажав.

Олександр Сергійович Пушкін хотів показати, що необмежена влада калічить душу її володаря, а також призводить до трагедії багатьох інших людей.

Список літератури

1. Олександр Сергійович Пушкін у виконанні майстрів художнього слова / Збірник / МР3-CD. - М .: Ардіс-КОНСАЛТ 2009.
2. В. Воєводін. Повість про Пушкіна. - М .: Дитяча література, 1955.
3. Пушкін А.С. Дубровський. - М .: Дитяча література. 1983.
4. Література. 6 клас. У 2 ч. / [В.П. Полухина, В.Я. Коровіна, В.П. Журавльов, В.І. Коровін]; під ред. В.Я. Коровиной. - М., 2013.

1. Лібрусек. Багато книг. "Наше усе". Що читати про Пушкіна А.С. [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ().
2. «Енциклопедія російської живопису» [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ().
3. Електронні публікації Інституту російської літератури (Пушкінського Будинку) РАН. Пушкінський кабінет [Електронний ресурс]. - Режим доступу: ().

Домашнє завдання

Завдання на вибір (1 або 2).

1. Підготуйте стислий переказ однієї глави по самостійно складеним планом.
2. Підготуйте усна розповідьна одну з тем (А чи Б).

   А. Тема:«Чому Володимир Дубровський став розбійником?»

   План.

   1. Коротка історія життя героя.
   2. Зміни в долі героя після смерті батька.
   3. Риси характеру героя: честолюбство, любов до батька (3 глава), благородство (4 розділ, заступається за Шабашкина); сміливість, відвага, винахідливість, рішучість, холоднокровність.
   4. Дубровський-розбійник.
   5. Любов до Маші Троекуровой.
   6. Авторська симпатія до головного героя.
   7. Моє ставлення до Володимира Дубровського.

   Б. Тема:«Володимир Дубровський і Маша Троекурова».

   План.

   1. Історія життя героїв і їхніх родин (дружба батьків, рано втратили матері, самотні і вразливі).
   2. Дубровський - Дефорж (любов до Маші).
   3. Небайдужість Маші до Дубровського.
   4. Зустрічі Маші і Володимира.
   5. Сватання князя Верейського.
   6. Очікування допомоги від Дубровського.
   7. Весілля Маші.
   8. Честь і вірність даному слову - головні цінності героїв.
   9. Моє ставлення до героїв.