ในบทความที่เขียนขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาของ "The Works of A. Pogorelsky" ฉบับใหม่ ("Suchasnik", No VI, บรรณานุกรม) เราได้พูดถึงความไร้อำนาจของการวิจารณ์ที่เลวร้ายที่สุดและชี้ไปที่สาเหตุหลักประการหนึ่งสำหรับ ปรากฏการณ์นี้ - ยอมความฉลาดความนุ่มนวลของหัวใจ แกนของคำพูดของเรา:

"สาเหตุของการวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่ไม่เพียงพอคือผู้ที่ยอมรับมากเกินไปไร้ยางอายไม่พอใจพอใจกับการสร้างสรรค์ดังกล่าวราวกับว่าพวกเขาตระหนี่มากขึ้นพวกเขาเต็มไปด้วยการสร้างสรรค์ดังกล่าวราวกับว่าพวกเขาป่วยด้วยน้ำแข็ง ชนะ ให้คุณค่าแก่ส่วนรวมน้อยมิใช่หรือ ต่ำกว่าประชาชน ผู้เขียนพอใจกับคำวิจารณ์เช่นนี้ ผลงานสกปรกของบรรดาผู้ที่ยกย่องตน หนึ่ง

และเราลงบทความด้วยคำว่า "ไม่ คำวิจารณ์สามารถกลายเป็นการเอาใจใส่อย่างล้นเหลือ จริงจัง ราวกับว่าคุณต้องการเป็นชื่อที่ดีของการวิจารณ์" เราชี้ให้เห็นถึงตัวอย่างของการวิจารณ์ที่ถูกต้อง การวิจารณ์ของมอสโกเทเลกราฟ 2 และเห็นได้ชัดว่าไม่ใช่สำหรับการแต่งงานของแอปพลิเคชันที่สั้นที่สุด Alemy เราอายที่จุดแข็ง - ไม่ต้องพูดด้วยคำพูดเพื่อนำจุดแข็งของจุดแข็งเหล่านี้และสถิติอื่น ๆ ของนิตยสารนั้นความต่ำต้อยจุดอ่อนของพวกเขาไปทำให้พวกเขาต้องส่อเสียดคำวิจารณ์ เกี่ยวกับสิทธิїїเกี่ยวกับїї obov'yazyki - นำเราโดยไม่ต้องสงสัยมันถูกนำไปใช้กับคนที่ต้องการให้คะแนนหลายร้อยคนโดยไม่ต้องสงสัย Kozhen จากนิตยสารของเราในช่วงที่เหลือของปีได้รับเนื้อหาเล็กน้อยสำหรับเรื่องราวดังกล่าว นิตยสารเล่มหนึ่งแสดงให้พวกเขาเห็นมากขึ้นในทันที อีกฉบับหนึ่งแสดงให้พวกเขาเห็นน้อยลงในทันที สำหรับเราแล้ว งานพิมพ์ 3 บทความในวารสารเล่มที่ 3 นั้น หมายความถึงเพียงโดยไม่จำเป็นต้องใส่ความหยาบคายของธรรมนูญเขียนกับเราเพื่อชี้ให้เห็นเพียงเล็กน้อยใส่ร้ายเพลงของโลก ให้กับวารสารทุกฉบับ แต่ไม่ใช่วารสารอื่นๆ เราเคารพ zayvim vkazuvat กับความจริงที่ว่า bazhayuchi เพื่อให้นักวิจารณ์คิดถึงความดีของตัวเอง เราไม่ต้องการให้นิตยสารเล่มอื่นต้องปกป้องด้านที่อ่อนแอของพวกเขาและผ่านมันไปสู่จุดอ่อนมากเกินไป พูดได้ว่าผู้คนสับสนกับตำแหน่ง zahopluvatisya อย่างเขินอายราวกับว่าพวกเขาขโมยไวน์ที่หลังมือเป็นไปได้มากเกินความจำเป็นสำหรับการสนับสนุนที่จำเป็นและเป็นไปได้ว่าพวกเขากำลังเตรียมการสำหรับการรับรู้ไวน์ เป็นไปได้ พวกเขาไม่ลังเลเลยที่จะยอมรับคำสารภาพ พูดง่ายๆ ก็คือ การยอมรับหลักการศีลระลึก เราไม่ต้องการที่จะทำงานหนักเพื่อใครและไม่ต้องการอยู่กับความรักในตัวเอง แต่ถึงแม้ตัวเขาเองไม่มีเล่ห์เหลี่ยมใดๆ จะโหวตให้ตัวเองเป็นศัตรูกับซังแข็งซึ่งดูจะยุติธรรมสำหรับเราแล้ว เขาก็เหน็บแนมแล้วชัดเจนว่าเขาไม่รู้ความยุติธรรมของคนที่แข็งกระด้าง ซัง แต่ในทางกลับกัน

หลังจากการเตือนและความทรงจำเก่า ๆ เหล่านี้ตามที่เห็นได้ชัดอยู่แล้วราวกับว่านำจิตวิญญาณของการวิจารณ์ที่เก้าและไมล์มาใช้อย่างล้ำลึกซึ่งยืนหยัดต่อต้านїїมากเกินไปอ่อนจนมองไม่เห็นการยอมรับเราสามารถดำเนินการต่อไป สังเกตและพูดว่าชีวิต "ไม่พอใจกับความตรงไปตรงมาของสังฆานุกรของเราเกี่ยวกับความอ่อนแอในความคิดของเราการสร้างสรรค์นิยายถึงแม้จะปรุงแต่งมากขึ้นเรื่อย ๆ ที่มีชื่อ(ด้านล่างเราสามารถจินตนาการถึงบทวิจารณ์นี้อย่างครบถ้วน) และในทางกลับกันพวกเขายังไม่ได้อ่านบทความวิจารณ์จำนวนมากของ "บันทึก Vitchiznyanih" จากกลุ่มนักวิจารณ์ที่น่ากลัวและอ่อนแอทั่วไป ทวีคูณซึ่งเราเคารพและเคารพโดยความต้องการที่อวดดี จุดประสงค์ของบทความของเราไม่ใช่เพื่อให้ดูความคิดของคนอื่น แต่มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงความเข้าใจในการวิจารณ์ของเรา และถ้าคุณใช้คำวิจารณ์ที่ไม่เหมาะสมกับความคิดของเราด้วยความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับการวิจารณ์อย่างจริงจังเราเห็นด้วยกับ "Vitchiznyany Notes" เราไม่ต้องการบอกว่าเราต้องการเข้าถึงจุดอ่อนของการวิจารณ์รวมถึง "บันทึก Vitchiznyany" ย้ำว่าเราจะยืนหยัดต่อสู้กับความอ่อนแอ นักวิจารณ์ zagali: yakby wona อ่อนแอเพียงใน chi іnshmu zhurnalі, chi varto เอะอะอย่างมั่งคั่ง? สำหรับฉันมันคุ้มค่าที่ "บันทึก Vitchiznyanikh" สำคัญกว่า วางไว้บนกุญแจเพื่อที่พวกเขาใช้มันเพื่อปกป้องและยกย่อง "ฉันจะตายและวิจารณ์อย่างสงบ" ?

Os ตัวอย่างเช่น ("Vitchiznian Notes", 1853, No 10) การวิเคราะห์นวนิยายโดย r. Grigorovich "ตกปลา" ที่นี่ ส่วนหัวนักวิจารณ์ - ดูอาหารเกี่ยวกับผู้ที่สามารถจับ piskoviks ได้อย่างแท้จริงในสมัยก่อน วุดก้าและไม่โง่ (สำหรับคนที่ต้องการคนสองคน) และเป็นไปได้จริงๆที่จะ bachiti บนOtsі pіd pіd pіd pіd povenі lastovok, swifts, thrushes และ shpakіv, มิฉะนั้นกลิ่นเหม็นจะไม่มาถึงpіdpіdіbnіpіvnі, แต่ dekilkoma วันต่อมาหรือก่อนหน้า 4; นิยายเรื่องนี้ไม่ได้พูดคำเดียวเหมือนเรื่องพวกนั้น

ช่างเป็นนกอะไร
เหมือนวางไข่ 5.

พูดคุยเกี่ยวกับข้อบกพร่องและความก้าวหน้าของนวนิยายจากมุมมองของรุ่งอรุณโดยไม่ลังเลใด ๆ คุณสามารถและต้องเป็นคนเลือดเย็น

แกนของการวิเคราะห์นวนิยายโดยนาง T. Ch. "Reasonable Woman" ("Vitchiznian Notes", 1853, No 12); sutnіstvіdklikannyapolygaєในการรุก:

“แกนนำพล็อตเรื่อง The Wise Woman” เรื่องสั้นเรื่องหนึ่งของนาง T. Ch.

ดีและซิคาวีอาจเป็นนวนิยาย ฉันมี เอาสามตู่เย็นไม่ varto อ่าน

“เปิดเผย ถ่ายโดยผู้เขียน เหมือนจักจั่น แต่สำหรับการทำโยคะใหม่นั้น ผู้เขียน niby เป่า farb (ทำไมถึงดูเยือกเย็นถ้าผู้เขียนสามารถอธิบายบุคคลได้อย่างชัดเจน?) Mi, zdaetsya, เราจะไม่เมตตาอย่างที่เราพูด, คุณ T. Ch. ไม่ได้พูดมากเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น, วิธีเร่งพล็อต; อ่านฉากที่เราเขียนก็พอแล้วจะเปลี่ยนใจทำไม สามารถฉันสวยกว่างานวิโคนาติเสียอีก" 7. .

อันที่จริงข้อมูลเชิงลึกดังกล่าวเกิดขึ้นจาก "ปริศนา" ราวกับว่าเรียกผู้ตรวจสอบการวิเคราะห์ "ผู้หญิงที่มีเหตุผล" ของเขาเองโดยหาคำตอบใหม่ ("เราไปทำวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับคนที่ไม่เป็นมิตรเก่าและใน їх rahunok zadaєmo chitachevі a ปริศนา เอล อย่างแรกเลย ไม่มีใครสามารถแก้มันได้ในแบบที่ต่างไปจากเดิม ใครบ้างที่ต้องการแก้ปัญหาการอภิปรายที่สำคัญ?

ความคิดเห็นเกี่ยวกับ virsh r ก็เช่นกัน Feta เกี่ยวกับนวนิยาย "Dribnitsa Zhittya" 8 เป็นต้น สำหรับคำชมทางผิวหนัง พวกเขาพร้อมที่จะประณามพวกเขาอย่างแน่นอน โดยรวมแล้ว พวกเขาแข็งแกร่งพอๆ กันที่ป้องกันแรงกดดันจากประสาทสัมผัสที่ตรงกันข้าม เอลเราไม่สามารถเปิดผู้อ่านด้วยก้นของเราได้ มาต่อกันอีกหนึ่งความเห็นเกี่ยวกับนิยายของนางทัวร์ "Three Pori Lives"

"ด้านที่อ่อนแอของเรื่องราวและนวนิยายใน pani Tur กลายเป็นความโลภ สดใส และน่าจดจำ" (คุณต้องสังเกตว่าวลีความรู้สึก: pani Tur เริ่มเขียนดังกว่ามหึมา? nі), tse "สถานการณ์ที่ นักเขียนนวนิยายของเรามีความผิดที่ไม่ได้เรียกตัวเองว่า แต่เป็นความรู้สึกของเธอเอง" ที่ควรได้รับการยกย่องอย่างมาก (คุณคิดว่าวลีนี้หมายถึง: їїยกย่องเธอเริ่มเขียน nedbalo หยุดพูดถึงการแก้ไขข้อบกพร่องของเธอหรือไม่ ไม่ zovsіmnі) การยกย่องและตัดสินของนิตยสารไม่สามารถครอบงำการตัดสินอำนาจของผู้เขียนเกี่ยวกับความสามารถของเขาเองได้ว่า "นักวิจารณ์ที่ดีที่สุดสำหรับนักประพันธ์คือนักประพันธ์เอง" (คุณคิดว่าสิ่งที่ควรพิจารณาก่อน Mr. Tour หรือไม่ ไม่นั่น คือเหตุผล) เป็นวิธีที่จะทำให้บุคคลมีความสามารถในการไม่ยอมจำนนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ "ไม่ว่าจะเป็นของขวัญสำหรับผู้หญิงที่มีเพื่อนหลอกลวง คำชมจากเพื่อนที่น่าสงสาร" ต่อจากพวกเขา "เธอให้ความสามารถของเธอโดยตรงอย่างไม่เห็นแก่ตัวเพื่อเป็นการตอบแทนการให้อภัยคนติดยาเหนียว ๆ ของเธอ" (สำหรับข้อแก้ตัวของคุณ ตรงประเด็น นวนิยายใหม่เซอร์ ตูร์ ไม่ได้เลี้ยงตัวเอง ทำไม "เธอเขียนคำพูดถึงแรงจูงใจของคนอื่น"? ні), "ในส่วนที่เหลือของนวนิยายของนาง Tur mi bachim เพื่อให้บรรลุความเป็นอิสระที่อุดมไปด้วย", "รูปลักษณ์ของนักประพันธ์ในส่วนของวีรบุรุษและวีรสตรีที่จะนอนลง"; แต่ความพอเพียงคือ "ถูกบดบังโดยผลัดกัน เห็นได้ชัดว่าเกิดภายใต้การแช่ของผู้อื่น" (คิดว่าแค่นี้ไม่พอหรือ ไม่ ไม่ใช่ไวน์ชนิดเดียวกัน) "นวนิยายของนางทัวร์แต่งงานกับพล็อตเรื่องที่น่าสนใจพล็อตเรื่องน่าสนใจ" (แล้วเรื่องใหม่ไม่มีเรื่องน่าสนใจหรือไม่ใช่เพราะคำพูดของผู้วิจารณ์) "ไม่มีร่องรอย", schob เช่าอพาร์ตเมนต์ไม่เช่นนั้นจะมาจากใครก็ตาม” นวนิยายของนางตูร์ไม่ใช่จักจั่นไม่ใช่เพื่อการแต่งงานของอุบาย แต่สำหรับความจริงที่ว่า "วีรบุรุษแห่งโยคะโอกินสกี้รับผู้อ่านไม่ได้" (ทำไมถึงไม่มีหัวไม่มีหัว) " คุณ Tur ไม่ได้บอกเราเหมือนการเสิร์ฟไวน์ที่ราคาสูงขึ้น cherubov ด้วยสิทธิ์ของคุณ "(เช่นเดียวกับที่ฉันรู้สึกทึ่งพล็อตที่คุณต้องการ); Oginsky เสียชีวิตสามครั้ง (แกนของ cilix เป็นสามสิ่งที่น่าสนใจ แต่คุณแสดงให้เห็นว่าไม่มีความปรารถนา) และ "ชีวิตของคนไม่ได้เกิดจากการฆ่าเพียงครั้งเดียว" (นั่นเป็นเหตุผลที่จำเป็นต้องบอกทุกอย่างไม่เหมาะสม สำหรับนวนิยายรายละเอียดของบริการและ Oginsky ที่แพงกว่า!) การปรากฏตัวของนวนิยาย Oginsky zіpsuvalo; "วินนำโชคร้ายมาสู่การสร้างสรรค์" (เพราะการปรากฏตัวในนวนิยายเป็นเรื่องไม่ดีหรือไม่ดีสำหรับเรื่องนั้น) จะเรียกวีรบุรุษเช่นนี้ได้อย่างไร) ในประวัติศาสตร์ของทั้งสามคนที่ต่ำกว่านั้นเปรียบได้กับ Oginsky "ก่อนเรามีความอ่อนแอตอนนี้เรามีผลแล้วจากนั้นก็เป็นความสูงส่ง" (เช่นนวนิยายเรื่องความเสน่หาและความสูงส่งของ zipsovaniya ไม่ navpaki) ไกด์ไฟขวาก็ดีนะแต่ไม่สั้น) "Rozmova ยังมีชีวิตอยู่" แม้ว่าเธอ "ถูกขีดเขียนโดยวิทยาศาสตร์เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง"; ผม ต้องการ"คำพังเพยและคำด่าทอจำนวนมากซึ่งใส่เข้าไปในปากของเด็กสาวนั้นได้รับมาจากบทความที่มีค่า แต่ถึงกระนั้น Rozmova ก็แสดงถึงแก่นสารของภาพยนตร์ที่มีชีวิต" --"โกดังของนางสาวทัวร์ อาจจะโจรอุดมไปด้วยอะไร ในทิศทางที่สั้นกว่า จึงจะยินดีผู้เขียนเอง" (!!) 9 .

มุ่งไปที่protyrіchบางประเภท colivan เพื่อนำคำวิจารณ์ของ Pragnennia มาสู่ "pomіrnostі" นั่นคือเพื่อทำให้อาการกำเริบของข้อสงสัยทั้งหมดในเรื่องความถูกต้องแน่นอนของนวนิยายราวกับว่าอนุญาตให้ตัวเองประกาศนักวิจารณ์ที่อ่อนน้อมถ่อมตนใน whilina บ่อยกว่านั้นฉันอยากจะบอกว่านวนิยายเรื่องนี้ดีกว่าสำหรับเงินแล้วเราเพิ่ม: ไม่ฉันไม่ต้องการที่จะพูด แต่ฉันอยากจะบอกว่านวนิยายเรื่องนี้ไม่มีความน่าสนใจ: แต่ฉันบอกว่ามันเป็น ไม่ได้บ้าอยู่แล้ว ในนิยาย เป็นเรื่องน่าติดตามดี และหัวหน้าของนิยายคือพวกที่ไม่ใช่ฮีโร่ vtіmหน้ากากที่ฮีโร่ได้รับการขนานนามอย่างปาฏิหาริย์ อย่างไรก็ตาม - vtim ฉันไม่ต้องการที่จะพูดว่า "ประชด" ฉันต้องการพูดว่า "ก่อนหน้านั้น" ... แต่ฉันไม่อยากพูดว่า "ก่อนหน้านั้น" แต่ฉันแค่ต้องการจำว่าโกดังของ นวนิยายเรื่องนี้สกปรกฉันต้องการย้ายปาฏิหาริย์ ta y tse "อาจได้รับการแก้ไขถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะดีสำหรับผู้เขียนเอง" คำแนะนำประเภทใดที่คุณสามารถบอกได้เกี่ยวกับคำแนะนำที่คล้ายคลึงกัน Khіbaก้าวไปข้างหน้าเช่นนั้น:“ กลิ่นเหม็นได้รายงานความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่หลายร้อยครั้งแล้วแม้ว่าจะมีผู้พิทักษ์ที่ยิ่งใหญ่กว่า, vtim ไม่ใช่โดยไม่มียามที่น่ายกย่องใหม่และนั่นเป็นสาเหตุที่พวกเขาพูดทุกอย่าง แต่ไม่มีอะไรพูด , เพื่อที่กลิ่นเหม็นจะ โล่งใจด้วยเหตุผลใดก็ตามที่คุณต้องการและจำไม่ได้ prote neperechechne" คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพวกเขาในคำพูดของ "Vitchiznya zapiski" ด้วยตัวเองเช่นนี้: "เราเข้าใจอะไรกับคำว่า "การวิจารณ์" - รูปปั้นซึ่งผู้เขียนพูดมากโดยไม่พูดอะไร "10. อาจกล่าวได้ว่าการวิจารณ์ดังกล่าวมีการเพิ่มจุดเริ่มต้นของความรัก:

อย่าพูดว่า "ดังนั้น" หรือ "ไม่"
เป็น baiduzha จามรีเคยเป็น
І บน rishuchu vіdpovid
ห่มผ้า 11 .

วิธีอื่นที่คุณสามารถใส่ร้ายนักวิจารณ์ในทางที่น่ารังเกียจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพื่อที่คุณจะโดยตรงชัดเจนและไม่สอดคล้องกันทุกวันแสดงความคิดของคุณเกี่ยวกับคุณธรรมและแรงบันดาลใจ (โอ้ zhah!) งานวรรณกรรมไม่เพียงพอประดับประดาด้วยชื่อสามัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ? Aje tsgogo เหมือนกันใน vmagayut vіdneїі chitachi, ในความป่าเถื่อนของวรรณคดี? คุณสามารถขึ้นไปอยู่บนหัวเพื่ออะไร? Tse บอกเราว่า "Vitchiznian Notes"; ผู้เขียน epigrapher ก่อนที่เราจะเขียนใช้คำพูดของ "บันทึก Vitchiznyanyh" เดียวกันซึ่งกล่าวว่าจะเสร็จสิ้นเมื่อนานมาแล้ว: "เรายังคงต้องเศร้าโศกกับความเข้าใจที่เรียบง่ายและชัดเจนเช่นนี้ เกี่ยวกับจามรีที่ไม่เศร้าหมองในวรรณกรรมประจำวันอีกต่อไป" 12 .

"ในช่วงที่เหลือของชั่วโมงที่ทางเข้าวารสารของเราเกี่ยวกับนักเขียนหลายคนเราฟังเสียงซีดจางเลือดเย็นราวกับว่าผู้ประกอบการอ่านอย่างไม่ยุติธรรมเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงในความคิดของเราแล้วน้ำเสียงของบทความ ห่างไกลในรูปแบบของความกระตือรือร้น dezbrodzhuv เรา เราไม่สามารถรอความคิดของผู้เขียนได้ แต่ผิวหนังอาจมีสิทธิ์ที่จะเป็นแม่ของความคิดของตัวเอง Povaga สำหรับความคิดของคนอื่นคือการรับประกันเกียรติแก่ vlasnoy ของเราเองสำหรับ ตลอดชั่วโมงที่เหลือ ผู้ตรวจสอบของ Sovremennik ทำให้เราประหลาดใจด้วยการตัดสินที่ไม่น่าพอใจซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นเลย m. Ostrovsky m. rіkเพื่อที่ตอนนี้ฉันคิดในเชิงบวก สามารถพูดเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับโยคะเกี่ยวกับ Evgen Tur ได้เช่นเดียวกัน นักวิจารณ์คนใดที่ไม่เคยพบกับความคิด ซึ่งเคยโพสต์ไว้ในวารสารใดมาก่อน ใครรู้จักคุณ แต่คุณต้องการโดดเด่นด้วยความคิดริเริ่มที่เฉียบแหลม? ตัวอย่างเช่นแกนของสิ่งที่กล่าวใน "Suchasnik" โดย New Poet ในปี 1853 ในหนังสือในภาพยนตร์เรื่องตลกของ M. Ostrovsky "อย่านั่งบนเลื่อนของคุณเอง" (ตามบันทึก: เราได้รับอนุญาตให้ออกจากที่นี่ ในสิ่งที่มองเห็นได้และอธิบายได้อู๋hibnist ต่ำกว่า)พูดได้คำเดียวว่าคอมเมดี้ได้รับการยกย่อง ตอนนี้ประหลาดใจกับสิ่งที่พูดเกี่ยวกับความตลกขบขันนั้นและเรื่องอื่น ๆ ใหม่ "ความเสมือนจริงไม่ใช่รอง" ในบรรณานุกรมของหนังสือระดับรากหญ้า "สุชานิก" ปี พ.ศ. 2397 จากนั้นในแม่น้ำสายหนึ่ง (วิปิสกา). Takіvіdguki otrimav ส่วนหนึ่งของรถไฟใต้ดิน Ostrovskiy แกนของสิ่งที่กล่าวในหนังสือเล่มเดียวกันเกี่ยวกับนวนิยายเรื่องสุดท้ายของ Mrs. Evgeniy Tour "Three years of life" (วิปิสกา).คุณจะพูดมากเกี่ยวกับผู้แต่ง "Pleminnitsa", "Pontilka", "Borg" ได้อย่างไรราวกับจะนำทางนวนิยายเรื่องใหม่โดย Mrs. Evgeniy Tur buv และ nevdaliy? วิโรจน์ไม่ยุติธรรมสำหรับร่างกายของนักเขียนที่มีพรสวรรค์แม้ว่าจะไปได้ไม่ไกล แต่ก็ไม่สามารถสกปรกอย่างบ้าคลั่งได้ แต่เป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ได้ยินความคิดเห็นนี้จาก Sovremennik, de dossi เกี่ยวกับความสามารถของนาง Evgeniy Tur กล่าวอย่างอื่น อ่านซ้ำ เช่น สิ่งที่พูดกับ m. I. ต. ที่ 1852 roci เกี่ยวกับงานของนาง Evgeniy Tur (วิปิสกา).ก่อนที่เราจะกล่าวคำชี้ขาดครั้งสุดท้าย มีมากกว่าบันทึกเกี่ยวกับของขวัญของนางทูร์ ทำไมเราไม่พูดถึงพรสวรรค์ของนักเขียนคนนี้สักคำ! ด้วยรอยยิ้มอันอบอุ่นเช่นนี้ ผู้เขียนสามารถประหลาดใจกับนิตยสารที่ยกย่องผู้พิพากษาคนนั้นได้หรือไม่? การวิจารณ์ไม่ใช่ของเล่นเหรอ? และมีการตำหนิติเตียนที่ไม่เป็นธรรมที่สุดในเมือง Sovremennik ซึ่งเป็นชะตากรรมเดียวกันกับ m (ถ้า m. Avdeev drukuvav งานของคุณใน "Suchasnik")วารสารทั้งเล่ม ในความคิดเห็นเกี่ยวกับการบอกรับสมาชิก และบทวิจารณ์วรรณกรรม มักจะจัดลำดับไว้กับผู้เขียนคนแรกของเรา เมื่อได้พิสูจน์แล้วว่าร่ำรวยเพียงใด จึงต้องล้มล้างพวกเขาเสียก่อน ยกตัวอย่างเช่น การทบทวนวรรณกรรมสำหรับ 1,850 ริค ซึ่งเรานับความคิดเห็นที่ดีที่สุด: มีคำสั่ง Avdeev ตามลำดับจาก Goncharov, Grigorovich, Pisemsky, Turgenevim หนังสือพิณ "สุชาตินิก" ปี พ.ศ. 2397 พูดว่าอะไร? (วิปิสกา)?และสิ่งที่ไม่ดีเราจะบอกคุณว่าผู้ที่ "สุชาตินิก" พูดในปี พ.ศ. 2394 roci? แต่บางทีนักวิจารณ์ก็อดนึกถึง "สุชาตินิก" ไม่ได้? ในเวลานี้ ผู้ตรวจทานจะไม่ใส่ใจที่จะลงนามในบทความของตนเองภายใต้บทความ เช่น ความคิดง่ายๆ ในวารสาร de vin write ตกต่ำลงพูดว่า "สุชาตินิก" ในปี พ.ศ. 2394 และตอนนี้เรากำลังเขียนอีกที่หนึ่งซึ่งไม่เป็นมิตรต่อความไม่มีระเบียบวินัย ห่างไกลจากความทันสมัย (ข้อความที่ตัดตอนมา: n_y เป็นคำที่ทันสมัยที่สุด ยกคำว่า "ทามาริน... อวด อาคารสู่การพัฒนาіทิว...เรื่องราวโยคะของ Zhodna ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นการสร้าง คนไมล์ชมประจบประแจง")ให้ฉันตรวจสอบสิ่งที่คิดเตือนคุณว่าใช่คุณจะเข้าใจความคิดเพียงครั้งเดียวถ้ามันแสดงออกมาโดยคติพจน์; іnakshe, yak bi don't bachiti dumki hoch bi y ที่ "ทามาริน่า" (มีผู้วิจารณ์ buv โล่งอกอีเขา", de vikladena dumka creat)หนึ่งในส่วนอื่น ๆ ของ m. Avdєєva? แต่ก็เป็นที่ยอมรับว่าไม่มีแนวคิดใหม่ๆ อยู่ในนั้น สวัสดี และโดยเฉพาะอย่างยิ่งฉันคิดว่าผู้วิจารณ์รู้ใน "Zvichaynii itoriy" หรือใน "Dream Oblomov" m. Goncharov ใน "History of my childishness" r. L. - กุหลาบเสียงแหบ? ก่อนอื่น: ผู้วิจารณ์รู้ความงามอะไรในละครเรื่อง "The Governess" ของ Potekhin ความคิดของผู้ดีที่มีเหตุผลอยู่ที่ไหน เหตุใดจึงมี znevaga ดังกล่าวกับrozpovіdіของอาจารย์ดังที่สามารถมองเห็นได้ในการสร้างสรรค์ทั้งหมดของ m. Avdєєva? ดูเหมือนว่าคุณจะคิดว่า m. Avdєєvนั้นสืบทอดมาจาก "Tamarin" ของเขาเท่านั้น อาเลมี ขอแสดงความนับถือ... เกี่ยวกับ tse แล้ว ความคิดของเขาคือ "Suchasnik" ในการดูวรรณกรรมสำหรับ พ.ศ. 2393 แกนวอน (เราvibachaєmosyaก่อนอ่านอีLem สำหรับdovgі vypiska แต่ vvazhaemo, scho chitach bachit มีความสำคัญเพียงใดในวิธีการอ้างอิงจาก "Suchasnik" ซึ่งหากเขายกย่องและตอนนี้ปรุงกรานคนเดียวกัน) (vipiska)สิ่งที่สามารถพูดเกี่ยวกับความคิดเห็นของผู้วิจารณ์ "สุชานิก" ผู้วิจารณ์ซึ่งบันทึกนี้ได้กลายเป็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยมสำหรับความคิดของตัวเอง? สรรเสริญและนับว่าดีหรือไม่พูดทันทีและ ดังนั้นі ไม่, Chi ไม่ได้หมายถึง tse - ไม่รู้จะพูดอะไรเกี่ยวกับนักเขียนที่ดีที่สุดสามคนของเรา? Bazhati vikresliti z_ รายชื่อนักเขียนสามคนเช่นย่อหน้า Ostrovsky, Evgeniya Tur ta Avdєєv, ไม่ได้หมายความว่าจะแบกภาระของคุณโดยไม่ต้องใช้กำลังใช่หรือไม่? ทำไมการโจมตีเช่นนี้? เรามีอาหารเพียงพอสำหรับผู้อ่านเอง” 13 .

เราได้เขียนสถานที่หลบภัยหรือไม่? เราต้องการให้มันเป็นเพียงแวบเดียวว่าการวิจารณ์ในปัจจุบันบางครั้งลืมองค์ประกอบที่ง่ายที่สุดของการวิจารณ์ ความเคารพของเราจะพูดถึงความเข้าใจดังกล่าวน้อยลง ไม่ชักชวนผู้ที่ไม่สามารถรวบรวมความเข้าใจเกี่ยวกับการวิจารณ์ได้ และในระหว่างนี้ หลังจากที่เราหมดความนับถือ เรามาอ่านบันทึกนี้กันอีกครั้ง ด้วยความเคารพ เราไม่รู้ข้อบกพร่องของร่องรอยการวิจารณ์ถึงความไม่พอใจของเราที่มีต่อเรา กลิ่นเหม็นไม่ปรากฏในวลีเดียวกันในคำเดียวกัน

“วิชิตนียานี ซาปิสกี้” ไม่พอใจ “สุชาตินิก” สำหรับผู้ที่กระทำความผิดฐานไม่ลงรอยกัน หลงตัวเอง ความไม่สอดคล้องกันของ "Sovremennik" ในผู้ที่ถ้าคุณยกย่องไวน์ให้ทำหน้า Ostrovsky, Avdeeva และ Mrs. Tur และตอนนี้ปล่อยให้ตัวเองขโมยคำพูดที่ไม่เป็นมิตรเกี่ยวกับงานเขียนของนักเขียนเอง จำเป็นต้องพูดว่าลำดับคืออะไร? อาหารมีประโยชน์มากกว่าการประนีประนอมของ "ดังนั้น" และ "นิ" ในบทความหนึ่งเกี่ยวกับหนังสือเล่มเดียวกัน ในการทำเช่นนี้เราจะพยายามเรียกโยคะด้วยน้ำเสียงที่สำคัญที่สุด

ลำดับของการตัดสินคือหัวข้อของการตัดสินเดียวกันนั้นเหมือนกัน ตัวอย่างเช่น ผู้ที่มี สร้างการ์นีสรรเสริญสิ่งโสโครกทั้งหมดและยังฟ้องข้อเรียกร้องทั้งหมด ตัวอย่างเช่น สรรเสริญ "ฮีโร่แห่งชั่วโมงของเรา" สรรเสริญ "เพลงเกี่ยวกับ Kalashnikov"; Prote พูดถึง "Masquerade" อย่างฉันเช่น "Heroes of the Day" มันจะไม่สอดคล้องกัน เศษของชื่อ "Masquerade" ถูกใส่ในชื่อเดียวกันเช่น "Heroes of the Day" ความรุ่งโรจน์ของงานเหล่านี้แตกต่างกัน 14. ทำไมเรากล้าแนะนำกฎ: หากคุณต้องการเป็นคนสุดท้ายแล้วประหลาดใจในความดีของงานเท่านั้นและอย่าทะเลาะวิวาทกับมัน มาทำดีและสกปรกโดยรู้ว่าก่อนหน้านี้สร้างผู้เขียนคนเดียวกัน สำหรับความจริงที่ว่าสุนทรพจน์เดียวกัน buvayut สำหรับสาระสำคัญของพวกเขาและไม่ใช่สำหรับความอัปยศเราจะกำหนดให้กับพวกเขา

Vіd sudzhen pro okremі creat pisatel mi povinnіไปที่zagalї dumki เกี่ยวกับความหมายของทุกสิ่ง กิจกรรมวรรณกรรมนักเขียน ผลที่ตามมาแน่นอน vimagagatime: อย่างไรก็ตามสรรเสริญผู้เขียนราวกับว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะสรรเสริญและยังไม่สรรเสริญอย่างเงียบ ๆ ซึ่งไม่สามารถ ในชั่วโมงทุกอย่างเปลี่ยนไป การเปลี่ยนแปลงและการก่อตัวของนักเขียนวิธีการทำความเข้าใจประชาชนและการวิจารณ์ ดังนั้นเพื่อนำความยุติธรรมมาสู่ vimagatime ในบันทึกประจำวัน ให้เปลี่ยนการตัดสินเกี่ยวกับผู้เขียนได้อย่างไร? ตัวอย่างเช่น พวกเขาพบ "Vitchiznian Notes" ได้อย่างไร แต่หนึ่งชั่วโมง ถ้ากลิ่นเหม็นทำให้ Marlinsky สูงมาก และเราไม่ต้องการบ่นเกี่ยวกับสิ่งเหล่านั้น: ความคิดที่บ้าๆ เกี่ยวกับนักเขียนเหล่านี้ก็เป็นเช่นนั้น จากนั้นความคิดที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับนักเขียนเหล่านี้เองอาจเปลี่ยนไปสำหรับคนที่ผ่านฟิวส์แรกซึ่งใกล้ชิดและเลือดเย็นมากขึ้นด้วยความประหลาดใจในการสร้างสรรค์ของพวกเขา บางทีสำหรับคนที่เริ่มเขียนเองไม่ได้ดีขึ้นเรื่อย ๆ แต่หนักขึ้นเรื่อย ๆ หนึ่งซึ่งดูเหมือนจะเป็นทางเทคนิคของฉัน กลิ่นเหม็น "ไม่ได้บอกความจริง" (viraz ในภาษาของเราพื้นกว้าง zastosuvannya ราวกับว่าป่วยเขาตายบาง); อาจเป็นไปได้สำหรับคนที่นักเขียนคนอื่นบดบังพวกเขา - เหมือนกันไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น แต่ความคิดก็เปลี่ยนไปและมันเปลี่ยนไป 15. จำเป็นไหมที่จะต้องคำนับ Marlin และคนอื่นๆ ต่อไป? บันทึกนั้นใช้ผลพวงแบบใด ซึ่งเมื่อนับถือคอพอกของตนเองแล้ว ส่วนใหญ่เป็นนักรบที่เก่งที่สุดในวรรณคดี ต่อมาเป็นนักรบเพื่อความดีที่สุดในวรรณคดี แล้วจึงกลายเป็นนักรบที่เก่งที่สุด ในวรรณคดี? นิตยสารดังกล่าวเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคุณ อย่าแม้แต่จะพูดถึงผู้ที่ใช้ตำแหน่งอันมีเกียรติในวรรณคดีโดยใช้สิทธิ์ในการพูดเพื่อส่วนรวมที่เล็กที่สุดโดยตระหนักถึงค่านิยมทั่วไปของลูกค้าของตัวเอง จริงหรือไม่ yavіmo sobі, scho "Vitchiznyanі zapiski" 1844 chi 1854 ยังคงถูกเรียกว่าปี 1839 เมื่อพวกเขาเรียกว่าปี 1839 นักเขียนที่ดีที่สุดของเราที่รู้จักกันในตอนกลางเช่นวรรณกรรมและวารสารศาสตร์ถูกยืมโดย นิตยสารนี้?

เรากล้าชี้ให้เห็นว่าใน "สุชานิก" ผู้พิพากษาที่โชคร้ายจะไม่ถูกตำหนิ แต่ - ฉันไม่ต้องการพูดความดี - ฉันจะสวมรองเท้าของหญิงม่ายไม่อยู่ในความคิดของแสง ส่วนหนึ่งของประชาชนที่สามารถทำความยุติธรรมได้ X chi Z ในไตรมาส 1854 ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของคนที่จำเป็นต้องพูดชื่อคนเขียนตอนนี้มากกว่า ต่ำกว่านั้นเพราะคุณสามารถเขียนคำเดียวกันได้อย่างแท้จริง ซึ่งคุณสามารถพูดเล็กน้อยเกี่ยวกับการเขียนได้ ของนักเขียนเมื่อไตรมาส ค.ศ. 1853, พ.ศ. 2395 ค.ศ. 1851 "Suchasnik" spodіvaєє, scho กับคุณที่จะไม่จัดหาความผิดในสิ่งเดียวกันซึ่งเป็นผลมาจากความเข้าใจของ vins ว่ามีความเที่ยงตรงต่อความงามของคุณ แต่ไม่เหมือนการอวดรู้ตาบอดต่อการทำซ้ำวลีที่ตายตัว เกี่ยวกับนักเขียน ตั้งแต่วรรณกรรมโยโกะไปจนถึงโยโยแห่งวัยชรา จะเขินอายได้อย่างไร อย่างนักเขียน "ให้ความหวัง" โดยได้บุญเห็นอกเห็นใจส่วนรวมและยกย่องชมเชยไม่ "จริง" นาดิยะ เสียสิทธิเห็นใจและชมเชย? “พูดในสิ่งที่คุณอยากพูดตอนนี้ ไม่ใช่คนที่ต้องพูดก่อนหน้านี้” และเนื่องจากกลอุบายของคุณจะขึ้นอยู่กับการซุ่มโจมตี คุณจะเป็นคนสุดท้าย ถ้าคุณมีโอกาสพูด "อย่างนั้น" แต่ผ่านแม่น้ำ "ไม่" เอาเป็นว่าทางขวาละกัน ว่ากันว่า ครั้งหนึ่งเคยถูกโหวตจากเรื่องหนึ่งเรื่อง และคราวต่อไปโดยอิงจากเรื่องอื่น - เรื่องเดียวกันจะขัดแย้งกันทั้งๆ ที่พูดดูหมิ่นตัวเอง (เช่น : “นิยายเรื่องเดียวของนางนนก็ดี เพราะโนมุสามารถเห็นวิกฤตของความสูงส่ง ความอบอุ่นของความรู้สึกอบอุ่น otzhe นวนิยายเรื่องที่สองของนาง NN garniy ต้องการเขาเห็นความสูงส่งที่น่าเบื่อเท่านั้น") Ale ไปเหมือนฉันไม่ใช่เกี่ยวกับหลักการ zrada แต่เพียงเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของการตัดสินเกี่ยวกับงานต่าง ๆ ของนักเขียนบางคน วารสาร Ale Gdnіsti Chi Virikiv - Zmіn Kolishnіkh Virikiva Schodo Zmіniใน Gіdnostі Schedule เกี่ยวกับ Yaki Vimovlyovyova Virikov, Nіimnіnіvyovіkіv, Nі Perevaga ไม่สามารถไปเยี่ยมเขาได้ฉันไม่ได้ไป Naskіlkiค่อนข้างบาดแผลที่จะติดเรา จามรี Velika Riznitsya Mіzh Kolichnіmiฉันninіshnіiหุ่นจำลองเกี่ยวกับ "Sovremennik" Tur ทำไมจึงถูกต้องที่จะใส่ "Sovremennik" ใน "ถูตัวเองอย่างรุนแรง" Roku พูดว่า:

หนังตลกของ M. Ostrovsky นั้นเล็กและยอดเยี่ยมและประสบความสำเร็จมากมายในสองขั้นตอน: เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก ผู้ชายที่สวยงามในความเรียบง่ายและเหมือน zhalugidny tsei Vikhorev ที่ถลุงเงิน ทุกอย่างน่าอัศจรรย์และในภูมิภาคนี้มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง Rusakov และ Borodkin - บุคคลเหล่านี้เป็นบุคคลที่ถูกพรากไปจากชีวิตโดยไม่มีการตกแต่งใด ๆ " 16 .

หนังสือพิณปี 1854 กล่าวว่า 17:

"ในการสร้างสรรค์ที่เหลืออีกสองครั้งของเขา M. Ostrovsky ตกอยู่ในการตกแต่งที่น่าเบื่อของสิ่งที่ไม่สามารถทำได้และไม่ได้มีความผิดในการจัดแต่ง การสร้างสรรค์นั้นอ่อนแอและเป็นเท็จ"

Protirichcha mіzh tsimi okremi vipiska rіshuche; เอล มันเรียบขึ้นอย่างสมบูรณ์ เพื่อให้เราสามารถอ่านมันในลิงก์ที่มีมัน ซึ่งส่งต่อให้พวกเขาในบทความเหล่านี้และบทความอื่นๆ Noviy ร้องเพลง "อย่านั่งข้างรถเลื่อนของคุณ" ในหมู่ผู้ที่ใกล้ชิดกับผลงานอื่น ๆ ในละครของเรา พูดคุยเกี่ยวกับความตลกขบขันเหนือคนอื่น ๆ ที่เล่นละครตลกและละครบนเวที Oleksandriya ที่ 18 อะไรคือความหมายของความดีดั้งเดิม "อย่านั่งบนเลื่อนของคุณเอง" โนวี่ร้องเพลงไปกันเถอะพูดความคิดของเขาอย่างชัดเจนโดยเพิ่ม:

"เอลไม่ว่าราคาจะเท่าใดก็ตามในความหมายทางศิลปะความขบขันไม่สามารถเรียงลำดับกับคอเมดีเรื่องแรกได้ ("ประชาชนของเขา-- ยินดีต้อนรับ"). Vzagali "อย่านั่งบนรถเลื่อนของคุณเอง" - tvir ที่ไม่หลุดพ้นจากการสร้างสรรค์ที่มีความสามารถมากที่สุด" 19 .

І เศษของบทความจาก No II "Suchasnik" ของร็อคต่ำสุด 20 ที่คล้ายกับตลก "เพื่อไม่ให้หลุดพ้นจากชุดของการสร้างสรรค์ที่ยิ่งใหญ่" ด้วยผลงานชิ้นแรกที่น่าอัศจรรย์อย่างแท้จริงของ M. Ostrovsky จากนั้นเรียกมันว่า "อ่อนแอ" บทความนี้ สมมุติว่าไม่ตกหลุมพรางของ กวียุคใหม่ ที่จะบอกว่า "อย่านั่งเลื่อนเลื่อนของตัวเอง" เรียงลำดับจาก "คนของคุณเอง" ไม่ได้ ด้านหนึ่งของขยะ - เกี่ยวกับศิลปะของตลก - ไม่เป็นความจริง มีอะไรให้พูดมากกว่านี้: โนวี่ร้องเพลงเรียก Borodkin และ Rusakov "บุคคลที่มีชีวิตถูกพรากไปจากการกระทำโดยไม่มีการตกแต่งใด ๆ "; ผ่านแม่น้ำ "Suchasnik" ดูเหมือนว่า M. Ostrovsky ล้มลง (ในคอเมดี้ "อย่านั่งบนเลื่อนของคุณเอง" และใน "Bidnist ไม่ใช่รอง") "ในความเบื่อหน่ายในการตกแต่งสิ่งที่ไม่มีความผิด แต่ ประดับประดาและคอเมดี้กลับกลายเป็นเท็จ " นี่ก็งงอีกแล้ว รวบรวมดินเบื้องต้นแล้วอธิบายก่อนว่าใน ทีวีศิลปะ ความง่วงนอนซึ่งถูกครอบงำโดยรูปลักษณ์ที่ผิด ๆ ที่สุดและซึ่งปรุงแต่งความเป็นจริงจนถึงจุดที่อดกลั้น บุคคลอื่นสามารถตัดขาดจากความเป็นจริงได้ถูกต้องยิ่งขึ้นและไม่มีการปรุงแต่งใดๆ จิไม่พูดถึง tse? ตัวอย่างเช่น นั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้นใน "Bidnist ไม่ใช่รอง": Loved by Tortsov, p'yanitsa ที่เย่อหยิ่งด้วยใจดีและรักใคร่ - การปลอมตัวคล้ายกับสิ่งที่เรารู้อย่างมั่งคั่งมากขึ้น และในระหว่างนี้ "บิดนิสต์ไม่ใช่รอง" ในพริบตา - twir vkr vkr ของปลอมและการตกแต่งและ - ตำแหน่งหลัก - ความเท็จและการปรุงแต่งถูกนำเสนอในภาพยนตร์ตลกในหน้ากากของ Lyubim Tortsov เช่นโอเคถ่าย , virne deystnosti. ดังนั้นเพื่อเห็นแก่ความจริงที่ว่าการสร้างสรรค์งานศิลปะมีความคิดที่ดุร้ายในมุมมองที่ (และไม่เพียง แต่เพื่อประโยชน์ของผู้อื่น) ที่จะวางธรรมชาติของงาน นี่คือแนวคิดใน "อย่านั่งเลื่อนหิมะของตัวเอง" แต่สถานการณ์ของอาจารย์ยังปิดบังและไม่ได้ถูกทำเครื่องหมายโดยสาธารณะ: ความคิดที่ว่าพวกเขาปัดเป่าความเท็จได้รับแรงบันดาลใจจากหนังตลกเรื่องนี้ (จากความรัก สำหรับความสามารถที่สวยงามของผู้แต่ง "เจ้าของ" ) ความคิดใดที่ให้อภัยอย่างรวดเร็วของผู้เขียนมันเป็นไปได้ navit nevіdomoในศิลปินเองพุ่งเข้าสู่โยคะtvіr; เพื่อที่พวกเขาไม่ต้องการพูดถึงบิ้กตัวโตนี้โดยไม่ได้บริโภคอย่างโอ้อวด 21 แต่ไม่จำเป็นเพราะความคิดถูกผลักอย่างเชี่ยวชาญภายใต้สถานการณ์ที่ระแวดระวัง (สำหรับ Rusakov และ Borodkin Vikhorev ผู้นอกใจที่ว่างเปล่า) ไม่ได้ถูกทำเครื่องหมายโดยใครเลยไม่สามารถรับมือกับศัตรูและดังนั้นจึงไม่สามารถถ่มน้ำลายได้ ; vikrivati ​​​​її, stratiti їїไม่จำเป็นสำหรับสิ่งนั้น Ale กล่าวว่า "Bidnist ไม่ใช่รอง"; ความคิดที่ผิด ๆ ได้สลัดสถานการณ์ที่คลุมเครือออกไปอย่างกล้าหาญกลายเป็นหลักการที่มั่นคงของผู้เขียนได้รับการโหวตอย่างดังสำหรับความจริงของชีวิตถูกทำเครื่องหมายโดยทุกสิ่งและราวกับว่าไม่ได้รับการอภัยและไม่พอใจอย่างยิ่งต่อทุกส่วนของจิตใจ "Suchasnik" ใน obov'yazok zvernuty เคารพความคิดและวันที่ในโลกแห่งความเป็นไปได้การแสดงออกของความรู้สึกง่วงนอน เมื่อเริ่มพูดถึงแนวคิดของ "บิดนิสต์ไม่ใช่รอง" "สุชาตินิก" สาบานที่จะพูดสองสามคำเกี่ยวกับปริมาณงานของผู้แต่งและด้วยตัวเขาเองเขาตระหนักว่าเขามีความผิดที่พูดว่า "อย่านั่งบนเลื่อนของตัวเอง" เป็นผู้นำของ "คุณธรรมไม่ใช่รอง" ทำไมแน่นอนจะไม่ซ้ำซากกับใคร ความคิดที่ว่า "อย่านั่งข้างรถเลื่อนของคุณ" ได้รับการอธิบายสำหรับผู้อ่านทุกคนแล้วโดยส่วนที่เหลือของหนังตลกของ R. ออสทรอฟสกี้ไม่สามารถผ่าน Movchanny ได้ราวกับว่ามันควรจะเป็นก่อนหน้านี้หากไม่มีค่าเล็กน้อยสำหรับสาธารณะและ - เพื่อแสดงความคิดเห็นอย่างมากเกี่ยวกับความถูกต้องของคุณสมบัติบางอย่างของตลก (ซึ่งไม่มี คิดจะท่องบทวิเคราะห์ "บิดนิสต์ไม่เป็นรอง") มีโอกาสเสริมว่า แนวความคิดเรื่องตลกเป็นเท็จ

สำหรับรายงานของ "Suchasnik" เกี่ยวกับสถานีรถไฟใต้ดิน Avdeeva และ Mrs. Tur นั้นเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่ามีความแม่นยำสูงมากโดยไม่มีคำอธิบายใด ๆ - มีเพียงคำพูดที่ชัดเจนมากเท่านั้นที่ได้ยิน "สุชาตินิก" รู้จักนวนิยายของนางตูร์ "หลานสาว" และรู้จักนวนิยายที่เน่าเสีย "สามชั่วอายุคน" โดยสามปีต่อมาเธอไม่สามารถพูดเกี่ยวกับงานเขียนอื่น ๆ ของนักเขียนได้ ขยะอยู่ที่ไหนที่นี่? หมายเหตุจากส่วนที่เหลือของการโทรจะไม่แสดงผ่านความไม่สะดวกrіshuchuїїสำหรับการชี้แจงโปรดอ้างอิงถึง; เมื่อเหลือบมอง No V ของ "สุชาตินิก" เป็นครั้งสุดท้ายผู้อ่านอาจเปลี่ยนใจได้ว่าการทบทวนนวนิยายที่เหลือของเราไม่ได้พูดคำที่ถูกต้องเกี่ยวกับ "หลานสาว", "หนี้", "ปอนดุลกา" และนั่นสามารถ ไม่พร้อมมากกับการสร้างสรรค์เหล่านี้ทุกวัน คุณต้องขอให้ผู้อ่านดูบทความเกี่ยวกับ "หลานสาว" (No I "Suchasnik" สำหรับ 1852): เมื่อเหลือบไปที่її, สนทนา chitachi เช่น "Suchasnik" ที่ร่ำรวยและคล้ายคลึงกัน zmuzheny buv พูดคุยเกี่ยวกับการขาดความสามารถของ นางตูร์; จริงอยู่บทความนี้บอกว่ามันคล้ายกันระหว่างด้านที่ดีกับพรสวรรค์ของ Pan Tur กับความสามารถของ Pan Gan และ "ความหวังที่วาบวับ ปลุก Pan Tur ปูพื้นฐานเป็นความจริงที่พวกเขาหมดหวังและกลายเป็น bannim ของวรรณคดีของเรา" ผู้ที่มีความละเอียดอ่อนและมองโลกในแง่ดีที่ต่ำกว่า ราวกับว่าเปลี่ยนน้ำเสียงทั้งหมดของกฎเกณฑ์) ถูกย้ายออกไปโดยภารกิจ ลุกขึ้นไปสู่ความไม่พอใจ:

“เธอ (คุณตูร์) ด้วยแรงขับแห่งความจริง ทุกคนรู้ เธอมีน้ำเสียงที่มึนเมา มึนเมา นิบิ ชนะใจตัวเอง สามารถเป็นได้ Ale tse can วิบาชิติ. ความสามารถพิเศษของพรสวรรค์อิสระนั้น ซึ่งเราพูดถึงเรื่องสตาติ, pani Tur chi ไม่,มิฉะนั้นจะไม่เพียงพอ їїความสามารถโคลงสั้น ๆ ... nezdatny stvoryuvatiเป็นอิสระ ตัวอักษรทิปปี้นั้น คลังสินค้า pani Tur nedbaliy, mova її บาลาคุชาน้ำเน่า Mayzhe ... เป็นที่ยอมรับไม่ได้สำหรับเราที่จะได้ยินในอีกด้านหนึ่งของ "หลานสาว" ตามสำนวนเพื่อให้มีกลิ่นเหมือน "คอลเลกชันของงานสร้างสรรค์" ราวกับว่ามีการเรียกร้องความฉลาดสำหรับการจัดแต่งวรรณกรรม ("สุชาตินิก", พ.ศ. 2395,หมายเลข 1, คำติชม, บทความ ม. І. ต.) 23 .

ถามว่ามีอะไรเพิ่มเข้าไปใน tsikh zakidіvใหม่ในคำอธิบายเกี่ยวกับ "Three times of life"? ไม่มีอะไรจริงๆ; zam_st zvinuvachennya ที่ superechnosti เป็นไปได้มากกว่าที่จะ zvinuvachuvati ผู้วิจารณ์นิยายที่เหลือในข้อเท็จจริงที่ว่าไวน์น่าจะรั่วไหลไปยังบทความ p ผม. T. Schopravda ผู้วิจารณ์ไม่ได้กล่าวสรรเสริญอย่างเงียบ ๆ ทันทีซึ่งช่วยในการโยนบทความ ผม. ต. แล้วงานล่ะ? คุณธรรมของ "หลานสาว" จางหายไปจนลืมเลือน และข้อบกพร่องเพิ่มขึ้นถึงขีดสุดใน "สามฤดูกาลแห่งชีวิต"

แต่ส่วนใหญ่ "บันทึก Vitchiznian" ไม่พอใจกับการทบทวน "Suchasnik" เกี่ยวกับผลงานของแม่น้ำ Avdeeva ("Suchasnik", 1854, No 2) 24 . จิม "สุชานิก" กลายเป็น "ฉันพบความเหนือธรรมชาติจากตัวเองถึงเรื่องนั้น (ฉันรู้ สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจ "นั่น" แล้ว) ตอนนี้ "สุชานิก" ดูเหมือนจะเป็น ม. Avdєєvaเพื่อตักเตือนที่สั้นที่สุดของเรา" ตัวเธอเอง: ในปี พ.ศ. 2393 พูดว่า :

“ในงานแรกของ m. Avdiev เรารู้สัญญาณของความสามารถที่ชัดเจน (โดซาdฉันระวัง! ทำไมไม่พูดว่า "พรสวรรค์ที่สดใส"? nіเพียง "pr"іสัญญาณโยคะ)บทพิสูจน์ที่ดีที่สุดว่า ม.อ.อดีฟ แข็งแกร่งไม่ใช่อาคารมรดกเพียงแห่งเดียว (อ่า! ดังนั้นก่อนปี 1850 พวกเขารู้ว่า m. Avdiev ยังคงแข็งแกร่งด้วยสิ่งปลูกสร้างที่น้อยกว่าการถ่ายทอดทางพันธุกรรม!),ทำหน้าที่เป็นไอดีลของ m. Avdєєva "Clear Days" Tsya เรื่องราวหวานขึ้นเธอมีความรู้สึกอบอุ่นและกว้างใหญ่ (เข้าใจโลกและผู้คนได้ชัดเจนเพียงพอหรือไม่?--เกี่ยวกับบทวิจารณ์ซึ่งไม่พอใจกับ "Vitchiznian Notes" ที่โจมตีช่วงเวลาสั้น ๆ นี้)ภาษาที่สวยงามเช่นการเขียนที่รวดเร็ว m. Avdiev, ymovirno ทำเครื่องหมายโดยผู้อ่านเอง” 25 .

ขอให้ผู้อ่านดูที่rozbіrซึ่ง nibi superchit ความคิดเห็นนี้ - และเราไม่รู้ว่าจะรู้จักผู้อ่านอย่างไรเราไม่สามารถพูดเช็ดออกได้ แต่ฉันอยากได้rozbіzhnіstใน z ใหม่ ієyu vipiska z kolishny vodguku "Suchasnik" คนแรก zarakhovuvav m. Avdєєvaตามคำแนะนำที่ดีที่สุดของเรา - แต่บทวิจารณ์ที่เหลือเริ่มต้นด้วยคำว่า: "Mr. ข้างหน้า (41) เราอ่านอีกครั้ง: "นาย. หลังจากการทำซ้ำวลีเหล่านี้ของ Bagatora การทบทวนจบลงด้วยคำว่า (หน้า 53): "เมื่อแสดงความสามารถที่ไร้ที่ติในการต่อต้าน" ... และด้วยการยอมรับว่าด้วยความช่วยเหลือจากหลาย ๆ คน "ไวน์จะให้เรา มั่งคั่งสวยงามอย่างแท้จริง” (คำวิจารณ์ต่อไปนี้) มีเหตุผลมากมายที่จะกล่าวว่าไม่มีมรดกใน "วันที่ชัดเจน" - และบทวิจารณ์ที่เหลือไม่คิดว่าจะส่งผลกับบทสรุปนี้ kolishnіyvіdgukอย่าคิดว่า "Tamarіn" สืบทอดมา และส่วนที่เหลือของการทบทวนให้เสร็จสิ้น มีเวลามากที่จะรู้สึกอบอุ่นใน "Clear Days" - และบทวิจารณ์ที่เหลือไม่ได้ให้ sumnivu น้อยที่สุดเรียกการปรากฏตัวของ "คู่รัก" tsієїidilії m. Avdєєva, ผู้คน, youmu "ที่รัก" เราได้รับว่าทุกอย่างมีความแม่นยำสูงมาก เราได้รับอนุญาตให้บอกคุณว่าคุณสามารถเรียกบทวิจารณ์ที่เหลือได้อย่างไรในบทสรุปที่อวดดีเกินไปของบทวิจารณ์มากมาย เช่นเดียวกับที่คุณสามารถเรียกและวิเคราะห์นวนิยายของ Mrs. Tour เรื่อง "Three Pori Life" ที่มีความคล้ายคลึงกันอย่างใกล้ชิดกับบทความ p. ผม. ต. เกี่ยวกับ Pleminnitsa".

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผิวที่ยอมรับการวิจารณ์มากมายของ Sovremennik ด้วยความเคารพ ซึ่งไม่พอใจกับผู้อื่น รู้ดีระหว่างบทวิจารณ์เหล่านี้กับบทวิจารณ์มากมายไม่ใช่ความยอดเยี่ยม แต่เป็นเสียงของบทความเดียวกันในวารสารเดียวกัน ฉันอยากจะยอมรับ "สุชาตินิโควี" มากกว่านี้ ถ้าฉันสามารถให้บทความแก่ผู้อ่านของฉันบ่อยขึ้นหากพวกเขาดูรูปลักษณ์ใหม่ แต่ฉันมีความผิดที่สารภาพว่าฉันไม่ค่อยพอใจกับบทวิจารณ์ที่พวกเขาเป็น ไม่พอใจ และฉันสามารถเข้าใจ viklad ประถมของฉันเกี่ยวกับผลที่ตามมาในอนาคตซึ่ง "Vitchiznyan Notes" เองใช้เวลากับความไม่พอใจที่คล้ายคลึงกันกับพวกเขาสำหรับความแปลกใหม่ของความคิดเล็กน้อยเกี่ยวกับความสำคัญของคนดังคนอื่น ๆ ของเรา วรรณกรรมสำหรับตัวคุณเอง: "คิด, ไป, "ไม่ใหม่และไม่ใช่ต้นฉบับขนี" 26, - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้อ่าน "สุชาตินิก" กลิ่นเหม็นได้นำความไม่สงบมาสู่ตัวเองได้อย่างไร" ไม่เป็นไรหรอกว่าพวกเขาเป็นคนตรงๆ ไม่มีความตึงเครียด การละเลย และยาม ชั่วโมงในการวิพากษ์วิจารณ์ของเรา: "ดูเถิด เราไม่ต้องการที่จะพูดว่า ม. เรารู้ในนวนิยายแต่ละเล่มที่เป็นอิสระและสวยงามในเวลาเดียวกัน" เป็นต้นว่า: "ชีวิตสามครั้ง" - นวนิยายสูงส่งโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ "พวกเขาไม่ได้เพิ่ม:" rozuminnya ชีวิตและความหมายที่มั่งคั่งยิ่งขึ้น คิดอย่างไรกับสิ่งที่ผู้เขียนไม่ได้คิดมาก"? เราไม่ได้หมายความว่าพวกเขาไม่ได้รวมหนังสือทั้งเล่มเกี่ยวกับ "พรสวรรค์อย่างไม่ต้องสงสัย" เกี่ยวกับหนังสือเหล่านั้นที่จะถูกแยกออก "เพื่อให้เป็นที่ประจักษ์อย่างแท้จริงในวรรณคดีรัสเซีย" และอื่น ๆ ใน "Vitchiznyany" หมายเหตุ": "นักวิจารณ์ของเราจำ panuvannya ของความโชคร้ายที่ง่วงนอนการบูชาวรรณกรรมของคนเป็นและคนตายความหน้าซื่อใจคดในการตัดสิน คิดและรู้คนเดียวแต่ดูเหมือนเป็นอย่างอื่น” 27. เมื่อเดาสถานที่แล้ว เราจะไปต่อในบทเรียนที่ “เข้าใจง่ายที่สุดและสำคัญที่สุด” เกี่ยวกับพวกที่ชอบวิพากษ์วิจารณ์ถึงขนาดว่าโลกมีความผิดฐานเนียน และคุณสามารถทำได้โดยปราศจากความตรงไปตรงมา - ไปกันเถอะซึ่งเป็นสิ่งที่ดีสำหรับโลกที่จะขโมยคำวิจารณ์ถ้าหลังเสียงนกหวีดของ "บันทึก Vitchiznyanyh" พูด "ด้วยน้ำเสียงที่ทำให้ตกใจ" ปลูกฝังความอยุติธรรม ความอ่อนน้อมถ่อมตน 2S

รูปแบบการโต้เถียงในบทความของเราเป็นเพียงzasіb zatsіkaviti ที่แห้งและเรื่องที่ไม่ซับซ้อนเกินไปคือเงียบ ถ้าคุณไม่ชอบของแห้ง ถ้าคุณไม่มีกลิ่นเหม็นที่สำคัญ และเคารพในความดีของคุณ zratat อย่างน้อยหนึ่งชั่วโมงในหนึ่งชั่วโมงก่อนที่จะคิด เกี่ยวกับคำพูดง่ายๆ ความเคารพของคุณ ใช้การหล่อเลี้ยงงานศิลปะ "มีชีวิตและสำคัญ" อย่างต่อเนื่อง (ตัวอย่างเช่น ในกรณีนั้น ประโยชน์ของนวนิยายหลายสิบเล่มนั้นยิ่งใหญ่กว่ามาก) ตอนนี้เราสามารถสูญเสียแบบฟอร์มนี้เพื่อให้ผู้อ่านที่ผ่านมากกว่าครึ่งของบทความเป็นเรื่องง่ายที่จะไม่กีดกันท่าทางของความเคารพที่สิ้นสุด เราพูดถึงความเข้าใจหลักโดยตรงโดยคาดเดาเกี่ยวกับyakі mi vvazhali สำหรับความต้องการ

คำติชมและการตัดสินเกี่ยวกับความก้าวหน้าและข้อบกพร่องของงานวรรณกรรมใดๆ Їїการรับรู้ - เพื่อให้บริการการแสดงออกของความคิดในส่วนที่สั้นที่สุดของสาธารณชนและเพื่อยอมรับการขยายขอบเขตของโยคะในมวล มันไปโดยไม่บอกว่า meta นี้สามารถเข้าถึงได้โดยคนมากกว่าหนึ่งคน ถ้าเพียงแต่มีความชัดเจน วัตถุประสงค์ และความตรงไปตรงมาเท่านั้น ความคิดของ hromada viraz แบบไหน - viraz มั่งคั่งมืดมิด? ในทางใดทางหนึ่ง วิจารณ์ความสามารถในการเรียนรู้จากความคิด อธิบายให้มวลชนฟัง ราวกับว่ามันต้องการคำอธิบายและเติมเต็มพื้นที่สำหรับผู้ที่เข้าใจยากและหล่อเลี้ยง: "คุณคิดว่าถูกต้อง ม. นักวิจารณ์? r. นักวิจารณ์?" การวิพากษ์วิจารณ์ต้องตำหนิสำหรับสิ่งนี้ ให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ เพื่อรวมเป็นหนึ่งว่ามีการละเว้น ผู้พิทักษ์ ความตึงเครียดที่ละเอียดอ่อนและมืด และการแสดงรอบวงที่คล้ายกันทั้งหมดหรือไม่ ซึ่งเคารพในความตรงและความชัดเจนเท่านั้น การวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียไม่มีความผิด แต่คล้ายกับการวิพากษ์วิจารณ์ feuilleton ชาวฝรั่งเศสที่เรียบร้อย ละเอียดอ่อน ฉลาด และว่างเปล่า ความเกียจคร้านและความเหลื่อมล้ำ 29 อย่างไม่เป็นที่พอใจของประชาชนรัสเซีย ไม่ถึงกับเปเรโคนันที่มีชีวิตชีวาและชัดเจน ซึ่งเสียภาพลักษณ์อย่างถูกต้องในรูปแบบของการวิพากษ์วิจารณ์สาธารณชนของเรา มรดกของวลีอันชาญฉลาดและปิดทองจะเหมือนกันกับเราเสมอ: เพื่อแนะนำลำดับวลีในภาษาโอมานของผู้อ่าน ในบางกรณี ความดีของการสร้างสรรค์ สร้างแรงบันดาลใจให้นิตยสารเกี่ยวกับการสร้างสรรค์วรรณกรรม จากนั้นประชาชนก็ยอมแพ้ต่อความคิดของนิตยสาร และสำหรับสิ่งนั้นวารสารของเราทั้งหมดราวกับว่าพวกเขาต้องการว่าการวิจารณ์ของพวกเขามีขนาดเล็กกล้าหาญและเคารพด้วยความมั่นใจทะเลาะวิวาทโดยตรงไม่ชำนาญการวิจารณ์อย่างไม่หยุดยั้ง (ในแง่ดี) ที่พวกเขาเรียกว่าสุนทรพจน์ทั้งหมด - skilki ce bulo เป็นไปได้ - เหมือนโดยตรงїміхіхіхіхіไม่มีชื่อ ชี้บั้นท้ายของคุณไปที่เนื้อหาในใจ: บางคนอยู่ในความทรงจำของทุกคน คนอื่นเดา พูดคุยเกี่ยวกับการวิเคราะห์เก่าของผลงานของ Pogorelsky แต่คุณต้องตัดสินความคมชัดของเสียงอย่างไร? ชิ การ์นา ชนะ? navit chi อนุญาตให้ออกหรือไม่? คุณต้องการยืนยันอะไร? c "est selon (รกร้างจากการตกแต่ง (คุณพ่อ). - เอ็ด ) วิปัสสนากรรมฐานและช่างคมอะไรปานนั้น บางครั้งการวิจารณ์เป็นไปไม่ได้โดยปราศจากมันราวกับว่าคุณต้องการที่จะเป็นชื่อที่น่ายกย่องของการวิจารณ์ที่มีชีวิตราวกับว่าคุณรู้คุณสามารถเขียนเพียงคนที่ยังมีชีวิตอยู่เท่านั้นดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะถูกครอบงำและกระตือรือร้นและพายุที่รุนแรง - มันเกือบจะเหมือนกับว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะต่อสู้ที่บ้านกับการเคลื่อนไหวที่เย็นชาและร้ายกาจไม่เป็นเช่นนั้นเพื่อให้ไม่มีใครในอากาศไม่ร้อนหรือเย็น สมัครซ้ำแล้วซ้ำเล่า มาเริ่มกันที่คำที่เราพูดกันว่า “ใครเดาของเก่าก็ให้พ้นตาไป” และสำหรับ dotik เนื่องจากจำเป็นต้องวิจารณ์อย่างมีชีวิตชีวาเกี่ยวกับความคมชัดของน้ำเสียง vipadok ดังกล่าวเป็นที่ยอมรับได้ (ยังไม่สำคัญที่สุด) การเขียนในลักษณะนั้นซึ่งเพิกเฉยต่อการใช้ถ้อยคำประชดประชันประชดประชันของการฟังคำวิจารณ์ เริ่มกลับมาสู่แฟชั่นอีกครั้งหลังจากหลายสาเหตุ รวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ที่อ่อนกำลังลง บางทีก็ปลูกฝังว่าบาริสต้าของมาร์โนสโลฟยาไม่สามารถเตรียมรับมือได้ พวกเขา. แกนของ Znow, จามรีที่ Chasi Marlіnskikh і Polovo, Z'Anduatu บน Svit, อ่านBіlshіsty, ฉันจะถูกปรับโดยฉัน pіdbadoruyuyuyuyu บน L_teravniy ผู้พิพากษา Create, Shaho ตื่นขึ้นมาพร้อมกับชุดของวลีรักษา Porodnoye "Poloneno Duma Duma ," 30, Ekzlotatskyi ธรรมชาติ, Shaho Vіdrіznayuเพียง yakistyu - ความสง่างามของ Shalikov, ความสวย, ความต่ำ, ความบ้าคลั่ง; z'yavlyayutsya ชอบ "Mar'їnіgaї" ใหม่พร้อม Delights; 31 และวาทศาสตร์นี้ซึ่งมีชีวิตขึ้นมาในสายตาที่สดใส จะคุกคามวรรณกรรมอีกครั้ง เพิ่มความเอร็ดอร่อยของสาธารณชนในวงกว้าง ให้ความรู้แก่นักเขียนมากขึ้น และลืมเกี่ยวกับ zmist อีกครั้ง เกี่ยวกับทัศนคติที่ดีต่อชีวิต เช่นเดียวกับแก่นแท้ของ งานวรรณกรรม เมื่ออนุญาต vapadok ดังกล่าว (และมี gershi มากกว่านี้) เราถามว่า: เหตุใดการวิจารณ์จึงรับผิดชอบต่อการเขียน vikrittya madrigals, sim kvolim แต่ไม่ใช่สำหรับอาการที่ไม่ปลอดภัย? คุณจะทำอย่างไรเพื่อซ่อมแซมอาการป่วยใหม่ในลักษณะที่อาการดังกล่าวมาในเวลาของคุณและพูดโดยไม่ต้องเวียนหัวว่าไม่มีอะไรดีในตัวพวกเขา? แม่คุณไม่สามารถ ทำไมจะไม่ล่ะ? เพื่อว่า "นักเขียนที่มีความสามารถไม่สามารถเขียนงานที่สกปรกได้" khіba Marlinskiy buv มีความสามารถสำหรับninіshіhepіgonіvน้อยกว่าหรือไม่? Khіba "Mar'їn gai" เขียนไม่ใช่ Zhukovsky? แล้วบอกฉันทีว่า "ผู้ชาย Mar'їny" มีดีอะไร? และสิ่งที่ TVir สามารถยกย่องได้หากไม่มี zmist chi กับ zmist ที่สกปรก? "เอล การ์นของฉันเขียนไว้" สำหรับ garna ของภาษานั้นเป็นไปได้ที่จะให้อภัย zhalyugidny zmist หากข้อกำหนดหลักของวรรณกรรมของเราคือการเขียนงานเขียนของฉันโดยไม่พูดพล่อยๆ ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา นับเป็นเกียรติอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่รู้จักการสะกดคำ และก็จริง แม้ว่าคุณจะใส่ตัวอักษร I บน missus ก็ตาม อันที่ถูกต้องสามารถเรียกได้ว่าเป็นคนที่มีแสงสว่าง ตอนนี้ Ale chi จะไม่ละอายที่จะนำความรู้เรื่องการสะกดคำไปใช้ในบุญพิเศษ ไม่ว่าจะเป็นสำหรับใครก็ตาม krіmMіtіแนะนำโดย M. Ostrovsky? 32 เขียนความสกปรกของฉัน - เดี๋ยวนี้ไม่ตรงกัน ตอนนี้เขียนไม่ดี ตอนนี้ก็ไม่ดีเป็นพิเศษ มาเดากันว่าเราได้เขียนวลี "โทรเลข" ในบทความเกี่ยวกับ Pogorel'ska: "เป็นไปได้ไหมที่จะเชิดชู Monastirka ผ่านพวกเขา ทำไมเขียนได้ลื่นไหลจัง" 33 - และมาจัดแต่งทรงผมกันเถอะ "แผ่นพับที่ระลึกการอภัยโทษในภาษารัสเซีย" รับและภาระผูกพันสำคัญยิ่งที่จะเห็นใบไม้ที่น่ายกย่องสำหรับศิลปะการเขียนด้วยภาษาของฉันเอง 34 . การกระจาย Tsya จะใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงที่ร่ำรวยจากนักวิจารณ์เธอจะได้รับมากถึง witrat บนกระดาษ: ใบไม้ที่น่ายกย่องจะต้องใช้กี่ฟุตจะให้รางวัลวันหยุดทั้งหมดได้อย่างไร?

ลองหันหลังกลับเพื่อบำรุงความคมชัดของvіdgukіv เหตุใดจึงอนุญาตให้มีการดูถูกเหยียดหยามอย่างตรงไปตรงมา หากมีเรื่องราวเกี่ยวกับนักเขียน "ที่มีชื่อเสียง" - ทำไมคุณไม่ต้องการที่จะ "โจมตีแม้แต่รอบที่มากที่สุดและเด็กกำพร้า bezzahisnish ​​ที่สุด"? ฮิบะชอบทุกอย่างด้วยลูกศรคำรามของการเสียดสีเพื่อต่อสู้กับมาการ์ผู้น่าสงสารเช่นนี้ซึ่งการกระแทกทั้งหมดจะหมุนไปหรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น มอบเก้าอี้นวมที่สำคัญของคุณให้กับสุภาพบุรุษโกกอล เช่น "ยกย่องพุชกินและพูดคุยเกี่ยวกับ A. A. Orlov ด้วยกิ๊บติดผมอันอบอุ่น" 35 . - ใช่ ไวน์; เราเริ่มเขียนไม่ชัดเจนและไม่สอดคล้องกัน เราลืมเกี่ยวกับนามิร์ของเราและเริ่มต้นจากซัง Popovnyuєmoละเลย การวิจารณ์ที่ดีต่อชื่อนั้นไม่ได้เขียนขึ้นเพื่อให้นักวิจารณ์กระทะอบอุ่น ไม่ใช่เพื่อการวิจารณ์ถึงความรุ่งโรจน์ของนักประพันธ์เพลงคู่หนึ่งซึ่งสร้างความสนุกสนานให้กับสาธารณชนด้วยการเล่นสำนวนของเขา Dotepnіst, їїdkіst, zhovch, เช่นเดียวกับพวกเขานักวิจารณ์volodіє, เป็นหนี้ yoma znaryaddyam สำหรับการวิจารณ์อย่างจริงจัง - การพัฒนาของการทำความสะอาดนั้นเพลิดเพลินในส่วนใหญ่ของผู้อ่าน yogo เป็นหนี้เพียงเพื่อให้ yoma zasіbอยู่ในอันดับของความคิดที่เปิดเผย แล้วhіba hromadska คิดว่าsіkavitsyaด้วยอาหารเกี่ยวกับความฉลาดของกรานไม่มีใครรู้ไม่มีใครรัก "กรานที่สวยงาม"? ส่วนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของความสงสัยถูกครอบงำโดยข้อเท็จจริงที่ว่านักวิชาการของ Fedot Kuzmichov, chi A. A. Orlov ได้เขียนนวนิยายเรื่องใหม่ในสี่ส่วนบนผิวสิบห้าด้าน? Khіba "Kokhannya i vіrnіst" หรือ "Terrible Misce" (div. บรรณานุกรมของหนังสือ "Suchasnik") หรือ "George ลอร์ดแห่งอังกฤษของฉันมีประโยชน์" psyut เพลิดเพลินกับสาธารณชน? 36. ถ้าคุณต้องการ เล่นความอบอุ่นของคุณเหนือพวกเขา แต่จำไว้ว่าคุณกำลังยุ่งในช่วงเวลาดังกล่าวกับ "การประณาม Ale suvorim ผู้เขียนอาจอาย" 37 - tse іnshaทางด้านขวา; ถ้าคุณเป็นคน ถ้าคุณไม่ชอบที่จะทำให้เพื่อนบ้านของคุณอับอาย ก็อย่าโจมตีใคร กับนักเขียนตัวน้อยของสไตล์นี้ เพื่อทำให้เรื่องราวของเด็กวรรณกรรมตัวเล็กๆ อับอาย เช่น ที่มีชื่อเสียงที่สุด ถ้าคิดว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดกับคนที่ไม่ยอมรับในบางเวลาไม่ใช่เพื่ออะไรที่ดีก็ให้เอานิ้วจิ้มปากหรือพูดเพื่อยกขึ้นมาว่าคำวิจารณ์นั้นต่ำทรามก็ตาม เป็นคนที่คุณจะสับสน แต่อย่ารีบร้อนที่จะฟ้องอย่างเมามันเช่นการวิพากษ์วิจารณ์ รอก่อนว่าความยุติธรรมและความเศร้าโศกของวรรณกรรมเกิดจากความไม่ชอบมาพากลของนักเขียน และความร้อนแรงของการโจมตีอาจเป็นขั้นตอนตามสัดส่วนของ shkodi เพื่อความเพลิดเพลินของสาธารณชน ขั้นตอนของความไม่มั่นคง ความแรงที่เพิ่มขึ้น คุณโจมตีจามรีคุณ ดังนั้น ราวกับว่าคุณมีนวนิยายสองเล่มอยู่ต่อหน้าคุณซึ่งแสดงความสูงส่งและความรู้สึกผิด ๆ เท็จและหนึ่งในนั้นไม่คุ้นเคยและอีกเล่มหนึ่งมีชื่อซึ่งประดับประดาด้วยวรรณคดีในวรรณคดีแล้วเรื่องใดมีความผิด ด้วยความแข็งแกร่งที่มากขึ้น? สิ่งที่สำคัญก็คือ shkidlivy สำหรับวรรณคดี กรอไปข้างหน้าหกสิบปีก่อน คุณเป็นนักวิจารณ์ชาวเยอรมัน ต่อหน้าคุณปาฏิหาริย์ในรูปแบบศิลปะที่น่าเบื่อ "Hermann und Dorothea" ("Hermann and Dorothea") (นิ่ม.).-- เอ็ด) เกอเธ่และเช่นเดิม บทกวีอันงดงามของนักวาดภาพวัยกลางคน การเขียนนั้นเขียนอย่างประณีตและรูปแบบก็น่าเบื่อ เหมือนกับ "การสร้างสรรค์ที่สวยงามอย่างมีศิลปะ" ของกวีผู้ยิ่งใหญ่ ระหว่างทางที่เราร้องเพลงให้พวกเราสองคนโทษคุณในความโชคร้ายที่เราร้อนรน ทำไมคุณถึงสนใจ (เหมือนคนมีเหตุมีผล) ความเบื่อหน่ายของอุดมคตินั้นยิ่งขี้กลัวสำหรับโรคภัยไข้เจ็บ? และทำไมคุณคิดไม่ออกด้วยคำง่ายๆ สบายๆ สุภาพ และบางทีอาจเป็นแรงบันดาลใจในโทนเสียงพิดบายอร์ลิวี่ก็ได้ หนึ่งในนั้นจะไม่ถูกทำเครื่องหมาย ไม่ฉลาด ไม่เคารพพฤติกรรมที่รองรับของคุณ ในอีกห้าทศวรรษข้างหน้า ประชาชนชาวเยอรมันจะขาดอากาศหายใจ พวกเขาน่าจะทำได้ดีกว่า yakby เป็นนักวิจารณ์ชาวเยอรมันเมื่อหกสิบปีก่อนเท zhovch ทั้งหมดลงบนเรื่องไร้สาระให้ฉันได้รับการสนับสนุนให้ได้ยินบางเวลาแรงบันดาลใจที่นุ่มนวลของความสำเร็จอันลึกล้ำของคุณไปยังชื่อของผู้ที่เคยเป็น ความรุ่งโรจน์ของคนเยอรมันไม่กลัวที่จะมาถึงในขณะนี้ด้วยความไม่รู้ในความตกใจต่อหน้าชื่อที่ยิ่งใหญ่พูดอย่างเย็นชาและสั้น ๆ ว่าบทกวีนั้นเขียนได้ดียิ่งขึ้น (บนพื้นฐานของงานฉลองหลายร้อยและของคุณ อาชญากรรม) ฉันจะโจมตีความรู้สึกอ่อนไหวอย่างรุนแรงและว่างเปล่า її zmist เราจะพยายามด้วยความแข็งแกร่งทั้งหมดของคุณเพื่อนำบทกวีของเกอเธ่ผู้ยิ่งใหญ่คือ zhalugidna และ shkidliva สำหรับ zmistom โดยตรง การพูดเกี่ยวกับงานของเกอเธ่ในระดับนั้นคงไม่ง่ายสำหรับคุณ และตัวคุณเองก็จะยืนหยัดต่อสู้กับคนที่คุณอยากจะยกย่องตลอดไป และคิดไม่ดีเกี่ยวกับตัวคุณอย่างมั่งคั่ง เอล โช โรบิติ? โตโกvmagaєกับคุณ obov'yazok

น้ำเสียงช่างน่าสงสารเสียนี่กระไร! เราลืมไปว่าเกอเธ่และนักเขียนของเราไม่รู้จักภาษารัสเซียมานานแล้ว คำวิจารณ์ในปัจจุบันสามารถพูดได้เฉพาะนักเขียนเช่นว่าใกล้เคียงกับมนุษย์ธรรมดาไม่มากก็น้อยและ imovirno ความกล้าหาญที่กล้าหาญไม่จำเป็นเพื่อที่จะรวยถ้าคนใดคนหนึ่งเขียน tvir สกปรกเราจะเรียก tvir สกปรกโดยไม่มี และถ้าเราระวังถ้าคุณต้องการแขวนความคิดนี้ไว้อย่าอายกับลมที่ตระหนี่

เพราะเรารู้ว่าเรารู้ข้อบกพร่องบางอย่างเช่นในการทบทวน "Sovremennik" เกี่ยวกับ "Three Lives" จากนั้นจึงจำเป็นต้องมองข้ามผู้มีชื่อเสียงผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ควรค่าแก่การวิจารณ์มากกว่า แต่ตอนนี้ นรก ไม่น่าเป็นไปได้ที่ varto จะพึมพำอย่างมั่งคั่งเกี่ยวกับหนังสือดังกล่าว yakіy, ymovіrno, zovsіmไม่ได้ถูกกำหนดให้เอะอะในที่สาธารณะ และเราได้รับแจ้งว่าผู้อ่านไม่พอใจกับการทบทวนระยะยาวของเราในระยะยาว กลิ่นเหม็นสามารถคิดว่าจะรวยขึ้นและรวยขึ้นและพอรวมกันสองสามคำเช่นถ้าคุณต้องการเพียงไม่กี่เช่นเขียน "Vitchiznian note" ("Three Pores" ไม่มีความคิดไม่มี ความน่าเชื่อถือของตัวละคร ข่าวระหว่างการเดินทาง: เป็นเพียงความเสน่หาที่น่ากลัวเล็กน้อยซึ่งเป็นตัวแทนของทุกสิ่ง มันเหมือนกับอยู่ในโลกสีขาวที่ฉันสมควรได้รับความเคารพอย่างต่ำในฐานะหนึ่งในความมั่งคั่งของนวนิยายที่ได้รับผลกระทบที่คล้ายกัน จำนวนนั้นทวีคูณขึ้นในช่วงเวลาที่เหลือ อย่างน่ายกย่อง แล้วให้เวลาหนึ่งปีแก่เรา ว่าในปีที่เหลือ วรรณกรรมของเราได้พัฒนาอย่างเหมาะสม และอย่างที่เป็นอยู่ เราเคยมีพัฒนาการต่อหน้าเรา เป็นเวลาห้าหรือหกปี! "Tamarina" และโดยเฉพาะอย่างยิ่งผลงานที่ยอดเยี่ยมของ M. Ostrovsky "คนของคุณเอง - เราจะกลัว"? Іจากความซบเซาของวรรณคดีเกี่ยวกับการตัดสินของ "Suchasnik" เกี่ยวกับสถานีรถไฟใต้ดินAvdєєvaและpanі Tur 1854 มันเป็นไปไม่ได้ที่ชะตากรรมของเมืองจะเติบโตขึ้นอย่างมากในแง่ของความคิดของโยคีเกี่ยวกับนักเขียนเหล่านี้ ในยุค 1850 วรรณคดีเปลี่ยนไปเล็กน้อยและค่ายนักเขียนในวรรณคดีเปลี่ยนไปเล็กน้อย

แต่อย่างไรก็ตาม ความซบเซาของวรรณคดีไม่ทั่วถึง - นักเขียนที่อ่อนแอ (เช่น ม. กริโกโรวิช ยังคงจัดลำดับของม. อีก 38 ตัวอย่าง คุณนาย Tur เอนหลัง ที่สำคัญกว่านั้น คนที่สามไม่รวยเหมือน Avdeev สูญเสียการโทรในที่ใหญ่ ต่อจากนี้ไปหลายแถวก็สับสนแล้วมีการสร้างใหม่ และตอนนี้คงเป็นเรื่องตลกสำหรับผู้อ่านสกิน yakbees เริ่มสั่งเช่น Grigorovich Avdeeva และ Tim pani Tur ก่อนการร้องเพลงของโลก ความเข้าใจของผู้ที่ยังคงอยู่ก็เปลี่ยนไป І hіba (เรากำลังพูดถึงเฉพาะ m. Avdєєva), hіba kozhen chitač อย่าพูดตอนนี้ scho ด้วยการปรากฏตัวของผลงานชิ้นแรกของ m. Hiba ไม่ใช่ผิวเหมือน scho dosi ใน "ยังไม่เป็นเรื่องจริง"? และห้าหรือหกครั้งผ่านไปแล้วและเมื่อเขียนเรื่องราวไปแล้วห้าหรือหกเรื่องก็ถึงเวลาที่จะบอกความจริง และถ้าเป็นข้อกำหนดใหม่สำหรับการตรวจสอบอย่างชาญฉลาดของอันที่ดีกว่า (หวังว่าเราจะทำถูกต้องและเราได้แขวนไว้ที่รูปปั้นของเราแล้ว) ไม่ถึงชั่วโมงก็ไม่นานต้องหันหลังกลับ ความเคารพของ "พรสวรรค์เพียงอย่างเดียว" ไม่มีอะไรไม่ใช่ zrobiv สำหรับความนิยมzmіtsnennya svoєї? หากคุณเห็นการสร้างสรรค์ทั้งหมดของคุณภายในห้าหรือหกปี เหตุใดจึงไม่รู้สึกผิดที่จะละทิ้งการสร้างสรรค์ของคุณในวันที่ขาดแคลน (เมื่อคุณคิดว่าคุณไม่รู้ซึ่งคุณเทความอบอุ่นของคุณออกไป )? เพื่อประโยชน์ความดี แก้ไขคำขาด "ไวน์อาจจะดี เพราะมันดีสำหรับคุณ" (เสียงนกหวีดอย่างมีความสุข!) และทางด้านขวาคือรากของzіpsovanіst (ของ chi เดาใช่ไหม) Talent - อันไหนที่แทบจะไม่สามารถช่วยได้ถ้าคุณไม่แสดงว่าขาดเงิน ดังนั้นในหนึ่งในสามบทวิจารณ์ (ไม่เกี่ยวกับ "ทามาริน" แต่ "บิดนิสต์ไม่ใช่รอง") เกี่ยวกับวิธีการไป "สุชานิก" และไม่ต้องวางความหวังของวันนั้น แต่nedolіkiเช่นความสามารถในการทนทุกข์ของAvdєєvaสามารถปรากฏขึ้นได้หากคุณต้องการอย่างจริงจังว่าไม่ควรอยู่ในสาระสำคัญของความสามารถพิเศษของเขา แต่ในคุณสมบัติเหล่านั้นที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาความสามารถที่ประสบความสำเร็จเช่น ไม่ได้ให้โดยธรรมชาติ เหมือนให้พรสวรรค์ พวกเขาได้รับชีวิตที่สำคัญอื่นวิทยาศาสตร์อื่นเพื่อความสำเร็จอื่น devine มีชีวิตอยู่; เมื่อคิดว่า "Suchasnik" namagavsya zvernuti เคารพ m. เดาว่าเราไม่สามารถพูดถึงพวกเขาที่นี่ บ่อยกว่าการทำซ้ำสิ่งที่พูดไปเมื่อเร็ว ๆ นี้หมายความว่าอย่างไร และความรู้สึกทั้งหมดเกี่ยวกับ "ความเข้าใจที่เรียบง่ายและไม่ธรรมดาเหล่านี้ซึ่งคุณไม่สามารถเศร้าโศกในวรรณกรรมประจำวันได้อีกต่อไป" ทำให้เราพูดคำสองหรือสามคำเกี่ยวกับผู้ที่เป็น "dumka" - การเข้าใจว่า zdiva ไม่เพียงพอและ แค่พูดสองสามคำเกี่ยวกับคำนั้นก็เพียงพอแล้ว โดยไม่ขยายความเหมือนเรื่องการวางหัว

"อะไรคือ "ความคิด" ของงานกวีนิพนธ์? ฉันจะอธิบายสั้น ๆ ได้อย่างไร? บางทีกับดักผิวหนังเป็นปัญหาระหว่างผู้คน rozmov ของพวกเขามีโอกาส คุณจะนั่งกับคนอื่นเป็นเวลาสองปี - และคุณจะเห็นว่าคุณใช้เวลาหนึ่งชั่วโมงโดยไม่มีเหตุผล คุณทราบหลังจากสิ้นสุดการสนทนาว่าอาจเป็นการรู้จักสิ่งใหม่ หรือมีความชัดเจนมากขึ้นในการประหลาดใจกับคำพูด หรือเปล่งเสียงพูดในทางที่ดีมากขึ้น หรือมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นคนสกปรก หรือคิดขึ้นมาทันใด หลังจากนั้นอย่าขยับอะไรเลย คุณจะพูด ไปเถอะ ถึงเวลาแล้ว มาพูดถึงวัตถุเหล่านั้น เฉพาะจากจิตใจของผู้คน - และคุณจะเห็นว่าด้วยเหตุนี้ คุณไม่ได้รู้สึกผิดในสิ่งใดเลย เหมือนกันหมด คุณไม่ได้ดูแลมันด้วยดอกกุหลาบ แต่ด้วยหลอดไฟหลายไมล์เหมือนกันหมด nibi th โดยไม่ต้องพูด ไม่จำเป็นต้องพูดว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้? กับความจริงที่ว่าหนึ่งsvіvrozmovnikหรือบุคคลได้รับการชำระให้บริสุทธิ์หรือบุคคลเช่นคนร่ำรวยในชีวิตของเขาและไม่ได้เห่าสำหรับตัวเองเป็น "buvalier" หรือบุคคลราวกับว่าเขาคิดมาก และ spivrozmovnik อื่น ๆ - ผู้ที่ถูกเรียกว่า "คนว่าง" คุณลองเริ่มพิสูจน์คำอธิบายที่หนังสือแบ่งออกเป็นสองหมวดหมู่เดียวกันได้ไหม ฉันจะอธิบายได้อย่างไร บางส่วนของพวกเขา "ว่างเปล่า" - บางครั้งพวกเขาก็พองตัวในเวลาเดียวกัน - บางส่วน "ไม่ว่างเปล่า"; และแกนนั้นเกี่ยวกับตัวไม่ว่างและว่ากันว่ามี "dumka" อยู่ในนั้น เราคิดว่าถ้าคุณสามารถหัวเราะเยาะคนว่างเปล่าได้ บางทีคุณอาจจะหัวเราะเยาะหนังสือเปล่าก็ได้ หากคุณสามารถพูดว่า: "อย่าอ่านและเขียนหนังสือเปล่า" แสดงว่าคุณสามารถพูดว่า: "อย่าเขียนและอ่านหนังสือเปล่า" ได้อย่างชัดเจน

Nasampered postiyno vymagalos ในงานกวี "zmist"; โชคไม่ดีที่เก้าของเรามีความผิดในการตายอย่างมั่งคั่งและเราพร้อมที่จะพอใจกับ navit และ "dumka" เพื่อให้การออกกำลังกายถึงจุด zmist, vyannyam ในหนังสือของซังส่วนตัวนั้น ตำหนิ "สมิทธิ์" Vtіmเป็นไปได้คุณต้องอธิบายว่า "zmist" คืออะไร? แต่แล้วเราก็เขียนเกี่ยวกับอาหารที่อุดมสมบูรณ์ และบทความทั้งหมดไม่สามารถทำได้หากไม่มีการอ้างอิง เพื่อที่เราเดาคำศัพท์ของ "บันทึก Vitchiznyanyh":

"อย่างที่สองอาจพูดได้ว่าคำเหล่านี้คุ้นเคยกับ "Visnik Evropi" ใน "Mnemosyne" ใน "Atenya" และอื่น ๆ ล้วนตระหนักถึงเมื่อยี่สิบปีที่แล้วและไม่ได้ทำให้เกิด zdivuvannya, n_ storm . น่าเสียดาย!” งานอะไร! ก่อนงานฉลองเหล่านี้ เราเชื่ออย่างดื้อรั้นในการก้าวไปข้างหน้า และตอนนี้เราต้องเชื่อเมื่อหันหลังกลับ” 41

ที่ใหญ่กว่าในแง่นี้คือผู้ที่มีความยุติธรรมโดยสิ้นเชิง ถึงshkoduєmoนั้น scho " ซวิชัยนา อิสตอรียาและ "ทามาริน" หรือ "วันฟ้าใส" ไม่ปรากฏมายี่สิบปีแล้ว พวกเขาคงเข้าใจว่าความยิ่งใหญ่ของความโดดเด่นระหว่างการสร้างสรรค์เหล่านี้ยิ่งใหญ่เพียงใด จะเห็นได้ชัดว่าแม้แต่ผู้ที่เป็นหัวใจของละครของม.

แต่เมื่อหันหลังกลับ ฉันจะเปลี่ยนน้ำเสียงเป็น "ความคมชัด" เรากล่าวว่าในการปราศรัยที่ร่ำรวยนั้นมีน้ำเสียงเดียววิจารณ์ที่เหมาะสมเป็นความเข้าใจในความสำคัญของเรื่องและไม่ต้องประหลาดใจกับโภชนาการวรรณกรรม ดังนั้นพวกเขาจึงกล่าวว่าความคมชัดของทางลาดด้านล่างและ dosi พูดได้เพียงครั้งเดียว - ถ้าความคมชัดของเสียงนั้นเกิดจากการที่ความคิดนั้นแสดงออกโดยตรงและถ้าเป็นไปได้อย่างแรงกล้าโดยไม่มียาม Insha ทางด้านขวา - ความไม่ชัดเจนในคำพูด; її, ฉลาด, ยอมให้ตัวเองอย่างไร้ความปราณีเพราะการหยาบคายหมายถึงการลืมความดีของคุณ เราไม่คิดว่าใครจะบอกเราได้ว่าแกนเป็นเหมือน viraziv ที่ทรงพลังที่สุด พวกเขาได้รับเก้าอี้นวมสำหรับ "ความไม่เป็นระเบียบห่างไกลจากแฟชั่น":

"ทามาริน" zmusiv us chekaty vіd m. แต่ถึงแม้ว่าฉันจะได้เห็นเรื่องราวมากมาย แต่ฉันก็ยังเรียกตัวเองว่างานของมนุษย์ไม่ได้

คำที่จะประณามและผู้หญิงของโกกอลจะพูดอะไร: "ขอความช่วยเหลือจากคุสต์ก้า"; 43 แต่ในกรณีอื่น ๆ นั้นไม่มีความผิดที่จะ "ต่อต้าน" พวกเขากับผู้ที่ยอมให้ตัวเองพูดในทันที และไม่ร่ำรวย ดังนั้น buti สกปรกไม่สามารถจดจำเป็นคำพูดได้ แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้มากขึ้น ปล่อยให้ความตึงเครียดด้านมืดของคุณลดลงซึ่งสงสัยว่าความกว้างของสิ่งที่คุณไม่พอใจ เราไม่ต้องการที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อใครก็ตาม ที่มีกลิ่นเหม็นในความมืดของตัวเอง เข้าไปอยู่ในก้นบึ้งของทุกสิ่ง และตัวอย่างเช่น "Vitchiznyani Zapiski" ที่จะดึง "Suchasnik" นั้นไม่ยุติธรรมกับสถานีรถไฟใต้ดิน Avdeeva และ Mrs. Tour กับความจริงที่ว่าผู้เขียนของนักเขียนเหล่านี้ไม่สนใจมากขึ้นใน "Suchasnik" นั้นง่ายมาก (เรา พิจารณาความตึงเครียดอื่นๆ ได้ง่าย) เพื่ออธิบายวลีความตึงเครียดประเภทนี้: "Vitchiznyanim zapiski" ความคิด "Suchasnik" เกี่ยวกับ ม. ยังดีกว่ากำจัดมโนสาเร่ที่คล้ายกันทั้งหมดที่ตลกมาก: "Vitchiznyani Zapiski" หยุดยกย่อง Benediktov กับผู้สร้างกวีคนนั้นว่าพวกเขาประดับประดาตัวเลขแรกของนิตยสารแล้วหยุดปรากฏใน "Vitchiznyani Zapiski "? 44 มันไม่ชัดเจนสำหรับผิว สิ่งที่ไม่สามารถเป็นระหว่างข้อเท็จจริงของการเชื่อมต่อเดียวกัน อะไรด้านขวา อาจเป็นด้านขวา? มันจบแล้ว. การวิจารณ์ไม่สามารถเป็น "การทะเลาะวิวาทในนิตยสาร" ได้ เธอมีความผิดในการทำงานที่จริงจังและเอื้อเฟื้อเผื่อแผ่มากขึ้น - ตรวจสอบงานที่ว่างเปล่าอีกครั้งและหากเป็นไปได้ ความไร้ค่าภายในที่ไร้ค่าและความไม่ลงรอยกันของงานที่มีการให้อภัย

และหากวารสารไม่ได้ตีพิมพ์คำวิจารณ์ "สุชานิก" ด้วยแบบฝึกหัดที่คล้ายกัน ให้เริ่มเรเดียม ราสสตรีชา їїเพราะความต้องการมันมาก

หมายเหตุ

ไปข้างหน้า - "สุชาตินิก", 1854, v. XLVI, No 7, vid. III หน้า 1-24 (ค. 30 chervnya) โดยไม่มีลายเซ็น ต้นฉบับและการพิสูจน์อักษรไม่ได้รับการเก็บรักษาไว้

บทความของ Chernishevsky - ฉีกรากฐาน, หลักการ, วิธีการวิจารณ์เชิงปฏิวัติ - ประชาธิปไตยออกจากกันในทางทฤษฎี, โต้เถียงกับ "pomіrnoї" ที่วิพากษ์วิจารณ์นักวิจารณ์ในยุค 1850 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง S. Dudishkin, A. Druzhinіna, V. Botkіna rozpochala Belinsky .

แรงผลักดันที่ใกล้เคียงที่สุดในการเขียนบทความคือบันทึกของ S. Dudishkin เรื่อง "บทวิจารณ์ที่สำคัญของ "Suchasnik" เกี่ยวกับผลงานของ M. Ostrovsky, Ms. Evgeniy Tour และ m. Avdєєva" ("Vitchiznyanі Zapiski", 1854, No 6, ข้อ IV, หน้า 157-162 ). Mayuchi บนศาลของรูปปั้นของ Chernishevsky, div.

Chernishevsky เปลี่ยนเส้นทางผู้วิจารณ์ของ "Vitchiznyanikh zapiski" zakid ที่ความไม่สอดคล้องและดอกกุหลาบ "อธิบายความรู้สึกของ "การวิจารณ์ที่แท้จริง" ชี้ให้เห็นความสำคัญที่แท้จริงของแนวคิดทางวรรณกรรมและทฤษฎีและวิธีการวิจารณ์ของ Belinsky ชื่อบทความของ Chernishevsky คือ nibi mistyle เกี่ยวกับหนึ่งใน "บัญญัติ" ที่สำคัญที่สุดของ Belinsky ซึ่งยืนหยัดเพื่อ "ความกว้างขวาง" "ความมีวินัยในตนเอง" "ความเป็นอิสระ" ของความคิดวิพากษ์วิจารณ์

บทความของ Chernishevsky กล่าวถึงการโจมตีจากด้านข้างของนักวิจารณ์เชิงเสรีนิยม S. Dudishkin ย้ำข้อโต้แย้งที่มากเกินไปของเขาเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของ "Suchasnik" โดยเรียกคำพูดของ Chernishevsky "ระยะยาว", "rogue" และ "dark" ("Vitchiznian Notes", 1854, No. 8, Section IV, ตอนที่ 91) ; N. Strakhov ในเอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่ถึงบรรณาธิการของ Sovremennik สรรเสริญ ทัศนคติเชิงลบ Chernishevsky ต่อการวิจารณ์วรรณกรรมในปี 1950 ทันทีโดยไม่ต้องใช้โปรแกรมเชิงบวกนี้: "การวิจารณ์ไม่เหมาะสำหรับการคิดที่สมเหตุสมผล" หนังสือ: "N. G. Chernishevsky บทความ เนื้อหาเพิ่มเติม", vol. 6. 1971, p. 226) ขอให้เราไปตามเส้นทางเดียวกันและในอนาคตโดยรู้เท่าทันการยอมรับเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องไปให้ไกลกว่านั้นสำหรับความกว้างของการตัดสิน ... "("Suchasnik", 1854, vol. XLVII, No 9, 5)

1 อ้างจากบทความของ Chernishevsky "เกี่ยวกับการรวบรวมผลงานของนักเขียนชาวรัสเซีย ผลงานของ Anton Pogorelsky วิสัยทัศน์ของ A. Smirdin สองเล่ม SPb., 1853" (Chernishevsky, vol. II, p. 381-388)

2 บรรณาธิการของ "Moscow Telegraph" (1825--1834) M.A. Pol'ovim การแสดงลักษณะเฉพาะที่เป็นรูปธรรมในอดีตของ M. Polovoy และบทบาทของประวัติศาสตร์การวิจารณ์วรรณกรรมโดย Chernishevsky ใน "ภาพวาดของยุคโกกอลของวรรณคดีรัสเซีย" (1855--1856)

3 คำวิพากษ์วิจารณ์อย่างสงบนั้นตายไปแล้ว- Viraz Z S. Dudishkina (div.: "Vitchiznian Notes", 1854, No 6, entry IV, p. 157)

4 ในคำพูดของ S. Dudishkin (ในสายตาของ "วารสารศาสตร์") ในนวนิยายเรื่อง "The Fishermen" ของ D. Grigorovich (1853), Chernishevsky เห็นได้ชัดว่าไม่พอใจกับการตีความสิ่งที่ทำที่นั่นเช่นบทกวีของชนบท , ความรอบคอบในการร้องเพลง ("Vitchiznian Notes", 1853, No. 10, vid. V, p. 121) ในความคิดของนักวิจารณ์ - ประชาธิปัตย์ สิ่งที่น่าสมเพชเกี่ยวกับมนุษยนิยมในผลงานของนักเขียน อุทิศตนเพื่อภาพลักษณ์ของชาวนาโปบุต รวมทั้ง "ริบาคิฟ" ที่เชื่อในความมั่งคั่งทางศีลธรรมและจิตวิญญาณที่ได้รับการยืนยันของ "สามัญชน" (div.: "หมายเหตุเกี่ยวกับนิตยสาร Serpen 1856 ถึงปี" - Chernishevsky, vol. III, pp. 689-691)

5 คำพูดที่ไม่ถูกต้องจากนิทาน I. A. Krilova "Vikhovannya Lev" (1811)

6 อ้างจากการทบทวน S. Dudishkin เรื่อง "Reasonable Woman" เรื่องโดย Mr. T. Ch. "-" Library for Reading ", No X and XI ("Vitchiznian Notes", 1853, No 12, V, a 134) .

7 อ้างจากบทวิจารณ์ "บันทึกShlyahovі Povistі T. Ch. ฉบับที่ ฉันดู 2, SPb., 1853" ("Vitchiznian Notes", 1854, No. 1, V, p. 5-6).

8 อ่านบทวิจารณ์ดังกล่าวโดย Z. Dudyshkin: "Lisovik", rozpovid r. Pisemskogo ฉัน chotiri vіrshi r. Feta "(" Vitchiznyani Notes ", 1854, No. 2, sec. IV, z. 98--101); "Virshі pp. Fet i Nekrasov" (อ้างแล้ว, ฉบับที่ 3, op. IV, หน้า 36-40); "Dribnitsy of life" โดยรถไฟใต้ดิน Stanitsky (อ้างแล้ว, ฉบับที่ 5, ส่วน IV, หน้า 57-58)

9 ข้อคิดจากบทวิจารณ์ "Three Pores of Life" นวนิยายของ Evgenia Tur พ.ศ. 2397 สามตอน" (อ้างแล้ว หน้า 1-8)

10 คำของบทความ Belinsky "วรรณคดีรัสเซียในปี 1840" (Belinsky, vol. IV, p. 435)

11 คำคมจาก "Romance" โดย N. F. Pavlov (1830) ในปี 1838 แต่งเพลง ยุ.ก.กบวิม. ก่อนหน้าความรักนี้ ดนตรีเขียนโดย V. N. Vsevolozhsky และ A. N. Verstovsky

12 คำของ Belinsky z statti "วรรณคดีรัสเซียปี 1840" ตัวเอียงของ Chernishevsky (Belinsky, vol. IV, p. 437)

13 ข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกโดย S. Dudishkin "ความคิดเห็นที่สำคัญของ "Suchasnik" เกี่ยวกับผลงานของ M. Ostrovsky, Ms. Evgeniy Tur และ M. Avdєєva" ผู้เขียนอาศัยข้อ I. S. Turgenev (I. T. ) "หลานสาว" โรมันทีวี เอฟเจนี่ ทัวร์ 4 ส่วน มอสโก, 1851" ("Suchasnik", 1852, vol. XXXI, No 1, vid. III, pp. 1-14), บทความโดย V. P. Gaevsky "ภาพรวมวรรณกรรมรัสเซียสำหรับปี พ.ศ. 2393 Romani แท้จริงสร้างละครโองการ" ("Suchasnik", 1851, vol. XXV, No 2, vid. III, p. 65) ในyakіyAvdєєv buv ของตำแหน่งในแถวเดียวกับ Goncharov, Grigorovich, Pisemsky, Turgenev . "ประวัติศาสตร์ในวัยเด็กของฉัน" ("Suchasnik", 1852, vol. XXXV, No 9) ได้รับคำสั่งจากเรื่องราวของ L. Tolstoy "Childhood"

14 เห็นได้ชัดว่า "Masquerade" เกี่ยวกับ Chernishevsky บางประเภทไม่ได้คาดเดาจนกระทั่งบทความ "เกี่ยวกับความกว้างของการวิจารณ์" ปรากฏขึ้นซึ่งอยู่ไม่ไกลทำให้เป็น vinnyatka จากความคิดสร้างสรรค์ที่สมจริงของ Lermontov

15 ใน "Vitchiznyanikh Zapiski" คำพูดเชิงบวกมากที่สุดเกี่ยวกับงานของ Marlinsky ได้ยินซ้ำแล้วซ้ำเล่า (1839, No 1, item VII, s 17-18; No 2, item VII, p. 119; No 3, item VII, 7 ). การวิจารณ์ถูกประเมินต่ำเกินไปโดยการให้ความคิดสร้างสรรค์ของนักเขียน Belinsky ในบทความ "การคัดเลือกผลงานของ A. Marlinsky เพิ่มเติม" (1840) ซึ่งระบุว่าในคำอธิบายและเรื่องราวของโยคะ panuyut "ความหลงใหลที่บ้าคลั่ง", "วาทศิลป์วาทศิลป์แวววาว" "วลีที่สวยงามและสวยงาม" ฉบับที่ IV, หน้า 45, 51)

16 Chernishevsky เสนอข้อเสนอที่แตกต่างจาก "หมายเหตุและความคิดของกวีใหม่ (II Panayev) จากแรงผลักดันของวารสารศาสตร์รัสเซีย Berezen 1853" ("Suchasnik", 1853, vol. XXXVIII, No 4, op. VI, น. 262, 263, 266).

17 Chernishevsky มีความเมตตา: บทความ yogo "Bidnist ไม่ใช่รอง" ตลกโดย A. Ostrovsky มอสโก พ.ศ. 2397" ดาราและคำพูด ตีพิมพ์ในฉบับที่ห้าของ "สุชาสนิก" ในปี พ.ศ. 2397 หนังสือพิณของ "สุชาสนิก" ได้รับความไว้วางใจให้เขียนบทความเรื่อง "โรมันและนวนิยายโดย M. Avdєєva"

ฉันไม่ได้เขียนเกี่ยวกับความสำเร็จของภาพยนตร์ตลกของ A. Ostrovsky "อย่านั่งบนเลื่อนของคุณเอง" ในส่วนเท่า ๆ กันกับเพลงของผู้แต่งคนอื่น ๆ จากละครของโรงละคร Oleksandrinsky Panaev และ M. V. Avdeev ที่ "แผ่นงาน "คนว่างเปล่า" ในจังหวัดเกี่ยวกับชีวิตของปีเตอร์สเบิร์ก" . "Leaf of Quarters" ("Suchasnik", 1853, vol. XXXVIII, No 3, vid. VI, pp. 193-203).

19 ข้อความอ้างอิงจาก "Notes and Reflections of the New Poet to the Drive of Russian Journalism. Berezen 1853" (ibid., No. 4, issue VII, p. 266)

20 บทความของ Tobto Chernishevsky "Bidnist ไม่ใช่รอง"

21 Chernishevsky เห็นได้ชัดว่าไม่สามารถช่วยสตรีมการประเมินของ Ostrovsky ว่า "อย่านั่งบนเลื่อนของคุณเอง" ในบทความของเขา "ความระมัดระวังไม่ใช่รอง" (div. real t., p. 55) ความคิดเห็นของ PN Kudryavtsev ในการทบทวน "วารสารศาสตร์" ก็เช่นกันซึ่งระบุแนวคิดหลักของ p'isi ว่าเป็น "แนวคิดของกระบวนทัศน์ทางศีลธรรมของผู้ที่ไม่มีแสงสว่างฉัน จะหมดไป...สว่างไสว" อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์กล่าวถึงการให้อภัยความคิดนี้ด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง โดยประกาศว่าเขาไม่ต้องการที่จะใส่ "dokori" ให้กับ Ostrovsky สักนิด ราวกับว่าเขาสามารถทำลายp'єsaของเขาได้ (“Vitchiznyanі zapiski”, 1853, ไม่ 4, vdd. V, หน้า 100, 102, 118)

22 น. Kudryavtsev เล่า A. Grigor'ev และโยคะให้กับนักคิดคนเดียวเรียกคอเมดีของ Ostrovsky ว่าเป็น "ความผิดพลาดอย่างร้ายแรง" "การให้อภัยต่อเวทย์มนต์" และตักเตือนผู้เขียน "ในความคิดสร้างสรรค์" และ "ความน่าเบื่อ" ของ Mitya ในทางธรรมชาติ ธรรมชาติของ Lyubim Tortsov ในความจริงที่ว่า "ความเฉยเมยของ "Lyubov Gordiiivni" เสร็จสมบูรณ์โดยอุดมคติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของตัวละครผู้หญิง" ("Vitchiznian Notes", 1854, No. 6, sec. IV, z. 79-- 101) ในขั้นตอนแรกของการแสดงบนเวทีของโรงละคร Maly (ตั้งแต่ปี 1854) นักแสดงเช่น M. S. Shchepkin, S. V. Shuisky (div.: "A. " M. , 1966, pp. 53, 54, 117, 118 ). Zgodom M. S. Shchepkin มักจะเหลือบมองที่ p'esu "ความเสมือนจริงไม่ใช่รอง" (แผ่น yogo ของพระเจ้าเป็นสีน้ำเงินจาก 22 serpnya 1855 - ในหนังสือ: T. S. Grits M. S. Shchepkin ชีวิตและความคิดสร้างสรรค์ของ Litopis (M. , 1966) , หน้า 553).

23 ตรากตรำตามพระวจนะที่จะมาถึง I. S. Turgeneva: "... นาง Tur หญิง ผู้หญิงรัสเซีย ... ความคิด หัวใจ เสียงของผู้หญิงรัสเซีย - ทุกอย่างเป็นที่รักของเรา ทุกอย่างอยู่ใกล้เรา ... ความรู้สึกมหัศจรรย์ แต่มีเพียงหนึ่งเดียวเท่านั้น ของพวกเขา ... ตอนนี้ไม่มีชีวิตแล้ว Pan Gan ฉันสามารถโต้แย้งกับ Pan Tur ที่เหนือกว่าคำที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับวิธีที่ mi และความชอบใจ perekonan - และธรรมชาติไม่ได้ทำให้เธอเคลื่อนไหวด้วยเสียง "เรียบง่ายและชะเอม" ที่เงียบสงบ ซึ่งชีวิตภายในแสดงออกอย่างมีความสุข "(Turgenev. Create, vol. V, p. 370) ใน "คอลเล็กชั่นงานสร้างสรรค์ของรัสเซียและการแปลเป็นร้อยแก้ว"เห็นโดยสมาคมคนรักวรรณกรรม Vitchiznyanoy (ตอนที่ 1-6, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2358-2460) ผลงานวรรณกรรมรัสเซียโบราณรวมถึงวรรณกรรมในยุคคลาสสิกและความโรแมนติกได้รับการสนับสนุน

24 Tobto บทความของ Chernishevsky

25 อ้างจากบทความของ U.P. Gaevskiy "ภาพรวมของวรรณคดีรัสเซียในปี 1850 rіk Romani สร้างบทละครอย่างชาญฉลาด" ("Suchasnik", 1851, vol. XXV, No 2, section III, section 65)

25 คำพูดของบทความ Belinsky "วรรณคดีรัสเซียในปี 1841" (Belinsky, vol. V, p. 543)

27 อ้างจากบทความโดย Belinsky (ibid.)

28 Chernishevsky อภิปรายการโต้เถียงของ S. Dudishkin

29 การโจมตีที่ชัดเจนของ A. Druzhinin เช่นเดียวกับใน "แผ่นงานของผู้จ่ายเงินล่วงหน้าที่ไม่มีถิ่นที่อยู่" (1848--1854) กวีใน Belinsky ต่อต้าน "วินเทจ" ของความคิดของ "โองการที่ยิ่งใหญ่มากมาย เกี่ยวกับการพัฒนาวรรณคดีรัสเซีย" เบา "คำวิจารณ์ที่คาดไม่ถึง", " zdatnu zhivatsya z life ", เกี่ยวกับการวิจารณ์ของ feuilletonists ฝรั่งเศส ("Library for reading", 1852, No 12, section VII, section 192; 1853, No 1, มาตรา 7 มาตรา 162)

30 แถวของกลอนของ Lermontov "อย่าต่อต้านตัวเอง" (1839)

31 สนุก- ฮีโร่ของนวนิยายโดย V. A. Zhukovsky "Mar'їn gai - การเล่าเรื่องเก่า" (1809) คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และเกี่ยวกับมารยาท สร้าง P.I. Shalikova, Chernishevsky May บนพื้นฐานของวรรณกรรมต่อต้านศิลปะที่เหมือนจริงเทียมในยุค 50 (บทวิจารณ์ของ div. Chernishevsky เรื่อง "นวนิยายใหม่ สิ่งบ่งชี้สำหรับเด็ก มอสโก, 1854"; "คุณหญิง" Polina ". เรื่องราวของ A. Glinka SPb ., 1856" - "Suchasnik", 1855, vol. L, No 3, item IV, pp. 17-24; 1856, vol. LVI, No 4, item IV, pp. 62-67)

32 มิตยา- ตัวละครจาก p'єsi ของ Ostrovsky "Bidnist ไม่ใช่รอง"

33 อ้างจากการทบทวนของ Monastirka โทรทัศน์ Anthony Pogorelsky ส่วนหนึ่งของเพอร์ชา SPb., 1830" ("Moscow Telegraph", 1830, No. 5, birch, see "Modern Bibliography", p. 94)

34 คำสั่งจาก "แผ่นพับที่ระลึกการอภัยโทษสำหรับภาษารัสเซียและความไม่สอดคล้องกันอื่น ๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียผู้มั่งคั่ง" ส่งมอบให้กับ "Moskvityanin" ในปี พ.ศ. 2395-2397 І Pokrovsky ตีพิมพ์ในวารสารฉบับเดียวกัน "แผ่นความทรงจำสำหรับนวัตกรรมอันห่างไกลในภาษารัสเซียเช่น: การรวบรวมคำศัพท์ใหม่อย่างเชี่ยวชาญ มีความสุข virazivและความบิดเบี้ยวในปัจจุบันด้วยการเพิ่มเติมของการนำอุปมาอุปมัยความคิดที่น่าอัศจรรย์ภาพและฉากที่สวยงามมีดโกนซึ่งในการสร้างสรรค์ใหม่ของชีวิตนักเขียนของเราในส่วนของงานเขียนสีแดง "(" Moskvityanin ", 1854, vol. 1, sec . VIII, z. 37-- 46) ข้อความที่ตัดตอนมาจากงานต่าง ๆ ซึ่งใช้ในยุครัสเซีย (มักไม่เดาชื่อผู้เขียน) มาพร้อมกับการประเมินที่น่ายกย่อง

35 คำเหล่านี้อธิบายลักษณะของโกกอลเรื่อง "Nevsky Prospekt" (1835) ฮีโร่ - ผู้หมวด Pirogov

36 ทำงานหนักใน Uvaz "Kokhannya i vіrnіst, aka Terrible Whiplash" (1854) V. Vasilyeva, "สถานที่แย่มาก เทพนิยายยูเครนที่ด้านบนสุดของโลกกุหลาบเก่าของรัสเซีย" (1854) M. S. Volodymyrova ความว่างเปล่าของความคิดประโลมโลกของการสร้างสรรค์ศิลปะหลอกเหล่านี้ "ไม่มีใครเห็น" และผู้เขียนวิจารณ์เท็จในด้าน "Suchasnik" (1854, vol. XLVI, No 7, vid. IV, pp. 20-21 ). "เรื่องราวเกี่ยวกับความโชคดีของจอร์จ ขุนนางชาวอังกฤษ และเฟรเดอริค ลูซีซี มาร์เกรวีน บรันเดนบูร์ก" (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ค.ศ. 1782) เขียนโดย Matvey Komarov หนังสือพิมพ์ยอดนิยม

37 Chernyshevsky กล่าวถึงภาษาโต้แย้งของ Belinsky z iogo statti "วรรณคดีรัสเซียในปี 1841 Rots" ซึ่งหลักการของ Historicalism ในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางวรรณกรรมเป็นเกณฑ์หลักของ "การวิจารณ์ที่แท้จริง" ที่ยอมรับไม่ได้นั้นถูกประณามในตอนแรก “แน่นอน” เบลินสกี้เขียน ยอดเยี่ยมป่นปี้เท่านั้น มีชื่อเสียงหรือ ปาฏิหาริย์มีชื่อเสียง - ไร้ค่า; สิ่งของมากมายที่จะเปลี่ยนเป็น motloh; จากนั้นการเข้าสู่สิทธิของคุณเองจะสวยงามกว่าและถ่มน้ำลายจากว่างไปว่างเปล่าด้วยวลีวาทศิลป์และภารกิจที่ดุร้าย - ยุ่งอย่างเห็นได้ชัดไม่ใช่ shkidliva และไร้เดียงสา แต่ว่างเปล่าและหยาบคาย - ถูกแทนที่ด้วยการตัดสินและความวิตก ... แต่สำหรับจิตใจของคุณ การให้อภัย ความอดทนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการหยุดพัก ผิวที่จะตัดสิน ทำได้และฉลาดแค่ไหน การให้อภัยไม่ใช่ความอาฆาตพยาบาทและความคิดที่ไม่เป็นธรรมไม่ใช่ภาพสำหรับผู้แต่ง "(Belinsky, vol. V, p. 544)

38 ใน 50 ปีของชีวิต Chernishevsky ยกย่อง D. Grigorovich อย่างสม่ำเสมอราวกับเป็นหนึ่งใน "นักเขียนอิสระ" ของ "โรงเรียนธรรมชาติ" ราวกับว่า "โบกมือด้วยการแช่ Belinsky" ("วาดระยะเวลาของโกกอล วรรณคดีรัสเซีย", - ฉบับ III, - Chernishevsky หน้า 19, 96, 103, 223) การประเมินเรื่องราวของ Grigorovich ในยุค 40 ในเชิงบวก ("Village", "Anton Goremika"), Chernishevsky ในนวนิยายเรื่อง "Fishermen" (1853), "Resetlers" (1855-1856) เรื่องราว "Orach" (1853) เช่น เช่นเดียวกับในการสร้างสรรค์โยคีอื่น ๆ ของ rokiv "ฉันใช้ชีวิตตามความคิด", "ความรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับชีวิตของผู้คนและความรักที่มีต่อผู้คน" ("Notes about magazines. Serpen 1856") ยังตรง 4 ก่อนเริ่มมีอาการ ศิลปะ.

39 Chernishevsky ถอดความคำพูดของผู้วิจารณ์ "Vitchiznyanikh zapiski" เกี่ยวกับนวนิยายของ E. Tur เรื่อง "Three Pores of Life" สูงกว่าตรง 9.

40 ดิวิชั่น ที. ส. 25-39.

41 คำพูดที่ไม่ถูกต้องจากบทความของ Belinsky เรื่อง "Russian Literature in 1840 Rots" ของ Belinsky ใน Belinsky: "... ก่อนหน้าฉัน พวกเขาเชื่อในความก้าวหน้าอย่างฉุนเฉียว เหมือนก้าวไปข้างหน้า และตอนนี้เราต้องเชื่อในความก้าวหน้า เหมือนการหันหลังกลับ..." (Belinsky, vol. IV, s 438)

42 Chernishevsky โต้เถียงกับ S. Dudishkin ผู้เขียนว่า:“ ความคิดซึ่งเป็นพื้นฐานของละครของ M. Potekhin“ Brother and Sister” นั้นสวยงามแม้ว่าคุณจะต้องการเรียกมันว่าอุดมคติ” (“ Vitchiznyan Zapiski”, พ.ศ. 2397 หมายเลข 4 ข้อ IV 88) Mayzhe timi ด้วยคำพูด atestuyuchi qiu p'esu Golovna นางเอกเช่นเดียวกับผู้ปกครองในบทความอื่น "บทวิจารณ์ที่สำคัญของ "Suchasnik" เกี่ยวกับงานของ M. Ostrovsky นาง Evgeniy Tur และ M. Avdєєva" Dudishkin pomilkovo เรียกละครเรื่องนี้ว่า "The Governess" "Suchasnik" มองไปที่บทกวีของ Potekhin บทความของ Chernishevsky "การเฝ้าระวังไม่ใช่รอง" Ostrovsky "

43 วีราซ iz " จิตวิญญาณที่ตายแล้ว(1842) โกกอล.

ข้อ 44 W. Benediktov's "Vitchiznyanikh zapiski" ได้รับคำสั่งเพียงฉบับที่ 1 และ 2 สำหรับปี พ.ศ. 2382 ("อิตาลี", "ต่ออายุ", "เสียง Slozi i") ที่ด้านข้างของวารสารฉบับต่อไป คำวิจารณ์ที่เน้นย้ำในบทกวีโยคะ "ความรู้สึกลึกล้ำและความคิด" ("Vitchiznian Notes", 1839, No 1, item VII, pp. 14-15; No 2, item VII , p. 5 ; No 3, Article VII, p.6). ตำแหน่งของ "Vitchiznyanih zapiski" เปลี่ยนไปอย่างมากสำหรับ Benediktov ด้วยการมาถึงของ Belinsky ซึ่งอยู่ใน "Telescope" บทความ "Virshi Volodymyr Benediktov" (1835) ซึ่งแสดงถึงความคิดสร้างสรรค์ของเขาในฐานะที่เป็นเสียงสะท้อนของ chimerism วาทศาสตร์

ที่ลิงค์กับการเปิดตัวสิ่งพิมพ์มรณกรรมอื่นของผลงานของพุชกินแก้ไขโดย PV Annenkov (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 1855) ซึ่งถูกแทนที่อย่างมีนัยสำคัญด้วยคอลเลกชันก่อนหน้าของงานกวี NG Chernishevsky เขียนชุดบทความที่เริ่มต้นในวงกว้าง การอภิปรายเกี่ยวกับสิ่งที่เรียกว่า " พุชกินและโกกอลโดยตรงในวรรณคดีรัสเซีย บทความ Krym tsikh และภาพวาดชีวประวัติสำหรับเยาวชน นักวิจารณ์ชื่นชมงานของพุชกินและผลงานอื่น ๆ ของเขา ("ภาพวาดของยุคโกกอลของวรรณคดีรัสเซีย" การทบทวน "บทกวี" ของอริสโตเติล) นักวิจารณ์เรื่องวัตถุนิยมเกี่ยวกับความรู้สึกและธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์ทางศิลปะ การมองการปฏิวัติและการศึกษาเกี่ยวกับเวทย์มนต์และวรรณกรรม

การตั้งค่าของ Chernishevsky ถึง Pushkin นั้นชัดเจนและสอดคล้องกันอย่างมาก ซึ่งอธิบายสถานการณ์เฉพาะที่พัฒนาวิจารณ์วรรณกรรมรัสเซียในช่วงกลางทศวรรษ 1950 - ต้นทศวรรษ 1960 ฝ่ายตรงข้ามของอุดมการณ์ปฏิวัติ - ประชาธิปไตยนักทฤษฎีของ "ศิลปะบริสุทธิ์" จากค่ายเสรีนิยมปลอมแปลงการสลายตัวของกวีผู้ก่อตั้งความสมจริงในวรรณคดีรัสเซียพยายามเร่งชื่อพุชกินซึ่งได้รับการอนุมัติจากผู้มีอำนาจ ของพวกเขาเอง.

การพูดต่อต้านวรรณกรรมประชาธิปไตยในปี 1950 และ 1960 ในขณะที่มันพัฒนาประเพณีของโกกอลนักวิจารณ์เช่น Druzhinin, Dudishkin, Botkin ใส่ร้าย Pushkin ว่าเป็น "ศิลปินบริสุทธิ์" ซึ่งเปิดกว้างต่อผลประโยชน์ที่น่าสงสัย

ในระหว่างการโต้เถียงอันขมขื่น Chernishevsky และสหายในอ้อมแขนของเขาไม่ได้จบลงด้วยประวัติศาสตร์เสมอไป การประเมินที่เหลือถือว่าซ้ำซากจำเจ จำเป็นต้องเคารพผู้ที่ในเวลานั้นร่ำรวยในข้อเท็จจริงเกี่ยวกับชีวประวัติของกวีผู้ยิ่งใหญ่ผู้ซึ่งอยู่รอบ ๆ ความตายอันน่าสลดใจของพุชกิน Vyhodyachi zі svogo razuminnya zavdan mystetstva, Chernishevsky ตาม Belinskiy vіddavav Gogol ซึ่งมีความคิดสร้างสรรค์สิ่งที่เปลือยเปล่า สังคม protirichchya,ส่วนใหญ่พอใจกับความต้องการทางอุดมการณ์และสุนทรียะแห่งยุคปฏิวัติปัจจุบัน. ก่อนที่พุชกินวินตามความเห็นของนักวิจารณ์งานที่ยอดเยี่ยมของเขาคือส่งบทกวีไปยังวรรณคดีรัสเซียเช่นเดียวกับรูปแบบศิลปะที่สวยงาม - เติบโตขึ้นโดยรวม การรับรู้บทกวีเป็นรูปแบบหนึ่งความสงสัยของรัสเซียสามารถไปไกลกว่าและ shukati จากแบบฟอร์มนี้ จากนั้นยุคใหม่ก็เริ่มขึ้นสำหรับวรรณคดีรัสเซียซึ่งผู้แทนคนแรกคือ Lermontov และ Gogol

การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิมาร์กซิสต์ได้แก้ไขแนวความคิดทั้งหมดเกี่ยวกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์และวรรณกรรมอย่างจริงจัง ซึ่งถือเป็นบรรทัดเดียวที่บ้าน Plekhanov เขียนเกี่ยวกับพลังด้านเดียวของบทกวีของ Pushkin เกี่ยวกับหุ่นยนต์เกี่ยวกับ Chernishevsky (div. R. U. Plekhanov. Art and Literature, M. , 1948) ในเวลาเดียวกัน เห็นได้ชัดว่าโดยไม่คำนึงถึงด้านเดียวที่แข็งแรงเพียงพอสำหรับงานโต้เถียง Chernishevsky และ Dobrolyubov ต่างก็ลึกซึ้งในสิ่งที่เจาะลึกมรดกของกวีผู้ยิ่งใหญ่อย่างแน่นหนาถึงความสำคัญระดับชาติและความสว่างของเขา

Oleksandr Sergeevich Pushkin Yogo zhittya ที่สร้าง

เดิมได้รับคำสั่งให้ okrem vidannyam โดยไม่มีชื่อผู้เขียนที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี พ.ศ. 2399 roci

เขาวาดหนังสือเงินกู้สำหรับผู้อ่านรุ่นเยาว์และกลายเป็นแนวทางในการรวบรวมผลงานใหม่ของพุชกินซึ่งปรากฏในปี พ.ศ. 2398 ซึ่งสร้างโดย P. V. Annenkov ภาพวาดงานเขียนตามตำแหน่งหัวหน้ามาจากเอกสารสารคดีซึ่งเลือกโดย Annenkov ซึ่งเป็นหนึ่งในชีวประวัติแรกของกวี

การเซ็นเซอร์จิตใจไม่อนุญาตให้ Chernishevsky มองเห็นสถานการณ์ที่สำคัญที่สุดของชีวิตและงานของกวีเพื่อวิเคราะห์เนื้อเพลงทางการเมืองของเขาเพื่อบอกเกี่ยวกับความใกล้ชิดกับ Decembrists เพื่อบอกโศกนาฏกรรมทั้งหมดของการสร้างพินัยกรรม -รักกวีมนุษยนิยมราวกับจะพูดซ้ำชื่อของระบอบเผด็จการ เอกสารมากมายที่ให้ความกระจ่าง ชีวประวัติ Gromadyanและความคิดของพุชกิน ก้อนหินก็ยังหนาแน่น ผู้เขียนจะต่อต้านความมืดซึ่งถูกวิพากษ์วิจารณ์แบบเสรีนิยมสมัยใหม่โดยเน้นที่ความสำคัญหลัก - ในจิตวิญญาณของ Belinsky - ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของ A. S. Pushkin กวีแห่งชาติผู้ยิ่งใหญ่

เก็บ 124. ... ภาพเหมือนของพุชกิน - ในภาพวาดที่รู้จักกันดีในปี พ.ศ. 2399 ระหว่างภาพเหมือนของพุชกินและหน้าชื่อเรื่องของจดหมายซึ่งเขียนว่า: "การอ่านสำหรับเยาวชน A. S. Pushkin สร้างชีวิตของคุณเอง”

เก็บ 129. นิทานของ Krilov... อย่าสาดน้ำใส่วรรณกรรม... - Tse firmness is unsupported. พุชกินชื่นชมความคิดสร้างสรรค์ของ Krylov-Baykar อย่างมากและชื่นชมวิธีการ เอกลักษณ์ประจำชาติ yogo “ ... เพราะความสนุกที่มากขึ้นคือความเจ้าเล่ห์ของจิตใจการเยาะเย้ยและวิถีแห่งการพลิกกลับของ malovnichesky ... ” (A. Z. Pushkin. Povne zbrannya tvorіv, v. 7, M. , 1958, หน้า 32) นิทานของ Bєlinsky vkazuvav Krylov เกี่ยวกับสัญชาติ พูดถึงความแข็งแกร่งและความสมบูรณ์ของนิทาน mov yogo (div. St. R. Belinsky. Povne zbrannya tvoriv, ​​​​v. 8. M. , 1955, stor 574, 575 และใน)

ภาพวาดของยุคโกกอลของวรรณคดีรัสเซีย

ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ใน "Suchasnik": บทความแรกใน No. 12 สำหรับ 1855, อื่นๆ - 9 บทความใน No. 1, 2, 4, 7, 9, 10, 11 และ 12 สำหรับ 1856. ฉันได้เห็นบทความแรกที่ล้างแค้นให้กับลักษณะของความคิดสร้างสรรค์ของโกกอล บทความของส้มที่แปดและเก้าซึ่งส่วนใหญ่ได้รับมอบหมายให้ทำกิจกรรมวรรณกรรมที่สำคัญของ Belinsky บทความที่ถูกละเว้น (อื่น ๆ ที่สามสี่ห้าและหก) กล่าวถึงนักวิจารณ์ในยุค 30 และ 40 (N. A. Polovim. .) ตำแหน่งหลักเกี่ยวกับพวกเขาถูกวางไว้ก่อนงานของโกกอล

"วาด" ถือเป็นส่วนหนึ่งของการปฏิบัติที่ดีในประวัติศาสตร์ของความคิดและวรรณคดีสมัยใหม่ของรัสเซีย แนะนำคอลเลกชันใหม่ของผลงานของโกกอลใน 1855 M.G. ตั้งชื่อวงจรvidpovidaє, vlasne, น้อยกว่าบทความแรก, จะแก้แค้นอะไร ลักษณะการกุศล"ยุคโกกอล" ในการพัฒนาความสมจริงของรัสเซีย จนถึงปี ค.ศ. 1856 ชื่อของเบลินสกี้ถูกขังอยู่ใต้รั้วการเซ็นเซอร์อย่างหนัก ผู้เขียน "นริศ" กับศิลปะที่ยิ่งใหญ่เหมือนในความนับถือใหม่ V.I. เลนินข้ามอุปสรรคการเซ็นเซอร์โดยไม่ระบุชื่อโดยอ้าง "เบสซาเรียนบ้า" (เฉพาะในบทความที่ห้าของวัฏจักร Chernishevsky เท่านั้นที่สามารถตั้งชื่อเล่นของเขาได้) "ดึงยุคของโกกอล ... " ประเพณีปฏิวัติประชาธิปไตยของการวิพากษ์วิจารณ์ของ Belinsky ได้รับการฟื้นคืนชีพ

พูดเกี่ยวกับіdeyno-fіlosofskuevolyutsіyuBєlіnskogoประมาณ gurtok Herzen ฉัน Ogarova (Herzen fіguruєนี่ pid umovnim poznachennyam "druzіแพน Ogarova") Chernishevsky stverdzhuvav scho nayvazhlivіsheค่า rozvitku peredovoїrosіyskoїsuspіlnoїหมอนlіteraturiวิจารณ์ว่าเล็ก ๆ น้อย ๆ fіlosofіїอำนาจzvіlnennya od, ovolodіnnyaรากฐานของ svetogazuchi vkazyuyuchi ที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับความสนใจหลังโพสต์ ynyy ที่มีชีวิตชีวาของจิตใจรัสเซียที่ดีที่สุดต่อความสำเร็จของวิทยาศาสตร์ zahidnoy ในpіdkreslyuvav їkhnєvіnnyaในเชิงวิเคราะห์ปรับรูปร่างและพัฒนาsvіtovy dosvіdอย่างสร้างสรรค์

ทิศทางการโต้เถียงของ "นาริซิฟ" ซึ่งเป็นลักษณะการสู้รบนั้นชัดเจน: เชอร์นิเชฟสกีซึ่งมาจากตำแหน่งของระบอบประชาธิปไตยที่มีความหลากหลายในการปฏิวัติ ให้การวิพากษ์วิจารณ์อย่างแน่วแน่ต่ออุดมการณ์ของลัทธิเสรีนิยมรัสเซีย ก่อนการเปิดการปฏิวัติในยุค 60 การต่อสู้เพื่อตำแหน่งที่เรียกว่า "โกโกลอฟสกี" โดยตรงวิจารณ์สังคมกับการยืด "ศิลปะ" ให้ตรงกำลังได้รับความสำคัญทางการเมืองที่แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อสาธารณะ ตามความเป็นจริงแล้ว สุนทรพจน์เชิงวรรณกรรมเชิงวิจารณ์เชิงวิจารณ์ของ Chernishevsky ทั้งหมดปรากฏเป็นความต่อเนื่องของการต่อสู้

เก็บ 161. "Silsky tsvintar" (1802) V. A. Zhukovsky (1783-1852) - การแปลความสง่างามของกวีชาวอังกฤษ Thomas Grey (1716-1771); "Svitlana" โดย Zhukovsky ได้รับคำสั่งในปี 1813; "ตอนเย็นในฟาร์มใกล้ Dikanka" ของโกกอล - ในปี 1831-1832, "Revizor" - ในปี 1836

เก็บ 165. "โทรเลข" - "มอสโกโทรเลข" (1825-1834) นิตยสารของ N. A. Polevoy (1796-1846) วรรณกรรมโรแมนติกได้รับการส่งเสริมในบทความวิจารณ์ของนิตยสาร

... นั่นคือที่มาของการวิพากษ์วิจารณ์ในยุค 1840... - มาพูดถึงเบลินสกี้กันเถอะ

เก็บ 170. ... ที่ยามจากด้านข้างของผู้คนประหลาดใจกับคำพูดโดยตรง - Mayut บนถนน Belinsky

เก็บ 172. ... การวิเคราะห์นวนิยายที่มี " หนังสือพิมพ์วรรณกรรม”- บทวิจารณ์ในราชกิจจานุเบกษา (1830) เขียนโดยพุชกิน

เก็บ 173. Romany Lazhechnikova - ในยุค 1830 ก้อนหินปรากฏขึ้น นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ผม. ผม. Lazhechnikova "หยุด Novik" และ "Kryzhany dim"

"Yagub Skupalov" (1830) - นวนิยายทางศีลธรรมและเสียดสีโดย P. P. Svin'in (1787-1839)

เก็บ 182. “...ผู้อ่อนโยนร้องเพลง”, “...ฉันเกลียดการกินหน้าอก” และอื่นๆ - คำพูดจากบทกวีของ Nekrasov "สรรเสริญและร้องเพลงอย่างอ่อนโยน ... " (1852)

เก็บ 183. "สถิติเกี่ยวกับพุชกิน". - อาจมองหาชุดบทความของ Belinsky “Create Oleksandr Pushkin”

เก็บ 185. …จะต่อต้านนักวิชาการที่ดีที่สุดและดีที่สุดของพวกเขาเอง - Chernishevsky ด้วยคำสอนที่ดีที่สุดและสำคัญที่สุดของ Hegel โดยเคารพ Hegelians ด้านซ้ายและตำแหน่งผู้นำของ L. Feuerbach

เก็บ 191 ... ที่โบรชัวร์ "Mikola Oleksiyovich Poloviy" - โบรชัวร์เกี่ยวกับ Polovoy V.G.

เก็บ 193 - แถวของ balady Schiller (1759-1805) "Urochist peremozhtsiv" (1803)

เก็บ 195. “ ดีทำไมคุณถึงดึง ... ” - แถวจาก "Epistol about vіrsh" (1747) โดย A. P. Sumarokov (1718-1777)

เก็บ 199. ... นวนิยายวรรณกรรมฝรั่งเศสใหม่ - อ่านเกี่ยวกับนักประพันธ์ชาวฝรั่งเศสในยุค 1830 - Balzac, Jules Janin Ezhene Xu ผู้ซึ่งดูหมิ่นพวกกระฎุมพี

"Yelisey, aborozdratovanii Bacchus" (1771) โดย V. Maykov และ "Aeneida", wyvernena navivorit" (1791-1796; 1802-1808) โดย N. Osipova และ A. Kotelnitsky - ร้องเพลงล้อเลียนสุดฮอต

เก็บ 214. Toggenburg - ฮีโร่ของ Balady ของ Schiller แปลโดย V. A. Zhukovsky ในปี 1818

เก็บ 215. คาลิบัน - ตัวละครในละครของเชคสเปียร์เรื่อง "The Tempest" ซึ่งเป็นเรื่องประหลาดที่น่าอัศจรรย์

เก็บ 220. "Brinsky Forest" (1845) โดย M. N. Zagoskin (1789-1852) และ "Simeon Kirdyap" (1843) โดย N. A. Polevoy - นวนิยายอิงประวัติศาสตร์

เก็บ 221. ... ความคิดเหล่านี้เป็นเช่นนี้ ... - Chernishevsky รวบรวม "ความคิด" ของฝ่ายตรงข้ามต่างๆของ Belinsky - Senkovsky, Bulgarin, Sheviryov, Polovoy และอื่น ๆ

เก็บ 312. “ ไม่ใช่ความผิดของฉันที่จะฆ่า…” - อ้างถึง“ Likho z razum” ของ Griboyedov

Vershi Koltsova

ตีพิมพ์ก่อนหน้านี้ใน Sovremennik, 1856, No. 5, เพื่อเป็นแนวทางในการรวบรวมโองการของกวีพื้นบ้านซึ่งตีพิมพ์ในมอสโกในเวลาเดียวกัน "พร้อมภาพเหมือนของผู้เขียน, โทรสารและบทความเกี่ยวกับชีวิตของเขาและ งานเขียนโดย V. Belinsky”

อันที่จริงการทบทวนเป็นการบอกเล่าบทบัญญัติหลักของบทความโดย V. G. Belinsky เพื่อเป็นเกียรติแก่ทุกสิ่ง Chernishevsky เป็นสิ่งสำคัญที่สุดในการหันความสนใจของผู้อ่านไปที่บทความของ "Vissarion บ้า" ซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งพิมพ์ใหม่ครั้งแรกของรั้วหลังการพิจารณาคดีของเบลารุสที่กำหนดโดยการเซ็นเซอร์ Mykolaiv กับเขาและสร้าง นักปฏิวัติประชาธิปไตย

Vershi N. Ogaryova

Chernishevsky รีบออกจากบทกวีของ M. P. Ogaryov (1813–1877) เพื่อประเมินโยคะอย่างเพียงพอ ความคิดสร้างสรรค์ทางวรรณกรรม: ในความคิดของรั้วการเซ็นเซอร์ของซูโวรี นักวิจารณ์ขยายความในความสำคัญอย่างน่าสงสัยทางประวัติศาสตร์ของกิจกรรมของ Ogaryov แขวนตำแหน่งของเขากับเพื่อนที่ยิ่งใหญ่ของ Ogaryov - Herzen ผู้ซึ่งเปลี่ยนชื่อของเขาในการอพยพถูกบล็อกโดย กด.

ผู้ที่มีคำอธิบายที่น่าสังเกตสำหรับบทกวีที่ยกมา "บ้านเก่า" - บทกวีที่พองตัวของกวีเกี่ยวกับมิตรภาพกับเฮอร์เซน จามรีฉันใน "Narisakh Gogolіvsky Perigod Rosіyskoi L_Teaturi", de Herzena messenger บน Uva Pіdในคำว่า "Friends Pana Okarchova", Chernyshevsky Vіd Імені new polennya Dіyachіv Rosіysky People's-Democracy ที่เรียก Rumu Visno ในประเทศของคุณ เพื่อกำจัดภาพลวงตาเสรีที่จะยืนเคียงข้างประชาธิปไตยรัสเซีย

ส่วนที่เหลือของย่อหน้าของบทความเป็นของ I. ผม. Panaev (1812–1862) นักเขียนนิยายและนักข่าว vidavtsev - ตั้งแต่ปี 1847 - ร่วมกับนิตยสาร Nekrasov "Suchasnik"

วัยเด็กและเยาวชน. Vіyskovskiopіvіdannya

"วัยเด็ก", "วัยรุ่น", "บันทึกย่อของเครื่องหมาย", "สอง Hussars", "คำแนะนำของ Viysk" โดย L. N. Tolstoy ปรากฏบนซังใน "Suchasnik" ในปี 1852-1856

การวิเคราะห์ร้อยแก้วของหนุ่มตอลสตอยโยคะ วิธีการทางศิลปะซึ่งแก้แค้นโดยบทความของ Chernishevsky เป็นสัญลักษณ์ของการวิพากษ์วิจารณ์อย่างลึกซึ้งในสาระสำคัญของกระบวนการสร้างสรรค์ ผู้เขียนระบุพรสวรรค์ของตอลสตอยว่าเป็นศิลปินโดยตรงซึ่งพัฒนาพรสวรรค์ของเขาบนพื้นฐานของงานแรกของนักเขียน การมีส่วนร่วมของความคิดด้านสุนทรียศาสตร์ถูกสร้างขึ้นโดยนักวิจารณ์และพัฒนาโดยเขาบนพื้นฐานของการวิเคราะห์ความคิดสร้างสรรค์ของความเข้าใจของตอลสตอยเกี่ยวกับ "วิภาษวิธีแห่งจิตวิญญาณ"

Chernishevsky rіshucheเมื่อสรุปความคิดของผู้เชี่ยวชาญของ "ศิลปะบริสุทธิ์" ใส่ร้ายหนุ่มตอลสตอยว่าเป็นหนึ่งใน "ตัวแทนที่ไม่รู้จักของ" ทฤษฎี "ความคิดสร้างสรรค์อิสระ" เพื่อทบทวนคำวิจารณ์ของนักปฏิวัติประชาธิปไตย ความแข็งแกร่งของความคิดริเริ่มของนักเขียนคนนั้น จากขุนนาง ในอาคารอันมหัศจรรย์ของเขา เพื่อสร้างงานศิลปะของฉันในการ "เข้าใจชาวบ้านรัสเซีย" กล่าวอีกนัยหนึ่ง Chernishevsky พูดถึงแนวโน้มดังกล่าวเช่นเดียวกับในช่วงเวลาที่ครบกำหนดของงานของนักเขียน - นักสัจนิยมที่ยิ่งใหญ่ซึ่งเป็นจุดที่น่าสมเพชที่สำคัญของเขา Tse mav บน uvazi V. I. เลนินซึ่งเรียกตอลสตอยว่าเป็น "กระจกเงาแห่งการปฏิวัติรัสเซีย" โฆษกของการประท้วงของชาวนาปรมาจารย์ที่ร่ำรวยต่อโครงสร้างทางสังคมและการเมืองที่ต่อต้านประชาชนของรัสเซียแบบเผด็จการ ต่อต้านการกดขี่ของผู้ช่วยชนชั้นนายทุนนั้น

เก็บ 333. "Andriy Kolosov" (1844) - เรื่องแรก I. เอส. ทูร์เกเนฟ; การตีพิมพ์เรื่อง “คร i Kalinich” (1847) ได้เริ่มวงจรของการตีพิมพ์ “บันทึกแห่งความคิด” (ครั้งแรกที่ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2395)

"Yunist" ได้รับคำสั่งจาก "Suchasnik" (1857, No. 1) หนึ่งเดือนหลังจากการปรากฏตัวของบทความของ Chernishevsky

... ความสามารถของ Count Tolstoy ที่จะแสดงให้เราเห็นความรู้สึกใหม่ - ความคิดเกี่ยวกับการพัฒนาอย่างรวดเร็วของพรสวรรค์ของตอลสตอยและการขยายจำนวนชีวิตโยโกนักวิจารณ์กล่าวซ้ำใน "หมายเหตุเกี่ยวกับนิตยสาร" ที่เกี่ยวข้องกับ "Yunistyu" และ "The Rank of the Helper" (หน้าอก 1856)

คำอธิบายของ Sevastopol Tolstoy ส่งต่อไปยังบรรณาธิการของ "Suchasnik" จากแหลมไครเมีย de vin โดยตำหนิที่ lavas ของผู้พิทักษ์ของ Sevastopol ตอลสตอยแสดงความคิดเห็นครั้งแรกของเขาเกี่ยวกับการทำสงครามกับผู้ติดยาเสพติด "เซวาสโทพอลที่เต้านม" (ในทารกในปี พ.ศ. 2397 หนึ่งเดือนหลังจากหูของซัง) ส่วนที่เหลือของ Sevastopol rozpovid bula เสร็จสมบูรณ์ในปีเตอร์สเบิร์กซึ่ง Tolstoy มาถึงในปี พ.ศ. 2398 ในฐานะนักเขียนผู้มีเกียรติ

เก็บ 335. "ฉันมักจะเลี้ยงตัวเอง ... " - อ้างจาก "The Hero of Our Hour" ตอนที่ II "Princess Mary"

"Shoyno Praskukhin ... " - คำพูดจากส่วนที่สิบของการวาดภาพรายงาน "Sevastopol at Trabni" (1855) หัวข้อใน "Suchasnik" "Nich spring 1855 ชะตากรรมใน Sevastopol"

เก็บ 338. ... บทสนทนาของเฟาสต์กับหัวหน้าปีศาจ - ใน "เฟาสต์" ของเกอเธ่; แต่งงานกับซุปเปอร์เกิร์ลของ Posy กับ Don Carlos - ในละครเรื่อง "Don Carlos" ของ Schiller

เก็บ 341-342. คอร์เดเลีย โอฟีเลีย และเดสเดโมนาเป็นตัวอย่างการแสดงของโศกนาฏกรรมของเชคสเปียร์ คิงเลียร์, แฮมเล็ต, โอเทลโล

เก็บ 342. “ แต่งตัวฉันด้วยปีกของคุณ ... ” - Chernishevsky ไม่ได้อ้างอิงบทจาก F.I. "ตอนเย็นไม่มีอะไรใกล้เคียง ... " ของ Tyutchev เป็นครั้งแรกที่ได้รับคำสั่งใน "Suchasnik" ในปี พ.ศ. 2397 แนะนำโดย Turgeniev ในนวนิยายเรื่อง "Faust"

เก็บ 343. อินดีแอนา - นางเอกของนวนิยายชื่อเดียวกันโดยจอร์จแซนด์ซึ่งเป็นผู้หญิงที่มีความมุ่งมั่นและเอาแต่ใจที่ยืนหยัดต่อต้านศีลธรรมของชนชั้นนายทุนเท็จ

ก็อตเบธเป็นวีรบุรุษของโศกนาฏกรรมชื่อเดียวกันของเชคสเปียร์

เก็บ 344. “ ลาก่อนลิซ่าแม่ของคุณ…” - คำพูดที่ยกมาจากคำพูดของลีโอตอลสตอย“ สองเสือกลาง” บทที่ XIV

บทความโดย Chernishevsky เป็นการเตือนความจำฉบับพิมพ์ครั้งแรกของ "ภาพวาดประจำจังหวัด" (1857) ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของภาพวาดเสียดสีของ Shchedrin ซึ่ง Chernishevsky ชื่นชมอย่างสูงสำหรับผู้ที่ "มีความจริงมากมายในนั้น - ความจริงมีชีวิตและจำเป็นมากขึ้น" mav ไตร่ตรองและวิจารณ์และจังหวะที่บิดเบี้ยวของมันเอง "ภาพวาดประจำจังหวัด" ให้กำเนิด nasleduvachiv, epigoni มากมาย ที่ด้านข้างของวารสารเสรีนิยม มันกลายเป็น "แฟชั่น" ที่จะเล่นกลในการใส่ร้ายผู้ฉ้อฉลของรัฐและ Khabarniks Chernishevsky rіshuche rozvinchuє tsyu psevdovikrivalnuyu วรรณกรรม Її ความเห็นอกเห็นใจสำหรับความคิดเห็นของ Shchedrin นั้นชัดเจน їїการวิจารณ์นั้นไร้เดียงสา เศษชิ้นส่วนไม่ได้โดดเด่นจากพื้นฐานของโหมดตำรวจเผด็จการ ไม่ใช่ protezhuvavsya zv'azok ระหว่างวิญญาณชั่วร้ายของเจ้าหน้าที่ที่ไม่ซื่อสัตย์จากบรรยากาศที่น่าสงสัยของ panivnoy ด้วยความแข็งแกร่งของระบบ kriposnitskoy สำหรับ Chernishevsky คนนี้ได้ส่งบทความเกี่ยวกับการชื่นชมอย่างสูงของเขา "Gubernski narisi" มาให้เราต่อหน้าพวกต่อต้านสังคมและการเมือง เนื่องจากพวกเขาก่อให้เกิดความปรารถนาที่จะต่อต้านความอาฆาตพยาบาท ในกรณีของเพื่อนที่ถูกเซ็นเซอร์ นักวิจารณ์พูดความคิดของเขาเอง พูดกับของฉันโดยเฉพาะ esop

เก็บ 348 ... คนหนุ่มสาวที่โปรยปรายตามที่พวกเขาเขียนใน "Teleskopі" - เพื่อน Belinskiy และ yogo ทำงานหนักในอากาศ

... นิตยสารเล่มนั้นซึ่งเป็นหนึ่งในzustrіvที่สะสมไว้ " จิตวิญญาณที่ตายแล้ว”, - “ Vitchiznyani Notes” แห่งทศวรรษ 1840

Rozpovidi "Burmistr" และ "Office" ผม. S. Turgenev ล้มล้างในการหมุนเวียน 2390, "Biruk" - ในการหมุนเวียน 2,848 วอนีมาลี ประสบความสำเร็จอย่างสูง สิ่งที่น่าสมเพชต่อต้านkrіposnitskyของคำอธิบายของทูร์เกเนฟซึ่งขึ้นไปถึงวัฏจักรของ "หมายเหตุแห่งความคิด" เรียกความบ้าคลั่งของความไม่พอใจของเพื่อนปฏิกิริยาความโกรธของผู้ปกครองkіl น้อยกว่าในปี พ.ศ. 2402 โรซี จากนั้นสองปีต่อมา หลังจากการตีพิมพ์บทความเหล่านี้ รั้วก็ถูกนำตัวไปทบทวนบันทึกของมิสลิฟต์ยา

"หมู่บ้าน" ของ D.V. Grigorovich ได้รับหน้าที่ในการหมุนเวียนในปี พ.ศ. 2389 "ริบาลกิ" - ในการหมุนเวียน พ.ศ. 2376 "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" - ในการหมุนเวียน พ.ศ. 2399 จามรีและทูร์เกเนฟ, Grigorovich เมื่ออายุ 40-50 ปีได้เพิ่มชีวิตและโอกาสของ "โรงเรียนธรรมชาติ" ซึ่งเป็นประเพณีของ "การกำกับของโกกอล" ที่สมจริง Chernishevsky พูดในแง่บวกเกี่ยวกับ "ผู้ตั้งถิ่นฐาน" ในการตรวจสอบคำแนะนำจาก "Suchasnik" (1856 ฉบับที่ 9) ต่อมา ในช่วงเวลาแห่งสถานการณ์การปฏิวัติที่พัฒนาขึ้นในรัสเซีย นักวิจารณ์ในบทความ “อะไรที่ไม่เริ่มเปลี่ยนแปลง?” (div.) เพื่อเปรียบเทียบกับดอกกุหลาบแห่งชีวิตในชนบทของ M. Uspensky แสดงให้เห็นถึงอารมณ์ความรู้สึกพึงพอใจและข้อบกพร่องอื่น ๆ กับงานสร้างสรรค์ของ Grigorovich ผู้ซึ่งประหลาดใจกับชีวิตของผู้คนไม่ได้อยู่ตรงกลาง แต่ในความคิดของ Chernishevsky ไม่ใช่ด้านข้าง

เก็บ 349. Porfiriyiv ​​​​Petrovichiv, Ivaniv Petrovichv, Feyeriv, Peresichkins, Izhburdins ฯลฯ - ชื่อ ดิโยวีห์ โอซิบ"ภาพวาดจังหวัด".

เก็บ 359. ... จากคำให้การของ Macaulay - - Rozpovidi z "History of England" โดย T. B. Macaulay (1800-1859) ได้รับคำสั่งใน "Suchasnik", 1856 ฉบับที่ 10

เก็บ 369. ... ในเรื่องตลกที่เหลือของเธอ - ขุดเรื่องตลกของ uvazi Ostrovsky เรื่อง "Pributkov's place" (1856)

เก็บ 388. ปราการมอสโกเป็นที่ตั้งถิ่นฐานของเรือไวบอร์นาใกล้กับกรุงโรมโบราณ

เก็บ 389. Sestertsiy - เหรียญเล็ก ๆ ที่กรุงโรมโบราณ

Medіmn - ภาวะติดเชื้อกรีกเก่าของ sipky tіl

เก็บ 397. "Pivnichna bdzhola" (1825-1864) - หนังสือพิมพ์ปฏิกิริยาซึ่งก่อตั้งโดย F. V. Bulgarin ซึ่งทำงานให้กับ Pushkin และ Gogol

คนรัสเซียนัดพบ

บทความนี้เขียนขึ้นเพื่ออ้างอิงถึงเรื่องราวของ Turgeniv "Asya" ซึ่งได้รับคำสั่งใน "Suchasnik" ในปีเดียวกัน (ฉบับที่ 1)

วีไอ เลนินพูดถึงคนที่ Chernishevsky และเซ็นเซอร์กฎ vihovuvavav นักปฏิวัติขวา mav บนถนน zokrema โบรชัวร์การเมืองที่ส่องแสงเล่มนี้ เลนินบรรยายถึงพฤติกรรมที่น่ากลัวและน่ารำคาญของพวกเสรีนิยมรัสเซียในชั่วโมงแรกของการปฏิวัติรัสเซีย ในปี 1907 เลนินทำนายถึงวีรบุรุษของตูร์เกเนฟที่เฉียบแหลมซึ่งอยู่ในvtіkvіd Asi "วีรบุรุษ" ซึ่ง Chernishevsky เขียนว่า: "ชาวรัสเซีย คนนัดพบ”

นักวิจารณ์เผยว่าตัวละครใหม่มีความสามารถในการคลุกคลีกับคนอื่นได้ วีรบุรุษวรรณกรรมวรรณคดีรัสเซียกับสิ่งที่เรียกว่า "ชาวต่างชาติ" ตำแหน่งของ Chernishevsky ต่อ "ชาวต่างชาติ" นั้นไม่คลุมเครือ ประมาณปี ค.ศ. 1858 เมื่อพรรคเดโมแครต raznochintsy ได้ใช้ศรัทธาที่เหลือในชนชั้นสูงเสรี นักวิจารณ์โจมตีผู้พิทักษ์ของ "ชาว Zayvih" เพื่อต่อต้านการโจมตีของสื่อประเภทป้องกันปฏิกิริยา ต่อต้านพวกเขากับพวกแข็งกระด้างและ- พอใจ "namemen" อย่างไรก็ตาม ความหมายที่ก้าวหน้าของ "ชาวไซวิห์" ถูกบดบัง หมดสิ้นไปก่อนที่จะเริ่มสถานการณ์การปฏิวัติในยุค 60 ในความคิดทางประวัติศาสตร์ใหม่ข้อบกพร่องทางอินทรีย์ของคนกลุ่มเดียวกันปรากฏขึ้นเช่นเดียวกับในชีวิตและในวรรณคดี

รัสเซียล่วงหน้าของ skasuvannya krіposnogo viruval ที่ถูกต้อง คุณจะต้องมีวิธีแก้ปัญหา และ "คนที่ไป" ที่ยอมจำนนต่อคู่ต่อสู้ของพวกเขาในยุค 30-40 ความสามารถในการวิเคราะห์ประสบการณ์ภายในของพวกเขาอย่างไม่ลดละดูเหมือนจะไปจากซ้ายไปขวาอย่างไม่สมควรและสูญเสีย "ที่ตำแหน่งเดียวกัน" สิ่งนี้อธิบายความคมชัดของโทนเสียงและความคมชัดของทัศนคติของ Chernishevsky ต่อการทำให้เป็นอุดมคติแบบดั้งเดิมของ "วีรบุรุษ" ที่แสดงออก และในความสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่คุณคิดเกี่ยวกับ “โรมิโอของเรา” ฮีโร่ของเรื่อง “อัสยา” ซึ่ง “ไม่ใช่เสียงของความเข้าใจในสิ่งที่ยิ่งใหญ่และมีชีวิต ถึงว่ามันเกี่ยวกับบางสิ่งที่เลี้ยงลูกและไม่มีจิตวิญญาณ มันเป็นโยโก” ชีวิตการเลี้ยงลูกฟุตบอลและไร้วิญญาณทุกอย่างเป็นสีน้ำเงินและถูกต้องจนกระทั่งได้ยินเสียง ... กลัวเมื่อก้าวเข้าไปในหนวดอย่างช่วยไม่ได้แล้วเราต้องการความกล้าหาญและ rizik ผู้ดี ... " ทิมเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงที่ "ปัญญาอ่อน" คนนี้มีเหตุผลเธอพยายามมามากในชีวิตเธอมีเกราะป้องกันตัวเองและคนอื่น ๆ มากมาย

publіtsistนักวิจารณ์ในstattі "Rosіyska Lyudin บน Rendez-vous »zvertaєtsyaเพื่อdvoryanskoїlіberalnoїіntelіgentsіїของ seryoznim Poperedjennia: hto ไม่ zvazhit บน vimogi selyanstva ไม่pіdenazustrіchrevolyutsіynіydemokratії scho vіdstoyuєzhittєvіสิทธิของผู้คนที่ทำงานอย่างใดอย่างหนึ่ง zreshtoyu, іstorії Bude แน่นอนzmіscheny ประกาศในรูปแบบเชิงเปรียบเทียบ แต่ทำแน่ การวิเคราะห์ที่ละเอียดอ่อนที่สุดนำผู้อ่านไปสู่ ​​visnovka ซึ่งจะต้องล้างแค้นโดยกฎเกณฑ์ของ Chernishevsky ซึ่งเป็นพฤติกรรมของ "โรมิโอของเรา" ที่ความรักในตัวเองของหญิงสาวโกรธและกระทำต่อเธอ

เก็บ 398. นักวิจารณ์เรียกการสร้างสรรค์สิ่งที่เรียกว่า "วรรณกรรมแห่งชัยชนะ" อย่างประชดประชัน (บันทึกย่อของ "ภาพวาดประจำจังหวัด") เป็นหลักฐานสำหรับธุรกิจ... นักวิจารณ์ประเภทหนึ่ง

เก็บ 401. ... ดูเหมือน ... คล้าย ... กับหนึ่งในนวนิยายของจอร์จ แซนด์ - อ่านเกี่ยวกับนวนิยาย "Indiana", "Jacques", "Consuelo" และอื่น ๆ การเขียนภาษาฝรั่งเศสจอร์จ แซนด์ (นามแฝง Aurory Dudevant, 1804-1876)

Max Pikkolomini เป็นฮีโร่ในละครของ Schiller "Pikkolomini" และ "The Death of Wallenstein" ซึ่งเป็นนักเขียนแนวโรแมนติกผู้สูงศักดิ์

"เฟาสท์". - บนแจกันมีดอกกุหลาบอยู่บนแผ่น I เก้าแผ่น Z. Turgenev สิ่งพิมพ์ที่ด้านหลังของนิตยสาร "Suchasnik" (1856, ฉบับที่ 10)

เก็บ 403. Beltov - ฮีโร่ของนวนิยายโดย A. I. Herzen "ใครเป็นคนผิด?" (พ.ศ. 2389) เสียสละความรักเพื่อไม่ให้เกิดความทุกข์แก่มนุษย์หญิง

เก็บ 412. เทพนิยายเกี่ยวกับลอเรไล - ตำนานเกี่ยวกับลอเรไล นางเงือกแม่น้ำไรน์ที่สวยงาม ผู้ล่อลวงชาวประมงและช่างต่อเรือด้วยการนอนจนเกลี้ยงเกลา เขียนโดยกวีชาวเยอรมันชื่อเบรนทาโน (พ.ศ. 2321–2385); บรรทัดฐานนี้ซ้ำแล้วซ้ำอีกในบทกวีเยอรมัน ไฮน์ริช ไฮเนอ (1797–1836) เขียนส่วนที่สำคัญที่สุดของเรื่องนี้

เก็บ 415. ตอนที่เรารักฮอฟฟ์มันน์ - อ่านเกี่ยวกับนักเขียนโรแมนติกชาวเยอรมัน E.T.A.

เก็บ 418. …yogo sim'ya เคารพญาติทุกคน - Chernishevsky ชี้ให้เห็นถึงความเป็นปรปักษ์กันระหว่างขุนนางและปัญญาชนที่มีความหลากหลายในระบอบประชาธิปไตย บทความที่น่าสมเพชอยู่ที่ความคิดเกี่ยวกับการแยกกองกำลังซึ่งเกิดขึ้นในชั่วโมงของกระบวนการทางประวัติศาสตร์: รุ่นของนักปฏิวัติอายุหกสิบเศษเข้ามาแทนที่ "ผู้คนในวัยสี่สิบ" รุ่นของนักปฏิวัติ - ศตวรรษที่สิบหก เหมือนกับการเคลื่อนไหวโดยสมัครใจของประชาชน

เก็บ 421. Kіnets statti - แผดเสียงชาดก การจลาจลของ Chernishev ไปไกลถึงเรื่องเปรียบเทียบพูดคุยเกี่ยวกับ "โพสท่า" หันไปหาพล็อตเรื่อง Evangelical เพื่อถ่ายทอดความคิดเกี่ยวกับความไม่สอดคล้องของผลประโยชน์ทางชนชั้นของชาวนารัสเซียและผู้ช่วย - kriposnikiv

บทความนี้กลายเป็นถ้อยแถลงที่แก้แค้นการเรียกร้องให้ปฏิวัติชาวนา ใน tsomu sensi bula อันทรงคุณค่าได้เรียกบทความนั้นไปแล้ว ในการวิจารณ์ perekonannya ผู้นำของระบอบประชาธิปไตยปฏิวัติรัสเซียในยุค 60 ต้องอยู่ในความพร้อมของประชาชนที่จะ "เปลี่ยนส่วนแบ่ง" การสร้างคนใหม่ในชีวิตและในวรรณคดี Chernishevsky ดูเหมือนจะต่อต้าน Mykola Uspensky ในชีวิตของบางคนมันไม่ได้เป็นอุดมคติไม่ตกแต่ง ความจริงของ Suvor tsikh opovіdan-draughts อำนาจสูงของนักเขียน-ประชาธิปัตย์ต่อตัวละครของเขาจากคนทั่วไป เพื่อปลุกความรู้สึกของการประท้วงให้กับคนทำงาน ความตั้งใจที่จะต่อสู้ - ทุกอย่างดึงดูดใจ Chernishevsky เหนือสิ่งอื่นใด นักวิจารณ์ บทความแรก "การวาดภาพยุคโกกอลของวรรณคดีรัสเซีย" (1855) กล่าวถึงแนวคิดในการเปลี่ยนยุคของการพัฒนาวรรณกรรม การทบทวนกุหลาบของ M. Uspensky ยืนยันความสม่ำเสมอของประชาชนในฐานะประชาธิปไตยใหม่ วรรณกรรม. ตามประเพณีที่ก้าวหน้าของ "การกำกับของโกกอล" Chernishevsky กำลังพูดถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในศิลปะซึ่งกำหนดโดยสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ใหม่

เก็บ 446. “ ฉันอยู่ในหมู่บ้าน: ผู้ชาย! คุณอาศัยอยู่อย่างอบอุ่น ... ” - นักวิจารณ์รวมบทความ“ The Song of the Mandriving Mandriving” ก่อนหน้าข้อความจาก "Korobeiniki" ของ Nekrasov สอนเขาไม่นานก่อน (ในหมายเลข 10 ของ "Suchasnik" สำหรับปี 1861)

บอกฉันเกี่ยวกับ Nekrasov

พยายามเขียน Chernishevsky เกี่ยวกับการเดินทางของนักวิชาการวรรณกรรม A.N. Pipin (1833-1904) หลังจากที่เขากลับมาที่ไซบีเรีย เอกสารที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับการเริ่มต้นกิจกรรมนักข่าว การวิจารณ์ และการสร้างสายสัมพันธ์กับ Nekrasov

Chernishevsky ไม่ได้ทิ้งบทความและบทวิจารณ์ที่อุทิศให้กับงานของ Nekrasov ซึ่งเป็นสหายที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาในขบวนการปฏิวัติ - ประชาธิปไตย เช่นเดียวกับนักวิจารณ์ เขาไม่สนใจมากพอที่จะยืนข้าง “สุชาตินิก” ด้วยการทบทวนผลงานของบรรณาธิการนิตยสารเล่มนั้น เพื่อประโยชน์ในการบันทึกหลักฐานเชิงสารคดีว่า Chernishevsky เข้าใจเฉพาะบทกวีของ Nekrasov ไม่เหมือนใคร Vin พูดถึงความสำคัญของกิจกรรมของ Nekrasov เพื่อพัฒนาวรรณกรรมสมจริงของรัสเซีย ที่ผ้าปูที่นอนถึงกวี ซึ่งสามารถมองเห็นได้ในช่วงเวลาที่ถูกสลักด้วยความเห็นอกเห็นใจของความเศร้าโศกของผู้คนและความโกรธของการวิพากษ์วิจารณ์แบบตอบโต้และเสรีนิยมที่มีเกียรติ Chernishevsky ถ่ายทอดความโกรธใหม่ให้กับพรสวรรค์ของ Nekrasov และเห็นได้ชัดว่าปราศจากความเมตตา: ผลงานที่มองเห็นได้ชัดเจนทั้งโคลงสั้น ๆ และมหากาพย์ถูกสร้างขึ้นโดยกวีในช่วงที่เหลือของชีวิตของเขารวมทั้งอย่างแท้จริง บทกวีพื้นบ้าน"ใครในรัสเซียควรจะมีชีวิตที่ดี"

เก็บ 466. ...กำลังจะได้งานใน "Vitchiznyany Notes" ให้ฉัน - Chernishevsky ลบล้างบทวิจารณ์และบันทึกชีวประวัติบางส่วนใน "Vitchiznyaniye Zapiski"

...ราวกับว่าอยู่บนผ้าปูที่นอนผืนใหญ่ - มีการกล่าวถึงชื่อ "สุชาตินิก": "นิตยสารวรรณกรรมซึ่งมีการดูตั้งแต่ปี พ.ศ. 2390 I. ปณาวิม และ น. เนกราโซวิม.

เก็บ 475. - บทวิจารณ์ "Vitchiznyanykh Zapiski" ที่เหลือของ Chernishevsky ถูกแทนที่ด้วยอันดับ 3 สำหรับปี 1855

เก็บ 476. คำติชม. V. Druzhinin (1824-1864) เป็นหนึ่งในผู้มีส่วนร่วมที่ใกล้เคียงที่สุดกับ "Suchasnik" หลังจากการตายของ Belinsky นักเทศน์แห่ง "ศิลปะบริสุทธิ์" ผู้ต่อต้านสุนทรียศาสตร์เชิงวัตถุ Druzhinin mav ผู้สนับสนุนนักเขียนเสรีนิยม ในปี ค.ศ. 1855-1856 กองบรรณาธิการระดับกลางของ "สุชาตินิก" ได้ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อตำแหน่งวารสารในหมู่ ชีวิตวรรณกรรม. Nekrasov เป็นผู้นำของนักปฏิวัติประชาธิปไตยและนักวัตถุนิยม Chernishevsky A. V. Druzhinin ย้ายไปที่วารสาร "Library for Reading" และในความคิดของสถานการณ์การปฏิวัติในประเทศทำให้เกิดการโต้เถียงระหว่าง Chernishevsky และ Dobrolyubim

[หมายเหตุเกี่ยวกับเนคราซอฟ]

"Notes" ถูกเขียนขึ้นในเวลาที่อ่าน "Virshiv" โดย M. A. Nekrasov (เห็นมรณกรรมในหลายเล่ม, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, 2422) ส่วนแรกของบันทึกย่ออยู่ก่อนบทความเกริ่นนำ “M. อ. เนคราซอฟ ข้อมูลชีวประวัติ” เขียนโดยนักวิจารณ์วรรณกรรมและนักวิจารณ์ A. M. Skabichevskiy บันทึกอื่น ๆ รวมอยู่ในบันทึกย่อซึ่งรวมอยู่ในเล่มที่สี่ของสิ่งพิมพ์นี้

เก็บ 478. คำพูดของ Dostoyevsky เกี่ยวกับ Nekrasov ได้รับคำสั่งก่อนโดย "Schodennik pisnik" หมายเลข 12 สำหรับปี 1877

เก็บ 480. “ ความนุ่มนวลของการวิจารณ์ของ Nekrasov…” - เพื่อเปลี่ยนน้ำเสียงของบทวิจารณ์ของเขา Nekrasov รู้สึกอับอายด้วยการเซ็นเซอร์ที่ทรงพลังซึ่งฟาดฟันไปที่ "Suchasnik" แล้ว

เก็บ 483 - แท้จริงแล้วการมาถึงของ Chernishevsky ใน "Suchasnik" ได้พัดเข้าสู่วิวัฒนาการทางอุดมการณ์และปรัชญาของกวี

เก็บ 485. ฉันไม่ชอบความคิดเกี่ยวกับกิจกรรมของ Peter the Great ผลรวมของความแตกต่าง ... - การแต่งตั้ง Chernishevsky ให้กับกิจกรรมของ Peter I นั้นพับได้และมีวิวัฒนาการ ดังนั้นนักวิจารณ์เช่น Nekrasov ที่บทกวี "Neschasni" ซึ่งเต็มไปด้วยผู้คนทั้งวันชื่นชมความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงของปีเตอร์ หลายปีต่อมา Chernishevsky พูดถึงการปฏิรูปของ Peter the Great อุทานว่ามีกลิ่นเหม็นของ rahunok ของประชาชนและไม่ได้ตั้งชื่อในค่ายของคนทำงาน

เก็บ 490. ... ทางด้านขวา Ide เกี่ยวกับzovsіmіnshazhіnku ... - เห็นได้ชัดว่ามันใกล้จะถึง A. Ya "(1889) ซึ่งเป็นวัสดุที่มีคุณค่าสำหรับการปลูกฝังบรรยากาศวรรณกรรมในยุค 40-60 ของ XIX ศตวรรษ. การกระทำของการสร้าง Panaeva นั้นเขียนขึ้นโดยผลงานร่วมของ N. A. Nekrasov

ในพจนานุกรมอื่นๆ ด้วย:

I. บทนำ II. กวีนิพนธ์ล่าสุดของรัสเซีย A. การกำหนดประวัติศาสตร์ของกวีนิพนธ์ทั่วไป B. การพัฒนากวีนิพนธ์แบบเก่า 1. ผลัดกันล่าสุดของกวีนิพนธ์ทั่วไป ความคิดสร้างสรรค์ของ Usnopoetic ของรัสเซียโบราณตั้งแต่ X ถึงกลางศตวรรษที่สิบหก 2. บทกวีอุสนะตั้งแต่กลางเจ้าพระยาถึงตอนจบ สารานุกรมวรรณกรรม

ทฤษฎี. คำว่า "เค" หมายถึงการตัดสิน คำว่า "คำพิพากษา" ของ Nevipadkovo มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดของ "คำพิพากษา" การตัดสินจากด้านหนึ่งหมายถึงการมองถึง rozmirkovuvat เกี่ยวกับทุกสิ่งเพื่อวิเคราะห์ว่าวัตถุคืออะไรเรียนรู้ที่จะเข้าใจความรู้สึกของโยคะเพื่อชี้ ... ... สารานุกรมวรรณกรรม

คอลเลกชันของแนวคิดเชิงปรัชญา ภาพ แนวคิดที่มีอยู่ในบริบททั้งหมดของวัฒนธรรมของประเทศ เริ่มจาก її viniknennia จนถึงทุกวันนี้ การกำเนิดของวัฒนธรรมvіtchiznyanaและความคิดแบบโปรโต - ปรัชญาซึ่ง vinikla ในอกїїไปที่ glibini ... ... สารานุกรมปรัชญา

ฉันเอาซังของฉันมาจาก กรีกโบราณ. แม้กระทั่งก่อนอริสโตเติล นักปรัชญาชาวกรีกจำนวนมากไม่เพียงแต่ไตร่ตรองถึงการหล่อเลี้ยงสุนทรียศาสตร์และการวิจารณ์วรรณกรรมเท่านั้น แต่ยังเขียนบทความเกี่ยวกับพวกเขาทั้งหมดอีกด้วย ดังนั้นหลังจากคำพูดของ Diogenes Laertsky Demokrit เขียน deshcho ...

วรรณคดีรัสเซีย วรรณกรรมช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19- อยู่ข้างหน้าของยุค 60 แล้ว เริ่มต้นการต่ออายุอย่างล้ำลึกของ R. l. ยุคใหม่ที่ร่ำรวยอย่างยอดเยี่ยมใน zmist ทางสังคมและประวัติศาสตร์ (การล่มสลายของกฎหมายที่เข้มงวด การปฏิรูปหลายครั้งที่ตามมา ชนเข้ากับระบบการจัดการ และ ... ... พจนานุกรมสารานุกรมวรรณกรรม

ประวัติวรรณคดีรัสเซียเพื่อความกระจ่างเมื่อพิจารณาจากปรากฏการณ์หลัก ๆ การพัฒนาสามารถแบ่งออกเป็นสามช่วงเวลา: ฉันจากอนุสรณ์สถานแรกถึงแอกตาตาร์; II ส่วนที่เหลือของศตวรรษที่ XVII; III ถึงยุคของเรา จริงๆช่วงนี้ไม่ค่อย... พจนานุกรมสารานุกรมเอฟ Brockhaus และ I.A. เอฟรอน

- - Sin Gavriil Ivanovich Ch. นักประชาสัมพันธ์และนักวิจารณ์; ถ. ที่ 12 ลิปเนีย 1828 ที่ซาราตอฟ ลูกชายคนเดียวของบรรพบุรุษของเขามีพรสวรรค์ในธรรมชาติด้วยความสามารถพิเศษ N. G. เป็นเรื่องของ turbot และ pikluvannya ที่แข็งแรงกว่าของมาตุภูมิทั้งหมด โฮก… …

- (ผู้คนเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2379 ห้องเมื่อวันที่ 17 พฤศจิกายน พ.ศ. 2404) หนึ่งในนักวิจารณ์วรรณกรรมรัสเซียที่น่าอัศจรรย์และเป็นหนึ่งในตัวแทนที่มีลักษณะเฉพาะของการตื่นขึ้นอย่างระทึกใจในยุคของ "การปฏิรูปครั้งใหญ่" Vіn buv นักบวชที่ Nizhny Novgorod พ่อ, ... สารานุกรมชีวประวัติที่ยอดเยี่ยม

นักวิจารณ์ที่มีพรสวรรค์; เกิดเมื่อวันที่ 2 Zhovtnya 1840 ใกล้หมู่บ้านครอบครัว Znamyansky บนวงล้อมของจังหวัด Oryol และ Tulsk แต่งงานกับลูกชายที่รักคนเดียวกันนานถึง 11 ปี vyhovuvsya ภายใต้การไหลบ่าของมารดาของสถาบันมหึมา; จนถึงศตวรรษที่ 4 แล้ว ... ... สารานุกรมชีวประวัติที่ยอดเยี่ยม

ปิซาเรฟ ดี.ไอ. Pisarev Dmitro Ivanovich (1840-1868) นักประชาสัมพันธ์และนักวิจารณ์วรรณกรรมที่มีชื่อเสียง R. ใกล้หมู่บ้าน Znamyansky Orlovsky Province กับซิมผู้ช่วย มัธยมศึกษาในโรงยิมแห่งหนึ่งในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เริ่มเมื่อ พ.ศ. 2399 2404... สารานุกรมวรรณกรรม

เลนินเซนต์ I. (Ulyanov, 2413-2467) - ผู้คน ที่ Simbirsk 10 (23) เมษายน 1870 Batko Yogo, Illya Mikolayovich เดินจากชาวกรุง Astrakhan หลังจากใช้พ่อที่vіtsі 7 rokіv і buv vyhovaniya พี่ชาย Vasil Mikolayovich, yakom ฉัน ... สารานุกรมชีวประวัติที่ยอดเยี่ยม

Її ตัวแทนชั้นนำ: N.G. Chernishevsky, N.A. Dobrolyubov, D.I. Pisarev และ navit N.A. Nekrasov, M.E. Saltikov-Shchedrin ในฐานะผู้เขียนบทความวิจารณ์มากมาย มองไปรอบๆ และวิจารณ์

อวัยวะอื่น ๆ : นิตยสาร "Suchasnik", "Russian Word", "Vitchiznian Notes" (ตั้งแต่ปี 2411)

การหลั่งไหลเข้ามาของคำวิจารณ์ "ของจริง" ที่เพิ่มขึ้นในวรรณคดีรัสเซียและกระแสวิจารณ์ที่ยั่งยืนเติบโตขึ้นตั้งแต่กลางทศวรรษ 1950 จนถึงปลายทศวรรษ 1960

เอ็นจี Chernishevsky

ในฐานะนักวิจารณ์วรรณกรรม Mikola Gavrilovich Chernishevsky (1828 - 1889) เขาพูดตั้งแต่ปี 1854 ถึง 1861 ในปี พ.ศ. 2404 บทความที่เหลือของ Chernishevsky เรื่อง "อะไรที่ไม่เปลี่ยนแปลง" ได้รับการตีพิมพ์

Lіteraturnoสำคัญทำหน้าที่เป็น Chernishevskogo pereduvalo virіshennya zagalnoestetichnih อำนาจวิจารณ์ zroblene ที่magіsterskіydisertatsії "Estetichnіvіdnosini Mistetstvo, naspravdі" (เขียนใน 1,853 zahischena ที่opublіkovanaใน 1855) และ takozh ในretsenzіїในหนังสือrosіysky pereklad Arіstotelya "1 ที่avtoretsenzіїบน Vlasna disertatsіyu ( 1855)

หลังจากเผยแพร่บทวิจารณ์แรกใน "Vitchiznyaniye Zapiski" A.A. Kraevskogo, Chernishevsky ในปี 1854 เพื่อเปลี่ยนไปใช้คำขอของ N.A. Nekrasov ที่ "Suchasnik", de cholue ที่สำคัญvіddіl Spivrobitnitstvu Chernishevsky (และจาก 2400 ถึงชะตากรรมของ Dobrolyubov) "Suchasnik" อย่างมั่งคั่งในสิ่งที่ zavdyachuv เพิ่มขึ้นในจำนวนผู้จ่ายเงินล่วงหน้าของสวีเดนและเปลี่ยนเป็นทริบูนหลักของระบอบประชาธิปไตยปฏิวัติ การจับกุมในปี พ.ศ. 2405 การหมุนเวียนและการยอมจำนนทางอาญาที่ตามมาได้ตัดกิจกรรมทางวรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky หากเขามีชะตากรรมมากกว่า 34 แห่ง

Chernishevsky ทำหน้าที่เป็นคู่ต่อสู้โดยตรงและคนสุดท้ายของ A.V. Druzhinina, P.V. แอนเนนโคว่า V.P. บอตกินา, เอส.เอส. ดุดิชกิน. ความแตกต่างเฉพาะระหว่างการวิพากษ์วิจารณ์ Chernishevsky และการวิพากษ์วิจารณ์ "สุนทรียศาสตร์" สามารถนำมาพิจารณาเกี่ยวกับการยอมรับวรรณกรรม (ความลึกลับ) ของความหลากหลายของชีวิตประจำวัน - นอกเหนือจากจำนวนความขัดแย้งทางสังคมและการเมือง ("ความชั่วร้ายของ วัน”) ที่มีอิทธิพลต่อกระแสสังคมนิยม (สังคม) คำวิจารณ์ "สุนทรียศาสตร์" ใส่ร้ายในทางลบ ในทางกลับกัน แนวความคิดทางสังคมและการเมือง มิฉะนั้น ในขณะที่ฝ่ายตรงข้ามของ Chernishevsky พูดให้เข้าใจง่ายกว่านั้น "แนวโน้ม" ถือเป็นข้อห้ามสำหรับงานศิลปะ ซึ่งทำลายหนึ่งในเสาหลักของศิลปะ นั่นคือความเที่ยงธรรมของภาพการกระทำที่ไม่อาจระงับได้ รองประธาน ตัวอย่างเช่น Botkin กล่าวว่า "ความคิดทางการเมืองเป็นหลุมฝังศพของศิลปะ" Navpaki, Chernishevsky (รวมถึงตัวแทนคนอื่น ๆ ของการวิจารณ์ที่แท้จริง) สนับสนุนคำถามเดียวกันอย่างแน่นหนา วรรณคดีไม่เพียงแต่สามารถนำไปปรับใช้และได้รับแรงบันดาลใจจากแนวโน้มทางสังคมและการเมืองในสมัยของมันเอง ยิ่งกว่านั้น ณ เวลาใดเวลาหนึ่ง วรรณกรรมจะกลายเป็นสิ่งที่แสดงออกถึงความต้องการเร่งด่วนของอนาคต และในคราวเดียวก็รับใช้ตัวมันเองด้วย Adzhe ราวกับว่าเคารพนักวิจารณ์ใน "ภาพวาดของยุคโกกอลของวรรณคดีรัสเซีย" (1855 - 1856) "เฉพาะวรรณกรรมเหล่านั้นเท่านั้นที่เข้าถึงการพัฒนาที่ยอดเยี่ยมโดยตรงซึ่งถูกตำหนิสำหรับการไหลเข้าของความคิดของผู้แข็งแกร่งและสิ่งมีชีวิตเช่น พวกเขาสนองความต้องการอวดดี" Chernishevsky นักประชาธิปไตย นักสังคมนิยม และนักปฏิวัติชาวนา มีความสำคัญมากที่สุดสำหรับความต้องการดังกล่าว โดยเคารพในเสรีภาพของประชาชนโดยคำนึงถึงความแข็งแกร่งและการยอมรับระบอบเผด็จการ

การวิจารณ์ "สุนทรียศาสตร์" ที่ยอมรับไม่ได้ของแนวคิดทางสังคมในวรรณคดีนั้นมีพื้นฐานมาจากการดูระบบวิทยาศาสตร์ทั้งหมดรากของมันไปที่ตำแหน่งของสุนทรียศาสตร์ในอุดมคติของเยอรมัน - สุนทรียศาสตร์ของเฮเกล ความสำเร็จของตำแหน่งวรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky นั้นไม่ได้เกิดจากการตีความตำแหน่งส่วนตัวของฝ่ายตรงข้ามมากนัก แต่มาจากการตีความใหม่โดยพื้นฐานเกี่ยวกับหมวดหมู่ความงามที่ลึกล้ำ ผู้ที่ฉันอุทิศให้กับวิทยานิพนธ์ของ Chernishevsky "วิสัยทัศน์ที่สวยงามของศิลปะสู่แก่นแท้" เบียร์ เราถูกเรียกว่างานวรรณกรรมที่สำคัญเนื่องจากแม่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับความเคารพของนักเรียน: บทวิจารณ์ "ความระมัดระวังไม่ใช่รอง" ตลกโดย A. Ostrovsky (1854), เกี่ยวกับบทกวี อ. อริสโตเติล" (1854); statti: “เกี่ยวกับความกว้างของการวิจารณ์” (1854), “สร้าง A.S. พุชกิน” (1855), “ ภาพวาดของวรรณกรรมรัสเซียสมัยโกกอล”, “ วัยเด็กและเยาวชน ตเวียร์ของ Count L.M. ตอลสตอย การยืนยันของ Viysk เกี่ยวกับ Count L.M. ตอลสตอย" (1856), "ภาพวาดจังหวัด... Zіbravเห็น M.Є. ซัลติคอฟ ... "(1857), "คนรัสเซียนัดพบ" (1858), "ซึ่งไม่เริ่มเปลี่ยนแปลง?" (1861).

ในวิทยานิพนธ์ Chernishevsky เผยแพร่ในหลักการไม่เช่นนั้นจะเท่ากับสุนทรียศาสตร์คลาสสิกของเยอรมันในการออกแบบหัวข้อเรื่องเวทย์มนต์ คุณเติบโตขึ้นมาในสุนทรียศาสตร์ในอุดมคติได้อย่างไร? เรื่องของเวทย์มนต์เป็นสิ่งที่สวยงามที่สุดของริซโนวิดีทั้งหมด: pіdnesene, tragіchne, komіchne แก่นของความสวยงามนั้นคิดขึ้นโดยความคิดที่สัมบูรณ์ หรือโดยการผสมผสาน її dіysnіst, คัดค้านเฉพาะในทุกสิ่ง obsіzі, พื้นที่กว้างใหญ่ของการยืดออกนั้นยังคงอยู่ ทางด้านขวาซึ่งในความเป็นจริงที่เต็มไปด้วยครีม - kіntsevและ timchasov - เป็นความคิดที่แน่นอนโดยธรรมชาติแล้วมันให้อภัยไม่ได้ชั่วนิรันดร์เห็นอกเห็นใจต่อปรัชญาในอุดมคติไม่เป็นความจริง Aje อยู่ระหว่างสัมบูรณ์กับอวัยวะภายใน เร่าร้อนและถูกประณาม ตรรกะและวิปัสโควิมเป็นคุณภาพที่ยอดเยี่ยม คล้ายกับการขายปลีก ระหว่างวิญญาณ (vin immortal) กับเนื้อหนัง (ในฐานะมนุษย์) ผู้คนไม่ได้รับ podolat їїในชีวิตจริง (วัสดุ - virobnic, สังคม - การเมือง) ทรงกลมЄdinimiใน yakih virіshennyatsієїsuperechnostі viyavlyalosya mozhlivim, relіgіya vvazhalisya, mislennya นามธรรม (zokrema จามรี vvazhav Gegel, Yogo Vlasna fіlosofіya, tochnіsheวิธีdіalektichnyїї) i, nareshtі, Mistetstvo จามรีosnovnіrіznovididuhovnoїdіyalnostі, uspіhyakoї velicheznoyu mіroyuเงินฝาก od ของขวัญที่สร้างสรรค์ของผู้คน, รายการ, จินตนาการ

Zvіdsi vyplivav visnovok; ความงามในการกระทำจริงอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในท้ายที่สุดและในอดีตในเวลากลางวันมีเพียงในผลงานสร้างสรรค์ของศิลปินเท่านั้น - หน้าต่างของงานศิลปะ ศิลปะแห่งการนำความงามมาสู่ชีวิต Zvіdsi i naslіdok posleka แรก: mystetstvo เนื่องจากปลูกฝังความงามให้กับชีวิตมากขึ้น ตูร์เกเนฟ - ไม่ต้องสงสัยเลย มากกว่ากฎและหลักการของโรมัน 89 (สำหรับการปฏิวัติฝรั่งเศสปี 1789 - 1794 - V.N. ) ชะตากรรม P_DSUMOVYUKHIKI IN DISTATSIKI MODETICS ISTETICS ІDELITINGY ESTECTICS I SLIDS, SHO VYSHETING THE CHEX, CHEYSHEVSKIY POSHE: "Visnachayuchi คือ Jac ที่สวยงามของ POINT HOUSE อยู่ใน OKEMIY เดลต้า MINESS TO VISNYKOs ที่น่าสนใจที่สุด: zgogo viplivatime, scho "ดูสวยงามสร้างขึ้นอย่างสวยงามด้วยจินตนาการของเรา แต่ในความเป็นจริง ... ไม่มีอะไรสวยงามอย่างแท้จริง"; เพราะสิ่งที่ไม่ได้สวยงามในธรรมชาติอย่างแท้จริง คุณจะติดตามว่า "ความลึกลับสามารถเติมเต็มความงามในความเป็นกลางของมนุษย์ได้เล็กน้อย" และสิ่งที่สวยงามกว่า สร้างด้วยเวทมนตร์ สวยงามกว่าในความเป็นจริง ความคิดของtsіเพิ่มวันที่คนตื่นตระหนกที่จะเข้าใจ ... "

หากไม่มีอะไรสวยงามจริงๆ และมีเพียงเวทย์มนต์เท่านั้นที่นำมาสู่เธอ สิ่งสำคัญกว่าคือต้องสร้าง สร้างสรรค์ เพื่อทำให้ชีวิตดีขึ้น และศิลปินมีความผิดที่ไม่ค่อยช่วยเหลือชีวิตที่ทั่วถึง แต่เป็นการคืนดีกับบุคคลที่มีความไม่สมบูรณ์ її ชดเชยด้วยแสงที่แสดงออกมาในอุดมคติของการสร้างสรรค์ของเขา

ระบบ Tsіy yavlen Chernishevsky และต่อต้านคำจำกัดความเชิงวัตถุของเขาเกี่ยวกับความสวยงาม: "ความสวยงามคือชีวิต"; “ความจริงนั้นสวยงาม ในวิธีที่เราดำเนินชีวิตเช่นนี้ เหมือนกับว่าเราขาดความเข้าใจ สวยงามวัตถุซึ่งเผยให้เห็นชีวิตของตัวเองและบอกเราเกี่ยวกับชีวิต

Yogo น่าสมเพชและในเวลาเดียวกันหลักการของความแปลกใหม่โดยนัยในความจริงที่ว่างานหลักของบุคคลนั้นไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นการสร้างความสวยงามในตัวเอง (ด้วยรูปลักษณ์ที่ชัดเจนทางวิญญาณ) แต่การเปลี่ยนแปลงของชีวิตรวมถึง เก้า, ในบรรทัด, sgіdnoกับอาการของคนtsієїเกี่ยวกับความเป็นจริง ในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับเพลโตนักปรัชญากรีกโบราณ Chernishevsky nebi แม้แต่กับเพื่อนของเขา: ทำงานอย่างสวยงามเพื่อเราก่อนชีวิตและไม่เห็นในความฝันที่สวยงามในสิ่งใหม่ І เพื่อน: ราวกับว่ามันเป็นเรื่องที่สวยงาม - ชีวิต (และถ้าไม่ใช่ความคิดที่สมบูรณ์ พระวิญญาณก็ผอมเกินไป) ไสยศาสตร์เหล่านั้นด้วยค่าใช้จ่ายของตัวเองของการโกหกที่สวยงามในชีวิตทำให้เกิดการปฏิบัติของความสมบูรณ์แบบในตนเอง เป็นหน้าที่และการออกกำลังกายเพื่อสุขภาพ

ปฏิเสธ Chernishevsky และความคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับความงามของโลกว่าเป็นคำอุปมาที่ยอดเยี่ยมของศิลปะ จากรุ่งอรุณนี้ศิลปะzmіstกว้างขึ้นอย่างมากมายสำหรับความงามและกลายเป็น "zahalotsіkaveในชีวิต" ซึ่งทุกอย่างถูกใส่ร้าย คน scho hvilyuєในมุมมองที่จะแบ่งปันїї ผู้คน (และไม่สวยงาม) กลายเป็น Chernishevsky อันที่จริงแล้วเป็นเรื่องหลักของศิลปะ ยังคงตีความนักวิจารณ์และข้อมูลเฉพาะของที่เหลือ สำหรับlogіkoyudisertatsіїศิลปินvіdrіznyaє od nehudozhnika ไม่zdatnіstvtіliti "vіchnu" іdeyuใน okremomu yavischі (podії, harakterі) ฉันทิมตัวเอง podolati їhspokonvіchneprotirіchchyaเบียร์vmіnnyavіdtvoritizagalnotsіkavіสำหรับsuchasnikіvzhittєvіkolіzіїกระบวนการฉันtendentsіїในіndivіdualno-naochnomu їhviglyadі Chernishevsky คิดว่างานศิลปะไม่ใช่ความเป็นจริง (ความงาม) ที่แตกต่างกัน แต่เป็นการสะท้อน "เข้มข้น" ของความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ Zvіdsi i extremi vznіchennya mystekstva ("ความลึกลับเป็นตัวแทนของกิจกรรม", "ช่างซ่อมบำรุงแห่งชีวิต") ราวกับว่าไม่ได้ล้มเหลว bagatma ได้รับการยอมรับจากเพื่อนร่วมงาน ทางด้านขวาในความจริงที่ว่าการออกกำลังกายที่ชอบธรรมของ Chernishevsky เพื่อสั่งงานศิลปะเพื่อผลประโยชน์ของความก้าวหน้าที่ก้าวหน้าในสูตรเหล่านี้กลายเป็นปัญหาของธรรมชาติที่สร้างสรรค์ของโยคะ

ควบคู่ไปกับการพัฒนาสุนทรียศาสตร์เชิงวัตถุ Chernishevsky เข้าใจรูปแบบพื้นฐานของการวิพากษ์วิจารณ์รัสเซียในยุค 40 - 60 ในรูปแบบศิลปะในรูปแบบใหม่ และที่นี่ตำแหน่งเดียวกัน แม้ว่าจะไม่ใช่ และหมุนวนบนขอบของตำแหน่งของเบลินสกี้ เต็มไปด้วยความคิดริเริ่มและลักษณะที่ขัดแย้งของตัวเองต่อการแสดงออกแบบดั้งเดิม ในมุมมองของ Annenkov หรือ Druzhinin (เช่นเดียวกับนักเขียนเช่น I.S. Turgenev, I.A. Goncharov) Chernishevsky กับหัวหน้าศิลปะทางปัญญาของเขาไม่เคารพในความเป็นกลางและการขาดประสบการณ์ของผู้เขียนนั่นคือการสร้าง (ตัวละคร, ตอน, รายละเอียด) โดยรวมแล้วไม่ใช่ความปิดสนิทและความสมบูรณ์ของการสร้างสรรค์ แต่ยังรวมถึงแนวคิด (suspіlnu tendentiyu), pіdnіstіyที่สร้างสรรค์, วิจารณ์การลาดตระเวน, สัดส่วนกับความกว้างใหญ่її, ความจริง (ในความรู้สึก zbіgu z ob'єktіvіієtivіyu vitrimanity " ในแง่ของอีกสองคนที่เหลือ Chernishevsky วิเคราะห์เช่นเรื่องตลกของ O.M. Ostrovsky "ความระมัดระวังไม่ใช่รอง" เพื่อที่จะได้รู้ว่า "การปรุงแต่งที่น่าเบื่อของสิ่งที่ไม่สามารถและไม่ผิด แต่ต้องปรุงแต่ง" ความคิดของ Pomilkov อยู่บนพื้นฐานของความตลกขบขันช่วยเธอโดยเคารพ Chernishevsky เพื่อปลูกฝังความสามัคคีในการวางแผน “ การให้อภัยสำหรับความคิดหลักสร้าง - เพื่อปล้นนักวิจารณ์ของ visnovo - พวกเขาจะสร้างแรงบันดาลใจเล็กน้อยและเข้าสู่วันแห่งการแสดงออกทางศิลปะ”

เพื่อเป็นการแสดงแนวคิดที่เป็นจริง จึงมีความสามัคคีในการสร้างสรรค์ ความหมายที่นุ่มนวลและสวยงามนั้นอยู่ในขนาดและความเกี่ยวข้องของแนวคิด

Chernishevsky จะต้องการหลักฐานที่เป็นผลงานของ Yoga zmist (ความคิด) อย่างไรก็ตาม ในทางกลับกัน การยืนยันนี้อาจไม่รุนแรงและอวดดี แต่ค่อนข้างเชื่อฟัง: เพียงพอแล้ว จะพูดน้อย ปราศจากความหยิ่งยโส ซึ่งต้องทำที่บิก เพื่อให้บรรลุdozіlnostіดังกล่าวโดยเคารพ Chernishevsky ไม่จำเป็นต้องมีวิสัยทัศน์จินตนาการของผู้เขียนพิเศษ

ความสามัคคีของความคิดที่เป็นจริงและดีงามด้วยรูปแบบที่เป็นตัวอย่างและทำลายงานของศิลปิน การตีความงานศิลปะของ Chernishevsky ในระดับดังกล่าวทำให้เขามีรัศมีที่คลุมเครือซึ่งได้รับจากตัวแทนของการวิจารณ์ "สุนทรียศาสตร์" มันฟังดูเหมือนลัทธิคัมภีร์ ในเวลาเดียวกัน ที่นี่ เช่นเดียวกับในกรณีของศิลปะเฉพาะ pidkhіdของ Chernishevsky มีความผิดในการให้เหตุผลที่ไม่จริง

การออกแบบที่เป็นรูปธรรมของความสวยงาม, เสียงร้องของ zrobity ของ zmіstของศิลปะของทุกสิ่งที่สรรเสริญผู้คน, แนวความคิดของศิลปะแตกเป็นเสี่ยงและแตกโดยการวิพากษ์วิจารณ์ของ Chernishevsky เกี่ยวกับการยอมรับศิลปะและวรรณคดีของสาธารณชน นักวิจารณ์พัฒนาและชี้แจงที่นี่ดูที่ Belinskiy kintsya แห่งยุค 30 วรรณกรรมที่กระจัดกระจายเป็นส่วนหนึ่งของชีวิตหน้าที่ของ zasib їїความสมบูรณ์แบบในตนเองจากนั้นก็ออกมาเหมือนนักวิจารณ์“ คุณช่วยไม่ได้ แต่เป็นคนใช้ความคิดของคนอื่น การรับรู้ว่าในธรรมชาติїїซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะย้าย yakbi และต้องการย้าย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่ไม่ได้รับการแก้ไขในชีวิตทางการเมืองและทางแพ่งของรัสเซียผู้มีอำนาจเผด็จการ - อาชญากรวรรณกรรม "เพื่อดูแล ... ชีวิตของประชาชน" และอาจเป็น "นัยสำคัญทางสารานุกรม" การผูกมัดโดยตรงของนักเขียนชาวรัสเซีย - เพื่อสร้างแรงบันดาลใจในการสร้างสรรค์ของพวกเขาด้วย "ความเป็นมนุษย์และความโง่เขลาเกี่ยวกับความอุดมสมบูรณ์ของชีวิตมนุษย์" เนื่องจากพวกเขาได้กลายเป็นความต้องการหลักของชั่วโมง “ ร้องเพลง” เขียน Chernishevsky ใน“ ภาพวาดของยุคโกกอล ... ”, - ทนายความ

การต่อสู้ของ Chernishevsky สำหรับวรรณกรรมเกี่ยวกับเนื้อหาทางสังคมและอุดมการณ์และการบริการชุมชนโดยตรงนั้นอธิบายได้โดยการปฏิเสธความคิดสร้างสรรค์ของกวีดังกล่าว (A. Fet. A. Maikov, Ya. พิเศษเฉพาะมอลต์และการรับสินบน Vvazhayuchi Posziaiya "Pure Missettva" Lyttєvoแล้วNіyakไม่เข้มข้น Chernyshevsky ใน "Narisakh Gogolіvsky Per_od ... " Vіdhiliyєі Argumentatseyi Poshiktichna Mussettva: Shaho Natutichna Nolotod "เหมือนตัวเองที่จะนำ ... " พื้นกลาง ... ทำให้วิญญาณสูงศักดิ์อยู่เบื้องหลังวัตถุและความรู้สึกที่มีความสูงส่งซึ่งเราสงบลงที่หน้าต่างของเวทย์มนต์” Suto Epicurean มองไปที่เวทย์มนตร์

การตีความเชิงวัตถุของหมวดหมู่ความงามทางจิตวิญญาณเป็นเหตุผลเดียวสำหรับการวิจารณ์ของ Chernishevsky อีกสองคนїї dzherel Chernishevsky ตัวเองพูดใน "ภาพวาดของยุคโกกอล ... " ในตอนแรก Tse ภาวะถดถอยของ Belinsky ในยุค 40 และในอีกทางหนึ่ง Gogol หรือตามที่ Chernishevsky ชี้แจงว่า "มีความสำคัญมากกว่า" ในวรรณคดีรัสเซีย

ใน "ภาพวาด ... " Chernishevsky virishuvav ต่ำ zavdan Nasampered เมื่อเริ่มฟื้นฟูหลักการวิจารณ์ของ Belinsky ซึ่งชื่อนั้นจนถึงปี 1856 อยู่ภายใต้รั้วการเซ็นเซอร์และดินแดนรกร้างถูกตีความโดยการวิจารณ์ "สุนทรียภาพ" (ในแผ่นของ Druzhinin, Botkin, Annenkov ถึง Nekrasov ta ผม). ความคิดคือการบอกกองบรรณาธิการของ "Suchasnik" ให้ "ต่อสู้กับการตกต่ำของการวิพากษ์วิจารณ์ของเรา" และ "ในขอบเขตที่เป็นไปได้ polypshit" vlasny "ผู้นำที่สำคัญ" เกี่ยวกับ "ความอัปยศอดสูเกี่ยวกับวิสัยทัศน์ของ "Suchasnik "" ในปี พ.ศ. 2398 เลื่อน Bulo โดยเคารพ Nekrasov หันไปหาประเพณีที่ถูกขัดจังหวะ - เพื่อ "ตรงไปข้างหน้า" ของ "Vitchiznyany Notes" ของปีที่สี่สิบ tobto Belinsky: "... เหมือนความเชื่อ bula กับนิตยสาร การเชื่อมโยงที่มีชีวิตชีวาระหว่างเขา และผู้อ่าน!” การวิเคราะห์ตำแหน่งประชาธิปไตยและวัตถุนิยมของระบบวิกฤตหลักในปีที่ 20 - 40 (N. Polovoy, O. Senkovsky, N. Nadezhdin, I. Kirevsky, S. Sheviryov, V. Belinsky) หนึ่งชั่วโมงที่อนุญาตให้ Chernishevsky ลงนามใน อากาศสำหรับผู้อ่านด้วยผลของ "มืดมนเจ็ด" (1848 - 1855) การต่อสู้วรรณกรรมตลอดจนกำหนดงานปัจจุบันและหลักการวิจารณ์วรรณกรรม “วาด...” มีจุดประสงค์เพื่อโต้แย้งทั้งสอง นั่นคือการต่อสู้กับความคิดของ A.V. Druzhinin เช่นเดียวกับ Chernishevsky นั้นใกล้จะถึงแล้ว ถ้าเขาแสดงให้เห็นถึงแรงจูงใจที่เจ้าชู้และการป้องกันของการตัดสินวรรณกรรมของ S. Shevirov

เมื่อมองไปที่การกระจายครั้งแรกของ "ภาพวาด ... " ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์ M. Polovoy "ในทางกลับกันการแสดงที่ไม่ดีในฐานะหนึ่งใน vatazhkivs ของวรรณกรรมและดอกกุหลาบรัสเซีย" ของรัสเซีย Chernishevsky robiv visnovok เกี่ยวกับ ความจำเป็นในการวิจารณ์ชีวิตในตอนแรก ปรัชญาสมัยใหม่ ปรัชญาแตกต่างกัน ความรู้สึกทางศีลธรรมrozumіyuchiทำให้เขาวิจารณ์ความเห็นอกเห็นใจและรักชาติและ nareshti การปฐมนิเทศเกี่ยวกับความจริงของปรากฏการณ์ที่ก้าวหน้าในวรรณคดี

องค์ประกอบทั้งหมดเหล่านี้ไม่พอใจนักวิจารณ์ของ Belinsky การซุ่มโจมตีที่สำคัญที่สุดของก้อนหินเช่น "ความรักชาติครึ่งแสง" และ "ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์" ใหม่ว่าแนวคิดวัตถุนิยมและสังคมนิยมของ L. Feuerbach การวิพากษ์วิจารณ์นักวิจารณ์ของBlіlіnkki Chernyshevsky Vwajaєїї Kiev's แนวโรแมนติกจาก L_teurian Ta ใน Zhisticti, Schvideka Zrostatnaya Vіd Abstract-Yetetichny Criterіїvเพื่อจิตวิญญาณ "Intters of National Rooms" Ta Mіrkuvanเขียนจดหมายของ Dyti Yonos ของเรา ."

ใน "Narisakh ... " ต่อหน้าสื่อการเซ็นเซอร์ของรัสเซีย Belinsky buv เชื่อมโยงกับการเคลื่อนไหวทางอุดมการณ์และปรัชญาของปีที่สี่สิบ ale แตกเป็นเสี่ยงโดยบุคคลสำคัญ Chernishevsky ตระหนักดีถึงรูปแบบอารมณ์เชิงสร้างสรรค์ของ Belinsky เนื่องจากยังคงอยู่บนพื้นฐานของแถลงการณ์สมัยใหม่เกี่ยวกับกิจกรรมการวิจารณ์: ยุคแรก ๆ ของ "กล้องส่องทางไกล" - การค้นหาความเข้าใจเชิงปรัชญาทั้งหมดเกี่ยวกับโลกและธรรมชาติของวิทยาศาสตร์ zakonіrnazustrіchіzเส้นทางของ Hegel, ช่วงเวลาของ "การปรองดอง" z diysіstyuและvyhіdіzใหม่, ช่วงเวลาแห่งการสร้างสรรค์ที่เป็นผู้ใหญ่, ด้วยความมืดมิดแสดงให้เห็นสองช่วงเวลาของการพัฒนา - สำหรับการทำลายความคิดทางสังคมที่เท่าเทียมกัน

ในเวลาเดียวกัน สำหรับ Chernishevsky ความชัดเจนของการยอมรับประเภทนี้ซึ่งอาจปรากฏในการวิจารณ์ในอนาคตก็เท่ากับการวิจารณ์ของ Belinsky แกนแห่งการวิพากษ์วิจารณ์โยคะ: “การวิพากษ์วิจารณ์เป็นการตัดสินเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียของ วรรณกรรมยืด. Її priznen - เสียใจกับความคิดของส่วนที่สั้นที่สุดของสาธารณชนด้วยไม้แขวนและยอมรับการขยายตัวของโยคะในระยะไกล "(" เกี่ยวกับความกว้างของการวิจารณ์ ")

"ส่วนที่ดีที่สุดของสาธารณะ" - ce ท่าทางสงสัย พรรคเดโมแครตและอุดมการณ์ของการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติของสังคมรัสเซีย การวิพากษ์วิจารณ์ในอนาคตจะต้องตอบสนองวัตถุประสงค์ของพวกเขาโดยไม่มีคนกลาง สำหรับผู้ที่จำเป็นต้องตระหนักถึงการแยกจำนวนของผู้เชี่ยวชาญในกิลด์เพื่อติดต่อกับสาธารณชนอย่างถาวร อ่านได้และยังรู้ "rіznu ... ความชัดเจนความสำคัญและความตรงไปตรงมา" ของความคิด ดูแลผลประโยชน์ของบ่อน้ำถ้าคุณให้บริการภายนอกให้สิทธิ์ความคมชัดแก่เขา

ในโลกแห่งแสงสว่าง เราสามารถตั้งตารออุดมการณ์ทางสังคมและมนุษยนิยม Chernishevsky ที่ดูเหมือนปรากฏการณ์ของการสตรีมวรรณกรรมที่เหมือนจริง และ їїเปลี่ยนในนามของพุชกินและโกกอล

บทความ Chotiri เกี่ยวกับพุชกินเขียนโดย Chernishevsky ในเวลาเดียวกันกับ "ภาพวาดของยุคโกกอล ... " Chernishevsky รวมอยู่ในการอภิปรายบทความ zapochatkovannoy โดย A.V. Druzhinin "A.S. Pushkin and the Remains of His Creation": 1855) ที่เชื่อมโยงกับ Anenkovo ​​​​Selection ผลงานของกวี บนVіdmіnVіd Druzhinin เค้กของศิลปินที่สร้างสรรค์ Socinal Kolіzіy і, Khvilivan, St. Hasu, Chernishevsky Tsіnuєในผู้เขียน "єVgenіya Ongіn", Scho Vіn "Pershov, ถูกอธิบายโดย Rosіyskі Zvichi, іn ... іzVіrnіstyaที่เจาะ » . Zavdyaki Pushkin วรรณคดีรัสเซียใกล้ชิดกับ "สังคมรัสเซีย" อุดมการณ์ของการปฏิวัติชาวนาเป็นที่รักของ "Scenes from the Face of the Hours" ของพุชกินเป็นพิเศษ (คุณสามารถพูดได้ว่า "ไม่ต่ำกว่า "Boris Godunov"") ซึ่งเป็นความแตกต่างของบทกวีของพุชกิน ("สกินแถว ... โผล่ออกมา zbudzhuvav คิด") ครีตเนื่องจากความสำคัญอย่างยิ่งของพุชกิน "ในประวัติศาสตร์การส่องสว่างของรัสเซีย" แสงสว่าง อย่างไรก็ตาม ด้วยการสรรเสริญและยกย่อง ความเกี่ยวข้องของภาวะถดถอยของพุชกินสำหรับ วรรณกรรมร่วมสมัยได้รับการยอมรับจาก Chernishevsky ว่าไม่มีนัยสำคัญ อันที่จริงตามความเห็นของพุชกิน Chernishevsky ได้ขโมยจระเข้คืนจากพี่ชายของ Belinsky ผู้ซึ่งเรียกผู้สร้าง "Onegin" (ในบทความที่ห้าของวัฏจักรพุชกิน) "นักร้อง-ศิลปิน" คนแรกของรัสเซีย "Pushkin buv" Chernishevsky เขียน "แบบฟอร์มนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง" “พุชกินไม่ได้ร้องเพลงให้กับคนที่มีชีวิตเหมือนร้องเพลง อย่างไบรอน หรือจุดประกายความคิดกับกวีอย่าง ... เกอเธ่และชิลเลอร์” บทความZvіdsi y pіdsakovy vysnovok vysnovok: "พุชกินโกหกอดีตมหากาพย์ ... อาจเป็นความรู้ของผู้ทรงคุณวุฒิและวรรณกรรมสมัยใหม่"

การประเมินทั่วไปของผู้ก่อตั้งสัจนิยมรัสเซียกลับกลายเป็นว่าไม่มีประวัติศาสตร์ ให้ขุนนางและความไม่ถูกต้องในบางครั้งสังคมวิทยาขโมยzmіstaศิลปะrozumіnі Chernishevsky ความคิดบทกวี Svіdomo chi ผ่านไป แต่นักวิจารณ์vіddavav Pushkin กับคู่ต่อสู้ของเขา - ตัวแทนของการวิจารณ์ "สุนทรียศาสตร์"

เมื่อเห็นการตกต่ำของพุชกิน ฉันกำลังประเมินมันใน "Narisy ... " ชีวิตที่น่าสงสัยและสำหรับzmіstuที่ลึกล้ำนั้น นักวิจารณ์เน้นย้ำถึงความน่าสมเพชที่เห็นอกเห็นใจของโกกอลซึ่งโดยพื้นฐานแล้วไม่ได้ทำเครื่องหมายความคิดสร้างสรรค์ของพุชกิน “ ถึงโกกอล - เขียน Chernishevsky - ด้วยคอพอกที่ร่ำรวย yazany tіyakіต้องการ zakhista; กลายเป็น choli ที่เงียบสงบ yakі zaperechuyut ความชั่วร้ายและหยาบคาย

อย่างไรก็ตามความเห็นอกเห็นใจของ "ธรรมชาติอันลึกซึ้ง" ของโกกอลเคารพ Chernishevsky ซึ่งไม่ได้รับการสนับสนุนจากแนวคิดขั้นสูงที่ทันสมัย ​​(การฝึกอบรม) ราวกับว่าพวกเขาไม่ได้ถ่มน้ำลายใส่ผู้เขียน สิ่งที่น่าสมเพชที่สำคัญของการสร้างสรรค์ของโกกอลถูกบดบังด้วยความคิดของนักวิจารณ์: ศิลปินเข้าใจความไม่สอดคล้องของข้อเท็จจริงของชีวิตรัสเซีย แต่คืนดีข้อเท็จจริงเหล่านี้ด้วยรากฐานพื้นฐานของสังคมรัสเซียเผด็จการ-อาชญากร Vzagali Gogol buv pritamanny "ของขวัญแห่งความคิดสร้างสรรค์ที่มองไม่เห็น" โดยที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นศิลปิน อย่างไรก็ตาม เขาร้องเพลง เชอร์นิเชฟสกีกล่าวเสริมว่า "อย่าสร้างสิ่งใดที่ยิ่งใหญ่ เว้นแต่คุณจะได้รับพรสวรรค์ด้วยจิตใจที่น่าอัศจรรย์ จิตใจที่แข็งแรง และความสุขที่ละเอียดอ่อน" Chernishevsky อธิบายละครศิลปะของ Gogol โดยการบีบคอขบวนการจงใจหลังจากปี 1825 เช่นเดียวกับการถ่มน้ำลายใส่ผู้เขียน S. Sheviryov, M. Pogodina และเห็นอกเห็นใจกับโยคะต่อการปกครองแบบปิตาธิปไตย โปรตีน Zagalna OtsіnkaGogolіvskoї Cotture ที่ Chernishevsky Duscius: "Gogol Bouw Bowtiki Rosіyskoy Prosos", "Yoma เพื่อปล้นบุญของMіtsnya การบำรุงรักษาRosіyski L_Teaturi Satirichny - Chi, Yak Fair Budge Distribe Yochi Rosatur Pritical ก่อนนั้น เป็นเส้นตรงเช่นวิกฤต ฉัน nareshti: "ไม่มีนักเขียนในโลกนี้ พรดังกล่าวมีความสำคัญสำหรับประชาชนของเขา เช่นโกกอลสำหรับรัสเซีย", "เมื่อเราปลุกความรู้เกี่ยวกับตัวเรา - แกนของบุญโดยชอบธรรมนี้"

วางโดยตรงก่อน Gogol และ Gogolovsky ในเรื่องสัจนิยมของรัสเซียในขณะเดียวกันก็ถูกทิ้งไว้ใน Chernishevsky อย่างสม่ำเสมอ แต่ก็มีการวิพากษ์วิจารณ์มากมายซึ่งเป็นช่วงของการวิพากษ์วิจารณ์ ทางด้านขวาในการวิจารณ์ของ Chernishevsky มีสองขั้นตอนที่แตกต่างกัน: ครั้งแรก - จาก 2396 ถึง 2401 อื่น ๆ - จาก 2401 ถึง 2405 จุดเปลี่ยนสำหรับพวกเขาคือการเพิ่มขึ้นในรัสเซียซึ่งถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นสถานการณ์ปฏิวัติซึ่งทำให้หลักการของการแยกตัวระหว่างพรรคเดโมแครตกับเสรีนิยมด้วยอาหารที่ดีรวมถึงวรรณกรรม

ระยะแรกมีลักษณะการต่อสู้ของนักวิจารณ์สำหรับเส้นตรงของโกกอลซึ่งเหลืออยู่ในสายตาของมาร นี่คือการต่อสู้เพื่อ Ostrovsky, Turgenev, Grigorovich, Pisemsky, L. Tolstoy สำหรับการรับรู้ถึงการพัฒนาของสิ่งที่น่าสมเพชที่สำคัญโดยพวกเขา หัวหน้าองค์กรคือการรวมกลุ่มงานเขียนต่อต้านการวิจารณ์ทั้งหมดเข้าด้วยกัน

ในปี ค.ศ. 1856 Chernishevsky กล่าวถึงการวิจารณ์ที่ยอดเยี่ยมของ Grigorovich ในขณะนั้นผู้แต่ง The Village และ Anton Goremiki และนวนิยายเรื่อง Fishermen (1853), Migrants (1856>.) โดยเฉพาะอย่างยิ่งkrіpakіv ตรงกันข้าม Grigorovich yogo กับผู้สืบทอดจำนวนมาก Chernishevsky vvazhє, scho ในโยคะ povitah "ภาพหมู่บ้านอย่างถูกต้องโดยไม่ต้องปรุงแต่งในคำอธิบายเราสามารถเห็นความสามารถที่แข็งแกร่งและความรู้สึกลึกล้ำ"

จนถึงปี 1858 Chernishevsky เป็นผู้พิทักษ์ "ผู้คน zayvih" ในรูปแบบของการวิจารณ์โดย S. Dudishkin dorikav їmต่อหน้า "กลมกลืนกับสถานการณ์" จากนั้นเพื่อต่อต้านคนกลาง ในใจ ใจจดใจจ่อทุกวันการแสดง "ความสามัคคี" ของ Chernishevsky สามารถทำได้มากเพียงว่า "เป็นเสมียนผู้เป็นผู้ช่วยที่เป็นระเบียบ" ("หมายเหตุเกี่ยวกับนิตยสาร", 1857 * ถึงเวลาที่นักวิจารณ์จะไล่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อ "คน zayvih" ออกไป ของปฏิกิริยา Mykolaiv และคุณเป็นที่รักส่วนหนึ่งของการประท้วงเช่นกลิ่นเหม็นในร่างกายของตัวเองอย่างไรก็ตามในชั่วโมงนี้โทษไม่ได้ถูกใส่ไว้ในแบบเดียวกัน: การร้องเพลงให้ Rudina และ Beltov ชอบในทางปฏิบัติกับ ความระมัดระวังอย่างมาก แต่ไม่ใช่สำหรับ Onegina และ Pechorin

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแต่งตั้งcіkaveของ Chernishevsky ให้กับ L. Tolstoy เช่นก่อนการพูดได้รับการพิจารณาเกี่ยวกับวิทยานิพนธ์ของการวิจารณ์และความสามารถพิเศษในเวลาเดียวกันในความเป็นศัตรูที่รุนแรง ในบทความ “วัยเด็กและเยาวชน. ตเวียร์ของ Count L.M. Tolstoy ... "Chernishevsky แสดงความเคารพต่อสุนทรียศาสตร์ที่ไม่ใช่ abyaku ด้วยความคิดเห็นของศิลปินตำแหน่งทางอุดมการณ์ที่อยู่ห่างไกลออกไปในอารมณ์ของการวิจารณ์ DVI พื้นฐาน RISI Darumani Tolstoy: anali ของนักจิตวิทยาrydnіtniyของเขา (บน Vіdmіn Vіd นักเขียนที่เป็นลายลักษณ์อักษร_v-Realіstіv Tolstoy ไม่ใช่ผลลัพธ์ของกระบวนการทางจิตไม่ใช่vіdpovіdnіtnіvіyuyu ta vchinkіvกระบวนการของจิต ความบริสุทธิ์”) ของ “ศีลธรรม” แรงบันดาลใจทางศีลธรรมของภาพ” เจ้านาย เช่น Turgenev ผู้ซึ่งเรียกเขาว่า "สายลับของหมี s-pid" ความไม่จริงทางสังคม ความเท็จ และความอยุติธรรม ความโง่เขลาในความคิดของชาวนาผู้ใจบุญของชาวปานสกา rozpovid ได้รับการชื่นชมอย่างสูงจาก Chernishevsky ใน "Notes about magazine" ในปี 1856 บุญของผู้เขียนมอบให้กับผู้ที่นำหลักฐานที่ดีที่สุดจาก "ขอบเขตใหม่ของชีวิต" ซึ่งพัฒนาความคิดของนักเขียนว่า "เพื่อชีวิต"

หลังปี 1858 การตัดสินใจของ Chernishevsky เกี่ยวกับ Grigorovich, Pisemsky, Turgenev และเกี่ยวกับ "คนต่างชาติ" ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน สิ่งนี้อธิบายได้ไม่เพียง แต่มุมมองของพรรคเดโมแครตและเสรีนิยม (ในปี 1859 - 1860, L. Tolstoy, Goncharov, Botkin, Turgenev) เป็นไปตามชะตากรรมของ "Suchasnik" แต่ด้วยความจริงที่ว่าแนวโน้มใหม่ในสัจนิยมรัสเซียกำลังพัฒนา โลกนำเสนอโดย Saltikov -Shchedrinim (1856 ปี "Russian Visnik" เริ่มตีพิมพ์ "Provincial Drawings"), Nekrasov, M. Uspensky, U. Sleptsov, A. Levitov, F. Reshetnikov และได้รับแรงบันดาลใจจากแนวคิดประชาธิปไตย มันเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับกราน-เดโมแครตที่จะสร้างตัวเองในตำแหน่งของตน ยอมจำนนต่อการไหลบ่าเข้ามาของฝ่ายตรงข้าม จนกว่าจะเสร็จสิ้นภารกิจนี้ Chernishevsky ก็รวมอยู่ด้วยใครจะรู้ว่า Gogolovsky วาดอะไรให้กับตัวเองโดยตรง การประเมินZvіdsiของ Rudin อีกครั้ง (นักวิจารณ์สะดุดกับ "ภาพล้อเลียน" ใหม่ที่ยอมรับไม่ได้ของ M. Bakunin ซึ่งเป็นประเพณีแห่งการปฏิวัติสำหรับเขา) "คน zayvi" อื่น ๆ เช่น Chernishevskiy ในตอนนี้อย่าพิสูจน์ว่าขุนนางผู้เป็น ถูกเปิดเสรี

การประกาศและการประกาศการแยกตัวอย่างแน่วแน่จากลัทธิเสรีนิยมอันสูงส่งในรัสเซียโดยสมัครใจของรัสเซียในยุค 60 ได้กลายเป็นที่รู้จักในบทความของ Chernishevsky เรื่อง "Russian people on rendez-vous" (1958) ชนะในชั่วโมงนั้น หากตามที่นักวิจารณ์ยืนยันเป็นการเฉพาะ การห้ามใช้ความรุนแรงซึ่งรวมกลุ่มเสรีนิยมและประชาธิปไตยในทศวรรษ 1940 และ 1950 เปลี่ยนตำแหน่งขั้วตรงข้ามของพันธมิตรหลายฝ่ายไปสู่อนาคต vvazha Chernishevsky การปฏิวัติชาวนา

แรงผลักดันสำหรับบทความนี้เป็นเรื่องราวของ I.S. Turgenev "Asya" (1858) ในฐานะผู้เขียน "ชาว Shchadennik Zayvoi", "Calm", "Listuvannya", "Trips to Polissya" วาดภาพละครของ kokhannya ในใจถ้าคนหนุ่มสาวสองคนมีความสุข เป็นไปได้และใกล้เคียง การตีความฮีโร่ของ "Asi" (คำสั่งของ Rudin, Beltov, Nekrasov Agarin และ "ทนายความ") เป็นประเภทของเสรีนิยมชั้นสูง Chernishevsky ให้คำอธิบายของเขาเองเกี่ยวกับตำแหน่งที่อ่อนนุ่ม ("พฤติกรรม") ของคนเหล่านี้ - ให้พวกเขาเป็นผู้หญิงตามที่ปรากฏในสถานการณ์ที่ใกล้ชิดกับ kohana และความสามัคคีซึ่งกันและกัน Vikonans แห่ง Pragnen ในอุดมคติ, pudnesnih pochuttiv, กลิ่นเหม็น, เหมือนนักวิจารณ์, ร้องเพลงอย่างสาหัสต่อหน้าส่อเสียดของชีวิตพวกเขาไม่ทันเวลาที่จะพูดคำที่ถูกต้อง เหตุผลแรกสำหรับความไม่ลงรอยกันนี้ไม่ได้อยู่ที่จุดอ่อนใด ๆ ของพวกเขา แต่ในส่วนที่เป็นของค่ายขุนนาง panivnogo ความแน่นแฟ้นของ "การก้าวไปข้างหน้า" ในมุมมองของพวกเสรีนิยมผู้สูงศักดิ์ เป็นไปไม่ได้ที่จะตรวจสอบการกระทำอันรุ่มรวยของเหล่าร้าย "เพื่อผลประโยชน์ทางประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่ของการพัฒนาชาติ" (เพื่อใช้โหมดเผด็จการ-krіposnitsky) เพราะหัวหน้ากลุ่มสำหรับพวกเขาคือค่ายผู้สูงศักดิ์ที่สุด . I Chernishevsky ร้องออกมาอย่างหนักแน่นมากขึ้นเรื่อย ๆ เมื่อเผชิญกับภาพลวงตาของความเป็นไปได้ที่จงใจและเห็นอกเห็นใจของผู้ต่อต้านผู้สูงศักดิ์: vin เป็นตัวแทน; ถ้าไม่มีมันจะดีกว่าสำหรับเราที่จะมีชีวิตอยู่”

Nesumіsnіstiปฏิวัติประชาธิปไตยด้วยการปฏิรูปฉันจะอธิบาย Chernyshevsky ใน Statti "Polemіchna Krasya" (1860) การวิจารณ์Ningіshnєของเขามีความสำคัญต่อ Turgeneus і Rosryiv Znikov นักวิจารณ์ของนักวิจารณ์ CNPALAI "SPOSIB MISLENNY ของเราคำนวณได้ เราเริ่มรู้สึกดีที่ส่วนที่เหลือของเมืองทูร์เกเนฟไม่ใกล้เคียงกับคำพูดของเราเหมือนเมื่อก่อน ถ้าเขาไม่เหมาะสมโดยตรงสำหรับเรา รูปลักษณ์ของเราก็ไม่สมเหตุสมผลสำหรับเขา เราแยกทางกัน"

ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2401 หัวหน้าเทอร์โบของ Chernishevsky ได้รับการอุทิศให้กับวรรณคดีประชาธิปไตยต่างๆและผู้เขียนїїเราจะเรียกนักเขียนให้เขียนอาจารย์และแสดงวีรบุรุษคนอื่น ๆ ต่อสาธารณะในหมู่คนที่ใกล้ชิดกับประชาชนและได้รับแรงบันดาลใจจากความสนใจของผู้คน .

ความหวังสำหรับการสร้าง "ช่วงเวลาใหม่ทั้งหมด" ในบทกวีของ Chernishevsky ทำให้เรานึกถึงหน้า Nekrasov เร็วเท่าที่ 2399 roci vin เขียนถึงคุณที่vіdpovіdใน prohannya เราได้พูดคุยเกี่ยวกับคอลเล็กชั่นที่มีชื่อเสียงของ "Virshі N. Nekrasov" ซึ่งเกิดขึ้นเฉพาะในโลก: "เรายังไม่มีกวีเช่น Vi เลย ” ได้รับคะแนนสูงจากชายฝั่ง Nekrasov Chernishevsky พร้อมแนวหินที่ทอดยาวออกไป เมื่อได้เรียนรู้เกี่ยวกับความเจ็บป่วยที่ร้ายแรงของกวีแล้วเขาจึงขอให้ Pipin จาก Vilyuysk (ในแผ่นงานวันที่ 14 กันยายน พ.ศ. 2420) จูบ Yogo และพูดว่า Yoma "กวีชาวรัสเซียผู้เป็นอัจฉริยะและชั้นสูงที่สุด ฉันกำลังอ่านเรื่องอื่นอยู่” (“บอก Mikola Gavrilovich” Nekrasov บอก Pipina ว่า “ฉันเป็นแบบนี้แล้ว ตอนนี้ฉันอยู่ในอากาศ: คำที่รัก ลดจำนวนคำลง”) ในสายตาของ Chernishevsky Nekrasov เป็นกวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่คนแรกที่ได้รับความนิยมอย่างแท้จริง ดังนั้นในขณะที่เขากลายเป็นคนที่ถูกกดขี่ (หมู่บ้าน) ดังนั้นฉันจึงเชื่อในความแข็งแกร่งของโยคะ เพิ่มความมั่นใจในตนเองของชาติ ครั้งเดียวจากทิม Chernyshevsky ถนนท่า Ontyna Likrika Nekrasova - "Piazia Sezia", ​​"P'єsyโดยไม่ต้อง TENDENCE" จามรีVіnїїзазиває - щщщщлилаїїїтельной-ІнтелектальнийинінтіисенисьпісодідРейіскоїІнтеліГцінаРізночинскоїінтелігеїнцінойРісночинский ซินโนลินี.

ผู้เขียน "ภาพวาดจังหวัด" M.Y. Saltikovi-Shchedrini Chernishevsky แย่งชิงนักเขียนซึ่งทำให้เขาได้รับเครดิตสำหรับความสมจริงที่สำคัญของโกกอล ในมุมมองของผู้เขียน "วิญญาณตาย" Shchedrin ในความคิดของ Chernishevsky คุณรู้อยู่แล้วว่า "สิ่งที่เชื่อมโยงเป็นที่รู้จักระหว่าง galluzz ชีวิตของคุณใน a ชีวิตอธิปไตย” เพื่อให้คุณสามารถนำความแตกต่างส่วนตัวของชีวิตที่ต้องสงสัยของรัสเซียมาสู่ dzherel ในปัจจุบัน - โหมดสังคมนิยมของรัสเซีย "ภาพวาดจังหวัด" tsіnіจามรี "ปรากฏการณ์วรรณกรรมที่สวยงาม" และจามรี " ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์"ชีวิตรัสเซีย" ระหว่างทางสู่ความมั่นใจในตนเอง

ในความคิดเห็นเกี่ยวกับนักเขียนที่ใกล้ชิดกับคุณในอุดมคติ Chernishevsky ได้ทำลายความจำเป็นในการเป็นวีรบุรุษเชิงบวกคนใหม่ในวรรณคดี Vіn chekaє "การเคลื่อนไหวโยโก, badyogo, การเคลื่อนไหวที่สงบและกล้าหาญในครั้งเดียวซึ่งมันจะไม่กลัวทฤษฎีก่อนชีวิต แต่เป็นข้อพิสูจน์ว่าจิตใจสามารถ panuvati ตลอดชีวิตและบุคคลสามารถใช้ชีวิตของเขาด้วย perekonannymi ของเขา" จนกระทั่งสิ้นสุดที่หัวหน้า Chernishevsky เข้าร่วมในบทบาทของตัวเองในปี 2405 โดยได้สร้างนวนิยายเกี่ยวกับ "คนใหม่" ใน casemate ของป้อมปราการปีเตอร์และพอลในนวนิยายเรื่อง "คนใหม่" - "งานอะไร"

Chernishevsky ล้มเหลวในการจัดระบบความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับวรรณกรรมประชาธิปไตย และยังเป็นหนึ่งในหลักการ - อาหารที่เกี่ยวกับภาพลักษณ์ของผู้คน - แต่คำอธิบายสำหรับพวกเขานั้นดียิ่งขึ้น ผู้ที่อุทิศส่วนที่เหลือของบทความวรรณกรรมและวิพากษ์วิจารณ์ที่ยิ่งใหญ่ของ Chernishevsky“ ซึ่งไม่เริ่มเปลี่ยนแปลง” (1861) แรงผลักดันสำหรับมันคือ "Draw a People's Pobutu" ของ N. Uspensky

นักวิจารณ์พูดต่อต้านการทำให้เป็นอุดมคติของประชาชน ในใจของการปลุกสังคมของผู้คน (Chernishevsky รู้เกี่ยวกับมวลชนของชาวนาพูดออกมาที่เชื่อมโยงกับการปฏิรูปการโจรกรรมในปี 2404) ชนะโดยเคารพไวน์ทำหน้าที่ป้องกันอย่างเป็นกลางสั่นคลอนความเฉยเมยของผู้คน แปลงความพอเพียงให้กับประชาชน Ninіภาพที่ยอมรับไม่ได้ของผู้คนในสายตาของ Akakiy Akakiyovich Bashmachkin chi Anton Goremika วรรณคดีมีหน้าที่ต้องแสดงให้ประชาชนเห็นว่าสภาวะทางศีลธรรมและจิตใจ “ปราศจากการปรุงแต่ง” เพื่อให้เห็นเพียงภาพดังกล่าวเท่านั้นที่สามารถมองเห็นได้เกี่ยวกับการยอมรับของประชาชนโดยประเทศอื่นที่เท่าเทียมกัน และช่วยให้ประชาชนตระหนักถึงจุดอ่อนและความชั่วร้าย แหลกสลายด้วยความอัปยศอดสูของการขาดสิทธิเป็นเวลาหลายศตวรรษ ที่สำคัญไม่น้อยไปกว่านั้นคือ ไม่พอใจกับการแสดงออกตามปกติของทัศนคติของผู้คนและตัวละครหลายสิบตัว แสดงให้คนที่มี "ความคิดริเริ่มในกิจกรรมของผู้คน" Tse buv เรียกร้องให้สร้างในวรรณคดีภาพแก๊งค์และกบฏของผู้คน ภาพลักษณ์ของ Saveliy - "วีรบุรุษแห่ง Holy Russian" ร้องเพลง Nekrasov "ใครในรัสเซียควรมีชีวิตที่ดี" พูดกับเขา คำสั่งของ Chernishevsky รู้สึกอย่างไร

สุนทรียศาสตร์ วิจารณ์วรรณกรรม Chernishevsky ไม่ถูกรบกวนจากความเป็นกลางทางวิชาการ Voni เบื้องหลังคำพูดของ V.I. เลนินถูกเจาะโดย "จิตวิญญาณแห่งการต่อสู้ทางชนชั้น" ดังนั้น โดดาโม และในจิตวิญญาณแห่งเหตุผลนิยม เชื่อในพลังอำนาจทุกอย่างของจิตใจ เชอร์นิเชฟสกีผู้ทรงพลังในฐานะนักการศึกษา Tseobov'yazuєให้เราดูระบบวรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky ในความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของทั้งผู้แข็งแกร่งและผู้มีแนวโน้มและคนอ่อนแอและค้นหาการตั้งถิ่นฐานที่รุนแรง

Chernishevsky maє ration ลำดับความสำคัญปัจจุบันของชีวิตเหนืองานศิลปะ Ale vin มีความเมตตา โดยตั้งชื่อวิทยาศาสตร์บนพื้นฐานนี้ว่าเป็น "ตัวแทน" (เพื่อทดแทน) สำหรับการกระทำ แท้จริงแล้ว ศิลปะนั้นมีความพิเศษไม่น้อยไปกว่ากัน (กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และการปฏิบัติที่อ่อนนุ่มของบุคคลหนึ่งร้อยห้าสิบกิจกรรม) และความคิดสร้างสรรค์ทางจิตวิญญาณรูปแบบอิสระที่มองเห็นได้ชัดเจนนั้นเป็นความจริงทางสุนทรียะ ซึ่งมีบทบาทอย่างมากต่ออุดมคติอันแข็งแกร่งของ ศิลปินและผู้สร้างสรรค์โยคะ ในแนวทางของเขา จนถึงประเด็นในการพูด เขาถูกประเมินโดย Chernishevsky ต่ำไป “ Dijsnist - เขียนไวน์ - ไม่เพียง แต่มีชีวิตชีวาขึ้นเท่านั้น แต่ยังให้จินตนาการที่ละเอียดยิ่งขึ้นอีกด้วย ลองนึกภาพจินตนาการ - blіdaน้อยลงและ mayzhe zavzhdi nezadal ทำกิจกรรมซ้ำ จะดีกว่าสำหรับประสาทสัมผัสที่มีความเชื่อมโยงระหว่างจินตนาการทางศิลปะกับแรงบันดาลใจในชีวิตและอุดมคติของนักเขียน จิตรกร และนักดนตรี ปกป้องจิตใจของจินตนาการที่สร้างสรรค์และโอกาสสำหรับความเมตตาเพราะความรู้ของศิลปินผู้ยิ่งใหญ่นั้นไม่ได้ปรับปรุงความเป็นจริงอย่างแท้จริงเพื่อสร้างโลกใหม่

การทำความเข้าใจแนวคิดทางศิลปะ (zmist) นั้นเหมือนกับความรู้สึกทางสังคมวิทยาและบางครั้งก็มีเหตุผลใน Chernishevsky อย่างแรกเลย ความมัวหมองในภาพรวมนั้นค่อนข้างต่ำสำหรับศิลปิน (เช่น สำหรับ Nekrasov, Saltykov-Shchedrin) อันที่จริงแล้ว ความมัวหมองของศิลปินทั้งมวลนั้นค่อนข้างต่ำจริงๆ การล้าง zm_stivіzatsiiii zmіsta mozoa boutique ที่ Rosіyyski kitsyvnya Critica เป็นประวัติการณ์เป็นประวัติการณ์ในรีวิว: "Mustetstva, Chi, Crash, Schuzіya ... กำหนดการอ้วน Чатчіва селіч и и и щ Шастито. ที่นี่ Chernishevsky เป็นสักขีพยานในการผ่านพ้นไปการใช้ประโยชน์วรรณกรรมในอนาคตของ D.I. ปิซาเรวา ตัวอย่างอื่น. วรรณกรรม การพูดนักวิจารณ์ในด้านต่าง ๆ ให้รู้ถึงความถูกต้องและความเก่งกาจของบุคคลนั้น ๆ เช่น “การพูดคุยเกี่ยวกับทุกสิ่งที่สำคัญไม่ว่ากรณีใด ๆ ให้มีความสัมพันธ์ดูข้อเท็จจริงทั้งหมด ... จาก มุมมองที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ การอธิบายเหตุผลที่จะออกมาเป็นความจริงทางผิวหนัง chim vіn pіdtremuієєє, yakі vyshcha mаyut buti vіklikаnіจนถึงชีวิตสำหรับ yоgo ที่แข็งแกร่งเช่น vin noble หรือ yogo ที่อ่อนแอเช่น vin shkіdlivy กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้เขียน garni ราวกับว่ากำลังแก้ไขปรากฏการณ์ที่สำคัญและแนวโน้มของชีวิตที่น่าสงสัย ให้การวิเคราะห์และโทษ "virok" เหนือพวกเขา ดังนั้น Chernishevsky เองเป็นผู้แต่งนวนิยายเรื่อง "Who Work?" เบียร์สำหรับ vikonanny ระดับของภารกิจที่กำหนดเช่นนี้ไม่จำเป็นต้องเป็นศิลปินอีกต่อไป มันอาจเป็น rozvyazat อยู่แล้วภายในกรอบของบทความทางสังคมวิทยาบทความทางหนังสือพิมพ์มุมมองที่เปล่งประกายของ Chernishevsky เอง (พูดบทความ“ คนรัสเซีย ในการนัดพบ”) , ฉัน Dobrolyubov, ฉัน Pisarev.

Chi ไม่ใช่สถานที่ที่แตกต่างกันมากที่สุดของระบบวรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky - คำแถลงเกี่ยวกับศิลปะและการจำแนกประเภท รอผู้ที่ "มักทำหน้าที่เป็นต้นแบบสำหรับการปลอมแปลงบทกวี" ซึ่งสร้างขึ้นโดยนักเขียน "เพื่อความหมายที่ใส่ร้าย" นักวิจารณ์กล่าวเสริมว่า: "พูดหลายสิ่งหลายอย่างเศษซากและต้นฉบับอาจมีนัยสำคัญในบุคลิกลักษณะของคุณแล้ว ” ปรากฏว่าบุคคลทั่วไปนั้นเป็นความจริงและไม่ได้สร้างขึ้นโดยศิลปิน เสมียนไม่มีอะไรมากไปกว่าการ "ย้าย" พวกเขาจากชีวิตด้วยการหมุนวนของตัวเองด้วยวิธีอธิบายพวกเขาและเหนือพวกเขา หลังจากคำสารภาพของเบลินสกี้ มันไม่ได้เจ็บปวดเลยสักนิดเดียว และการให้อภัยที่ไม่ปลอดภัย ศิลปินจึงใช้สิทธิ์และสิทธิ์ในการคัดลอกการกระทำ

Vіdomaหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของการกระทำที่สร้างสรรค์ของศิลปะนั้นโดยทั่วไปเคล็ดลับทางสังคมวิทยาในการตีความงานวรรณกรรมและศิลปะเป็นข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับแนวโน้มทางสังคมอื่น ๆ เหล่านี้ ทัศนคติเชิงลบมอง Chernishevsky เป็นตัวแทนของคำวิจารณ์ "สุนทรียศาสตร์" และสำหรับศิลปินผู้ยิ่งใหญ่ในยุค 50 และ 60 เช่น Turgenev, Goncharov, L. Tolstoy ในความคิดของ Chernishevsky กลิ่นเหม็นได้พัดความไม่มั่นคงของ "วิทยาศาสตร์ที่ถูกบังคับ" (N.D. Akhsharumov) ด้วยงานทางการเมืองและเวลาอื่น ๆ

Goloshuyuchy ในด้านที่อ่อนแอของสุนทรียศาสตร์ของ Chernishevsky มีความทรงจำเกี่ยวกับความซ้ำซาก - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสังคมรัสเซียและวรรณคดีรัสเซีย - สิ่งที่น่าสมเพชหลัก - แนวคิดในการให้บริการทางสังคมและความเห็นอกเห็นใจของศิลปะของศิลปิน หนึ่งในความสำเร็จครั้งแรกของ "สุนทรียศาสตร์เชิงปฏิบัติ" คือปราชญ์ Volodymyr Solovyov วิทยานิพนธ์สุดท้ายของ Chernishevsky ที่จะเปลี่ยนแปลงไปตามชะตากรรมของฉากก่อนหน้านั้น โดย แอล. ตอลสตอย Tsіlaอยู่ในตำแหน่งที่ต่ำของบทความโยคะ "ศิลปะคืออะไร" (เผยแพร่ในปี พ.ศ. 2440 - พ.ศ. 2441) ปรากฏตรงกับแนวคิดด้านเสียงของ Chernishevsky

ฉันอยู่. เป็นไปไม่ได้ที่จะลืมว่าการวิจารณ์วรรณกรรมสำหรับ Chernishevsky อยู่ในใจของเพื่อนที่ถูกเซ็นเซอร์ อันที่จริง ความเป็นไปได้หลักจากตำแหน่งของระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติคือการหยิบยกปัญหาอันเย่อหยิ่งของการพัฒนาที่น่าสงสัยของรัสเซียและรวมเข้ากับปัญหาใหม่ เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ Chernishevsky เราสามารถพูดในสิ่งเดียวกันกับที่ผู้เขียน "การวาดภาพยุคโกกอล ... " พูดเกี่ยวกับ Belinsky: หนังสือ - เหมือนกันทั้งหมดดีหรือสกปรก ฉันต้องการชีวิตและไม่เกี่ยวกับคุณธรรมสักหน่อยเราร้องเพลงพุชกิน

รายการ

ความเกี่ยวข้องที่มอบให้สำหรับฉันอยู่ในความรู้ใหม่ของวารสารศาสตร์วารสารศาสตร์ สำหรับความรู้ไร้สาระของความรู้เหล่านี้ในกิจกรรมทางวิชาชีพ

การสอบสวน Meta tsogo - กิจกรรมนักข่าวที่มีชีวิตชีวาของ N.G. Chernishevsky และ N.A. Dobrolyubova และ D.I. ปิซาเรวา

ติดตามการสั่งซื้อ

การรวบรวมวรรณกรรมเฉพาะทางเพื่อทำความคุ้นเคยกับชีวประวัติและกิจกรรมนักข่าวของ N.G. Chernishevsky และ N.A. โดโบรลิยูบอฟ; ดีไอ ปิซาเรวา

การรวบรวมข้อมูล การวิเคราะห์ข้อมูล การเขียนเรียงความในหัวข้อนี้

นำความรู้ใหม่ๆ มาสู่แกลลอรี่วารสารศาสตร์

คำว่า "ลัทธิประชาสัมพันธ์" คล้ายกับคำภาษาละติน "publicus" ซึ่งแปลว่า "น่าสงสัย" ในความหมายกว้างๆ ของคำว่า "วารสารศาสตร์" เรียกว่า สร้างวรรณกรรม, scho suyuyutsya politiki ที่สงสัย บนพื้นฐานของวรรณคดีศิลปะซึ่งถูกมองว่าเป็นการหล่อเลี้ยงในรูปของชีวิต ภาพของผู้คนที่ปรากฎในการสร้างสรรค์ทางศิลปะ การประชาสัมพันธ์ในความหมายที่แคบของคำนี้เรียกว่าตำราเสริมการเมืองและวิทยาศาสตร์ ประกอบกับการหล่อเลี้ยงชีวิต

นอกจากนี้ คำว่า วารสารศาสตร์ ผ่านความสมบูรณ์ของความหมายของคำนั้น ได้ความหมายดังต่อไปนี้:

ในแง่ที่กว้างขึ้น - วารสารศาสตร์ทั้งหมด;

Vuzhchomu - deyakіสร้างประเภทสื่อสารมวลชน

สไลด์แห่งความเข้าใจ วารสารศาสตร์і วารสารศาสตร์. วารสารศาสตร์ถือได้ว่าเป็นสถาบันทางสังคมพิเศษทั้งระบบและเป็นอิสระโดยเฉพาะความร่วมมือของประชาชนซึ่งนำไปสู่ความสามัคคีของกิจกรรม และสื่อสารมวลชนเป็นกระบวนการสร้างสรรค์ที่อยู่ข้างหน้าเรา แก่นแท้ของมันอยู่ที่การพัฒนาอย่างต่อเนื่องภายใต้ความต้องการที่หลั่งไหลเข้ามาของการปฏิบัติที่นุ่มนวลของกระบวนการฟื้นฟูปรากฏการณ์แห่งชีวิตซึ่งกำลังถูกสร้างขึ้นใหม่ในระหว่างการพัฒนา นี่เป็นกระแสข้อมูลพิเศษที่สะท้อนถึงข้อมูลเชิงลึกทางสังคมและการเมืองในข้อเท็จจริงเชิงประจักษ์และการไตร่ตรอง ในความเข้าใจ ภาพประชาสัมพันธ์และสมมติฐาน

วารสารศาสตร์เป็นวรรณกรรมประเภทพิเศษตามลำดับวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และศิลปะ แต่เป็นไปได้แล้วที่จะบอกว่ามันได้พัฒนาเป็นรูปแบบพิเศษของความคิดสร้างสรรค์ การปลูกฝังการกระทำ การโฆษณาชวนเชื่อ การก่อตัวของมวลการประชาสัมพันธ์

ความคิดสร้างสรรค์ในการเขียนข่าวก็เหมือนกิจกรรมทางการเมืองที่ต้องระแวง ซึ่งไม่สามารถรับรู้ได้กว้างไกลกว่านี้ โดยได้รับแรงบันดาลใจจากผู้อ่าน ผู้ฟัง ผู้ดู และการกระตุ้นทางสังคมด้วย ด้วยอันดับนี้ วารสารศาสตร์ช่วยควบคุมกลไกทางสังคมได้อย่างรวดเร็ว โดยแสดงให้เห็นเส้นทางที่สั้นที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น

การประชาสัมพันธ์เป็นกิจกรรมทางวรรณกรรม (สำคัญนักข่าว) ที่ต้องสงสัยทางการเมืองซึ่งสะท้อนถึงความสงสัยของsvіdomіstและจงใจหลั่งไหลเข้ามา Її ฟังก์ชั่น - ใช้งานได้จริง ลึกกว่า มีชีวิตตามวัตถุประสงค์ และมีอิทธิพลต่อผู้ชม งานวารสารศาสตร์ชนะแนวความคิดและอุปมาอุปมัย ซึมซับความคิดของ viklad และอื่น ๆ หว่านการซึมซาบเชิงตรรกะและอารมณ์ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประเภท การรับรู้ ความคิดสร้างสรรค์ทางวรรณกรรม

1. กิจกรรมวรรณกรรมวิจารณ์และวารสารศาสตร์ของ N.G. Chernishevsky

กิจกรรมวรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky

ในปี ค.ศ. 1853 การประชาสัมพันธ์วรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky เริ่มปรากฏในวารสาร "Suchasnik" ซึ่งเป็นองค์กรชั้นนำของระบอบประชาธิปไตยปฏิวัติรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1853-1858 Chernishevsky เป็นนักวิจารณ์หลักและนักบรรณานุกรมของวารสารนี้ และได้โพสต์บทความและบทวิจารณ์หลายสิบเรื่องในอีกด้านหนึ่ง เพื่อความหมายของNabіlshปล้น Chernishevsky-Critica "Cycli L. Pushkina" (1855) Ta "Rosіysko Gogolіvsky" (1855-1856), Scho Vіterturi Ta L_Teaturi ถึง L_Teaturi Taji ได้ก่อตั้งสกุลїї istorichny (ที่สำคัญที่สุดนี่คือชื่อ Goolg และ Belinskiy) และพัฒนาการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์ผลงานของนักเขียนร่วมสมัย: LN ตอลสตอย (“วัยเด็กและวัยรุ่น Op. โดย Count L.N. Tolstoy. Viysk opisaniya of Count L.M. Tolstoy”, 1856), M.Є. Saltikov-Shchedrin (“ ภาพวาดประจำจังหวัดของ Shchedrin”, 1857), I.S. Turgenev (“ชาวรัสเซีย”, 1858), N.V. Uspensky (“ ซึ่งไม่เริ่มเปลี่ยนแปลง”, 2404)

Vіdmіnnoyข้าวของการปรากฏตัวทางวรรณกรรมที่สำคัญของ Chernishevsky Bulota บนพื้นฐานของเนื้อหาทางวรรณกรรมของพวกเขาพวกเขาเห็นการบำรุงของความเร่งรีบทางการเมืองในรัสเซียในช่วงเวลาของสถานการณ์การปฏิวัติครั้งแรก Chernishevsky ให้วรรณคดีรัสเซียเป็นเรื่องน่าสงสัย, โหดร้ายต่อชีวิต, การวิพากษ์วิจารณ์นักข่าว

อารมณ์ที่เทอะทะของ Chernishevsky กลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่งมากซึ่งทันทีที่พาเขาออกจากงานยุ่งกับการวิจารณ์วรรณกรรมหันไปใช้พลังของความคิดสร้างสรรค์ด้านวารสารศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2401 น. Dobrolyubov Chernishevsky มอบผลงานวิจารณ์และบรรณานุกรมให้กับวารสารในขณะที่เขาเองก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับงานทางการเมืองของ "Suchasnik" มากขึ้น

สุนทรพจน์เชิงวรรณกรรมที่สำคัญ เศรษฐกิจ และการเมืองของ Chernishevsky ในวารสาร "Suchasnik" ทำให้เขากลายเป็นหัวหน้าขบวนการปฏิวัติ-ประชาธิปไตยในรัสเซีย ในหนึ่งชั่วโมง จุดเปลี่ยนที่น่าเศร้าเกิดขึ้นที่ส่วนแบ่งของการเคลื่อนไหวทั้งหมด: ตั้งแต่กลางปี ​​2405 คำสั่งของ Oleksandr I ซึ่งอยู่ไกลและกว้างภายใต้สัญลักษณ์ของ hoch และครึ่งหนึ่งการเปิดเสรีเบียร์แห่งชีวิตรัสเซียหัน กลับ. ยุคของการปฏิรูปเปลี่ยนแปลงไปตามยุคของปฏิกิริยา: หนึ่งในเงื่อนไขแรกคือการมอบรางวัลให้ Sovremennik เมื่อวันที่ 8 เดือน มกราคม พ.ศ. 2405 Chernishevsky ถูกจับในลูกมะนาวลูกที่ 7 หลังจากได้รับการอนุมัติจากศาลในป้อมปราการ Petropavlovsk - สองชะตากรรมที่วุฒิสภาประดิษฐ์ "ทางด้านขวา" ของ Chernishevsky - Chernishevsky การยอมรับของคณะกรรมาธิการวุฒิสภา: "สำหรับความชั่วร้ายที่จะล้มลงในระเบียบพื้นฐานสำหรับการใช้ชีวิตในวงกว้าง - เพื่อสงวนสิทธิทั้งหมด , ฉันจะเป็นและส่งงานหนักในเหมืองเป็นเวลาสิบสี่ปีจากนั้นฉันจะตั้งรกรากในไซบีเรียตลอดไป Oleksandr II ทำให้ virok แข็งขึ้น ทำให้ระยะเวลาของการเป็นทาสทางอาญาสั้นลงครึ่งหนึ่ง ช่วงเวลาตั้งแต่ปี 1864 ถึง 1872 Chernishevsky Provіvในความผิดทางอาญาจากนั้น 11 ปีจนถึงปี 1883 อาศัยอยู่ใกล้ Vilyuysk ในนิคม ในปี 1883 Chernishevsky ได้รับอนุญาตให้กลับไปรัสเซียแม้ว่าจะไม่ใช่การโทร แต่เป็นการเปลี่ยนที่อยู่: จาก Vilyuyska v_n buv ย้ายไป Astrakhan น้อยกว่าสองสามเดือนก่อนตายในปี 188!) . อีกครึ่งหนึ่งของชีวิตของ Chernishevsky ซึ่งเป็นยาซนิตและการแสวงบุญ 27 ปีกลายเป็นหนึ่งชั่วโมงหากเขากลายเป็นนักเขียนที่โดดเด่น

วรรณกรรมของ N.G. Chernishevsky เชื่อมโยงกับการระงับโยคะและกิจกรรมนักข่าว

นวนิยายเรื่องแรกของผู้เขียน - Robiti คืออะไร? - มันถูกสร้างขึ้นในห้องขังเดี่ยวของ Oleksiyevsky ravelin ซึ่ง Chernyshevsky ถูกวางหลังจากการจับกุม พวกเขาสงสัยเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการสร้างให้เสร็จ: น้อยกว่าสองสามเดือน นวนิยายเรื่องนี้เปิดเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2345 เสร็จสมบูรณ์เมื่อวันที่ 14 เมษายน พ.ศ. 2406 Chernishevsky ได้เกิดขึ้นแล้วซึ่งจำเป็นต้องส่งเสริมความคิดสร้างสรรค์สาธารณะ Roman สุนัขมีความคิดที่ซับซ้อนรู้ว่านักเขียนคนใดสอนพวกเขาเกี่ยวกับภาษาสำหรับคนหนุ่มสาวในยุค 60“ ผลรวมทั้งหมดของปรัชญาของนวนิยาย ซึ่งแสดงกฎการร้องเพลงของชีวิต” Chernishevsky O.P. เขียน Skaftimov "งานอะไร" - Tvіr, scho maєนั้นวิธีการสอนvіdverto ผู้จัดการของ Chernishevsky - เพื่อบอกผู้อ่านรุ่นเยาว์เกี่ยวกับคนประเภทใหม่เพื่อให้คนที่มีสุขภาพสมบูรณ์สามารถสับสนในกระบวนการอ่าน เป้าหมายที่สำคัญของ Tsya กำหนดประเภทของนวนิยายองค์ประกอบลักษณะเฉพาะของตัวละครตำแหน่งของผู้เขียน “ฉันไม่มีความสามารถทางศิลปะ…” นักเขียนกล่าวที่หัวหน้าสำนักงาน - ความจริงทั้งหมดให้ฉันเท่านั้นความจริง อย่าปฏิบัติตามคำพูดของ Chernishevsky เกี่ยวกับการปรากฏตัวของพรสวรรค์ทางศิลปะใหม่ในแง่ที่ตรงไปตรงมาและชัดเจน คำกล่าวของผู้แต่งนวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้ยกเว้นการประชดประชันจากการใช้ถ้อยคำที่โรแมนติกและโรแมนติกเกี่ยวกับพรสวรรค์ทางศิลปะ ความรู้สึก "จริงจัง" ที่ผู้เขียนมอบหมายศิลปะแบบดั้งเดิมน้อยกว่าให้กับวิธีการสร้างนิยายของเขา Opovіdannya, goloshuє Chernishevsky, ความคิดorganіzuetsyaและความคิด, เกี่ยวกับความคิดของโยคะ, จริง І tse กำหนดมูลค่าหลักของนวนิยาย

ผู้เขียน “งานคืออะไร” นำตรงจากผู้อ่าน บทสนทนาที่ต่อเนื่องกันของผู้เขียนและผู้อ่านคู่ควรกับอาหารที่น่าสังเวชที่สุดในปัจจุบัน แนวทางในการเขียนข่าวของนวนิยายเรื่องนี้เปลือยเปล่าและสนับสนุนโดย Chernishevsky สาระสำคัญของวิธีโยคะคือการเรียนรู้วิธีที่ถูกต้อง Romanichnaya "การฟื้นฟู" เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการได้มาซึ่งความจริงที่ง่ายขึ้นเท่านั้น

การส่งเสริมศีลธรรมของมนุษย์ที่ซับซ้อนขึ้นใหม่ต่อสาธารณชน Chernishevsky เปิดใช้งานความเคารพต่อผู้อ่าน "ของเขา" สำหรับเราอย่างต่อเนื่องซึ่งตรงกันข้ามกับอันดับของ "ผู้อ่านที่ทะลุทะลวง" ที่สร้างขึ้นโดยเขา “นักอ่านที่เจาะลึก” คือบุคคลที่คิดตามแบบแผน เป็นชาวฟิลิปปินส์ที่มีวิสัยทัศน์ที่เฉียบคม อธิบาย zdivuvannya นี้ zaperechennya ผู้เขียนโต้แย้งกับคู่ต่อสู้ที่เป็นไปได้ของเขา: นวนิยายหลังจากทางออกจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ mav viklikati gostrі nezgodi การสนทนากับ "ผู้อ่านที่เจาะลึก" ทำให้ Chernishevsky มีโอกาสที่จะส่งเสียงกริ่งและเรียกอีกสองร้อยเปอร์เซ็นต์ ในตอนต่างๆ ของนวนิยายเรื่องนี้ ผู้เขียนได้แสดงตัวเองว่าเป็นนักคิดเชิงศิลปินที่เก่งกาจ ซึ่งทำให้ Volodya พอใจและประชดประชันอย่างยิ่ง

Chernishevsky จินตนาการถึงการล่องลอยซึ่งเพิ่งเกิด แต่ก็เอาชนะไปแล้ว คนใหม่ถูกตั้งโปรแกรมให้สามารถทำได้ กลิ่นเหม็นจะถึงวาระแห่งความสุข ลักษณะเฉพาะของวิธีการสร้างสรรค์ของนักเขียนซึ่งถูกเปิดเผยโดย "งานอะไร" ทำให้เราสามารถอธิบายลักษณะของนวนิยายว่าเป็นนวนิยายยูโทเปีย ก่อนหน้า Chernishevsky "ยูโทเปีย" มักจะเป็นเกลียวของ zmist ที่ยอดเยี่ยม Ale natomist Chernishevsky แสดงภาพที่แท้จริงของโลก