การพรรณนาบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ในนวนิยายโดย L. Tolstoy "สงครามและสันติภาพ

คนงานนิรันดร์อยู่บนบัลลังก์
เช่น. พุชกิน

ฉันแนวคิดเชิงอุดมคติของนวนิยายเรื่องนี้
II การก่อตัวของบุคลิกภาพของ Peter I.
1) การสร้างตัวละครของ Peter I ภายใต้อิทธิพลของเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์
2) การแทรกแซงของ Peter I ในกระบวนการทางประวัติศาสตร์
3) ยุคที่ก่อร่างประวัติศาสตร์
III คุณค่าทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของนวนิยายเรื่องนี้
การสร้างนวนิยายเรื่อง "Peter the First" นำหน้าด้วยผลงานอันยาวนานของ AN Tolstoy เกี่ยวกับงานจำนวนมากเกี่ยวกับยุคปีเตอร์มหาราช ในปีพ. ศ. 2460-2461 มีการเขียนเรื่อง "Obsession" และ "วันปีเตอร์" ในปีพ. ศ. 2471-2479 เขาเขียนบทละครประวัติศาสตร์เรื่อง "On the Rack" ในปีพ. ศ. 2472 ตอลสตอยเริ่มทำงานในนวนิยายเรื่อง "Peter the First" หนังสือเล่มที่สามที่ยังเขียนไม่เสร็จเนื่องจากการเสียชีวิตของนักเขียนคือวันที่ 2488 แนวคิดเชิงอุดมคติของนวนิยายเรื่องนี้พบการแสดงออกในการสร้างผลงาน การสร้างนวนิยายเรื่องนี้ AN Tolstoy อย่างน้อยที่สุดก็ต้องการให้มันกลายเป็นเรื่องราวทางประวัติศาสตร์ของรัชสมัยของซาร์ที่ก้าวหน้า ตอลสตอยเขียนว่า: "นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ไม่สามารถเขียนในรูปแบบของพงศาวดารในรูปแบบของประวัติศาสตร์ก่อนอื่นเราต้องมีองค์ประกอบ ... การจัดตั้งศูนย์กลาง ... แห่งวิสัยทัศน์ในนวนิยายของฉันศูนย์กลางคือร่างของปีเตอร์ฉัน" หนึ่งในงานของนวนิยายเรื่องนี้นักเขียนถือว่าเป็นความพยายามที่จะพรรณนาถึงการก่อตัวของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ในยุคสมัย การเล่าเรื่องทั้งหมดควรจะพิสูจน์ให้เห็นถึงอิทธิพลร่วมกันของบุคลิกภาพและยุคสมัยเพื่อเน้นย้ำความสำคัญของการเปลี่ยนแปลงของปีเตอร์ความสม่ำเสมอและความจำเป็นของพวกเขา งานอื่นเขาถือว่า "ระบุพลังขับเคลื่อนแห่งยุค" - ทางออกของปัญหาประชาชน ตรงกลางของคำบรรยายของนวนิยายเรื่องนี้คือปีเตอร์ ตอลสตอยแสดงกระบวนการสร้างบุคลิกภาพของปีเตอร์การก่อตัวของตัวละครของเขาภายใต้อิทธิพลของสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ ตอลสตอยเขียนว่า: "บุคลิกภาพเป็นหน้าที่ของยุคสมัยมันเติบโตบนดินที่อุดมสมบูรณ์ แต่ในทางกลับกันบุคลิกภาพที่ใหญ่โตก็เริ่มเคลื่อนย้ายเหตุการณ์ในยุคนั้น" ภาพของปีเตอร์ในภาพของตอลสตอยนั้นมีหลายแง่มุมและซับซ้อนมากซึ่งแสดงในพลวัตคงที่ในการพัฒนา ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ปีเตอร์เป็นเด็กขี้แยและมีเหลี่ยมมุมเขาปกป้องสิทธิในราชบัลลังก์ของเขาอย่างดุเดือด จากนั้นเราจะเห็นว่ารัฐบุรุษเติบโตจากชายหนุ่มนักการทูตที่ชาญฉลาดผู้บัญชาการที่มีประสบการณ์และกล้าหาญได้อย่างไร ชีวิตกลายเป็นครูของปีเตอร์ แคมเปญ Azov ทำให้เขาเกิดความคิดที่จะต้องสร้างกองเรือ "Narva Confident" - เพื่อปรับโครงสร้างกองทัพ ในหน้าของนวนิยายเรื่องนี้ Tolstoy แสดงให้เห็นถึงเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในชีวิตของประเทศ: การลุกฮือของพลธนู, รัชสมัยของโซเฟีย, แคมเปญไครเมียของ Golitsyn, แคมเปญ Azov ของปีเตอร์, การก่อจลาจลลูกศร, สงครามกับชาวสวีเดน, การสร้างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตอลสตอยเลือกเหตุการณ์เหล่านี้เพื่อแสดงให้เห็นว่าสิ่งเหล่านี้มีผลต่อการสร้างบุคลิกภาพของปีเตอร์อย่างไร แต่ไม่เพียง แต่สถานการณ์เท่านั้นที่ส่งผลกระทบต่อปีเตอร์เขายังเข้ามาแทรกแซงชีวิตเปลี่ยนแปลงมันโดยไม่คำนึงถึงรากฐานที่มีอายุมากสั่งให้ "คนชั้นสูงได้รับการพิจารณาว่าเหมาะสม" "ลูกไก่แห่งรังของเปตรอฟ" กี่ตัวที่รวมตัวกันและชุมนุมรอบตัวเขาตามคำสั่งนี้เขาให้โอกาสพัฒนาความสามารถของพวกเขากี่คน! การใช้เทคนิคการตัดกันฉากที่ตัดกันกับปีเตอร์กับฉากร่วมกับโซเฟียอีวานและโกลิทซินทำให้ตอลสตอยประเมินลักษณะทั่วไปของการแทรกแซงของปีเตอร์ในกระบวนการทางประวัติศาสตร์และพิสูจน์ให้เห็นว่ามีเพียงปีเตอร์เท่านั้นที่สามารถยืนอยู่ที่หัวของการเปลี่ยนแปลงได้ แต่นวนิยายเรื่องนี้ไม่ได้กลายเป็นชีวประวัติของ Peter I. ยุคที่ก่อตัวเป็นรูปประวัติศาสตร์ก็มีความสำคัญเช่นกันสำหรับตอลสตอย เขาสร้างองค์ประกอบหลายแง่มุมแสดงให้เห็นถึงชีวิตของประชากรที่หลากหลายที่สุดของรัสเซีย: ชาวนาทหารพ่อค้าโบยาร์ขุนนาง การดำเนินการเกิดขึ้นในสถานที่ต่างๆ: ในเครมลินในกระท่อมของ Ivashka Brovkin ใน Nemetskaya Sloboda, Moscow, Azov, Arkhangelsk, Narva ยุคของปีเตอร์ถูกสร้างขึ้นโดยภาพของสหายของเขาทั้งตัวจริงและตัวละคร: Alexander Menshikov, Nikita Demidov, Brovkin ผู้ซึ่งลุกขึ้นมาจากชนชั้นล่างและต่อสู้อย่างสมเกียรติเพื่อสร้างปีเตอร์และรัสเซีย ในบรรดาเพื่อนร่วมงานของปีเตอร์มีลูกหลานของตระกูลขุนนางหลายคน ได้แก่ โรโมดานอฟสกีเชเรเมเตียฟเรปนินผู้รับใช้ซาร์หนุ่มและเป้าหมายใหม่ของเขาไม่ใช่เพราะความกลัว แต่เป็นเพราะความรู้สึกผิดชอบชั่วดี โรมัน A.N. "Peter the First" ของตอลสตอยมีคุณค่าสำหรับเราไม่เพียง แต่เป็นผลงานทางประวัติศาสตร์เท่านั้นตอลสตอยยังใช้เอกสารจดหมายเหตุ แต่ยังเป็นมรดกทางวัฒนธรรมอีกด้วย นวนิยายเรื่องนี้มีภาพและแรงจูงใจชาวบ้านมากมายมีการใช้เพลงพื้นบ้านสุภาษิตคำพูดเรื่องตลก ตอลสตอยไม่สามารถทำงานให้เสร็จได้นวนิยายเรื่องนี้ยังคงสร้างไม่เสร็จ แต่จากหน้าเว็บมีภาพของยุคนั้นและภาพกลางของมัน - ปีเตอร์ที่ 1 - นักปฏิรูปและรัฐบุรุษซึ่งเชื่อมโยงกับรัฐและยุคของเขาอย่างมาก

ม. Kutuzov Kutuzov ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" มักถูกบรรยายว่าเป็นบุคคลที่เป็นผู้สังเกตการณ์เหตุการณ์และประเมินข้อเท็จจริงบางอย่างอย่างชาญฉลาด ดังนั้นภาพของ Kutuzov ซึ่งแสดงโดย Tolstoy จึงเป็นภาพเฉยเมย เขาเป็นเพียงเครื่องมือในมือแห่งโชคชะตา Kutuzov คนนี้ "ดูหมิ่นสติปัญญาและความรู้และรู้อย่างอื่นที่ควรจะแก้ปัญหานี้"

พี. ไอ. Bagration Bagration เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่มีคุณสมบัติที่ตามความเห็นของ Tolstoy สอดคล้องกับอุดมคติของผู้บัญชาการของประชาชน พรสวรรค์ในการเป็นผู้นำของ Bagration ยังปรากฏในอิทธิพลทางศีลธรรมของเขาที่มีต่อทหารและเจ้าหน้าที่ การปรากฏตัวของเขาตามลำพังในตำแหน่งทำให้ขวัญกำลังใจของพวกเขา

พี. ไอ. Bagration แตกต่างจากนายพลคนอื่น ๆ ส่วนใหญ่ Bagration เป็นภาพในระหว่างการต่อสู้ไม่ใช่ในสภาทหาร กล้าหาญและมุ่งมั่นในสนามรบในสังคมฆราวาสเขาขี้อายและขี้อาย ในงานเลี้ยงที่จัดขึ้นในมอสโกเพื่อเป็นเกียรติแก่เขา Bagration ไม่สบายใจ

นวนิยายมหากาพย์เรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ถือได้ว่าเป็นงานวรรณกรรมอิงประวัติศาสตร์ ในกรณีนี้ผู้อ่านสนใจเป็นหลัก:

• คืออะไร
• และมุมมองของเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่อธิบายไว้เป็นอย่างไร

เรื่องของการสร้างนวนิยายเป็นที่รู้จักกันดี Leo Tolstoy คิดนวนิยายเกี่ยวกับรัสเซียหลังการปฏิรูปร่วมสมัย คนที่กลับมาจากการตรากตรำทำงานหนักอดีต Decembrist ต้องมองรัสเซียใหม่คนนี้

แต่กลับกลายเป็นว่าจากมุมมองของตอลสตอยเพื่อที่จะเข้าใจถึงความทันสมัยจำเป็นต้องมองเข้าไปในอดีต การจ้องมองของตอลสตอยเปลี่ยนไปเป็นปี 1825 และจากนั้นถึงปี 1812

"ชัยชนะของเราในการต่อสู้กับโบนาปาร์ตฝรั่งเศสแล้ว - ยุค" ความล้มเหลวและความอัปยศของเรา "

- สงคราม 1805-1807

แนวทางของนักเขียนต่อปรากฏการณ์ทางประวัติศาสตร์ยังเป็นพื้นฐาน

"เพื่อศึกษากฎหมายแห่งประวัติศาสตร์" ตอลสตอยเขียน "เราต้องเปลี่ยนเรื่องของการสังเกตการณ์โดยสิ้นเชิงและปล่อยให้ซาร์รัฐมนตรีและนายพลอยู่คนเดียว แต่ให้ศึกษาองค์ประกอบเล็ก ๆ ที่เป็นเนื้อเดียวกันซึ่งนำมวลชน"

มุมมองนี้สะท้อนให้เห็นในหน้า "สงครามและสันติภาพ" และในคำอธิบายเหตุการณ์ทางทหารและในคำอธิบาย

ตอลสตอยแสดงให้เห็นว่าประวัติศาสตร์ประกอบด้วยเจตจำนงและการกระทำหลายพันอย่างของผู้คนที่แตกต่างกันในขณะที่กิจกรรมของผู้คนที่แตกต่างกันเป็นผลที่พวกเขาไม่ได้ตระหนักถึงความตั้งใจของความรอบคอบ บุคคลในประวัติศาสตร์ไม่ได้มีบทบาทอย่างที่นักประวัติศาสตร์มักกล่าวถึง ดังนั้นในคำอธิบายของ Battle of Borodino และการรณรงค์ทั้งหมดของปี 1812 ตอลสตอยอ้างว่าชัยชนะเหนือนโปเลียนถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดยลักษณะของรัสเซียที่ไม่สามารถทนต่อชาวต่างชาติในดินแดนของเขาได้:

• นี่คือพ่อค้า Ferapontov
• และทหารของ Timokhin (ปฏิเสธที่จะดื่มวอดก้าก่อนการสู้รบ:

"ไม่ใช่วันนั้นพวกเขาพูด"),

• ทหารที่ได้รับบาดเจ็บพูดคุยกัน

“ ทุกคนไปกองรวมกัน”

• และสตรีชาวมอสโกและชาวมอสโกคนอื่น ๆ ที่ออกจากเมืองไปนานก่อนที่กองทัพนโปเลียนจะเข้ามา
• และฮีโร่คนโปรดของตอลสตอย (ปิแอร์เจ้าชายอันเดรย์และเพทยารอสตอฟนิโคไลรอสตอฟ)
• ผู้บัญชาการของประชาชน Kutuzov
• ชาวนาที่เรียบง่ายเช่น Tikhon Shcherbaty ในการปลดพรรคพวกของ Denisov และอื่น ๆ อีกมากมาย

มุมมองของตอลสตอยเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์

ด้วยวิธีนี้ผู้เขียนเข้าใจบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ในลักษณะที่แปลกประหลาด เมื่อมองแวบแรกตอลสตอยดูเหมือนจะสั่งสอนเรื่องการฆ่าคนตายเพราะเขาบอกว่าคนที่ถูกเรียกว่าบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ไม่ได้มีบทบาทในประวัติศาสตร์จริงๆ ผู้เขียนเปรียบเสมือนนโปเลียนผู้ซึ่งเชื่อว่าเขาเป็นผู้ควบคุมกองทหารเด็กที่นั่งอยู่ในรถม้าถือริบบิ้นและคิดว่าเขาควบคุมรถม้า

นักเขียนปฏิเสธความยิ่งใหญ่ของนโปเลียน ตอลสตอยมีความลำเอียง ทุกสิ่งที่เขามี:

• ภาพเหมือนของนโปเลียน (รายละเอียดที่เกิดขึ้น - ท้องกลมต้นขาหนา)
• ท่าทาง (ชื่นชมตัวเอง)
• ตระหนักถึงความยิ่งใหญ่ของคุณ

- น่าขยะแขยงสำหรับนักเขียน

ภาพของนโปเลียนนั้นตรงกันข้ามกับภาพของ Kutuzov ตอลสตอยโดยเจตนา

• เน้นวัยชราของ Kutuzov (มือสั่นน้ำตาชราการนอนหลับที่ไม่คาดคิดความรู้สึก)
• แต่ในขณะเดียวกันก็แสดงให้เห็นว่าบุคคลนี้เป็นบุคคลในประวัติศาสตร์ที่ทำในสิ่งที่จำเป็น

เมื่อมองแวบแรกฮีโร่ของ Kutuzov แสดงให้เห็นถึงความคิดของผู้เขียนที่ว่าผู้นำในประวัติศาสตร์จำเป็นต้องยอมจำนนต่อสถานการณ์ที่กำลังเกิดขึ้นอย่างอดทน และนี่คือลักษณะการทำงานของ Kutuzov ในสนาม Borodino เขาไม่รู้บทบาทของความรอบคอบ แต่ในระดับหนึ่งเขารับรู้รู้สึกถึงความหมายทั่วไปของเหตุการณ์และช่วยเหลือหรือไม่ยุ่งเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้น

“ …เขา…รู้ดีว่าชะตากรรมของการสู้รบไม่ได้ถูกตัดสินโดยคำสั่งของผู้บัญชาการทหารสูงสุดไม่ใช่จากสถานที่ที่กองทหารประจำการไม่ใช่ด้วยจำนวนปืนและการสังหารผู้คน แต่ด้วยพลังที่เข้าใจยากนั้นเรียกว่าจิตวิญญาณของกองทัพและเขาเฝ้าดูกองกำลังนี้และนำมันไปไกลถึง อยู่ในอำนาจของเขา "

ตอลสตอยแสดงความยิ่งใหญ่ของคูทูซอฟ ผู้บัญชาการได้รับความไว้วางใจให้ปฏิบัติภารกิจทางประวัติศาสตร์ - เพื่อนำกองทหารและขับไล่ฝรั่งเศสออกจากรัสเซีย ตอลสตอยมองเห็นความยิ่งใหญ่ของเขาในความจริงที่ว่า "เข้าใจเจตจำนงแห่งความรอบคอบ" เขา "ยอมอยู่ใต้เจตจำนงส่วนตัวของเขา"

ตำแหน่งของตอลสตอยในคำอธิบายของสงคราม

ในการอธิบายเหตุการณ์ทั้งสงครามและสันติภาพผู้เขียนดำเนินการจากเกณฑ์:

"ไม่มีความยิ่งใหญ่ที่ไหนไม่มีความเรียบง่ายความดีงามและความจริง"

ดังนั้นเมื่อวาดภาพเขาวาดเส้นที่ชัดเจนระหว่างวงกลมฆราวาสนำโดยอเล็กซานเดอร์ที่ 1 และขุนนางที่รับรู้ถึงชีวิตของพวกเขาใกล้ชิดกับประชาชน - ชาติ อดีตมีลักษณะเฉพาะด้วยความปรารถนาที่จะได้รับผลกำไรสร้างอาชีพสร้างกิจการส่วนตัวพวกเขาหยิ่งและภาคภูมิใจเป็นของตัวเองเป็นส่วนตัวสำหรับพวกเขาสำคัญกว่าเสมอ ดังนั้น Alexander ฉันถาม Kutuzov ก่อน Austerlitz:

“ ทำไมคุณไม่เริ่มล่ะ เราไม่ได้อยู่ในทุ่งหญ้าซาร์ริทซิน "

ความพิการทางศีลธรรมของซาร์ถูกเปิดเผยโดยคำตอบของ Kutuzov:

“ นั่นคือเหตุผลที่ฉันไม่เริ่มเพราะเราไม่ได้อยู่ในทุ่งหญ้าซาร์ริทซิน”

สังคมฆราวาสถูกปรับสำหรับคำภาษาฝรั่งเศสในการพูดแม้ว่าบางครั้งพวกเขาจะไม่รู้ว่าจะพูดคำนี้หรือในภาษารัสเซียอย่างไร Boris Drubetskoy พูดต่อหน้า Borodino เกี่ยวกับอารมณ์พิเศษของกองทหารอาสาสมัครเพื่อที่ Kutuzov จะได้ยินเขาและจดบันทึก ในนวนิยายเรื่องนี้มีตัวอย่างไม่รู้จบ ขุนนางที่ใกล้ชิดกับประชาชนเป็นกลุ่มคนที่ค้นหาความจริงอยู่ตลอดเวลา พวกเขาไม่ได้คิดเกี่ยวกับตัวเองพวกเขารู้วิธีที่จะอยู่ใต้บังคับบัญชาส่วนตัวเพื่อชาติ ความเป็นธรรมชาติคือคุณลักษณะของพวกเขา เหล่านี้คือ Kutuzov (หญิงสาวที่อยู่ในสภาใน Fili เรียกเขาว่า "ปู่" อย่างสนิทสนม), Bolkonskys, Rostovs, Pierre Bezukhov, Denisov หรือแม้แต่ Dolokhov

สำหรับพวกเขาแต่ละคนการพบปะกับบุคคลจากผู้คนกลายเป็นเวทีสำคัญในชีวิต - นี่คือบทบาท:

• Platon Karataev ในชะตากรรมของปิแอร์
• Tushina - ในชะตากรรมของเจ้าชาย Andrey
• Tikhon Shcherbatova - ในชะตากรรมของ Denisov

ตอลสตอยเน้นถึงคุณสมบัติเหล่านี้อย่างต่อเนื่อง - ความเป็นธรรมชาติและความเรียบง่าย

ฮีโร่แต่ละคนของ Tolstoy พบสถานที่ของพวกเขาในสงครามปี 1812:

• อเล็กซานเดอร์ถูกบังคับให้แต่งตั้งผู้บัญชาการทหารสูงสุดคูทูซอฟเพราะกองทัพต้องการ
• Andrei Bolkonsky ตระหนักว่าตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของโลกที่ใหญ่กว่าก่อนการต่อสู้ที่ Borodino
• ปิแอร์รู้สึกเหมือนกันกับแบตเตอรี่ Rayevsky
• นาตาชาเรียกร้องให้รถลากที่มีไว้สำหรับมอบสิ่งของให้กับผู้บาดเจ็บ
• Petya Rostov เข้าสู่สงครามเพราะต้องการปกป้องมาตุภูมิ

- กล่าวได้ว่าพวกเขาเป็นเนื้อหนังของผู้คน

ภาพกว้าง ๆ ของชีวิตในสังคมรัสเซียประเด็นระดับโลกที่สัมผัสได้ในนวนิยายเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" ทำให้นวนิยายของตอลสตอยเป็นผลงานทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงซึ่งเหนือกว่างานประวัติศาสตร์ตามปกติของงานอื่น ๆ

คุณชอบมันไหม? อย่าซ่อนความสุขของคุณจากโลก - แบ่งปัน

พิจารณาปัญหาสำคัญของนวนิยายเรื่องนี้เช่นบุคลิกภาพและประวัติศาสตร์ "สงครามและสันติภาพ" เป็นผลงานในใจกลางซึ่งเป็นชะตากรรมของสองตัวละครหลักขุนนางรัสเซียหนุ่ม พวกเขาคือ Prince Andrei Bolkonsky และ Pierre Bezukhov พวกเขาเป็นเพื่อนสนิท ฮีโร่ทั้งสองเป็นคนที่มีการศึกษาสูงเป็นผู้มีคุณสมบัติของมนุษย์ที่น่าทึ่ง แอนดรูว์และปิแอร์ใฝ่ฝันที่จะทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่และยิ่งใหญ่ในชีวิตของพวกเขาเพื่อประโยชน์สุขของปิตุภูมิ อย่างไรก็ตามด้วยภาพเหล่านี้พัฒนาการชีวิตของพวกเขาที่ตอลสตอยสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อ่านซ้ำแล้วซ้ำเล่าด้วยความไร้ประโยชน์ของความพยายามและความหวังของคนที่ภาคภูมิใจที่จะทำสิ่งที่ "ยิ่งใหญ่" บางอย่างก่อนอื่นคือการ "สร้างประวัติศาสตร์" เพียงอย่างเดียวเพื่อมีอิทธิพลต่อเหตุการณ์ขนาดใหญ่

บุคลิกภาพและประวัติศาสตร์เกี่ยวข้องกันอย่างไร? "สงครามและสันติภาพ" เป็นผลงานที่ผู้เขียนให้คำตอบสำหรับคำถามนี้ คนสร้างประวัติศาสตร์ อย่างไรก็ตามในการตีความแบบ "ไม่มีตัวตน" ซึ่งบางครั้งก็เป็นลักษณะของการใช้เหตุผลทางประวัติศาสตร์และปรัชญาของผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ผู้คนจำใจบางครั้งก็เริ่มคล้ายกับฝูงผึ้ง ตอลสตอยเองก็แทบจะไม่สอดคล้องกับมุมมองของเขา ดังนั้นในการรบกองหลังใกล้เมืองSchöngrabenในปี 1805 การกระทำของคน ๆ หนึ่งโดยเฉพาะ - กัปตัน Tushin (เจ้าชาย Andrey กล่าวอย่างชัดเจนในการประชุมกับ Bagration) ไม่ใช่แค่แรงกระตุ้น "ประชาชน" ที่เกิดขึ้นเองเพื่อชัยชนะ ในทำนองเดียวกันด้วยตรรกะของการเล่าเรื่องที่นำผู้อ่านไปสู่ความเข้าใจของผู้คนในฐานะผู้สร้างประวัติศาสตร์ในที่สุดตอลสตอยก็แนะนำร่างของ Tikhon Shcherbaty ในฐานะผู้นำที่แท้จริงของสงครามพรรค คงเป็นเรื่องไร้เดียงสาที่จะเชื่อว่า Tikhon ในฐานะบุคคลนั้นมีความสามารถในการเป็นนักเคลื่อนไหวเนื่องจากเขาเป็นชาวนา“ จากประชาชน” และเจ้าชายแอนดรูว์ไม่มีความสามารถเพราะเขาเป็นขุนนาง ในที่สุดการยืนยันซ้ำ ๆ ของผู้เขียนนวนิยายเรื่องนี้ว่าผู้บัญชาการในการต่อสู้ที่ร้อนระอุไม่สามารถรู้ได้ว่าเกิดอะไรขึ้นในภาคอื่นของการต่อสู้ดังนั้นเขาจึงไม่สามารถเป็นผู้นำได้อย่างมีประสิทธิภาพ (ด้วยเหตุนี้พฤติกรรมในนวนิยายของ Kutuzov ผู้ชาญฉลาด) เป็นพยานถึงการประเมินคุณค่าของสัญชาตญาณมืออาชีพของคนที่มีความสามารถโดย Tolstoy ต่ำเกินไป ผู้นำทางทหาร

ภาพลักษณ์ของเจ้าชายแอนดรูว์ช่วยให้เราเข้าใจได้ดีขึ้นว่าบุคลิกภาพและประวัติศาสตร์มีความสัมพันธ์กันอย่างไร ("สงครามและสันติภาพ") ภาพนี้น่าสลดใจ ตัวอย่างการบินขึ้น - ลงของเจ้าหน้าที่โบนาปาร์ตที่เรียบง่ายทำให้โบลคอนสกี้ฝันว่าเขาจะมี "ตูลง" ในชีวิตของเขาด้วย แต่ใกล้กับ Austerlitz Andrei Bolkonsky แทนที่จะเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่เกือบจะพินาศ ความสำเร็จของเขายังสรุปไม่ได้ ในไม่ช้าเขาก็สูญเสียภรรยาของเขาซึ่งเสียชีวิตจากการคลอดบุตร หลังจากได้รับความแข็งแกร่งใหม่ Bolkonsky ไม่ได้อุทิศตัวเองเพื่อเลี้ยงดูลูกชายของเขา - เขาทำผิดอีกครั้งตั้งใจที่จะพิสูจน์ตัวเองในกิจกรรมของรัฐและเข้าใกล้ Speransky มากขึ้น เมื่อเขาพยายามที่จะพบว่าตัวเองมีความรักกับนาตาชารอสโตวานั่นคือการเข้าสู่ชีวิตครอบครัวซึ่งเป็นแรงกระตุ้นสู่อาชีพที่แท้จริงซึ่งตามตรรกะของตอลสตอยมนุษย์ถูกสร้างขึ้นดูเหมือนว่าจะเริ่มต้นในจิตวิญญาณ อย่างไรก็ตามเนื่องจากงานอดิเรกของนาตาชาที่มีต่ออนาโตลีคุราจินความผูกพันกับอังเดรจึงพังทลายลง ดังนั้นในชีวิตอันสั้นของเจ้าชายแอนดรูว์เต็มไปด้วยความล้มเหลวและความผิดหวังความหายนะจึงตามมาด้วยความหายนะ

ในการต่อสู้กับฝรั่งเศสที่โจมตีรัสเซียชายคนนี้ในปี 1812 ไม่ได้มีความทะเยอทะยานสูงส่งอีกต่อไป - เขากลับไปรับราชการทหารด้วยการพิจารณาใหม่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงสำหรับตัวเขาเอง ก่อนการรบโบโรดิโนตอลสตอยทำให้เขาได้พบกับพันเอกโบลคอนสกีเป็นครั้งสุดท้ายและปิแอร์เบซูคอฟที่มาร่วมทัพ ในบทสนทนาของพวกเขาผ่านริมฝีปากของเจ้าชายอังเดรความคิดที่ชื่นชอบของตอลสตอยแสดงถึงเหตุผลของชัยชนะและความพ่ายแพ้ทางทหาร

อย่างไรก็ตามตอลสตอยไม่ให้โอกาสพระเอกในการแทรกแซงเหตุการณ์อย่างแข็งขัน ในสงครามประชาชนผู้คนกระทำประชาชนจะชนะและการมีส่วนร่วมส่วนตัวของแต่ละบุคคลในเรื่องนี้แม้แต่คนที่กล้าหาญและโดดเด่นที่สุดก็ไม่ได้เปลี่ยนแปลงอะไรในการดำเนินกิจการ Bolkonsky ตายโดยไม่ได้เข้าร่วมการต่อสู้ จริงอยู่นิสัยกล้าหาญของเขาแสดงให้เห็นในช่วงเวลาที่มีบาดแผลฉกรรจ์ ในฐานะผู้บังคับบัญชาเขายังคงเป็นตัวอย่างให้กับผู้ใต้บังคับบัญชาจนถึงที่สุด

แล้ว Pierre Bezukhov ล่ะ? บุคลิกและประวัติศาสตร์ของเขา (สงครามและสันติภาพ) เกี่ยวข้องกันอย่างไร? Pierre Bezukhov ในวัยหนุ่มของเขามีส่วนร่วมในการแสดงตลกที่รุนแรงของเยาวชนผู้สูงศักดิ์ในปี 1800 ซึ่ง L.N. ตอลสตอยเล่าใน The Two Hussars บางคนเป็นภาพของนักเขียนใน "สงครามและสันติภาพ" เล่มที่ 1 ปิแอร์จะต้องเลิกกับเพื่อนทั้งสองในอนาคตและแม้กระทั่งยิงกับโดโลคอฟซึ่งจะเริ่มมีความสัมพันธ์กับภรรยาของเขา

ปิแอร์เบซูคอฟเป็นฮีโร่ที่มีบุคลิกภาพผ่านการพัฒนาทางศีลธรรมที่น่าประทับใจบนหน้านวนิยาย เช่นเดียวกับเจ้าชายแอนดรูว์เขาหวังที่จะทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่ในชีวิตให้สำเร็จ อย่างไรก็ตามเขามีนิสัยเฉยเมยและครุ่นคิดมากกว่า Bolkonsky และไม่ได้ดำเนินการอย่างหนักหน่วงเพื่อบรรลุความหวังดังกล่าว หลังจากการจลาจลในช่วงสั้น ๆ ของเยาวชนการแต่งงานที่ไม่ประสบความสำเร็จอย่างยิ่งเกิดตามมาความหลงใหลในความสามัคคี ในที่สุดในเล่มที่ 3 ปิแอร์ซึ่งเป็นพลเรือนอย่างแท้จริงด้วยแรงกระตุ้นจากภายในอย่างกะทันหันไปที่กองทัพเพื่อเตรียมการต่อสู้ครั้งใหญ่ในสนามโบโรดิโนและโดยสถานการณ์จะต่อสู้อย่างกล้าหาญในใจกลาง - ที่แบตเตอรี่เรเยฟสกี้ เขาพบสถานที่ในธุรกิจระดับชาติโดยไม่คาดคิด (ในขณะเดียวกันพล็อต "การเคลื่อนไหว" ที่คิดค้นโดยตอลสตอยทำให้ผู้เขียน "เห็น" สถานที่สำคัญที่สุดของการต่อสู้ผ่านสายตาของตัวละครหลักคนหนึ่ง)

แต่ความฝันถึงการกระทำที่กล้าหาญส่วนตัวความสำเร็จอันยิ่งใหญ่และปิแอร์กำลังถูกผลักดันให้เกิดแรงกระตุ้นที่ผิดพลาด (ในความเข้าใจของตอลสตอย) ปิแอร์จึงยังคงอยู่ในมอสโกวยอมจำนนต่อฝรั่งเศสโดยมีจุดประสงค์เพื่อฆ่านโปเลียนและหยุดสงคราม หลังจากได้พบกับ Karataev ในฝรั่งเศสแล้วปิแอร์จะเข้าใจว่าโบนาปาร์ตไม่ได้เป็นผู้สร้างประวัติศาสตร์ดังนั้นการตายของเขาจะไม่เปลี่ยนแปลงอะไรเลยในเหตุการณ์ Platon Karataev ที่ "เป็นธรรมชาติ" ซึ่งเข้าใจอย่างชัดเจนถึงแก่นแท้ของบทบาทมนุษย์บนโลกใบนี้ทำให้จิตวิญญาณของปิแอร์พลิกคว่ำลงได้ทันเวลา เป็นผลให้เขาอยู่ในมอสโคว์ใกล้จะถึงแก่ความตาย (ชาวฝรั่งเศสผู้โหดเหี้ยมต้องการยิงเขาเพราะสงสัยว่า "ลอบวางเพลิง") ไม่ได้พบจุดจบที่น่าเศร้า - ไม่เหมือนกับเจ้าชายอังเดรเพื่อนของเขา ต่อมาปิแอร์กลายเป็นสามีของนาตาชาอดีตคู่หมั้นของเพื่อนที่เสียชีวิตของเขา ครอบครัวแสนสุขของพวกเขาปรากฏอยู่ในบทส่งท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เช่นเดียวกับอีกหนึ่งตระกูลขุนนางที่รุ่งเรือง - น้องสาวของเจ้าชายอังเดรมาเรียและนิโคไลรอสตอฟ

อย่างไรก็ตามในบทส่งท้ายเดียวกัน Tolstoy คิดว่าจำเป็นที่จะต้องเตือนผู้อ่านว่าตอนนี้ Pierre the family man กระตือรือร้นที่จะทำสิ่งที่ "ยิ่งใหญ่" อีกครั้ง เขาหลงใหลในการรวบรวมสมาคมลับ (การพาดพิงถึงพวก Decembrists อย่างชัดเจน) หากเราถ่ายโอนการปะทะกันไปสู่ระนาบแห่งความเป็นจริงอาจเป็นไปได้ที่จะระบุว่าในไม่ช้าครอบครัวที่มีความสุขของเขาจะต้องเผชิญกับการทดลองที่ยากลำบากและโดยส่วนตัวแล้วเขาจะต้องเผชิญกับการล่มสลายโดยสิ้นเชิง แต่แน่นอนว่านี่เป็นเพียง "ความต่อเนื่อง" โดยสมมุติเท่านั้นและไม่มีอยู่ในพล็อตนวนิยายที่มีอยู่ซึ่งจบลงด้วยการสนทนาอย่างสงบระหว่างสองตระกูลขุนนางที่เกี่ยวข้องซึ่งรวมตัวกันที่ Bald Hills ซึ่งเป็นที่ดินของ Bolkonsky

Lev Nikolaevich Tolstoy เป็นอัจฉริยะแห่งวรรณกรรมของโลกนักคิดที่ลึกซึ้งที่สุดซึ่งในช่วงชีวิตของเขากลายเป็นที่ปรึกษาทางจิตวิญญาณที่ขาดหายไปของผู้คนในส่วนต่างๆของโลก ร้อยแก้วและละครของเขาวารสารศาสตร์เชิงปรัชญาและโดยทั่วไปมรดกทางวาจาและข้อความของเขาถือเป็นมรดกทางจิตวิญญาณที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของรัสเซีย ในร้อยแก้วตอลสตอยได้สร้างประเพณีที่มีผลอย่างมีประสิทธิภาพต่อเนื่องไปอีกระดับหนึ่งในศตวรรษที่ 20 โดยนักเขียนเช่น M.A. Sholokhov, A.A. Fadeev. ส. Sergeev-Tsenskiy, KS Simonov AI. Solzhenitsyn และอื่น ๆ

สถานที่สำคัญในพล็อตถูกครอบครองโดยมุมมองและความคิดทางประวัติศาสตร์ดั้งเดิมของเขา “ สงครามและสันติภาพ” ไม่ใช่แค่นวนิยายอิงประวัติศาสตร์ แต่เป็นนวนิยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ เธอ - การกระทำและการกระทำของเธอมีผลโดยตรงต่อชะตากรรมของฮีโร่ทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้น เธอไม่ได้เป็นพื้นหลังหรือคุณลักษณะของพล็อต ประวัติศาสตร์เป็นสิ่งสำคัญที่กำหนดความราบรื่นหรือความรวดเร็วของการเคลื่อนไหว

ให้เราระลึกถึงวลีสุดท้ายของนวนิยายเรื่องนี้: "... ในกรณีปัจจุบัน ... จำเป็นต้องละทิ้งเสรีภาพที่ไม่มีอยู่จริงและรับรู้ถึงการพึ่งพาที่เราไม่สามารถรับรู้ได้"

เหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ใด ๆ เป็นผลมาจากการกระทำที่ "รุม" โดยไม่รู้ตัวของกองกำลังทางประวัติศาสตร์ตามธรรมชาติ บุคคลถูกปฏิเสธบทบาทของการเคลื่อนไหวทางสังคม “ เรื่องของประวัติศาสตร์คือชีวิตของผู้คนและมนุษยชาติ” ตอลสตอยเขียนโดยกำหนดประวัติศาสตร์ให้เป็นที่ตั้งของหัวข้อการแสดงและตัวละคร กฎหมายมีวัตถุประสงค์และไม่ขึ้นกับเจตจำนงและการกระทำของประชาชน ตอลสตอยเชื่อว่า: "หากมีการกระทำโดยเสรีของบุคคลใดบุคคลหนึ่งแสดงว่าไม่มีกฎหมายทางประวัติศาสตร์ฉบับเดียวและไม่มีความคิดเกี่ยวกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์"

บุคลิกภาพทำได้เพียงเล็กน้อย ภูมิปัญญาของ Kutuzov เช่นเดียวกับภูมิปัญญาของ Platon Karataev ประกอบด้วยการยอมจำนนต่อองค์ประกอบของชีวิตโดยไม่รู้ตัว ประวัติศาสตร์ตามที่ผู้เขียนทำหน้าที่ในโลกในฐานะพลังธรรมชาติ กฎหมายของมันเช่นเดียวกับกฎหมายทางกายภาพหรือทางเคมีมีอยู่โดยไม่ขึ้นกับความปรารถนาเจตจำนงและจิตสำนึกของผู้คนนับพันนับล้าน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมตามที่ตอลสตอยบอกว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายอะไรในประวัติศาสตร์โดยอาศัยความปรารถนาและเจตจำนงเหล่านี้ ความหายนะทางสังคมทุกเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ล้วนเป็นผลมาจากการกระทำของตัวละครที่ไม่มีตัวตนและไม่มีจิตวิญญาณซึ่งค่อนข้างชวนให้นึกถึง "มัน" ของ Shchedrin จาก The History of a City

นี่คือวิธีที่ตอลสตอยประเมินบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์: "บุคลิกภาพในประวัติศาสตร์เป็นหัวใจสำคัญของฉลากที่ประวัติศาสตร์แขวนอยู่ในเหตุการณ์นี้หรือเหตุการณ์นั้น" และตรรกะของการให้เหตุผลนี้เป็นเช่นนั้นในที่สุดไม่เพียง แต่แนวคิดเรื่องเจตจำนงเสรีจะหายไปจากประวัติศาสตร์เท่านั้น แต่ยังมีพระเจ้าเป็นหลักทางศีลธรรมด้วย ในหน้าของนวนิยายเธอปรากฏเป็นพลังที่แน่นอนไม่มีตัวตนและไม่แยแสบดชีวิตมนุษย์ให้กลายเป็นผง กิจกรรมส่วนตัวใด ๆ ไม่ได้ผลและน่าทึ่ง ราวกับอยู่ในสุภาษิตโบราณเกี่ยวกับโชคชะตาซึ่งดึงดูดผู้ที่ยอมแพ้และลากผู้ที่ไม่เชื่อฟังเธอทิ้งโลกมนุษย์ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นกับบุคคลตามที่ผู้เขียนกล่าวว่า“ คน ๆ หนึ่งใช้ชีวิตเพื่อตัวเองอย่างมีสติ แต่ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือโดยไม่รู้ตัวในการบรรลุเป้าหมายสากลในประวัติศาสตร์” ดังนั้นในประวัติศาสตร์การเสียชีวิตจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เมื่อต้องอธิบายปรากฏการณ์ที่ "ไร้เหตุผล" "ไร้เหตุผล" ยิ่งเราตามตอลสตอยพยายามอธิบายปรากฏการณ์เหล่านี้อย่างมีเหตุผลในประวัติศาสตร์มากเท่าไหร่ก็ยิ่งไม่สามารถเข้าใจได้มากขึ้นสำหรับเรา

“ อำนาจที่ขับเคลื่อนประชาชนคืออะไร?

นักประวัติศาสตร์ชีวประวัติส่วนตัวและนักประวัติศาสตร์ของแต่ละประเทศเข้าใจอำนาจนี้ว่าเป็นพลังที่มีอยู่ในวีรบุรุษและผู้ปกครอง ตามคำอธิบายของพวกเขาเหตุการณ์ต่าง ๆ เกิดขึ้นโดยความตั้งใจของนโปเลียนอเล็กซานดรอฟหรือโดยทั่วไปบุคคลเหล่านั้นอธิบายโดยนักประวัติศาสตร์ส่วนตัว คำตอบของนักประวัติศาสตร์ประเภทนี้สำหรับคำถามเกี่ยวกับพลังที่ขับเคลื่อนเหตุการณ์นั้นเป็นที่น่าพอใจ แต่ตราบใดที่มีนักประวัติศาสตร์หนึ่งคนสำหรับแต่ละเหตุการณ์ " สรุปประชาชน "สร้าง" ประวัติศาสตร์

ชีวิตของมนุษย์ไม่ได้ขึ้นอยู่กับเจตจำนงและความตั้งใจของแต่ละบุคคลดังนั้นเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์จึงเป็นผลมาจากความบังเอิญของหลายสาเหตุ