Розкольників. Образ Родіона Раскольникова у романі «Злочин і кара

Якого майже відразу став загальним у російській літературі. Цей персонаж на початку роману стоїть перед дилемою - надлюдина чи звичайний громадянин.

У романі «Злочин і кара» Федір Достоєвський проводить читача з усіх етапів прийняття рішення та каяття після скоєного.

Злочин і кара

Теорія злочину Родіона Раскольникова, якою він намагається вирішити глобальніші питання, згодом провалюється. Достоєвський у своєму романі показує не лише питання зла та добра та злочину з відповідальністю. Він на тлі моральних розбіжностей та боротьби в душі у юнака показує повсякденне життяпетербурзького товариства ХІХ століття.

Раскольников, образ якого буквально після першого виходу роману став називним ім'ям, страждає від розбіжності своїх думок і планів з реальністю. Він написав статтю про обраних, яким дозволено все, і намагається перевірити, чи він належить до останніх.

Як ми переконаємося пізніше, навіть каторга не змінила те, що думав себе Раскольников. Стара-процентщиця стала для нього лише принципом, через який він переступив.

Таким чином, у романі Федора Михайловича Достоєвського крізь призму страждань колишнього студента розкриваються багато філософських та морально-етичних питань.

Чарівність твору полягає в тому, що автор показує їх не з точки зору монологів головного героя, а в зіткненні з іншими персонажами, які виступають як двійниками, так і антипод Родіона Раскольникова.

Хто такий Раскольніков?

Родіон Раскольников, образ якого приголомшливо описаний Федором Михайловичем Достоєвським, був бідним студентом. Життя в Санкт-Петербурзі ніколи не було дешевим. Тому без постійного заробітку цей юнак скочується в безпросвітну бідність.

Родіон був змушений навіть кинути навчання в університеті, тому що не вистачало коштів ні на що. Згодом, коли розберемося з різними гранями його особистості, ми переконаємося, що цей студент тривалий час жив у світі ілюзій.

Отже, чому Раскольников вбивство вважав єдиним правильним кроком до майбутнього? Невже неможливо було піти іншим шляхом? Далі ми розберемося з мотивами вчинку та ситуаціями в житті, які призвели до подібного задуму.

Спочатку дамо опис Раскольникова. Він був струнким хлопцем у віці двадцяти трьох років. Достоєвський пише, що ріст у Родіона був вищий за середній, очі темні, а колір волосся - темно-русявий. Далі автор розповідає, що через тяжкий одяг студента більше нагадувала лахміття, в яких звичайній людині соромно буде на вулицю вийти.

У статті ми розглянемо якісь події та зустрічі спричинили злочин Раскольникова. Твір у шкільництві зазвичай вимагає розкриття його образу. Ця інформація здатна допомогти виконати це завдання.

Отже, в романі ми бачимо, що Родіон, начитавшись західних філософів, схильний ділити суспільство на людей двох типів - "Тварини тремтячі" і "право мають". Тут знаходить відображення ніцшеанська ідея надлюдини.

Спочатку він навіть відносить себе до другої категорії, що власне і призводить до вбивства ним старої-процентщиці. Але після цього злочину Раскольников виявляється нездатним витримати вантажу злочину. Виявляється, що юнак спочатку ставився до звичайних людей і не був надлюдиною, якій все дозволено.

Злочинні прообрази

Літературознавці довгі роки сперечалися, звідки з'явився такий персонаж, як Родіон Раскольніков. Образ цієї людини можна простежити як у повідомленнях преси того часу, літературних творах, і у біографіях знаменитих людей.

Виходить, що своєю появою головний герой завдячує різним людям та повідомленням, які були відомі Федору Достоєвському. Нині ми висвітлимо злочинні прообрази Родіона Раскольникова.

У пресі дев'ятнадцятого століття відомі три випадки, які могли вплинути на формування сюжетної лініїголовного героя «Злочини та покарання».

Першим було описане у вересні 1865 року у газеті «Голос» злочин молодого двадцятисемирічного прикажчика. Його звали Чистов Герасим, і серед знайомих юнак вважався розкольником (якщо звіритися за словником, цей термін в алегоричній розумінні означає людину, яка вчиняє врозріз із загальноприйнятими традиціями).

Убив сокирою двох старих служниць у будинку однієї міщанки, Дубровиною. Кухарка та прачка завадили йому пограбувати приміщення. Злочинець виніс золоті та срібні предмети та гроші, які вкрав із оббитої залізом скрині. Старий виявили в калюжах крові.

Злочин практично збігається з подіями роману, проте покарання Раскольникова було трохи іншим.

Другий випадок відомий із другого номера журналу «Час» за 1861 рік. Там було викладено знаменитий «процес Ласенера», який у 1830-х роках. Ця людина вважалася серійним французьким вбивцею, для якого життя інших людей не означали зовсім нічого. Для П'єра-Франсуа Ласенера, як казали сучасники, було однаковим «що вбити людину, що випити склянку вина».

Після арешту він пише мемуари, вірші та інші твори, у яких намагається виправдати свої злочини. За його версією, він був під впливом революційної ідеї «боротьби з несправедливістю в суспільстві», яку навіяли йому соціалісти-утопісти.

Зрештою, останній випадок пов'язаний з одним знайомим Федора Михайловича Достоєвського. Професор історії, москвич, родич купчихи Куманіної (тітки письменника) та другий претендент на її спадок (нарівні з автором «Злочини та покарання»).

Його прізвище було Неофітом, а затримано його під час процесу про випуск фальшивих квитків внутрішньої позики. Вважається, що його випадок наштовхнув письменника вкласти у думки Родіона Раскольникова ідею миттєвого збагачення.

Історичні прототипи

Якщо говорити про знаменитих людей, які вплинули на формування образу молодого студента, то тут йтиметься більше про ідеї, ніж про реальні події чи особистості.

Давайте познайомимося із міркуваннями великих людей, які могли сформувати опис Раскольникова. Крім того, всі їхні трактати проглядаються на сторінках роману у репліках другорядних персонажів.

Отже, безперечно, на першому місці знаходиться твір Наполеона Бонапарта. Його книга «Життя Юлія Цезаря» швидко стала бестселером ХІХ століття. У ньому імператор показав суспільству принципи свого світогляду. Корсиканець вважав, що серед загальної маси людства зрідка народжуються надлюди. Головна відмінність цих індивідуумів від інших у тому, що їм дозволено порушувати всі норми та закони.

У романі бачимо відбиток цієї думки постійно. Це і стаття Родіона в газеті, і міркування деяких персонажів. Проте Федір Михайлович показує різноманітне розуміння сенсу фрази.

Найбільш цинічний варіант втілення ідеї у життя у колишнього студента. Кого вбив Раскольніков? Стару-процентщицю. Проте сам Родіон бачить подію по-різному окремих частинах роману. Спочатку юнак вважає, що «це мізерне створення» і «вбивши одну істоту, він допоможе сотням життів». Пізніше думка перероджується в те, що жертва була не людиною, а «роздавленою вошою». І на останньому етапі молодий чоловік дійшов висновку, що вбив своє власне життя.

Свидригайлов і Лужин також внесли наполеонські мотиви у свої вчинки, проте про них йтиметься пізніше.

Крім книги французького імператора, схожі ідеї були в роботах «Єдиний та його власність» та «Вбивство як одне з витончених мистецтв». Ми бачимо, що протягом роману студент носиться з «ідеєю-пристрастю». Але ця подія більше схожа на невдалий експеримент.

Наприкінці роману бачимо, що у каторзі Раскольников розуміє хибність поведінки. Але остаточно юнак не розлучається з ідеєю. Це видно з його думок. З одного боку він журиться про занапащену молодість, з іншого - шкодує про те, що зізнався. Якби витримав, може й став би для себе «надлюдиною».

Літературні прототипи

Опис Раскольникова, яке можна дати образу персонажа, акумулює у собі різні думки та вчинки героїв інших творів. Федір Михайлович Достоєвський через призму сумнівів молодого юнака розглядає багато соціальних і філософських проблем.

Наприклад, самотній герой, який кидає виклик суспільству, існує у більшості письменників-романтиків. Так, лорд Байрон створює образи Манфреда, Лари та Корсара. У Бальзака ми дізнаємось подібні рисиу Растіньяку, а у Стендаля – у Жюльєні Сорелі.

Якщо врахувати, кого вбив Раскольніков, можна провести аналогію з пушкінською «Піковою дамою». Там Герман намагається знайти багатство за рахунок старої графині. Примітно, що стару в Олександра Сергійовича звали Лизаветою Іванівною і юнак її морально вбиває. Достоєвський пішов далі. Родіон реально забирає життя жінки з таким ім'ям.

Крім цього, досить велика схожість є з персонажами Шіллера та Лермонтова. Перший у творі «Розбійники» має Карла Моора, який стикається з такими ж етичними проблемами. А в «Герої нашого часу» Григорій Олександрович Печорін перебуває у схожому стані морального експериментування.

Та й у інших творах Достоєвського існують схожі образи. Насамперед це «Записки підпілля», пізніше – Іван Карамазов, Версилов та Ставрогін.

Таким чином, ми бачимо, що Родіон Раскольніков поєднує в собі протистоїть суспільству, і реалістичного персонажа зі своїм оточенням, походженням та планами на майбутнє.

Пульхерія Олександрівна

Мати Раскольникова своєю провінційною наївністю та простодушністю відтіняє образи столичних мешканців. Вона сприймає події спрощеніше, багато чого заплющує очі, здається, неспроможна зрозуміти. Однак наприкінці роману, коли вириваються в передсмертному маренні її останні слова, бачимо, наскільки помилялися у припущеннях. Ця жінка сприймала все, проте не показувала вир пристрастей, який вирував у неї в душі.

У перших розділах роману, коли нам представляється Родіон Раскольников, лист матері значно впливає на його рішення. Відомості про те, що сестра готується «пожертвувати собою заради блага брата», кидають студента в похмурий настрій. Він остаточно стверджується в думці вбити стару-процентщицю.

Тут до його задумів додається прагнення вберегти Дуню від пройдисвітів. Награбованого, на думку Раскольникова, має вистачити, щоб не потребувати фінансових подачок майбутнього «чоловіка» сестри. Згодом Родіон знайомиться з Лужиним та Свидригайловим.

Відразу після того, як перший прийшов до нього представитися, юнак приймає його в багнети. Чому так чинить Раскольніков? Лист матері прямо говорить, що негідник і шахрай. Він розвивав при Пульхерії Олександрівні думку, що найкраща дружина – з бідної сім'ї, оскільки вона повністю у владі чоловіка.

З того ж листа колишній студент дізнається про брудні домагання поміщика Свидригайлова до сестри, яка працювала у них гувернанткою.

Оскільки в Пульхерії Олександрівни був чоловіка, то Родя стає єдиною опорою сім'ї. Ми бачимо, як мати опікується і піклується про нього. Незважаючи на його грубу поведінку та необґрунтовані закиди, жінка прагне допомогти всіма силами. Однак вона не може пробитися крізь стіну, яку син збудував довкола себе у спробі убезпечити родину від майбутніх потрясінь.

Дуня

У романі Федір Михайлович Достоєвський ілюструє різні життєві позиції та особисті філософії через протиставлення персонажів. Наприклад, Дуня та Раскольніков. Характеристика брата та сестри схожа у багатьох моментах. Вони зовні привабливі, освічені, мислять самостійно та схильні до рішучих вчинків.

Проте Родіона підкосила злидні. Він зневірився в доброті та щирості. Ми бачимо поступову деградацію його соціального життя. На початку роману повідомляється, що Раскольников - колишній студент, проте зараз він виношує плани «отримання багатства відразу».

Авдотья Романівна ж, його сестра, прагне кращого щасливого майбутнього, але більш реалістичних позиціях. Вона, на відміну від брата, не мріє про миттєве багатство і не має романтичних ілюзій.

Кульмінація їх протиставлення виявляється у готовності до вбивства. Якщо Раскольникову вдається і він йде це, щоб довести собі власну перевагу, то Дуні справи зовсім інакше. Вона готова забрати життя Свидригайлова, але лише через самозахист.

Покарання Раскольникова бачимо протягом більшої частини роману. Воно починається не на каторзі, а одразу після смерті старої. Терзаючі сумніви і переживання з приводу перебігу слідства мучать студента більше, ніж наступні роки в Сибіру.
Дуня ж, відстоявши своє право на свободу, отримує нагороду щасливе життяу Петербурзі.

Таким чином, сестра Раскольникова виявляється активнішою, ніж мати. І її вплив на брата сильніший тим, що вони обопільно піклуються один про одного. Він бачить певну віддушину у тому, що допомагає їй знайти другу половинку.

Розкольників та Мармеладів

Мармеладов та Раскольніков фактично є повною протилежністю. Семен Захарович є вдівцем, титулярним радником. Він досить літній для цього чину, проте його вчинки пояснюють такий поворот подій.

Ми дізнаємось, що він безбожно п'є. Взявши за дружину Катерину Іванівну з дітьми, Мармеладов переїжджає до столиці. Тут сім'я поступово опускається на дно. Доходить до того, що рідна дочка йде на панель, щоб прогодувати сім'ю, доки Семен Захарович «валяється п'яненький».

Але у формуванні образу Раскольникова має значення один епізод за участю цього другорядного персонажа. Коли юнак повертався з «рекогносцирування» майбутнього місця злочину, він опинився в шинку, де познайомився з Мармеладовим.

Ключовою є одна фраза зі сповіді останнього. Він, описуючи кричущі бідність, каже «немає жодних перешкод». Родіон Романович виявляється в думках у цьому ж становищі. Бездіяльність і похмурі фантазії привели його в украй тяжке становище, з якого він бачив лише один вихід.

Виходить, що розмова з титулярним радником накладається на розпач, який відчував колишній студент після прочитання листа від матері. Ось із такою дилемою стикається Раскольніков.

Характеристика Мармеладова та її дочки Соні, яка згодом стане вікном у майбутнє для Родіона, зводиться до того що, що вони підкорилися фаталізму. На початку юнак намагається вплинути на них, допомогти, змінити життя. Однак наприкінці він гине під пресом провини та частково приймає погляди та життєву філософію Соні.

Раскольніков і Лужин

Лужин і Раскольников схожі в невгамовному марнославстві та егоїзмі. Однак Петро Петрович набагато дрібніший за душу і дурніший. Себе він вважає успішним, сучасним та респектабельним, каже, що створив сам себе. Однак за фактом виявляється лише порожнім і брехливим кар'єристом.

Перше знайомство з Лужиним відбувається у листі, який Родіон отримує від матері. Саме від шлюбу з цим «негідником» юнак намагається врятувати сестру, що й підштовхує його на злочин.

Якщо порівняти ці два образи, обидва вважають себе практично «надлюдьми». Але Родіон Раскольников молодший і схильний до романтичних ілюзій і максималізму. Петро Петрович же, навпаки, все намагається загнати у рамки своєї дурості та вузьколобості (хоча сам себе вважає дуже розумним).

Кульмінація протистояння цих героїв відбувається в «нумерах», де невдаха наречений за власною жадібністю поселив наречену з майбутньою тещею. Тут у вкрай мерзенній обстановці він показує своє справжнє обличчя. І результатом стає остаточний розрив із Дунею.

Пізніше він спробує скомпрометувати Соню, звинувативши її у крадіжці. Цим Петро Петрович хотів довести неспроможність Родіона у виборі знайомих, яких він у сім'ю (раніше Раскольников познайомив дочку Мармеладова з матір'ю і сестрою). Однак його мерзенний план провалюється, і він змушений втекти.

Раскольніков і Свидригайлов

У романі «Злочин і кара» Раскольников, образ якого проходить еволюцію у розвитку подій, зіштовхується зі своїми антиподами і двійниками.

Однак прямої подібності немає з жодним персонажем. Усі герої виступають як протилежність Родіона чи мають більш розвинену певну характеристику. Так Аркадій Іванович, як ми знаємо з листа, схильний до постійної гонитви за насолодами. Він не гребує і вбивством (у цьому його єдина подібність із головним героєм).

Проте Свидригайлов постає персонажем із двоїстою натурою. Він начебто і розсудлива людина, але зневірилася в майбутньому. Аркадій Іванович намагається примусом та шантажем змусити Дуню стати його дружиною, але дівчина двічі стріляє у нього з револьвера. Їй не вдалося потрапити, але, як наслідок, поміщик втрачає будь-яку надію на можливість почати життя з нуля. У результаті Свидригайлов вчиняє самогубство.

Родіон Раскольников бачить у рішенні Аркадія Івановича своє майбутнє. Він уже кілька разів ходив дивитись на річку з мосту, подумуючи стрибнути вниз. Проте Федір Михайлович допомагає хлопцеві. Він дає йому надію у вигляді кохання Сонечки. Ця дівчина змушує колишнього студента зізнатися у злочині, а потім слідує за ним на каторгу.

Таким чином, у цій статті ми з вами познайомилися з яскравим та неоднозначним чином Родіона Раскольникова. У романі «Злочин і кара» Достоєвський з хірургічною точністю препарує душу злочинця, щоб показати еволюцію від рішучості, навіяної ілюзіями, до пригніченості після зіткнення з реальністю.

Філологічні науки Літературознавство

російська література

Ма Веньїн, аспірант Московського державного університету

ім. М.В. Ломоносова

РОЗКОЛ РОДІОНА РАСКОЛЬНИКОВА

У статті розглядається мотив розколу героя Родіона Раскольникова у романі «Злочині і Покаранні». У тексті аналізуються три ознаки розколу героя: розкол його особистості, розкол його моралі і розкол його віри, за допомогою яких легше розуміється мотив розколу героя для читачів.

Ключові слова: Родіон Раскольников; розкол; особистість; мораль; віра.

Прізвище Раскольніков відразу сприймається як «говорить». Корінь цього слова - "розкол". Дієслово «розколоти» означає «розчленувати, порушити єдність, внісши розбіжності в якусь. середу». Звична асоціація викликає у пам'яті розкольників, розкол, тобто пов'язує прізвище під назвою релігійно-суспільного руху на Росії 17 століття. У тлумачному словнику Ожегова «розкол» має таке пояснення: «у Росії із середини 17 в.: релігійно-суспільний рух, спрямований проти офіційної церкви, очолюваної патріархом Никоном (який змінив за грецькими образами деякі обряди і тексти богослужбових книг), і до кінця 17 в. назва старообрядництва» . А «розкольник» у другому поясненні означає «той, хто вносить розкол, розлад у якусь. організацію».

Звідси ми можемо здогадатися, що наш герой є незвичною людиною. Він - розкольник по відношенню до людей та обставин того часу. Він хоче щось розколоти та встановити щось нове, що для нього правильно та порядно. Але це не означає, що він йде на крайні заходи, тому що розкол - це дія щодо порушення єдності, після чого ціле часто розпадається на частини. Тому герой у романі є людиною складною, що володіє багатосторонністю в особистості та в душі. Так, саме його прізвище – Раскольников – вказує на болісне роздвоєння його особистості. Розкол душі героя на дві частини: одна частина його душі - безкорислива, співчутлива і по-дитячому безневинна, інша - холодна, самолюбна, переповнена гординею та індивідуалізмом.

Що ж до розколу в Раскольникове, то типова його ознака - це розкол його особистості. Треба визнати, що Раскольников - дивна людинана відміну від інших. Хоча у нього гарна зовнішність, але він завжди виглядає, як дивак. Він слабкий, і в нього часто піддражнюють монологи про власне безсилля не тільки через його гарячкову хворобу, а й від його вже засмучених нервів. У більшості випадків він сумний, похмурий, ніби він не має нічого хорошого в житті і все для нього виявляється важким. Він втрачає інтерес спілкуватися з людьми, як і написано в романі: «Раскольников не звик до натовпу і, як уже сказано, біг усякого суспільства, особливо останнім часом» . Він вважає за краще жити у своєму світі, і тим самим він не хоче, щоб інші увійшли до його прихованого світу. «Він рішуче пішов від усіх, як черепаха в свою шкаралупу, і навіть обличчя служниці, зобов'язаної йому прислужувати і іноді зазирала в його кімнату, збуджувало в ньому жовч і конвульсії. Так буває в інших мономанів, які надто на чомусь зосередилися» .

Крім цього, у Раскольнікова буває нервова лихоманка. Він чутлива, емоційна людина. Йому легко в одну мить втратити самовладання, почати відчувати хвилювання, роздратування та розлад під впливом чогось. Іноді це незрозуміло читачам. Наприклад, після того, як він сховав гаманець старої, він пішов до Разуміхіна. По дорозі до нього, думаючи, що в ту хвилину він найменше схильний сходитися віч-на-віч з ким би там не було на світі, Раскольников мало не захлинувся від злості на себе самого. І тоді вся жовч зрозуміла в ньому. «Нервова дрож його перейшла в якусь гарячкову; на такій спеці йому ставало холодно».

Однак у Раскольнікові ми можемо помітити й інший бік. Насправді під гарячковою поверхнею таїться його справжня людська натура. Він являє собою по суті простої, доброї та чесної людини, повної глибокої любові до простих людей. Він допомагав своєму бідному університетському товаришеві з своїх останніх коштів. Коли той помер, він ходив за його старим та розслабленим батьком. Під час пожежі Раскольников витяг з однієї квартири, що вже спалахнула, двох дітей, і був при цьому обпалений. Він співчуває такому маленькій людині, як Мармеладов, та її бідної сім'ї. Він віддає Катерині останні тридцять карбованців на похорон Мармеладова. Він захищає незнайому повію від хулігана, ставиться до Соні не з презирством, а з сильною жалістю. Він глибоко любить своїх рідних, не згоден із весіллям Дуні, яка готова пожертвувати собою та врятувати свою сім'ю. Він сильно ненавидить лицемірство та шахрайство Лужина, відверто критикує його та викриває його підступи, підставляє себе, щоб охороняти сестру. Він робить усі ці не для себе, а для інших. Це плутає і слідчого Порфирія Петровича. Навіть стару Раскольников убив задля грошей, а докази його теорій.

Звідси видно, що Раскольников - це одна людина, а дві: зовнішній і внутрішній. У ньому живе ангел і демон, добра та зло. Виразно формулює цю думку В'яч. Іванов: «...Душа здається самій собі надзвичайно багатострунною і всемістною. Всім переживанням чужого я вона, уявляє, знаходить у собі відповідну аналогію» .

Розкол героя ще проявляється у розколі його моралі. Саме з цього починається тема даного твору- "злочин і кара". У творі найголовнішою проблемою є ставлення Раскольникова до злочину, точніше кажучи, визначення того, що таке злочин. Насправді його визначення злочину ототожнюється з визначенням своєї моралі. За загальною оцінкою, вбивство є абсолютно жорстоким злочином. І це не дозволяється з людської та суспільної моралі. Але з погляду Раскольникова його не можна судити по-звичайному. За своєю теорією він поділяє людей на два розряди: прості та незвичайні. Люди звичайні живуть у послуху і люблять послухатися. А у незвичайних людей є право вчиняють злочин, дозволяти собі порушувати давній закон і переступити хоча б через кров та трупи, щоб реалізувати свою мету. Взявши приклад Ньютона, Магомета та Наполеона, він навіть вважає, що «більша частина цих благодійників і установників людства були особливо страшними кровопроливцями» .

Ось це теорія Раскольникова, яка дає йому теоретичне виправдання вбивства старої-процентщиці. Він не вважає його вбивство злочином, а навпаки, якимось подвигом, який зробили такі незвичайні люди, бо він убив таку злу людину, як воша, яку багато хто ненавидить. Він отримав несподіване підтвердження цьому в одному поганому шинку, почувши слова одного студента: «з одного боку, дурна, безглузда, нікчемна, зла, хвора старенька, нікому не потрібна і, навпаки, всім шкідлива, ... З іншого боку, .. 100, 1000 добрих справ і починань, які можна влаштувати і поправити на бабусі гроші, приречені в монастир! ... - І все це на її гроші. Як ти думаєш, чи не загладиться один, крихітний злочинець тисячами добрих справ? За одне життя – тисячі життів, врятованих від гниття та розкладання. ... Не більше як

життя воші, таргана, та й того не варте, бо старенька шкідлива» . Насправді, всі ці слова є криком серця Раскольникова. Це розкол його моралі.

Але треба зауважити, що його душа охоплена людською мораллю та добротою. Саме в цьому причина, чому він сильно переживав свій вчинок, потрапив у муку духу і випробував внутрішнє горе, і до вбивства, і після цього. Він вагається в цій справі і довго думав про це, навіть до лихоманки, бо він перебуває на кордоні між моралізмом та аморалізмом. Він убив стару не для грошей, а для свідчення своєї теорії. Після цього він вважав би, що совість його не гризе, а насправді він зазнав муки совісті щодня. Отримавши повістку з контори від Настасії, він відчув страх. Ноги його тремтіли, голова кружляла і боліла від спеки. У поліції він відчував у собі страшний безлад, боячись себе видати через якусь найдрібнішу необережність. Усі ці доводять, що насправді Раскольніков справді відчував свою провину попри його несвідомість. А його мораль якраз є карою його злочину. Звідси видно феномен у душі Раскольникова: суміш моральної природи та аморальної теорії.

Останній знак розколу Раскольникова - це розкол його віри, що є ключовим релігійним питанням у цьому творі. Про це питання треба розпочати з його ненависті до реальної дійсності. По-перше, місто Петербург багато в чому винне у душевному розколі Раскольникова. Сенс у тому, що вплив Петербурга на Раскольникова: герой відірваний від рідного ґрунту цього міста, який є дітищем Петровим, пройнятим його антинародним і антипочвенницьким духом з такою силою, що саме місто стає ніби духом чи примарою, втративши зв'язок з реальним життям. Внаслідок цього " внутрішній світРаскольникова, який відірвався від рідного грунту, позбавлений цілісності, роздроблений, розколотий на окремі, непоєднувані, здавалося б, один з одним частини: ідеал і невіра в ідеал уживаються разом; туга за світовою гармонією та холоднокровні роздуми вбивці сходяться в душі однієї людини найнеймовірнішим чином» .

Достоєвський детально простежує крах теорії свого героя. Він показує наростаючі моральні муки Раскольникова і до вбивства, і його момент, і особливо після. Болі ці посилюються слабкістю натури Родіона - зовсім не наполеонівської натури, навпаки! - усвідомлення своєї слабкості глибоко ображає його, оскільки він був гордий і був про себе і свої здібності найвищої думки. Автор ставить свого героя у різні положення, зводить з різними людьми, і це дає можливість глибше розкрити його моральні муки. Все ранить і без того хвору душу: і зіткнення з циніком Свидригайловим, і спілкування з добрим Розуміхіним. Але особливо болісна зустріч з тими, хто раніше був нескінченно близький і дорогий, - матір'ю та сестрою, кожна хвилина його щодо благополуччя оплачена дорогою ціною - їхньою працею та сльозами.

Збентежено думає про свого сина мати: "І як це в нього все добре виходить... І так би ось, так би, здається, і кинулася до нього і обняла його, і... заплакала, - а боюся, боюся! Ну чого я боюся ?." Дивується і спостережлива Дунечка: "Що він, за обов'язком, чи нам відповідає?. І мириться, і прощення просить, як службу служить чи урок затвердив " . Усі учасники цієї сцени страждають. Але найбільше страждає сам Раскольников. Авторські ремарки, що супроводжують його слова, оголюють той нестерпний стан, в якому він знаходиться, говорячи, здавалося б, звичайнісінькі речі: "продовжував він ніби завчений з ранку урок", "ніби прокинувся"; "Додав він з досадою і замовк, кусаючи собі нігті і знову замислюючись". Виразна і міміка Раскольнікова. Він не посміхається, а "кривить рот на посмішку"; "обличчя його перекосилося ніби від судоми". Достоєвський передає безладний потік думок убивці: "Головне, навіть не ховаються і церемонитися не хочуть!. - Він важко перевів подих. - А що, якщо мені так тільки здається! Що, якщо це міраж? І я в усьому помиляюся, через недосвідченість злюсь, підлої ролі моєї не витримую!.. Усі слова їхні звичайні, але щось у них є… Чому вони говорять таким тоном… Так… тон… Підморгнув мені недавно Порфирій чи ні? Чи все міраж, чи знають!.. Навіть Заметов зухвалий,… Зухвалий Заметов? Чи знають про квартиру-то?!

Борошна Раскольникова зображені з такою силою, що ми ніби разом із ним відчуваємо і відчуження від усіх людей і страх, і розпач. Його сум'яття в сценах з Порфирієм Петровичем, який зумів розгадати натуру Раскольникова, передано з дивовижним знанням психології людини, яка смертельно боїться якось видати себе. Письменник відтворює одночасно і те, що говорить Раскольников, і те, що він думає, а думки та почуття Порфирія від читача сховані так само, як і від героя роману. За словами слідчого, за його навмисне туманним реплікам ми разом з Раскольниковим намагаємося вгадати: чи розуміє Порфирій, хто вбивця, ловить він Раскольникова чи просто веде безневинну бесіду?

Духовно знесилений нескінченними роздумами, він хоче відокремитися від цього світу безповоротно і назавжди, але не може витримати своєї самотності, не може відмовитися від любові близьких людей, остаточно порвати з ними і тому не в змозі винести свого злочину. Знітившись від самотності, сумнівів і мук совісті, Раскольников приймає шлях смиренності, відмовляється від будь-якого протесту, йде на кінцевий крок, який хоч якось мав зменшити його муки, - він вирішує зізнатися у скоєному.

достоєвський розкольників злочин покарання

Домашнє завдання до уроку

Відібрати матеріал із роману про Раскольникова.
Прочитати заздалегідь статтю із підручника про нього.
Можливі індивідуальні завдання, Дані вчителем.

Запитання до уроку

• Отруту чи ліки запропонував світові Раскольніков?
• Засудити чи виправдати вам хочеться героя?
• Хто такий Раскольніков?
• У чому його відмінність від попередніх героїв літератури?
• Портретні та авторські характеристики (остання вустами Разуміхіна).
• Ідея (теорія) Раскольникова: чи була у ній праведна мета? Проблема мети та засоби у романі.
• Роль снів, як художнього прийому, у роздумах автора над ідеєю Раскольникова
• Проблема "крові по совісті": Некрасов та Достоєвський про це.
• Спростування Достоєвського наполеонівської ідеї.
• Переказ-коментар теорії Раскольникова.

(кадр з к/ф «Злочин і кара», 1969)

Завдання

Дайте портретну характеристикугероя та проаналізуйте її. Портретні та авторські характеристики (остання вустами Разуміхіна).

Відповідь

Гол. 1. "До речі, він був чудово гарний собою, з прекрасними темними очима, темно-русявий, зростом вище середнього, тонкий і стрункий... Він був до того погано одягнений, що інший, навіть і звичний чоловік посоромився б вдень виходити в таких лахміттях на таких лахміттях вулицю".

Частина ІІІ. Гол. 3. Вдруге бачимо Раскольникова інакше. "Раскольников... був дуже блідий, розсіяний і похмурий. Зовні він був схожий на поранену людину або терплячий якийсь сильний фізичний біль: брови його були зсунуті, губи стиснуті, погляд запалений. Говорив він мало й неохоче, ніби через силу чи виконуючи обов'язок, і якийсь занепокоєння зрідка з'являлося у його рухах."

Достоєвський часто користується прийомом дворазового портретування. Письменник мав справу з героями, що проходили через ідейну і моральну катастрофу, що перевертає все догори дном у їхній моральній сутності. Тому протягом усього романного життя вони переживали принаймні два моменти, коли найбільше були на себе схожі.

Раскольников був створений із чудового людського матеріалу, в іншому, більш досконалому світі його внутрішні якості чудово гармоніювали б із зовнішніми. Раскольников за своєю природою привабливий, про це й каже його зовнішність, якою вона була до того, як він залучився в потік своєї казуїстики. Але вбивство, скоєне в ім'я виношеної їм жахливої ​​ідеї, призвело до краху як його логічного побудови, а й серця його, всієї сутності його натури, як і позначилося на зовнішності, в портреті. Розкольников був морально жорстоко поранений, і багато треба було йому ще прожити, щоб прийти до нової рівноваги, якщо вона ще була можлива для нього.

Перший портрет починається зі слова "до речі". Достоєвський ніби вибачається через те, що мало не забув дати портрет героя. У світі ідей Достоєвського портрет не відіграє значної ролі, але він ніколи не буває випадковим. Такий і портрет Раскольнікова. Однак ми не відразу помічаємо його, хоча він дано вже на самому початку, на другій сторінці.

Автор уже достатньо встиг зацікавити читача своїм героєм. Тільки тоді, коли ми дізнаємося, що Раскольников задумав вбивство, розуміємо, що не випадково "був чудово гарний собою". Мрійник, романтик – і виношує брудну думку про вбивство та пограбування.

Злочин героя, огидний, низький, різко контрастує з його благородною зовнішністю, і в цьому, можливо, теж запорука його воскресіння.

Питання

Скільки років Раскольникову?

Відповідь

Судячи з епілогу роману, коли Раскольников був засуджений на каторжні роботи на вісім років і Достоєвський зауважує, що "Через вісім років йому буде лише тридцять два роки", Раскольникову на момент скоєння злочину було 23–24 роки.

Завдання

Прокоментуйте сцену, де Раскольников зізнається Соні у скоєному злочині (ч. V, гл. IV). Який головний мотив із тих, що Раскольников називає Соне?

Раскольников про мотиви вбивства		Спостереження за поведінкою Соні
- ... ну так, щоб пограбувати	Якось втомилося і навіть ніби з досадою відповів він	Стояла, як приголомшена, сплеснула руками. У Соні промайнула думка: "Чи не божевільний?" Але зараз вона її залишила
- Знаєш, Соня, що я тобі скажу: якби я тільки зарізав з того, що голодний був, то тепер щасливий був! Знай ти це! Ось що: я хотів Наполеоном стати, тому й убив	Сказав раптом із якимось натхненням, продовжував він, упираючи в кожне слово і загадково, але щиро дивлячись на неї. Він з болем подивився на неї. Він повернувся до неї, сумно глянув на неї і взяв її за руки.	Наївно і несміливо прошепотіла. "Говори, я про себе все зрозумію!" – просила його
Ну ось я і вирішив, заволодівши старими грошима, вжити їх на мої перші роки, не мучити матір, на забезпечення себе в університеті, на перші кроки після університету... і на першу незалежну дорогу стати	У якомусь безсиллі дотягся він до кінця оповідання і похилився головою	"Ох, це не те, не те", - у тузі вигукнула Соня.
Не для того я вбив, щоб допомогти матері... Не для того я вбив, ... щоб стати благодійником людства. Мені інше треба було дізнатися, інше штовхало мене під руки: мені треба було дізнатися тоді, чи я, як усі, чи людина? Чи можу я переступити, чи не зможу? Чи я тремтяча, чи право маю?	Зойкнув дратівливо, але зневажливо замовк; закричав у судорожній тузі. Він сперся навколішки і, як у кліщах, стиснув собі долонями голову.	Плеснула руками. Вирвався болісний крик. Очі її, досі повні сліз, раптом засяяли

Найголовніше: "Чи то я тремтяча чи право маю..."Ось він, найчіткіше сформульований, основний мотив вбивства. Дійшовши до теорії про два розряди людей, Раскольников задумався з того, якого розряду він належить. "Незвичайні люди"можуть дозволити собі "кров по совісті". Якщо він, Раскольников, зможе дозволити собі переступити через кров, то він "незвичайна людина", а цим визначається все у його подальшому житті. Ось він і зробив цей страшний експеримент, "для себе вбив, для себе одного".

Питання

Хто є свідком сцени визнання Раскольникова Соні у скоєному злочині?

Відповідь

Свидригайлів.

Питання

Як він коментує вчинок Раскольникова Авдотьї Романівні?

Відповідь

Все, що Раскольніков розповів Соні про мотиви злочину, чув Свидригайлов. Дуже чітко та лаконічно він розповідає все це при побаченні з Авдотьєю Романівною.

"Тут, як би вам це висловити, свого роду теорія, та сама справа, за якою я знаходжу, що поодиноке зло можна, якщо головна мета добра. Єдине зло і сто добрих справ!... Наполеон його страшенно захопив, тобто , Власне захопило його те, що дуже багато геніальних людей на одиничне зло не дивилися, а крокували через, не замислюючись.Він, здається, уявив собі, що і він геніальна людина, - тобто був в тому деякий час впевнений. і тепер страждає від думки, що теорію-то скласти він умів, а переступити-то, не замислюючись, і не в змозі, отже людина не геніальна, а це для молодого чоловіказ самолюбством і принизливо, у наш час особливо..."

Отже, вбивство з теорії чи теорії.

Питання для дискусії

Засудити чи виправдати вам хочеться Раскольнікова?

Як ви ставитеся до Раскольникова?

Зразкові відповіді

Раскольніков, який убив стару-процентщицу, бракує огиди. Скоріше він викликає навіть симпатію. Достоєвський свого героя показав саме так, що він викликає по відношенню до себе добрі почуття. Одна з самих характерних рисРаскольникова – співчуття, страждання з кожним, кому погано. Він прагне допомогти завжди, коли може. Потрапивши вперше в кімнату Мармеладових, він, йдучи, залишає на підвіконні жменю грошей, і лише пішовши, схаменуться, що вони в нього з останніх.

Але, зустрівши на бульварі ошукану дівчинку, на яку полює жирний пан, він негайно втручається і віддає городовому на візника ще двадцять копійок. Гол. 4.

Отримавши переклад від матері, вислизнувши з-під нагляду Настасії, він марить кварталом бідняків, нудно почувається там, де живуть бідняки. Вулична співачка марно чекає на двокопієчника з крамнички – він їй дає п'ятачок.

Жінка на ім'я Дукліда попросила у нього шість копійок на випивку - він їй віддав три п'яти. Частина ІІ. Гол. 6.

- Послухайте, пане! - Крикнула вслід дівчина.

Вона збентежилася.

- Я, любий пане, завжди з вами рада буду години розділити, а тепер ось якось сумління при вас не зберу. Подаруйте мені, приємний кавалере, шість копійок на випивку!

Раскольников вийняв скільки вийнялося: три п'яти.

- Ах, який добрий пан!

- Як тебе звати?

– А Дукліду спитайте.

Опинившись знову в кімнаті нещасних Мармеладових, Раскольников віддає Катерині Іванівні, що овдовіла, двадцять п'ять рублів - все, що в нього є. Він просто не може проходити повз нещасну людину, повз голодну матір, затиснувши в кишені останній рубль. Але рубль останній, а нещасних, які страждають - без кінця, і всім не допомогти.

Навіть його перше кохання було любов'ю-жалістю, любов'ю-страданием. Частина ІІІ. Гол. 3.

– Гм! Так! А що мені розповісти вам? Навіть мало пам'ятаю. Вона хвора така дівчинка була, - продовжував він, ніби знову раптом замислюючись і похнюпившись, - зовсім хвора; жебракам любила подавати, і про монастир все мріяла, і одного разу залилася сльозами, коли мені про це почала говорити; так, так... пам'ятаю... дуже пам'ятаю. Дурня така... собою. Справді, не знаю, за що я до неї тоді прив'язався, здається за те, що завжди хвора... Будь вона ще кульгава аль горбата, я б, здається, ще більше її покохав... (Він задумливо посміхнувся.) Так. .. якась маячня весняна була...

На суді з'ясувалися такі факти. Раскольников з останніх коштів допомагав своєму сухотному та бідному університетському товаришеві і майже утримував його протягом півроку. Потім опікувався його батьком, помістив до лікарні, а коли той помер, поховав його. Раскольников врятував двох дітей із квартири, що загорілася, і сам сильно обпікся. Співчуття, жах перед жорстокістю переповнює його сон про коня, що забивається на смерть. Частина I. Гол. 5.

Висновок

Як же Раскольников із його постійним болем за чуже страждання вбив? Це було просте вбивство, а перевірка себе, теорії, ідеологічне вбивство. Він страшенно мучився після. Всім ходом оповідання Достоєвський робить так, що Раскольников викликає у нас жалість та співчуття.

Питання

Чому, успішно здійснивши свій задум, Раскольников страждає і зізнається у своєму злочині?

Відповідь

З погляду теоретичного, у вчинку Раскольникова все правильно. Герой пропонує Соні вирішити питання, що справедливо:

Йому здається, що третього не дано. Якщо справедливо перше, то справедливо і друге – "старенькій вмирати, а сотням людей жити"і тоді його, Раскольникова, треба пробачити. Стає зрозумілою фраза: "Я це прощення просив, Соня". Йому дуже важлива відповідь Соні. А її рішення таке: "Та я Божого промислу знати не можу". Отже, вибачення немає.

Почуття героя не приймали вбивства від початку. Одночасно з визріванням задуму зростала й огида до нього. (Знайти докази у тексті).

"О боже! як це все огидно! І невже, невже я… ні, це нісенітниця, це безглуздість! - додав він рішуче. - І невже такий жах міг спасти мені в голову? На який бруд здатне, проте, моє серце! Головне : брудно, капосно, бридко, бридко!.. І я, цілий місяць…".Частина I. Гол.1.

«Боже! - вигукнув він, - та невже ж, невже ж я насправді візьму сокиру, битиму по голові, розмозжу їй череп... буду ковзати в липкій, теплій крові, зламувати замок, красти і тремтіти; ховатися, весь залитий кров'ю… з сокирою… Господи, невже?

Він тремтів як лист, говорячи це.Частина I. Гол. 5.

"Він був блідий, очі його горіли, знемога була в усіх його членах, але йому раптом стало дихати як би легше. Він відчув, що вже скинув з себе цей страшний тягар, що давив його так довго, і на душі його стало легко і легко. мирно: "Господи! - благав він, - покажи мені шлях мій, а я зрікаюся цієї проклятої... мрії моєї!"".Частина I. Гол. 5.

Розлад між думкою і почуттям приводить Раскольникова у хворобливий стан. І це впливає на його вчинки та рішення.

"Він увійшов до себе як засуджений до смерті. Ні про що не міркував і зовсім не міг міркувати; але усією істотою своєю раптом відчув, що немає в нього більше ні свободи розуму, ні волі, і що все раптом вирішено остаточно".Частина I. Гол. 5.

"Останній же день, що так ненароком настав і все разом вирішив, подіяв на нього зовсім механічно: ніби його хтось узяв за руку і потягнув за собою, чарівно, сліпо, з неприродною силою, без заперечень. Точно він потрапив клаптиком одягу в колесо машини та його почало до неї втягувати”.Частина I. Гол. 6.

Бажання видати себе, визнаватись виникло у нього наступного ж дня. Він втрачає самовладання, то видаючи себе якимись вчинками та словами, то намагаючись заплутати тих, чиї підозри він викликає. Вдома, вийшовши з напівнепритомного стану, він гарячково знищує докази і потім ледь не видає себе в поліцейській конторі, непритомніючи. Після непритомності він так відповідає на запитання, що задаються йому, що, продовжи їх Ілля Петрович, справа про вбивство з "дуже безглуздого" перетворилася б на абсолютно ясне.

Він ховає, щоб надалі не торкатися до нього, все віднесене з квартири лихварки – і досить прозоро розповідає про це Заметову, заплутуючи його лише під кінець розмови. Його тягне на місце злочину, він із болісним відчуттям згадує пережите, повторюючи дзвінки у квартирі, де жила лихварка. Раптове викриття міщанина, який називає його в особи "вбивцем", застає його зненацька, і він мовчки йде поруч із викривачем, не знаходячи слів для спростування, заперечення.

Поведінка Раскольникова, що втрачає над собою контроль, що розмовляє з самим собою на вулицях, веде до того, що коло людей, чогось знають або підозрюючих, стає все ширше і ширше, включаючи Свидригайлова, який знає все. Усе це – наслідок те, що Раскольников почуттям не прийняв те, що зробив відповідно і висновками розуму.

Розуміючи свій стан, Раскольников неспроможна зробити з цього собі висновок. Раз наслідком злочину йому з'явилися муки, душевні муки – отже він не Наполеон. А якщо він не володар, то він не має права чинити. Він пішов проти своєї сутності. Він убив себе.

"Хіба я стареньку вбив? Я себе вбив, а не стареньку! Тут таки разом і вплескав себе, навіки".Частина V. Гол. 4.

Мучить Раскольникова і думка, що він у крові невиправданого вбивства (Лизавета).

І як наслідок виникає відчуття відчуження від людей.

Аналіз епізоду "Свидригайлів у Дуні".

Література

Карен Степанян. Федір Михайлович Достоєвський. // Енциклопедія для дітей "Аванта +". 9. Російська література. Частина перша. М., 1999

Н.І. Якушин. Ф.М. Достоєвський у житті та творчості: навчальний посібникдля шкіл, гімназій, ліцеїв та коледжів. М: Російське слово, 2000

Роман Ф. М. Достоєвського "Злочин і кара" - найбільший філософсько-психологічний твір. Це роман про злочин, але з жанру це “детектив” і “кримінальний роман”. Головного героя роману, Родіона Раскольникова, не можна назвати звичайним злочинцем. Це молода людина з філософським складом розуму, завжди готова прийти на допомогу, яка аналізує свої думки та вчинки. Чому ж Раскольніков пішов на злочин? Причини злочину є неоднозначними. Раскольников, молода, талановита, горда, мисляча людина, поставлена ​​віч-на-віч з усією несправедливістю і брудом тих суспільних відносин, які визначаються владою грошей, прирікають на страждання і загибель чесних і благородних людей, незаможних трудівників, на кшталт родини Мармеладова, і дають багатство і влада процвітаючим цинічним ділкам Лужиним. Достоєвський нещадно оголює ці кричущі соціальні протиріччя, Показує несправедливість власного суспільства, злочинного у своїй основі.
Закон і мораль охороняють життя та “священну власність” лихварки та відмовляють у праві на гідне існування молодому студенту Раскольникову. Розпусник Свидригайлов має можливість безкарно творити насильство над беззахисними людьми, бо він багатій, а чесна та чиста дівчина Соня Мармеладова має продавати себе, губити свою молодість та честь, щоб не померла з голоду її родина.
Пригнічений бідністю, озлоблений своїм безсиллям допомогти близьким людям. Раскольников наважується на злочин, на вбивство огидної бабусі-процентщиці, що отримує вигоду з людських страждань.
Раскольников жадає помсти за зганьблене і знедолене людство, за приниження та страждання Соні Мармеладової, за всіх тих, хто доведений калюженими та свидригайловими до краю приниження, моральних мук та злиднів.
Протест і обурення Раскольникова проти громадського порядку поєднуються з теорією “ сильної особистості”. Зневага до суспільства, до його законів, моральних понять, до рабської покірності призводить Раскольникова до твердження про неминучість сильної, володарюючої особистості, якій “все дозволено”. Злочин мав довести самому Раскольникову, що він не "тваріння тремтяче", а "справжній володар, кому все дозволяється".
Помилка Раскольникова в тому, що причини суспільного зла він бачить не в устрої суспільства, а в самій природі людини і закон, що дає право сильним цього світу творити зло, вважає одвічним, непохитним. Замість боротися проти аморального ладу та його законів, він слідує їм і діє за цими законами. Раскольникову здавалося, що він відповідає за свої вчинки лише перед собою і що суд інших йому байдужий. Але після вбивства Раскольніков відчуває важке, болісне почуття “розімкненості і роз'єднане з людством”.
Дуже важливо зрозуміти і уявити моральні страждання, сумніви і жах перед майбутнім вбивством, ту напружену боротьбу розуму і доброї натури, якими пройшов Раскольников, як взяти у руки сокиру. Проти точного, холодного розрахунку, логічних доказів розуму постає природне почуття чесної людини, якій чуже і огидне пролиття крові.
Причини, які змусили Раскольникова “переступити кров”, розкриваються поступово, протягом усього роману. Кульмінаційна сцена, де сам убивця перераховує, переглядає і зрештою відкидає всі мотиви злочину – сцена його визнання Соні. Раскольников аналізує причини свого злочину, і тут його теорія "дозвіл крові по совісті" вперше зіткнулася з Соніним запереченням права на вбивство людини. Обидва герої, що переступили норми моралі того суспільства, в якому вони живуть, зробили аморальні вчинки з різних спонукань, тому що кожен з них має своє розуміння правди.
Раскольніков дає різні пояснення: “хотів Наполеоном стати”, допомогти матері та сестрі; посилається на безумство, на озлоблення, яке довело його до божевілля; говорить про бунт проти всіх і вся, про затвердження своєї особистості (“воша я, як усі, чи людина”). Але всі докази розуму, які здавались йому такими переконливими, відпадають один за одним. Якщо раніше він вірив у свою теорію і не знаходив жодних заперечень проти неї, то тепер, перед "правдою" Соні, вся його "арифметика" розсипається на порох, тому що він відчуває хиткість цих логічних побудов, а отже, і безглуздість свого жахливого експерименту . Теорії Раскольникова Соня протиставляє один простий аргумент, з яким Родіон змушений погодитися:
– “Я ж тільки вошу вбив. Соня, марну, гидку, шкідливу.
- Це людина воша!
— Та я знаю, що не воша, — відповів він, дивно дивлячись на неї. – А втім, я брешу, Соня, – додав він, – давно вже брешу…”
- Сам Раскольников вселяє Соні не огиду, не страх, а співчуття, тому що він безмежно страждає.
Соня велить Раскольникову принести покаяння відповідно до народних уявлень: покаятися перед поганою вбивством матір'ю-землею і всім чесним народом. Не до церкви, а на перехрестя – тобто на найлюдніше місце – посилає його Соня.
Ідея, яку проповідує Достоєвський у романі “Злочин і покарання”, у цьому, що не можна дійти добра через злочин, навіть якщо добро в багато разів перевищує зло. Достоєвський був проти насильства, і романом він полемізує з революціонерами, стверджували, що єдиний шлях до загального щастя – “закликати Русь до сокири”. Достоєвський перший у світовій літературі показав найглибшу згубність індивідуалістичних ідей “сильної особистості”, зрозумів їхній антигромадський, нелюдський характер.

Чим викликана суперечлива поведінка Раскольникова

Інші твори:

1. Сни, які бачить головний герой роману “Злочин і кара”, допомагають читачеві зазирнути у найпотаємніші “куточки” його душі. У романі дано чотири сни героя. Два з них він бачить до скоєння злочину, а два після злочину. Перший "страшний" сон Read More ......
2. Роман Ф. М. Достоєвського "Злочин і кара" - найбільший філософсько-психологічний твір. Це роман про злочин, але з жанру це “детектив” і “кримінальний роман”. Головного героя роману, Родіона Раскольникова, не можна назвати звичайним злочинцем. Це молодий чоловік з філософським Read More ......
3. Після злочину, скоєного Раскольниковим, починається друга частина роману – покарання. Раскольников дедалі більше починає відчувати болісне почуття “розімкненості і роз'єднаності з людством”. Найближчі люди – мати та сестра – стали для нього чужими та далекими. Він страждає, бачачи любов Read More ......
4. Я себе вбив, а не стареньку. Ф. Достоєвський. Злочин і кара Ф. М. Достоєвський – чудовий письменник-психолог. На сторінках роману “Злочин і покарання” перед нами розкриваються складні людські характери та конфлікти, розгортається болісна боротьба героя із самим собою та зовнішніми людьми.
5. Роман Достоєвського “Злочин і покарання” можна зарахувати до найбільших творів на той час. Роман був написаний Достоєвським у дуже важкий Росії період, коли похитнулися традиційні основи моральності. Дія роману відбувається у Петербурзі, наприкінці шістдесятих років ХІХ століття. Незважаючи на Read More ......
6. У центрі роману Ф. М. Достоєвського "Злочин і кара" знаходиться характер героя 60-х років. ХІХ ст., різночинця, бідного студента Родіона Раскольникова. Раскольніков вчиняє злочин: вбиває стару-процентщицю та її сестру, невинну, простодушну Лизавету. Вбивство - це страшний злочин, але читач не Read More ......
7. Теорія Раскольникова має певний відбиток часу. Його ідея про “праві сильного” відбивала деякі думки нігілізму – світогляду, популярного у роки 19 століття. Головний геройбагато часу розмірковує над історією життя людства. Висновки його зводяться до того, що прогрес здійснюється Read More ......
8. Теорія Раскольникова починається з його статті, яку він написав і, в якій він доводить і відстоює права “вищих” людей на злочин, заперечення ними законів, якщо злочин відбувається в ім'я великої ідеї, в ім'я порятунку людства. Несправедливість, голод, безвихідь народжує Read More ......

Чим викликана суперечлива поведінка Раскольникова