). чому Н

Для виконання даного завдання, перейдіть тільки ОДНУ з чотирьох запропонованих тем творів (17.1-17.4). Напишіть твір на цю тему в обсязі не менше 200 слів (при обсязі менше 150 слів твір оцінюється 0 балів).

Розкривайте тему твори повно і багатоаспектне.

Аргументуйте свої тези аналізом елементів тексту твору (в творі по ліриці необхідно проаналізувати не менше трьох віршів).

Виявляйте роль художніх засобів, Важливу для розкриття теми твору.

Продумуйте композицію твори.

Уникайте фактичних, логічних, мовних помилок.

Твір пишіть чітко і розбірливо, дотримуючись норм писемного мовлення.

С17.1. Чому Н. В. Гоголь називає городничого, так легко обдуреного Хлестакова, «розумною людиною»? (За п'єсою Н. В. Гоголя «Ревізор»)

С17.2. Чому Ользі Іллінської не вдалося пробудити до активного життя Обломова? (За романом І. А. Гончарова «Обломов»)

С17.3. Чому М. Горький відмовився від початкового варіанту назви п'єси - «На дні життя»? (За п'єсою М. Горького «На дні»)

Пояснення.

При написанні твору можна користуватися таким зразковим планом.

1. Вступ - вводить в тему, дає попередні, загальні відомості про ту проблему, яка стоїть за запропонованою темою. У вступі може міститися відповідь на поставлене по темі питання; бути представлено вашу думку, якщо в назві є відсилання до думки пише ( "як ви розумієте сенс назви ..."); міститися факт з біографії автора або характеризован історичний період, якщо ці відомості мають важливе значення для подальшого аналізу тексту; бути сформульовано ваше розуміння літературознавчих термінів, якщо вони використані в назві теми ( "тема долі", "образ героя" ...).

2. Основна частина: є аналіз літературного твору відповідно до заданої теми. В основній частині необхідно продемонструвати знання літературного матеріалу, вміння логічно, аргументовано і стилістично правильно, грамотно викладати свої думки. Основна частина - це перевірка того, наскільки правильно зрозуміла тема. Основну частину можна починати з тези - положення, яке ви будете доводити. Потім приведіть аргументи, їх повинно бути принаймні два. Свої аргументи підкріплюйте прикладами з тексту.

3. Висновок: підбиття підсумку, узагальнення сказаного, завершення тексту, повторне звернення уваги на найголовніше. Заключна частина повинна бути короткою, але місткою; органічно пов'язаної з попереднім викладом. У висновку може бути виражене ставлення пише до твору, його героям, проблеми. Воно повинно бути викладено коректно, без надмірних захоплених оцінок, мати чітко виражений сенс і бути підготовлено матеріалом основної частини.

С17.4. «Справжній письменник що древній пророк: він бачить ясніше, ніж звичайні люди» (А. П. Чехов). (По одному або декільком творам XIXстоліття).

Ця тема може бути сформульована більш звичним чином: тема літературної творчості, Тема поета і поезії. Розкрити тему можна на прикладі вірша О. Пушкіна «Пророк», вірші Н. А. Некрасова «Поет і громадянин», може бути розкрита і на прикладі прозових творів: роману Ф. М. Достоєвського «Злочин і кара» і ін.

Основною думкою твори повинна стати твердження, що письменницький або поетичний дар дається людині не випадково, справжній майстер слова повинен сіяти «розумне, добре, вічне», служити людям і своїй країні.

Теми з творчості Гоголя Н.В.
1. У чому головна причина тимчасового «воцаріння» Хлестакова в повітовому містечку N?
2. У чому новаторство драматичного конфлікту комедії Н.В. Гоголя «Ревізор»?
3. У чому проявляється потворність побуту чиновницького міста?
4. У чому сенс фінальної сцени комедії Гоголя «Ревізор»?
5. Навіщо Н.В. Гоголь включає в текст поеми «Мертві душі» історію життя П.І. Чичикова?
6. Як в зображенні народу проявляється неоднозначність авторської позиції?
7. Чи можна назвати Ноздрьова - невгамовного, жвавого, «історичного» людини - «мертвої душею»?
8. Над чим сміється і про що сумує автор комедії «Ревізор»?
9. Чому Н.В. Гоголь називає городничого, так легко обдуреного Хлестакова, «розумною людиною»?
10. Чому Н.В. Гоголь відкриває галерею образів поміщиків Манілова, а закінчує Плюшкіна?
11. Чому серед персонажів комедії Н.В. Гоголя «Ревізор» немає позитивного героя?
12. Чому доля так жорстоко обійшлася з Акакія Акакійовича після того, як він знайшов, нарешті, свою мрію? (За повістю М.В.Гоголя «Шинель»)
13. Чичиков - сильна особистістьабо «людина з дрібними пристрастями»?
14. Що внутрішньо об'єднує «батьків міста» і поміщиків в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі»?
15. Що, на вашу думку, є дійсним предметом осміяння в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор»?
16. Що таке хлестаковщина?
17. Над сторінками поеми Н.В. Гоголя « Мертві душі».
18. Майстерність Н.В. Гоголя в поемі «Мертві душі».
19. Своєрідність жанру поеми Н.В. Гоголя «Мертві душі».
20. Подорож по Росії 40-х рр. XIX століття з Чичикова.
21. «Такого величі в зображенні дрібниць, як у Гоголя, не знала світова література» (А. Білий)
22. «Він проповідує любов чарівної силою заперечення» (Н.А. Некрасов)
23. Образ Чичикова в поемі Гоголя «Мертві душі».
Гоголь "Шинель" Якими фантастичними складовими і для чого користується автор у творі «Шинель»?
які російські письменники XIX-XX використовують фантастику в своїх творах?
Гоголь Н.В. "Мертві душі"
Поєднання «видимого світу сміху і незримих сліз» в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі».
Символічний сенс образу дороги в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» .Роль авторських відступів у поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» .Образ міста в поемі Н.В. Гоголя «Мертві душі» і комедії «Ревізор» .Як ви розумієте твердження: «Незалежно від безперервного геометричного реготу, відчувається швидке, нестримне рух комедії до трагічної висоті» (за комедією «Ревізор»).
Місто в комедії Н.В. Гоголя «Ревізор»
За висловом В.Я.Брюсова, в своїй творчості М. В. Гоголь прагнув до "вічного і нескінченного". Художня думка М.В.Гоголя завжди прагнула до широкого узагальнення, його мета у чимало творів полягала в тому, щоб намалювати найбільш повну картину російського життя. Говорячи про задум "Ревізора", Гоголь зазначав, що в цьому творі він зважився "... зібрати в одну купу все погане в Росії, яке він тоді знав ... і за одним разом посміятися над усім ...". Так виникло місто "Ревізора", який автор назвав "збірним містом всієї темної сторони".
У комедії представлені всі сторони російської дійсності. Н.В.Гоголь зображує найрізноманітніші верстви міського населення. Головним представником чиновництва є городничий, Сквозник-Дмухановский. Міські поміщики представлені Бобчинским і Добчинський, купецтво - Абдуліним, міщанство - Пошлепкиной. Вибір персонажів обумовлений прагненням максимально широко охопити всі сторони суспільного життяі управління суспільством. Кожна сфера життя представлена ​​однією особою, причому авторові важлива перш за все не суспільна функціяперсонажа, а шкала його духовних або моральних цінностей. Богоугодними закладами в місті керує Суниця. Люди в нього мруть "як мухи", але це його анітрохи не бентежить, тому що "людина проста: якщо помре, то і так помре; якщо видужає, то і так одужає ". Суд очолює Ляпкин-Тяпкін, людина, "яка прочитала п'ять або шість книг". У поліції процвітають пияцтво, грубість. У в'язницях людей морять голодом. Поліцейський Держиморда без всякого збентеження заходить в крамниці купців як в свою комору. Поштмейстер Шпекин з цікавості розкриває чужі листи ... Всіх чиновників в місті об'єднує одне: кожен з них розглядає свою державну посаду як відмінний засіб жити без турбот, не витрачаючи ніяких зусиль. Поняття громадського блага в місті не існує, всюди творяться безчинства і процвітає несправедливість. Дивно, але ніхто навіть і не прагне приховати своє злочинне ставлення до своїх обов'язків, власні ледарство і неробство. Хабарництво ж взагалі вважається нормальною справою, навіть, скоріше, все чиновники вважали б ненормальним, з'явися раптом людина, яка вважає брати хабарі вельми ганебним заняттям. Не випадково всі чиновники в глибині душі впевнені, що не образять ревізора, коли йдуть до нього з подарунками. "Та й дивно говорити. Немає людини, яка б за собою не мав якихось гріхів ", - зі знанням справи говорить Городничий.
Місто в п'єсі зображений у вигляді достатку побутових подробиць в ремарках, але, перш за все, звичайно, очима самих господарів міста. А тому ми знаємо і про реальних вулицях, на яких "шинок, нечистота", і про гусей, яких розвели в приймальні суду. Чи не намагаються чиновники нічого змінити і перед приїздом ревізора: досить лише прикрасити місто і його присутні місця, поставити солом'яну віху близько сміттєзвалища, щоб було схоже на "планування", так надіти чисті ковпаки на нещасних хворих.
У своїй п'єсі М. В. Гоголь створює воістину новаторську ситуацію: роздирається внутрішніми протиріччями, місто стає єдиним організмом завдяки загальному кризи. Сумно тільки, що спільна біда - це приїзд ревізора. Місто об'єднує почуття страху, саме страх робить міських чиновників мало не братами. Деякі дослідники творчості М. В. Гоголя вважають, що місто в "Ревізорі" - алегоричне зображення Петербурга і що Гоголь лише з цензурних міркувань не міг сказати, що дія відбувається в північній столиці. На мій погляд, це не зовсім так. Швидше, можна сказати, що місто в п'єсі - це будь-який російський місто, так би мовити, збірний образ російських міст. Гоголь пише, що від цього міста до столиці "хоч три роки скачи" - не доїдеш. Але від цього ми не починаємо сприймати місто в п'єсі як окремий острівець пороку. Ні, Н.В.Гоголь робить все для того, щоб читач зрозумів, що ніде немає такого місця, де життя протікало б за іншими законами. І доказ тому- "ревізор", який приїхав з Петербурга. Звичайно, могло трапитися і так, що ревізор не брав би хабара. Але немає сумнівів, якби таке й сталося з ким-небудь з персонажів п'єси, він розцінив би цей випадок як свою особисту невезіння, а зовсім не як перемогу закону. Всі чиновники в п'єсі знають, просто впевнені: їх норми і звичаї будуть близькі і зрозумілі іншим, як мова, якою вони розмовляють. У "Театральному роз'їзді" сам М. В. Гоголь писав, що, изобрази він місто інакше, читачі б подумали, що є інший, світлий світ, а цей -лише виняток. Ні, це не так, на жаль. Місто в "Ревізорі" вражає Своєю жахливістю. Перед нами постає картина роз'єднаності людей, їх віддаленості від справжнього сенсу життя, їх сліпоти, незнання істинного шляху. Люди втратили природну здатність думати, бачити, чути. Їх поведінка зумовлена ​​однією єдиною пристрастю купувати: положення в суспільстві, чини на службі, багатство. Людина поступово втрачає свій людський вигляд. І така доля чекає всіх, хто. далекий від моральності, духовних цінностей. Сумно стає, коли думаєш про те, що всі чиновники в п'єсі однакові, що там немає жодного світлого образу. І все ж в комедії є позитивний герой. Цей герой - сміх, "той сміх, який весь излетает зі світлої природи людини ... без проникною сили якого дріб'язок і порожнеча життя не злякали б так людини"

Характер городничого в комедії Гоголя "Ревізор"

Городничий - Антон Антонович Сквозник-Дмухановсій, виписаний в комедії досить яскраво. Він - одна з центральних фігур, і саме навколо нього і Хлестакова розвивається основне дійство. Решта характери дані полунаброскамі. Ми знаємо лише їхні прізвища і статус, в іншому - це люди дуже схожі на городничого, тому що вони - одного поля ягоди, живуть в одному і тому ж повітовому місті, де «хоч три роки скачи, ні до якої держави не доїдеш». Так вони не так вже й важливі, інакше затьмарили б собою всі «пишність» фігури Городничого.

Ми зустрічаємо у Гоголя дуже багато «говорять» прізвищ. Це прийом всюди в його творах. Не став винятком і Городничий. Подивимося, що розповість про характер його прізвище. Відповідно до словника Даля, Сквозник - це «хитрий, зірке розумом, прониклива людина, пройшовши, пройдисвіт, досвідчений шахрай і лаз». Але це ж і очевидно. З перших рядків твору ми дізнаємося, що Городничий ніколи не пропустить те, що пливе в руки, і хабарі, навіть хортенятами, брати не гребує. Про зорок або прозорливості говорить і його обережність. У суспільстві - це пристойний глава міста, який постійно ходить до церкви, має благополучну сім'ю і ратує за своїх жителів. Але не забудемо, що Сквозник - це ще і пройдисвіт, а тому він ще й утискає купців, і витрачає казенні гроші, і секет народ. Є ще й друга частина прізвища. Відкриємо знову Даля і прочитаємо, що дмухан - це «пихатість, гордість, Кічен. пиху, чванство ». І, дійсно, пихи і чванства у Антона Антоновича не позичати. Як він зрадів, дізнавшись, що дочка його виходить заміж не за кого-небудь, а за міністра: «Я сам, матінка, порядна людина. Однак ж, право, як подумаєш, Анна Андріївна, які ми з тобою тепер птиці стали! а, Анна Андріївна? Високого польоту, чорт забирай! Стривай же, тепер я задам перцю все цим мисливцям подавати прохання і доноси ». Ось такий наш городничий.

Однак подивимося, як в авторських ремарках «для панів акторів» опісаивает нам Антона Антоновича сам автор. «Городничий, вже постарілий на службі і дуже розумний по-своєму людина. Хоча і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить сурьезен; кілька навіть резонер; говорить ні голосно, ні тихо, ні багато, ні мало. Його кожне слово значно. Риси обличчя його грубі і жорсткі, як у будь-якого почав службу з нижчих чинів. Перехід від страху до радості, від грубості до зарозумілості досить швидкий, як у людини з грубо розвиненими схильностями душі. Він одягнений, як звичайно, в своєму мундирі з петлицями і в ботфортах зі шпорами. Волоса на ньому стрижені, з сивиною ». У цих ремарках все важливо, вони дозволяють нам зрозуміти, яким хотів зобразити героя сам Гоголь, на противагу тому, яким бачимо його ми, читачі. Так само як багато може розповісти нам про городничого його прізвище, так і зовнішній вигляд може додати штрихи до портрета. Формений мундир з петлицями розповідає нам про те, що це, дійсно, солідна людина, не любить, щоб його накази обговорювалися. У своєму містечку він - цар і Бог, відповідно, і вид повинен мати достойний. Але як цікаво спостерігати його перетворення при зустрічі з так званим інкогніто-ревізором. Городничий починає заїкатися і раболіпствувати, і навіть може дати хабар, якщо на то піде. Але чиношанування в ходу в той час, однак, у городничого воно досягає найвищої межі, такий панічний страх він відчуває: «Городничий (тремтячи). Через недосвідченість, їй-богу через недосвідченість. Недостатність стану ... Самі будьте ласкаві поміркувати: казенного платні не вистачає навіть на чай і цукор. Якщо ж і були якісь хабарі, то зовсім небагато: до столу що-небудь та на пару сукні. Що ж до унтер-офіцерської вдови, яка займається купецтвом, яку я нібито висік, то це наклеп, їй-богу наклеп. Це вигадали лиходії мої; це такий народ, що на життя мою готові зазіхнути ».

Городничий ще й грубий, про це нам теж повідомляє Гоголь. Незважаючи на займаний їм високий посто, він людина неосвічена, в його душі багато поганих схильностей і пороків, але він не намагається їх викорінювати, так як вважає, що так і повинно бути. Дурість і неуцтво - ось риси, домінуючі в характері Городничого. Навіть його запевнення, про те, що служить він чесно і бездоганно, наскрізь шиті білими нитками, і брехня кричить з кожного вікна. У нього не вистачає розуму навіть на те, щоб придумати що-небудь правдоподібне перед обличчям грізного Хлестакова, хоча перед цим він дуже обдумано попереджав своїх чиновників про небезпеку, що наближається: «Там купці скаржилися ексцеленції. Честю запевняю, і наполовину немає того, що вони говорять. Вони самі обманюють і обмірюють народ. Унтер-офіцерша набрехав вам, нібито я її висік; вона бреше, їй-богу, бреше. Вона сама себе відшмагала ». Ось такі курйози трапляються в повітовому місті.

Але, звичайно, як немає на світі тільки хороших або тільки поганих людей, так і книжкові героїне можуть бути тільки позитивними або тільки негативними. Хоча про персонажів «Ревізора» сказати це можна навряд чи. Але тим не менш, нам чомусь шкода в кінці Городничого, який так жорстоко помилився в Хлестакове. Взагалі, виходить, що в комедії немає жодного позитивного героя, за винятком хіба що Осипа, слуги Хлестакова, який, втім, теж п'яниця і шахрай. Нам сумно бачити крах мрії Городничого, розмріявся про блакитних стрічках і будинку в Петербурзі. Може бути, і не заслужив він такої долі, може бути, не так вже й страшні його дрібні грішки. Але, думається, покарання це цілком справедливо, бо ми розуміємо, що Городничий ніколи не іспрвіться, і навряд чи пригода за ревізором послужить йому уроком. Та й засмучується він перш за все через те, що не розгледів в Хлестакове пройдисвіта, він сам шахрай з шахраїв. Та ще прикро, що «ось дивіться, дивіться, весь світ, все християнство, все дивіться, як обдурений городничий! Дурня йому, дурня, старому негідникові! (Чи загрожує самому собі кулаком.) Ех ти, толстоносий! Бурульку, ганчірку прийняв за важливого людини! Он він тепер по всій дорозі заливає дзвіночком! Рознесе по всьому світу історію. Мало того що підеш на посміховисько - знайдеться щелкопер, писаки, в комедію тебе вставить. Ось що прикро! Чину, звання не пощадить, і будуть всі посмішка і плескати в долоні. Чому смієтеся? - Над собою смієтеся! »- вимовляє він сакраментальне в кінці.

Але ж і справді, характер Городничого - це збірний портрет всіх чиновників того часу. Він ввібрав в себе всі недоліки: підлабузництво, чиношанування, заздрість, чванство, лестощі. Цей список можна ще довго продовжувати. Городничий стає свого роду «героєм нашого часу», тому і виписаний він так чітко, тому так яскраво і проявляється його характер, особливо в кризових ситуаціях, а все життя городничого протягом «Ревізора» - це і є криза. А в таких кризових ситуаціях Антон Антонович перебуває не звик, мабуть, від слабкості характеру. Тому й електричний ефект в кінці. Сумнівно, що до цього чиновником зможе домовиться городничий. Адже він все життя обманював таких же шахраїв як і він сам, а правила гри іншого світу йому недоступні. І тому приїзд чиновника з Петербурга для Антона Антоновича як Божа кара. І немає від цього порятунку, крім як повинність. Але знаючи характер городничого, можна сміливо стверджувати, що він все одно зробить спробу задобрити нового ревізора, не замислюючись над тим, що за хабар «можна і в острог», він не бачить далі власного носа, за це і розплачується в фіналі: «Городничий посередині у вигляді стовпа, з розпростертими руками і закинутою назад головою ». Німа сцена ... Завіса!

Образ городничого Антона Антоновича Сквозников-Дмухановского в творі Н. В. Гоголя "Ревізор" можна сміливо назвати типовим представникомнечистих на руку чиновників, з якими доводиться мати справу і понині. Він - практичний і недурний, але для побудови власної кар'єри використовує не тільки всі свої позитивні якості. Посада городничого дісталася йому завдяки хабарам і підкресленою люб'язності до вищестоящого начальства.

На самому початку п'єси городничий з жахом оголошує міським чиновникам про приїзд ревізора.

Радячи їм завуалювати всі свої "грішки" до приїзду перевіряючого, він в першу чергу піклується про своє благополуччя і про те, щоб утриматися в своєму насидженому кріслі градоначальника. Проблеми міста і його звичайних жителів мало хвилюють Сквозников-Дмухановского.

Найбільше його турбує прихильне ставлення до нього вищого начальства.

Чутка про приїзд ревізора змушує городничого хоч якось спробувати навести порядок в місті N, щоб виставити свою персону в кращому світлі перед приїжджими з боку керівного складу.

У той же час цей улесливий і догідливий людина не вибирає виразів і не соромиться показати свою перевагу перед підлеглими. Цей лукавих людей завжди вміє підлаштуватися під ситуацію, щоб вести "тонку політику" з тими, від кого залежать його привілеї та високий чин. Він наносить візит Хлестакова в готелі, зображуючи із себе турботливого градоначальника, який денно і нощно печеться про благо своїх підопічних і про всі приїжджих гостях цього міста.

Буквально "заглядаючи в рот" Хлестакова, він намагається вивчити його уподобання і бажання, щоб звернути їх собі на благо, а заодно обвести навколо пальця "ревізора".

Незважаючи на те, що письменник показує городничого, як породження тієї системи, яка була властива в Росії в роки написання комедії, не можна заперечувати і того, що подібні городничие, на превеликий жаль, і в нинішній час займають високі пости, стаючи серйозним гальмом на шляху прогресивних реформ в країні.

(No Ratings Yet)

Related posts:

1. "Я запросив вас, панове, щоб повідомити вам дуже неприємне звістка. До нас їде ревізор ", - з цієї фрази починається блискуча комедія Н. В. Гоголя" Ревізор ", місцем дії є невелике повітове містечко, а головними дійовими особами - міські чиновники. Повідомлення про приїзд ревізора для них як грім серед ясного неба. Життя місцевих чиновників тече тихо і спокійно. [...] ...
2. Безсмертна комедія Н. В. Гоголя "Ревізор" подарувала нам багато незабутніх образів, актуальних і в наш час. Один з головних героїв комедії - городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Глава міста з нього нікудишній. Діяльність Антона Антоновича привела до того, що все в місті занепало, чесно не працює жодна служба. Городничий бачить, як погано йдуть [...] ...
3. Характеристика городничого в "Ревізорі" Гоголя заслуговує особливого розгляду, так як Сквозник-Дмухановский є найпоказовішим прикладом обманув людину, який тремтить перед будь-якої вищою владою і може побачити її навіть в незначній людині. Городничий зовсім не дурна, практичний і розмірковує начальник. Безладність міського управління не уявляється йому чимось виходить за рамки російського життя. Він ніколи не упускає те, [...] ...
4. Неймовірно точним і правдивим постає перед читачами знаменитої комедії один з головних її осіб, чиновник в високому чині городничого, Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Його нарочито важливі манери, чванство і навіть сама прізвище, з іронією дана йому Гоголем, красномовно говорять про ставлення до цієї персони самого автора. І дійсно, при всій своїй уявній авторитеті в провінційному повітовому [...] ...
5. У комедії Н. В. Гоголя "Ревізор" одним з головних і яскравих персонажів є городничий, звуть його Антон Антонович Сквозник - Дмухановский. Він людина вже у віці, тридцять років свого життя він присвятив службі. Городничий погано справляється зі своїми обов'язками. Він запустив місто і абсолютно нічого не робить для його благоустрою. Антон Антонович шукає лише спосіб [...] ...
6. "Ревізор" - комедія, що таїть в собі глибокі пороки російського суспільства ХІХ століття. Щоб акцентувати увагу читачів на недоліках вищого стану, Гоголь звертається до новаторських ідей написання твору. У комедії відсутні позитивні герої і любовна тема. Швидше за все, глядач бачить пародію на любов, спостерігаючи за залицяннями Хлестакова за дружиною і дочкою городничого. Сам автор вважав головним [...] ...
7. Один з головних персонажів комедії "Ревізор", так яскраво намальований Н. В. Гоголем, городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский. Це "розумний по-своєму людина". У його промові багато точних характеристик, крилатих виразів, Які стали справжніми афоризмами. Зібравши в своєму будинку міських чиновників, щоб попередити їх про приїзд ревізора, городничий так говорить про свою діяльність: "Немає людини, яка б за собою [...] ...
8. Хлестаковщина асоціюється в першу чергу з зарозумілістю, нестримним вихвалянням, легковажністю і несерйозністю. Сама прізвище - Хлестаков, утворена від дієслова "бити". Це означає "брехати, базікати". Н. В. Гоголь вибрав це прізвище для свого героя не просто так. Вона уособлює сутність Івана Хлестакова. Цій людині подобалося безсоромно брехати, базікати і хвалитися. Таким чином Іван хотів самостверджуватися і [...] ...
9. Головними дійовими особами комедії Н. В. Гоголя "Ревізор", без сумніву, є городничий і Хлестаков. У творі ці герої виступають як супротивники. Городничий приймає Хлестакова за ревізора, присланого в їх повітове місто з перевіркою. Завдання Сквозник-Дмухановского полягає в тому, щоб приховати від Хлестакова "сліди своєї діяльності", адже справи в місті йдуть з он рук погано. В [...] ...
10. Всесвітньо відома комедія Гоголя "Ревізор" була написана "з подачі" А. С. Пушкіна. Вважається, що саме він розповів великому Гоголю історію, що ліг в основу сюжету "Ревізора". Потрібно сказати, що комедію прийняли не відразу - і в літературних колах того часу, і при царському дворі. Імператор бачив в "Ревізорі" "неблагонадійних твір", що критикує державний устрій Росії. І тільки […]...
11. Чи є дві перші репліки городничого ( "Ревізор" Н.В. Гоголя) експозицією комедії (С. С. Данилов, С. Дурилін) або її зав'язкою (В. Б. Шкловський)? Приступаючи до написання твору, згадайте відомий вислів В. І. Немировича-Данченка про "Ревізорі": "Самі чудові майстри театру не могли зав'язати п'єсу інакше, як в декількох перших сценах ..." Далі розгляньте думки двох відомих дослідників драматургії [...] .. .
12. Городничий - Антон Антонович Сквозник-Дмухановсій - одна з центральних і найяскравіших постатей комедії Н. В. Гоголя "Ревізор". Ось як описує Антона Антоновича автор: "Городничий, вже постарілий на службі і дуже розумний по-своєму людина. Хоча і хабарник, але поводиться дуже солідно; досить сурьезен; кілька навіть резонер; говорить ні голосно, ні тихо, ні [...] ...
13. У місті N кілька чиновників, серед яких такі, як: доглядач училищ, суддя, поштмейстер, повітовий лікар і інші. І ніхто з них не служить чесно, для них важливіше звання і гроші, а на те, що діється в місті, чиновникам все одно. У той же час вони бояться звільнення, тому будь-які проблеми вони вирішують за допомогою грошей. [...] ...
14. Комедія Миколи Васильовича Гоголя "Ревізор" мала гучний успіх у демократично налаштованої публіки і різке неприйняття тих, хто побачив у персонажах себе. Миколі Васильовичу Гоголю вдалося створити правдиві образи майже реально існуючих героїв. Найяскравішими в галереї образів комедії є Городничий і Хлестаков. Незважаючи на різницю в літах, вони дуже схожі. Обидва шахраї. Але якщо Сквозник-ДУХАНІВСЬКЕ [...] ...
15. Іван Хлестаков - головний герой комедії Н. В. Гоголя "Ревізор". З Петербурга він відправляється до батька, в село Подкатіловку Саратовської губернії. Але по дорозі Хлестаков програє всі гроші, тому його слузі Осипу і самому Іванові не на що жити. Через це Хлестаков подумав, що його хочуть заарештувати за несплату боргу, коли до нього прийшов Антон [...] ...
16. Комедія Гоголя "Ревізор" закінчується дуже несподівано і незвично. Автор використав в якості фіналу так звану "німу сцену". Але яке ж її значення для розуміння того, що відбувається? Справа в тому, що за ці кілька днів чиновники пережили стільки несподіваних і страшних подій, що остання біда - приїзд справжнього ревізора - виявилася для них настільки карколомної, що повалила [...] ...
17. Новаторство цього твору Гоголя проявилося в цілому ряді моментів. Це перша в російській літературі комедія, яка не має позитивного героя. Композиційно вона побудована незвично: відсутня експозиція, дія починається відразу з заявки ( "До нас їде ревізор!"), Розвивається стрімко і динамічно. Закінчується п'єса тим же, чим і починається, тобто автор використовує прийом кільця. Але у Гоголя дію [...] ...
18. Н. В. Гоголь - видатний російський письменник - в п'єсі "Ревізор" залишає фінал відкритим, тим самим надаючи читачам (глядачам) можливість не тільки продумати подальшу долю персонажів, але і розгледіти в героях, застиглих в характеризують їх позах, самих себе з індивідуальними для кожного пороками. Останнє явище комедії вже в своєму початку містить авторську спробу вивести головну [...] ...
19. Ідея задум і особливості композиції. В "Ревізорі", - згадував Гоголь згодом, я зважився зібрати в одну купу все погане в Росії, яке я тоді знав, всі несправедливості, які робляться в тих місцях і в тих випадках, де найбільше потрібно від людини справедливості, і за одним разом посміятися над усім ". Цей задум Гоголя знайшов блискуче [...] ...
20. З Хлестакова вийшов би непоганий актор, адже він вдало увійшов у роль ревізора. Але все ж були такі моменти, коли він видавав сам себе. У другій дії комедії, коли городничий приходить до Хлестакова, той поводиться злякано і невпевнено, обіцяючи заплатити городничему. Але городничий був переконаний в тому, що перед ним ревізор і тому слова [...] ...
21. Ідея цього твору полягає в тому, щоб показати і висміяти неосвіченість, а так само недбалість чиновників. Дії відбуваються в простому селі, яка мала набір стандартних публічних місць: лікарня, готель, поштовий і поліцейський ділянки. Природно, всім цим потрібно керувати. Потрібен керуючий, який стежив би за дотриманням всіх норм і правил. Але і за ними потрібно спостерігати. [...] ...
22. Комедію Н. В. Гоголя "Ревізор" вперше поставили в 1836 році. П'єса настільки припала до душі глядачам, що міцно увійшла в репертуар національного театру. Сатира на російське чиновництво першої половини XIXстоліття виявилася всеосяжної і увібрала в себе споконвічно російські риси, тому навіть зміна епох не здатна вплинути на актуальність даного твору. Автор спочатку ставив перед [...] ...
23. Дружина городничого дуже цікава і нетерпляча жінка. Вона не заспокоїться до тих пір, поки не дізнається те, що її цікавить. Завжди думає, що права, і не любить, щоб з нею сперечалися, вважає, що всі, хто її оточують, дурні і нетямущі люди. Анна Андріївна переконана, що люди сперечаються з нею спеціально їй на зло. Вона кокетлива, заграє [...] ...
24. Городничий Антон Антонович Сквозник-Дмухановский - один з головних героїв комедії Н. В. Гоголя "Ревізор". Ще з "Зауважень для панів акторів" ми дізнаємося, що городничий - це практичний і не дурна людина. Це хабарник, який почав службу з нижчих чинів, але зумів піднятися до посади городничого. Гоголь відзначає, що ця людина вміє пристосовуватися до будь-якого положення ( "перехід від [...] ...
25. Нещодавно я прочитала комедію Н. В. Гоголя "Ревізор", головним героєм якої є Хлестаков. За описом автора це молода людина років двадцяти трьох, без царя в голові. З монологу Осипа, слуги Хлестакова, ми дізнаємося, що господар любить пустити "пил в очі" .А сам при цьому займає посаду колезького реєстратора. Любить грати в карти, їздити на візнику, відвідувати [...] ...
26. 1. Бреше щодо свого державного чину. 2. Каже, що знаходиться в хороших відносинах з начальником відділення і Пушкін 3. Каже, що його хотіли зробити колезьким ассестатором. 4. Його якось раз прийняли за головнокомандувача. 5. Що є автором відомих творів. 6. Що його будинок перший в Петербурзі. 7. Що до нього на бали привозять кавуни на [...] ...
27. Гоголь вважав Хлестакова найскладнішим чином в комедії. Головний герой"Ревізора" - пустейший і зневажаються оточуючими дрібний чиновник. Батько з легкістю може оттаскать дорослу здорованя за чуприну і навіть слуга проявляє до молодого пана явну неповагу. Хлестаков бажає жити в неробстві, але мізерний оклад канцелярського службовця не здатний забезпечити навіть стерпного існування. Іван Олександрович незадоволений [...] ...
28. Російська література 1-й половини XIX століття Чому Н. В. Гоголь закінчує комедію "Ревізор" "німою сценою"? Геніальна гоголівська комедія написана в Петербурзі восени 1835 року - взимку і навесні 1836 року. Вважається, що сюжет п'єси був підказаний Гоголю А. С. Пушкіним, а також заснований на реальних фактахросійської дійсності, в якій непоодинокими були випадки з "уявними" [...] ...
29. Деякі сцени четвертого дії автор не включив в друковані видання. Серед них і явище VIII, в якому доктор богоугодних закладівГібнер ухитряється не дати хабара Хлестакова. Чому такий сюжет був виключений автором? Як вам відомо, в явищі I четвертого дії доктор Гібнер не брав участі, "півкругом" стояли суддя, Суниця, поштмейстер, Лука Лукич, Добчинський і Бобчинський і [...] ...
30. Кульмінаційним моментом комедії Миколи Васильовича Гоголя "Ревізор" стає епізод, в якому поштмейстер Шпекин читає всім чиновникам затримане їм лист Хлестакова. Саме тоді у городничого і інших чиновників розкриваються очі і вони дізнаються, що взяли за грізного ревізора "елістратішка простого", як називає свого господаря слуга Осип. Приголомшений городничий уражається свою помилку: "бурульки, ганчірку прийняв за важливого [...] ...
31. Разом з невдалими державними чиновниками, які живуть і службовцями в невеликому провінційному містечку, в "Ревізорі" Гоголь представляє нам заїжджого хитруна з Петербурга. Саме цей пройдисвіт зумів порушити спокійне життя в місті і обдурити всіх чиновників. Лжеревізору відведено центральне місце в сатиричній комедії Гоголя. Хлестаков, який волею долі опинився в місті N., займає в Петербурзі нижчий цивільний чин [...] ...
32. У цій книзі ви зустрінетеся з Миколою Васильовичем Гоголем і проведете з ним перші п'ять місяців 1836 року. Це незвичайно важлива пора в його житті. Закінчено "Ревізор". Всі думки автора про постановку комедії: "Драма живе тільки на сцені. Без неї вона як душа без тіла ". Але шлях "Ревізора" на сцену нелегкий і непростий. Треба клопотати [...] ...
33. Написана в 1836 році комедія "Ревізор" завдала нищівного удару по всій адміністративно-бюрократичній системі царської Росії 30-х років XIX століття. Автор виставив на загальне осміяння непоодинокі поодинокі випадки, а типові прояви державного апарату. Здавалося б, яке відношення до централізованої чиновницької системі має сонна патріархальна життя глухого повітового містечка, який городничий щиро вважає своїм будинком і [...] ...
34. Н. В. Гоголя під час написання комедії "Ревізор" використовував іронічну манеру оповіді, яка властива всьому його творчості. Сенс назви даного твору полягає в іронічному ставленні Гоголя до описуваного їм укладу суспільства. Комедія названа саме так, тому що безпосередньо сам персонаж, як такої, немає. Об'єктами для висміювання автором були обрані чиновники, поміщики і городничий через їх [...] ...
35. Відомо, що Микола Васильович Гоголь, хоч би важливою ні представлялася йому боротьба з усякого роду хабарниками, казнокрадами та іншими пройдисвітами, що ослабляють держава, все ж головною особою своєї п'єси вивів саме пройдисвіта і шахрая Хлестакова. Що це? Геніальний хід великого художника? Бажання подражнити суспільство? Може бути, якийсь тонкий натяк? Іван Олександрович Хлестаков, дрібний чиновник з Петербурга, [...] ...
36. Відомо, що Микола Васильович Гоголь, хоч би важливою ні представлялася йому боротьба з усякого роду хабарниками, скарбниця-кради і іншими пройдисвітами, що ослабляють держава, все ж головною особою своєї п'єси вважав саме пройдисвіта і шахрая Хлестакова. Що це? Геніальний хід великого художника? Ба-ня подражнити суспільство? Може бути, якийсь тонкий натяк? Іван Олександрович Хлестаков, дрібний чиновник з Петербур-га, [...] ...
37. "Німий сцені" сам Гоголь надавав великого значення. Актори в перших постановках "Ревізора" рідко виконували зміст ремарки, що відноситься до останньої сцені, завіса майже завжди опускався відразу, і глядачі не могли побачити скам'янілих дійових осіб. Тому Гоголь неодноразово писав і говорив про останній сцені. Ось кілька його зауважень, крім великої ремарки в самому тексті п'єси. [...] ...
38. Комедія Гоголя "Ревізор" вивела на сцену саме "російські характери". До цього в театрах грали в основному тільки перекладні іноземні п'єси. З російських творів можна було назвати лише "Наталка Полтавка" Фонвізіна і "Лихо з розуму" Грибоєдова. В "Ревізорі" були висміяні "наші шахраї", але, крім того, були розкриті суспільні пороки і "соціальні виразки", які з'явилися породженням самодержавно-кріпосницького ладу. [...] ...
39. Шпекин Іван Кузьмич Шпекин - персонаж комедії Н. В. Гоголя "Ревізор", поштмейстер. Шпекин - начальник поштової контори, який любив розкривати чужі листи. Як він сам казав, це було лише з цікавості, щоб дізнатися, що нового в світі відбувається. Без докорів сумління і з доброї наївністю він читав чуже листування. Саме він прочитав лист Хлестакова одному [...] ...
40. Явище 1. Ті ж, у вітальні. Заходить жандарм. Жандарм. За велінням государеву до нас з'явився ревізор з Санкт-Петербурга. Він чекає на візит Городничого до нього в готель. Всі завмерли в скам'янінні, ніби їх вразила блискавка. Зітхання і ридання виходять з жіночих вуст. Городничий. Кінець, тепер точно кінець. Що робити будемо? Лука Лукич (піднявши руки до неба). [...] ...

Чому Н. В. Гоголь називає городничого, так легко обдуреного Хлестакова, "розумною людиною"? за комедією Ревізор (Гоголь Н. В.)