Порівняльна характеристика Чацького та Молчаліна в комедії Грибоєдова «Лихо з розуму. Чацький та Молчалін у комедії Грибоєдова «Лихо з розуму Матеріальне становище чацького та мовчалина

Ці герої зовсім різні за всіма показниками. За світоглядом, вихованням, характером, у прагненні заслужити своє місце під сонцем. Молчаліну прийнятна лестощі, приниження та всі низинні якості людини.

Чацький за походженням дворянин, ось у ньому і відображені всі найкращі риси шляхетної людини. Молчалін же не має знатного коріння, свого становища в суспільстві, він досяг завдяки своєму начальнику.

Завдяки своєму походженню Чацький освічений та всебічно розвинений як особистість. Молчалін навпаки, дурний і не освічений у своїх прагненнях крім отримання нового чину, його більше нічого не цікавить.

Чацький протилежний у всіх поглядах. У прагненнях і характером зовсім інша людина. Чацький любить свою батьківщину і країну, дуже палкий і яскравий хлопець.

Молчалін навпаки зовсім непомітний і безликий, головна мета його життя отримати посаду. І що престижніша, то краще, це безчесна, двоособлива людина, яка не зупиниться ні перед чим для досягнення своїх цілей.

Чацький не любить зжите минуле, він прагне світлого майбутнього. І сподівається, що суспільство зміниться на краще. Чацький служив у армії, дослужився до звання офіцера, зараз у відставці.

У суспільстві під час обговорення різних тем, що цікавлять суспільство, Чацький відкрито і відверто ділитися своїми висновками.

Молчалін навпаки не висловлює своїх думок, а погоджується з думками чиновників, які вищі за його по чину, щоб розташувати їх до себе і просунутися службовими сходами.

Чацький не підкорятиметься і леститиме для того, щоб його любили в суспільстві, Молчалін же готовий на всі приниження заради кар'єрного зростання. І визнання його у суспільстві.

Під час читання твору з'ясовується, що Чацький є відвертою і сміливою людиною. Молчалін ж абсолютна його протилежність, брехун, боягуз і кар'єрист.

У будинку Фамусова Чацького вважають незрозумілою людиною. Незабаром через це він їде. Молчалін навпаки добре вписався в це суспільство. У результаті Чацький залишає Москву, а Молчалін залишається тут жити і заробляти собі новий чин.

Молчалін же виступає в ролі брехуна, підлабузника, мовчуна та кар'єриста. Який готовий на все заради того, щоб його визнали у суспільстві та дали нове звання. Він для цього не погине ні чим, крім усього Чацький та Молчалін стали суперниками у завоюванні кохання Софії.

І що цікаво підлабузник і брехун Молчалін їй припав до душі, а не чесний відвертий і палкий Чацький. Але незабаром, Софія кидає, Молчаліна дізнавшись, що він доглядає одночасно Лізу.

Висновок з усього цього наступний і в суспільстві повно Чацьких і Молчалиних. Одні чесні та відверті, горді та самовпевнені, які мають свою точку зору у всьому. Інші тихі та спокійні погоджуються з усім лицеміри, які думають одне, а кажуть інше. Кривлять душею та люб'язують, для досягнення своїх цілей.

Твір Чацький та Молчалін порівняння для 9 класу

«Лихо з розуму» твір, який дає точну картину життя московських дворян XIX століття. У своєму безсмертному творі А.С. Грибоєдов постарався підняти основні проблеми цього часу: політичний устрій, кріпацтво, сферу освіти, людські взаємини. Ці питання розглядаються письменником із двох протилежних ракурсів: «нинішнє століття» в особі Олександра Чацького та «століття минулого», в особі Фамусова, Молчаліна, Скалозуба, Загорецького. Через боротьбу Молчаліна і Чацького Грибоєдов спробував описати боротьбу цих поколінь.

Олександр Чацький центральна фігура у п'єсі. Це небагатий дворянин, який здобув освіту і має розумом і має на все свою точку зору, яку не боїться висловити.

Насамперед Чацький активно виступає проти системи кріпацтва. З люттю і обуренням відгукується, як один поміщик обміняв слуг на породистих собак. Гнів його також викликає уклін дворянства перед заходом, де навіть російська мова вимовляється упереміш із французькими словами.

Чацький активно виступає та пропагує відродження Росії. Прагнути безкорисливо служити Батьківщині та приносити користь суспільству. Однак не бажає лицемірити і бути підлабузником, аби отримати високий чин і шану.

Всі розмови про успішну кар'єру, багатство, вдалі та взаємовигідні шлюби викликають у головного героя бажання боротися і спробувати змінити таке суспільство.

А ось Олексію Молчаліну у фамусівському суспільстві жити та існувати цілком комфортно. Догоджати всім, хто вищий за його звання - у цій справі Молчалін вдало процвітає. Своїми головними достоїнствами молодик вважає: вміння мовчати, поміркованість, акуратність, послужливість і вміння зберігати обережність у всьому. Він добре розуміє, що безрідному чиновнику не можна пробитися в люди без підтримки людей, які мають становище у суспільстві та владі. Брехливість даного персонажа можна побачити у його ставленні до людей. Без зазріння совісті Молчалін здатний догоджати і лестити Фамусову, 65 річної Пані Хлєстової, нашіптуючи їй солодкі компліменти, аби «отримати вище чин».

Різниця Чацького та Молчаліна яскраво проявляється у відношенні до теми кохання. Якщо Молчалін бреше про свої ніжні почуття до Софії заради кар'єри, Чацький здатний на щирі почуття. Заради неї він намагається залишитися в суспільстві, яке відкрито вважає його божевільною та «небезпечною людиною». Чацький страждає від того, що кохана дівчина, піддавшись настрою свого оточення, обрала чоловіком для себе людину зручну і недалеку, а не його, людину розважливу і «прагнучим знань».

На жаль, суспільно-соціальні та любовні муки Олександра Чацького залишаються невирішеними. Його прозорливий розум ніяк не може вплинути на застиглий і аморальний світ. Але прагнення і бажання Чацького боротися з бюрократизмом і байдужістю суспільства, безумовно, характеризують його як людину неординарну і прогресивно мислячу.

Декілька цікавих творів

• Твір за прислів'ям Під лежачий камінь вода не тече

  Російський народ вживає у своїй промові безліч прислів'їв і приказок. Вони укладено мудрість століть. Люди з давніх-давен помічали особливості людської натури і висловлювали все в одній невеликій фразі, яка має глибокий сенс

• Аналіз оповідання Буніна Пізня година

  Сьогодні ми проаналізуємо розповідь «Пізня година» написана 1938 року І.А. Буніним. Саме в цей період письменник проживав на чужині, і шалено сумував за батьківщиною. Всю свою тугу та ностальгію за Росією

• Аналіз оповідання Житкова Як я ловив чоловічків

  Твір Бориса Степановича Житкова «Як я ловив чоловічків» - захоплююче, легке для сприйняття людини будь-якого віку, оскільки є знайомим кожному читачеві своїм епізодом, ситуацією, в якій могла опинитися в дитинстві будь-яка людина.

Зима – найхолодніше з усіх пір року. Однак багато хто чекає на неї з нетерпінням. Тріскучі морози сковують льодом річки, утворюючи ковзанку.

• Подорож з Петербурга до Москви Радищева

  Твір написано у вигляді дорожніх записок подорожуючого містами і селами російської петербурзької глибинки людини, який є оповідачем, провідним оповідання у романі.

Твір з комедії А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму».

Чацький та Молчалін

(Порівняльна характеристика).

У творі А. С. Грибоєдова «Лихо з розуму» протиставлені два герої А. А. Чацький та А. С. Молчалін. Вони різні за світоглядом, по відношенню до служби та вищих чинів. Оскільки комедія було написано на початку 19 століття, автор торкнувся теми ставлення до дворянства.

У комедії Чацький і Молчалін протиставлені світогляду. Молчалін служив у будинку Фамусових, щоб дослужитися титулу дворянства. Він добивався того, що Чацький має від народження. Комедія доводить те, що люди одного віку та покоління можуть бути зовсім різними, і це залежить від виховання. Ще одна відмінність у тому, що до обох суспільство належало по-різному. Чацький, який щойно приїхав з-за кордону, викликав у оточуючих якесь сум'яття і підозру, ніхто не очікував його приїзду, Фамусов був приголомшений явищем Чацького до його будинку: «Ну викинув ти жарт! Три роки не писав двох слів! І гримнув раптом як із хмар». Хто ж буде добре ставитися до людини, яка відразу після приїзду починає нав'язувати всім свою точку зору і ображати почуття людей: «Ваше століття лаяв я нещадно, надаю вам у владу: відкиньте частину, хоч нашим часом на додачу; так і бути, я не поплачу». До Молчаліна ж ставилися інакше. У Фамусова він був наближеним у всіх справах, навіть прізвище Молчаліна говорить про те, що він завжди намагався промовчати або сказати так, щоб це не зашкодило його репутації.

Молчалін та Чацький по-різному ставляться до своєї служби та чинів. Молчалін завжди намагається послужити. Навіть під час того, як Фамусов розмовляє з Софією, Молчалін підходить до Фамусова для того, щоб той підписав папери:

Молчалін: «з паперами-с»

Фамусов: Так! Їх не діставала, помилуйте, що це раптом припала старанність до письмових справ!».

Чацький, навпаки, вважає, що прислуговуватись ніхто не повинен: «Служити б радий, прислуговуватись нудно», що кожен має говорити правду і не боятися цього.

Оскільки Молчалін та Чацький люди двох різних світоглядів, вони мають різні ідеали. Чацький вважає, що люди повинні поважати людей, а не їхній чин і статус: «Тепер нехай з нас один, з молодих людей, знайдеться – ворог шукань, не вимагаючи ні місць, ні підвищення в чин, у науки він впертує розум, який прагне пізнань …». Про Молчаліна він каже: «... Судження черпають із забутих газет часів Очаковських та підкорення Криму; завжди готові до журби, співають усі пісні одну й ту саму, не помічаючи про себе: що старіше, те гірше. ». Обидва вони любили Софію Павлівну, але любили по-різному. Чацький щиро ставився до Софії, любив її. А Молчалін, зрештою, зізнався, що не бачив у ній нічого доброго.

З перерахованого вище ми можемо побачити наскільки різними можуть бути люди одного покоління. Як впливає виховання на людину. У ті часи таких людей, як Чацький, було мало, адже вони суперечили суспільству, але вони були потрібні для того, щоб країна рухалася вперед і розвивалася. А таких як Молчалін було дуже багато, адже всі хотіли мати високий титул, а щоб його заслужити не треба йти проти людини, яка стоїть вище тебе за званням.

Порівняння Чацького та Молчаліна у творі "Лихо з розуму"

Комедія А.С. Грибоєдова «Лихо з розуму» належить до кращим творамРосійська література. У ній письменник відбив свій час, проблеми епохи, а також показав своє ставлення до них.

У цьому творі в особі головного героя Олександра Андрійовича Чацького зображено « Нова людина», який наповнений піднесеними ідеями. Чацький протестує проти всіх старих порядків, які тоді існували в Москві. Герой комедії виборює «нові» закони: свободу, розум, культуру, патріотизм. Це людина з іншим складом розуму та душі, іншим поглядом на світ та людей.

Прибувши до будинку Фамусова, Чацький мріє про дочку цього багатого пана - Софії. Він закоханий у дівчину і сподівається, що Софія любить його. Але в будинку старого друга на його батька героя чекають одні розчарування та удари. По-перше, з'ясовується, що Фамусова дочка любить іншого. По-друге, що люди в будинку цього пана – чужі для героя. Він не може погодитись з їхніми поглядами на життя.

Чацький упевнений, що в його час все змінилося:

Ні, нині світло вже не таке.

Вільніше кожен дихає

І не поспішає вписатися в полк блазнів.

Чацький вважає, що освіта потрібна кожній людині. Сам герой довгий час провів за кордоном, отримав гарна освіта. Старе суспільство на чолі з Фамусовим вважає, що вченість – причина всіх бід. Від освіти людина може навіть збожеволіти. Тому так легко фамусівське суспільство вірить слуху про божевілля героя наприкінці комедії.

Олександр Андрійович Чацький – патріот Росії. На балу в будинку Фамусова він побачив, як усі гості плазуть перед «французиком з Бордо» лише за те, що той іноземець. У героя це викликало хвилю обурення. Він бореться за все російське у російській країні. Чацький мріє, щоб люди пишалися своєю вітчизною, говорили російською мовою.

Герой неспроможна зрозуміти, як його країні одні люди можуть володіти іншими. Він усією своєю душею не приймає рабства. Чацький виборює скасування кріпосного права.

Одним словом, Олександр Андрійович Чацький хоче змінити життя, жити краще, чесніше, справедливіше.

Для того, щоб яскравіше показати характер Чацького, у комедії малюється і його антипод – Молчалін. Ця людина дуже спритна, здатна знайти підхід до будь-якої впливової особи.

Світосприйняття Молчаліна, його життєва позиція жодною мірою не вкладається у моральний, моральний кодекс життя. Він один із тих, хто служить чину, а не справі. Молчалін упевнений, що така форма суспільних відносин є єдиною вірною. Він завжди опиняється у потрібному місці у потрібний час і незамінний у фамусівському будинку:

Там моську вчасно погладить,

Тут у пору картку втретє.

Крім того, це людина, яка готова терпіти будь-які приниження, аби досягти влади та багатства. Саме такі перспективи змушують героя звернути увагу на Софію. Молчалін намагається викликати почуття до дівчини, але симпатія його фальшива. Якби батьком Софії був не Фамусов – вона була б йому байдужа. І якщо замість Софії була більш посередня дівчина, але дочка впливової людини– Молчалін все одно зображував би кохання.

Дивний і інший факт: репліки Молчаліна короткі, лаконічні, що свідчить про його прагнення здаватися лагідним і поступливим.

У мої літа не повинно бути

Своє судження мати.

Єдина людина, яка бачить справжню натуру Молчаліна, – Чацький. Він усією своєю істотою заперечує таких людей, як Олексій Степанович. Чацький уїдливо говорить Софії про справжній стан справ:

Ви помиритеся з ним, на міркування зрілом.

Себе трощити, і для чого!

Подумайте, чи завжди ви можете його

Берегти і сповивати і посилати за справою.

Чоловік-хлопчик, чоловік-слуга, з жениних пажів –

Найвищий ідеал московських всіх чоловіків.

Чацький дає точне визначення Молчаліну та йому подібних: «… не у війні, а у світі брали чолом, стукали об підлогу не шкодуючи». Головний геройбачить основну проблему Молчаліна – його нездатність бути щирим через надмірний егоїзм та прагнення з усього отримати вигоду.

Таким чином, Чацький та Молчалін – абсолютно різні людиякі, здавалося б, належать до одного покоління. Обидва вони молоді, живуть одночасно. Але наскільки різняться їхні натури! Якщо Чацький – людина прогресивна, сповнена ідей «нового часу», то Молчалін – породження «фамусівської Москви», продовжувач їхніх ідей.

У своєму творі Грибоєдов показує, що хоч зовні перемога залишилася за філософією життя Молчаліна, але майбутнє безсумнівно за Чацьким та його прихильниками, кількість яких збільшується з кожним днем.

Чацький та Молчалін герої комедії Грибоєдова “Горе від розуму. Вони абсолютно різні і за характером, і за світоглядом, і за становищем у суспільстві. Молчалін – типовий представникфамусівської епохи, уособлення чинопочитання, брехні, лестощів, егоїзму, самоприниження в корисливих цілях. Чацький абсолютно протилежний Молчаліну. Багато сторін душі Грибоєдова позначилися на образі Чацького. Він справжній та пристрасний патріот.

“Не служить, тобто в тому він користі не знаходить,

Але захотів би, був би діловий,

Жаль, дуже шкода, він малий з головою.

І славно пише, перекладає”.

Молчалін за вдачею тихий і безликий. Головним завданням у житті ставить зробити собі кар'єру та отримати високий чин:

А втім, він дійде до ступенів відомих,

Адже нині люблять безсловесних...

Для Молчаліна відсутні поняття честі та гордості:

У мої літа не повинно бути.

Своє судження мати.

Єдиним талантом, яким наділив його Грибоєдов, є поміркованість та акуратність. Молчалін двоособливий.

Чацький зневажає та засуджує “століття минуле”. Він упевнений, що вік нинішній виправдає його надії і змінить, розхитає, розворушить суспільство, що заснуло. Чацького можна розглядати як людину декабристського складу:

“Хто справі служить, а чи не особам…”,“Служити б радий, прислужуватися нудно”.

Чацький самотній, він не має друзів. Людина, яку він любить, ставиться до неї байдуже. Спілкування Чацького з людьми побудовано на суперечках, конфліктах, розмовах чи монологах, звернених й не так співрозмовнику, як до всього суспільства.

У комедії “Лихо з розуму” автор протиставляє одне одному Чацького і Молчалина, щоб найяскравіше розкрити їх характери. Грибоєдов, підносить нам на обговорення дві науки життя: століття нинішнього та століття минулого, хоча сам підтримує погляди Чацького.

Комедія Грибоєдова «Лихо з розуму» є унікальним зліпком зароджуваної, але вже непримиренної боротьби в суспільстві початку XIXстоліття між передовою, прогресивно мислячою молоддю і консервативно налаштованими представниками кріпосної старовини. Ці два різних громадських табори в комедії мальовничо представляють Чацький і Молчалін - люди протилежних життєвих позицій, моральних норм, світогляду.

Незважаючи на глибинну несхожість, у Молчалині та Чацькому можна знайти і загальні риси, які й залучили до кожного їх (у різний час) Софью Фамусову. Два цих молодих і недурну людинупов'язані з будинком Фамусова. Чацький - син друга Фамусова, вихований у цьому домі. У молодому віці він залишив Москву, «розуму шукав», навчався, багато чого побачив і дізнався. Молчалін працює секретарем у будинку Фамусова, користується загальною любов'ю та повагою:

У міру я праць і сил З тих пір, як рахуюсь по Архівах, Три нагородження отримав.

Але автор зводить їх у комедії, і ми бачимо, наскільки відрізняються один від одного Чацький і Молчалін, і цю несхожість не приховати під зовнішньою оболонкою. Сама поява цих героїв у комедії може розповісти про багато рис їх характерів.

Чацький буквально вривається в сюжет, він палко закоханий і щасливий після довгої розлуки бачити Софію. Радість і енергія так наповнюють його, що він не відразу помічає холодність дівчини. Молчалін же в комедію входить спочатку безмовним, а потім - виправдовується і розгубленим. А незабаром ми дещо дізнаємося про цих героїв за допомогою їхньої оцінки іншими дійовими особами, у їхніх промовах та вчинках.

Як же відгукуються про Чацького домочадці будинку Фаму-сова та сам господар?

Хто такий чутливий, і веселий, і гострий, Як Олександр Андрійович Чацький! Остер, розумний, промовистий, У друзях особливо щасливий ... ... він малий з головою, І славно пише, перекладає.

Чацький — дворянин і пишається цим. Від оточуючих його відрізняє волелюбність і незалежність поглядів, відвертість і прямота висловлювань. Метою свого життя Чацький бачить у служінні вітчизні, він істинний патріот своєї батьківщини, проте низькопоклонство, боротьба за чини, звання, нагороди пригнічують його і обурюють:

Служити б радий, прислуговуватись нудно.

Він готовий служити "справі, а не особам", але у фамусівському суспільстві це неможливо. Саме незалежність суджень, прагнення судити про людину у справах, а не за становищем, яке він займає в суспільстві, відкритість і прямота викликає по відношенню до Чацького повне нерозуміння оточуючих, агресію та відторгнення з їхнього боку:

Ох! Боже мій! він карбонарі! Небезпечна людина! І знати вас не хочу, розпусти не терплю.

А що ж Молчалін? Чим він увійшов у довіру і завоював щиру повагу тих самих людей, які такі безжальні до Чацького?

Дивіться, дружбу всіх він у будинку придбав, При батюшці три роки служить, Той часто без толку сердить, А він безмовністю його обеззброє, Від доброти душі простить. І між іншим Веселощів шукати б міг; Ані: від стареньких не ступить за поріг.

Небагато часу потрібно, щоб зрозуміти, що Молчалін повністю ухвалює закони фамусівського суспільстваі стає незамінним йому. Він боягузливий і завжди підпорядковує свій спосіб думок тому, що прийнято в суспільстві:

У мої літа не повинно сміти Своє судження мати. Адже треба залежати від інших.

Найголовнішими своїми перевагами Молчалін вважає послужливість, поміркованість та акуратність. Лестець, лицемір, підлабузник і чинопоклонник, найбільше в житті він мріє «дійти до ступенів відомих», що, швидше за все, збудеться, «адже нині люблять безсловесних» Розважливий до дрібниць, Молчалін завжди може розраховувати на підтримку і заступництво "сильних світу цього".

Відносини з Софією зводять Чацького і Молчаліна, болісно зіштовхуються дві протилежні позиції. Чацький бездоганно чесний і щирий із Софією і чекає від неї такої самої відвертості. Він приховує як своєї радості і щастя, а й здивування і навіть обурення. Незабаром він розуміє, що нелюбимий дівчиною, але йому хочеться дізнатися: хто ж суперник?

Ох! Софія! Невже Молчалін обраний їй! А чим не чоловік? Розуму в ньому лише мало; Але щоб мати дітей, Кому розуму не вистачало? Послужливий, скромненький, в особі рум'янець є. Ось він, навшпиньки, і не багатий словами; Якою ворожбою вмів до неї в серце влізти!

Однак кілька хвилин спілкування з цією підленькою і улесливою людиною розсіюють його підозри:

З такими почуттями, з такою душею Любимо!.. Ошуканка сміялася з мене!

Софія ж під впливом французьких романів дотримується іншої думки. Закохавшись у хитру і безчесну людину, вона не вміє розглянути справжнього обличчя під маскою:

Молчалін за інших себе забути готовий, Ворог зухвалості, завжди сором'язливо, несміливо Ніч цілу з ким можна так провести!

А що ж Молчалін? Молчалін просувається життям, виконуючи заповіти батька:

Мені заповів батько: По-перше, догоджати всім людям без вилучення — Господарю, де доведеться жити. Начальнику, з ким я служитиму, Слузі його, який чистить сукні, Швейцару, двірнику, щоб уникнути зла. Собаці двірника, щоб ласкава була.

Тому Софія для Молчаліна — лише ще одна щабель при підкоренні службових сходів. Без стиснення він визнається: Матеріал із сайту

І ось коханця я набираю вигляду В угодність дочки такої людини.

Однак це не заважає Молчаліну безсовісно загравати з Лізою, з якою він навіть не вважає за потрібне приховувати своєї підлої душонки:

Я в Софії Павлівні не бачу нічого Завидного...

Дізнавшись про обранця Софії, Чацький не може обурюватися:

Ось я пожертвований кому! Не знаю, як у собі я сказ стримав! Дивився і бачив, і не вірив!

Але й Софія вражена «кривизною душі» колишнього коханого, вона в гніві проганяє його.

У своїй комедії Грибоєдов створив галерею типових характерів, що виходять за історичні рамки епо-хи та самої п'єси. Чацький — тип борця, який готовий обстоювати свої переконання у будь-якій ситуації, і навіть у разі поразки не зраджує їх. Молчалиними ж сьогодні називають лицемірів та брехунів, підлих кар'єристів та низькоприхильників. І в наш час «Мовчалини блаженствуют на світі», але Чацький - двигун прогресу, представник молодої прогресивної молоді.

Я думаю, що Грибоєдов, зобразивши типи Чацького та Молчаліна, запропонував сучасникам та нащадкам зробити свій моральний вибір, навчитися цінувати людей за їхніми людськими достоїнствами, а не за масками, які вони надягають.

Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком

На цій сторінці матеріал за темами:

• комедія грибоїдова горе від розуму чацька характеристика
• порівняльний твір горе з розуму
• мовчалин та чацький дві життєві позиції
• твір з літератури горе від розуму чацький та мовчалин
• чацький та мовчалин як два моральні полюси комедії