У романі Фадєєва «Розгром», Мечик є центральним персонажем. Головний герой є досить молодою людиною, його можна назвати хлопчик. Якщо подивитися на його оточення, то він абсолютно не вписується в нього, адже опинився в колі партизан. Але, партизанство для нього ніяк не асоціюється з політичними поглядами, це чисте цікавість. Хлопцеві просто хотілося трохи романтики, але пізніше він розуміє, що вона відсутня.

Спочатку Мечик здається освіченим, тактовним і делікатним хлопчиною. Тим більше, що на загальному тлі з партизанами він здається зовсім іншою людиною. Навіть якийсь старий Піка був близький по духу Мечику, а той був за те, щоб не воювати, не вбивати. Піка був за те, щоб люди жили в гармонії з природою. Але, незабаром коли більше занурюєшся в роман, думка про Мечике починає змінюватися. По суті як особистість він порожній і особливо нічого не являє собою. Якийсь Чиж досить неприємний для Мечика, але його боягузтво не дозволяє заперечити Чижа. Одного разу був випадок, коли Левінсон відібрав у корейця свиню, а це була єдина їжа його і сім'ї. Мечик знав, що кореєць загине від голоду і всередині розумів, що так робити не можна. Він ніяк не став на заваді Левинсону, а пізніше і їв цю ж свиню разом з усіма.

За своєю суттю Мечик є людиною, якого дратує нелюдськість і жорстокість по відношенню до людей. Але, як чоловікові йому потрібно бути більш сміливим, рішучим, твердим у своїх рішеннях. Читаючи роман, складається думка, що автор ставиться до Мечику негативно. Втім, автор цього і не приховує, він завжди відкрито критикує даного герояза ті чи інші дії і його думки.

Негарно і нелюдяно Мечик надійшов з Варею. Ця дівчина раніше була доступною для всіх в загоні, але незабаром вона зрозуміла, що хоче справжніх почуттів. Вона полюбила Мечика, а він її відштовхнув і не підтримав у важку хвилину. Мечик теж спочатку проявляв інтерес до цієї дівчини. Він не розумів, що, можливо, це єдина людина, яка його любить.

Підводячи підсумок, можна сказати, що Мечик за своєю суттю не чоловік, йому не вистачає чоловічих якостей. Він боязкий і не готовий говорити безпосередньо те, що думає.

Твір про Мечика

Роман Фадєєва «Розгром» розповідає нам про важке життя під час громадянської війни. Один з головних героїв - Мечик. Це хлопчик юного віку, за своїми звичками дуже інтелігентний і освічений, такий собі чистюля серед бруду.

Мечик потрапляє в партизанський загін, тому що йому дуже цікаво спробувати життя небезпечну, життя іншу. Він не хворіє спільною справою і в багатьох ситуаціях проявляє милосердя там, де людина, яка віддала своє життя червоному прапору, не дозволив би цьому почуттю прокинутися в собі. Яскравим прикладом служить ситуація зі свинею, яка була призначена для корейської сім'ї, адже вони майже вмирали з голоду. Коли солдати забирають цю свиню, Мечика терзають сумніви і навіть з'являється відчуття того, що він робить щось не так, що так не можна. Ще важче йому це усвідомлювати стає, коли він і сам їсть свиню, бо голод сильніше почуття моралі людини, тому що життєво важливі інстинкти беруть верх над свідомістю.

Мечик дуже боязкий і слабкий характером, тому що саме слабкість не дозволяє йому розірвати відносини з людиною, яка погано на нього впливає і який йому навіть часом огидний - з Чижем. Боягузтво ж його проявляється ще й в тому, що він не хоче відстоювати ту ж ідею, що і партизани в його загоні, він відкидає їх дії і методи, але все ще залишається тут, нічого не робить, щоб щось змінити.

Ще одним прикладом бесхарактерности хлопчика служить ситуація з приреченим на смерть пацієнтом, з Фроловим. Мечик підслухав розмову, який свідчив, що Фролова присплять, що він для подальшого пересування загону буде тягарем. Хлопчика це сильно вразило і змусило щось зробити, але його дій було мало, щоб зупинити Левінсона.

Іншою стороною перебування хлопчика в загоні стає його взаємозв'язок з дівчиною, Варею. Вона вперше зустріла чоловіка, який був не схожий на всіх в загоні, де вона була змушена спати з усіма, вона повірила в те, що це її справжня любов, що почуття до цього хлопчика в ній інші, особливі. Наш герой, на жаль, не цінує її відносини і не бачить тієї ніжності, яку вона йому несе.

З роману для себе я виніс, що Мечик потрапив не туди, де йому слід було б бути, щоб будувати своє щастя. В партизанському загоні він швидше страждає, ніж отримує задоволення від скоєння злочинів заради спільної справи. Він лякається всього, що його оточує, на цьому грунті він навіть починає погано поводитися з дівчиною, яка його полюбила, з Варею.

Кілька цікавих творів

• Твір Історія з мого дитинства

  Дитинство - це самий безтурботний період в житті людини. Саме в цей період ми найбільше віримо в казку, чари. І саме тоді з нами відбувається більше цікавих і кумедних історій.

• Головні герої казки Гидке каченя

  Казка Г.Х. Андерсена «Гидке каченя» розповідає про те, як колись потворний головний геройперетворилося на прекрасного лебедя. Автор протиставляє яскраву особистість світу обивателів

Проблема любові до Батьківщини - одна з найактуальніших тем. Родина - це земля, на якій народився, ріс, розвивався і жив чоловік. З нею пов'язано безліч спогадів, приємних і дуже сумних. Тут пройшли дитинство і юність

• Образ і характеристика Бородавкіна в Історії одного міста

  Бородавкін Василіск Семенович став градоначальником в місті Глупове. Раніше на його посаді був Бригадир Фердищенко. Основна риса, страхітлива всіх глуповцев - це пристрасть до керівництва і командування.

• Епілог і його роль в романі Достоєвського Злочин і кара твір

  Епілог роману «Злочин і кара» Достоєвського займає особливе місце в творі. Він пронизаний світлом духовності і надії на прекрасне майбутнє

Цвяхи б робити з цих людей -

Міцніше б не було в світі цвяхів…

(Н. Тихонов. «Балада про цвяхи»)

вступ

Революція - занадто величезна за своїми масштабами подія, щоб не бути відбитим у літературі. І лише лічені одиниці письменників і поетів, які опинилися під її впливом, не торкнулися цієї теми в своїй творчості.

Треба також мати на увазі, що Жовтнева революція - найважливіший етап в історії людства - породила в літературі і мистецтві складні явища.

З усією своєю пристрастю письменника-комуніста і революціонера А.А. Фадєєв прагнув наблизити світлий час комунізму. Ця гуманістична віра в прекрасну людину пронизувала найважчі картини і положення, в які потрапляли його герої.

Для А.А. Фадєєва революціонер не можливий без цієї спрямованості у світле майбутнє, без віри в нового, прекрасного, доброго і чистого людини.

Фадєєв писав роман "Розгром" протягом трьох років з 1924 по 1927 роки, коли багато письменників писали хвалебні твори про перемогу соціалізму. На цьому тлі Фадєєв написав, на перший погляд, невигідний роман: в ході громадянської війни партизанський загін був розгромлений фізично, але морально він переміг ворогів своєю вірою в правильність обраного шляху. Мені здається, Фадєєв написав цей роман таким чином, щоб показати, що революцію захищає не шалена юрба голодранців, громящая і змітає все на своєму шляху, а мужні, чесні люди, які виховали в собі і інших морального, гуманного людини.

Якщо брати чисто зовнішню оболонку, розвиток подій, то це дійсно історія розгрому партизанського загонуЛевінсона. Але А.А. Фадєєв використовує для розповіді один з найдраматичніших моментів в історії партизанського руху на Далекому Сході, коли об'єднаними зусиллями білогвардійських і японських військ були нанесені тяжкі удари по партизанам Примор'я.

Можна звернути увагу на одну особливість у побудові «Розгрому»: кожна з глав не тільки розвиває якусь дію, а й містить повну психологічну розгортку, поглиблену характеристику одного з дійових осіб. А частина голів батьківських так і названі по іменах героїв: «Морозка», «Мечик», «Левінсон», «Розвідка Метелиці». Але це не означає, що ці особи діють лише в цих розділах. Вони беруть найактивнішу участь у всіх подіях життя всього загону. Фадєєв, як послідовник Льва Миколайовича Толстого, досліджує їх характери у всіх складних і часом компрометуючих обставин. У той же час, створюючи все нові психологічні портрети, письменник прагне проникнути в найпотаємніші куточки душі, намагаючись передбачити мотиви і вчинки своїх героїв. З кожним поворотом подій виявляються все нові сторони характеру.

Морозка

Морозка! Вдивляючись в обличчя лихого партизана, ми відчуваємо те щасливе почуття відкриття яскравого людського типу, яке приносить справді художній твір. Нам доставляє естетичну насолоду стежити за перипетіями духовного життя цієї людини. Його моральна еволюція змушує задуматися багато про що.

До вступу в партизанський загін Морозка "не шукав нових доріг, а йшов старими, вже вивіреними стежками" і життя здавалося йому простий, немудрі. Воював хоробро, але часом обтяжувався вимогливістю Левінсона. Був щедрий і самовідданий, але не бачив нічого поганого в тому, щоб набити мішок динями з селянського баштану. Міг і напитися вщент, і вилаяв товариша, і грубо образити жінку.

Бойова життя приносить Морозко не тільки військові навички, а й усвідомлення своєї відповідальності перед колективом, почуття громадянськості. Спостерігаючи починалася паніку на переправі (хтось поширив чутку, що пускають гази), він з пустощів хотів було "для сміху" ще сильніше "розіграти" мужиків, але одумався і взявся наводити порядок. несподівано Морозка

"Відчув себе великим, відповідальною людиною ...". Це свідомість було радісним і багатообіцяючим. Морозка навчався тримати себе в руках, "він мимоволі прилучався до тієї осмисленої здорового життя, Який, здавалося, завжди живе Гончаренко ... ".

Багато що ще треба було взяти в собі Морозко, але в самому вирішальному - це справжній герой, вірний товариш, самовіддану боєць. Чи не здригнувшись, він пожертвував власним життям, підняв тривогу і попередив загін про ворожу засідці.

Метелиця

Метелиця. Пастух в минулому, неперевершений розвідник в партизанському загоні, він теж навічно вибрав своє місце у вогні класових битв.

В ході роботи над "Розгромом" образ Метелиці переосмислювався автором. Судячи з чорнової рукописи, спочатку Фадєєв мав намір показати перш за все фізичну силу і енергію свого героя. Метелиця був озлоблений старим життям, не вірив людям і навіть зневажав їх, вважав себе - гордого і самотнього - незрівнянно вищий оточуючих. Працюючи над романом, письменник звільняє образ Метелиці від таких "демонічних" чорт, розвиває ті епізоди, в яких розкривається світлий розум, широта мислення його героя. Його стрімкий і нервова сила, яка могла б носити руйнівний характер, під впливом Левінсона отримала вірний напрям, була поставлена ​​на службу благородній і гуманній справі.

А здатний Метелиця на багато що. Одна з ключових в романі - та сцена, де показаний військова рада, на якому обговорювалася чергова бойова операція. Метелиця запропонував зухвалий і оригінальний план, який свідчить про його незвичайному розумі.

Бакланов

Бакланов. Він не просто вчиться у Левінсона, а наслідує йому в усьому, навіть у манері поведінки. Його захоплене ставлення до командира може викликати посмішку. Однак при цьому не можна не помітити, що дає це навчання: помічник командира загону заслужив загальну повагу своєю спокійною енергією, чіткістю, організованістю, помноженими на хоробрість і

самовідданість, він один з людей, які знають усіма загоновими справами. У фіналі "Розгрому" йдеться про те, що в Бакланова Левінсон бачить свого наступника. У рукопису роману ця думка розвивалася ще докладніше. Сила, що рухалася Левинсоном і вселяти йому впевненість у тому, що вцілілі дев'ятнадцять бійців продовжать спільну справу, була "не силоміць окремої людини", вмираючої разом з ним, "а була силою тисяч і тисяч людей (який горів, наприклад, Бакланов), то є силою невмирущої і вічної ".

Левінсон

Фігура Левінсона відкриває галерею "людей партії" - намальованих радянськими письменниками. Художня привабливість цього способу в тому, що він розкритий "зсередини", осяяний світлом великих ідей, надихаючих таких людей.

Як живий постає зі сторінок книги невисокий рудобородий людина, яка бере не фізичною силою, що не гучним голосом, але міцним духом, непохитною волею. Зображуючи енергійного, вольового командира, Фадєєв підкреслював необхідність для нього вибрати правильну тактику, яка забезпечує цілеспрямоване вплив на людей. Коли Левінсон владним

окриком зупиняє паніку, коли він організує переправу через трясовину, в пам'яті спливають комуністи - герої перших повістей Фадєєва. Але цей образ справив величезне враження на читачів відмінністю зі своїми попередниками. У "розгромив" художні акценти були перенесені на світ почуттів, думок, переживань революційного бійця, більшовицького

діяча. Зовнішня непоказність, хворобливість Левінсона покликані відтінити головну його силу - силу політичного, морального впливу на оточуючих. Він знаходить "ключик" і до Метелиці, чию енергію треба направити в потрібне русло, і до Бакланова, що чекає лише сигналу до самостійних дій, і до Морозка, який потребує суворої турботі, і до всіх інших партизанам.

Левінсон здавався всім людиною "особливої, правильної породи", взагалі не схильним до душевним тривогам. У свою чергу, він звик думати, що, обтяжені повсякденному дріб'язкової суєтою, люди як би передовірили йому і його товаришам найважливіші свої турботи. Тому йому здається потрібним, виконуючи роль людини сильного, "завжди йде на чолі", ретельно ховати свої

сумніву, приховувати особисті слабкості, суворо дотримуватися дистанції між собою і

підлеглими. Однак автор-то знає про ці слабкості і сумнівах. Більше того, він вважає обов'язковим розповісти про них читачеві, показати приховані куточки душі Левінсона. Згадаймо, наприклад, Левінсона в момент прориву белоказачьей засідки: яка знемагає в безперервних випробуваннях, цей залізна людина "безпорадно озирнувся, вперше шукаючи підтримки з боку ...". У 20-х роках письменники нерідко, малюючи сміливого і безстрашного комісара, командира, що не вважали за можливе зображувати його коливання і розгубленість. Фадєєв пішов далі своїх колег, передавши і складність морального стану командира загону, і цілісність його характеру, - в кінцевому рахунку Левінсон обов'язково приходить до нових рішень, його воля Не вмирає, а гартується в труднощах,

він, навчаючись управляти іншими, вчиться керувати самим собою.

Левінсон любить людей, і ця любов вимоглива, діяльна. Виходець з дрібнобуржуазної сім'ї, Левінсон задавив в собі солодку тугу про красивих пташок, які, як запевняє дітей фотограф, раптом вилетять з апарату. Він шукає точок зближення мрії про нову людину з сьогоденням. Левінсон сповідує принцип борців і перетворювачів: "Бачити все так, як

воно є, для того, щоб змінювати те, що є, наближати те, що народжується і має бути ... "

Вірністю таким принципом визначається вся життєдіяльність Левінсона. Він залишається самим собою і тоді, коли з почуттям "тихого, трошки моторошного захоплення" милується днювальним, і тоді, коли силою примушує партизана дістати рибу з річки, а також пропонує суворо покарати Морозко, або конфіскує єдину у корейця свиню, щоб нагодувати зголоднілих партизан.

Через весь роман проходить протиставлення дієвого гуманізму гуманізму абстрактного, дрібнобуржуазному. Тут лежить вододіл між Левинсоном і Морозкой, з одного боку, і Мечиком - з іншого. Широко користуючись прийомом контрастного зіставленняперсонажів, Фадєєв охоче зіштовхує їх між собою, перевіряє кожного ставленням до одних і тих же ситуацій. Захоплений позер і чистюля Мечик не проти поміркувати про високі матерії, але боїться прози життя. Від його вітійства тільки шкоду: він отруїв останні хвилини Фролову, розповівши про кінець, який його чекає, влаштовував істерику, коли у корейця відбирали свиню. Поганий товариш, недбайливий партизан, Мечик вважав себе вище, культурніше, чистіше таких, як Морозка. Перевірка життям показала інше: героїзм, самовідданість ординарця і боягузтво білявого красеня, який зрадив загін, щоб врятувати власну шкуру. Мечик виявився антиподом і Левинсону. Командир загону швидко зрозумів, який це ледачий і безвольний чоловічок, "нікчемний пустоцвіт". Мечик те саме анархістові і дезертир Чижа, богобоязливий шарлатану Піке.

Фальшивий гуманізм був ненависний Фадєєву. Він, безапеляційно відкидав абстрактно-романтичну естетику, на ділі не тільки майстерно аналізував реальні будні суперечливої ​​дійсності, а й дивився на них з висоти цілей та ідеалів "третьої дійсності", як назвав майбутнє Горький. Зовнішньому, показного в "розгромив" протистоїть внутрішньо значне, істинне, і в цьому сенсі порівняння образів Морозко і Мечика представляється надзвичайно важливим.

Мечик

Мечик є антиподом Морозко. На все протягом роману простежується їх протиставлення один одному. Якщо характер Морозко в ряді епізодів висловлює психологію маси з усіма її недоліками, успадкованими від старих часів, то індивідуальність Мечика, навпаки, постає як би дистильованої, внутрішньо чужою глибоким інтересам народу, відірваною від нього. В результаті ж і поведінка Морозко, поки він не набуває рис самостійної особистості, виявляється в чомусь антигромадською, і Мечик губить не тільки товаришів, а й себе як особистість. Різниця між ними в тому, що у Морозки є перспектива подолання недоліків, а у Мечика немає.

Мечик, інший «герой» роману, досить «моральний» з точки зору десяти заповідей ... але ці якості залишаються у нього зовнішніми, вони прикривають його внутрішній егоїзм, відсутність відданості справі робітничого класу.

Мечик постійно відокремлює себе від інших і протиставляє себе всім оточуючим, в тому числі і найбільш близьким з них - Чижа, Піке, Варі. Його бажання майже стерильно очищені від внутрішніх підпорядкованості всього того, що здається йому негарним, з чим миряться і що приймають як належне багато навколо. І Фадєєв спочатку навіть співчутливо акцентує це прагнення до чистоти і незалежності, це самоповага, прагнення зберегти свою особистість, мрію про романтичний подвиг і прекрасної любові.

Однак усвідомлення себе людиною, особистістю, настільки дороге для Фадєєва, в Мечике виявляється абсолютно абсолютизованим, відірваним від загальнонародного початку. Він не відчуває свій зв'язок з суспільством, а тому при будь-якому зіткненні з іншими людьми втрачається - і перестає відчувати себе людиною. Якраз те, що могло б стати в Мечике найбільш цінним, начисто зникає у нього в складнощах в реальному житті. Він не в змозі бути особистістю, бути вірним самому собі. В результаті нічого не залишається від його ідеалів: ні такого бажаного благородного подвигу, ні чистої любові до жінки, ні подяки за порятунок.

На Мечика ніхто не в змозі покластися, він всіх може зрадити. Він закохується в Варю, але прямо про це не може сказати їй. Мечик соромиться любові Вари, боїться кому-небудь показати свою ніжність до неї і в кінці кінців грубо відштовхує її. Так через слабкість відбувається і ще один крок по тій дорозі до зради, по якій йде розвиток характеру Мечика в книзі і яка ганебно і страшно закінчується подвійним зрадою: чи не зробивши сигнальних пострілів і втікши дозору, Мечик прирікає на загибель і свого рятівника Морозко, і весь загін. Так вироджується і в'яне, не встигнувши розквітнути, та особистість, яку не мають рідні соки.

висновок

У висновку мені б хотілося визначити головну тему роману і висловити своє ставлення до роману.

Насмілюся вставити слова самого А.А. Фадєєва, котрий окреслив основну тему свого роману: «В громадянській війні відбувається відбір людського матеріалу, все вороже змітається революцією, все нездатне до теперішньої революційної боротьби, що випадково потрапило в табір революції відсівається, а все, що піднялося зі справжніх корінь революції, з мільйонних мас народу, загартовується, зростає, розвивається в цій боротьбі. Відбувається величезна переробка людей ».

Непереможність революції - в її життєвій силі, в глибині проникнення в свідомість найчастіше найвідсталіших в минулому людей. Подібно Морозко, ці люди піднімалися до усвідомленої дії заради найвищих історичних цілей. В цьому і була головна оптимістична ідея трагічного роману«Розгром».

Мені здається, що доля країни в руках самої країни. Але як сказав сам народ, що з нього як з дерев'яного поліна, дивлюся хто його обробляє ...

«Відбір людського матеріалу» веде і сама війна. Найчастіше гинуть в боях кращі - Метелиця, Бакланов, Морозка, який зумів усвідомити значимість колективу і придушити свої егоїстичні устремління, а залишаються такі, як Чиж, Піка і зрадник Мечик. Нескінченно шкода всіх-адже народ утворюється не в результаті відбору, «вибраковування», відсіву. У цих рядках Марини Цвєтаєв про громадянську війну, про яку говорять, що все, в ній ті, хто програв, відбивається моє ставлення до всього тоді відбувалося в нашій країні:

Всі рядком лежать -

Не розвести межею

Поглянути: солдат

Де свій, де чужий,

Білим був - червоним став

Кров залиті,

Червоним був - білим став

Смерть побілила.

Короткий зміст роману А.А Фадєєва «Розгром»

1. Морозко

Левінсон, командир партизанського загону, передає пакет своєму ординарцеві Морозко, наказуючи відвезти його до командира іншого загону Шалдиби, але Морозко їхати не хочеться, він відмовляється і сперечається з командиром. Левинсону набридає постійне протиборство Морозко. Він забирає лист, а Морозко радить "котитися на всі чотири сторони. Мені баламутів не треба ". Морозка моментально передумує, бере лист, пояснюючи скоріше себе, ніж Левинсону, що йому не можна без загону, і, півслова, їде з пакетом.

Морозка - шахтар у другому поколінні. Він народився в шахтарському бараці, а в дванадцять років сам став "катати вагонетки". Життя йшло торованим шляхом, як у всіх. Сидів Морозка і в буцегарні, служив в кавалерії, був поранений і контужений, тому ще до революції "звільнений з армії за чистою". Повернувшись з армії, одружився. "Він все робив необдумано: життя здавалося йому простий, немудрі, як кругленький муромський огірок з Сучанского баштанів" (городів). А пізніше, в 1918 році, пішов він, забравши дружину, захищати Поради. Влада відстояти не вдалося, тому подався в партизани. Почувши постріли, Морозка поповзом забрався на вершину сопки і побачив, що білі атакують бійців Шалдиби, а ті біжать. "Розлючений Шалдиби бив батогом в різні боки і не міг утримати людей. Видно було, як деякі зривали крадькома червоні бантики ".

Морозка обурений, бачачи все це. Серед відступаючих Морозка побачив хромающего хлопчину. Той впав, але бійці побігли далі. Цього Морозка бачити вже не міг. Він підкликав коня, злетів на нього і погнав до впав хлопчині. Кругом свистіли кулі. Морозка змусив коня лягти, поклав поперек крупа пораненого і поскакав у загін Левінсона.

2. Мечик

Але врятований відразу не сподобався Морозко. "Морозка не любив чистеньких людей. У його практиці це були непостійні, нікчемні люди, яким не можна було вірити ". Левінсон розпорядився відвезти хлопця в лазарет. У кишені пораненого лежали документи на ім'я Павла Мечика, сам же він був без свідомості. Отямився лише тоді, коли його несли в лазарет, потім заснув до ранку. Прокинувшись, Мечик побачив лікаря Сташинського і сестру Варю з золотисто-русявим пухнастими косами і сірими очима. При перев'язці Мечику було боляче, але він не кричав, відчуваючи присутність Вари. "А кругом стояла сита таежная тиша".

Три тижні тому Мечик радісно крокував по тайзі, прямуючи з путівкою в чоботі в партизанський загін. Несподівано з кущів вискочили люди, вони підозріло поставилися до Мечику, не розібравшись, по малограмотність, в його документах, спочатку побили, а потім взяли в загін. "Що оточували люди анітрохи не нагадували створених його палким уявою. Ці були брудніше, вшивее, жорсткіше і непосредственней ... "Вони лаялися і билися між собою через будь-яку дрібницю, знущалися над Мечі-ком. Але це були не книжкові, а "живі люди". Лежачи в госпіталі, Мечик згадував все пережите, йому було шкода гарного і щирого почуття, з яким він йшов в загін. З особливою вдячністю він брав турботи про себе. Поранених було мало. Важких двоє: Фролов та Мечик. З Мечиком часто розмовляв старий Піка. Зрідка приходила "миловидна сестра". Вона обшивала і обпирала весь госпіталь, але до Мечику ставилася особливо "ніжно і дбайливо". Про неї Піка сказав: вона "блудлива". "Морозка, чоловік її, в загоні, а вона блудить". Мечик поцікавився, чому сестра така? Піка відповів: "А блазень її знає, з чого вона така лагідна. Не може нікому відмовити - і все тут ... "

3. ШОСТА ПОЧУТТЯ

Морозка майже сердито думав про Мечике, навіщо такі йдуть до партизанів "на все готове". Хоча це була неправда, попереду був важкий "хресний шлях". Проїжджаючи повз баштану, Морозка зліз з коня і став квапливо набирати в мішок дині, поки його не застав господар. Хома Єгорович Ря-Бец погрозив знайти на Морозку управу. Господар не вірив, що людина, яку він годував і одягав як сина, обкрадає його баштани.

Левінсон розмовляв із повернулися розвідником, доповідали, що загін Шалдиби сильно пошарпали японці, і зараз партизани відсиджуються в корейському зимовище. Левінсон відчував, що діється недобре, але розвідник нічого путнього сказати не міг.

У цей час прийшов Бакланов, заступник Левінсона. Він навів обуреного Рябця, докладно розповідає про вчинок Морозко. Викликаний Морозка нічого не заперечував. Він тільки заперечив Левинсону, якій наказав здати зброю. Морозка порахував це занадто суворим покаранням за крадіжку динь. Левінсон скликав сільський сход - нехай всі знають ...

Потім Левінсон попросив Рябця зібрати по селу хліб і приховано насушити пудів десять сухарів, не пояснюючи для кого. Бакланова він наказав: з завтрашнього дняконям збільшити порцію вівса.

4. ОДИН

Приїзд Морозко в госпіталь порушив душевний стан Мечика. Він весь час думав, чому Морозка так зневажливо дивився на нього. Так, він врятував йому життя. Але це не давало право Морозко не поважати Мечика. Павло вже видужував. А рана Фролова була безнадійна. Мечик пригадав події останнього місяця і, сховавшись з головою ковдрою, розридався.

5. МУЖИКИ І "ВУГІЛЬНЕ ПЛЕМ'Я"

Бажаючи перевірити свої побоювання, Левінсон пішов на збори завчасно, розраховуючи почути розмови мужиків, чутки. Мужики дивувалися, що сход зібрали в будній день, коли на косовиці гаряча пора.

Рябець невдоволено попросив Левінсона починати. Тепер вся ця історія здавалася йому нікчемною і клопіткою. Левінсон ж наголошував на тому, що ця справа стосується всіх: в загоні багато місцевих. Всі дивувалися: навіщо треба було красти - попроси Морозка, будь-який би йому дав цього добра. Мо-РОЗКОМ вивели вперед. Дубов запропонував гнати Морозко в шию. Але Гонча-ренко заступився за Морозко, назвавши його бойовим хлопцем, які пройшли весь Уссурійський фронт. "Свій хлопець - не видасть, не продасть ..."

Запитали Морозко, і той сказав, що зробив це необдумано, за звичкою, дав шахтарське слово, що ніколи подібне не повториться. На тому і порішили. Левінсон запропонував у вільний від військових дій часом не тинятися по вулицях, а допомагати господарям. Селяни залишилися задоволені такою пропозицією. Допомога була не зайвою.

6. Левінсон

Загін Левінсона стояв на відпочинку вже п'ятий тиждень, обріс господарством, багато було дезертирів з інших загонів. До Левінсона доходили тривожні вісті, і він боявся зрушити з цією махиною. Для своїх підлеглих Левінсон був "залізним". Він приховував свої сумніви і страхи, завжди впевнено і чітко віддаючи розпорядження. Левінсон "правильний" людина, завжди думає про справу, знав свої слабкості і людські, і ще він чітко розумів: "вести за собою інших людей можна, тільки вказуючи їм на їх слабкості і пригнічуючи, ховаючи від них свої". Незабаром Левінсон отримав "страшну естафету". Її надіслав начальник штабу Суховій-Ковтун. Він писав про напад японців, про розгром головних партизанських сил. Після цього повідомлення Левінсон збирав відомості про навколишнє оточення, а зовні залишався впевненим, що знають, що робити. Головним завданням на цей момент було "зберегти хоча б невеликі, але міцні і дисципліновані одиниці ...".

Закликавши до себе Бакланова і начхоза, Левінсон попередив їх, щоб були готові до виступу загону. "У будь-який момент бути готовим".

Разом з діловими листами з міста Левінсон отримав записку і від дружини. Він перечитав її тільки вночі, коли всі справи були закінчені. Тут же написав відповідь. Потім поїхав перевірити пости. В ту ж ніч з'їздив в сусідній загін, побачив його жалюгідний стан і вирішив зніматися з місця.

7. ВОРОГИ

Левінсон відправив Сташинському лист, в якому говорилося, що треба поступово розвантажувати лазарет. З цього часу люди стали розходитися по селах, згортаючи безрадісні солдатські вузлики. З поранених залишилися тільки Фролов, Мечик і Піка. Власне, Піка нічим не хворів, він просто прижився у госпіталю. Мечику теж вже зняли пов'язку з голови. Варя говорила, що скоро він піде в загін Левінсона. Мечик мріяв у загоні Левінсона поставити себе впевненим і діловою бійцем, і, коли повернеться в місто, ніхто його не впізнає. Так він зміниться.

8. ПЕРШИЙ ХОД

З'явилися дезертири перебаламутили всю округу, посіяли паніку, нібито йдуть великі сили японців. Але розвідка не знайшла японців за десять верст в окрузі. Морозка відпросився у Левінсона у взвод до хлопців, а замість себе рекомендував ординарцем єфимків. Левінсон погодився.

У той же вечір Морозка перебрався у взвод і був цілком щасливий. А вночі встали по тривозі - за річкою чулися постріли. Це була помилкова тривога: стріляли свої за наказом Левінсона. Командир хотів перевірити боєготовність загону. Потім при всьому загоні Левінсон оголосив про виступ.

9. Мечик У ЗАГОНІ

Начхоз з'явився в госпіталі заготовити продукти на випадок, якщо загону доведеться ховатися тут, в тайзі.

У цей день Мечик вперше встав на ноги і був дуже щасливий. Незабаром він пішов з Пікою в загін. Їх зустріли доброзичливо і визначили у взвод до Кубраку. Вид коні, вірніше шкапи, яку йому видали, майже образив Мечика. Павло навіть пішов в штаб висловити своє невдоволення з приводу кобили, визначеної йому. Але в останній момент зніяковів і нічого не сказав Левинсону. Кобилу ж він вирішив заморити, що не стежачи за нею. "Зючіха обросла парша, ходила голодна, непоенная, зрідка користуючись чужим жалістю, а Мечик здобув загальну нелюбов, як" ледар і задавала ". Зійшовся він тільки з Чижем, нікчемним людиною, та з Пікою по старій пам'яті. Чиж ганив Левінсона, називаючи його недалекоглядним і хитрим, "на чужому горбу робить собі капіталець". Мечик не вірив Чижа, але із задоволенням слухав грамотну мову. Правда, незабаром Чиж став Мечику неприємний, позбутися ж від нього не було ніякої можливості. Чиж навчив Мечика ухилятися від дневальства, від кухні, Павло став огризатися, навчався відстоювати свою точку зору, а життя загону "йшла повз" нього.

10. ПОЧАТОК розгрому

Забравшись в глухе місце, Левінсон майже втратив зв'язок з іншими загонами. Зв'язавшись із залізницею, командир дізнався, що скоро прийде ешелон із зброєю і обмундируванням. "Знаючи, що рано чи пізно загін все одно відкриють, а зимувати в тайзі без патронів і теплого одягу неможливо, Левінсон вирішив зробити першу вилазку". Загін Дубова напав на товарняк, н "агрузів коней, ухилився від роз'їздів і, не втративши жодного бійця, повернувся на стоянку. В той же день партизанам роздали шинелі, патрони, шашки, сухарі ... Незабаром в розвідку поїхали Мечик і Бакланов, хтів перевірити "новенького" у справі. Дорогий вони розговорилися. Мечику Бакланов подобався все більше і більше. Але задушевної розмови не вийшло. Бакланов просто не зрозумів мудрованих міркувань Мечика. в селі вони нарвалися на чотирьох японських солдатів: двох убив Бакланов, одного - Мечик , а останній втік. Від'їхавши від хутора, вони побачили, як звідти виходять головні сили японців. Всі довідавшись, погнали до загону.

Ніч пройшла тривожно, а на ранок загін був атакований ворогом. У нападників було знаряддя, кулемети, тому партизанам нічого не залишилося робити, як відступати в тайгу. Мечику було моторошно, він чекав, коли все скінчиться, а Піка, не піднімаючи голови, стріляв в дерево. У себе Мечик прийшов тільки в тайзі. "Тут було темно і тихо, і суворий кедрач прикривав їх покійними, замшілими лапами".

11. СТРАДА

Загін Левінсона ховається в лісі після бою. За голову Левінсона призначена нагорода. Загін змушений відступати. Через брак провізії доводиться обкрадати городи, поля. Що б нагодувати загін Левінсон віддає наказ вбити свиню корейця. Для корейця це їжа на всю зиму. Що б відступати і не тягати за собою пораненого Фролова, Левінсон приймає рішення отруїти його. Але Мечик підслухав його задум і псує останні хвилини життя Фролова. Фролов все розуміє і випиває запропонований йому отруту. Показується лжегуманізм Мечика, його дріб'язковість.

12. ШЛЯХИ-ДОРОГИ

Поховали Фролова. Піка втік. Морозка згадує своє життя і сумує про Варю. Варя в цей час думає про Мечике, вона бачить в ньому своє спасіння, вона вперше в житті полюбила кого-то по-справжньому. Мечик нічого цього не розуміє і навпаки уникає її і грубо поводиться з нею.

13. ВАНТАЖ

Партизани сидять і міркують а народ, про мужицькою характер. Левінсон відправляється на огляд дозорів і натикається на Мечика. Мечик розповідає йому про свої переживання, думах, про свою нелюбов до загону, про не розуміння всього, що відбувається навколо. Левінсон намагається його переконати, але все марно. Метелиці відправили в розвідку.

14. РОЗВІДКА Метелиця

Метелиця поїхав в розвідку. Майже доїхавши до потрібного місця, він зустрічає хлопчика-пастуха. Знайомиться з ним, дізнається у нього відомості про те, де розташовані білі в селі, залишає в нього коня і вирушає в село. Підкравшись до будинку командира білих, Метелиця підслуховує, але його помітив вартовий. Метелиці спіймали. В цей час в загоні всі переживають за нього і чекають на його повернення.

15. ТРИ СМЕРТІ

На наступний день Метелиці повели на допит, але він нічого не сказав. Влаштовують публічний суд, пастух у якого він залишав коня не видає його, але господар хлопчика видає Метелиці. Метелиця намагається вбити начальника ескадрону. Метелиці розстріляли. Загін партизан йде на виручку Метелиці, але вже занадто пізно. Людини яка здала Метелиці партизани зловили і розстріляли. У бою у Морозка вбивають коня, з горя він напивається.

16. ТРЯСОВИНА

Варя, не брала участь в бою, повертається і шукає Морозка. Знаходить п'яним і веде з собою, заспокоює, намагається помиритися з ним. На загін наступають білі. Левінсон приймає рішення відступати в тайгу, в болота. Загін швидко влаштовує переправу через болота і переправившись підриває її. Загін відірвався від переслідування білих, втративши при це майже всіх людей.

17. Дев'ятнадцять

Відірвавшись від білих загін, вирішує йти на Тудо-Вакскй тракт, де знаходиться міст. Що б уникнути засідки, посилають вперед дозор що складається з Мечика і Морозко. Мечика, що їхав попереду зловили білогвардійці, він зміг втекти від них. Слідом їде Морозка гине як герой, але при це попередив своїх товаришів про засідку. Зав'язується бій, в якому гине Бакланов. Від загону залишається всього 19 чоловік. Мечик залишається один в тайзі. Левінсон із залишками загону виїжджає з лісу.

У 1927 році вийшов роман А. Фадєєва «Розгром», в якому автор звернувся до подій революції та громадянської війни. На той час ця тема була вже досить висвітлена в літературі. Одні письменники розглядали події, повністю змінили життя країни, як найбільшу трагедію народу, інші зображували все в романтичному ореолі.

Дещо по-іншому підійшов до висвітлення революційного руху Олександрович. Він продовжив традиції Л. Толстого в дослідженні людської душіі створив психологічний роман, Що часто ставили йому в провину «нові літератори», відкидали класичні традиції.

Сюжет і композиція твору

Дія розвивається на Далекому Сході, де об'єднані війська білогвардійців і японців вели запеклу боротьбу з партизанами Примор'я. Останні часто виявлялися в повній ізоляції і змушені були діяти самостійно, не отримуючи підтримки. Саме в таку ситуацію потрапляє загін Левінсона, про який оповідає роман Фадєєва «Розгром». Аналіз його композиції визначає головне завдання, яке ставив перед собою письменник: створити психологічні портрети людей революції.

Роман з 17 глав можна умовно розділити на 3 частини.

1. 1-9 глави - велика експозиція, що знайомить з ситуацією і основними дійовими особами: Морозкой, Мечиком, Левинсоном. Загін відпочинку, але його командир повинен зберігати дисципліну в «бойовій одиниці» і бути готовим виступити в будь-який момент. Тут намічаються основні конфлікти і відбувається зав'язка дії.
2. 10-13 глави - загін здійснює нескінченні переходи і вступає в незначні зіткнення з противником. Фадєєв Олександр Олександрович приділяє велику увагу розвитку характерів головних героїв, часто потрапляють в непрості ситуації.
3. 14-17 глави - кульмінація дії і розв'язка. З усього загону, який був змушений самотужки вести битви, в живих залишаються лише 19 осіб. Але головний акцент робиться на Морозки і Мечика, що опинилися в рівних умовах - перед лицем смерті.

Таким чином, в романі немає героїчного опису бойових подвигів людей, які захищають ідеї революції. Показати вплив подій, що відбувалися на формування людської особистості - до цього прагнув А. Фадєєв. «Розгром» - аналіз непростій ситуації, коли відбувається «відбір людського матеріалу». В таких умовах, на думку автора, все «вороже змітається», а «піднялося зі справжніх корінь революції ... загартовується, зростає, розвивається».

Антитеза як основний прийом роману

Протиставлення у творі відбувається на всіх рівнях. Воно стосується і позиції протиборчих сторін ( «червоні» - «білі»), і морального аналізу вчинків людей, залучених в події, що послужили основою роману Фадєєва «Розгром».

Аналіз образів головних героїв, Морозко і Мечика, дає зрозуміти, що вони протиставляються в усьому: походження та освіті, зовнішності, що здійснюються вчинків і їх мотивації, відносинах з людьми, місця в загоні. Таким чином автор дає свою відповідь на питання, який шлях різних соціальних груп в революції.

Морозка

З «шахтарем у другому поколінні» читач знайомиться вже в 1 главі. Це молода людина, яка проходить складний шлях

Спочатку здається, що Морозка складається з одних недоліків. Грубий, неосвічений, постійно порушує дисципліну в загоні. Він все вчинки здійснював необдумано, а життя бачилася йому «простий, немудрі». Разом з тим читач одразу ж помічає його сміливість: він, ризикуючи життям, рятує абсолютно незнайомої людини - Мечика.

Морозко приділяється багато уваги в романі Фадєєва «Розгром». Аналіз його вчинків дозволяє зрозуміти, як змінювалося ставлення героя до себе і оточуючих. Першим значущою подією для нього став суд за крадіжку динь. Морозко потрясло і злякало, що його можуть вигнати із загону, і він вперше дає «шахтарське» слово виправитися, яке ніколи не порушить. Поступово герой усвідомлює свою відповідальність перед загоном, вчиться жити осмислено.

Перевагою Морозки було і те, що він чітко знав, навіщо прийшов в загін. Його завжди тягнуло тільки до кращим людям, Яких чимало в романі Фадєєва «Розгром». Аналіз вчинків Левінсона, Бакланова, Гончаренко стане основою для формування в колишньому шахтаря кращих моральних якостей. Відданий товариш, самовіддану боєць, людина, що відчуває відповідальність за свої вчинки, - таким постає Морозка в фіналі, коли ціною власного життя рятує загін.

Мечик

Абсолютно інший Павло. Вперше з'явився в мечущейся натовпі, він так і не знайде собі місця до кінця роману.

Мечик вводиться в роман Фадєєва «Розгром» не випадково. Городянин, освічений і добре вихований, чистенький (в описі героя часто вживаються слова з зменшувальними суфіксами) - це типовий представникінтелігенції, ставлення якої до революції завжди викликало суперечки.

Мечик часто викликає до себе презирливе ставлення. Колись він уявив собі романтичну, повну героїзму обстановку, яка буде чекати його на війні. Коли ж дійсність виявилася зовсім іншою ( «брудніше, вошивий, жорсткіше»), випробував величезне розчарування. І чим більше Мечик знаходився в загоні, тим тонше ставала зв'язок між ним і партизанами. Павло не використовує можливостей стати частиною «загонового механізму» - їх йому не раз дає Фадєєв. «Розгром», проблеми якого пов'язують і з роллю в революції відірваною від народних коренів інтелігенції, закінчується моральним падінням героя. Він зраджує загін, а осуд власної боягузтві досить швидко змінюється радістю від того, що для нього тепер закінчилася «жахливе життя».

Левінсон

Цей персонаж починає і завершує розповідь. Роль Левінсона значна: він сприяє згуртуванню загону, об'єднує партизан в одне ціле.

Герой цікавий вже тим, що його зовнішність (через низького ростуі клином він нагадував Мечику гнома) ніяк не відповідала створеному в літературі образу героїчного командира в шкіряній куртці. Але непоказний зовнішній вигляд лише підкреслював непересічність особистості. Ставлення до нього всіх героїв роману Фадєєва «Розгром», аналіз вчинків і думок доводять, що Левінсон був незаперечним авторитетом для кожного в загоні. Ніхто не міг навіть уявити собі командира сумнівається, він завжди служив зразком «особливої, правильної породи». Навіть момент, коли у мужиків відбирають останнє для порятунку загону, бачиться, наприклад, Морозко НЕ грабунком, схожим на крадіжку динь, а необхідною справою. І лише читач стає свідком того, що Левінсон - це жива людина з властивими кожному страхами і невпевненістю.

Примітно і те, що труднощі лише загартовують командира, роблять його сильнішим. Тільки така людина, на думку письменника, здатний повести за собою людей.

Ідея роману, який її бачив Фадєєв

«Розгром», зміст і тему якого багато в чому пояснює сам автор, показує, як в процесі складних історичних подій проявляється істинний характер людини.

«Величезна переробка людей» стосується представників різних вікових груп і соціальних груп. Одні виходять з випробувань гідно, в інших оголюються порожнеча і нікчемність.

Сьогодні твір Фадєєва сприймається неоднозначно. Так, до безперечних достоїнств роману можна віднести глибокий аналіз психології головних героїв, тим більше що це була практично перша спроба в післяреволюційної літературі. Але разом з тим важко погодитися з думкою, що заради торжества ідеї всі способи хороші, навіть вбивство смертельно пораненого Фролова. Ніякі цілі не можуть виправдати жорстокість і насильство - ось головний принципнепорушних законів гуманізму, на яких і тримається людство.

Роман О. Фадєєва «Розгром» розповідає про один з епізодів партизанського руху під час громадянської війни. У центрі його уваги три основних способу. На чолі загону варто Левінсон. Образ червоного командира Левінсона - свого роду відкриття Фадєєва: у наявності його новаторство в зображенні комуніста.
Перш за все, Левінсон не володіє зовнішньої красивістю і фізичною міццю: «Він був такий маленький, непоказний на вигляд - весь складався з шапки, рудої бороди та ичиги вище колін».
Фадєєв не боїться показати червоного командира Левінсона здійснюють жорстокі вчинки. Вже як не в'яжеться його поведінку по відношенню до корейця з образом благородних червоних командирів! У нещасного корейця багатодітна сім'я, єдиний шанс не померти від голодної смерті - свиня: «Свиня тут у них пудів на десять, так вони на неї моляться - м'ясо на всю зиму». Кореєць, «тремтячий, сивуватий», «впав на коліна і, соваючись в траві бородою, став цілувати Левинсону ноги ...», просячи залишити його сім'ї свиню. Командир «не підняв його» зі страху, «що, зробивши це, не витримає і скасує свій наказ».
Мені сподобалося, що Фадєєв не ідеалізує образ Левінсона, але при цьому не впадає в іншу крайність - не малює його тільки чорною фарбою. Левинсону шкода корейця, у командира зовсім не зле серце. Він просто кориться революційного гуманізму: на одній шальці терезів - маленька доля корейця і його сім'ї », на іншій - доля революції, величезна і важлива. Звичайно, доля революції переважила шальки терезів.
Левінсон здійснює вчинок, який я вважаю жорстоким, що йде врозріз з нашими уявленнями про червоного командира, образ якого в фільмах і книгах подається як чистий і невинний. За його наказом вбивають пораненого Фролова. Так, звичайно, я розумію, це людина, так повільно-повільно вмирає від отриманої рани, для всіх став тягарем. Він давно повинен був померти, але смерть зволікає. А загін повинен йти.
І тоді Левінсон приймає рішення прискорити відхід з життя нещасного вмираючого Фролова. Він змушує лікаря Сташинського подати Фролову, під виглядом ліків, отрута. Гріх і жахливо це - прискорити кінець нехай і приреченого, але все-таки живу людину!
Звернемося до образам Мечика і Морозко. Знайомство їх відбулося при вельми екстремальної ситуації: Морозка рятує Мечика від смерті. А потім обставини складаються так, що Мечик «віддячив» свого рятівника: посів велике місце в серці дружини Морозки, безвідмовної Вари.
Морозка - робочий, з діда-прадіда шахтар. Життя не балувала його: з дванадцяти років пізнав Іван Морозов важка праця шахтаря, а в 1918 році разом з дружиною Варею він пішов «захищати Поради».
Морозка неінтеллігентен, грубий, розповідає сороміцькі анекдоти, матюкається. На його тлі «чистенький» Мечик виглядає ще більш делікатний, вихований, інтелігентний. Якщо життєвий досвід у Морозки дуже багатий, то Мечик не має ніякого життєвого досвіду, До партизанів він прийшов з путівкою есерів-максималістів. В голові Мечика була романтика, красивою і яскравою здавалася йому класова боротьба. Якщо Морозка прийшов воювати, щоб захищати свої трудові інтереси, то Мечик - всього лише з цікавості, заради хибної романтики буржуазного інтелігента.
Автор постійно призводить ситуації, що дозволяють порівняти Морозко і Мечика. Морозка любить тварин. Кінь для нього, з людським ім'ям Мишка, - близьке і рідне істота. Фадєєв навіть зазначає, що Мишка «походив на господаря: такі ж ясні, зелено-карі очі, так само опецькуватий і кривоногий, так само простовато-хитрий і блудлів». Романтичне уявлення Мечика про класову боротьбу як про щось гарне, яскравому ілюструє образа Мечика на Левінсона. Герой образився на командира за те, що замість завзятого красеня коня йому виділили кволу коняку, худу, яка колись використовували в селянському господарстві. Мечик ображається, а сам не вміє доглядати за конем і навіть не намагається навчитися робити це. І нещасна безпорадне тварина, голодне, «бродить по всьому стаєнь, тикаючи в чуже сіно»
Морозка - далеко не ідеальний герой. Він краде дині з баштану; крізь пальці дивиться на любовні пригоди своєї безвідмовної подружжя Варюха. Він не вважає негожим напиватися, норовливий. Варя захопилася Мечиком, напевно, тому, що на тлі її грубого, відчайдушного, що не соромиться матюків, чоловіка він здається інтелігентним, м'якою, делікатною, навіть якимось чистим. Але інтелігентність Мечика не завадила йому грубо обійтися з Варею. Зовсім це не чоловічий вчинок: відштовхнути жінку, кинулася до коханої людини для того, щоб підтримати його в скрутну хвилину, підбадьорити своєю ласкою, участю ...
Більш того: Мечик - боягуз. Він рве свої відносини з Варею зі страху перед Морозкой, а також боїться, що про його з Варею відносинах дізнаються в загоні.
А ось Морозка, на вигляд грубий, невихований, проявляє куди більше благородства по відношенню до жінки. Коли Варя пропонує чоловікові побити її, Морозка відповідає: «Ні, бити я не стану. Воно й слід було б, та не звик я бити вашого брата ». Неосвічений, грубий Морозка в цій непростій любовній ситуації проявляє делікатність. Розрив з дружиною спонукав героя задуматися над своїм життям: він став більш свідомим, відповідальним, його спрощений погляд на життя став більш складним. Відкрив Морозка для себе і ще одну істину: а адже він любить Варю, вона дорога йому.
Мечику до сліз шкода корейця, у якого конфіскували на користь партизанського загону свиню (тепер сім'я корейця помре від голоду), але ця жалість не завадила йому є свиню разом з усіма! Він підслухав розмову Левінсона і Сташинського, прийшов в жах від рішення командира прискорити відхід з життя Фролова, давши йому замість ліків отрута. Мечик плакав, страждав, навіть висловив Сташинському своє ставлення до цього безсердечному рішенням. Але ... зберіг в секреті почуте, напевно, зі страху.
Морозка - справжній чоловік, мужній, сміливий. У нього є справа, якій він служить, і він готовий заради нього віддати життя. Слова Морозки, що він «кров віддасть по жилці за робітничу справу», не показна бравада. Почуття товариства, почуття обов'язку, відповідальності стали визначальними в його характері і спонукали Морозку зробити подвиг - ціною власного життя попередити загін про небезпеку.
Мечик ненавидить класову боротьбу з її жорстокістю і нелюдськістю, і мені це імпонує. Однак він боягузливий, безпринципний, здатний тільки на те, щоб бути жалісливим, свободу отримує ціною зради!
Хоча сам Фадєєв і писав, що його герої не ідеальні, а зовсім звичайні люди, не можна не помітити, що вони романтизовані письменником.
Олександр Фадєєв через вчинки і думки своїх героїв дає зрозуміти, що іншого шляху немає, революція, нехай і з кров'ю, жорстокістю, - єдиний спосіб щось змінити на землі. «Бачити все так, як воно є, - для того, щоб змінити те, що є, наближати те, що народжується і має бути» - ось кредо героїв Фадєєв.

Варя, Варвара Морозова, дружина Морозки, одна з героїв роману «Розгром» Фадєєва А.А. Варі приділяється досить багато часу в романі, хоча її роль і не головна.

Образ Вари не випадково в романі, можливо автор хотів показати, що і на війні можуть виникнути почуття, а може бути хотів показати жіночу душу, якій хочеться красивої і чистої любові.

Варя, хоч і дружина Морозки, але все про неї відгукуються як про «блудливо», не що може відмовити жодному чоловікові. Вона описується в романі як якась груба, байдужа дівчина. Байдужа до себе, до того, що скажуть інші. При чоловіка вона намагається дотримуватися пристойність. Коли в лазареті з'являється Мечик, вона закохується в нього, великий чистим коханням, яку, до цього вона не відчувала ніколи - «мені нічого, нічого не потрібно - аби він хотів, любив мене ...». І коли Мечик не зрозумів її любові і прагнення до чогось світлого «що то велике і тривожне обірвалося в ній», і їй уже стало зовсім все байдуже.

В кінці роману ми бачимо, що Варя все-таки любить і Морозко, звичайно не так трепетно, але розуміє, що ближче у неї нікого немає, можливо, у них могло бути якесь майбутнє, якщо б Морозка не загинув.