Які риси характеру Ромашова привернули вашу увагу. Твір «Образ підпоручика Ромашова в повісті А

1. Ромашов та Назанський.

2. Портрет Ромашова.

3. Вчинки героя.

4. Що приваблює у Ромашові?

5. Внутрішні протиріччя героя.

6. Ромашов та Хлєбніков.

7. Ромашов та Шурочка Ніколаєва.

Поручник Ромашов, головний герой «Поєдинку», заражається настроями та думками Назанського. Це типовий купрінський образ правдошукача та гуманіста. Ромашов дано у безупинному русі, у його внутрішнього зміни і духовного зростання. Купрін відтворює не всю біографію героя, а найважливіший момент у ній, без початку, але з трагічним кінцем.

Портрет героя зовні невиразний: "середнього зростання, худорлявий, і хоча досить сильний для свого складання, але від великої сором'язливості", часом безхарактерний. Однак у діях Ромашова відчувається внутрішня сила, що йде від почуття правоти та справедливості. Наприклад, «несподівано для себе» захищає татарина Шарафутдинова, не розуміє російською, від ображає його полковника (глава I). Він заступається за солдата Хлєбнікова, коли його хоче побити унтер-офіцер (глава Х). Він бере гору навіть над звіроподібним п'яним Бек-Агамаловим, коли той ледь не зарубав шашкою жінку з публічного будинку, де кутили офіцери: «з силою, якої він сам від себе не очікував, схопив Бек-Агамалова за кисть руки. Протягом кількох секунд обидва офіцери, не моргаючи, пильно дивилися один на одного... він уже відчував, що божевільний щохвилини згасає в цьому спотвореному обличчі. І було йому страшно і невимовно радісно стояти так, між життям і смертю, і вже знати, що він виходить переможцем у цій грі» (глава ХVІІІ). У всіх цих поєдинкахРомашов опиняється на висоті.

Ромашов мрійлива, романтична натура, він схильний до рефлексії. У нього була «трохи смішна, наївна звичка, часто властива дуже молодим людям, думати про себе в третій особі словами шаблонних романів». Привабливі у героя душевна м'якість, доброта, вроджене почуття справедливості. Все це різко відрізняє його від решти офіцерів полку. Зіткнення людини і офіцера спочатку відбуваються у самому Ромашові, у його душі та свідомості. Ця внутрішня боротьба поступово перетворюється на відкритий поєдинок із Миколаєвим та з усім офіцерством. Ромашов поступово звільняється від фальшивого розуміння честі офіцерського мундира. Поворотним моментом з'явилися роздуми героя над становищем людської особистості суспільстві, його внутрішній монолог на захист прав, переваг і свободи людини. Ромашова «приголомшило і потрясло несподівано яскраве свідомість своєї індивідуальності», і він по-своєму повстав проти знеособлення людини на військовій службі, на захист рядового солдата. Він обурюється на полкове начальство, яке підтримує стан ворожнечі між солдатами та офіцерами. Але пориви до протесту змінюються в нього досконалою апатією та байдужістю, душу нерідко охоплює пригніченість: «Пропало моє життя!»

Почуття безглуздості, сумбурності, незрозумілості життя гнітить його. Під час розмови з хворим, понівеченим Хлєбніковим Ромашов відчуває гостру жалість та співчуття до нього (глава ХVI). Несподівано повстає проти самого Бога, що допускає зло і несправедливість (ще один поєдинок, можливо, найголовніший). «З цієї ночі у Ромашові стався глибокий душевний надлом», Він замкнувся у собі, зосередився на своєму внутрішньому світі, твердо вирішив порвати з військовою службою, щоб розпочати нове життя: «все ясніше і ясніше ставала йому думка, що є лише три горді визнання людини: наука, мистецтво і вільний фізичний працю». Думки про можливість іншого життя поєднуються в нього з думками про любов до Шурочки Ніколаєвої. Мила, жіночна Шурочка, у яку закоханий і Назанський, сутнісно винна у вбивстві Ромашова на дуелі. Користь, розрахунок, владолюбство, двоєдушність, «якась зла і горда сила», спритність Шурочки не помічаються закоханим Ромашовим. Вона вимагає: "Ви неодмінно повинні завтра стрілятися" - і Ромашов погоджується заради неї на поєдинок, якого можна було уникнути.

ЧИ ПИСАВ КУПРІН ПРО СЕБЕ, СМЕРТЬЮ РОМАШОВА "УБИВ" СВОЇ ЮНАЦЬКІ МРІЇ?

А.П.Апсіт Портрет А.І.Купріна 1928 р.
Фото А.І.Купріна 1900е

Купрін був поручником білої армії, блискучим вершником, який на парі міг піднятися на коні на другий поверх ресторану, випити, не покидаючи сідла, півсклянки коньяку і тим самим манером повернутися на землю.
Дитинство Купріна пройшло в Сирітській школі (Москва, вул. Казакова, 18), де за марення його, що він, мовляв, генерал Скобелєв, сам Наполеон, на нього надінуть гострокінцевий ковпак з жирно виведеним написом «Лгун».
Стриженим дванадцятирічним підлітком Купрін навчався в Кадетській школі (Москва, 1-й Краснокурсантський пр., 3–5), потім училище юнкерів (Москва, кут Знам'янки та Гоголівського бульвару), де сидів у карцері за селянську дівчину Дуняшу (за нею доглядав зам по топографії) і за перше надруковане оповідання – «папір».
Ще вчора він, юнкер, мчав на трійці на бал у жіночий інститут, освідчувався на чистопрудній ковзанці і таємно зберігав підібрану в театрі хустку якоїсь незнайомки, а сьогодні він – офіцер 46-го Дніпровського піхотного полку. Він стрибає з другого поверху, коли якась гарнізонна дама пообіцяла за це поцілунок, заради ще одного кохання, закинувши вірші та прозу, намагається вступити до Академії Генштабу.
Вступив би – іспити склав блискуче! - Якби по дорозі в Петербург не зустрів у Києві друзів по кадетському корпусу і, загулявши, не скинув чи то з порома, чи то з ресторанчика-поплавця поліцейського пристава. За однією версією, за те, що той не поступився їм, офіцерам, замовленого столика, за іншою, романтичнішою, за нахабне приставання до якоїсь дівчини.
Дуелей у його житті не було. Але, чи не так, є щось спільне в описі юності письменника з Ромашовим - героєм його повісті "Двобій"?

Назва повісті А. І. Купріна - «Двобій», вірно передає сенс драми, що розігралася в ній. Під поєдинком мається на увазі не лише описана наприкінці повісті дуель, а й усі події, що відбуваються з головними героями.
Дія книги відбувається в той час, коли офіційно дозволили поєдинки між офіцерами. Звичайно, в гарнізоні ця тема жваво обговорюється. Вперше
вона серйозно торкається у розмові Шурочки Ніколаєвої та Ромашова.
Шурочка, гарна, чарівна, розумна, освічена жінка, говорить про дуелі як про якесь необхідне явище. Офіцер, стверджує вона, має ризикувати собою. Образа може бути змита лише кров'ю. Не тільки Шурочка, дружина офіцера, розмірковує про поєдинки з такою гарячістю. Це думка більшості чоловіків у гарнізоні.
Життя Ромашова в полку - вічний поєдинок із собою та з офіцерськими забобонами. Він не такий, як його товариші, має інші життєві устремління. Прийшовши в полк, Ромашов мріяв "про доблесть, про подвиги, про славу". Він ідеалізував офіцерство, вважаючи, що ці люди благородні, великодушні, чесні. Але в гарнізоні офіцери ведуть сіре, безпросвітне існування, вони відіграються на солдатах, яких не вважають за людей, вечорами, не знаючи, чим зайнятися, офіцери збираються, грають у карти та влаштовують безглузді гулянки.
Вся повість - це низка дрібних зіткнень Ромашова з оточуючими його людьми.
Всі ці незначні сутички ведуть до однієї головної – дуелі між Ромашовим та Ніколаєвим.
Загалом, дуель була зумовлена ​​від початку. Ромашов любить дружину Миколаєва, крім того, і вона відповідала йому нехай не коханням, але хоч би симпатією, прихильністю. Ласкаво називаючи офіцера "Ромочка", Шурочка проводить з ним вільний час "від нічого робити". Ромашов відмовляється від роману з полковою жінкою Раїсою Олександрівною Петерсон, з якою вони брудно і нудно (і вже досить давно) обманювали її чоловіка. Бажаючи помститися своєму «усатенькому Жоржику», вона починає закидати чоловіка Шурочки анонімками.
Сам Миколаїв з самого початку не сприймає Ромашова До ганьби під час огляду, коли з вини Ромашова провалився церемоніальний марш, додалося пояснення з Миколаєвим, який зажадав зробити все, щоб припинити потік анонімок, і ще не бувати у них у домі. Отже, рано чи пізно поєдинок мав відбутися.
Слово “поєдинок” по відношенню до події, можливо, не зовсім доречне, оскільки це не було чесною битвою двох офіцерів.
Шурочка, так кохана Ромашовим, запевнила його, що все обумовлено заздалегідь і ніхто не буде поранений. При цьому вона обмовилася, що прощається з ним назавжди, але він, як усі закохані, цього не почув.
Хіба міг довірливий, романтичний підпоручик припустити, що кохана жінка така холодна, розважлива і віроломна?
Він загинув, не пізнавши щасливого кохання, не здійснивши заповітну мрію про те, щоб кинути службу і присвятити себе гіднішому занять. Поєдинок між Ромашовим та навколишнім світом виявився не на користь мрійливого підпоручика.
«Поєдинок» вийшов з посвятою М.Горькому, якого у цю пору своєї творчості Купрін був близький, і, крім високих оцінок критики, заслужив похвалу Л.Н.Толстого.

А тепер дуелянти:

ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ РОМАШІВ

І.Глазунов Ілюстрація до повісті "Двобій" гол. 16 (фрагмент)

Він був середнього зросту, худорлявий, і хоча досить сильний для свого складання, але від великої сором'язливості. Фехтувати на еспадронах він не вмів навіть у училищі, а за півтора роки служби і зовсім забув про це мистецтво.
У молодому випускнику кадетського училища, нині підпоручнику, що другий рік служить у полку, розквартованому в маленькому єврейському містечку, своєрідно поєднуються слабкість волі та сила духу. Служба армії для Ромашова важке випробування: не може змиритися з грубістю і вульгарністю полкового побуту.
Ромашов складає повісті, хоч і соромиться своїх літературних занять.
«Не вперше за півтора роки своєї офіцерської служби відчував він це болісне свідомість своєї самотності та загубленості серед чужих, недоброзичливих чи байдужих людей, - це сумне почуття незнання, куди подіти сьогоднішній вечір». Від туги він часто ходить на вокзал, де потяги, що ненадовго зупиняються, нагадують йому про інше, святкове життя.
Після бійки з Миколаєвим Ромашов викликає його на дуель і за добу стає "казкою міста та героєм дня". Засідання офіцерського суду виносить рішення про неминучість поєдинку між Ромашовим та Ніколаєвим.
Наступного дня Миколаїв убиває Ромашова на дуелі.

ВОЛОДИМИР ЄФИМОВИЧ МИКОЛАЇВ
Ось уже два роки поспіль він провалює іспити в академію, і Олександра Петрівна, Шурочка, робить все, щоб останній шанс (надходити дозволялося лише до трьох разів) не був упущений.

І останнє, 2007 року знято дванадцятисерійний телевізійний художній фільм «Юнкера», створений за мотивами творів А. І. Купріна. В основі сценарію - роман «Юнкера», повісті «Двобій», «На зламі» («Кадети»), багато розповідей письменника та епізоди його біографії. Час дії у фільмі, на відміну від романів Купріна, зрушено з кінця XIX століття на роки, що передували початку першої світової війни.

Нам залишилося перерахувати фрагменти першоджерела!

Почалася звичайна, улюблена молодими офіцерами розмова про випадки несподіваних кривавих розправ на місці та про те, як ці випадки відбувалися майже завжди безкарно. В одному маленькому містечку безусий п'яний корнет врубався з шашкою в натовп євреїв, у яких він заздалегідь "розніс паску". У Києві піхотний підпоручик зарубав у танцювальній залі студента до смерті за те, що той штовхнув його ліктем біля буфета. У якомусь великому місті - чи то в Москві, чи то в Петербурзі - офіцер застрелив, "як собаку", цивільного, який у ресторані зробив йому зауваження, що порядні люди до незнайомих дам не чіпляються.
Ромашов, який досі мовчав, раптом, червоніючи від замішання, без потреби поправляючи окуляри і відкашлюючись, втрутився в розмову:
- А ось, панове, що я скажу зі свого боку. Буфетника я, припустимо, не вважаю... так... Але якщо штатський... як би це сказати?.. Так... Ну, якщо він порядна людина, дворянин і так далі... навіщо ж я буду на нього, беззбройного, нападати з шашкою? Чому ж я не можу вимагати задоволення? Все-таки ми люди культурні, так би мовити... - Е, нісенітниці ви кажете, Ромашов, - перебив його Вєткін. - Ви потребуєте задоволення, а він скаже: "Ні... е-е-е... я, знаєте, еебще... е-е... не визнаю дуелі. Я противник кровопролиття... І крім того е-е... у нас є мировий суддя...» От і ходіть тоді все життя з битою мордою.

Ви не читали у газетах про офіцерський поєдинок? - спитала раптом Шурочка.
Ромашов стрепенувся і ледве відвів від неї очі.
– Ні, не читав. Але ж чув. А що?
- Звичайно, ви, як завжди, нічого не читаєте. Право, Юрію Олексійовичу, ви опускаєтеся. На мою думку, вийшло щось безглузде. Я розумію: поєдинки між офіцерами – необхідна та розумна річ. - Шурочка переконливо притиснула в'язання до грудей. - Але навіщо така нетактовність? Подумайте: один поручик образив іншого. Образа важка, і суспільство офіцерів ухвалює поєдинок. Але далі йде нісенітниця і дурість. Умови - прямо на кшталт смертної кари: п'ятнадцять кроків дистанції і битися до важкої рани... Якщо обидва супротивники стоять на ногах, постріли відновлюються. Але ж це бійня, це... я не знаю що! Але, зачекайте, це лише квіточки. На місце дуелі приїжджають усі офіцери полку, мало не полкові пані, і навіть десь у кущах міститься фотограф. Адже це жах, Ромочка! І нещасний підпоручик, фендрік, як каже Володя, подібний до вас, та ще й до того ображений, а не кривдник, отримує після третього пострілу страшну рану в живіт і надвечір помирає в муках. А в нього, виявляється, була старенька мати і сестра, стара панночка, які з ним жили, ось як у нашого Міхіна... Та послухайте ж: навіщо, кому треба було робити з поєдинку таку криваву буффонаду? І це, зауважте, на перших порах, зараз же після вирішення поєдинків. І ось повірте мені, повірте! - вигукнула Шурочка, сяючи загорілими очима, - зараз же сентиментальні супротивники офіцерських дуелей, - о, я знаю цих ганебних ліберальних трусів! - зараз же вони заголосять: "Ах, варварство! Ах, пережиток диких часів! Ах, братовбивство!"
– Проте ви кровожерливі, Олександре Петрівно! - вставив Ромашов.
- Не кровожерлива, - ні! - різко заперечила вона. - Я жаліслива. Я жучка, який мені лоскоче шию, зніму і намагаюся не зробити йому боляче. Але спробуйте зрозуміти, Ромашов, тут проста логіка. Навіщо офіцери? Для війни. Що для війни найперше потрібно? Сміливість, гордість, уміння не зморгнути перед смертю. Де ці якості найяскравіше виявляються у мирний час? У дуелях. От і все. Здається, зрозуміло. Саме не французьким офіцерам потрібні поєдинки, - тому що поняття про честь, та ще перебільшене, у крові кожного француза, - не німецьким, - тому що від народження всі німці порядні і дисципліновані, - а нам, нам, нам! Тоді в нас не буде в офіцерському середовищі карткових шулерів, як Арчаковський, чи безпросипних п'яниць, на зразок вашого Назанського; тоді само собою виведеться амікошонство, фамільярне зубоскальство в зборах, при слугах, це ваше взаємне лихослів'я, пускання в голову один одному графинів, з метою все-таки не потрапити, а промахнутися. Тоді ви не будете за очі так ганьбити один одного. У офіцера кожне слово має бути зважено. Офіцер – це зразок коректності. І потім, що за ніжності: страх пострілу! Ваша професія – ризикувати життям.

20
.........
Увечері цього дня його знову викликали до суду, але вже разом із Миколаєвим. Обидва ворога стояли перед столом майже поряд. Вони жодного разу не
подивилися один на одного, але кожен з них відчував на відстані
настрій іншого та напружено хвилювався цим. Обидва вони завзято і
нерухомо дивилися на голову, коли він читав їм рішення суду:
- "Суд товариства офіцерів N-ського піхотного полку, у складі - слідували
чини та прізвища суддів - під головуванням підполковника Мигунова,
розглянувши справу про зіткнення у приміщенні офіцерських зборів поручика
Ніколаєва і підпоручика Ромашова, знайшов, що через тяжкість взаємних
образ сварка цих обер-офіцерів не може бути закінчена примиренням і
що поєдинок між ними є єдиним засобом задоволення
ображеної честі та офіцерської гідності. Думка суду затверджена
командиром полку».
Закінчивши читання, підполковник Мигунов зняв окуляри та сховав їх у футляр.
- Вам лишається, панове, - сказав він з кам'яною урочистістю, -
вибрати секундантів, по два з кожного боку, і надіслати їх до дев'яти
годині вечора сюди, на збори, де вони разом із нами випрацюють умови
поєдинку. Втім, - додав він, встаючи і ховаючи очечник у задню кишеню,
- втім, прочитана зараз ухвала суду не має для вас
обов'язкової сили. За кожним із вас зберігається повна свобода битися на
дуелі, або... - він розвів руками і зробив паузу, - або лишити службу.
Потім... ви вільні, панове... Ще два слова. Вже не як голова
суду, а як старший товариш, радив би вам, панове офіцери,
утриматися до поєдинку від відвідування зборів." Це може повести до
ускладнень. До побачення.
Миколаїв круто обернувся і швидкими кроками вийшов із зали. Повільно
рушив за ним і Ромашов. Йому не було страшно, але він раптом відчув
себе виключно самотнім, дивно відокремленим, точно відрізаним від
всього світу. Вийшовши на ганок зборів, він з довгим, спокійним подивом
дивився на небо, на дерева, на корову біля паркану, на горобців,
що купалися в пилюці серед дороги, і думав: "Ось - все живе, клопочеться,
метушиться, росте і сяє, а мені вже більше ніщо не потрібне і не цікаво.
Я засуджений. Я один".
Мляво, майже з нудьгою пішов він розшукувати Бек-Агамалова і Вєткіна,
яких він вирішив просити в секунданти. Обидва охоче погодилися -
Бек-Агамалов з похмурою стриманістю, Вєткін з лагідними та
багатозначними рукостисканнями.
Йти додому Ромашову не хотілося - там було моторошно і нудно. В ці
важкі хвилини душевного безсилля, самотності та млявого нерозуміння життя
йому треба було бачити близького, співчутливого друга і водночас тонкого,
розуміє, ніжної серцем людини.
І раптом він згадав про Назанського.

21
........
Ромашов докладно розповів історію свого зіткнення з Миколаєвим.
Назанський задумливо слухав його, нахиливши голову і дивлячись униз на воду.
яка лінивими густими цівками, що переливалися, як рідке скло,
лунала вдалину і вшир від носа човна.
- Скажіть правду, ви не боїтеся, Ромашов? - спитав Назанський тихо.
- Дуелі? Ні, не боюся, – швидко відповів Ромашов. Але зараз же він
примовк і в одну секунду жваво уявив собі, як він стоятиме зовсім
близько проти Миколаєва і бачити в його простягнутій руці чорне, що опускається
дуло револьвера. - Ні, ні, - додав Ромашов поспішно, - я не буду
брехати, що не боюся. Звісно, ​​страшно. Але я знаю, що я не струшу, не
втечу, не прошу прощення.
Назанський опустив кінці пальців у теплу, вечірню, трохи нарікаючу
воду і заговорив повільно, слабким голосом, щохвилини відкашлюючись:
- Ах, любий мій, любий Ромашов, навіщо ви хочете це робити? Подумайте:
якщо ви знаєте твердо, що не злякаєтеся, - якщо зовсім твердо знаєте, - то
адже у скільки разів тоді сміливіше буде взяти і відмовитися.
- Він мене вдарив... в обличчя! - сказав уперто Ромашов, і знову пекуча
злість важко колихнулася в ньому.
- Ну, так, ну, вдарив, - заперечив ласкаво Назанський і сумним,
ніжними очима глянув на Ромашова. - Та хіба в цьому річ? Все на світі
минає, пройде і ваш біль, і ваша ненависть. І ви самі забудете про
це. Але про людину, яку ви вбили, ви ніколи не забудете. Він буде з
вами в ліжку, за столом, на самоті та в натовпі. Пустодзвони,
фільтровані дурні, мідні лоби, різнокольорові папуги запевняють, що
вбивство на дуелі – не вбивство. Яка нісенітниця! Але ж вони сентиментально
вірять, що розбійникам сняться мізки та кров їхніх жертв. Ні, вбивство -
завжди вбивство. І важливий тут не біль, не смерть, не насильство, не
гидлива огида до крові і трупа, - ні, найжахливіше те, що ви
забираєте в людини його радість життя. Велику радість життя! - повторив
раптом Назанський голосно, зі сльозами в голосі. - Адже ніхто – ні ви, ні я,
ах, та просто ніхто у світі не вірить у жодне потойбічне життя.
Тому всі бояться смерті, але малодушні дурні обманюють себе
перспективами променистих садів та солодкого співу кастратів, а сильні -
мовчки переступають межу необхідності. Ми – не сильні. Коли ми думаємо,
що буде після нашої смерті, то уявляємо собі порожній холодний і
темний льох. Ні, голубчику, все це брехня: льох був би щасливим
обманом, радісною втіхою. Але уявіть собі весь жах думки, що
зовсім, зовсім нічого не буде, ні темряви, ні порожнечі, ні холоду... навіть
думки про це не буде, навіть страху не лишиться! Хоч страх!
Подумайте!
......
- Так, життя прекрасне, - сказав Ромашов.
- Чудова! - палко повторив Назанський. - І ось дві людини через
того, що один ударив іншого, або поцілував його дружину, або просто, проходячи
повз нього і крутячи вуса, неввічливо глянув на нього, - ці дві людини
стріляють один одного, вбивають один одного. Ах, ні, їхні рани, їхні страждання,
їхня смерть - все це до біса! Та хіба він себе вбиває - жалюгідний рухомий
грудочку, яка називається людиною? Він вбиває сонце, спекотне, миле
сонце, світле небо, природу - всю різноманітну красу життя, вбиває
найбільша насолода і гордість – людська думка! Він вбиває те, що
ніколи, ніколи, ніколи не повернеться. Ах, дурні, дурні!

22
.......
- Ну, хочеш, я завтра відмовлюся від поєдинку, перепрошую перед ним? Зробити це? - вимовив він сумно.
Вона трохи помовчала. Будильник наповнював своєю металевою балаканею
всі кути темної кімнати. Нарешті вона вимовила ледве чутно, наче в
роздум, з виразом, якого Ромашов не міг вловити:
- Я так і знала, що ти запропонуєш.
Він підняв голову і, хоч вона утримувала його за шию рукою, випростався на
ліжка.
- Я не боюся! - сказав він голосно та глухо.
- Ні, ні, ні, ні, - говорила вона гарячим, поспішним, благаючим.
пошепки. - Ти мене не зрозумів. Іди до мене ближче... як раніше... Іди ж!
Вона обійняла його обома руками і зашепотіла, лоскочучи його обличчя своїми
тонким волоссям і гаряче дихаючи йому в щоку:
- Ти мене не зрозумів. В мене зовсім інше. Але мені соромно перед тобою. Ти
такий чистий, добрий, і я соромлюсь говорити тобі про це. Я розважлива,
я бридка...
- Ні, кажи все. Я тебе люблю.
- Послухай, - заговорила вона, і він швидше вгадував її слова, ніж чув
їх. - Якщо ти відмовишся, то скільки образ, ганьби та страждань впаде
на тебе. Ні, ні, знову не те. Ах, боже мій, цієї хвилини я не стану
брехати перед тобою. Дорогий мій, адже я все це давно обдумала і зважила.
Припустимо, ти відмовився. Честь чоловіка реабілітована. Але, зрозумій, у дуелі,
що закінчилася примиренням, завжди залишається щось... як би сказати?.. Ну,
чи, сумнівне, щось збудливе подив і розчарування...
Чи ти мене розумієш? - Запитала вона з сумною ніжністю і обережно
поцілувала його у волосся.
- Так. То що?
- Те, що в цьому випадку чоловіка майже не допустять до іспитів.
Репутація офіцера генерального штабу має бути без пушинки. Між тим
якби ви насправді стрілялися, то тут було б щось героїчне,
сильне. Людям, які вміють тримати себе з гідністю під пострілом,
багато, дуже багато пробачають. Потім... після дуелі... ти міг би, якщо
хочеш, і перепросити... Ну, це твоя справа.
......
Намагаючись приховати незрозуміле, глухе роздратування, він сухо сказав:
- Ради бога, поясни пряміше. Я все тобі обіцяю.

Ілля Глазунов Шурочка у Ромашова напередодні дуелі гл.22

Тоді вона наказово заговорила біля його рота, і слова її були
як швидкі трепетні поцілунки:
- Ви неодмінно маєте завтра стрілятися. Але жоден із вас не буде
поранений. О, зрозумій мене, не засуджуй мене! Я сама зневажаю трусів, я
жінка. Але заради мене це зроби, Георгію! Ні, не питай про чоловіка, він
знає. Я все, все, все зробила.
Тепер йому вдалося впертим рухом голови звільнитися від її м'яких і
сильні руки. Він підвівся з ліжка і сказав твердо:
- Добре нехай буде так. Я згоден.

Його Високоблагородію, командиру N-ського піхотного полку.
Штабс-капітан того ж полку Діц.

Справжнім маю честь донести вашому високоблагородію, що цього 2-го
червня, згідно з умовами, доповіденими Вам вчора, 1 червня, відбувся
поєдинок між поручиком Миколаєвим та підпоручиком Ромашовим. Противники
зустрілися без п'яти хвилин о 6 годині ранку, в гаю, що називається "Дубечна",
розташованої за 3 1/2 верст від міста. Тривалість поєдинку,
включаючи сюди та час, вжитий на сигнали, була 1 хв. 10 сік. Місця,
зайняті дуелянтами, були встановлені жеребом. По команді "вперед" обидва
супротивника пішли один одному назустріч, причому пострілом, зробленим
поручиком Миколаєвим, підпоручик Ромашов був поранений у праву верхню частину
живота. Для пострілу поручик Миколаїв зупинився, так само, як і
залишався стояти, чекаючи у відповідь пострілу. Після закінчення встановленої
півхвилини для пострілу у відповідь виявилося, що підпоручик Ромашов
відповідати противнику неспроможна. Внаслідок цього секунданти підпоручика
Ромашова запропонували вважати поєдинок закінченим. За загальною згодою це
було зроблено. Під час перенесення підпоручика Ромашова в коляску останній
впав у тяжкий непритомний стан і через сім хвилин помер від
внутрішнього крововиливу. Секундантами з боку поручика Миколаєва
були: я і поручик Васін, а з боку підпоручика Ромашова: поручики
Бек-Агамалов та Вєткін. Розпорядження дуеллю, за загальною згодою, було
надано мені. Показання молодшого лікаря кільк. ас. Знойко при цьому
додаю.
Штабс-капітан Діц.

Використані матеріали сайтів

«Поєдинок», як багато творів Купріна, залишає щемливе почуття смутку. Марно витрачаються поетичні мрії, жага до життя юного підпоручика Юрія Олексійовича Ромашова. Його нетерпляче прагнення на щастя вигодоване тяжкою і мізерною армійською обстановкою в заштатному полку. І болючі розчарування настають з тієї ж причини. Гірка думка про неприпустиму владу мертвої казенщини над квітучою молодістю викликає глибоке співчуття. Але в цій ситуації чіткіше, різкіше проявляється суть першої пори «дорослості», людської самосвідомості.

Повість допомагає згадати всім будь-коли властиві, буденністю стерті враження. У знайомому, звичному, здавалося б, розквіті весни, завдяки сприйняттю Ромашова, розгадується вічно жива природа: «…в цьому м'якому повітрі, повному дивних весняних ароматів, у цій тиші, темряві, у цих перебільшено яскравих і точно теплих зірках – відчувалося таємне і пристрасне бродіння». Переживання Ромашова зупиняють, для прекрасний, завжди швидкоплинний момент.

В очікуванні перших любовних обіймів юнак уже вступає «в дивну, звабливу, водночас живу і чарівну казку». Потім такий трепетний стан розвивається, дарує «нестерпне блаженство», а й драматизується. Велика чарівна сила художника? Безперечно. Тільки про це не думаєш. Заворожує зовсім інше. Несподівано багатою виявляється звичайне життя скромної людини.

Наполегливо звучить одне слово: «дивний» (аромат ночі), «дивна» (казка кохання), «дивне» (власне світовідчуття). Дивно чи просто все довкола і в ньому? Відповісти Ромашов не може. Він тільки торкнувся складного світу і наївно чекає від нього радощів. Самотня, приголомшена питаннями, ледь зробивши крок на шляху до самостійності, людина гине.

Образ Ромашова значний вже однією цією гранню. Однак його роль у повісті незрівнянно масштабніша. Безпосередній і чистий Ромашов утягнений протягом сірих буднів. Спочатку він бездумно обирає прикладом собі «блискучих» офіцерів. Незабаром із гострим болем починає розуміти спустошене та порочне їх – отже, і своє! - Існування. Автор не визначає, герой - не спостерігає те, що відбувається: воно відчувається активним його учасником. Серцем, що нудиться по красі, виміряна реальність. Виявлені не просто аморальність, жорстокість оточуючих, які затаєна туга, незатребувані, витіснені службою можливості. Безглуздість, часом ідіотичність військової практики та дозвілля, недосяжність любові, духовної близькості непереносні для Ромашова.

Купрін вибрав головним героєм повісті непомітного незрілого юнака, звичайно, невипадково. Напівдитяче сприйняття, що прокидається, вмістило в собі відображення найрізноманітніших, насправді майже не перетинаються сфер життя. Не лише авторському інтересу до долі такої особистості, як Ромашов, але узагальнення вражень від неоднорідних явищ став вибір письменника. Енергія художнього дослідження тим, проте, була задоволена. Протягом усієї розповіді помітний якийсь розширюючий досвід героя коментар. Голос автора непомітно включається в об'єктивну розповідь про численні трагічні протиріччя сущого. Страшна картина (дана очима Ромашова) «повального, потворного кутежу» офіцерів. Тут і звучить «збоку» мудре роздуми про людей, які прозрівають «у заплутаній і пригніченій свідомості якусь таємничу іскру жаху, туги та безумства». Факт загибелі одного з солдатів активізує «чиюсь» пам'ять про такий самий випадок у минулому. Розсуваються межі сюжетного часу та простору.

Ромашов бачив «мертву порожнечу» скрізь, хоча вона проступила йому в армійському варіанті. Автор же цілеспрямовано пов'язує офіцерів з усіма людьми однією трагедією «заплутаної та пригніченої свідомості». Але й просвітлену думку головного героя теж розцінює не приватним, особистим, а загальнозначущим відкриттям.

Наскрізному «мотиву юності» у «Поєдинку» повідомлено ємне значення. Молодість Ромашова посилює його муки від повсюдної «безглуздості, сумбурності, незрозумілості». Водночас вік героя викликає іншу асоціацію – оновлення, перетворення життя. Тому таким трагічним сприймається фінал повісті - безглузда, несподівана смерть Ромашова на дуелі. Цей останній акорд виконаний як болю, співчуття. У ньому - засудження егоїстичних людей, які не помітили, не оцінили ще несильно, але чудово розквітаючу юність.

Важко, а можливо, неможливо переключити увагу з творів одного письменника на створення іншого. Дуже яскраві, самобутні творчі особливостісучасників. Поетична, схвильована розповідь Купріна.

Повість А. Купріна «Двобій» писалася, коли країна перебувала у важких умовах - йшла Російсько-японська війна. Події повісті відносяться до кінця XIX ст. У своєму творі письменник викриває та засуджує армійське життя, армійські порядки. Армія в...

Є в А. І. Купріна одна заповітна тема. Він торкається неї цнотливо, благоговійно і нервово. Та інакше до неї і не можна торкатися. Це тема кохання. Іноді здається, що про кохання у світовій літературі сказано все. Що можна розповісти про кохання після шекспірівської...

Ромашов починав потроху розуміти, що вся військова служба з її примарною звитягою створена жорстоким, ганебним вселюдським непорозумінням. А.І. Купрін Повість «Двобій» доповнює та розвиває тему про стан та становище російської армії, що знайшла...

1. Портрет та характер Георгія Ромашова. 2. Туга за справжнього життяу душі молодого офіцера. 3. Любов до Шурочки як порятунок від жорстокості воєнних буднів. 4. Образ Олександри Петрівни та її ставлення до кохання. 5. Неминуча поєдинок. - Спи, моя...

Ромашов Георгій Олексійович

Поєдинок
Повість (1905)

Ромашов Георгій Олексійович (Ромочка, Юрій Олексійович) – головний герой повісті. Шурочка називає його «незграбним», «милим хлопчиком», «добрим, боягузливим», слабким. У молодому випускнику кадетського училища, нині підпоручнику, що другий рік служить у полку, розквартованому в маленькому єврейському містечку, своєрідно поєднуються слабкість волі та сила духу. Служба в армії для Р. тяжке випробування: він не може змиритися з грубістю та вульгарністю полкового побуту.

Р. складає повісті, хоч і соромиться своїх літературних занять. "Він був середнього зросту, худорлявий, і хоча досить сильний для свого складання, але від великої сором'язливості". Проте саме сором'язливий, навіть червоний у розмові з офіцерами Р. заступається за солдата-татарина перед полковим командиром Шульговичем, чим викликає його гнів. Р. усвідомлює свою самотність і загубленість серед чужих, недоброзичливих чи байдужих людей. Від туги Р. часто ходить на вокзал, де потяги, що ненадовго зупиняються, нагадують йому про інше, святкове життя. Р. зберіг дитячу звичку «думати себе у третій особі, словами шаблонних романів». Але одного разу він побачив, що гарна дама, що стояла на платформі кур'єрського поїзда, і її супутник сміються над ним — блідим, короткозорим і незручним.

Подібно до Андрія Болконського з «Війни та миру» Л. Толстого, Р. мріє про подвиг. Він не в змозі змусити себе не ходити більше в будинок Миколаєвих, відмовитися від любові до Шурочки, яка вважає себе натурою піднесеною і мріє вирватися з вульгарного полкового життя. Для цього потрібне одне: щоб її чоловік із третьої спроби склав іспити до військової академії. Розірвавши тяжкий зв'язок з Раїсою Петерсон, Р. «не соромиться скорботи про свою втрачену чистоту, про просту фізичну чистоту». Здогадавшись про кохання Р. до Шурочки, Раїса шле Миколаєву анонімні листи-пасквілі. Нарешті Шурочка освідчується Р. у коханні, але дорікає йому: «Навіщо ви такий<...>слабкий!<...>Якби ви могли завоювати собі велике ім'я, велике становище!

Називаючи себе «маленьким», «слабким», «пісчинкою», Р. нарікає на Бога, але потім просить прощення: «Роби зі мною все, що Тобі завгодно. Я всьому корюся з подякою». Р. відчуває глибокий душевний надлом, почувається набагато старше своїх двадцяти двох років.

Після бійки з Миколаєвим Р. викликає його на дуель і за добу стає «казкою міста та героєм дня». Засідання офіцерського суду виносить рішення про неминучість поєдинку між Р. та Ніколаєвим. Шурочка просить Р. не вбивати її чоловіка, але й не відмовлятися від дуелі, оскільки це може стати на заваді його вступу до академії. За словами Шурочки, Миколаїв про все знає і теж намагатиметься не потрапити». Тут «між ними незримо проповзло щось таємне, бридке, слизове», і Шурочка, знаючи, що бачить Р. востаннє, віддається йому.

Наступного дня Миколаїв убиває Р. на дуелі.

Всі характеристики по алфавіту:

Твір

Майже вся творчість Купріна пройнято традиційним для російської літератури пафосом співчуття «маленькому» людині, приреченому на жалюгідне існування у відсталому, убогому середовищі. Головний геройповісті «Поєдинок» підпоручик Ромашов типовий для письменника: герой інтелігентний, який має високий больовий поріг і малий запас душевної міцності, щоб протистояти вульгарності і цинізму оточуючого.
Симпатії автора явно за героя, і в читача виникає симпатія щодо нього відразу ж, як тільки Ромашов з'являється перед нами.
Навіть його зовнішній образ не відштовхує, а швидше викликає жалість до молодого офіцера. Він невисокий і худорлявий, але досить сильний. Через сором'язливість. Та й про яку спритність може йтися, якщо навіть одяг його ніби служить додатковим приниженням. На ньому калоші, «обліплені доверху густою, як тісто, брудом», шинель, обрізана теж «заради бруду». Оглядаючи себе, він червоніє від сорому. Автор постійно підкреслює юність, незрілість Ромашова. Лише раз наприкінці повісті згадується його вік: двадцять один рік. Але читач і раніше не дав би йому більше: Ромашов відчуває почуття "хлоп'ячої незручності перед солдатами", Шурочка називає його "і не чоловіком зовсім". А найбільше про його юність каже звичка думати про себе у третій особі. Вона ж говорить про романтичність героя: думає він словами словами шаблонних романів.
Ромашов - мрійник. Він ходить на вокзал до кур'єрського поїзда, щоб хоч краєм ока поглянути на життя, відмінне від його життя. Щоб побачити красивих, ошатних дам, так несхожих на дам полку, змушених перешивати незліченну кількість разів одну і ту ж сукню і чистити рукавички бензином. Побачити «безтурботно самовпевнених» цивільних панів, які не уявляють собі тягар армійського життя з його муштрою, хамством, побиттям, приниженнями. Їхнє життя є Ромашову вічним святом і торжеством, а дозвілля офіцерів - це пияцтво, карти, інтриги, подружні зради і громадський будинок. За вечірньою зорею здається юнакові прекрасне місто з мостовими із золотих плиток, з вежами, тінистими садами та фонтанами. І люди живуть там інші: світлі, радісні, які не знають перешкод у бажаннях, не знають скорботи, сорому, турбот.
Але мріє він не тільки про земний рай, є в нього мрії набагато матеріальніші, народжені, можливо, навіть похвальним, честолюбством. Він бачить себе вченим офіцером генерального штабу, не зневажає полковими заняттями, але цурається офіцерів. Він усе вище піднімається службовими сходами, утихомирює бунт робітників. І вже готовий він не ходити більше жодного разу до зборів, засісти зранку за книги, зубрити, витримати іспит до академії генерального штабу. Але в Ромашові честолюбство стикається з дитячою наївністю (романтична мрія стати шпигуном-шарманщиком у Німеччині), але, найгірше, стикається воно зі слабкістю характеру, внутрішньою незібраністю. У мріях він - незамінний офіцер генштабу, а насправді він закинув куплені книги, і вони припадають пилом на полиці; він не читає виписаних газет та журналів, вбиває вільний час на вечори у зборах, п'є багато горілки та тягне вульгарний зв'язок із заміжньою жінкою.
Але для читача Ромашов все ж таки привабливий душевною чистотою, людяністю. Його поведінка багато в чому відрізняється від поведінки більшості інших офіцерів. Він перед самим полковим командиром Шульговичем заступається за солдата-татарина, що ледь розуміє російську мову. Людське бере в Ромашові гору над розпорядженнями військового статуту, і він не думає в цей момент про неминучість покарання. Він не може зрозуміти «необхідності» розправ зі «шпаками», не бачачи жодних проявів офіцерської честі у демонстрації грубої сили перед беззахисними студентами та буфетниками.

Він хотів би, щоб усі люди усвідомили безглуздість війни, весь світ склав зброю. Але насправді він може лише заборонити підлеглому не бити солдата («Шаповаленко, не змій битися!). Він погрожує солдафону Сливе подати на нього рапорт за побиття солдатів, і це вже подвиг, уже вчинок, що виходить з ряду вчинків інших офіцерів.
Багато дрібниць, а по правді - зовсім не дрібниці, у поведінці, у житті підпоручика відрізняють його від інших. Він єдиний, хто ставиться до свого денщика як до людини, не робить з нього звірка, клоуна для розваг гостей. Він соромиться того, що хтось прислуговує йому, шкодує, що не може навіть потиснути руку своєму вірному Гайнану. Ромашов лише раз іде до Брема, щоб позичати грошей, до цього він ходив до нього, керований людською симпатією, любов'ю до тварин. Він згадує дитячу мрію мати собаку.
Якщо звернути увагу на те, як ставляться до нього інші офіцери, ми побачимо явну нелюбов до нього Сливи, Осадчого, Дорошенки. Вони бачать, що у підпоруці є внутрішній стрижень, здатність до протесту, сміливість висловити своє засудження. Так, він зупинить блюзнірське глузування Осадчого над солдатом, який наклав на себе руки: «Не дозволю! Мовчіть! Навіщо сміятися? Капітан Осадчий, вам зовсім не смішно, а вам боляче і страшно! Тому й не люблять його начальники, бачачи, що людина не зламана до кінця.
Офіцери ж, які рівні Ромашову за становищем, ставляться до нього майже по-товариському, йому довіряють. Досить пригадати, що Міхін саме його попросив взяти в екіпаж сестер, щоб убезпечити їх від приставань грубіяна Діца, згадати мовчазну вдячність Бек-Агамалова, якого Ромашов уберіг від скоєння вбивства і від ганьби на все життя.
Ромашов не залишається незмінним протягом усього повісті. Напружені роздуми про життя, про армію, про себе призводять до відкриття власного «я», своєї особистості, індивідуальності. Це відкриття спочатку підживить його марнославство, і результатом буде самолюбування, бажання похвал і провал під час огляду. Але згодом у душі Ромашова станеться глибокий надлом, він остаточно подорослішає. Зникне безслідно звичка думати про себе в третій особі. Він зрозуміє, що особистість – не тільки він, що своє «я» має кожен. Солдати більше не здаватимуться йому сірою масою, у кожного з них з'явиться своє обличчя. Ще болючішими стануть йому перепони для людей, створені армійської ієрархією. Але в нього дістане сміливості та співчуття, незважаючи на глузування інших офіцерів, допомагати солдатові Хлєбнікову, якого він врятував від самогубства. Але для самого Ромашова життя стане - ще безглуздішим, його становище ще більш безвихідним. Роздумуючи про можливість піти в запас, він розуміє, що не знайти йому кращої частки і ставши цивільним. І не виправить положення те, що він зрозуміє, які «три горді покликання людини»: наука, мистецтво та вільна фізична праця. Не допоможуть натхненні міркування Назанського про цінність життя, про прекрасний час, коли люди стануть богами. Адже сам Назанський ні на крок не наблизився до цього часу. Не врятує його і любов до Шурочки, тому що на його почуття вона відповість хвилинною закоханістю, прихильністю та жорстоким розрахунком. Ромашов не став переможцем у поєдинку із середовищем, не став переможцем у поєдинку із самим собою, не знайшов сил змінити своє життя. Але став переможцем, свідомо залишивши це життя. Наївно думати, що смертельний результат дуелі був трагічною випадковістю для Ромашова чи Шурочки. Вона розуміла, на що штовхає закоханого юнака, і він не міг не відчувати цього: «… Ромашов відчув, як між ними проповзло щось таємне, бридке, слизове, від чого пахло холодом на його душу». Але віддав свої душевні сили і своє життя віддав заради коханої жінки, рятуючи честь її чоловіка, рятуючи її майбутнє, її бажання і мрії. Ми можемо засуджувати його, не сприймати його готовності померти, не визнавати її. Але його згода на дуель була зрілим рішенням дорослої людини. Перемога його в жалості та коханні, у простих, спокійних словах: «Добре, нехай буде так. Я згоден".

Інші твори з цього твору

Автор та його герої в повісті А. І. Купріна "Поєдинок" Ідейно-художня своєрідність повісті А. Купріна «Двобій» Випробування любов'ю (по повісті А. І. Купріна «Двобій») КРИТИЧНЕ ЗОБРАЖЕННЯ АРМІЙСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА В ПОВЕСТІ А. І. КУПРИНА «ПОЄДИНОК» Світ людських почуттів у прозі початку XX століття Моральні та соціальні проблеми у повісті А. Купріна «Поєдинок». Моральні та соціальні проблеми повісті Купріна «Двобій» Моральні пошуки героїв Купріна на прикладі героїв повісті «Двобій» Повість А.І. Купріна «Поєдинок» як протест проти знеособлення та душевної порожнечі Поєдинок у «Поєдинку» (за однойменною повістю А.І.Купріна) Поєдинок насильства та гуманізму Розвінчання романтики військової служби (по повісті «Двобій») Росія у творах А. І. Купріна (по повісті «Двобій») Сила та слабкість натури підпоручика Ромашова (за повістями А. І. Купріна «Двобій») Сила кохання (по повісті А. І. Купріна «Двобій») Сенс назви та проблематика повісті А. І. Купріна «Двобій» Сенс назви повісті А. І. Купріна «Двобій» Станова мораль офіцерства по повісті Купріна «Двобій» Три горді покликання людини по повісті А. І. Купріна «Двобій» Характеристика гарнізону в повісті Купріна «Двобій» Образ Ромашова та Назанського у повісті А.І. Купріна «Поєдинок» Аналіз повісті "Двобій" Купріна А.І. У чому сенс назви повісті А. І. Купріна "Двобій"