Смішний або страшний тюрмі? (По комедії А. Грибоєдова "Горе від розуму")

Молчалін в комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» являє собою особистість дуже хитру. Він йде назустріч тим людям, знайомство з якими для нього вигідно. Він таємно зустрічається з дочкою свого начальника, щоб вигідно з нею одружитися. Він фліртує з її служницею заради власного задоволення. При Фамусове він поводиться дуже скромно, щоб не втратити заступництво цього впливового людини. Завдяки допомозі Фамусова він отримав чин і дворянство. Своїми власними заслугами він ніколи б не зміг цього добитися. Він смішний тим, що він дурний.

Страшний він тим, що дуже хитрий і розважливий. Поки йому це вигідно він працює у Фамусова і крутить роман з його дочкою. Але я впевнена, як тільки йому попадеться хтось впливовіший, він тут же піде від Фамусова і Софії. Він занадто розважливий, щоб бути на службі у Фамусова весь час. Як тільки він відчує, що тут він більше нічого не доб'ється, він закине їх.

У житті такі розважливі люди дуже страшні. Вони йдуть по головах заради своєї мети. Вони легко переступають через тих, хто до цього допомагав їм.

Тому тюрмі і смішний і страшний одночасно.

Комедія «Горе від розуму» написана Грибоєдовим в період сплеску революційного руху в Росії, за три роки до повстання декабристів. У ній автор прагнув показати відсталість і порочність світського суспільства, його ниці інтереси і консервативні погляди. Одним з представників цього суспільства є тюрмі.
Непримітний на вигляд, він, тим не менш, грає в комедії значну роль. Необхідно з'ясувати, на що здатний така людина, як тюрмі, чи є він посміховиськом або вдає із себе реальну УФОЗ людському суспільству.
Незважаючи на комічний зовнішній вигляд, що здається безневинно, така людина, як тюрмі, страшний за своєю суттю.
З самого початку п'єси тюрмі постає перед читачем як жалюгідний, боягузливий людина. Таким бачить його і Чацький, зневажаючи і шкодуючи. «Жалчайшее створіння!» - вигукує він. У поведінці Молчалина по відношенню до Фамусову видно улесливо і приниженість. За допомогою цих якостей Молчаліну вдається успішно вивернутися з неприємної ситуації (коли його застають рано вранці з Софією). Нічого, крім усмішки, не може викликати епізод, в якому тюрмі падає з коня. Він, немов дівчина, непритомніє, потім ходить з перев'язаною рукою, на що Ліза справедливо зауважує: «... якщо б не личить, не потрібно перев'язки».
Немає сумніву, що основні риси Молчалина - це відсутність розуму і сірість. Але, володіючи настільки непривабливими якостями, Молчалін не так нешкідливий, як здається. Відсутність здорового живого розуму замінюється наявністю життєвої кмітливості, спритності і хитрості. Зовні він скромний, тихий і непомітний, «ворог зухвалості, - завжди соромливо, несміливо». Своєю поведінкою він вводить в оману Софію: «... поступливий, скромний, тихий, в обличчі не п'яти занепокоєння, і на душі проступків ніяких». Чацкий теж спершу бачить в тюрмі людини, який «услужлів, скромненький, в особі рум'янець є. Ось він навшпиньки і не багатий словами », і тим самим Чацький його недооцінює. Скромність і сором'язливість лише маска, під якою ховається справжнє обличчя Молчалина, а саме: холодний розрахунок, жорстко поставлені цілі і здатність на будь-яке зло заради їх досягнення. У хід Ідегее все: лестощі, підлабузництво, любовний зв'язок.
У Молчалина немає ні грошей, ні знатного походження, він узятий в будинок Фамусова з милості. Але мета його життя - домогтися «ступенів відомих», досягти чинів, багатства і слави, нехай навіть ціною власного приниження і нещасть інших. У Молчалина немає моралі, немає принципів, немає власної думки. За його поняттями, щоб бути в милості, необхідно «залежати від інших», а також «не повинно сміти своє судження мати». Не можна навіть сказати, що Молчалін поступається переконаннями. У нього немає переконань. Заради того, щоб наблизитися до Фамусову, Молчалін розігрує любов до Софії, використовуючи дівчину в якості знаряддя доя досягнення своїх цілей. Тут проявляється лукавство Молчалина. Він зображує палку любов і відданість Софії лише «за посадою», а до Лізи пристає від нудьги, внаслідок своєї розбещеності. Молчалін досяг успіху, виконуючи заповіт свого батька «догоджати всім людям без із'- ятья». Він стає коханцем Софії в завгодно їй, за те, що вона дочка впливового людини. Насправді ж тюрмі нікого не любить, крім себе. Він звертає на людину увагу лише в тому випадку, якщо ця людина здатна принести якусь вигоду. Подібне споживацьке ставлення до людей, до життя було нормою в фамусовском суспільстві. На жаль, такі люди, як тюрмі, існували не тільки в минулому столітті, вони існують зараз, будуть існувати і в майбутньому. Не привертаючи до себе уваги, безліч тюрмі живе серед нас. І це страшно, коли такі люди благополучно влаштовуються і процвітають. Незначні на вигляд, вони основа, без якої суспільство, подібне фа- мусовскому, не могло б існувати.
Про таку людину, як тюрмі, кажуть: «Він вміє жити». Маючи два таланти - «помірність і акуратність», він знає, як вигідно поставити себе в суспільстві:
- Там моську вчасно погладить.
Тут в пору картку втре.
Як правило, такі люди дійсно «розкошують на світі», що не можна сказати про людей чесних і порядних.
Таким чином, можна прийти до висновку, що Молчалін страшний, як страшний людина, здатна на будь-яку ницість, підлість, зрада, як людина, справжнє обличчя якого приховано під маскою брехні і покірності. Недарма на прикладі Молчалина Грибоєдов наочно ілюструє порочність і брехливість фамусовское суспільства.

На початку XIX століття Грибоєдовим була написана комедія, яка відкрила новий етап в історії російської літератури. Всі персонажі «Лихо з розуму» мають історико-літературне і загальнолюдське значення. Особливою знахідкою російського драматурга стало створення образу Молчалина. Цей герой поєднує в собі всі негативні якості соціально-психологічного типу, який і сьогодні досить поширений в Росії. Смішний або страшний тюрмі?

рабське прислужництво

Подібний тип персонажа став досить поширеним в російській літературі. Але вперше з ним читачі і театральні глядачі познайомилися саме завдяки комедії Грибоєдова. Письменник зміг узагальнювати все те, що спостерігав в суспільстві. З його легкої руки в літературну критику увійшли такі поняття, як «фамусовщина», «молчалінство». Вони не близькі за значенням, але в комедії «Горе від розуму» пов'язані один з одним.

Молчалін - людина маленька. Але на відміну від пушкінського типу він не упокорюється зі своїм соціальним становищем і готовий йти на все, щоб піднятися в суспільстві. Батько прищепив йому рабське прислужництво як засіб, за допомогою якого можна досягти своєї мети. Смішний або страшний тюрмі? Відповідь на це питання, на перший погляд, здається очевидним. Секретар Фамусова може викликати лише презирство і іронію. Саме так його сприймає читач. Смішним і жалюгідним він постав в очах і головного героя комедії. Але немає однозначної відповіді на питання: «Смішний або страшний тюрмі?» Твір, присвячене персонажам Грибоєдова, вимагає більш глибокого прочитання твору. Тому як тільки після роздумів і деякого аналізу приходить в голову, що не так вже нешкідлива ця герой.

кар'єризм

Смішний або страшний тюрмі? Твір Грибоєдова - це не просто комедія, в якій автор талановито висміяв вади московського суспільства. У ньому також письменник підняв питання про те, які почуття викликає людина, яка прагне до кар'єрного злету. Помилкою Чацького стало оману щодо секретаря Фамусова. Молчалін - людина «безсловесний», але здатний домогтися «ступенів відомих». У його прагненні зробити кар'єру немає нічого поганого, якби не повна байдужість до всього, що відбувається навколо.

Один з критиків помітив, що Молчалін, вирішивши одного разу зробити кар'єру, пішов по шляху, з якого вже ніколи не зверне. Навіть якщо буде вмирати його мати, кохана жінка покличе на допомогу, а весь світ стане йому плювати в обличчя, він не відступить. Питання про те, смішний або страшний тюрмі, виходячи з цієї точки зору, передбачає однозначну відповідь. Цинічних кар'єристів слід побоюватися. Їх угодніческіе манери - не привід для іронії. Адже якщо такого Молчаліну вдасться обдурити оточуючих, рано чи пізно він покаже своє справжнє обличчя. І лик його буде страшний.

підлість

Чацкому протиставлений фамусовский світ. Не можна сказати, що Молчалін є частиною суспільства свого наставника. Він поки лише прагне ним стати. Але протистояння головного героя і секретаря Фамусова особливо впадає в очі тому як люди ці належать до однієї вікової категорії. Але кожен з них обрав свій шлях в цьому світі. Один став бунтарем і правдошукачем. Інший вважав за краще відмолювати і вичікувати вдалого моменту, коли йому вдасться все-таки отримати те, про що він так довго мріє. Смішний або страшний тюрмі? Чи може змія, яка причаїлася і в будь-який момент готова вкусити, викликати сміх? Відповідь на ці питання очевидна. Їх допоможе розкрити твір на тему «Смішний або страшний тюрмі».

лакейство

Молчалін не усвідомлює, як можна, будучи дрібним чиновником, мати свою точку зору. Його лакейство і бажання догодити приймають часом комічні форми. Але готовий розхвалювати гладку шерсть собаки знатної дами, грати роль закоханого перед Софією, засуджувати і критикувати Чацького. Твір на тему «Смішний або страшний тюрмі» - це аналіз персонажа, зіставлення його з іншими героями, а також роздуми про те, ким зміг би стати така людина, якби його обман не був вчасно виявлений.

жалчайшее створення

Як вже було сказано, Чацький при першій зустрічі з тюрмі вкрай помилявся. В його очах ця людина була нікчемою і жалюгідним створенням. Таке ставлення до тюрмі було характерно для грибоедовского часу. Популярним став тип молодого передового дворянина, який, маючи в своєму розпорядженні високими ідеалами і блискучою освітою, зможе коли-небудь змінити російське суспільство. Протиставленням такого типажу служив старий аристократичний світ. Тюрмі перебували в тіні. І в цьому полягала небезпека, на яку вказує автор комедії «Горе від розуму». Смішний або страшний тюрмі? Відповідь на це питання зрозуміле, варто лише трохи пофантазувати. Що б було, якби секретарю вдалося домогтися руки Софії, потрапити в коло Фамусова? Напевно суспільство, яке було настільки неприємно Чацькому, в кінцевому рахунку виявилося б не таким небезпечним, як цей мовчазний, виключно улесливий молода людина.

невразливість

Створений ним самим образ сміреннік розчулює Софію. Начитавшись французьких романів, вона готова вірити в його чисті помисли і високі почуття між людьми, що належать до різних соціальних світів. Але маска миттєво злітає з Молчалина, лише тільки перед ним з'являється людина, які нижче за статусом. Справжнє обличчя цього персонажа можна бачити в тих діях, де він спілкується з Лізою. Про те, що собою являє секретар Фамусова, стає ясно і з його розмов з Чацький. В очах Молчалина головний герой - невдаха, а значить, він гідний лише презирства.

Не варто думати, що викриття Молчалина призведе до того, що він зникне з громадської сцени. Покинути її може тільки «божевільний» Чацький. «Смішний або страшний тюрмі?» - твір-роздум, яке вимагає розуміння історичної ролі героїв Грибоєдова. На перший погляд - невдаха кар'єрист. Насправді - надзвичайно невразливий негідник. Рано чи пізно він досягне своєї мети. І, можливо, страшний не так тюрмі, як той час, в якому комфортно себе почувають підлабузники і кар'єристи, і в якому правду приймають за безумство.

Поява на початку 19-го століття комедії Грибоєдова «Лихо з розуму» відкрило нову віху в історії російської літератури. Всі створені письменником персонажі мають не тільки літературне, а й суспільне значення. Герої комедії розділені на два табори: «століття минулий» і «століття нинішній», але є і такі, яких нікуди віднести. Наприклад, Молчалін Олексій Степанович, він ще не дворянин з панськими замашками, але вже активно мітить на це місце. Для нього найголовніше домогтися якогось вигідного чину, а вже яким шляхом, це питання другорядне.

Молчалін готовий брехати, зраджувати, лестити, підлабузнюватися і вдаватися до будь-яких хитрощів, аби досягти бажаного. Тип таких людей став одним з найпоширеніших на Русі після Великої Вітчизняної війни 1812 року. Товариством все ще управляли представники «століття минулого», гордо називали себе патріотами своєї країни і при цьому вживали в мові іноземні слівця і носили одяг за викрійками від франузскіх модисток. Іншим недоліком людей так званого «фамусовского суспільства» було нехтування навчанням і освітою. Люди, котрі обіймали найвищі чини, могли бути абсолютні безграмотними і неосвіченими.

Однак на зміну цьому поколінню зароджувалося нове протягом активістів, які несли з собою «світло навчання», любов до батьківщини і свободу селянам. Цих людей автор відніс до «століття нинішнього», так як в них він бачив надію на краще майбутнє і зародження справедливого суспільства. На жаль, поки існували такі характери як тюрмі, «століття минулий» міг спокійно розвиватися і процвітати. Цей герой нечасто висловлює свою думку, веде себе досить покірно і дружелюбно, і тільки дуже розумний і проникливий людина може помітити, що криється за цією маскою. Таким викривачем для нього став А. А. Чацький, але його не хотіли слухати.

Досить побачити непідробне відчай Софії в мить, коли вона дізналася, що гаряче улюблений нею тюрмі доглядав за нею тільки через можливість піднятися по службових сходах. Після цієї сцени абсолютно очевидно, що такі типажі не смішні, якими вони можуть здатися, коли лестять при кожній нагоді і намагаються прислужувати навіть собачці дворянської масті, а страшні і небезпечні. Насправді, зображуючи Молчалина, автор хотів показати узагальнюючий образ дрібного чиновника, який так принижує себе перед високими посадовими особами, щоб просунутися по службі. Як бачимо, такий образ не тільки смішний з боку, але і трагікомічний.

Його вчинок по відношенню до Софії виявився підлим і з точки зору читача заслуговує сміху і презирства. В кінці твору ми дізнаємося, що він таємно закоханий в Лізу, а сам весь цей час доглядав за донькою господаря, в надії завоювати її серце і отримати підвищення. Чи не заслуговує на повагу і його подальша дія, коли він намагається відпиратися і заперечувати сказане, щоб не втратити розташування Софії. Одним словом, цей герой суцільно представлений порочним і підлим. На мій погляд, він небезпечний і далеко не нешкідливий. Такі, як він, швидко «відроджуються» і знову приступають до реалізації своїх планів, тому вони швидше страшні, ніж смішні.