Аналіз "історії одного міста" Салтикова-Щедріна, основна ідея і тема твору. М.Є

Сатиричний роман Салтикова-Щедріна «Історія одного міста» є одним з найбільш яскравих творів російської літератури 19 століття. Гротескне зображення державного ладу в Росії, пародія на ієрархію, що панує в державі, викликали неоднозначну реакцію в суспільстві. Для «Історії одного міста» аналіз потрібен глибокий і детальний, оскільки цей твірлише на перший погляд може здатися легким чтивом. Особливо корисним він буде при підготовці до уроку літератури в 8 класі і написанні творів на задану тему.

короткий аналіз

рік написання-1870 р

Історія створення- Письменник давно виношував ідею написати роман про самодержавство. Робота над твором велася з перервами, оскільки Салтиков-Щедрін одночасно писав відразу кілька книг.

Тема- Викриття пороків соціальної і політичної сфери в житті Росії, а також розкриття особливостей взаємини народу і влади за самодержавства.

композиція- Роман складається з 16 глав. Особливість полягає в тому, що всі вони написані нібито різними авторами, і тільки перша і остання - самим видавцем. Згідно з версією письменника, «Історія одного міста» - це лише видання зошити «глуповского літописця», випадково знайденою в міському архіві.

Жанр- Роман.

напрямок- Реалізм.

Історія створення

Задум роману Салтиков-Щедрін виношував досить довго. Образ вигаданого міста Глупова як втілення самодержавно-поміщицького ладу в Росії вперше виник в нарисах письменника на початку 60-х, коли на просторах російської імперії переживала свій підйом визвольна боротьба простого народу.

У 1867 році письменник опублікував свій фантастичний «Розповідь про губернатора з фаршированої головою», який пізніше ліг в основу глави «Органчик». Через рік Михайло Євграфович приступив до роботи над повномасштабним романом, який завершив у 1870 році. При написанні книги «Історія одного міста» письменник на деякий час припиняв роботу заради казок і деяких інших творів.

Спочатку роман мав іншу назву - «глуповський Літописець», проте потім автор змінив його на «Історію старого міста». Літературна праця була опублікована по частинах в журналі «Вітчизняні записки», в якому Салтиков-Щедрін був головним редактором. У тому ж 1870 році світ побачила повна версіякниги.

Після публікації роману на письменника обрушилася хвиля обуреної критики. Салтиков-Щедрін був звинувачений в спотворенні вітчизняної історіїі образі всього російського народу, інтерес до його творчості помітно пішов на спад. Відображення реалій життя російського народу і давно назрілих проблем в суспільстві, практично нічим не прикрита критика самодержавства відверто лякала, і далеко не всі були готові прийняти правду в її правдивому світлі.

Тема

«Історія одного міста» - твір новаторський, далеко вийшло за рамки художньої сатири. Салтиков-Щедрін, як справжній патріот своєї країни, не міг залишатися байдужим спостерігачем того, що відбувається в Росії.

У своєму романі він торкнувся досить гостру тему- викриття недосконалостей політичного устрою російської держави, при якому пригноблений народ смиренно приймає своє рабське становище і вважає це єдино правильним і можливим.

На прикладі вигаданого міста Глупова Салтиков-Щедрін хотів показати, що російський народ просто не може існувати без жорсткого і, часом, відвертого жорстокого правителя. В іншому ж випадку він відразу виявляється у владі анархії.

До проблематикироману автор відносить і спотворення суті історії, яку державі вкрай вигідно підносити як історію одноосібної влади, але не як історію співвітчизників. В «Історії одного міста» головні герої- градоначальники, і в кожному з них проглядаються впізнавані риси історичних особистостей. У деяких випадках градоначальники являють собою збірні образи державних мужів, які займали свого часу високі пости.

Головна думкатвору полягає в тому, що несвідоме поклоніння народу самодержавної влади і небажання брати на себе відповідальність за те, що відбувається в країні є непорушною перепоною на шляху до добробуту держави.

Сенс «Історії одного міста» полягає не в глузування над Росією, а в бажанні автора розкрити суспільству очі на те, що відбувається в країні і спонукати до рішучого викорінення вад у соціумі.

композиція

Роман «Історія одного міста» складається з 16 глав, І всі вони написані різними авторами. Після першої публікації автором був проведений ретельний аналіз твору, в ході якого була змінена його композиція. Так, Михайло Євграфович поміняв місцями деякі глави, а також додав додаток «Лист в редакцію», в якому відреагував на критику на свою адресу.

Роман починається зі слів самого Салтикова-Щедіна, якому нібито випадково попалася історичний літопис про вигаданому місті Глупове і його жителів.

Після невеликого вступу починається розповідь від імені вигаданого літописця про походження глуповцев. Читач знайомиться з історією виникнення державного ладу в Глупове. Племінна ворожнеча, пошук правителя і подальше поневолення громадян займають в романі ціле століття.

В «Описі градоначальникам» представлена коротка характеристика 22 градоначальників, які в різний час володіли владою над усіма глуповцами.

У наступних розділах дається опис найбільш видатних градоначальників - правителів Глупова: Великанова, Баклана, Брудастого, Двоекурова, Негодяева, Грустилова та інших.

У фіналі роману публікуються «Виправдувальні документи», які, по суті, являють собою науку іншим градоначальникам.

Головні герої

Жанр

«Історія одного міста» є сатиричним романом. Михайло Євграфович завжди був вірним послідовником цього жанру, і багато його творів написані в дусі їдкою сатири. Гротеск, іронія, гумор - роман рясніє цими художніми прийомами.

Однак «Історія одного міста» твір вельми неоднозначне: написано воно в формі літопису, проте всі персонажі здаються фантастичними, а події, що відбуваються більше нагадують маревний сон, ніж реальність.

Втім, фантастика в творі дуже правдива і реалістична, нереальна лише зовнішня оболонка образів і подій. Саме тому роман «Історія одного міста» за своїм напрямом відноситься до реалізму.

Тест за твором

Рейтинг аналізу

Середня оцінка: 4.2. Всього отримано оцінок: 664.

» - сатиричний романписьменника М. Є. Салтикова-Щедріна. Він був написаний в 1870 році.

сенс назви. Назва є зазначенням на абсурдистську сутність роману. це таке собі історичний твір, Що пародіює, зокрема, «Історію держави Російської». Однак «держава» в романі стислося до розмірів невеликого міста.

У ньому і відбуваються події, сатирично відображають реальні події російської історії (в основному періоду XVIII - XIX століть). Роман і побудований у формі історичної хроніки - вона є змістом вигаданої літописі, яку нібито знаходить оповідач.

зміст. «Історія одного міста» оповідає про місто Глупове. У «Книзі» розповідається про походження глуповцев, про найбільш видатних правителів міста, згадуються найважливіші історичні події. Ось деякі описи правителів: Дементій Брудастий - механічний людиноподібний робот, який має в голові «органчик» замість мозку, який кожен раз видає одну з декількох запрограмованих фраз.

Після того, як жителі дізналися, ким насправді є їх правитель, Брудастий був повалений. Шість жінок-правительок, які прагнули всіма засобами захопити владу, в тому числі активним підкупом солдатів. Петро Фердищенко - нерозумний, легковажний реформатор, який привів своє місто до масового голоду; сам же помер від обжерливості.

Василіск Бородавкін - реформатор-просвітитель, що нагадує Петра I; разом з тим з дикою жорстокістю знищив безліч сіл, здобувши тим самим всього кілька рублів для скарбниці. Правил містом найдовше. Угрюм-Бурчеев - пародія на Аракчеєва, державного діяча часів Павла та Олександра I.

Угрюм-Бурчеев - мабуть, один з центральних персонажів «Історії». Це деспот і самодур, який мав намір побудувати в своєму місті ідеальну державну машину. Це призвело до створення тоталітарної системи, що несе місту одні катастрофи. У цій частині роману Салтиков-Щедрін став одним з провісників нового літературного жанру- антиутопії. Смерть Угрюм-Бурчеева змушує народ зітхнути з полегшенням і дає надію на якісь зміни на краще.

композиція. Роман побудований з кількох великих фрагментів, як і личить «літопису». Однак це не порушує цілісність твору. Ось який план розповіді:

1. Вступ до історії жителів Глупова;

2. Опис 22 правителів міста;

3. правитель Брудастий з органчиком в голові;

4. Боротьба за владу;

5. Правління Двоекурова;

6. Період спокою і наступ голоду;

7. Правління Василіска Бородавкіна;

8. Зміни в способі життя городян;

9. розбещених жителів;

10. прихід до влади Угрюм-Бурчеева;

11. Міркування Бородавкіна про зобов'язання;

12. Мікаладзе міркує про вигляд правителя;

13. Міркування Беневольского про добросердя.

Проблематика.Роман Салтикова-Щедріна створювався з метою описати одвічні безладу російської держави і суспільства. Незважаючи на сатиру і гротеск, стає зрозуміло, що письменник лише випнув, перебільшив ті тенденції, які дійсно мали місце в російській історії. Навіть порядок проходження подій і правлінь градоначальників багато в чому відповідає російської історичної хронології. Іноді відповідність героїв їх реальним прототипам досягає фотографічної точності; такий Угрюм-Бурчеев, опис зовнішності якого повністю списано з фігури Аракчеева, що можна спостерігати, глянувши на відомий портрет цього діяча. Слід, однак, зауважити, що російську історію Салтиков-Щедрін висвітлив однобоко. Адже і реформи Петра були в цілому розумними та адекватними, і епоха Єлизавети Петрівни і Катерини знаменувалася деяким культурним та економічним підйомом. Навіть Аракчеев, якого, мабуть, так люто ненавидів Салтиков-Щедрін, сучасниками і істориками оцінюється в чому позитивно: так, він ніколи не брав хабарі і не зловживав своїм становищем в особистих цілях, а його шалений переслідування корупції і казнокрадства виявилося результативним. Однак сатиричний пафос роману має свій сенс.

ідея. Ідея роману в тому, що дурість в однойменному місті перманентна і вічна, і жоден новий «реформатор» не в змозі її викоренити; новий градоначальник виявляється не менш безрозсудним, ніж попередні. Так відбувалося і в реальній історіїРосії: розумні, тямущі діячі надовго не утримувалися у владі, а їх здорові реформи наступні правителі зводили нанівець, через що країна поверталася до колишньої невлаштованості, убогості і дикості. Дурість - єдине джерело всіх бід міста, а вже ніяк не прагнення до багатства, користолюбство і жадоба влади. Кожен правитель Глупова володів своєю неповторною формою дурниці, тому характер народних лих постійно змінювався. Крім градоначальників, в місті проживають і прості обивателі. Їх опис в романі непривабливе: всі вони складають покірне стадо, яке не бажає змінюватися, якими б розумними не були починання деяких правителів, і не чинить опір дикому і необачного поведінки влади. Час ніяк не позначається на простих глуповцах. Лише хороший струс, якою служить правління Угрюм-Бурчеева, може хоч трохи пробудити самосвідомість населення. Фінал твору в деякому сенсі пророчий. Влада Угрюм-Бурчеева впала в результаті революції, його самого спіткала розправа; однак немає впевненості в тому, що новий правитель, обраний народом, буде розумним і добропорядним. Як ми знаємо, через півстоліття після написання роману так і сталося в реальності.

Рід і жанр. «Історія одного міста» - роман, що відносяться до «літературі абсурду». У ньому реалістичне початок поступається місцем гротеску, перебільшень, фантастиці. При цьому активно використовуються фольклорні елементи: так, окремі епізоди (як розповідь про походження глуповцев) схожі на казки. У той же час автор прагне надати своєму оповіданню максимально реалістичний образ.

У справу йде літописна структура - в романі наведено точні дати всіх подій, роки життя градоначальників, історія Глупова співвіднесена з історією реальної Росії і світу; оповідач наводить цитати відомих письменників. Читач мимоволі починає вірити написаному. Примітно, що «історичне» твір Салтикова-Щедріна адресовано сучасному для нього читачеві. Цим він хоче сказати, що відомі проблеми в суспільстві зародилися давно і не зникли з часом.

Зробимо аналіз роману "Історія одного міста", який написав Михайло Салтиков-Щедрін. Відразу відзначимо, що назва міста, в якому відбуваються події роману, багато розкриває про те, що там діється. Місто називається Глупов. Його засновниками стали люди, яких точно не назвеш розумними. Після перемоги над сусідніми племенами вони вирішили зажити щасливо, для чого зайнялися хто чим, однак це не допомагало, тому вони стали шукати того, хто стане правити по уму і наведе порядки. Знайти такого правителя виявилося справою не з легких. Нарешті, одному князю здалося привабливим пропозицію за гроші зайнятися управлінням, правда, нічого крім розорення це не принесло.

Правителі міста Глупов

Крім аналізу "Історії одного міста" ми пропонуємо вам також прочитати короткий зміст цього роману. Що ще цікавого можна помітити, кажучи про правління в цьому місті?

У кожного правителя міста Глупов була своя дивина. Одному було не соромно расхіщять і красти, причому, навіть не криючись від інших. Іншому були ненависні науки, тому він влаштував підпалив в гімназії і просто заборонив займатися науками. У третього правителя була така дивина - в його голові знаходився музичний органчик, а цю саму порожню голову він міг зняти.

Звернемо увагу на інших: четвертий відрізнявся любвіобільностью, і його образ дії приводив то до пожежі, то до бунтів. А п'ятим буквально збожеволів на те, щоб висаджувати гірчицю. Був ще один, який зациклився на прямоту в вулицях і мріяв поміняти русло річок.

Обов'язково підкреслимо думку, без якої аналіз роману "Історія одного міста" був би неповним, що кожен градоначальник мав цікаву особливістьв характері або уявленнях, як краще правити, але все це виявлялося заснованим на дурниці. Не йде від пильної уваги аналогія - глуповские губернатори дуже схожі з реальними політичними фігурами, які дорвалися до високого становища у російської влади, коли вирували палацові перевороти. Дуже явно простежується вказівка ​​автора на Бірона, який отримав місце фаворита при імператриці Ганні Іоановні.

Жителі в аналізі "Історія одного міста"

Про жителів міста Глупов можна відгукнутися не менше критично, ніж про його губернаторах. Вони такі ж тупоголові і їм властива однобокість. Їм подобається бунтувати, причому, не важливо, є привід для бунту чи ні. Жителі прагнуть до війни, прагнуть щось довести, чогось досягти, наприклад, освіти і порядку. Знову ж таки - все виходить у них навпаки, тому що безглузді ідеї і суперечка про очевидні речі не призводять ні до чого, крім розбрату. Наприклад, питання, чи доцільно вирощувати перську ромашку, або чи варто відмовитися від кам'яних фундаментів будинків, а також розбіжності з-за таких розмов, виявляють дурість жителів міста з таким відповідною назвою.

Окремо слід зазначити, що як тільки у городян з'являється привід відсвяткувати зміну чергового правителя, вони цим користуються, і роблять це на повний розмах душі, що остаточно підтверджує їх дурість і нерозбірливість. Вони обіймають, цілують один одного, висловлюють привітання і щиросердно вірять в нову владу, що вона стане кращою.

висновки

Однак тут Салтиков-Щедрін вказує на найважливішу думку, яку ми не повинні втратити, аналізуючи роман: який сам народ і його стан, такий і буде влада над цим народом. По суті, ми говоримо про те, що обираючи владу, люди несуть самі відповідальність за цей вибір. Реальне життяі історія Росії, насправді, підтверджує вищесказане.

Отже, ми зробили аналіз роману "Історія одного міста" Салтикова-Щедріна, який є сатиричною пародією на зміну влади, особливо, це стосується Росії. Ми бачимо, що стає результатом беззаконня, вседозволеності і безкарності в державному устрої. В яскравих фарбахавтор Покал дурних людейв народі, чиновницьке тупоголові і жадібність.

Для того щоб зробити правильний аналіз "Історії одного міста" Салтикова-Щедріна, потрібно не тільки прочитати цей твір, але і досконально вивчити його. Постаратися розкрити суть і сенс того, що Михайло Євграфович спробував донести до читача. Для цього буде потрібно проаналізувати сюжет і ідею повісті. Крім цього, слід приділити увагу образам градоначальників. Як і в багатьох інших творах автора, він приділяє їм особливу увагу, порівнюючи зі звичайним простолюдином.

Опублікований твір автора

«Історія одного міста» - одне з відомих творівМ.Є. Салтикова-Щедріна. Його опублікували в «Вітчизняних записках», чим викликали величезний інтерес до роману. Щоб мати чітке уявлення про твір, потрібно зробити його аналіз. Отже, аналіз «Історії одного міста» Салтикова-Щедріна. За жанром це роман, за стилем написання - історична хроніка.

Читач відразу знайомиться з незвичайним образом автора. Це «останній архіваріус-літописець». З самого початку М. Є. Салтиков-Щедрін зробив невелику приписку, в якій було зазначено, що все видано на підставі справжніх документів. Для чого це було зроблено письменником? Щоб надати достовірність всьому, про що буде вестися оповідь. Всі доповнення та авторські примітки сприяють тому, щоб створити історичну правду в творі.

Достовірність роману

Аналіз «Історії одного міста» Салтикова-Щедріна покликаний вказати історію написання, використання засобів художньої виразності. А також майстерність письменника в способах розкриття характерів літературних образів.

Передмова розкриває авторський задум створення роману «Історія одного міста». Яке місто удостоївся того, щоб його увічнили в літературному творі? В архіві міста Глупова перебували опису всіх важливих справ міських жителів, біографії мінливих на посаді градоначальників. У романі присутні точні дати того періоду, про який розповідається у творі: з 1731 року по 1826 рік. Використовується цитата з вірша, відомого під час написання Г.Р. Державіна. І читач вірить в це. А як же інакше!

Автор використовує конкретну назву, розповідає про ті події, які мали місце в будь-якому місті. М. Є. Салтиков-Щедрін простежує життя начальників міста в зв'язку зі зміною різних часових історичних епох. Кожна епоха змінює людей, які перебувають при владі. Вони були божевільними, вони майстерно розпоряджалися скарбницею міста, були по-лицарськи відважні. Але як би не змінювало їх час, вони керують і беруть верх простими обивателями.

Що пишеться в аналізі

Аналіз «Історії одного міста» Салтикова-Щедрінапішется, як і будь-який написаного в прозі, за певним планом. У плані розглядаються такі характерні особливості історія створення роману і сюжетні лінії, Композиція і образи, стиль, напрямок, жанр. Іноді виробляє аналіз критик або спостерігач з читацького кола може додати своє ставлення до твору.

Тепер варто звернутися до конкретного твору.

Історія створення і основна ідея твору

Салтиков-Щедрін давно задумав свій роман, виношував його довгі роки. Його спостереження за самодержавним ладом давно шукали втілення в літературних творах. Письменник працював над романом більше десяти років. Не раз поправляв і переписував цілі розділи Салтиков-Щедрін.

Основна ідея твору - погляд сатирика на історію російського суспільства. Головним в місті стає злато і користолюбство, а вчинки. Таким чином, весь роман «Історія одного міста» містить тему сатиричної історії суспільства. Письменник ніби передбачив факт загибелі самодержавства. Це відчувається в рішеннях глуповцев, які не хочуть жити в режимі деспотизму і приниження.

сюжет

Роман « Історія одного міста »зміст має особливе, не схоже і що досі не описане в жодному класичному творі. Це на те суспільство, яке сучасно автору, і в цьому державному устрої є ворожа для народу влада. Для опису міста Глупова і його повсякденному життіавтор бере часовий проміжок довжиною в сто років. Історія міста змінюється при зміні черговий влади. Дуже коротко і схематично можна уявити весь сюжет твору в декількох реченнях.

Перше, про що розповідає автор, - походження що населяють місто людей. Давним-давно плем'я головотяпів зуміло здобути перемогу над усіма сусідами. Вони шукають князя-правителя, замість якого при владі виявляється злодій-намісник, за що і поплатився. Так тривало дуже довго, поки князь не наважився сам з'явитися в Глупов. Далі ведеться розповідь про всі значні людях міста. Коли мова доходить до градоначальника Угрюм-Бурчеева, читач бачить, що народний гнів росте. Очікуваним вибухом закінчується твір. Зник Угрюм-Бурчеев, починається новий період. Настає час змін.

композиційна побудова

Композиція має фрагментарний вигляд, але цілісність її від цього не порушується. План твору простий і в той же час надзвичайно складний. Його легко уявити в такому вигляді:

• Знайомство читача з історією жителів міста Глупова.
• 22 правителя і їх характерні особливості.
• Градоначальник Брудастий і його органчик в голові.
• Боротьба за владу в місті.
• Двоекуров при владі.
• Роки спокою і голод при Фердищенко.
• Діяльність Василіска Семеновича Бородавкіна.
• Зміни в життєвому укладі міста.
• Розбещеність вдач.
• Угрюм-Бурчеев.
• Бородавкін про зобов'язання.
• Мікаладзе про вигляд правителя.
• Беневольскій про добросердя.

Окремо взяті епізоди

Цікава «Історія одного міста» по главам. У першому розділі «Від видавця» поміщається розповідь про місто, про його історію. Автор сам зізнається, що сюжет кілька одноманітний і містить історію правління містом. Оповідачів четверо, і розповідь ведеться по черзі кожним з них.

Другий розділ «Про корені походження глуповців» веде розповідь про доісторичному періоді існування племен. Кого тільки не було в той час: гущщеди і лукоеди, лягушечнікі і головотяпи.

У розділі «Органчик» ведеться розмова про правління градоначальника на прізвище Брудастий. Він небагатослівний, голова його абсолютно порожня. Майстер Байбаков на прохання народу розкрив таємницю Брудастого: в голові у нього містився маленький музичний інструмент. У Глупове настає період безвладдя.

Наступна глава сповнена подій і динамізму. Вона називається «Сказання про шість градоначальник». З цього моменту настають моменти зміни правителів одного за іншим: Двоекуров, який правив вісім років, з правителем Фердищенко народ жив протягом шести років радісно і в достатку. Активність і діяльність наступного градоначальника Бородавкіна дозволили дізнатися народу Глупова, що такий достаток. Але все хороше має властивість колись закінчуватися. Так сталося і з Глупова, коли до влади прийшов капітан Негодяев.

Мало хорошого бачить тепер народ міста, їм ніхто не займається, хоча деякі правителі намагаються займатися законодавством. Що тільки не пережили глуповці: голод, злидні, розруху. «Історія одного міста» по главам дає повне уявлення про ті зміни, які відбувалися в Глупове.

образи героїв

Займають дуже багато місця в романі «Історія одного міста» градоначальнікі.У кожного з них є свої принципи правління в місті. Кожному відведена окрема глава в творі. Для підтримки іміджу літописного оповідання автор використовує ряд сатиричних художніх засобів: Анахронізм і фантастику, обмеженість простору і символічні деталі. У романі викривається вся сучасна дійсність. Для цього автор використовує гротеск і гіперболу. Кожен з міських голів яскраво намальований автором. Образи вийшли яскравими, незалежно від того, як вплинуло їх правління на життя міста. Категоричність Брудастого, реформаторство Двоекурова, боротьба за освіту Бородавкіна, жадібність і любвеобильность Фердищенко, невтручання ні в які справи Прища і Угюм-Бурчеев зі своїм ідіотизмом.

напрямок

Сатиричний роман. Він являє собою хронологічний огляд. Це виглядає як свого роду оригінальна пародія на літопис. повний аналіз«Історії одного міста» Салтикова-Щедріна готовий. Залишилося тільки ще раз прочитати твір. У читачів з'явиться новий поглядна роман Михайла Евграфовича Салтикова-Щедріна.

Суть іноді криється в дрібницях

У творі «Історія одного міста» уривок будь настільки хороший і яскравий, кожна дрібниця знаходиться на своєму місці. Взяти хоча б главу «Про корені происхожения глуповцев». Уривок нагадує казку. У розділі багато вигаданих персонажів, придуманих смішних назв племен, які і склали основу міста Глупова. Елементи фольклору ще не раз зазвучать з вуст героїв твору, один з головотяпів співає пісню «Не шуми, мати зелена дубравушка». Смішними виглядають гідності глуповцев: майстерна стрепня макаронів, торгівля, виконання непристойних пісень.

«Історія одного міста» - це вершина творчості великого російського класика Салтикова-Щедріна. Цей шедевр приніс авторові славу письменника-сатирика. У цьому романі міститься прихована історія всієї Росії. Салтиков-Щедрін бачив несправедливе ставлення до простого народу. Він дуже тонко відчував і бачив недоліки російської політичної системи. Так само як в історії Росії, в романі на зміну невинному правителю приходить тиран і диктатор.

Епілог повісті

Символічна кінцівка твору, в якому, деспотичний градоначальник Угрюм-Бурчеев гине в воронці смерчу народного гніву, але немає впевненості в тому, що до влади прийде добропорядний правитель. Таким чином, немає ніякої визначеності і сталості в питаннях влади.

Задум книги сформувався у Салтикова-Щедріна поступово, протягом декількох років. У 1867 році письменник написав і виставив на суд публіки новий казково-фантастичний «Розповідь про губернатора з фаршированої головою» (він лягає в основу відомої нам глави під назвою «Органчик»). У 1868 році автор почав роботу над повномасштабним романом. Цей процес зайняв трохи більше року (1869-1870 рр). Спочатку твір було названо «глуповський Літописець». Назва «Історія одного міста», що стало остаточним варіантом, з'явилося пізніше. Літературна праця була опублікована по частинах в журналі «Вітчизняні записки».

Книгу Салтикова-Щедріна деякі люди через недосвідченість вважають розповіддю або казкою, але це не так. Така об'ємна література не може претендувати за звання малої прози. Жанр твору «Історія одного міста» масштабніше і називається «сатиричний роман». Він являє собою якесь хронологічний огляд про вигаданому містечку Глупов. Доля його записана в літописах, які знаходить автор і видає, супроводжуючи їх власними коментарями.

Також до цієї книги можна застосувати такі терміни, як «політичний памфлет» і «сатирична хроніка», але вона лише увібрала в себе деякі риси цих жанрів, а не є їх «чистокровним» літературним втіленням.

Про що твір?

Письменник алегорично передав історію Росії, яку оцінював критично. Жителів російської імперії він назвав «глуповцами». Вони є жителями однойменного міста, життя якого описана в «глуповского літописі». Даний етнос походить від стародавнього народупід назвою «головотяпи». За своє невігластво вони були перейменовані відповідно.

Головотяпи ворогували з сусідніми племенами, а також між собою. І ось втомившись від сварок і заворушень, вони вирішили знайти собі правителя, який влаштував би порядок. Через три роки вони знайшли підходящого князя, який погодився правити ними. Разом з придбаної владою люди заснували місто Глупов. Так письменник позначив формування Стародавній Русіі покликання Рюрика на князювання.

Спочатку правитель послав їм намісника, але той прокрався, і тоді він прибув особисто і навів жорсткі порядки. Так Салтиков-Щедрін уявляв собі період феодальної роздробленості в середньовічній Росії.

Далі письменник перериває розповідь і перераховує біографії знаменитих градоначальників, кожна з яких - окрема і закінчена історія. Першим був Дементій Варламович Брудастий, в голові якого розташовувався органчик, що грав лише дві композиції: «Не потерплю!» і «Розорю!». Потім у нього зламалася голова, і настав безвладдя - смута, яка прийшла після смерті Івана Грозного. Саме його автор зобразив в образі Брудастого. Далі з'явилися однакові самозванці-близнюки, але їх незабаром прибрали - це поява Лжедмитрія і його послідовників.

Запанувала анархія на тиждень, протягом неї один одного змінювали шестеро градоначальник. Це епоха палацових переворотів, коли в Російській Імперії правили одні жінки і інтриги.

Семен Костянтинович Двоекуров, який заснував медоваріння і пивоваріння, швидше за все, є прообразом Петра Першого, хоч це припущення і йде врозріз з історичної хронологією. Але реформаторська діяльність і залізна рука правителя дуже вже схожі на характеристику імператора.

Начальники змінювалися, їх зарозумілість зростала пропорційно градусу абсурду в творі. Відверто божевільні реформи або ж безвихідний застій губили країну, народ скочувався в злидні і невігластво, а верхівка то бенкетувала, то воювала, то полювала за жіночою статтю. Чергування безперервних помилок і поразок призвело до жахливих наслідків, сатирично описаним автором. Зрештою, останній правитель Угрюм-Бурчеев вмирає, і після його смерті розповідь обривається, а через відкритого фіналу видніється надія на зміни на краще.

Так само Нестор описав історію виникнення Русі в «Повісті временних літ». Цю паралель автор проводить спеціально, щоб натякнути, кого ж він має на увазі під глуповцами, і хто всі ці градоначальники: політ фантазії або реальні російські правителі? Письменник чітко дає зрозуміти, що описує не весь рід людський, а саме Росію і її порочність, переіначівая її долю на свій лад.

Композиція вибудувана в хронологічній послідовності, в творі класичне лінійне оповідання, але кожна глава - вмістилище повноцінного сюжету, де є свої герої, події і підсумки.

опис міста

Глупов знаходиться в далекій провінції, про це ми дізнаємося, коли в дорозі псується голова Брудастого. Це невеликий населений пункт, повіт, адже двох самозванців приїжджають забирати з губернії, тобто містечко є лише незначною її частиною. У ньому немає навіть академії, зате стараннями Двоекурова процвітає медоваріння і пивоваріння. Він ділиться на «слободи»: «Пушкарская слобода, за нею слободи Болотяна і негідниця». Там розвинене сільське господарство, так як посуха, обвалюються від гріхів чергового начальника, сильно зачіпає інтереси жителів, вони навіть готові йти на бунт. При прищах же збільшуються врожаї, що безмірно радує глуповцев. «Історія одного міста» рясніє драматичними подіями, причиною яких є аграрну кризу.

Угрюм-Бурчеев воював з річкою, з чого ми робимо висновок, що повіт знаходиться на березі, в горбистій місцевості, так як градоначальник веде народ в пошуках рівнини. Головним місцем в даному регіоні є дзвіниця: з неї скидають неугодних громадян.

Головні герої

1. Князь - іноземний правитель, який погодився прийняти владу над глуповцами. Він жорстокий і недалекий, адже посилав злодійкуватих і нікчемних намісників, а після керував за допомогою однієї лише фрази: «Запор». З нього почалася історія одного міста і характеристика героїв.
2. Дементій Варламович Брудастий - замкнутий, похмурий, мовчазний володар голови з органчиком, який програє дві фрази: «Не потерплю!» і «Розорю!». Його апарат для винесення рішень відволожився в дорозі, його не змогли полагодити, тому послали за новим в Петербург, але справна голова затрималася і так і не приїхала. Прообраз Івана Грозного.
3. Іраїда Луківна Палеологовой - дружина градоначальника, яка день панувала над містом. Натяк на Софію Палеолог, другу дружину Івана IIII, бабусю Івана Грозного.
4. Клемантінка де Бурбон - мати градоначальника, їй теж довелося правити один день.
5. Амалія Карлівна Штокфіш - помпадурші, якій теж хотілося затриматися у владі. Німецькі імена і прізвища жінок - гумористичний погляд автора на епоху німецького фаворитизму, а також на ряд коронованих персон іноземного походження: Анна Іоанівна, Катерина Друга і т.д.
6. Семен Костянтинович Двоекуров - реформатор і просвітитель: «Він ввів медоваріння і пивоваріння і зробив обов'язковим вживання гірчиці та лаврового листа. Ще він хотів відкрити Академію наук, але не встиг довершити розпочаті перетворення.
7. Петро Петрович Фердищенко (пародія на Олексія Михайловича Романова) - боягузливий, слабохарактерний, велелюбний політичний діяч, при якому в Глупове 6 років був порядок, але потім він закохався в заміжню жінку Олену і заслав її чоловіка в Сибір, щоб вона поступилася його натиску. Жінка піддалася, але доля обрушила на народ посуху, і люди почали гинути від голоду. Трапився бунт (мається на увазі солянийбунт 1648 року), в результаті якого загинула коханка імператора, її скинули з дзвіниці. Тоді градоначальник поскаржився в столицю, йому прислали солдатів. Повстання було придушено, а він знайшов собі нову пасію, через яку знову відбулися лиха - пожежі. Але і з ними впоралися, а він, вирушивши в подорож по Глупова, помер від переїдання. Очевидно, що герой не вмів стримувати свої бажання і упав їхній безвольною жертвою.
8. Василіск Семенович Бородавкін - наслідувач Двоекурова, насаджував реформи вогнем і мечем. Рішучий, любить планувати і засновувати. Вивчав, на відміну від колег, історію Глупова. Однак і сам був недалекий: заснував військовий похід на власний народ, в темряві «свої билися зі своїми». Потім провів невдалий перетворення в армії, замінивши солдат на олов'яні копії. Своїми битвами довів місто до повної знемоги. Після нього розграбування і руйнування завершив Негодяев.
9. Черкешенін Микеладзе - пристрасний мисливець за жіночою статтю, займався лише тим, що влаштовував свою насичене особисте життя за рахунок службового становища.
10. Феофілакт Ірінарховіч Беневоленский (пародія на Олександра Першого) - один Сперанського (знаменитого реформатора) по університету, який ночами складав закони і розкидав їх по місту. Любив мудрувати і пускати пил в очі, але нічого корисного не зробив. Звільнено за державну зраду (відносини з Наполеоном).
11. Підполковник Прищ - володар фаршированої трюфелями голови, яку з'їв в голодному пориві предводитель дворянства. При ньому був розквіт сільського господарства, так як в життя підопічних він не втручався і не заважав їм працювати.
12. Статський радник Іванов - прибув з Петербурга чиновник, який «виявився настільки малий зріст, що не міг умістити нічого розлогого» і лопнув від натуги осягнути чергову думка.
13. Емігрант віконт де Шарио - іноземець, який замість роботи тільки веселився і закочував бали. Незабаром за неробство і розтрату був висланий за кордон. Пізніше з'ясувалося, що він жіночої статі.
14. Ераст Андрійович Грустилов - любитель погуляти за державний рахунок. При ньому населення перестало працювати на полях і захопився язичництвом. Але дружина аптекаря Пфейфера прийшла до градоначальника і нав'язала йому нові релігійні погляди, він почав замість гулянок організовувати читання і конфесійні збіговисько, і, дізнавшись про це, вище начальство позбавило його поста.
15. Угрюм-Бурчеев (пародія на Аракчеєва, військового чиновника) - солдафон, який замислив всьому місту надати казармений вид і порядок. Він зневажав освіту і культуру, зате хотів, щоб у всіх громадян були однакові будинки і сім'ї на однакових вулицях. Чиновник зруйнував весь Глупов, переніс його в низину, але тоді трапився природний катаклізм, і чиновника забрала буря.

На цьому список героїв закінчується. Градоначальники в романі Салтикова-Щедріна є людьми, які за адекватними мірками ніяк не здатні управляти будь-яким-небудь населеним пунктом і бути уособленням влади. Всі їх дії абсолютно фантастичні, безглузді і часто суперечать одне одному. Один правитель будує, другий все руйнує. Один приходить на місце іншого, але в народного життянічого не змінюється. Чи не відбувається ніяких істотних змін або поліпшень. Політичні діячі в «Історії одного міста» мають загальні риси- самодурство, яскраво виражена порочність, хабарництво, жадібність, дурість і деспотизм. Зовні ж персонажі зберігають звичайний людський вигляд, тоді як внутрішній зміст особистості таїть в собі спрагу придушення і гноблення народу з метою наживи.

теми

• Влада. Це основна тема твору «Історія одного міста», яка по-новому розкривається в кожному розділі. Головним чином, вона бачиться через призму сатиричного зображення сучасного Салтикова-Щедріна політичного устрою Росії. Сатира тут спрямована на дві сторони життя - показати, наскільки згубно самодержавство і виявити пасивність народних мас. По відношенню до самодержавства вона носить повне і нещадне заперечення, то по відношенню до простих людей її мета полягала у виправленні вдач і просвітління умів.
• Війна. Автор загострив увагу на згубності кровопролиття, яке лише розоряє місто і вбиває людей.
• Релігія і фанатизм. Письменник іронізує щодо готовності народу повірити будь-якому самозванцю і в будь-яких ідолів, аби перекласти на них відповідальність за своє життя.
• Невігластво. Народ неосвічений і не розвинений, тому правителі маніпулюють ним, як хочуть. Життя Глупова не стає краще не тільки з вини політичних діячів, але і через небажання людей розвиватися і вчитися освоювати нові навички. Наприклад, жодна з реформ Двоекурова не прижилася, хоч і багато хто з них несли позитивний результат для збагачення міста.
• Раболіпство. Глуповці готові терпіти будь-який свавілля, аби не було голоду.

проблематика

• Зрозуміло, автор торкається питань, що стосуються управління державою. Основна проблема в романі - це недосконалість влади та її політичних прийомів. У Глупове правителі, вони ж градоначальники, змінюються один за іншим. Але при цьому вони не привносять чогось нового в життя народу і в пристрій міста. В їх обов'язки входить турбота лише про своє благополуччя, інтереси жителів повіту градоначальників не хвилюють.
• Кадрове питання. На посаду керівника нікого призначити: всі кандидати порочні і не пристосовані до безкорисливої ​​службі в ім'я ідеї, а не заради наживи. Відповідальність і прагнення усунути насущні проблеми їм і зовсім чужі. Це відбувається тому, що суспільство спочатку несправедливо розділене на касти, і ніхто з простих людей не може зайняти важливу посаду. Правляча еліта, відчуваючи відсутність конкуренції, живе в неробстві розуму і тіла і не працює на совість, а просто вичавлює з чину все, що той може дати.
• Незнання. Політики не розуміють проблем простих смертних, і навіть якщо хочуть допомогти, не можуть зробити це правильно. У владі немає людей з народу, між станами глуха стіна, тому навіть самі гуманні чиновники безсилі. «Історія одного міста» - лише віддзеркалення реальних проблем Російської Імперії, де були талановиті правителі, але їм не вдалося в силу відірваності від підданих упорядкувати їх життя.
• Нерівність. Народ беззахисний перед свавіллям управлінців. Наприклад, чоловіка Олени городоначальнік без провини відправляє на заслання, зловживаючи своїм становищем. А жінка здається, так як навіть не розраховує на правосуддя.
• Відповідальність. За свої руйнівні дії чиновники не караються, і їх приймачі відчувають себе в безпеці: що б ти не зробив, нічого серйозного за це не буде. Всього лише знімуть з посади, і то в крайньому випадку.
• Чиношанування. Народ є великою силою, не в ній немає толку, якщо він згоден у всьому сліпо підкорятися начальству. Свої права він не відстоює, своїх людей не захищає, по суті, перетворюється в інертну масу і по своїй же волі позбавляє себе і своїх дітей щасливого і справедливого майбутнього.
• Фанатизм. У романі автор загострює увагу на темі надмірного релігійного завзяття, яке просвічує, а засліплює людей, прирікаючи їх на пустослів'я.
• Казнокрадство. Все намісники князя виявилися злодіями, тобто система прогнила настільки, що дозволяє своїм елементам безкарно провертати будь-які махінації.

Головна думка

Авторський задум полягає в зображенні державного ладу, в якому суспільство примиряється зі своїм вічно пригнобленим становищем і вважає, що це в порядку речей. В особі суспільства в повісті виступає народ (глуповці), «гнобителем» ж є градоначальники, які змінюють один одного з завидною швидкістю, при цьому встигаючи розорити, зруйнувати свої володіння. Салтиков-Щедрін іронічно зауважує, що жителями рухає сила «начальстволюбіє», і без правителя вони негайно впадають в анархію. Таким чином, ідея твору «Історія одного міста» - це прагнення показати історію російського суспільства з боку, як люди на протязі багатьох років переносили всю відповідальність за пристрій свого благополуччя на плечі шанованого монарха і незмінно обманювалися, адже одна людина не може змінити цілу країну. Зміни не можуть прийти ззовні, поки народом править свідомість того, що самодержавство - є вищий порядок. Люди повинні усвідомити свою особисту відповідальність перед батьківщиною і кувати своє щастя самі, але тиранія не дозволяє їм проявити себе, а вони гаряче її підтримують, адже поки вона є, нічого робити не треба.

Незважаючи на сатиричну і іронічну основу розповіді, в ньому закладена дуже важлива суть. У творі «Історія одного міста» сенс - показати, що тільки при наявності вільного і критичного бачення влади і її не недосконалостей можливі зміни на краще. Якщо суспільство живе за правилами сліпий покірності, то утиски неминучі. Автор не закликає до повстань і до революції, в тексті немає затятих Бунтовский стогонів, але суть одна - без народного усвідомлення своєї ролі і відповідальності немає шляху до змін.

Письменник не просто критикує монархічний лад, він пропонує альтернативу, виступаючи проти цензури і ризикуючи своїм державною посадою, адже видання «Історії ...» могло спричинити для нього не тільки відставку, але і тюремне ув'язнення. Він не просто говорить, а своїми діями закликає суспільство не боятися влади і відкрито говорити їй про наболіле. Основна думка Салтикова-Щедріна - прищепити людям свободу думки і слова, щоб вони могли покращувати своє життя самі, не чекаючи милості градоначальників. Він виховує в читача активну громадянську позицію.

художні засоби

Особливість розповіді зраджує своєрідне переплетення світу фантастичного і реального, де є сусідами фантастичний гротеск і публіцистичний напруження актуальних і реальних проблем. Незвичайні і неймовірні пригоди і події підкреслюють абсурдність зображуваної реальності. Автор майстерно використовує такі художні прийоми, Як гротеск і гіпербола. У житті глуповцев все неймовірно, перебільшено, смішно. Наприклад, пороки градоначальників розрослися до колосальних масштабів, вони навмисно виведені за рамки дійсності. Письменник згущує фарби для того, щоб викорінити реально існуючі проблеми через осміяння і публічну наругу. Іронія також є одним із засобів вираження авторської позиціїі його ставлення до цих подій в країні. Люди люблять посміятися, і серйозні теми краще підносити в гумористичному стилі, інакше твір не знайде свого читача. Роман Салтикова-Щедріна «Історія одного міста», перш за все, смішний, тому він користувався і користується популярністю. У той же час він безжально правдивий, він боляче б'є по злободенних питань, але читач вже заковтнула наживку у вигляді гумору і не може відірватися від книги.

Чому вчить книга?

Глуповці, які уособлюють народ, знаходяться в стані несвідомого поклоніння влади. Вони беззаперечно підкоряються капризам самодержавства, абсурдним наказам і самодурство правителя. При цьому вони відчувають страх і благоговіння перед покровителем. Влада ж в особі градоначальників використовує свій інструмент придушення на повну силу, не рахуючись з думкою та інтересами городян. Тому Салтиков-Щедрін вказує на те, що простий люд і його вождь один одного варті, адже поки суспільство не «доросте» до більш високих стандартів і не навчиться відстоювати свої права, держава не зміниться: воно буде відповідати примітивного попиту жорстоким і несправедливим пропозицією.

Символічна кінцівка «Історії одного міста», в якій гине деспотичний градоначальник Угрюм - Бурчеев, покликана залишити послання, що у російського самодержавства немає майбутнього. Але немає і визначеності, сталості в питаннях влади. Залишається тільки терпкий присмак тиранії, за яким, можливо, послідує щось нове.

Цікаво? Збережи у себе на стінці!