บทความวิกฤตพายุฝนฟ้าคะนอง เรียงความ "บุคลิกภาพของ Katerina ในการประเมินของนักวิจารณ์ชาวรัสเซียและทัศนคติของฉันต่อภาพลักษณ์ของตัวละครหลักของละคร

ชื่อของ Ostrovsky เป็นที่รู้จักและจดจำได้ดีจากทุกคนที่ให้ความสำคัญกับวัฒนธรรมรัสเซียประจำชาติ Dobrolyubov เรียกบทละครของ Ostrovsky ว่า "Plays of Life" ผู้ร่วมสมัยและลูกหลานของเขารู้สึกทึ่งกับความเป็นธรรมชาติของผลงานความเรียบง่ายความจริงที่ไม่ธรรมดาในเวลานั้น ผู้อ่านหรือผู้ชมที่มีความคิดเห็นใน Ostrovsky ไม่เพียง แต่เป็นตัวบ่งบอกชีวิตประจำวันเท่านั้น แต่ยังเป็นนักเสียดสีนักแต่งเพลงและกวีที่น่าทึ่งอีกด้วย

นักวิจารณ์ส่วนใหญ่ชื่นชม A. Ostrovsky ไม่มากนักในความสามารถของนักเขียนในฐานะของขวัญจากนักเขียนบทละครที่โดดเด่นบทละครของเขาหลายเรื่องถูกจัดฉากในช่วงชีวิตของนักเขียนที่โรงละครมอสโกวมอสโกหรือ "Ostrovsky House" ในฐานะผู้อยู่อาศัยใน เมืองหลวงเรียกเขาว่า หลายคนกำลังไปที่นั่นในขณะนี้

Ostrovsky เข้าใจชีวิตของผู้คนอย่างลึกซึ้งสามารถพรรณนาได้อย่างชัดเจนที่สุด ลักษณะนิสัย... การเล่นของ A. Ostrovsky "The Thunderstorm" ในแง่นี้เป็นการแสดงให้เห็นถึงพรสวรรค์ของเขาอีกครั้ง

"Groza" ก่อให้เกิดความคิดเห็นที่แตกต่างกันมากมายจากการวิพากษ์วิจารณ์ของรัสเซียซึ่งหลายอย่างตรงข้ามกัน ภาพที่ขัดแย้งกันมากที่สุด ตัวละครหลัก บทละคร - Katerina Dobrolyubov นักวิจารณ์ชาวรัสเซียที่โดดเด่นมองว่าเธอเป็น "แสงแห่งแสงสว่างในอาณาจักรแห่งความมืดแห่งความเป็นจริงของรัสเซีย" โดยมีตัวละคร "มีความคิดสร้างสรรค์มีความรักในอุดมคติ"

Dobrolyubov เปรียบเทียบ Katerina กับแม่น้ำขนาดใหญ่ที่อุดมสมบูรณ์ Katerina ทนต่อความทุกข์ยากทนต่อทุกสิ่งแม้จะมีอุปสรรคใด ๆ "และเมื่อเขาไม่แข็งแกร่งพอเขาจะพินาศ แต่จะไม่ทรยศต่อตัวเอง" ตามที่ N. A. Dobrolyubov Katerina ถูกประณามในการต่อสู้; การเชื่อฟังหรือไปสู่การหลอกลวงมันจะยังคง "ถึงจุดสิ้นสุด" Dobrolyubov ชื่นชมความสามารถของ Katerina ในการประท้วงแนวคิดเรื่องศีลธรรมของ "Kabanov" อย่างมาก เขามองเห็นผู้หญิงคนหนึ่งในตัวเธอที่ "ไม่ต้องการทนหรือใช้ประโยชน์จากพืชพันธุ์ที่น่าสังเวช"

อีกมุมมองหนึ่งของภาพนี้แสดงไว้ในบทความโดย DI Pisarev "Motives of the Russian Drama" Pisarev เน้นว่าชีวิตของ Katerina เต็มไปด้วยความขัดแย้งภายใน ในจิตวิญญาณของเธอ” สอง ผู้หญิงที่แตกต่างกัน". Katerina ตามที่นักวิจารณ์กล่าวว่า" สับสนในชีวิตของเธอเอง "และเมื่อผูกปมจนจบเธอจึงตัดมัน" ด้วยวิธีที่ง่ายและโง่ที่สุด - โดยการฆ่าตัวตาย "

ในความคิดของฉันมุมมองของ FM Dostoevsky นั้นใกล้เคียงกับความจริงที่สุด เขาคิดว่าละครส่วนตัวของ Katerina ค่อนข้างเป็นธรรมชาติดังนั้นจึงปฏิเสธข้อโต้แย้งของผู้ที่พยายามจะอนุมานจากแนวคิดเรื่อง The Storm ที่ว่า เขาอ้างว่า“ ... คนเจ้าเล่ห์ที่ทรมาน Katerina รักธรรมชาติเช่นนี้ คนใจดีเธอซึ่งได้ทำบาปแล้วเธอจะต้องถูกลงโทษและโหยหาในลักษณะเดียวกัน จะไม่มีการฆ่าตัวตาย แต่ชีวิตของเธอก็ยังคงพังทลาย "และนี่เป็นเช่นนั้นจริงๆคุณเพียงแค่ต้องอ่านเนื้อหาของบทละครอย่างตั้งใจมากขึ้น Katerina มีความจริงใจซื่อสัตย์และบริสุทธิ์ในจิตวิญญาณที่ตกหลุมรัก กับบอริสและด้วยเหตุนี้จึงยอมรับบาป "ร้ายแรง" ในจิตวิญญาณของเธอเธอจึงไม่สามารถสัมผัสกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดีได้และแน่นอนว่ามันไม่ใช่วิถีชีวิตของปรมาจารย์ที่บังคับให้เธอก้าวเข้าสู่ขั้นตอนที่เลวร้ายที่สุดนั่นคือการฆ่าตัวตาย ศรัทธาอย่างลึกซึ้งและความบริสุทธิ์ของหลักศีลธรรมไม่อนุญาตให้ Katerina ดำรงอยู่บนโลกแบบ "บาป" ต่อไป

เราจำได้ว่าในบ้านพ่อแม่ของเธอเธอ "อาศัยอยู่ไม่เสียใจกับสิ่งใด ๆ เหมือนนกในป่า" แม่ในตัวเธอ "โด๊ปไม่ได้บังคับให้เธอทำงาน" และแม้ว่าในบ้านของแม่สามีทุกอย่างจะ "เหมือนกัน" แต่ Katerina รู้สึกถึงการกดขี่บางอย่างทุกอย่างก็ "ราวกับหลุดจากพันธนาการ" สมาชิกในครอบครัวที่ Katerina มีทัศนคติที่แตกต่างกันต่อบรรยากาศในบ้าน Tikhon ยอมให้แม่ของเขาโดยสมบูรณ์เขาไม่ต้องการ "อยู่ตามความประสงค์ของตัวเอง" แม้ว่าบางครั้งเขาจะดีใจที่ได้หลุดพ้น Varvara ปรับตัวให้ประสบความสำเร็จมากขึ้นหลอกลวงแม่ของเธออย่างช้าๆและไล่ตามผลประโยชน์ของเธอเอง

Katerina เชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่าเมื่อแต่งงานแล้วเธอ "เหมือนถูกฝังไว้" อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันเธอตกหลุมรักบอริสเพื่อระบายความรู้สึกของเธอจึงเป็นการละเมิดประเพณีเก่าแก่ แต่ Katerina มีความศรัทธาอย่างมาก หลังจากนอกใจสามีเธอไม่สามารถมีชีวิตอยู่ได้ด้วยบาปในใจซึ่งดูเหมือนว่าเธอจะเลวร้ายยิ่งกว่าการฆ่าตัวตาย ใน คนเดียวครั้งสุดท้ายหลังจากบอกลา Boris แล้ว Katerina ก็บอกว่าเธอกลับบ้านไม่ได้ว่า "เธอไม่อยากคิดถึงชีวิต ... ผู้คนบ้านกำแพง - ทุกอย่างน่าขยะแขยง" และใครก็ตามที่รัก "เขาจะยังคงสวดภาวนา" ดังนั้นความไม่ลงรอยกันระหว่างสิ่งที่เกิดขึ้นในจิตวิญญาณของ Katerina ระหว่างความรู้สึกความปรารถนาและบรรทัดฐานของความเป็นจริงของ Kalinov จึงกลายเป็นเรื่องน่าเศร้ามากขึ้นเรื่อย ๆ คำอุทานสุดท้ายของ Tikhon ซึ่งความอิจฉาภรรยาที่เสียชีวิตของเขาส่องผ่านเน้นย้ำในความคิดของฉันความน่ากลัวทั้งหมดนั้น ชีวิตประจำวันซึ่งคนเป็น "อิจฉา" คนตาย

คุณสามารถตีความภาพของ Katerina ในรูปแบบต่างๆคุณสามารถเห็นการกระทำของเธอเป็นการแสดงออกถึงความอ่อนแอของมนุษย์ แต่สำหรับฉันแล้วไม่มีใครสามารถตำหนิ Katerina สำหรับพวกเขาและไม่มีใครช่วยไม่ได้ที่จะรู้สึกเห็นอกเห็นใจนางเอกที่หายากในความงามภายในของเธอ .

ความรักของ Katerina Kabanova จากบทละครของ A. Ostrovsky "The Thunderstorm" เป็นอาชญากรรมหรือไม่? ผู้หญิงที่น่าสงสารสมควรได้รับการลงโทษที่เลวร้ายเช่นนี้หรือไม่? ความโชคร้ายของ Katerina เริ่มต้นขึ้นหลังจากแต่งงานกับ Tikhon Kabanov เธอก็ย้ายไปอยู่บ้านของเขา มีหนุ่ม ...

1. ใหม่!

   มองหาคนดุอย่างเช่น Savel Prokofich ของเรา! .. Kabanikha ก็ดีเหมือนกัน A. Ostrovsky พายุฝนฟ้าคะนองในละครของเขา "The Thunderstorm" A. N. Ostrovsky แสดงให้เห็น "อาณาจักรแห่งความมืด" ของจังหวัดรัสเซียอย่างสดใสและเต็มไปด้วยมนุษย์ ...

ความเป็นปรปักษ์ระหว่างคนที่คุณรักเป็นสิ่งที่แก้ไขไม่ได้โดยเฉพาะอย่างยิ่ง P. "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky เล่าถึงชีวิตในต่างจังหวัด ...

ชื่อของละครเรื่อง "The Thunderstorm" ของ Ostrovsky มีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจบทละครนี้ ภาพของพายุฝนฟ้าคะนองในละครของ Ostrovsky มีความซับซ้อนและคลุมเครืออย่างผิดปกติ ในอีกด้านหนึ่งพายุฝนฟ้าคะนองเป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในการแสดงละครในทางกลับกันมันเป็นสัญลักษณ์ของความคิดของงานนี้ ...

"พายุฝนฟ้าคะนอง" ในบทวิจารณ์ของรัสเซียในยุค 60

พายุฝนฟ้าคะนองเช่นเดียวกับบิดาและบุตรของทูร์เกเนฟเป็นข้ออ้างของการทะเลาะวิวาทกันอย่างรุนแรงระหว่างวารสารปฏิวัติประชาธิปไตยสองฉบับ ได้แก่ Sovremennik และ Russkoe Slovo นักวิจารณ์กังวลมากที่สุดกับคำถามที่ห่างไกลจากวรรณกรรมนั่นคือเกี่ยวกับสถานการณ์การปฏิวัติในรัสเซียและโอกาสที่เป็นไปได้ สำหรับ Dobrolyubov "พายุ" เป็นการยืนยันว่ากองกำลังปฏิวัติกำลังสุกงอมในส่วนลึกของรัสเซียซึ่งเป็นเหตุผลของความหวังของเขาสำหรับการปฏิวัติที่กำลังจะมาถึง "จากด้านล่าง" นักวิจารณ์สังเกตเห็นแรงจูงใจที่เข้มแข็งและดื้อรั้นในตัวละครของ Katerina และเชื่อมโยงพวกเขากับบรรยากาศของวิกฤตที่ชีวิตชาวรัสเซียเข้ามา:“ ใน Katerina เราเห็นการประท้วงต่อต้านแนวคิดเรื่องศีลธรรมของ Kabanov การประท้วงดำเนินไปจนถึงที่สุดประกาศทั้งสองภายใต้ การทรมานในบ้านและเหนืออเวจีที่หญิงสาวผู้น่าสงสารวิ่งเข้ามาเธอไม่ต้องการทนไม่ต้องการใช้ประโยชน์จากพืชพันธุ์ที่น่าสังเวชที่มอบให้เธอเพื่อแลกกับชีวิตของเธอ ... ช่างเป็นอะไรที่น่ายินดี ชีวิตที่สดใหม่กำลังพัดพาเรามาเป็นคนที่มีสุขภาพดีที่พบความมุ่งมั่นที่จะยุติชีวิตที่เน่าเฟะนี้ด้วยความหนาและผอม! "

DI Pisarev ประเมิน "พายุฝนฟ้าคะนอง" จากมุมมองที่แตกต่างกันในบทความ "Motives of the Russian Drama" ซึ่งตีพิมพ์ใน "Russian Word" ฉบับเดือนมีนาคมปี 1864 บทความของเขามีเนื้อหาต่อต้าน Dobrolyubov Pisarev เรียก Katerina ว่า "คนบ้าฝัน" และ "ช่างจินตนาการ": "ในความคิดของเขาทั้งชีวิตของ Katerina ประกอบด้วยความขัดแย้งภายในอย่างต่อเนื่องเธอรีบวิ่งจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งทุกนาทีวันนี้เธอเสียใจกับสิ่งที่เธอทำเมื่อวานนี้และระหว่างนั้น เธอเองก็ไม่รู้ว่าพรุ่งนี้เธอจะทำอะไรในทุกย่างก้าวเธอสับสนชีวิตของตัวเองและชีวิตของคนอื่นในที่สุดเธอก็สับสนทุกอย่างที่อยู่ที่ปลายนิ้วของเธอเธอก็ตัดปมที่แน่นด้วยวิธีที่โง่ที่สุดฆ่าตัวตาย "

Pisarev เป็นคนหูหนวกอย่างสมบูรณ์ต่อประสบการณ์ทางศีลธรรมเขาคิดว่าพวกเขาเป็นผลมาจากความโง่เขลาของนางเอกของ Ostrovsky: "Katerina เริ่มทรมานจากความสำนึกผิดและถึงความบ้าคลั่งในทิศทางนี้ในขณะที่บอริสอาศัยอยู่ในเมืองเดียวกันทุกอย่างก็เหมือนเดิม และใช้กลเม็ดและข้อควรระวังเล็กน้อยเพื่อให้ได้เจอกันและมีความสุขกับชีวิตในบางครั้ง แต่ Katerina ก็เดินเหมือนหลงทางและ Varvara กลัวมากว่าเธอจะกระแทกเท้าสามีของเธอและเธอจะบอกเขาทุกอย่าง ตามลำดับ Thunder หลง - Katerina สูญเสียสิ่งที่เหลืออยู่ในใจของเธอไป ... "

เป็นการยากที่จะเห็นด้วยกับระดับของแนวคิดทางศีลธรรมจาก "ส่วนสูง" ซึ่ง "นักสัจนิยมในการคิด" เป็นผู้ตัดสิน Katerina มันมีเหตุผลในระดับหนึ่งโดยข้อเท็จจริงที่ว่าบทความทั้งหมดเป็นความท้าทายที่กล้าหาญต่อความเข้าใจแก่นแท้ของ "The Groza" ของ Dobrolyubov เบื้องหลังความท้าทายนี้คือปัญหาที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับ "พายุ" เป็นอีกครั้งเกี่ยวกับศักยภาพในการปฏิวัติของประชาชน ปิซาเรฟเขียนบทความของเขาในยุคแห่งการเสื่อมถอยของขบวนการทางสังคมและความท้อแท้ของการปฏิวัติประชาธิปไตยด้วยผลของการปลุกกระแสนิยม เนื่องจากการจลาจลของชาวนาที่เกิดขึ้นเองไม่ได้นำไปสู่การปฏิวัติ Pisarev จึงประเมินการประท้วง "ที่เกิดขึ้นเอง" ของ Katerina ว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เขาประกาศให้เยฟเกนีย์บาซารอฟผู้ให้ความสำคัญกับวิทยาศาสตร์ธรรมชาติว่าเป็น "รังสีแห่งแสง" ปิซาเรฟรู้สึกผิดหวังกับความเป็นไปได้ในการปฏิวัติของชาวนาทำให้ปิซาเรฟเชื่อในวิทยาศาสตร์ธรรมชาติว่าเป็นพลังแห่งการปฏิวัติที่สามารถสร้างความกระจ่างแก่ผู้คนได้ Apollon Grigoriev รู้สึกถึง "พายุฝนฟ้าคะนอง" อย่างสุดซึ้ง เขาเห็น "กวีนิพนธ์แห่งชีวิตชาวบ้านอย่างกล้าหาญกว้างขวางและเป็นอิสระ" ที่ Ostrovsky จับเธอไว้ เขาตั้งข้อสังเกตว่า "ค่ำคืนที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนนี้ของการออกเดทในหุบเขาทุกคนหายใจด้วยความใกล้ชิดของแม่น้ำโวลก้าทั้งหมดนี้หอมกรุ่นไปด้วยกลิ่นของหญ้าในทุ่งหญ้ากว้างทุกเพลงฟังฟรี" ตลก "สุนทรพจน์ลับทั้งหมดเต็มไปด้วย เสน่ห์ของความหลงใหลร่าเริงและดุร้ายและไม่น้อยไปกว่าเสน่ห์ของความหลงใหลลึก ๆ และความตายที่น่าเศร้ามันถูกสร้างขึ้นราวกับว่าไม่ใช่ศิลปิน แต่เป็นผู้คนทั้งหมดที่สร้างขึ้นที่นี่! "

การประเมินตัวละครของ Katerina Kabanova (นางเอกของละครเรื่อง "พายุฝนฟ้าคะนอง" โดย A.N. Ostrovsky) ตามบทความของ N. Dobrolyubova "แสงแห่งแสงในอาณาจักรแห่งความมืด"

บทความเชิงวิพากษ์ บน. "A Ray of Light in the Dark Kingdom" ของ Dobrolyubov (1860) อุทิศให้กับละครโดย A.N. "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky นักวิจารณ์ให้ความสำคัญกับตัวละครหลักของละคร Katerina Kabanova

เป็นที่น่าสังเกตว่าตัวละครและการกระทำของ Katerina Dobrolyubov นั้นถูกมองจากมุมมองของระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติซึ่งเขาเป็นผู้สนับสนุนที่เชื่อมั่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้วิจารณ์ "ถือว่าความเท่าเทียมกันของผู้คนเป็น" สภาวะธรรมชาติ "ของธรรมชาติของมนุษย์และการกดขี่ซึ่งเป็นผลมาจากการจัดระเบียบที่ผิดปกติซึ่งจะต้องถูกทำลายลง"

ดังนั้น Dobrolyubov จึงเรียก "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky ว่า "ผลงานที่เด็ดขาดที่สุด" ของผู้แต่ง - ในนั้นนักเขียนบทละครได้แสดงแง่มุมที่มืดมนที่สุดของชีวิตชาวรัสเซียอย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตามอย่างไรก็ตามยังมี "บางสิ่งที่ทำให้สดชื่นและมั่นใจในการเล่น" และนี่คือประการแรก "ลักษณะของ Katerina" จากเขา "พัดมาที่เรา ชีวิตใหม่ซึ่งได้รับการเปิดเผยแก่เราในความตาย "

นักวิจารณ์เชื่อว่าภาพลักษณ์ของ Katerina ตัวละครของเธอเป็น "การก้าวไปข้างหน้าอย่างเด็ดขาดไม่เพียง แต่ในกิจกรรมที่น่าทึ่งของ Ostrovsky เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวรรณกรรมทั้งหมดของเราด้วย" ตัวละครนี้มีความเกี่ยวข้องมากขึ้นกว่าเดิมเพราะ "สอดคล้องกับช่วงใหม่ของชีวิตคนเรา" เขา "เรียกร้องให้นำมันไปใช้ในวรรณกรรมมานานแล้ว"

ตาม Dobrolyubov ตัวละครของ Katerina นั้นแข็งแกร่งเพราะ "เธอภักดีต่อสัญชาตญาณแห่งความจริงตามธรรมชาติอย่างไม่ย่อท้อเต็มไปด้วยศรัทธาในอุดมคติใหม่และไม่เห็นแก่ตัวในแง่ที่ว่าความตายดีกว่าสำหรับเขามากกว่าชีวิตภายใต้หลักการที่น่ารังเกียจสำหรับเขา "

Katerina ฟังตัวเองและทำตามที่ใจบอกเธอ “ ด้วยความซื่อสัตย์และความกลมกลืนของตัวละครที่จุดแข็งของเขาอยู่” นักวิจารณ์เชื่อมั่น - อากาศและแสงสว่างที่อิสระแม้จะมีข้อควรระวังทั้งหมดของการกดขี่ข่มเหงที่กำลังจะตาย แต่ก็ระเบิดเข้าไปในห้องขังของ Katerina เธอก็กระตือรือร้นที่จะมีชีวิตใหม่แม้ว่าเธอจะต้องตายด้วยแรงกระตุ้นนี้ก็ตาม ความตายของเธอคืออะไร? เหมือนกันหมด - เธอไม่คำนึงถึงชีวิตและพืชพันธุ์ที่ตกอยู่กับเธอมากมายในตระกูล Kabanov "

นอกจากนี้ Dobrolyubov จะวิเคราะห์แรงจูงใจของพฤติกรรมของ Katerina อย่างรอบคอบ นักวิจารณ์มองว่ามันเป็นสัญลักษณ์อย่างลึกซึ้งที่ Ostrovsky เลือกผู้หญิงคนหนึ่งเป็นวีรสตรีของเขา - "การประท้วงที่รุนแรงที่สุดคือการประท้วงที่ลุกขึ้นจากอกของผู้อ่อนแอที่สุดและอดทนที่สุดในที่สุด" ในสังคมปรมาจารย์ของรัสเซียผู้หญิงคนหนึ่งเป็นสิ่งมีชีวิตที่ไร้อำนาจที่สุดนั่นคือเหตุผลว่าทำไมถ้าผู้หญิงต้องการเปลี่ยนชะตากรรมคดีของเธอจะร้ายแรงและเด็ดขาด "

Dobrolyubov เน้นย้ำว่านางเอกโดยธรรมชาติไม่ได้เป็นตัวละครที่รุนแรงที่ต้องการการทำลายล้างอย่างต่อเนื่อง “ นี่คือตัวละครที่สร้างสรรค์เป็นหลัก” ต้องการความรักและความอบอุ่น

นอกจากนี้ Katerina ยังเป็นตัวละครที่ละเอียดอ่อนและเป็นบทกวี: "นั่นคือเหตุผลที่เธอพยายามเข้าใจและปรับแต่งทุกสิ่งในจินตนาการของเธอ" นางเอกต้องได้รับการ“ เลี้ยงดู” จากความประทับใจภายนอกความสวยงามของโลกรอบตัวเธอผู้คนและความสัมพันธ์ของพวกเขา แต่ "ในบรรยากาศที่มืดมน ครอบครัวใหม่ Katerina เริ่มรู้สึกว่าไม่มีรูปลักษณ์ภายนอก " นางเอก“ ยังคงแสวงหาที่หลบภัยในการปฏิบัติทางศาสนาในการเข้าโบสถ์ในการสนทนาเพื่อช่วยวิญญาณ แต่ที่นี่เขาไม่พบความประทับใจก่อนหน้านี้ " ด้วยเหตุนี้ - "ทุกอย่างมืดมนน่ากลัวรอบตัวเธอทุกอย่างพัดเย็นและภัยคุกคามที่ไม่อาจต้านทานได้"

แต่สภาพที่น่าสยดสยองเหล่านี้ช่วยให้นางเอกเติบโตขึ้นเท่านั้นเธอ "เติบโตเต็มที่ความปรารถนาอื่น ๆ ที่เป็นจริงมากขึ้นตื่นขึ้นในตัวเธอ" Katerina ตระหนักอย่างชัดเจนว่าเธอต้องการ "ความรักและความทุ่มเท" ก่อนหน้านี้ตอนแต่งงานนางเอกไม่ได้คัดค้านอะไรแม้ว่าเธอจะไม่ได้รักทิฆอน Dobrolyubov อธิบายเรื่องนี้โดยข้อเท็จจริงที่ว่าหญิงสาว "มีความรู้น้อยและใจง่ายมาก"

แต่ตอนนี้ทุกอย่างเปลี่ยนไป และในสถานการณ์ใหม่เหล่านี้ตัวละครที่แข็งแกร่งของ Katerina ก็แสดงออกมา:“ แต่เมื่อเธอตระหนักว่าเธอต้องการอะไรและต้องการบรรลุบางสิ่งเธอจะบรรลุเป้าหมายโดยเสียค่าใช้จ่ายทั้งหมดนั่นคือความแข็งแกร่งของตัวละครของเธอโดยไม่ต้องเสียไปกับการแสดงตลกเล็ก ๆ น้อย ๆ "

นางเอกตกหลุมรักและอินไปกับความรู้สึกของเธอจนถึงที่สุด เราเห็นว่าการเลี้ยงดูของเธอสภาพแวดล้อมที่เธอเติบโตมาทำให้ตัวเองรู้สึก: เธอ“ คงอยู่จากการเลี้ยงดูความรู้สึกที่แข็งแกร่งอย่างหนึ่งนั่นคือความกลัวพลังมืดบางอย่างสิ่งที่ไม่รู้จักซึ่งเธอไม่สามารถอธิบายกับตัวเองได้ดีหรือปฏิเสธ” . แต่ถึงแม้ที่นี่ตามที่นักวิจารณ์ Katerina เอาชนะตัวเองความกลัวของเธอ เธอรับฟังธรรมชาติของเธอและดำเนินไปตามความปรารถนาของเธอจนถึงที่สุด และเมื่อเธอกลายเป็นว่าบอริสทรยศและตระหนักว่าเธอจะต้องกลับไปที่ "อาณาจักรแห่งความมืด" เธอจึงตัดสินใจ "ปลดปล่อยตัวเอง" ตลอดไป

Dobrolyubov สรุปว่า“ การปลดปล่อยดังกล่าวเป็นเรื่องน่าเศร้าและขมขื่น แต่จะทำอย่างไรเมื่อไม่มีทางออกอื่น เป็นเรื่องดีที่ผู้หญิงที่น่าสงสารพบความมุ่งมั่นที่จะหาทางออกที่เลวร้ายนี้ นี่คือจุดเด่นของตัวละครของเธอซึ่งเป็นสาเหตุที่ "พายุฝนฟ้าคะนอง" สร้างความประทับใจให้กับพวกเรา ... "

ฉันเห็นด้วยอย่างมากกับการประเมิน Katerina ของ Dobrolyubov ฉันยังถือว่าเธอเป็นคนที่มีความเป็นธรรมชาติและกลมกลืนกันมากฟังเสียงของจิตวิญญาณของเธอ Katerina เป็นคนสดใสนั่นคือเหตุผลว่าทำไมเธอถึงมีความเป็นกวีนั่นคือเหตุผลที่เธอเชื่อในพระเจ้าอย่างจริงใจนั่นคือเหตุผลที่เธอตกหลุมรักบอริสอย่างสุดหัวใจ

แต่ฉันไม่เห็นด้วยกับ Dobrolyubov ที่นางเอกตายเพราะเธอประท้วงต่อต้าน "อาณาจักรแห่งความมืด" สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Katerina จะวิ่งเข้าไปในแม่น้ำโวลก้าเพื่อลงโทษตัวเอง ในความคิดของฉันเธอไม่สามารถเอาชนะมุมมองเหล่านั้นที่ปลูกฝังในตัวเธอด้วยการศึกษาได้ แม้จะเพิ่งตัดสินใจเรื่องความสัมพันธ์กับบอริสเธอก็บอกว่าเธอจะต้องตายในไม่ช้าเพราะเธอทำบาปใหญ่ ฉันคิดว่าในช่วงสุดท้ายความสยองขวัญความสิ้นหวังความเหงาเอาชนะแม้กระทั่งความกลัวของ Katerina ต่อพระเจ้าและเธอก็ทำบาปครั้งใหญ่ที่สุด - เธอฆ่าตัวตาย

อย่างไรก็ตามฉันเห็นด้วยกับ Dobrolyubov ว่า Katerina คือ "แสงแห่งแสงในอาณาจักรแห่งความมืด" เธอเป็นเพียงคนเดียวที่เป็นธรรมชาติจริงใจสวยงามในความปรารถนาที่จะมีชีวิตที่ "สดใส" ดำรงอยู่ตามกฎของพระเจ้า

Ostrovsky เขียนบทละครเรื่อง "พายุฝนฟ้าคะนอง" ภายใต้ความประทับใจของการเดินทางไปยังเมืองต่างๆในภูมิภาคโวลก้า ไม่น่าแปลกใจที่ข้อความของงานไม่เพียงสะท้อนให้เห็นถึงขนบธรรมเนียมประเพณี แต่ยังรวมถึงชีวิตของผู้อยู่อาศัยในจังหวัดด้วย คุณควรใส่ใจกับช่วงเวลาแห่งการเขียน - 1859 หนึ่งปีก่อนการยกเลิกการเป็นทาส ธีมของความเป็นทาสไม่ได้สะท้อนให้เห็นในผลงานอย่างไรก็ตามเมื่อวิเคราะห์ "พายุฝนฟ้าคะนอง" ของ Ostrovsky เราสามารถเห็นความขัดแย้งเฉียบพลันที่เติบโตขึ้นในสังคมต่อ กลาง XIX ศตวรรษ. เป็นเรื่องของการเผชิญหน้าระหว่างโลกเก่าและโลกใหม่โลกของผู้คนในรูปแบบใหม่และ "อาณาจักรแห่งความมืด"

เหตุการณ์ของการเล่นเกิดขึ้นในเมืองโวลก้าแห่งคาลินอฟ ควรสังเกตว่าผู้เขียนไม่ได้ชี้ให้เห็นถึงความเป็นแบบแผนของฉากโดยไม่มีเหตุผล - Ostrovsky ต้องการแสดงให้เห็นว่าบรรยากาศดังกล่าวเป็นลักษณะของเมืองทั้งหมดของรัสเซียในเวลานั้น

อักขระ

ก่อนอื่นคุณต้องใส่ใจ นักแสดง... ตัวละครหลักของงานคือ Katerina Kabanova Dobrolyubov เรียกเธอว่า "แสงส่องเข้ามา อาณาจักรแห่งความมืด". หญิงสาวแตกต่างจากตัวละครที่เหลือ เธอไม่ต้องการที่จะทำให้ทุกคนต้องอยู่ใต้บังคับบัญชาของเธอเช่นกบาลนิกาไม่ต้องการสอนคำสั่งเดิม ๆ Katerina ต้องการใช้ชีวิตอย่างซื่อสัตย์และอิสระ เธอไม่ต้องการทำให้ตัวเองอับอายและโกหกญาติ ๆ เหมือนอย่างที่สามีทำ ไม่ต้องการปิดบังและหลอกลวงอย่างที่ Varvara Kabanova ทำ ความปรารถนาของเธอที่จะซื่อสัตย์ต่อตนเองและกับผู้อื่นนำไปสู่หายนะ ดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะออกจากวงจรอุบาทว์ที่ Katya ตกอยู่ในความตั้งใจของสถานการณ์ แต่บอริสหลานชายของ Dikiy มาที่เมือง เขาเหมือน Katerina ไม่ต้องการที่จะหายใจไม่ออก "ในน้ำนิ่ง" เขาไม่ยอมรับคำสั่งที่มีอยู่ใน Kalinov เขาไม่ต้องการที่จะมีส่วนเกี่ยวข้องกับผู้อยู่อาศัยที่ จำกัด ในเมืองต่างจังหวัด บอริสตกหลุมรัก Katerina และความรู้สึกนี้กลับกลายเป็นความรู้สึกร่วมกัน ขอบคุณบอริส Katerina ตระหนักดีว่าเธอมีความแข็งแกร่งที่จะต่อสู้กับทรราชที่บงการกฎหมาย เธอคิดถึงการเลิกรากับสามีของเธอที่อาจเกิดขึ้นได้เกี่ยวกับความจริงที่ว่าเธอสามารถเลิกกับบอริสได้ ความคิดเห็นของประชาชน... แต่บอริสกลับกลายเป็นว่าแตกต่างจากที่ Katya ดูเหมือนจะเป็นเล็กน้อย แน่นอนว่าเขาไม่ชอบความหน้าซื่อใจคดและคำโกหกที่ช่วยให้ชาวคาลินอฟบรรลุเป้าหมาย แต่อย่างไรก็ตามบอริสก็ทำเช่นเดียวกันเขาพยายามสร้างความสัมพันธ์กับบุคคลที่เขาดูถูกเพื่อให้ได้มาซึ่งมรดก บอริสไม่ได้ซ่อนสิ่งนี้พูดอย่างเปิดเผยถึงความตั้งใจของเขา (สนทนากับ Kuligin)

ขัดแย้ง

เมื่อวิเคราะห์ละครเรื่อง The Thunderstorm ของ Ostrovsky ไม่มีใครพูดถึงความขัดแย้งหลักของละครเรื่องนี้ซึ่งเปิดเผยผ่านภาพลักษณ์ของตัวละครหลัก Katerina ซึ่งติดอยู่ในสถานการณ์ที่สิ้นหวังตามเจตจำนงของสถานการณ์ถูกเปรียบเทียบกับฮีโร่คนอื่น ๆ ที่เลือกชะตากรรมของตัวเอง ตัวอย่างเช่น Varvara เปลี่ยนล็อคประตูในสวนเพื่อให้เธอมีโอกาสได้พบกับคนรักของเธอและ Tikhon บ่นเรื่องการควบคุมของแม่ยังคงเชื่อฟังคำสั่งของเธอ

ด้านที่สองของความขัดแย้งเป็นตัวเป็นตนในระดับความคิด Katerina เป็นของคนใหม่ที่ต้องการใช้ชีวิตอย่างซื่อสัตย์อย่างไม่ต้องสงสัย ชาว Kalinov ที่เหลือคุ้นเคยกับการโกหกทุกวันและการกล่าวโทษผู้อื่น (ตัวอย่างเช่นการสนทนาของ Feklusha กับ Glasha) นี่คือความขัดแย้งระหว่างเก่าและใหม่ ความขัดแย้งของเวลา บอริสตามคำสั่งของผู้เขียนเป็นคนที่มีการศึกษา ผู้อ่านเข้าใจว่าบุคคลนี้ "ก่อร่างขึ้น" ในศตวรรษที่ 19 คูลิจินผู้ใฝ่ฝันถึงสิ่งประดิษฐ์คล้ายกับนักมนุษยนิยมในยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาตอนปลาย ในทางกลับกัน Katerina ถูกนำมาใช้ในประเพณีการสร้างบ้านซึ่งกฎหมายดังกล่าวหยุดที่จะเกี่ยวข้องแล้วในศตวรรษที่ 19 ความขัดแย้งไม่ได้พัฒนาระหว่างตัวละครเหล่านี้ แต่อยู่ใน Katerina เธอเข้าใจดีว่าเธอไม่ต้องการและไม่สามารถมีชีวิตอยู่ "แบบเก่า" ได้อีกต่อไป แต่เธอจะไม่สามารถอยู่ใน "วิธีใหม่" ได้เช่นกันกฎหมายเก่ามีความเข้มแข็งและผู้ปกป้องของพวกเขาไม่ต้องการที่จะยอมแพ้ .

วิจารณ์

การวิเคราะห์บทละคร "พายุฝนฟ้าคะนอง" โดย Ostrovsky ไม่มีใครพลาดที่จะกล่าวถึงการประเมินผลงานที่สำคัญ แม้ว่าในเวลานั้นแนวคิดเรื่อง "ละครเพื่อการอ่าน" ยังไม่มีอยู่มากมาย นักวิจารณ์วรรณกรรม และนักเขียนแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับบทละครนี้ นักวรรณกรรมหลายคนหันมาวิจารณ์เรื่องพายุฝนฟ้าคะนองของ Ostrovsky บางตัวอย่างเช่น Apollo Grigoriev ถือว่าสำคัญที่สุด ชีวิตพื้นบ้านสะท้อนให้เห็นในงาน ฟีโอดอร์ดอสโตเยฟสกี้เข้ามาทะเลาะวิวาทกับเขาโดยอ้างว่าประการแรกไม่ใช่องค์ประกอบของชาติที่มีความสำคัญ แต่เป็นความขัดแย้งภายในของตัวละครเอก ในทางกลับกัน Dobrolyubov ส่วนใหญ่ชื่นชมที่ไม่มีข้อสรุปของผู้เขียนในตอนจบของบทละคร ด้วยเหตุนี้ผู้อ่านจึงสามารถ "สรุปได้เอง" ซึ่งแตกต่างจาก Dostoevsky Dobrolyubov เห็นความขัดแย้งของละครไม่ได้อยู่ในบุคลิกของนางเอก แต่เป็นการเผชิญหน้าของ Katerina กับโลกแห่งการกดขี่ข่มเหงและความโง่เขลา นักวิจารณ์ชื่นชมแนวคิดการปฏิวัติที่มีอยู่ใน "พายุฝนฟ้าคะนอง": การอ้างถึงความจริงการปฏิบัติตามสิทธิและการเคารพบุคคล

Pisarev ตอบสนองต่อบทละครนี้โดย Ostrovsky เพียง 4 ปีหลังจากเขียน ในบทความของเขาเขาได้เข้าร่วมการโต้แย้งกับ Dobrolyubov เนื่องจากเขาไม่ยอมรับมุมมองของคนหลังเกี่ยวกับงานนี้ นักวิจารณ์เรียก Katerina ว่า“ Russian Ophelia” ทำให้เธอเทียบเคียงกับ Bazarov วีรบุรุษที่พยายามทำลายระเบียบที่มีอยู่ Pisarev เห็นตัวละครของ Katerina บางอย่างที่สามารถใช้เป็นตัวเร่งปฏิกิริยาในการยกเลิกการเป็นทาสได้ อย่างไรก็ตามนี่เป็นวันที่ 1861 ความหวังของปิซาเรฟสำหรับการปฏิวัติและประชาชนจะสามารถบรรลุประชาธิปไตยนั้นไม่ชอบธรรม จากปริซึมนี้ทำให้ Pisarev มองการตายของ Katerina ในเวลาต่อมาซึ่งเป็นความตายของความหวังที่จะให้สถานการณ์ทางสังคมดีขึ้น

ขอบคุณ การวิเคราะห์สั้น ๆ งาน "พายุฝนฟ้าคะนอง" ไม่เพียง แต่เข้าใจเนื้อเรื่องและคุณสมบัติของงานเท่านั้น แต่ยังได้รับข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับชีวิตทางสังคมในเวลานั้น พายุฝนฟ้าคะนองกลายเป็นงานสำคัญไม่เพียง แต่สำหรับออสตรอฟสกี้เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของละครรัสเซียโดยรวมด้วยการเปิดด้านใหม่ ๆ และวิธีการจัดการกับปัญหา

การทดสอบผลิตภัณฑ์