Mitől volt beteg Nikolaj Gogol? Mit szenvedett Gogol Milyen betegségben szenvedett Gogol?

BEVEZETÉS

GOGOL ÉLETRAJZ

MENTÁLIS GOGOLBETEGSÉG

A GOGOL HALÁLA

KÖVETKEZTETÉS

IRODALOM

BEVEZETÉS

Az orosz irodalom története ideális téma a pszichológiai és pszichiátriai kutatásokhoz.

Az "NV Gogol-kór" című tanulmány epigrafája egy idézet lehet Belinsky Gogolhoz írt leveléből: "Vagy beteg vagy, és rohannod kell a kezeléshez, vagy - nem merem befejezni a gondolataimat ...". Idővel megfeledkeztek egy ilyen durva kijelentés okairól, de Gogol őrületének gondolata mélyen belemerült utódai tudatába. Még az is kár lenne, ha Belinsky befejezte volna gondolatát - bizonyára ez újabb közhelynek bizonyult volna. Szerencsére egy tapasztalt irodalomkritikus pontosan meghatározta az ellipszis helyét. Most már csak csodálkozni lehet tapintatán és megérzésén. Igen, Gogol beteg volt, a betegség tünetei és hatása az író munkájára.

A paranoia - Gogol mentális betegsége - nem szerzett, hanem örökletes. Miatta az író agya csak egy irányban fejlődött: Gogolt ritka megfigyelés különböztette meg, vad fantáziával rendelkezett és nagyon jól ismerte az embereket. Semmi másban a megalomán író még szerény sikert sem ért el. Csak azt tudhatta meg, ami elbűvölte, de korlátozott számú tantárgy iránt érdeklődött. Gogol betegsége hozzájárult gyors írói felemelkedéséhez, ez volt az oka a nem kevésbé gyors fakulásnak is: 43 éves koráig élt, Gogol 30 éves korára megírta az összes jelentős művét.

Egyetlen nagy íróról sem beszéltek, annyira és különböző módon, mint Gogolról. Életéről, betegségéről és magáról a halálról sokféle ítélet volt. Az író kortársai kivitelezhető módon járultak hozzá, mind közelről, mind hallomásból. Barátok, rokonok, alkalmi elmúló ismerősök.

1. A GOGOL ÉLETRAJZA

Általános szabály, hogy ennek vagy annak a betegségnek a tanulmányozása során figyelmet fordítanak a családfa jellemzőire. Hasonló patológiát keresnek közeli és távoli rokonoknál. Gogol törzskönyve nagyon érdekes. Apja, Vaszilij Afanasjevics vidám, társaságkedvelő ember volt, kétségtelen irodalmi hajlamokkal. Színdarabokat írt és színpadra állította szomszédja és a nyugdíjas Katalin nemes D.P. távoli rokonának amatőr színházának színpadán. Troscsinszkij.

Gogol anyai rokonai között sok furcsa, misztikus és egyszerűen elmebeteg ember volt. Marya Ivanovna Gogol maga is rendkívül érzékeny és gyanakvó volt. Az író legközelebbi barátja szerint A.S. Danilevsky, fiának tulajdonította "... az összes legújabb találmányt (gőzösök, vasutak), és minden lehetőségről mindenkinek elmondta". M.I. Gogol rakoncátlan volt. A háztartása rossz volt. Hajlamos volt felesleges dolgokat vásárolni. És gyanús volt.

Kezdetben Gogol sem erővel, sem egészséggel nem volt felruházva. Újszülött, ahogy az író egyik korai életrajzírója írja, "szokatlanul sovány és gyenge volt". A szülők sokáig féltek az életétől, csak hat hét múlva kockáztatták meg, hogy áthelyezik Velyki Sorochinets-ből, ahol született, Janovschina otthonából. Kis testalkatú, törékeny, keskeny mellű, hosszúkás arcú és hosszú orrú Gogol az aszténikus testalkat klasszikus példája volt. Ez a testalkat hajlamos mind a mentális rendellenességekre, mind a tuberkulózisra. Nem ok nélkül Gogol sokáig "scrofulában" szenvedett - olyan betegségben, amelynek megnyilvánulásai a modern orvostudomány krónikus tuberkulózis-fertőzéssel társulnak.

Gogol gyakorlótársainak a Nyizsnyi Líceumban szereplő, nagyrészt ellentmondásos és ellentmondásos visszaemlékezéseiből ítélve komor, makacs, nem kommunikáló, nagyon titkolózó volt. Ugyanakkor hajlamos váratlan és olykor veszélyes trükkökre. Emiatt néhány líceumi bajtársa számára Gogol "... szórakozás, szellemesség és gúny tárgyaként szolgált". Rosszul tanult. Ezt megerősítik gyakorlótársak, mentorok és maga az író is.

A színház iránti szenvedély, amely a líceumi tanulmányainak utolsó éveiben jelent meg Gogolban, feltárta kétségtelen színészi tehetségét. Ezt mindenki felismerte. Az irodalmi kísérleteket viszont kigúnyolták a líceum írói. És a többség számára Gogol későbbi dicsősége abszolút meglepetés volt.

Azok az emberek, akikkel Gogol szorosan kommunikált, panaszkodtak szeszélyességéről, őszintétlenségéről, hidegségéről, figyelmetlenségéről a tulajdonosokkal, és furcsaságokkal, amelyeket nehéz megmagyarázni. Gogol hangulata instabil volt. A kétségbeesés és a megmagyarázhatatlan melankólia támadásai vidáman váltakoztak. Figyelmes Puskin Gogolt "vidám melankolikusnak" nevezte.

Gogolnak alacsony volt a véleménye a karakteréről. Sőt, munkáját úgy tekintette, mint az egyik módját annak, hogy megszabaduljon a számára legkellemetlenebb vonásoktól.

Kezdtem felruházni, - írta Gogol a Barátokkal való levelezés válogatott passzusaiban, - hőseimnek, saját csúnya dolgaik mellett, a saját szeméttel. Így történt: rossz tulajdonomat elvéve más rangban és más területen üldöztem, megpróbáltam halandó ellenségként ábrázolni, aki a legérzékenyebb sértést követett el rajtam, rosszindulattal, gúnnyal üldözte. és bármi járt is vele.

Az „én” azonosítását az irodalmi hősökkel Gogol teljesen Freud szellemében ábrázolja. Egy újabb megerősítés arról, hogy minden felfedezésnek megvannak az elődei.

S.T. szerint. Aksakov, Gogol "szigorúan kolostori életmódot folytatott". Se felesége, se szeretője nem volt. Az ajánlat, amelyet 1850 tavaszán tett Anna Mihailovna Vielgorskajának, teljesen váratlan volt. A visszautasítás pedig nem sokat idegesített. Megemlítenek egy titokzatos idegent, egy vámpír nőt, aki "szörnyű és kifejezhetetlen benyomást tett" a fiatal Gogolra, aki éppen a tartományokból érkezett Peterburgba. És egy csodálatos varázslat erejével, amely arra késztette, hogy meneküljön Oroszországból. A Gogol életében és munkájában részt vevő szakértők szerint az egész történetet ő találta ki az elejétől a végéig egyetlen céllal, hogy valahogy elmagyarázza anyjának és a körülötte lévőknek váratlan külföldi távozását és a pénzpazarlást. az adósság megfizetésére küldték. Valójában a nők köre, akikkel Gogol kommunikált, olyan emberekből állt, akik szellemi táplálékra vágyakoztak, és akik Gogolban tanárt és mentort láttak.

Meg kell említeni, hogy Gogol nagy szerelmese volt a szellemességnek, néha, ahogy egyik barátja megfogalmazta, „nem egészen ügyes” és sós poénok, amelyeket nagy ügyességgel és örömmel mesélt minden olyan társadalomban, amely hajlamos volt meghallgatni őt.

Kedvenc fajtája a történeteinek - írta a könyv. Urusov, - obszcén anekdoták voltak, és ezeket a történeteket nem annyira erotikus érzékenység, mint inkább Rabelais ízlésének megfelelő képregény jellemezte. Kis orosz sertészsír volt, amelyet Aristophanes durva sójával szórtak meg.

A szerelmi jelenetek leírása Gogol műveiben ritka. Nyilvánvalóan nem tartoznak az író oldalai közül a legjobb oldalak közé. Sőt, sok hőse nagyon rosszallóan beszél a tisztességes nemről. A Sorochinskaya Yarmarka Solopiy Cherevik módjára. Szentségi megjegyzését minden nőgyűlölő megirigyelheti:

Istenem. És annyi mindenféle szemét van a világon, és te is szültél cinkeket!

Szinte egész életében Gogol gyomorfájdalmakra panaszkodott, székrekedéssel, a belekben fellépő fájdalommal és minden mással, amit Puskinnak írt levelében "aranyér erényeknek" nevezett.

Betegséget érzek testem legnemesebb részén - a gyomromban. Szinte soha nem főz vadállatot - írta Gogol Rómából 1837 tavaszán barátjának, N.Ya-nak. Prokopovich.

A gyomor munkája a végletekig foglalkoztatta Gogolt. Sőt, Gogolnak természetesen jó étvágya volt, amit nem tudott, és láthatóan nem is tartotta szükségesnek a harcban. Ebéd A.S. szerint Danilevszkij, Gogol "áldozatnak", az éttermek tulajdonosai pedig "papoknak" nevezik. Gogol nagyon szeretett beszélni a gyomráról, és úgy gondolta, hogy az összes hipochondria gyakori téveszme szerint ez a téma nemcsak maguknak, hanem a körülöttük élőknek is érdekes.

Gogolt közelről ismerõk emlékirataiban megemlítik azt is, hogy az író folyamatosan fagyott, a karja és a lába megdagadt. Voltak olyan államok is, amelyek szerint Gogol most rohamokat, majd ájulásokat, majd puccsokat hívott ki.

A betegségem kifejeződik, - tájékoztatta Gogol tanítványát M.P. Balabina, - olyan szörnyű rohamokkal, amiket még soha nem tapasztaltam, úgy éreztem, hogy… izgalom a szívemhez ér, majd ájulás következett, végül egy teljesen somnambulisztikus állapot.

Végrendeletében Gogol azt írta, hogy "létfontosságú zsibbadásokat talált, a szív és a pulzus leállt". Ezeket az állapotokat kifejezett félelem érzése kísérte. Gogol nagyon félt, hogy e támadások során halottnak tekintik és élve eltemették.

Nem temetni a testemet - írta végrendeletében -, amíg a bomlás egyértelmű jelei nem jelennek meg.

A Gogolt megfigyelő orvosok többsége hipokondriának tekintette. P.V. Annenkov, aki 1841-ben Gogollal élt Rómában, rámutatott, hogy Gogol "... különös tekintettel volt a testére, és úgy vélte, hogy teljesen másképp rendezték be, mint más embereket".

Gogol már fiatal korától kezdve időszakos hangulatváltozásoknak volt kitéve.

… Melankóliás rohamaim voltak - írta Gogol -, számomra megmagyarázhatatlan. Az első klinikailag felvázolt depressziós roham, amely az írótól "életének csaknem egy évét" vette el, 1834-ben jegyezték fel. 1837 óta különböző időtartamú és súlyosságú támadásokról számoltak be rendszeresen. A maguk részéről nem voltak teljesen körvonalazva. Kezdésük és végük nem volt egyértelmű. Elvesztették a Gogolban rejlő egyéb jellegzetes tulajdonságokat és tulajdonságokat.

A depresszió rohama alatt Gogol a szokásosnál jobban panaszkodott "gyomorpanaszokra és" leállította az emésztést ". "Puccsok" kínozták, amelyekből "minden belül darabokra szakadt". Nagyon hűvös volt, lefogyott, duzzadt és "elveszítette normális arcszínét és arcszínét".

A lesoványodás, rendkívüli fájdalmak az egész testben - írta Gogol gróf A.I. Tolsztoj 1845-ben, - testem borzasztóan lehűlt, sem nappal, sem éjjel nem tudtam átmelegedni semmivel. Arcom sárgult, kezeim duzzadtak, és nem volt melegítő jég.

A súlyos betegség érzése nem hagyta el Gogolt. 1836-tól a teljesítmény csökkenésnek indult. A kreativitás hihetetlen kimerítő erőfeszítéseket követelt Gogoltól.

Többször szemrehányást tettem a nem tevékenység miatt, elővettem a tollat, rá akartam erőltetni magam, hogy írjak valami novellát vagy valamiféle irodalmi művet, és nem tudtam semmit előállítani. Erőfeszítéseim szinte mindig betegséggel, szenvedéssel és végül ilyen rohamokkal végződtek, amelyek következtében minden tevékenységet hosszú időre el kellett halasztani.

Megváltozott Gogol élethez és értékekhez való hozzáállása. Nyugdíjba kezdett, elvesztette érdeklődését a szerettei iránt, és a vallás felé fordult. Hite túlzottá vált, olykor erőszakos, tele volt leplezetlen miszticizmussal. A "vallási megvilágosodás" támadásait félelem és kétségbeesés váltotta fel. Arra biztatták Gogolt, hogy végezzen keresztény "tetteket". Egyikük - a test kimerültsége halálra vezette Gogolt. Gogolt kísértette bűnösségének gondolata.

Az üdvösség keresése teljesen foglalkoztatta. Felfedezte magában a prédikátor ajándékát. Elkezdtem másokat tanítani. És szilárdan meg volt győződve arról, hogy létének értelme nem a kreativitásban, hanem az erkölcsi keresésekben és prédikációkban következtetett.

Gogol, állandóan erkölcsi reflexiókba merülve, írta S.T. Aksakov, - kezdett gondolkodni azon, hogy tanítania kell és tud is embereket, és hogy tanításai hasznosabbak, mint a humoros kompozíciók. Minden levelében a mentor hangja kezdett megszólalni.

A betegség utolsó, legsúlyosabb támadása során, amely 1852 elején alakult ki, Gogol meghalt.

2. MENTÁLIS GOGOLBETEGSÉG

Gogol elmebeteg volt? És ha beteg, akkor mi van?

Ezt a kérdést tették fel az író kortársai. És erre a legtöbb esetben pozitívan válaszoltak.

… Meglátogattuk, - I.S. Turgenyev, - mint egy rendkívüli zseniális ember, akinek valami volt a fejében. Egész Moszkvának volt ilyen véleménye róla. A feltételezést, miszerint Gogol mentális betegségben szenved, Aksakov emlékiratai tartalmazzák.

A Gogolt megfigyelő orvosok "idegesnek" vagy hipochondriakusnak találták. Ez utóbbi diagnózist a 19. század 40-es éveiben elterjedt német pszichiáter, W. Griesinger mentális betegségek osztályozásának szerves részeként vonták be a depresszió, a melankólia vagy a melankólia egyik alfajaként. Gogol halála után ismételten megpróbálták megmagyarázni Gogol mentális állapotát. Ennek vagy annak a diagnózisának megállapítása. Néhány pszichiáter, prof. V F. Chizha, aki 1903-ban azt írta, hogy Gogolnak "Morel értelmében vett örökletes elmebaj" jelei vannak, skizofrénnek tartotta. Egy másik rész azt sugallta, hogy Gogol mániás-depressziós pszichózisban szenved. A depresszió kétségtelen támadásaira támaszkodva Gogolban, mindketten megpróbálják ezeket a keretek közé szorítani, a maguk részéről nehezen diagnosztizálhatók, és nem különülnek el egyértelműen egymástól a betegségektől. E. Kraepelin és E. Bleuler kora óta, akik a múlt század elején a skizofréniát önálló mentális betegségként írták le, a vele kapcsolatos elképzelések rendkívül következetlenek voltak. A skizofrénia határai ezután hihetetlen méretre tágultak, szinte az összes pszichiátria felfogták, és nemcsak azt; majd szinte teljes tagadásra szűkült. Mindez nem befolyásolhatja a Gogol-kór kutatóinak helyzetét.

Elvileg a beteg Gogol viselkedésében sok minden megtalálható volt, ami nem illett bele a mentális betegségek besorolásának Procrustean-ágyába. Még az elmúlt években is átgondolt és egészen megfelelő. Ne az úgynevezett józan ész szempontjából. De egy súlyos hipokondriás szemszögből nézve a depressziótól depressziós, a haláltól és a túlvilágtól félő személy.

Ebben az összefüggésben egészen érthető a vallási dogmák felé fordulni, amelyek a lélek üdvösségét ígérik a bűnbánónak. A kétségbeesés kiáltása volt. De kortársai nem hallották. Nem teljesen érthető. És nem mentek meg.

Mindenki számára rejtélynek számít - írta Gogol egyik levelében.

Senki sem talált ki teljesen

Az író e szavai teljes mértékben betegségének tulajdoníthatók.

3. A GOGOL HALÁLA

gogol író paranoia betegség

Gogol halálának körülményei titokzatosak és nem tisztázottak maradéktalanul. Számos változat létezik. Egyikük tisztán spirituális természetű okokon alapul, és S.T. fiához tartozik. Aksakov Ivánnak.

... Gogol élete kiégett az állandó szellemi gyötrelmekből, a szüntelen szellemi kiaknázásokból, az hiábavaló erőfeszítésekből az ígért fényes oldal megtalálásához, a benne rejlő kreatív tevékenység rengetegségétől, amely egy ilyen sovány edényben volt.

Az edény nem bírta. Gogol különösebb betegség nélkül halt meg.

A haldokló Gogolra meghívott orvosok megállapították, hogy súlyos gyomor-bélrendszeri rendellenességei vannak. Beszéltek a "bélhurutról", amely "tífusz" lett. A kedvezőtlen gyomor-bélgyulladásról. És végül az "emésztési zavarról", amelyet a "gyulladás" bonyolít. Később a legtöbb kutató diagnosztikai hajlamától függetlenül úgy vélte, hogy Gogol az éhségsztrájk okozta fizikai kimerültség miatt halt meg a súlyos depressziós roham hátterében.

Semmi sem sejtette az események drámai fejlődését. 1851-52 telén. Gogol nem érezte magát teljesen egészségesnek. A szokásos módon gyengeségre és idegösszeomlásra panaszkodott. De semmi több. Összességében elég vidám, aktív volt, és nem riadt vissza a mindennapi örömöktől.

Vacsora előtt üröm vodkát ivott, megdicsérte; aztán örömmel harapott egyet, és utána kedvesebb lett, abbahagyta a didergést; vacsoránál szorgalmasan evett és beszédesebb lett.

Gogol állapota 1852. január 26-án megváltozott. Az állapot romlását megelőzte E.M halála. Khomyakova, aki az író közeli barátai között volt. Rövid betegsége, váratlan halála és a fájdalmas temetési eljárás befolyásolta Gogol mentális állapotát. Megerősítve soha nem hagyta el teljesen a halál félelmét. Gogol nyugdíjba vonult. Megállt a látogatók fogadása. Sokat imádkoztam. Szinte semmit sem ettem. A pap, akihez Gogol február 7-én vallomási kéréssel fordult, észrevette, hogy az író alig tudja megtartani a lábát.

Gogol a közeli emberekkel beszélt bűnösségéről. Úgy vélte, hogy műveiben vannak olyan helyek, amelyek rosszul befolyásolják az olvasók erkölcsét. Ezek a gondolatok különösen jelentősek lettek egy beszélgetés után Rzhev Matvey Konstantinovsky főpapjával, aki V.V. Nabokov "John Chrysostom beszéde a legsötétebb középkori fanatizmusban". Matvey Konstantinovsky megrémítette Gogolt az utolsó ítélet képeivel, és bűnbánatra szólított fel a halál előtt.

Február 8-9-én éjjel Gogol hangokat hallott arról, hogy hamarosan meghal. Nem sokkal ezután elégette a Holt lelkek második kötetének kéziratát. Előtte Gogol megpróbálta átadni a papírokat gr. A.P. Tolsztoj. De nem volt hajlandó bevenni, hogy ne erősítse meg Gogolt a közelgő halál gondolatában.

Február 12. után Gogol állapota hirtelen romlott. Szolga A.P. Tolsztoj, akinek házában Gogol lakott, felhívta a tulajdonos figyelmét arra, hogy Gogol két napot térdre esve töltött az ikon előtt. Nincs étel vagy víz. Félelmetesnek és lehangoltnak tűnt. A.P. Taraszenkov, aki a napokban járt Gogolban, ezt írta:

Látva őt, elborzadtam. Kevesebb, mint egy hónap múlva együtt vacsoráztam vele; virágzó egészségű embernek tűnt számomra, lendületes, friss, erős, de most előttem olyan ember volt, mintha a fogyasztás a végsőkig kimerítette volna, vagy valamilyen elhúzódó kimerültség a rendkívüli kimerültségig vitte. Egész teste rendkívül vékony volt; a szem tompa és üreges lett, az arc teljesen beesett, az arca üreges volt, a hang gyengült, a nyelv nehezen mozgott, az arckifejezés határozatlan, megmagyarázhatatlan lett. Első látásra halottnak tűnt számomra. Kinyújtott lábakkal ült, anélkül, hogy megmozdult volna, sőt megváltoztatta volna az arcának helyzetét; feje kissé felborult és egy karosszék hátán pihent, pulzusa legyengült, nyelve tiszta, de száraz, bőrének természetes melegsége volt. Mindenféle okból egyértelmű volt, hogy nincs láza, és az ételhiány nem tulajdonítható az étvágyhiánynak.

Gogol 1852. február 21-én hunyt el (1852. március 4., NS). Az utolsó percekig eszméletlen volt, felismerte a körülötte élőket, de nem volt hajlandó válaszolni a kérdésekre. Gyakran kértem egy italt. Arca, A. T. szerint. Taraszenkov "... nyugodt ... komor" volt. És nem fejezte ki: "... nincs bosszúság, sem bánat, sem meglepetés, sem kétség."

Gogol kezelése nem volt megfelelő. Ez részben annak köszönhető, hogy Gogol általában negatívan viszonyult a kezeléshez („Ha Istennek tetszik, hogy még mindig élek, akkor életben leszek ...). A Gogolhoz meghívott orvosok nemcsak az általuk választott kezelési taktikák miatt nem tudtak javítani az állapotán; de Gogol a kezelés aktív elutasítása miatt kárt okoztak.

NÁL NÉL. Taraszenkov, a pszichiátriai kérdésekkel is foglalkozó neuropatológus úgy vélte, hogy a hashajtók és a vérellátás felírása helyett a legyengült beteg testének megerősítésére kell összpontosítani, egészen a mesterséges táplálásig. Az "orvosok közötti bizonytalan kapcsolat" azonban nem tette lehetővé, hogy befolyásolja a kezelési folyamatot. És lehetetlennek tartotta, hogy "bekapcsolódjon az orvos rendeléseibe".

A "Nyikolaj Gogol" esszében V.V. Nabokov dühös filippiekbe kezd ebben az ügyben:

rémülten olvastad, milyen nevetséges, és az orvosok kegyetlenül bántak Gogol szánalmas tehetetlen testével, annak ellenére, hogy csak egy dologért imádkozott, hogy egyedül maradjon ..., meztelenül feküdt az ágyon és kérte, hogy vegye le a piócákat - lógtak orra és a szájába esett. Vedd le őket - nyögte, és eszeveszetten próbálta ecsetelni őket, így a kövér Auvers nagy asszisztensének meg kellett fognia a kezét.

Gogolt 1852. február 24-én temették el a moszkvai Danilov kolostor temetőjében. Az emlékműre Jeremiás próféta mondását faragták:

Nevetni fognak keserű szavaimon.

Gogol halálának jórészt érthetetlen és ezért rejtélyes körülményei rengeteg pletykát váltottak ki. A legkitartóbb pletyka az volt, hogy Gogolt élve temették el, akár letargikus alvási állapotban, akár más, a halálra emlékeztető állapotban. Gogol akarata szerepet játszott. Gogol azt kérte, hogy ne temesse el „addig, amíg a bomlás nyilvánvaló jelei nem mutatkoznak.” Félt, hogy az „életzsibbadás” egyik támadása során halottnak tekinthetik.

Talán volt néhány más pillanat, néhány látens remegés és ok. Aztán a pletykák kiszáradtak, és csak 1931. május 31-én jelentek meg semmiben. Ezen a napon az író hamvait a megsemmisítésnek alávetett temetőből, a Danilov kolostorból a Novodevichy temetőbe vitték. Szokás szerint a maradványok exhumálása a megfelelő szabályok betartása nélkül történt. A sír megnyitása nem lépte túl a tény állítását, és nem tartalmazott lényeges részleteket. Az egy időben jelenlévő bizottsági tagok - ismert írók és irodalomkritikusok későbbi emlékeikben megerősítették a nyomozók körében népszerű mondás érvényességét - hazudnak, akár egy szemtanú.

Az egyik változat szerint Gogol koporsóban feküdt, ahogy az egy elhunythoz illik. Még egy ruhakabát maradványai is fennmaradtak. Ennek egy részét Lidin író állítólag a "Holt lelkek" című versének másolatának borítójára tervezte. Másrészt koponya nem volt a koporsóban. Ezt a változatot a regényben M.F. Bulgakov „A mester és Margarita” c. Mint tudják, Massolit Berlioz elnökét fej nélkül temették el, amely a legfontosabb pillanatban tűnt el. És végül nem találtak semmit a koporsóban. De egy komplex szellőzőrendszert találtak a sírban. Feltámadás esetén.

Az a tény, hogy a nagy írók életrajzaiban a valóság együtt él a legelkeseredettebb fikcióval, jól ismert. Számukra jóváírják a szavakat; olyan cselekedetek, amelyek a valóságban nem voltak, és magasztos gondolatok, sajnos, önmagukból semmi sem látszott. Gogol ebben az értelemben sem volt kivétel. Nos, nincs semmi meglepő abban, hogy a fikciók megszerezték ezt, és nem más formában. És az a tény is, hogy önálló életet kezdtek élni. Csak emlékezni kell Kovalev kollégista értékelőre, akinek orra elhagyta tulajdonosát, és önállóan, sőt meglehetősen sikeresen kezdett élni. És általában "önmagában" volt.

KÖVETKEZTETÉS

A betegség tönkretette Gogol tehetségét. Ezzel nem vitatkoznak. Nagyon sok bizonyíték koronázza meg a Holt lelkek második kötetének elégetésének tragikus epizódját.

Van egy másik verzió, amely nem annyira ismert és korántsem vitathatatlan. Gogol ugyanannak a betegségnek köszönheti tehetségét, annak legszembetűnőbb megnyilvánulásaiban. Ez az állítás magyarázatot igényel. A kreativitás kezdete és gyors virágzása a fiatal évekre esett. Soha később nem volt könnyebb neki írni. Soha többé nem volt meglepő harmónia a fogantatás és annak megvalósítása között. Ez egész életében kínozta Gogolt.

Gogol mentális betegségét általában a depresszió rohamaként értik, amelynek az író sok éven át ki volt téve. A depressziós állapotok, a pszichiáterek ezt jól tudják, felváltva a mániás állapotokkal. A mániás állapotokat a hangulatemelkedés, a fizikai és szellemi tevékenység jellemzi. Súlyosságuk változó. Ez lehet izgalom őrjöngése, féktelen szórakozás, ötletugrás. És nem mindig észrevehető mások számára, de hihetetlenül jelentős a páciens számára, lelki emancipáció és fellendülés, táplálva minden tevékenységet, beleértve a kreatív tevékenységet is. A tehetséges emberek számára ezek a megszerzett tulajdonságok lehetővé teszik számukra, hogy bármilyen magasságot elérjenek. Erre számos lenyűgöző példa van az irodalom és a művészet történetében.

A genetikai kapcsolat sajnos, nem sokáig, a Gogolban zajló lelki emelkedés és az azt követő depressziók között kétségtelen. Beágyazódik betegségének struktúrájába.

Gogol betegségének és halálának rejtélye eltűnt vele. Gogol alkotásai halhatatlanok.

IRODALOM

1.Gogol kortársainak emlékirataiban. - M., 1952. - S. 399 - 400.

.Zolotussky I.P. Gogol. - M., 1984.

.V. V. Nabokov Nyikolaj Gogol // Újvilág. - 1987. - 4. szám - P. 173 - 227.

.Nyikolaj Vasziljevics Gogol: szo. cikkeket. - M., 1954.

.Khrapchenko M.B. Nyikolaj Gogol: Irodalmi út: Az író nagysága. - M., 1984.

Oktatás

Segítségre van szüksége egy téma felfedezéséhez?

Szakértőink tanácsot nyújtanak vagy oktatási szolgáltatásokat nyújtanak Önt érdeklő témákban.
Küldjön egy kérést a téma megjelölésével, hogy megismerjék a konzultáció lehetőségét.

Anton Ivanov (1818-1863). "Ferry N.V. Gogol a Dnyeperen át "(1845). Gogol A. Smirnova-Rossethez írt levelében: „Nem tudom, milyen lelkem van, Khokhlack vagy orosz. Csak azt tudom, hogy nem adtam volna előnyt egy kisorosznak az oroszral szemben, vagy az orosznak a kisoroszországgal szemben. Mindkét természet túlságosan tehetséges az Isten részéről. "

Szőke férfi magas, pomádézott címeres-néma, arany szemüvegben, hosszú, vékony orrán, zöld frakkban, hosszú hajtásokkal és gyöngyházgombokkal, barna nadrágban, valamiféle foltokkal és cilinderrel. Igen, ez Nyikolaj Vasziljevics Gogol (1809-1852). A természet szőke hajat adott neki, amelyet azonban a nyugalomhoz hasonlóan feláldoztak a vágynak, hogy Peterburgban éljen. Szülőföldjén, Ukrajnában meggyőződés volt, hogy ha a birodalom fővárosába akarsz menni, borotváld le a hajad. Egyébként a főváros vizéből az óra egyenetlen, mindenki kiszáll. Eleinte Gogol nem hallgatott, aztán leborotválta. És vettek és eljátszottak egy ilyen poént, kunshtuk - sötét lett. Így kezdődött ártatlanul a tragikus párharc Nyikolaj Gogol és a Destiny között.

Mellény, mint a lélek tükre

A Főfelügyelő szerzőjét elsősorban Fyodor Moller (1812-1874) portréiból mutatjuk be, ezért a fenti leírásban nem csak az író hajához, de a jelmezéhez sem vagyunk hozzászokva - elvégre megszoktuk ruhája sötét súlyossága. Valójában Gogol jól jöhetett volna a társadalomba sárga harisnyanadrágban és türkiz mellényben, felvert szakács mellett. Gránátalma ruhában és bársony mellényben piros legyekkel hímzett, sötétzöld szöveten, sárga foltok veszik körül. Gyakran még ő maga is új ruhákat vágott magának. De a társadalom meglehetősen ízléstelennek találta Gogol hajlamait. A híres Alexandra Smirnova-Rosset (1809–1882) testvére, Lev Arnoldi (1822–1860), a Kaluga kormányzó alatt különleges feladatokkal megbízott tisztviselő valahogy határozottan megjegyezte: első pillantásra úgy tűnt, hogy Gogol alig törődik a ruhákkal, „ és közben nyilvánvaló, hogy sokat gondolkodott azon, hogyan lehet szebben felöltözni. "

De itt nem szórakozásból beszélünk a Gogol-jelmezekről. Ez a cselekmény csak egy példa a legfontosabb dolog megragadására: Gogol és a világ kapcsolatának természetére. És itt nyilvánvaló - ez pszichológiai diszharmónia, a viselkedési normák, az életstílus és a gondolkodásmód eltérése, amelyet az egyik fél semmilyen módon nem tud felismerni, és amely időről időre alkalmatlanság állapotába sodorja. Valójában nem más, mint a maximális zárkózás az ideális alap az ilyen betegségekhez. És Gogol a legtöbb pszichiáter véleménye szerint szintén szomorú sorsra volt hivatva, hogy hatalmon legyen.

Ragyogó középszerűség

A társadalmi alkalmatlanság még iskolai éveiben is jellemző volt Gogolra, amelyet a felsőbb tudományok Nezhin-tornájában töltött (1821-1828). Ott még a "titokzatos Karla" becenevet kapta kommunikáció hiánya és rendetlensége miatt. A haja mindig ápolatlan és mosatlan volt, a zsebeiben pedig mézes sütemények folytak, amelyeket az óra alatt az asztal hátulján elfogyasztásra tárolt. A piacon Nikolenka körtekvászt vásárolt ukrán nőktől. Igaz, az ital sok darazsat szokott vonzani a tornaterem hálószobájába, amiért szerencsés gazdáját időről időre kizárták az udvarra. Ezen soványság miatt sokan nem fogtak kezet Gogollal, sőt sértegették is, a hatóságok pedig szigorú figyelmeztetést adtak a másik után. De a tizenöt éves peremet nem zavarta: „Válaszolj a sértésre? - ő mondta. - De ki mondhatja, hogy elfogadtam? Minden sértés felett tartom magam, ezért nem vállalom magamra. "

Fyodor Moller. Nyikolaj Gogol portréja. Ivan Zolotarev (1812–1881), az író hivatalos és útitársa emlékeztetett: „Gogol legkedveltebb ételei közül a kecsketej volt, amelyet sajátosan főzött meg, hozzáadva rumot [...]. "Tojás" -nak nevezte ezt a főzetet, és gyakran nevetve mondta: "Gogol szereti a tojást."

Gogol minden kíséretét "lényként" írta le, akik durvaságukkal, butaságukkal és önelégültségükkel csak azt teszik, amit bosszantanak. Úgy vélte, hogy az érettségi után mindenkinek megmutatja, mire képes. A "lét" ugyanazzal az érmével fizetett, és jogosan hívta fel Gogol figyelmét gyenge tanulmányaira, főleg nyelveken. Nyikolaj Artynov, a Holt lelkek írójának osztálytársa szerint "Gogol hétköznapi középszerűség volt, és soha nem jutott a fejünkbe, hogy később híressé válhatott az orosz irodalom területén".

És egy ilyen rosszul képzett, és semmiképp sem mutatta meg magát Nyikolaj Gogol 1828-ban otthagyja Vasziljevkát, hogy meghódítsa Szentpétervárot. Mondhatjuk, hogy egyszerűen hitt a saját boldogságában, de a pszichiáter minden bizonnyal itt fogja látni Gogol saját felsőbbrendűségének morbid mániás meggyőződésének kezdeti megnyilvánulását.

Mindenesetre nem meglepő, hogy Gogol karrierje nem a kezdetektől működött. Az Államgazdasági Minisztériumban és az Appanages Tanszéken összesen alig több mint egy évet teljesített. Nem vették fel a színházba, és az első nagy művet - az V. Alov fedőnéven megjelent "Ganz Kuchelgarten" versben szereplő idillet olyan nevetségnek vetették alá, hogy a szerző kénytelen volt a teljes kiadást megvásárolni és elégetni. (1829). Végül Gogolnak, az akkoriban jól ismert Pjotr \u200b\u200bPletnyev (1791–1855) irodalomkritikus védnöksége alatt sikerült Pjotr \u200b\u200bBalabin tábornok (1776) házában „tisztességes” állást szerezni orosz nyelvtanárként. –1856) maga, az 1812-es háború hőse, aki most 1- go körzet A külön csendőrtestületet vezényelt.

A fiatal tanár azonnal tájékoztatta a hallgatókat a tanulmányaik tárgyához való viszonyulásáról. - Az orosz nyelven - mondta - a lényeg az a képesség, hogy feltöltsük és e, és ezt már tudjátok, amint az a füzetekből is látszik. Végignézve rajtuk, néha találok lehetőséget arra, hogy helyettesítsek valamit az Ön számára. Senki sem tanulhatja meg a zökkenőmentes és szórakoztató írást; ezt a képességet a természet adja, nem pedig a tanulás. " Azóta Gogol bármiről - történelemről, földrajzról, biológiáról - beszélt, csak nem a nyelvtanról. A tanítványok boldogok voltak.

Lady in Black első látogatása

Ugyanakkor egy rejtélyes epizód fordul elő Gogollal, ami továbbra is vitát vált ki életrajzírói körében. Németországi útjáról beszélünk, amely 1829. augusztus 13. és szeptember 22. között tartott. Motívumai nem világosak. Maga Gogol egyfajta "akaratlan vonzódásról" beszélt.

És ez egy utazás volt? Gogol meglátogatta Hamburgot és Lubecket, de semmilyen benyomást nem viselt el, és ugyanolyan spontán tért haza. Az a benyomásom támad, hogy Gogol egyszerűen futott. És akkor csak menekülni tudott maga elől. Valószínűleg ez volt az első, még mindig enyhe és eszméletlen depressziós roham: Gogol egyik levelében közvetlenül arról a szomorúságról beszél, amely társa volt ebben a kalandban.

Ezt a történetet általában figyelmen kívül hagyják. Véleményünk szerint azonban a történteket annak a folyamatnak az epizódjának kell tekinteni, amely Gogolt Gogolvá tette. Az írói depresszió kezdete és az egész orosz hírnevet hozó művek megjelenése közötti kapcsolat számunkra meglehetősen nyilvánvaló.

Hazatérése után az ifjú író a Dikanka melletti tanyán a hetyke estéken kezd dolgozni, amelynek első része 1831-ben jelenik meg. A "vallomásában" a szerző közvetlenül jelzi, miért vette fel a tollat:

Az a vidámság oka, amelyet az első írásaimban észrevettek, és amelyek látszólag kinyomultak, egy bizonyos lelki szükségletben rejlenek. Melankólia támadásokat találtak rajtam, amelyek számomra is megmagyarázhatatlanok voltak, ami talán fájdalmas állapotomból fakadt. Hogy szórakoztassam magam, minden viccesre gondoltam, ami csak eszembe jutott. Feltalálta a teljesen vicces arcokat és karaktereket, mentálisan a legnevetségesebb pozíciókba helyezte őket, egyáltalán nem törődve azzal, hogy miért, miért és kinek származik belőle haszna.

Igen, Gogol a depressziónak köszönheti zsenialitását. Nélküle valószínűleg középiskolai tanár vagy szerény tartományi író lett volna. Az egészséges psziché és a zsenialitás "két összeférhetetlen dolog". Egy igazán tehetséges darab mindig a mentális fájdalom szublimációja.

A.S. Puskin. Gogol vázlata. Gogol levelétől Mihail Pogodin történészhez (1800-1875) a költő halála után: „Életem, legnagyobb örömöm vele halt meg. Életem fényes pillanatai voltak azok a pillanatok, amelyekben létrehoztam. Amikor alkottam, csak Puskint láttam magam előtt. " A költő halála nagyban befolyásolta Gogol betegségének lefolyását.

Khlestakov professzor

Az 1831-1836-os évek voltak a legtermékenyebb évek Gogol kreatív életrajzában. Ez idő alatt írt "Mirgorod", "Arabesques", "A főfelügyelő" és sok más művet, amelyek bekerültek az orosz klasszikusok aranyalapjába. Mentális betegségének lefolyása stabil volt, amennyiben a melankólia stabil rohamainak tekinthető, felváltva a magasztalás időszakaival - ez a mérsékelt mániás-depressziós rendellenesség tipikus képe. És csak a magasztalás magyarázhatja azt az esetet, amely Gogollal 1834-ben történt - a depresszió mániás szakaszának klasszikus példája. Gogol "professzorságáról" beszélünk.

Általánosságban azt kell mondanom, hogy az irodalmi hírnév kegyetlen viccet játszott Gogollal, megerősítve őt saját felsőbbrendűségének véleményében. Sok kortárs megjegyezte, hogy abban az időszakban az író valahogy helytelenül vagy gondatlanul, mintha leereszkedően viselkedett volna. Képességeiben magabiztos Gogol úgy döntött, hogy kipróbálja magát a történelem területén - végül is nem akart alacsonyabb lenni, mint Puskin (1799-1837). De Gogol impulzusának fájdalma nyilvánvaló: az író vágyaiban teljesen alkalmatlan volt. Nemcsak arról álmodozott, hogy hat kötetben megírja a Kisoroszország történelmét, de még arról is biztosította, hogy csaknem öt éve szorgalmasan gyűjtött anyagokat a munkájához, és az esszé fele készen állt. És mindenkit biztosított róla, magáról is.

Amikor Gogol fantáziált, bár őszintén szólva csak hazudott, teljesen hitt fantáziájában. Ilyen trükköket kezdett vissza a tornateremben. És természetesen Khlestakov, írta magától Gogol - a szerző A főfelügyelő hősének fő tulajdonságát a saját fantáziájába vetett hitnek tartotta, „egyfajta inspirációnak” nevezve. De hiába magyarázta ezt az író a színészeknek, senki sem értett semmit. És most, 200 éven keresztül Khlestakovot banális hazugként mutatják be a színpadon, megfosztva a lélek minden repülésétől. Csak két Mironov - Andrej (1941-1987) és Jevgenyij - értette, miről van szó.

Tehát, érezve a történelem iránti vágyat, Gogolt Vaszilij Zsukovszkij (1783-1852) költő és akadémikus, valamint 1834. július 24-i hírnevének segítségével adjunktusnak (helyettes jogú adjunktusnak) nevezték ki a Szentpétervári Egyetem Általános Történeti Tanszékén, és egy évig tanított egy tanfolyamot a középkor történelméből. Teljes kudarc volt. Az előadásokon jelen lévő tizenhat éves diák, Ivan Turgenyev (1818–1883) szerint osztálytársai nagyon gyorsan úgy érezték, hogy tanáruk „semmit sem ért a történelemből”.

A Fekete Asszony második látogatása

Eközben Gogol depressziója fokozatosan előrehaladt. Levelekben melankóliára panaszkodik, amelyet aranyér szenved. Bár valószínűleg Gogolnak nem volt ilyen betegsége, fantomfájdalmak bosszantották, amelyek általában súlyos depresszióval jelentkeznek.

1836. június 6-án az író nem tudta elviselni, és Európába távozott, remélve, hogy új benyomások segítségével enyhíti a lélek szenvedését és ásványvízzel a végbél fájdalmát. Az utazás valóban megkönnyebbülést adott számára. Igaz, akkor furcsa érzés jelenik meg a fejben, ami a gondolkodási képesség gyengülését jelzi. Azt írta barátjának:

Mintha valamilyen sapkát húztak volna az agyamra, ami megakadályoz abban, hogy gondolkodjak [...] Ha teheti, válasszon vagy rendeljen nekem parókát. Le akarom borotválni a hajamat [...], ez segít-e a gőzöknek, és velük együtt az ihlet, hogy erősebben elpárologjon. Inspirációm unalmassá válik, a fejemet gyakran nehéz felhő borítja, amelyet szakadatlanul el kell oszlatnom.

A fényállapotok fokozatosan rövidülnek.

Az 1840-es év végzetes volt. A "Főfelügyelő" szerzője akkor Bécsben volt, a vizeken. Tetszett neki az üdülőhely, a hangulat pedig egészen normális volt. De a depresszió olyan betegség, amely megragadja a torkát, ha semmi nem hordozza a bajt. A fennmaradt levelekből kiderül, hogy Bécsben Gogol megtapasztalta az első depressziós raptusot, amelyet a pszichiáterek egymás között "szurony depressziónak" neveznek.

Az az állapot, amelybe Gogolt dobták, minden szempontból az egyik legszörnyűbb helyzet, amelyben az ember megtalálhatja magát. Képzeljen el egy teljes reménytelenséget, szomorúságot és félelmet, mintha a legrosszabb és a legrosszabb történne veletek, olyan állapotban, amikor az ember rájön, hogy soha senki sem tudja megkönnyíteni ezt az örökké tartó rémálmat. Az idő megáll, az ember nem állhat egy helyen, maguk a lábak is hordoznak valahová, engedelmeskedve az önmegőrzés ösztönének, mintha megúszhatná ezt a szörnyű melankóliát. De ugyanabban a pillanatban az elme rájön, hogy nincs hová menekülni, és ez tízszeresére növeli a reménytelenség és a kétségbeesés érzését. A hideg verejték, remegés és a lélekben lévő kő érzése karjaiba veszi az embert. Az álmosság bekövetkezik. De ha a betegnek sikerül néhány percre elájulnia, a valóságba való visszatérése egyszerűen szörnyű. Ez akár hét napig is eltarthat egymás után.

N.V. Gogol (a felső sorban a negyedik jobb) az orosz művészek között Rómában (1845). Mihail Pogodin emlékirataiban az íróval Rómában történt találkozásáról: „Azt hiszem, maga a pápa még soha nem reggelizett olyan gazdag és ízletes reggelit, mint nálunk [...]. Megkezdődik a szakadás, az öntés, az ízlelés, a dúdolás és a nyalás. A teát soha nem lehetett kezelni egy óránál közelebb. "Elég, elég, ideje menni!" - "Várj, várj, lesz időnk. Még egy csésze, de ezek az ördögök, - ízlés, - milyen finom! Csak - szemcsés kaviár, cukorka!" Gogol szerette az édességeket, mint minden depresszióban szenvedő ember: az agy gyengül és több glükózt igényel.

Gogol egyszerűen kétségbe esett. Nem tudva, mit tegyen, rohant Rómába, ahol valóban jobban érezte magát. Azóta a depressziós raptus gyakori vendég lett a lelkében. És a test kimerült.

Nem rejtegetem, - Gogol 1845. március 28-án írt gróf Alekszej Tolsztojnak (1817-1875) -, hogy betegségem tünetei nagyon megrémítettek: a rendkívüli lesoványodáson túl - az egész test fájdalmai. A testem borzalmas hidegrázáshoz jutott; sem nappal, sem éjjel nem tudtam átmelegedni semmivel. Az arcom sárgult, kezeim megduzzadtak és megfeketedtek, és semmit sem melegített fel a jég, így az érintésem megijesztette magam.

Próféta a pokolban

Gogol levelei, amelyek szintén az író skizofréniájáról tanúskodnak, ugyanabból az időből származnak. Kétségtelen, hogy a betegség sokkal korábban kezdett megnyilvánulni (egyszerűen nem fordul elő másként), de erre nincs közvetlen bizonyíték. Valószínűleg éles haladása depressziós rohamokat stimulált.

A skizofrénia a depresszióval ellentétben megváltoztatja az ember tudatát. Gogollal ez a prófétálás isteni ajándékának birtokában való bizalom formájában jelentkezett. Tehát egy idő után azt írja egy barátjának:

Most meg kell hallgatnod a szavamat, mert szavam kétszeresen erősebb rajtad, és jaj annak, aki nem hallgat az én szavamra [...] Mostantól kezdve a szavamat a legfelsőbbek erejével fektetik be. Minden csalódást okozhat, megtéveszthet, elárulhat, de ez nem változtatja meg a szavamat [...] Róma, mint szent hely, a velem történt csodás jelenségek tanúja, örökké megmarad.

Hallani kezdi a hangokat, hallucinációkat és a vallási extázis hullámait. Ebben az állapotban, 1845-ben kezdte írni a Válogatott részek a barátokkal folytatott levelezésből című könyvet. Két évvel később jött ki, és valóságos sokkba ejtette a társadalmat. Gogol, a tehetetlenség és a homályosság fő harcosa, didaktikus hangnemben kezd tanácsokat adni a patriarchális, ortodox jó szándékú életvezetés mikéntjéről! Hogyan?! Vissarion Belinsky (1811-1848) egyszerűen felkiáltott:

Az ostor prédikátora, a tudatlanság apostola, a homályosság és a homályosság bajnoka, a tatár szokások panegiristája, mit csinálsz? Vagy elmebeteg vagy gazember.

Nos, jól sejtette: Gogol valóban nagyon beteg volt.

A skizofrénia mindig megosztja a személyiséget. A Holt lelkek szerzője számára ez két egymással ellentétes entitás - egy próféta és egy bűnös - fejében zajló egyidejű együttélésben nyilvánult meg, akik a pokolban szörnyű kínokra vannak ítélve. Egyetlen „egészséges” próféta sem szenved ilyen elmélkedéstől.

Gogol személyiségének széthasadásának kérdése egészen másképp néz ki bennünket a Holt lelkek írásának klasszikussá vált folyamatáról szóló írói vitára, amely 1835-ben kezdődött és öt évig tartott.

Kezdtem felajánlani hőseimet, - írta Gogol a Kiválasztott helyeken, - a saját mocskuk mellett a saját szeméttel. Így történt: rossz tulajdonomat elvéve más rangban és más területen üldöztem, megpróbáltam halandó ellenségként ábrázolni, aki a legérzékenyebb sértést követett el rajtam, rosszindulattal, gúnnyal üldözte. és bármi más. Ha valaki meglátná a szörnyeket, amelyek először a tollam alól kerültek ki magamnak, akkor biztosan megborzongott.

Véleményünk szerint ez a személyes szétesés ragyogó művészi szublimálásának klasszikus példája, amikor az Én egyik oldala önálló entitássá válik.

Ilya Repin (1844-1930). „Gogol önégetése” (1909). Azt mondják, hogy amikor a roham elmúlt, és Gogol észhez tért, ragaszkodott hozzá, hogy csak felesleges papírokat akarjon elégetni, és a démonok elcsúsztatták neki a Holt lelkek második kötetének kéziratát.

Gogol további 12 hosszú éven át szenvedett. Állapota egyre jobban romlott, kreatív ereje kimerült. De mégis elégek voltak ahhoz, hogy a Holt lelkek második részén dolgozzanak. A kortársak számos véleménye szerint, és Gogol felolvasta a vers második részét ismerőseinek, ez nem volt kevésbé jó, mint az első. Nehéz ezt megítélnünk, mivel egy pszichotikus rohamban, 1852. február 12-én éjjel, Gogol elégette művét.

Néhány nappal az eset után Gogol elhomályosult tudatú kábulatba zuhant: ott feküdt, nem evett semmit és nem beszélt senkivel. Az orvosok erőfeszítései csak új szenvedést hoztak számára. 1852. március 4-én 7 óra 45 perckor az író valószínűleg ideges és fizikai kimerültség miatt halt meg. - Milyen édes meghalni! Ezek voltak az utolsó szavai.