Első ismeretség Pechorinnal. Az első benyomásom Pechorinról és a róla alkotott végső véleményem (M. Regénye alapján

Először régen olvastam a "Korunk hőse" című regényt, amikor még mindig szinte semmit sem tudtam Lermontovról, és nem olvastam a verseit. Ezért Pechorinnal való ismeretségem lendületet adott számomra a költő munkásságának tanulmányozásához.

Nehéz átadni azt az állapotot, amelyben a "Korunk hőse" első olvasata után voltam. Rosszul értettem a szereplők gondolatait és tetteit, szinte nem emlékeztem a regény cselekményére. Most fedeztem fel egy csodálatos világot - számomra még nem nagyon világos. És teljesen elfogott. Lermontov világa végtelennek tűnt: egyre tovább megy, és új, soha nem látott távlatok nyílnak meg.

Pechorin szemével láttam ezt a világot, lelkemmel éreztem. A korábban elolvasott könyvek egyik hőse sem volt olyan közel hozzám, nem lenyűgözött annyira. Beleszerettem Pechorinba, mint élő emberbe. Úgy szerettem Verát, Máriát, Wernert, ahogy Pechorin szerette őket. Pechorin megvetésével megvetette a világot. Nem hibáztattam semmiben, mert megértettem és mert szerettem őt olyannak, amilyen volt: minden hibával, sértéssel és hiányossággal együtt. Szerelmem elnyelte Pechorin minden keserűségét, bosszúságát és gyötrelmét, és az enyémekké váltak. Szenvedtem, mert szenvedett. De a Pechorin-korszakot a magam módján, korszakom magasságából éreztem: ami Pechorin-t okozta, csak az unalom és a hideg megvetés ébresztett bennem haragot és felháborodást. Mivel semmit sem tehettem Pechorin megsegítésére, ez a düh néha kétségbeeséssé változott.

Ez az első benyomásom Pechorinról nem halványul az évek során. A hozzá való viszonyom megmaradt. Csak mélyült, minden egyes olvasással új árnyalatok jelentek meg a kép érzékelésében. Fokozatosan világosabbá váltak számomra Pechorin gondolatai, világosabbá váltak a cselekedetei és a regény többi hőseivel való kapcsolatai. Ha korábban a regény főleg az érzések alapján hatott, most gazdag táplálékkal szolgált az elme számára.

Féltem attól az órától, amikor a regényt az iskolában kell tanulmányozni. Úgy gondolom, hogy nem lehet hangosan beszélni Pechorinról, megbeszélni a tetteit, vádolni vagy igazolni. Attól félt, hogy a költészet elpusztul a prózai unalmas elemzések durva inváziója miatt.

A "Korunk hőse" egy napló, az ember őszinte vallomása önmagának. Ezért úgy gondoltam, a regényt, mint minden naplót, nem szabad hangosan elolvasni. Anyag a helyszínről

De kiderült, hogy a "Korunk hőse" nem csak elhalványult, hanem új színekkel szikrázott, olyan dolgot tárt fel, amire eddig nem volt szükség. Olyan, mint egy ember: minél jobban megismered, annál jobban szereted és annál jobban megérted. Komolyan elgondolkodtam Pechorin filozófiai reflexióin, amelyek a belső világát tükrözték, a természet és az emberek finom érzékelésén.

Most még mindig szeretem Pechorint, de most ez egy mélyebb érzés. Mert most Pechorin képében látom Lermontov sajátosságait. A regényt olvasva hallom verseinek zenéjét. Rájöttem, hogy Lermontov költészetét, őt magát és hősét láthatatlan szálak kötik össze.

A véleményem Pechorinról nem végleges. Rejtély maradt számomra, amelyet örökre meg lehet oldani. Mindennek van határa, csak az emberi tudásszomj határtalan, és biztos vagyok benne, hogy Pechorin felismerésem soha nem ér véget.

Nem találta meg azt, amit keresett? Használja a keresést

Ezen az oldalon témák:

• pechorin első benyomásától az utolsóig
• véleményem Charskaya könyveiről
• olvasási teszt korunk hőse
• hozzáállásom Pechorinhoz
• benyomásom korunk hőséről

HOZZÁFÉRÉSEM A PORKORINHOZ

Úgy gondolom, hogy Grigorij Alekszandrovics Pechorin nagyon élénk kép, amelyet M.Yu. Lermontov készített. Fiatal arisztokrata, aki aktívan beavatkozik a környező életbe. A regény első oldalaitól kezdve egy gondoskodó, kíváncsi hőssel állunk szemben, aki a lehető legtöbb életet akarja elvinni. Pechorin kalandor, olyan ember, aki folyamatosan teszteli a sorsát. Eleinte úgy tűnik, hogy rettenthetetlen - különféle kalandokba veti magát, játszik a halállal. Pechorinnak azonban van egy titka, de nagyon erős félelme - fél a házasságtól. Egyszer egy jövendőmondó egy gonosz feleség kezéből jósolta halálát, és Pechorin azóta fél a házasságtól, mint a tűz. Ez azonban nem mentette meg: a "Maksim Maksimych" fejezetben megtudhatjuk, hogy Grigorij Alekszandrovics Perzsiából útközben halt meg.

Nem tudom egyetlen kifejezéssel kifejezni Pechorinhoz való hozzáállásomat. Ez egy hős, akit nem lehet egyértelműen kezelni. Természetesen ez egy intelligens ember, aki tudja a saját értékét, előre kiszámítva a helyzeteket. De nem ismerik az olyan érzéseket, mint a barátság, a szeretet. Grigorij Alekszandrovics a szenvedélyek tomboló óceánjaként érzékeli a világot. Szereti őt a lány Vera, aki mindent megtesz azért, hogy lássa kedvesét. És ez annak ellenére, hogy házas. Úgy tűnik, hogy Pechorin is szereti Verát, tiszteli és sajnálja. De ugyanakkor ez nem akadályozza meg abban, hogy udvaroljon Mária hercegnőnek, és gyengéden érezzen iránta. Pechorin ellop egy lányt, aki tetszik neki, és nem gondolkodik azon cselekedetekről, amelyek ezt a cselekedetet követhetik. Őszintén hiszi, hogy szerelmes a „hegyek leányába”, hogy ez a szerelem megmentő híd lesz, amely mentén a hős új, jelentéssel teli életbe léphet számára. De hamarosan Grigorij Alekszandrovics rájön a remények hiábavalóságára: „Ismét tévedtem: a vad szerelme alig jobb, mint a nemes fiatal hölgy szerelme” - vallja Maxim Maksimych. Kiderült, hogy Pechorin először megtéveszti a nőket, megszeretteti őket, megszerzi a bizalmukat, és akkor? Aztán, amikor a lányok reménykedni kezdenek egy házassági ajánlatban, Grigorij Alekszandrovics vagy eltűnik, vagy csalódást okoz a nőben. Ez utóbbi esetben ez Mária hercegnővel történt. Az első vélemény Pechorinról téves lehet: "Ő csak egy egoista!" Belinsky megvédte Pechorint az ilyen vádakkal szemben: "Azt mondod, hogy ő egoista? De vajon nem megveti és gyűlöli-e magát ezért? Nem vágyakozik-e a szíve tiszta és önzetlen szeretetre?" Valójában a regény hőse teszteket szervez másoknak, azt kérdezi magától: "Lehetünk barátok?"

Pechorin ellentmondásos és kétértelmű személy. Olyan sokféle tulajdonságot ötvöz, hogy az olvasó számára nagyon nehéz meghatározni, hogy Pechorin negatív vagy pozitív karakter-e. De egy igazi ember nem kivételesen jó.

B. Eikhenbaum a "Bel" történetet a "Taman" -nel együtt Pechorin-kép kifejtésének tekintette. Ez a történet Pechorin életének körülményeiről, neveléséről, oktatásáról mesél. Itt van a hős első portréja.

Grigorij Alekszandrovicsról először Maxim Maksimics történetéből értesülünk. A kapitány-kapitány leírja Pechorin karakterét, "furcsaságát", a körülötte élőkkel való eltérését. És már itt hangzik a hős belső ellentmondásának motívuma. - Remek fickó volt, bátran merem biztosítani; csak egy kicsit furcsa. Hiszen például esőben, hidegben egész nap vadásznak; mindenki lehűlt, fáradt lesz - de neki semmi. És máskor a szobájában ül, szélszagot áraszt, biztosítja, hogy megfázik; kopog a redőnnyel, megborzong és elsápad ... "

Béla története mentes a pszichológiai elemzéstől. Itt Maxim Maksimych egyszerűen közvetíti Pechorin életrajzának tényeit, anélkül, hogy elemezné és gyakorlatilag semmiképpen sem értékelné azokat. Bizonyos értelemben a személyzeti kapitány objektív.

Ugyanakkor őszintén sajnálta Belát, akibe beleszeretett, mint a saját lányát, Maxim Maksimych tévesnek tartja Pechorint. Látva, hogy Grigorij Alekszandrovics hogyan változott meg rajta, hogyan szenved Béla hidegségében, a kapitány megpróbál beszélni vele. Pechorin pedig megpróbálja megmagyarázni a viselkedését. Azt mondja, hogy bela-szerelembe esett, hogy az képtelen volt unalmától meggyógyítani. „Bolond vagy gazember vagyok, nem tudom; de igaz, hogy én is nagyon érdemes vagyok megbánni, talán jobban, mint ő: bennem a lelket elrontja a fény, a képzeletem nyugtalan, a szívem telhetetlen; Számomra minden nem elég: olyan könnyen megszokom a szomorúságot, mint az élvezetet, és az életem napról napra üres lesz ... "- mondja Pechorin.

Maksim Maksimych semmit sem ért Pechorin monológjából. Csak az arra járó tiszttől kérdezi, milyen divat ez - "unatkozni", és hogy a főváros összes fiatalja ilyen-e. A személyzeti kapitány, Pechorin hétköznapi nagyvárosi dandy, vad és furcsa Maxim Maksimych számára egy huszonöt éves férfitól panaszokat hallani az életről, amelynek élete meglehetősen virágzó.

Ennek a félreértésnek az okai a hősök világképének, lelki szükségleteinek, kulturális szintjének, jellemének különbségében rejlenek. Mint Belinsky megjegyzi, Maksim Maksimych mentális szemlélete nagyon korlátozott, az „élni” számára azt jelenti, hogy „szolgálni” és szolgálni kell a Kaukázusban. A kapitány modora durva és rusztikus, ismeretlenül választja az ismeretséget. Maksim Maksimych azonban "csodálatos lelkű, aranyszívű", "valamilyen ösztön által" megért "minden emberi dolgot és lelkesen részt vesz benne". Tehát a kapitány azonnal beleszeretett Bélába, kötődött Pechorinhoz. Miután értesült egy esetleges találkozóról, Maxim Maksimych boldog, mint egy gyermek.

Így Pechorin "furcsaságai" nem akadályozzák Maxim Maksimychet abban, hogy szeresse őt. És ez nagyon fontos. A személyzeti kapitány intuitívan emberséges, emberséges, mellkasában "meleg, nemes, sőt gyengéd szív" dobog. Úgy tűnik, hogy Lermontov nem véletlenül arra összpontosítja az olvasók figyelmét, hogy Maksim Maksimych őszintén kötődik Pechorinhoz. Valóban, a Bélával való történetben Grigorij Alekszandrovics nem tűnik túl méltóságtelinek. Mindennek ellenére azonban a személyzeti kapitány, ez az "aranyszív", még mindig szereti. Úgy tűnik tehát, hogy az író itt már arra utal, hogy Pechorinban van valami őszinte, őszinte.

A cserkesz asszony halála után a törzskapitány megpróbálja vigasztalni Grigorij Alekszandrovicsot, de Pechorin továbbra is nyugodt marad. Maksim Maksimych bosszús: "A helyében meghalnék a gyászban" - mondja. A személyzeti kapitány pedig abszolút nem értette Pechorin nevetését, amelytől "a fagy átfutott a bőrön".

Természetesen Pechorin szenved, elvesztette Bélát. Nem volt hozzászokva érzelmeinek nyílt megnyilvánulásához, nevetése a Maxim Maksimych mellett zajló jelenetben nem más, mint hisztéria. Ennek a szerelemnek a története azonban nem zárulhatott le szerencsésen: Pechorin érzései nélkülözik az integritást és az egységet, a "vadember" iránti szeretete iránta "alig jobb, mint a nemes hölgy szeretete".

Belinsky Pechorin viselkedését Bélával az intelligenciájuk, kulturális szintjük különbségével magyarázza. - Miről beszélhetett vele? mi maradt számára megoldatlan? A szerelemnek ésszerű tartalomra van szüksége, például olajra a tűz támogatásához; a szerelem két rokon természet harmonikus összeolvadása a végtelen érzésévé. Béla szerelmében volt erő, de nem lehetett végtelen ... ”- írta a kritikus.

Úgy tűnik azonban, hogy Pechorin viselkedésének motívumai mélyebbek. Inkább egyszerűen képtelen szeretni. Ezért nem értékeli más emberek - Vera, Mária hercegnő - érzéseit. Valójában saját szeszélye, egy pillanatnyi szeszélye, az unalomtól való megszabadulás vágya miatt tette tönkre Belát. Ezért Pechorin számára lehetetlen a boldogság.

A "Béla" című történetben a romantikus stílus számos eleme megtalálható. A történet cselekménye a hagyományos romantikus sémán alapszik - a hős elrepül a civilizáció világából a természet világába, a civilizált hős szerelmi kapcsolatban áll egy cserkesz nővel. A romantikus történetek összes cselekményjellemzője is jelen van: elrablás, szerelem, bosszú, halál. Lermontov azonban megőrzi a reális motivációt. A hősök közötti szakadékot nem a külső, "végzetes körülmények" határozták meg, hanem Pechorin belső világának, jellemének sajátosságai.

Így a "Béla" történet az első ismeretség Pechorinnal. Itt megismerhetjük nevelését, iskolázottságát, társadalmi helyzetét, a kaukázusi élet néhány epizódját. Jellemző, hogy a regény első mesemondója jól viszonyul Pechorinhoz, Maxim Maksimychhez. őszintén kötődik fiatal barátjához. Ugyanakkor a kapitány nem érti viselkedésének motívumait, jellemvonásait. Ez a félreértés bizonyos mértékig elidegeníti Grigorij Alekszandrovicstól. Szimpátia és egyúttal bizonyos elidegenedés - Maxim Maksimych Pechorin felfogásának ez a két mozzanata az első narrátor pártatlanságát hangsúlyozza, és az elbeszélés bizonyos objektivitását teremti meg. A szerző ebben a történetben arra kéri az olvasókat, hogy vonják le saját következtetéseiket a hősről.

1. Milyen célból sérti M.Yu. Lermontov
a "Hős ..." időrendje

A) ad
az objektív, önellenőrzéssel történő képesség feltárása egy személy "párbaj történetének" feltárására;

B) törekvés
eredetiséghez;

B) sorrendben
felkelteni az olvasó érdeklődését a hős iránt;

D)
fokozatos - a "külsőtől a belsőig" - a főszereplő karakterének nyilvánosságra hozatala;

2. Miért Pechorin megjelenésének leírása, portréja
"elhaladó tiszt" adta, és nem Maksim Maksimovich? Azt:

De nem
figyelmes

B) nem képes
általánosításokhoz

C) nem lehet
objektív a Pechorin leírásában

D) is
egyszerű, Pechorin nem érti. Mivel ez egy másik kör embere

3. Mi a táj célja
vázlatok? - A nap homályosnak tűnt, sugarai nem melegítettek ...
a zöld csúcsok mögül bukkant elő, és sugarainak első melegsége összeolvadt a haldoklóval
az éjszaka hűvössége egyfajta édes bágyadtságot ihletett ... "

A) kép
a Kaukázus szépsége

B) elmélyülés
hős jellemzői

C) változás
a hős lelkiállapota

D) sima
telekfejlesztés

4. Mik a témái és motívumai M.Yu. Lermontov hasonlóak
motívumok és témák készítője a. Puškin

Korunk hőse kérdezi 1 Miért kezdi Pechorin Máriával az intrikát? 2 Pechorin milyen cselekedetei okozzák Mária gyűlöletét? 3

Hogyan változott meg Mary Pechorin iránti szeretete miatt?

4 Pechorin miért nem hajlandó feleségül venni Máriát?

Legalább egy válasz, kérem !!! (Korunk hőse) 1) Miért szomorú Pechorin a bálon? 2) Hogyan kell barázdálni

kapcsolat Grushnitsky és Mary között?

3) Miért mondja a hercegnő Pechorinnak: Rosszul alszom azon az éjszakán?

4) Miért hallgatott el az ifjúság, amikor Pechorin visszatért a terembe? (hogyan viselkedik Grushnitsky Pechorinhoz viszonyítva) Milyen érzéseket él át Pechorin ebben az esetben?

HELPEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE 1. Miért döntött úgy Maxim Maksimych, hogy egy idegennek mesél Béla történetéről?

és Pechorin? 2. Meddig volt Maksim Maksimych Csecsenföldön? Hol volt az erődje? 3. Hány év telt el azóta, hogy megérkeztél a besorini erődbe? Milyen rangban volt? Meddig élt az erődben? 4. Kikről szólnak ezek a szavak: "Zsivány bögre: kicsi, száraz, széles vállú"? 5. Az Azamatról szólva a kapitány megjegyzi: "Egy dolog volt rossz vele ..." Pontosan mi? 6. Azamat először 150 lovat kínált Karagezért, majd 1000-et. Miért nőtt ennyire az ár? 7. „Ó, ajándékok! amit egy nő nem tesz meg egy színes rongyért! " - mondja a személyzeti kapitány. Mi történt, mivel egy idő után azt mondja, hogy az ajándékokat nem lehet megoldani: "Nem ismersz egy cserkesz gyereket: megvannak a maguk szabályai - másként nevelik őket". II 1. Mikor válunk a szerző szerint gyermekké? Milyen versek állnak közel ezekhez az elmélkedésekhez? 2. Miről van szó: „És te, egy száműzött - gondoltam -, sírj a széles, nyitott pusztáid miatt.” Miért gondolkodik rajta? III 1. Mit jelent Pechorin jellemének meghatározása szerencsétlenként? Miért örült, amikor átkerült a Kaukázusba? Miért sajnálja annyira? Mi maradt az életében? Miért emlékszik Maxim Maksimych Pechorin e különös vallomására? 2. Mi döbbentette meg leginkább a kapitányt Pechorin viselkedésében Béla halála után? Meddig élt ezek után Pechorin az erődben? 3. Milyen szavakkal Maksimról Maksimych befejezi a "Béla" történetet? Miért? 4. Mi változott volna a regényben, ha Pechorin elmesélte a „Béla” történetet? Vajon Pechorin bűnösnek érezte magát Kazbich előtt? Adja meg Pechorin és Maksim Maksimych beszélgetésének tartalmát Béla elrablása után és majdnem halála előtt. Melyiket nevezhetjük Pechorin vallomásának? Miért?

A "Korunk hőse" című regény nem egy ember, hanem egy egész nemzedék portréját mutatja be, sorsokból áll. A fő szerepet Pechorin kapja, de a regény többi szereplője, akikkel az életben kereszteznie kellett, lehetővé teszi e személy belső világának, a lélek mélységének jobb megértését.

Pechorin és Mária hercegnő viszonya a regény egyik legfényesebb cselekményvonala. Nyugodtan kezdődtek, gyorsan és tragikusan végződtek. Ismét Pechorint érzéketlen lelkű és hideg szívű emberként mutatjuk be.

Ismerős

Az első találkozóra Pechorin és Mária hercegnő között Pjatigorskban került sor, ahová Gregoryt egy újabb katonai küldetés teljesítése után küldték el. A hercegnő édesanyjával együtt kúrát végzett Pjatigorszk ásványvizeivel.

A hercegnő és Pechorin állandóan a világi társadalomban mozogtak. Közös baráti kör hozta össze őket az egyik találkozón. Grigory felkeltette érdeklődését személye iránt, szándékosan ugratta a lányt, figyelmen kívül hagyva a jelenlétét. Látta, hogy a nő felhívta a figyelmet rá, de Pechorint sokkal jobban érdekli, hogy figyeljen arra, hogyan viselkedne tovább. Nagyon jól ismerte a nőket, és több lépéssel előre kiszámolhatta, hogyan végződik az ismeretség.

Megtette az első lépést. Pechorin meghívta táncolni Máriát, aztán mindennek az általa kidolgozott forgatókönyv szerint kellett mennie. Soha nem látott örömet okozott neki, hogy újabb áldozatot csábított, lehetővé téve, hogy elragadja. A lányok megszerettek egy jóképű katonát, de hamar megunták, és ő, elégedetten magával, a teljes önelégültség érzésével, újabb kullancsot tett a szerelmi ügyek nyilvántartásába, boldogan megfeledkezve róluk.

Szerelem

Mary igazi szerelembe esett. A lány nem értette, hogy a játék a kezében van. Része egy ravasz szívtipró tervének. Hasznos volt Pechorin számára, hogy megismerje. Új érzelmek, szenzációk, ok arra, hogy eltereljük a közvélemény figyelmét Veráról, egy házas nővel való kapcsolatról. Szerette Verát, de nem lehettek együtt. Egy másik ok arra, hogy megütjük Máriát, hogy féltékennyé tegyük Grusnyickit. Valóban szerelmes volt egy lányba, de az érzések megválaszolatlanok maradtak. Mary nem szerette és alig tudta szeretni. A jelenlegi szerelmi háromszögben egyértelműen felesleges. Bosszút állva viszonzatlan érzéseiért, Grushnitsky piszkos pletykákat terjesztett Pechorin és Mary viszonyáról, elrontva a hírnevét. Hamarosan kifizette aljas tettét. Pechorin kihívta egy párharcra, ahol a golyó elérte a célt, a helyszínen legyőzve a hazugot.

A végső

A történtek után Mary még jobban szerette Pechorint. Úgy vélte, hogy a férfi nemes cselekedet. Végül is megvédte a becsületét, világossá téve, hogy rágalmazzák. A lány vallomásokat várt Grigorytól, a szeretet és az őt érző érzések gyötörték. Ehelyett azt a keserű igazságot hallja, hogy soha nem szerette, még kevésbé fogta feleségül venni. Célját úgy érte el, hogy megtörte szerelmi varázslatának egy másik áldozatának a szívét. Gyűlölte. Az utolsó kifejezés, amit tőle hallottam, az volt

"…Utállak…".

Ismét Pechorin kegyetlenül viselkedett a szeretteivel szemben, átlépte érzéseiket és megtaposta a szerelmet.