Ki volt Grinev összefoglalva. Petr grinev

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev az Alekszandr Szergejevics Puskin "A kapitány lánya" című történetének főszereplője.

Péter apja birtokán élt, és a szokásos otthoni oktatást kapott. Először a kengyel Savelich, majd a francia Beaupre nevelte, szabadidejében pedig Peter az udvari fiúkkal töltött.

Péter tisztelte szüleit és tiszteletben tartotta kívánságaikat. Amikor apja úgy döntött, hogy Orenburgba küldi szolgálatába, Péter nem mert engedelmeskedni, bár nagyon szeretett volna Szentpéterváron szolgálni. Kedves apa előtt Péter megparancsolta, hogy hűségesen szolgáljon, és emlékezzen a közmondásra: "Vigyázzon újra ruhájára, és tisztelje fiatalsága óta." Grinev jól emlékezett apja szavaira, és hűen szolgálta a császárnét.

Grinev Péter nagyon nemes és őszinte. Száz rubelt elvesztve Zurinnal, Savelichet becsület kötelességének tekintve visszafizeti az adósságot. Amikor pedig Svabrin megsértette Mashát, Péter nem habozott kihívni párbajra.

Grinev bátor, bátor és bátor embernek mutatta magát. Amikor Jemeljan Pugacsovval beszélgetett, nem hazudott neki, hanem egyenesen azt mondta, hogy nem megy át mellé, de ha parancsot kap, harcolni fog Jemeljanan bandája ellen. Péter nem félt elmenni, hogy megmentse Mashát Svabrintól, bár tudta, hogy el lehet fogni és meg lehet ölni. Megkockáztatta életét, hogy behatoljon az erődbe, bátorságot és találékonyságot mutatott.

Grinev kedvessége és nagylelkűsége nagyon hasznos volt számára, mert Pugacsov emlékezett az ajándékra, és csak emiatt kegyelmezett meg neki.

A történetben Pjotr \u200b\u200bGrinev fejlett módon jelenik meg: először komolytalan fiúként, majd önérvényesítő fiatalként, végül felnőtt és elszánt emberként.

Petr Andreevich Grinev nevében vezette. Ez egy 17-18 éves fiatalember. Szimbirszk tartományban élő nemes fia, nyugalmazott miniszterelnök. Apjának, Andrej Petrovics Grinevnek mélyen kialakult a nemes becsület és az állam iránti kötelessége. A nyugdíjas őrnagy felvette fiát a Szemenovszkij ezredbe, még nem tudta, ki születik tőle. Fiában felhozta azokat a tulajdonságokat, amelyekkel egy igazi nemes embernek rendelkeznie kell - becsület, félelmetlenség, nagylelkűség.

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics otthoni oktatást kapott. Eleinte "oktatását" a kengyel, Grinev jobbágy foglalta el. Biztosan megtanította Péternek nemcsak a kutyákat megérteni. Petra Savelich az orosz műveltséget oktatta. Sok időt töltött a gyerekkel, valószínűleg háborús történeteket, meséket mesélt neki, amelyek nyomot hagytak a fiú lelkében. Amikor a fiú 12 éves volt, Moszkvából oktatóként bocsátották el, aki nem igazán zavarta magát egy nemes ifjúsággal folytatott tanulmányokkal. A fiú befogadó elméje azonban megkapta a szükséges ismereteket a francia nyelven, ami lehetővé tette számára, hogy fordításokkal foglalkozzon.

Egy nap az apa belépett a szobába, és látta, hogy gyermeke hogyan "tanulmányozza" a földrajzot. A földrajzi térkép átalakítása repülő sárkányká az alvó tanárral feldühítette az öreg őrnagyot, és a nevelő kitaszította a birtokot.

Amikor Pjotr \u200b\u200bAndrejevics 17 éves volt, az apa magához hívta fiát, és bejelentette, hogy haza szolgálatába küldi. De Petrusha várakozásaival ellentétben nem a fővárosba, hanem a távoli Orenburgba, a kirgiz pusztákkal határos országba küldték. Ez a kilátás nem tette nagyon boldoggá a fiatalembert.

„- Petrusha nem megy Pétervárra. Mit fog megtanulni, miközben Szentpéterváron szolgál? rázni és felakasztani? Nem, hadd szolgáljon a hadseregben, hadd húzza meg a hevedert, hadd érezze a puskapor szagát, hadd legyen katona, ne pedig chamaton. "

Andrei Petrovich e szavaival fejeződik ki a régi iskola tisztjének jelleme - határozott, erős akaratú és felelősségteljes személy, de ráadásul az apa hozzáállása a fiához is kifejeződik. Végül is senki számára nem titok, hogy minden szülő arra törekszik, hogy szeretett gyermekét oda kényeztesse, ahol kényelmesen érzi magát, és kevesebbet kell dolgozniuk. Andrey Petrovich pedig igazi férfit és tisztet akart nevelni fiából.

Pjotr \u200b\u200bGrinev képe, amelyet Puskin készített a "A kapitány lánya" című könyvben, nemcsak pozitív karakter. A történet megmutatja felnövekedését, erkölcsi tulajdonságainak megkeményedését és a nehézségek legyőzésének képességét.

Útközben Pjotr \u200b\u200bAndrejevics találkozott Iván Ivanovics Zurinnal, aki kihasználta Grinev tapasztalatlanságát, aki először repült ki apja házából. Megitatta a fiatalembert és megverte.

Nem mondható el, hogy Pjotr \u200b\u200bAndrejevics szeles és vakmerő volt. Csak még fiatal volt. És gyermeki ártatlan szemmel nézte a világot. Ez az este és Zurinnal való ismeretsége jó tanulságként szolgált Grinev számára. Soha többé nem szerette a játékokat és az alkoholt.

A nyúl báránybőr kabátjával epizódban Grinev kedvességet és nagylelkűséget mutatott, ami később megmentette az életét.

A belogorski erődben, ahová az orenburgi tábornok szolgálatra küldte, Grinev gyorsan kijött az erőd lakóival. Ellentétben azzal, akit itt sokan nem tiszteltek, Grinev saját embere lett a Mironov családban. A szolgálat nem untatta, szabadidejében az irodalmi kreativitás hurcolta el.

A vele való történetben megmutatta, ha nem is bátorságot (ebben az esetben ez a szó egyszerűen nem megfelelő), akkor elszántságot, vágyat, hogy kiálljon a neki tetsző lány becsületéért.

Később megmutatja bátorságát, amikor halálfájdalmában nem hajlandó esküt tenni az imádkozóra, megcsókolni a kezét. kiderült, hogy ő maga a társ, aki segített Grinevnek a fogadóba jutni, és akinek Grinev bemutatta nyúl báránybőr kabátját.

Az állam és a császárné iránti becsület és kötelesség érzése, akinek esküt tett, az őszinteség a végéig Pugacsov előtt, és nem csak előtte, emeli a fiatalembert az olvasó szemében. Grinev bátorságot tanúsít, amikor Belogorskajába megy, hogy kiszabadítsa Svabrint a kezéből. Kedvence az a tény, hogy Grinev kész kemény munkára, hogy ne vonja be Mashát, Mironov kapitány lányát, akibe sikerült beleszeretnie, az eljárásba.

Abban az évben, amelyet Grinev Orenburg tartományban fog szolgálni, olyan eseménnyel teli évre, amely többször is erkölcsi választás elé állította. És a börtönben töltött idő alatt erkölcsi megkeményedést kap. Ez az év egy férfit csinált fiúból.

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev a "Kapitány lánya" című történet központi szereplője. Grinev egész élete a fiatalember viselkedésének modellje, aki korán átgondolta küldetését, becsületét, méltóságát, szavához való hűségét. Az életleckék, amelyeket Andrej Petrovics fia kapott, a modern olvasó szempontjából nagyon kegyetlenek és nehézek. Valójában az ifjú Grinev készen állt arra, hogy ellenálljon az erőpróbának, megerősítse a tisztnek és férfinak való hívás jogát.

Az elbeszélés első oldalaitól kezdve Peter Grinev jellemzése olyan személy, aki szigorú légkörben nevelkedik, és fokozott figyelmet fordít a család hírnevére. Ez az apa hatása. Édesanyja, mint egyetlen túlélő fia, Pétert nagyon szerette, és ez a szeretet sokáig megvédte minden vihartól és nehézségtől. Végül a fiúra nagy hatással volt Arkhip Savelich, egykori törekvő, a szóbeli népművészet szakértője, jól ismeri a lovakat és a kutyákat, intelligens, előrelátó ember, aki rendkívül odaadó a családjának. Megadta a barcsuknak a szabadságot, és úgy nőtt fel, hogy "galambokat kerget és ugrálót játszott az udvari fiúkkal".

Így Pjotr \u200b\u200bGrinev személyiségének kialakulása ezeknek a tényezőknek az összesített hatása alatt zajlott.

A hős képének megértéséhez alaposan tanulmányozni kell életrajzának minden szakaszát.
Legalább négy fordulópont van, amikor Peternek döntést kellett hoznia, egyfajta vizsgát kell tennie. Az első legfontosabb epizód a biliárdjáték elvesztése Zurov kapitánytól. Teljesen lehetséges, hogy a mulatozó Zurov megbocsátott volna egy ésszerűtlen gyereknek, aki veszélyesen játszott. Ennek reményében a jófej Savelich könnyezve könyörög az ifjú mesternek, hogy ne térítse meg a kárt. De az embernek Grinevnek nincs szüksége engedményekre. Első komoly cselekedetét követi el: "Az adósságot ki kell fizetni!"

A második kulcskérdés a Shvabrinnal folytatott beszélgetés, akinek ajkáról a tiszta lányt ért sértések hangzottak el. Nem férfias egy ilyen cselekedetet figyelmen kívül hagyni. Grinev kiáll Mása becsületéért, aminek következtében súlyos átható sebet kap a vállán. A súlyos betegségből felépülő Grinevet leíró oldalak valóban meghatóak.

A harmadik fontos pont: a menyasszony megmentése a fogságból. Senki nem akarta felszabadítani a zavargók által elfoglalt belogorski erődöt, de Pjotr \u200b\u200bGrinev előtt nincsenek akadályok. Meleg és vakmerő, barátságosan.

Végül a negyedik rész. A nyomozás alatt álló személyt Grinev azzal fenyegetik, hogy örök településre küldik Szibériába, ha nem igazolja magát. Segített a zavargóknak? Kémkedett Pugacsov ellen?

Miért találkoztál a rablók főnökével? Péter nem hajlandó megvédeni magát, mert nem akarja becsmérelni, "kiöblíteni" a menyasszony nevét. Beleegyezik a nehéz munkába, de Mironov kapitány lánya, aki fejét az Atyaföldnek tette le, tiszta marad az emberek előtt. Nem fogja tolerálni a pletykákat.

A szeretet nevében, a magasabb igazságosság nevében való önmegtagadás az ifjú nemest az igazság útján vezeti, és örökre elviszi a gyalázat és a feledés görbe útjától. Nem csoda, hogy a kapitány lánya című történetben szereplő Grinev képét az orosz szépirodalom egyik legkifejezőbbnek tartják. Képes izgatni az olvasókat és kedves választ ébreszteni a lelkekben a 21. században.

KAPITÁNY LÁNYA

Grinev Petr Andreevich (Petrusha) - Puskin tartományi orosz nemes utolsó nagy művének főszereplője, akinek megbízásából ("az utókor emlékére vonatkozó jegyzetek" formájában, amelyeket I. Sándor korszakában állítottak össze a Pugacsov-lázadás korszakáról) a sztori. A "A kapitány lánya" című történetben Puskin 1830-as évekbeli munkájának összes témája összeforrt. A "hétköznapi" ember helye a nagy történelmi eseményekben, a választás szabadsága kegyetlen társadalmi körülmények között, a törvény és az irgalom, a "családi gondolkodás" - mindez jelen van a történetben, és összefüggésben áll a főszereplő-elbeszélő képével.

Kezdetben Puskin, mint a befejezetlen "Dubrovsky" című történetben, az elbeszélés középpontjában egy renegát nemesembert fog elhelyezni, aki egyik táborból a másikba költözött (itt a Katalin-korszak valódi tisztje, Shvanvich volt). ; vagy egy fogoly tiszt, aki Pugacsov elől menekül. Volt itt egy prototípus is - egy bizonyos Basharin, a hős, akit később Bulaninnek, Valuevnek neveztek el - és végül G. (Ez a név egy másik vokalizációban - Granev - megtalálható a befejezetlen "Kaukázusi vizeken készült regény" terveiben. 1.831.) Ezt a nevet a Pugacsov régió tényleges történetéből is átvesszük; hazaárulás gyanújával letartóztatott és később felmentett nemes viselte. Így határozták meg végül a történet gondolatát egy olyan emberről, aki a Gondviselés akaratával két háborús tábor között találta magát; egy olyan nemesről, aki rendíthetetlenül hű az eskühöz, nem választja el magát általában a birtoktól és különösen a becsület osztályfelfogásaitól, de ugyanakkor nyitott szemmel nézi a világot.

Miután pontosan lezárta a cselekményláncot G.-n (és "a renegát nemes szerepét" rábízta Svabrinra "), Puskin megismételte Walter Scott történelmi prózájának elvét, akinek regényeiben (főleg a" skót "ciklusból -" Waverley ") , "Rob Roy", "puritánok") ilyen típusú hősök állandóan előfordulnak - akárcsak maga a helyzet: két tábor, két igazság, egy sors. Ilyen G., Jurij Miloslavsky közvetlen "irodalmi elődje" MN Zagoskin névadó "Walter-skót" regényéből (azzal a hatalmas különbséggel, hogy Miloslavsky herceg, nem "hétköznapi" ember). Grinev és más "A kapitány lánya" szereplőinek követése Walter-skót vonásokat szerez. A hű szolga, G. Savelich képe (akinek neve egybeesik a "hazafias" sofőr nevével, a pugacsovi lázadás tanúja MN Zagoskin "Roslavlev" című regényében "Walther-skót" című regényben) Caleb-ból származik "Lammermoor Nemesa" regény; epizód, amelyben Grineva Marya Ivanovna Mironova menyasszony megpróbálja II. Katalint felmenteni szeretőjével, megismétli az epizódot Jenny Gine-nel az "Edinburgh Dungeon" -tól.

A "jegyzetek az utókor számára" műfaj lehetővé tette a történet "otthon" ábrázolását - és feltételezte, hogy a hős élete gyermekkorától az olvasó előtt fog kibontakozni, és a hős halála azonnali elbeszélésen kívül marad (különben nem lesz egyet jegyzetek írására).

G. "háttere" egyszerű: Andrej Petrovics Grinev miniszterelnök fia, aki nyugdíjazása után egy kis (300 lélek) birtokban él Szimbirszk tartományban. Petrushát jobbágyi "nagybácsiként", Savelichként hozza fel. , tanít - Monsieur Beaupre, volt fodrász és vadász az orosz szesz előtt ... Puskin átláthatóan utal arra, hogy apja korai lemondása Anna Ioannovna kori államcsínygel volt összefüggésben. Sőt, eredetileg feltételezték (és cselekményi szempontból sokkal szebb lenne) a lemondást az 1762-es eseményekkel, Katalin államcsínyével magyarázni, de akkor az időrendet teljesen megsértették volna. Bárhogy is legyen, a hős apja úgy tűnik, hogy "kizárt" a történelemből; nem tudja megvalósítani önmagát (és ezért minden alkalommal, amikor dühös lesz, elolvassa a bírósági címnaptárat, ahol azt korábbi bajtársai kitüntetéseiről és előléptetéseiről számolják be). Puskin így készíti fel az olvasót arra az elképzelésre, hogy Pjotr \u200b\u200bAndrejevics egészen hétköznapi életet élhetett, anélkül, hogy feltárta volna a benne rejlő tulajdonságokat, ha nem az 1770-es évek egészorosz katasztrófája. és ha nem az apa akarata. A tizenhetedik évben egy kiskorú még születése előtt beiratkozott az őrségbe őrmesterként, G. egyenesen az óvodából megy szolgálni - és nem az elit Semjonovszkij ezredbe, hanem a tartományba. (A sors másik "elutasított" változata - ha G. Pétervárra kerül, a következő palotai puccs idejére, 1801-ben, az ezred tisztje lett volna, amely kulcsszerepet játszott a pálosellenes összeesküvésben. tükrözné apja sorsát.) Először Orenburgba kerül, majd a belogorski erődbe. Vagyis ott és akkor, ahol és amikor a pugacsoviták 1773 őszén kóborolnak, kitör egy "értelmetlen és irgalmatlan orosz lázadás" (G. szavai). (Valami hasonlónak történnie kellett volna egy másik korszak befejezetlen Puskin-történetének hősével - egy fiatal parancsnokkal a "Fiatalember jegyzeteiből", aki 1825 májusában a csernigovi ezredhez vezet, ahol 1826 januárjában felkelés volt. kitör a "Vaszilkovszkaja Tanács" decembristái közül.)

Ettől a pillanattól kezdve a tartományi nemes élete összeolvad az egész orosz történelem áramlásával, és csodálatos balesetek és tükörszerű epizódok halmazává válik, amelyek felidézik mind Walter Scott poétikáját, mind az orosz építés törvényeit. tündérmese. A nyílt terepen a Grinevskaya kocsit véletlenül elkapja a hóvihar; véletlenül egy fekete szakállú kozák bukkan rá, aki az elveszett utazókat lakóhelyre vezeti (ez a jelenet kapcsolódik a Jurihoz, Alekszej szolgájához és a kozák Kirsához írt epizódhoz MN Zagoskin Jurij Miloslavszkij regényében). Véletlenül kiderül, hogy az útmutató a jövő Pugacsov.

Ugyanilyen véletlenszerű az összes későbbi G. találkozás kohéziója és sorsfordulata.

Egyszer a belogorski erődben, 40 veréb Orenburgból, beleszeret Ivan Kuzmich Mironov százados, tizennyolc éves Mása lányába (amely megismétli AP Krjukov „Nagymamám története” című történetének hősnőjének néhány jellemzőjét, 1831, a kapitány lánya, Nastya Shpagina), és miatta harcol, Shvabrin hadnaggyal folytatott párharcban; sérült; szüleinek írt levelében áldást kér egy hajléktalan nő feleségéhez; szigorú elutasítást kapott, kétségbe van esve. (Természetesen Mása végül elszámol G. szüleivel, és Svabrin Pugacsov mellé lépve a gonosz géniusz szerepét tölti be a hős sorsában.) Pugacsov, miután elfoglalta az erődöt, véletlenül felismeri Savelichet, emlékeztet egy másfél nyúl báránybunda vodkáért, amelyet vihar után adományoztak Petrusha szívéből - és a kivégzés előtt egy pillanattal kegyelmet nyújt a barcsuknak. (Tükrözze meg az epizód megismételését a báránybőr kabáttal.) Ezenkívül mind a négy oldalról engedi. De véletlenül Orenburgban megtudva, hogy a belogorszki pap által elrejtett Mása most az áruló, Svabrin kezében van, G. megpróbálja rábeszélni a tábornokot, hogy ötven katonát osztogasson neki, és parancsot adjon az erőd felszabadítására. Miután visszautasítást kapott, önállóan a Pugacsov odújába kerül. Lesbe zuhan - és véletlenül sértetlen marad; véletlenül Pugacsov kezében van, éppen abban a pillanatban, amikor jó kedve van, így a vérszomjas Beloborodov tizedes elmulasztja "megpróbálni" a nemest. A madárijesztőt megérinti egy Shvabrin által erőszakkal tartott lány története; megy a hőssel Belogorskajához - és még miután megtudta, hogy Mása nemesasszony, G. menyasszonya, nem változtatja meg irgalmas döntését. Ráadásul félig tréfásan felajánlja őket, hogy házasodjanak össze - és készen áll az ültetett apa kötelességeinek vállalására. (Tehát véletlenül valóra válik egy olyan álom, amelyet G. azonnal a vihar után: apja haldoklik; de ez nem apa, hanem fekete szakállú férfi, akitől valamilyen okból áldást kell kérnie, és akitől apa akarja ültetni; fejsze; holt testek; véres tócsák.)

Pugacsov, G., Mása, Savelich szabadon engedik a kormánycsapatok (a pugacseviták epizódjának tükörszerű megismétlése); véletlenül kiderül, hogy a különítmény parancsnoka Za-urin, akinek G. a szolgálati helyére vezető úton, a hóvihar előtt 100 rubelt veszített biliárdon. Miután Mashát apja birtokára küldte, G. a különítményben marad; a tatiscsevai erőd elfoglalása és a zavargás elfojtása után Svabrin felmondásával letartóztatták - és nem tudja visszavonni magától a hazaárulás vádját, mivel nem akar beavatkozni Mashába a perben. De ő megy Pétervárra, véletlenül összefut a királynővel egy sétára Tsarskoe Selóban; véletlenül nem ismeri fel - és ártatlanul mindent elárul (tükörismétlés G. G. közbenjárásáról Pashacsov előtt Mása számára). Katalin véletlenül emlékszik Mironov kapitány hősi halálára (és talán édesanyja, Vaszilisa Jegorovna Gépére). Ha nem ez, ki tudja, vajon a császárnő képes volt-e ilyen pártatlanul megközelíteni az ügyet és igazolni G.-t? Véletlenül az 1774-ben szabadon bocsátott G. tiszt, aki Pugacsov kivégzésénél tartózkodott, aki felismerte a tömegben és bólintott (a Belo-Gorskaja akasztófával epizód újabb tükörismétlése) nem hal meg a háborúban. 18. végén - 19. század elején. és jegyzeteket készít az ifjúság számára; véletlenül ezek a jegyzetek a "kiadó" kezébe kerülnek, amelynek leple alatt maga Puskin is bujkál.

De a helyzet az, hogy a cselekmény minden "balesetére" a legnagyobb szabályosság vonatkozik - az egyén szabad választásának szabályszerűségére a történelem által javasolt körülmények között. Ezek a körülmények így vagy úgy alakulhatnak, sikeresen vagy sikertelenül; a lényeg nem ez, hanem az, hogy az ember mennyire mentes a hatalmától. Pugacsov, akinek kezében hatalmas hatalom van az emberi sorsok eldöntésére, nem mentes attól az elemtől, amelyet megindított; az Orenburgi tábornok, aki nem hajlandó G.-t a belogorski erődért vívott csatába küldeni, nem mentes óvatosságától; Svabrin nem mentes saját félelmétől és szellemi aljasságától; G. a végsőkig és mindenben szabad. Mert szíve parancsára cselekszik, és szíve szabadon a nemes becsület törvényeinek, az orosz lovagiasság kódexének és a kötelességtudatnak van alávetve.

Ezek a törvények változatlanok - még akkor is, ha óriási biliárdtartozást kell fizetni egy nem túl őszintén játszó Zaurinak; és amikor másfél báránybőr kabáttal kell megköszönnie a véletlenszerű útmutatót. És mikor kell Shvabrint párbajra hívni, aki meghallgatta Grinev "rímeit" Mása tiszteletére, és megvetően beszélt róluk és róla. És amikor a pugacsoviták kivégzésre vezetik a hősöt. És amikor Pugacsov, aki megkegyelmezett a hősnek, kinyújtja a kezét egy csókért (G. természetesen nem csókolja meg a "gazember kezét"). Amikor pedig az imádkozó közvetlenül megkérdezi a foglyot, hogy felismeri-e őt szuverénnek, beleegyezik-e a szolgálatba, legalább megígéri-e, hogy nem harcol ellene, és a fogoly háromszor, közvetlenül vagy közvetve, nemmel válaszol. És amikor G. miután egyszer már megmentette a sors, egyedül visszatér a pugacsoviták helyére - hogy segítse ki szerettét vagy elpusztuljon vele. És amikor a saját kormánya letartóztatja, nem nevezi meg Marya Ivanovnát.

Ez az állandó hajlandóság, hiába kockáztatva, ennek ellenére az életével fizetni a becsületéért és a szeretetéért, a G. nemest teljesen szabaddá teszi. Ugyanígy, mivel jobbágy jobbágya, Savelich a végsőkig (bár különböző formákban), szabaddá teszi G. személyes odaadását, vagyis a paraszti becsület íratlan kódexének betartását, azt az egyetemes alapelvet, amely bármelyikben benne rejlik. osztály, és ami alapvetően vallásos. - bár Savelich nem túl "egyházi" (és percenként csak "Lord Vladyka" -ot kiált), míg a kazanyi börtönben G. először megkóstolja "egy imádság édességét tiszta, de szakadt szív. " (Itt Puskin kortársának nemcsak fel kellett idéznie a börtön téma "örök forrását" az európai kultúrában - G. mennyei mecénás, Péter apostol bebörtönzésének epizódját - ApCsel 12, 3–11 -, hanem azonosítania kellett a parafrázist is az olasz vallási író és Silvio Pellico, az 1820-as évek közszereplőjének jegyzeteiből, aki "A börtönökben" című könyvében - orosz fordítás, amelyet Puskin, 1836 lelkesen recenzált - arról beszélt, hogyan fordult először imádsággal Istenhez egy osztrák börtönben.)

Ez a viselkedés A kapitány lánya legegyszerűbb gondolkodóit alakítja legkomolyabb karakterévé. Grinev képének ezt a komolyságát enyhe vigyor indítja el, amellyel a szerző leírja más hősök „életterét”. Pugacsov kunyhóban uralkodik, aranypapír borítja; a tábornok védelmet tervez a pugacsoviták ellen egy szalmával szigetelt almáskertben; Ekaterina úgy találkozik Mashával, mintha egy lelkipásztor „belsejében” lenne: hattyúk, parkok, Puskin által „lemásolt” fehér kutya Utkin művész híres metszetéből, amely Jekatyerinát „otthon” ábrázolja ... És csak G.-t és Savelichet veszik körül a sors nyitott tere; folyamatosan a kerítésre törekszenek - akár a nemes Orenburg, akár a Pugacsov-erőd; ahol nem védettek a körülményektől, de belsőleg mentesek tőlük. (Ebben az értelemben a G. börtön is nyitott tér.)

G. és Savelich együtt vannak - ez a két szereplő, egy jobbágy és egy nemes, nem választható el egymástól, ahogyan Sancho Panza sem választható el Don Quijote-tól. Ez azt jelenti, hogy a történetnek nem az a célja, hogy „átmenjen” a történelmi konfliktus egyik oldalára. És nem arról van szó, hogy lemondanánk a „hatalom” iránti hűségről (vö. Shvabrin képével). És nem is arról van szó, hogy az egyetemes elvekre emelkedve az osztályetika szűk határait „elhagyták”. És abban, hogy a "táborodban" a környezeted, az osztályod, a hagyományod az egyetemes felfedezésére - és nem félelem, hanem lelkiismeret szolgálatára szolgál. Ez garantálja G. utópisztikus reményét (és Puskint, aki arra készteti, aki Karamzin tézisét újraértelmezi), hogy "a legjobb és tartósabb változások azok, amelyek az erkölcs egyetlen javulásából származnak, erőszakos felfordulások nélkül".

G. képe (és a véletlen és a tükörszerű epizódok nagyon "Walther-skót" poétikája) rendkívül fontosnak bizonyult az orosz irodalmi hagyomány számára, egészen Jurij Andrejevics Zsivágóig BL Pasternak regényéből.

Menő! 2

közlemény:

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev Alekszandr Szergejevics Puskin "A kapitány lánya" című regényének főszereplője. Ennek a fiatalembernek a feladata, hogy viharos eseményekkel teli életet éljen annak érdekében, hogy boldogságot nyerjen a küzdelemben, megőrizze a becsületet fiatal korától kezdve, megtalálja az igaz szerelmet és hű maradjon a nemes hagyományokhoz.

fogalmazás:

Alekszandr Szergejevics Puskin "A kapitány lánya" című regényének főszereplője egy fiatal tiszt, Pjotr \u200b\u200bAndreevics Grinev. A főszereplő nevében a regény elmeséli a történetet, amely Grinev visszaemlékezései a Pugacsov régió alatt vele történt eseményekről.

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev egy elismert tiszt, nyugdíjas Andrej Petrovics Grinev miniszterelnök családjában született, aki nevét híressé tette Minich grófnál végzett szolgálata során. Idősebb Grinev a hadsereg elhagyása után a Szimbirszk tartományban fekvő faluban telepedett le, ahol kilenc gyermeke született, közülük csak Pjotr \u200b\u200bAndrejevics élt túl felnőttkoráig. Gyerekkorától kezdve az apa megpróbálta a fiának némi látszatát adni a jó oktatásnak, de szinte semmi nem lett belőle.

Az első években a kengyel Savelichet ifjabb Grinevhez osztották be, akinek sikerült megtanítani a fiút írni és olvasni. Grinev soha nem feledkezett meg első tanítójáról, később Grinev önálló életében hosszú éveken át együtt szolgált vele. Grinev azonban soha nem kapott szisztematikus oktatást, ennek oka a francia tanár volt, aki szinte semmit sem tanított Grinevnek. Maga a főszereplő szavaival élve, több évig „aljnövényzetként élt”, de egy ilyen gondtalan és értelmetlen élet véget ért.

Látva saját fia siralmas helyzetét, és attól tartva, hogy végül nem virágzik fel a fővárosban, ahová ifjabb Grinev munkába kellett mennie, apja nem hajlandó elküldeni őt a Semjonovszkij ezredhez, ehelyett az Orenburg sztyeppére küldte. Ez a fordulat drámai módon megváltoztatja Grinev életét, és hatással van jellemére. Az időszak véget ér, amikor mindent közvetlenül a kezében kapnak, gondtalan élete nem folytatódik vidám Petersburgban, most a főszereplőnek fel kell nőnie és át kell esnie a katonai szolgálat nehéz próbáin.

Ezek a kegyetlen próbák alakítják át a fiatalembert, alakítják ki karakterének legfényesebb oldalait. Grinev, aki Orenburg ostroma alatt harcolt, és megmentette Máriát a Švabrinban való börtönbüntetéstől, nem ugyanaz az arrogáns fiú, aki száz rubelt vesztett Zurinnak. Nemesség, becsület, nemesség ébred benne. A Maria iránti szeretet végül átalakítja Grinevet, számára kész az akadályoktól függetlenül a végsőkig harcolni, kész megvédeni becsületét a Shvabrinnal folytatott párharcban és a csatatéren. Grinev a végsőkig megőrzi hivatása iránti becsületet és hűséget, Pugacsov személyisége iránti összes rokonszenvével együtt nem mehet mellé. "Ha azt mondják, hogy menj ellened, akkor megyek, nincs mit tenni" - válaszolja a fiatal tiszt Pugacsov minden meggyőzésére.

Puskin Peter Grinev képében fejezi ki a nemesség legjobb tulajdonságait, amelyek teljes erővel tárulnak fel a nehéz életviszonyok miatt. Grinev továbbra is becsületes nemes - és ez a fő érdeme, amelyet a szerző hangsúlyozott.

Még több esszé a témáról: "Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev jellemzői Alekszandr Puskin" A kapitány lánya "című regényéből:

Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev a "Kapitány lánya" című történet központi szereplője. Grinev egész élete a fiatalember viselkedésének modellje, aki korán átgondolta küldetését, becsületét, méltóságát, szavához való hűségét. Az életleckék, amelyeket Andrej Petrovics fia kapott, a modern olvasó szempontjából nagyon kegyetlenek és nehézek. Valójában az ifjú Grinev készen állt arra, hogy ellenálljon az erőpróbának, megerősítse a tisztnek és férfinak való hívás jogát.

Az elbeszélés első oldalaitól kezdve Peter Grinev jellemzése olyan személy, aki szigorú légkörben nevelkedik, és fokozott figyelmet fordít a család hírnevére. Ez az apa hatása. Pétert édesanyja, mint egyetlen túlélő fia, nagyon szerette, és ez a szeretet sokáig védte minden vihartól és nehézségtől. Végül a fiúra nagy hatással volt Arkhip Savelich, volt csatár, a szóbeli népművészet ismerője, jól ismeri a lovakat és a kutyákat, intelligens, előrelátó ember, aki rendkívül odaadó a családjának.

Megadta a barcsuknak a szabadságot, és úgy nőtt fel, hogy "galambokat kerget és ugrálót játszott az udvari fiúkkal". Így Pjotr \u200b\u200bGrinev személyiségének kialakulása ezeknek a tényezőknek az összesített hatása alatt zajlott.

A hős képének megértéséhez alaposan tanulmányozni kell életrajzának minden szakaszát. Legalább négy fordulópont van, amikor Peternek döntést kellett hoznia, egyfajta vizsgát kell tennie. Az első legfontosabb epizód a biliárdjáték elvesztése Zurov kapitánytól. Teljesen lehetséges, hogy a mulatozó Zurov megbocsátott volna egy ésszerűtlen gyereknek, aki veszélyesen játszott. Ennek reményében a jófej Savelich könnyezve könyörög az ifjú mesternek, hogy ne térítse meg a kárt. De az embernek Grinevnek nincs szüksége engedményekre. Első komoly cselekedetét követi el: "Az adósságot ki kell fizetni!"

A második kulcskérdés a Shvabrinnal folytatott beszélgetés, akinek ajkáról a tiszta lányt ért sértések hangzottak el. Nem férfias egy ilyen cselekedetet figyelmen kívül hagyni. Grinev kiáll Mása becsületéért, aminek következtében súlyos átható sebet kap a vállán. A súlyos betegségből felépülő Grinevet leíró oldalak valóban meghatóak.

A harmadik fontos pont: a menyasszony megmentése a fogságból. Senki nem akarta felszabadítani a zavargók által elfoglalt belogorski erődöt, de Pjotr \u200b\u200bGrinev előtt nincsenek akadályok. Meleg és vakmerő, barátságosan.

Végül a negyedik rész. A nyomozás alatt álló személyt Grinev azzal fenyegetik, hogy örök településre küldik Szibériába, ha nem igazolja magát. Segített a zavargóknak? Kémkedett Pugacsov ellen? Miért találkoztál a rablók főnökével? Péter nem hajlandó megvédeni magát, mert nem akarja becsmérelni, "kiöblíteni" a menyasszony nevét. Beleegyezik a nehéz munkába, de Mironov kapitány lánya, aki fejét az Atyaföldnek tette le, tiszta marad az emberek előtt. Nem fogja tolerálni a pletykákat.

A szeretet nevében, a magasabb igazságosság nevében való önmegtagadás az ifjú nemest az igazság útján vezeti, és örökre elviszi a gyalázat és a feledés görbe útjától.

Nem csoda, hogy a kapitány lánya című történetben szereplő Grinev képét az orosz szépirodalom egyik legkifejezőbbnek tartják. Képes izgatni az olvasókat és kedves választ ébreszteni a lelkekben a 21. században.

Forrás: all-biography.ru

Puskin Pugacsov mozgalmának hosszú távú tanulmányozása a "Pugacsov története" című történelmi mű és a "A kapitány lánya" kitalált mű megalkotásához vezetett. Puskin történetének tartalma rendkívül gazdag. Az író a korszak legfontosabb eseményeiről szólva a legkülönfélébb társadalmi rétegeket írja le. Az egyes osztályokon belül a költő teljesen más emberi karaktereket hoz létre, felfedi a korszak szokásait.

Petr Grinev különleges helyet foglal el a műben. Ő „jegyzetíró, elbeszélő. Régi, nemes, de elszegényedett nemesi családból származik, szemben a kormánnyal. "

Grinev távoli őse a kivégzés helyén halt meg, nagyapja pedig Volynskyval és Hruscsovval együtt szenvedett. Grinev apja is elítéli a világi pétervári szokásokat. A bírósági naptár emlékezteti a bíróságon uralkodó karrierizmusra és erkölcstelenségre. Ezért fiát, Petrushát nem a Semjonovszkij ezredhez, hanem a távoli Orenburg régió hadseregéhez küldi: „Nem, hadd szolgáljon a hadseregben, de meg tudja húzni a hevedert és szagolni tudja a puskaport ...” Grinev-apa tipikus földbirtokos. Az élet stagnálását és egyhangúságát Puskin ábrázolja, a Grinev családot ábrázolja. Az író iránti gonoszságát megváltja, hogy az öreg földbirtokos, bár szigorú, despotikus, igazságos. Emlékezzünk, hogyan intette fiát: „Búcsú, Péter. Hűen szolgáljon annak, akinek esküszik; engedelmeskedjen feletteseinek; ne hajsza a vonzalmukat; ne kérjen szolgálatot; és emlékezz a közmondásra: vigyázz újra ruhádra és tisztelj fiatalságodból. "

A környezet, amelyben Pjotr \u200b\u200bGrinev nőtt fel, nem fejleszthette benne az intellektuális képességeket („Kis emberként éltem, galambokat kergettem és ugrójátékot játszottam az udvari fiúkkal”). Képzettségét tekintve természetesen alulmúlja antipódját - Svabrint. De az apja által erõs erkölcsi elvek segítettek kijutni a legnehezebb helyzetekbõl.

Grinev Puskin képe a fejlődésben megmutatkozott: őrült fiú, függetlenséget megerősítő fiatalember, bátor és meggyőző felnőtt. Az események, amelyekbe belemegy, olyan gyorsan teszik őt. Pjotr \u200b\u200bGrinev számára a becsület a szolgálathoz és az osztályügyekhez való hűség. Egy híres beszélgetés során Pugacsovval bátor nemest látunk. A lázadó település ellenségei között találja magát, nagy méltósággal viselkedik. Pugacsov önmagával kapcsolatban még egy gúnyos hangot sem enged meg. Nincs szüksége a nemesség megalázásának árán vásárolt életre.

Valóban szereti Grinevet is. Megmenti Mása Mironova életét, veszélyeztetve a sajátját. A tárgyaláson Peter nem nevezi meg a lányt, inkább elítélik. A Shvabrinnal folytatott veszekedés Grinev nemességéről szól, aki kiáll Mása becsületéért, akinek a maga iránti szeretetéről nem tud. Svabrin hitványsága felforgatja. Peter megpróbálja elrejteni diadalát a legyőzött Shvabrin felett. Az író különböző élethelyzetekben szembesülve Grinevvel és Svabrinnal az író megmutatja, hogy az emberben nem a műveltség és a külső szellemi ragyogás a legfontosabb, hanem a meggyőződés és a nemesség iránti odaadás.

Grinevet és Svabrint rajzolva Puskin tagadja a nemesség és a lázadó parasztság közötti szövetség lehetőségét. A Shvabrinhez hasonló emberek azért csatlakoznak a felkeléshez, mert nincsenek alapelveik, becsületük, lelkiismeretük és személyes célok vezérlik őket.

Az író nem gondolja, hogy elrejti a Grinevek osztálylélektanát. Megmutatja, hogy a jobbágy-tulajdonos hatalma befolyásolja a legőszintébb és legigazságosabb földbirtokosok erkölcsét is. Peter Grinev elítélésre méltó cselekedetei a jobbágyokkal és mindenekelőtt a hű szolgával, Savelich iránti attitűddel társulnak. Emlékszem, hogy egyszer Petrusha majdnem otthagyta nagybátyját az ellenségek között.

Grinev még mindig fiatal, ezért a komolytalanság révén nem gondol arra, hogy hogyan értékelik viselkedését kívülről, amikor elfogadják Pugacsov segítségét Marya Petrovna kiszabadításában. Hálás: „Nem tudom, hogy hívhatlak ... De Isten tudja, hogy az életemmel szívesen fizetnék neked azért, amit értem tettél. Csak ne követelje azt, ami ellentétben áll a becsületemmel és a keresztény lelkiismerettel. "

Marya Ivanovna Grinev Savelichszel küld szüleihez - nincs máshol elrejteni az árva kapitány lányát. Maga is felidézi tiszti feladatait, és Zurik különítményében marad. Aztán - letartóztatás, tárgyalás ... Grinev tökéletesen érti, hogy milyen vádat fognak kiszabni: "Orenburgból való jogosulatlan távollétem", "baráti kapcsolataim Pugacsovval". Grinev itt nem érzi nagy részét bűntudatában, és ha nem igazolja önmagát, akkor azért, mert nem akarja "összekeverni Marya Ivanovna nevét a gazemberek aljas rágalma között, és konfrontációba hozni".

Ez Puskin Grinevje. A mű hősének hibái ellenére egy becsületes, bátor ember képével állunk szemben, nagyszerű érzésre képes, hű a kötelességhez, de mégis komolytalan az események értelmének megértésében, amelyekben résztvevője volt.

Pjotr \u200b\u200bGrinev, az idősödő földbirtokos így látja önmagát, mert a regényben szereplő történetet továbbra is maga a hős nevében vezeti le, mesélt fiatalkori eseményeiről, a 18. század 70-es éveiről.

Forrás: sochinenieonline.ru

Pjotr \u200b\u200bGrinev a "A kapitány lánya" című történet hőse, akinek nevében a történetet elmesélik. Grinev képe folytatja a hétköznapi ember, "jelentéktelen hős" témáját, amelyet 1830-ban kezdett a "Kolomnai ház" és "Belkin történetei". A szimbirszki földbirtokos fia, aki hosszú évekig szünet nélkül élt birtokán, Pjotr \u200b\u200bAndrejevics Grinev nőtt fel, és a tartományi-helyi élet légkörében nevelkedett, közös szellemmel áztatva. Az iróniával festett gyermekkori, oktatási, nevelési képek néha a karikatúra küszöbén állnak, és némileg hasonlítanak Fonvizin híres vígjátékához. Igen, és maga a hős is elismeri, hogy "elakadtan" nőtt fel.

Jelentős az is, hogy a hős apja, Andrej Petrovics, ez a szégyenteljes arisztokrata, aki egy időben Munnich gróf alatt szolgált, és nyilvánvalóan az 1762-es puccs után kényszerült lemondásra, olyan részlet, amely Puskin számára rokon személyes jelentéssel bír. Grinev, az idősebb "filiszteus nemes" sorsa Puskin szerint tipikus egy ideig, amikor az ókori nemesség elveszíti jelentőségét, szegényebbé válik, "egyfajta harmadik állammá" válik, és így - potenciálisan lázadó erő.

Grinev legjobb tulajdonságai származásának és neveltetésének köszönhetők, összetéveszthetetlen erkölcsi érzéke egyértelműen megnyilvánul a megpróbáltatások pillanataiban, a sors döntő fordulataiban, és segít abban, hogy becsülettel kerülhessen ki a legnehezebb helyzetekből. A hős elég nemes ahhoz, hogy megbocsájtást kérjen a jobbágytól - az elkötelezett Savelich bácsinak azonnal sikerült értékelnie a lélek tisztaságát, Mása Mironova erkölcsi integritását, határozottan elhatározta, hogy feleségül veszi, gyorsan felismerte Svabrin természetét. Hála kitörésében habozás nélkül nyúl báránybőr kabátot ad a közeledő "tanácsadónak", és ami a legfontosabb - tudja, hogyan lehet kiemelkedő személyiséget felismerni a félelmetes lázadó Pugacsovban, tisztelegni igazságossága és nagylelkűsége iránt. Végül sikerül megőriznie az emberiséget, a becsületet és a hűséget önmagához egy brutális és embertelen polgárháború közepette. Grinev szerint az "értelmetlen és irgalmatlan orosz lázadás" elemei egyaránt elfogadhatatlanok, és a formalizmus, a hivatalos, bürokratikus világ lélektelen hidegsége különösen nyilvánvalóan megnyilvánul a haditanács és az udvar színterén.

Sőt, mivel kritikus helyzetbe kerül, Grinev gyorsan változik, lelkileg és erkölcsileg növekszik. A tegnapi nemes buta, a halált részesíti előnyben a kötelesség és becsület diktátumától való legkisebb eltéréstől, elutasítja Pugacsovnak tett esküt és a vele való bármilyen kompromisszumot. Másrészt a tárgyalás során, ismét az életét kockáztatva, nem tartja lehetségesnek Masha Mironova megnevezését, jogosan attól tartva, hogy őt megalázó kihallgatásnak vetik alá. A boldogsághoz való jogát megvédve Grinev vakmerően bátor, kétségbeesett cselekedetet követ el. Végül is a "lázadó településre" való jogosulatlan útja kétszeresen veszélyes volt: nemcsak azt kockáztatta, hogy elfogják a pugacsoviták, hanem karrierjét, jólétét, jó hírét, becsületét is sorra helyezi. Grinev akciója, amelyet a parancsnokság felelőtlensége és passzivitása, a hősi elhunyt Mironov kapitány lányának sorsával szembeni közömbösség kényszerít, közvetlen kihívást jelentett a hivatalos körök számára.

Ebben a hősben tükrözte Puskin a pugacsevizmusról alkotott nézeteit ...

Kezdetben Puskin csak a Pugacsov mozgalomnak szentelt regényt akart írni, de a cenzúra aligha engedte volna át. Ezért a történet fő cselekményvonala egy fiatal nemes szolgálata az anyaország érdekében és szeretete a belogorodszkajai erőd kapitányának lánya iránt. Ezzel egyidejűleg megemlítik a szerzőt annyira érdeklő pugacsevizmus egy másik témáját. A második témához kétségtelenül Puskin lényegesen kevesebb oldalt szán, de elég ahhoz, hogy felfedje a paraszti lázadás lényegét, és megismertesse az olvasót a parasztok vezetőjével, Jelyeljan Pugacsovval. Ahhoz, hogy képe megbízhatóbb legyen, a szerzőnek olyan hősre volt szüksége, aki személyesen ismerte Pugacsovot, és aki később beszélni fog a látottakról. Ilyen hős volt Pjotr \u200b\u200bGrinev, nemes, becsületes, nemes fiatalember. Szüksége volt egy nemesre, és pontosan egy nemesre, azzal a céllal, hogy az általa elmondottak hihetőnek és hittnek tűnjenek.

Petrusha Grinev gyermekkora nem különbözött a helyi nemesek más gyermekeinek gyermekkorától. Magának a hősnek az ajkán Puskin iróniával beszél a régi helyi nemesség szokásairól: „Az anya még mindig hasam volt, mivel már beírattam a Szemjonovszkij ezredbe mint őrmester ... ezzel vége lenne annak. " A szerző ironikusan beszél Pjotr \u200b\u200bGrinev tanulmányairól is: ötéves korában Savelichet nagybácsiként a fiúhoz rendelték, egy udvarba, akit ilyen magabiztosan "józan viselkedésért" kaptak.

Savelichnek köszönhetően Petrusha tizenkét éves korára elsajátította az írástudást, és "nagyon ésszerűen meg tudta ítélni az agár kutya tulajdonságait". A képzés következő lépése a Moszkvából elengedett franciák voltak, "egyéves bor- és olívaolaj-készlettel együtt", Monsieur Beaupré, akinek állítólag "minden tudományt" kellett tanítania a fiúnak. Azonban annak a ténynek köszönhetően, hogy a franciák nagyon szerették a bort és a szép nemet, Petrusha magára maradt. Amikor a fiú tizenhét éves lesz, apja kötelességtudattal töltve elküldi Péternek, hogy szolgáljon a haza javára.

Pjotr \u200b\u200bGrinev független életének leírása már most sem tartalmazza az iróniát. Magára és az egyszerű orosz paraszt Savelichre hagyva a fiatalemberről kiderült, hogy nemes nemes. Miután a kártyákkal kapcsolatos tapasztalatlansága miatt veszített, Peter soha nem engedett Savelich azon meggyőződésének, hogy a győztes lábai elé kerüljön, kérve az adósság elengedését. Becsület uralja: ha veszít, adja vissza. A fiatal férfi megérti, hogy felelősnek kell lennie tetteiért.

A "tanácsadóval" való találkozás Petr Grinevben olyan tisztán orosz minőséget tár fel, mint a nagylelkűség. Vízvihar idején a pusztán találták magukat, Grinev és Savelich véletlenül összefutott egy emberrel, aki tudta az utat. Aztán Pjotr \u200b\u200bGrinev már a fogadóban nagyon meg akarta köszönni ezt az idegent. És felajánlotta neki a báránybőr kabátját, amely Savelich szerint sok pénzbe került. Első pillantásra Grinev cselekedete a fiatalos figyelmetlenség megnyilvánulása, de valójában a lélek nemességének, az ember iránti együttérzésnek a megnyilvánulása.

A belogorodszkajai erőd szolgálatához érkezve Pjotr \u200b\u200bGrinev beleszeretett Masha Mironova erődkapitány lányába. A nemesség és a becsület nem engedi, hogy figyelmen kívül hagyja egy másik nemes, Alekszej Svabrin szeretettje ellen irányuló rágalmat. Ennek eredménye egy párbaj, amely életébe kerülhetett Petr Grinevnek.

A szerző nem hiába vezeti be a történetbe egy intelligens, jól olvasható, ugyanakkor aljas és becstelen Shvabrint, valamint nemest. Két fiatal tisztet összehasonlítva Puskin azt állítja, hogy a magas erkölcs nem egy külön osztályba tartozó emberek sokasága, és még inkább annak semmi köze az oktatáshoz: a nemesek gazemberek lehetnek, a nemesség pedig egy hétköznapi ember megkülönböztető jellemzője, Például Pugacsov.

Nem kényszerítette a Puskin hőst az erkölcs eszméinek és a kivégzés lehetőségének elárulására. Nem azért megy át az ellenség táborába, hogy megmentse az életét, túl jól megtanulta az apja által elvált szavakkal mondott szavakat: "Vigyázzon újra ruhájára, és tiszteljen fiatalon." Chestin Grinev és Pugacsovval folytatott beszélgetés során: „Természetes nemes vagyok; Hűséget esküdtem a császárnőnek: nem szolgálhatok neked. " Sőt, Pugacsov kérdésére, vajon Grinev megígérheti-e, hogy ha parancsra megy, nem megy ellene, a fiatalember ugyanolyan őszinteséggel és közvetlenséggel válaszolt: „Hogyan ígérhetem ezt neked ... Tudod, ez nem az én akaratom: ha elmondják neked ellened menni, megyek, nincs mit tenni. Most maga vagy a főnök; maga is engedelmességet követel a sajátjától. Milyen lesz, ha feladom a szolgáltatást, amikor a szolgáltatásomra szükség van? "

Grinev őszintesége megütötte Pugacsovot. A fiatalember iránti tisztelet átitatja, elengedi. Pugacsov beszélgetése Grinevvel nagyon fontos. Egyrészt a nemes nemességét mutatja, másrészt az ellenfél azonos tulajdonságait: csak az egyenrangú tud megbecsülni egy másik embert.
Ugyanaz a nemesség, valamint a szeretet és a gyengéd szeretet nem engedi, hogy Grinev a tárgyaláson megnevezze Mása Mironovát, de ez sokat megmagyarázhat a Pugacsovval folytatott történetben, megmentve őt a börtön alól.

A történetben szereplő eseményeket Grinev nevében mutatják be, aki sok évvel később életének két évéről, Pugacsovval való találkozásáról beszél. Az elbeszélő mindent túlzás nélkül, objektíven igyekszik elmondani. Pugacsov a szemében nem úgy néz ki, mint egy igazi vadállat. És hiszünk neki, nem hisszük el: túl jól ismerjük ezt az embert - nemes, őszinte, igazságos. És azt gondoljuk: ki ez a Pugacsov valójában és mi az - Pugacsevizmus? ..