مجتمع Famus و Chatsky. مجتمع Famus: الخصائص

تعتبر كوميديا \u200b\u200bغريبويدوف "ويل من فيت" تحفة فنية لا تقدر بثمن في الأدب الروسي. يصف هذا العمل مجتمعًا نبيلًا في القرن التاسع عشر. الشخصية الرئيسية في هذه الكوميديا \u200b\u200bهي ألكسندر أندريفيتش شاتسكي - شاب ذكي وحر التفكير. يعارض المؤلف في العمل المجتمع Famusian تجاهه ، وبذلك يظهر لنا التناقضات بين "القرن الحالي" و "القرن الماضي".
أبرز ممثل لمجتمع Famus هو Pavel Afanasievich Famusov. هذا هو الشخص الذي لا يحب الخدمة ويعمل فقط من أجل الجوائز. شمل مجتمع Famus أشخاصًا يعيشون وفقًا للعادات الراسخة. كانت المهمة الرئيسية في حياتهم هي الحصول على مرتبة عالية ومكانة عالية في المجتمع ، حتى يتمكنوا من "الحصول على المكافآت والاستمتاع". هؤلاء الناس هم أصحاب أقنان متحمسون ، قادرون على قتل الناس وسرقتهم ، للتخلص من مصيرهم. يطلق شاتسكي العنان بغضبه على هؤلاء الناس. إنه لا يقبل قناعاتهم ولا يؤمن بقوانين موسكو القديمة. يرد شاتسكي على قصة فاموسوف عن عمه الراحل مكسيم بتروفيتش بملاحظة تصف عصر كاثرين بأنه "عصر الطاعة والخوف". يدعو شاتسكي إلى إلغاء العبودية. إنه غاضب جدًا من أن الفلاحين لا يعتبرون أشخاصًا ، ويمكن استبدالهم ببعض الأشياء أو بيعها. يروي بسخط كيف باع أحد مالكي الأراضي رقصة الباليه مقابل ديون ، واستبدل آخر أفضل خدمه بالكلاب السلوقية. لا يزال تقليد النبلاء في الغرب غاضبًا بشدة. وأشار شاتسكي إلى أن أبواب المنازل النبيلة مفتوحة دائمًا للضيوف الأجانب. وهكذا ، استقبل فرنسي من بوردو ، كان ذاهبًا إلى بلاد البرابرة ، ترحيباً حاراً في روسيا ولم يجد هنا "لا صوت روسي ولا روسي". لكن شاتسكي لم يستطع تغيير الناس من حوله ، لأنه لم يعارضه الأفراد ، بل عارضه الجميع حياة نبيلة.
في عمله ، تمكن غريبويدوف من خلق صورة لبطل يناضل من أجل حقوق الناس. على الرغم من أن المؤلف يصف موسكو وبيت فاموسوف فقط ، إلا أن القراء لديهم صورة لروسيا بأكملها على أنها الأولى نصف التاسع عشر مئة عام. وأنا آسف جدًا لأنه في ذلك الوقت كان هناك عدد قليل من الأشخاص مثل Chatsky.

هناك العديد من الأشخاص المختلفين في العالم: بعضهم ، مثل Chatsky ، متعلم ومثير للاهتمام ، والبعض الآخر ، مثل مجتمع Famus ، حقير ، وحسد ، ولا يفكر إلا في الثروة والنبل. تمت مقارنة هؤلاء الأشخاص في الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" للمخرج أ. غريبويدوف. الصراع كله يحدث في منزل النبيل فاموسوف.
Famusov هو أحد الشخصيات الرئيسية في العمل. إنه رجل ثري غير متعلم. فاموسوف لا يهتم على الإطلاق بمستقبل بلده وشعبه. يكره الكتب: "خذوا جميع الكتب واحرقوها". أنشأ فاموسوف مجتمعا حول نفسه ينشر فيه الناس القيل والقال ضد بعضهم البعض ، ويقومون بذلك وراء ظهورهم. يقول فاموسوف عن شاتسكي: " شخص خطير"،" يريد أن يبشر بالحرية. " صوفيا عن شاتسكي: "أنا مستعد لصب العصارة على الجميع". Chatsky عن Molchalin: "لماذا ليس زوجًا؟ ليس فيه سوى القليل من الذكاء ". بلاتون ميخائيلوفيتش عن زاغوريتسكي: "محتال سيء السمعة ، محتال". تعتبر خليستوفا زاغوريتسكي "كاذبًا ومقامرًا ولصًا". يوبخ مجتمع Famus كل ما هو جديد وتقدمي ، لكن لا أحد ينظر إلى نفسه من الخارج ، "لا يلاحظ نفسه". كل هؤلاء الناس يعيشون في العالم فقط من أجل المؤامرات التي تشبه الجنون. شاتسكي يعارض وجهات نظرهم - الشخصية الرئيسية كوميديا. إنه مبشر بحياة جديدة ومدافع عن الأفكار التقدمية. ألكساندر أندريفيتش شخص ذكي ومخلص ونبيل. إنه أيضًا شجاع جدًا وعازم. تأكيدًا على ذلك هو مونولوج شاتسكي "من هم القضاة؟ ..". هل تتذكر كيف انتقد المجتمع الراقي بنظرته القديمة للحياة ، وتحدث عن الظلم الذي يسود بين الأغنياء والفقراء ، وكيف أراد خدمة الوطن ، ولكن "خدمة الوطن مريضة"؟ بارع ، بليغ ، شاتسكي الشرير يسخر من الرذائل الحقيرة لمجتمع فاموس: الخنوع أمام الرؤساء ، الخنوع والخنوع. يجد عقله ولغته الغنية والخيالية مواد وفيرة لهذا:
الأحكام مستمدة من الصحف المنسية
أوقات أوشاكوفسكي وفتح شبه جزيرة القرم ...
يحتقر شاتسكي المتفاخرين الذين لا يخدمون "قيثاراتهم" في خدمة الوطن الأم ، بل يرضون بعض الأفراد. أراد غريبويدوف أن يوضح كيف
من الصعب على شخص تختلف أفكاره وسلوكه عن رأي الأغلبية.
من المحتمل أن يكون هناك مجتمع Famus طوال الوقت ، لأنه سيكون هناك دائمًا أشخاص سيقودهم الطبقات العليا. قدمت الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" مساهمة كبيرة في تطوير الأدب الروسي وأصبحت كنزًا خالدًا للناس. يمكننا القول أنه إلى جانب هذا العمل ، ولدت الدراما الروسية.

غالبًا ما نصادف في الحياة أشخاصًا يمكن مقارنتهم مجتمع Famus... إنهم لئيمون وأغبياء ولا موهوبون. ما هو العقل بالنسبة لهم؟ وماذا يعني هذا حقا؟ تم تناول هذه القضايا في العمل العظيم للأدب الروسي أ. Griboyedov "ويل من الذكاء".
كان هذا الحزن هو الشخصية الرئيسية في الكوميديا \u200b\u200b، ألكساندر أندريفيتش شاتسكي - شخص ذكي ونبيل وصادق وشجاع. يكره ويحتقر المجتمع الذي فيه الموضوع الرئيسي في الحياة عبادة. يمكن مقارنته ببطل وحيد يقاتل فوج كامل. لكن تفوقه كان أنه كان ذكيًا بشكل غير عادي. أراد شاتسكي أن يخدم وطنه بأمانة ، لكنه لم يرغب في خدمة الرتب العليا: "سأكون سعيدًا بالخدمة ، إنه لأمر مقزز". تشهد كلماته هذه على أننا أمام شخص فخور وذكي وبليغ. في هذا العمل أ. يظهر غريبويدوف الصراع بين طرفين متعارضين - شاتسكي ومجتمع فاموسيان. الكسندر أندريفيتش ضحية ذكاءه.
لم يفهمه الأشخاص الذين أحاط به ولم يجتهدوا في ذلك. لقد تعودوا على العيش في "عبودية" أبدية ، ومفهوم الحرية غريب عليهم. يبدو لي أن Chatsky ليس الوحيد بطل إيجابي في هذه الكوميديا \u200b\u200b، هناك شخصيات لا يذكرها غريبوييدوف إلا في عمله. هذا هو ابن عم سكالوزوب ، الذي ترك الخدمة وذهب إلى القرية ، ابن شقيق الأميرة توجوهوفسكوي ، الأمير فيودور ، الكيميائي وعالم النبات. يمكن اعتبارهم حلفاء شاتسكي. إنه ببساطة أمر لا يطاق أن تكون الشخصية الرئيسية بصحبة أشخاص مثل Famusov و Skalozub و Molchalin. لقد اعتبروا أنفسهم أذكياء للغاية ، وكسبوا مناصبهم عن طريق التملق. لذا يؤكد فاموسوف هذا بكلماته الخاصة: "على الرغم من صدقنا ، ولكن ليس بالنسبة لنا ، العشاء جاهز للجميع". ومع ذلك ، يتحدث عن عمه الراحل ، الذي كان يعرف متى يساعده ، كان فخوراً بأن قريبه كان "ذكيًا" للغاية. لم يلاحظ الناس من مجتمع Famus مدى غباء أخلاقهم. عاش هؤلاء الأشخاص حياة خيالية ، ولم يفكروا في الشيء الرئيسي - في معناها. أحب شاتسكي صوفيا كثيرًا واعترف لها بذلك في أول لقاء لهما بعد انفصال طويل ، وأجابته: "لماذا تحتاجني؟" تبدأ الشخصية الرئيسية في الاعتقاد بأنها أصبحت مثل والدها وحاشيته. يترك شاتسكي موسكو ، مدركًا أنه لا مكان له هناك. لكن لا يمكن اعتبار مجتمع Famus فائزًا ، لأن Chatsky لم يخسر هذه المعركة ، ولم يصبح مثل هؤلاء الناس ، ولم ينزل إلى مستواهم. يبدو لي أن هذا الشخص قد ولد في وقت أبكر بقليل من الوقت الذي سيكون من السهل عليه أن يعيش فيه. أعتقد أن كوميديا \u200b\u200bأ. "ويل من الذكاء" لغريبوييدوف هو عمل عظيم للأدب الروسي خالٍ.

قرأت كوميديا \u200b\u200bرائعة من تأليف أ. Griboyedov "ويل من الذكاء". تم إنشاؤه من قبل المؤلف لمدة ثماني سنوات. Woe from Wit هي كوميديا \u200b\u200bحول كيف أن حشد من الحمقى لا يفهم شخصًا عاقلًا. تتطور أحداث الكوميديا \u200b\u200bفي منزل أرستقراطي واحد في موسكو خلال يوم واحد. الشخصيات الرئيسية في هذا العمل هي Chatsky و Famusov وابنته صوفيا وسكرتيرة Famusov Molchalin.
في الكوميديا \u200b\u200bهناك مجتمع Famus يعارض تشاتسكي. إنها تعيش مع وجهة نظر معاكسة للعالم ، وتكريم وتدافع عن احترام الرتبة والنفاق. يظهر Chatsky نفسه في عالم Famusian ، مثل عاصفة رعدية مطهرة. إنه عكس في كل شيء ممثلين نموذجيين مجتمع Famus. إذا رأى مولتشالين وفاموسوف وسكالوزوب معنى الحياة في رفاههم ، فإن شاتسكي يحلم بخدمة نكران الذات للوطن ، وإفادة الناس ، الذين يحترمهم ويعتبرهم "أذكياء ومبهجين" لذلك ، في محادثة مع Famusov ، ينطق Skalozub العبارة التالية:
..نعم للحصول على الرتب هناك قنوات عديدة.
هؤلاء الناس لا يبالون بشدة بمصير وطنهم وشعبهم. يمكن الحكم على مستواهم الثقافي والأخلاقي من خلال الملاحظات التالية من Famusov: "خذ كل الكتب واحرقها" ، لأن "العلم هو السبب" في "طلاق المجانين والأفعال والآراء". شاتسكي له رأي مختلف - رجل ذو عقل غير عادي ، شجاع ، أمين ، مخلص. إنه يقدر الأشخاص المستعدين "لوضع العقل المتعطش للمعرفة في العلم". هذه هي الشخصية الوحيدة التي تعكس العديد من السمات المهمة لشخصية المؤلف. Chatsky هو الشخص الذي يثق المؤلف في أفكاره وآرائه. البطل غريبويدوف لديه الكثير من القوة ، إنه متحمس للعمل ومستعد لإثبات وجهة نظره. لذلك ، في محادثة مع Famusov ، قال شاتسكي:
شاتسكي هو ممثل لهذا الجزء من الشباب النبيل الذي يثور ضد مجتمع Famusovs ، skalozubov ، الصامت. لا يزال هناك عدد قليل من هؤلاء الأشخاص ، فهم غير قادرين بعد على محاربة النظام الحالي ، لكنهم يظهرون. هذا هو السبب في أن Chatsky يمكن أن يُطلق عليه بحق بطل عصره. لقد كانوا هم الذين سينفذون المرحلة الأولى من حركة التحرير الثورية ، وإثارة البلاد ، وتقريب الوقت الذي سيحرر فيه الشعب نفسه من قيود العبودية.

إذا سئلت عما أعجبني في الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" ، فسأجيب على هذا النحو: "حبكة شيقة وشخصيات مشرقة وأفكار وتصريحات فريدة أثرت في نفسي." هذا العمل هو واحد من تلك التي بمجرد قراءتها ، تتركها في ذاكرتك لفترة طويلة. لا يمكن تخيل الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" بدون المؤلف نفسه. Griboyedov و "Woe from Wit" شيء لا يمكن أن يوجد بدونه لا أحد ولا الآخر.
يشير اسم الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" إلى أن الشخصية الرئيسية لم تكن مفهومة من قبل الأشخاص من حوله. هذا البطل ، الذي يولي المؤلف المزيد من الاهتمام له ، شاتسكي. إنه شخص ذكي وذكي وصادق ولطيف ومخلص وشجاع وغير مهتم وقوي وتقدمي. لا يخشى التعبير عن وجهة نظره. يقوم بتقييم موقف وموقف مجتمع Famus بوقاحة ، ولا يخاف من التعبير عن رأيه. دخل المحادثة بجرأة ، وعبر عن أفكاره في وجه المحاورين. على سبيل المثال ، يتحدث الاقتباس "المنازل جديدة ، لكن الأحكام المسبقة قديمة" عن النظرة الحديثة لهذا الرجل للحياة في روسيا. لا يقبل عقل Chatsky الدقيق والمفهوم مجتمع Famus الذي ينتقده. الشخصية الرئيسية تشعر بالاشمئزاز من إذلال نفسها أمام الأشخاص الذين هم أعلى في الخدمة ، وربما تحتل المناصب العسكرية دون استحقاق ، على سبيل المثال ، العقيد سكالوزوب.
بمقارنة Chatsky بالعقيد ، يمكننا القول إنه أعلى في التطور العقلي والتفكير والشجاعة ، وهو ما لا يمتلكه Skalozub. أعتقد أن سكالوزوب ، الذي يشغل مثل هذا المنصب في الدولة ، لا يستحق إدارة وقيادة الأفواج التي كانت تحت إمرته. لم يستطع تحمل واجبه تجاه الوطن ، لأنه لا يتمتع بمزايا مثل شاتسكي.
الوجه المقابل تمامًا لـ Chatsky هو Molchalin. كان لدي رأي خاص عنه. حتى اسمه يتحدث عن الدناء والاطراء. هو دائما يستغل الموقف لنفسه. إن مولخالين قادر على الخيانة والخداع والإقامة ولكن بأي ثمن ؟! فقط للحصول على منصب جديد! يفضح شاتسكي شخصية مولتشالين ويعبر عن رأيه: "لكنه سيصل إلى درجات المعروف ، لأنهم في الوقت الحاضر يحبون البكم".
عند الحديث عن الممثل الرئيسي لمجتمع Famus ، Famusov نفسه ، يمكننا أن نقول أن هذا الشخص لديه رأي مرتفع جدًا عن نفسه: "إنه معروف بسلوكه الرهباني". في الواقع ، إنه أناني ، ولا يوجد شيء مثير للاهتمام فيه كشخص. حتى المعارضة بين شاتسكي وفاموسوف مستحيلة. إن شاتسكي أعلى بكثير منه وأكثر قيمة منه.
تشاتسكي هو الفائز ، على الرغم من حقيقة أنه كان مخطئا لرجل مجنون. أُجبر على مغادرة موسكو: "اخرجوا من موسكو! لم أعد إلى هنا بعد الآن ". نتيجة لذلك ، لم يكن قادرًا على تحقيق الاعتراف بـ Famusov والحب المتبادل لصوفيا.
شاتسكي هو المتحدث الرسمي للأفكار الجديدة ، وبالتالي فإن المجتمع لا يستطيع فهمه وقبوله بشكل صحيح كما هو. سوف تستمر صورته في الأدب حتى يفهم عقل البشرية ما يجب الدفاع عنه والدفاع عنه.

قرأت كوميديا \u200b\u200bرائعة من تأليف أ. Griboyedov "ويل من الذكاء". هذه الكوميديا \u200b\u200bتسخر من المجتمع الغبي والبكم واللئيم. كتب عام 1824. في الكوميديا \u200b\u200b، يصور المؤلف صورة حقيقية لحياة نبلاء موسكو ، في حاجة إلى التجديد. أود أن أبدأ مقالتي باقتباس يصف طريقة حياة هؤلاء النبلاء:
في حب الخونة ، في عداوة الدؤوب ،
رواة القصص الذين لا يقهرون
الأذكياء ، الأذكياء ،
النساء العجائز الشرير والرجال العجائز ،
البالية على الاختراعات ، هراء ...
يصف غريبويدوف نبلاء موسكو ، الذين يتألفون من Famusovs و Zagoretsky و skalozubov. إنهم لا ينتمون إلى المجتمع الراقي... هؤلاء هم الناس الذين لم يخدموا في المحكمة قط. هناك العديد من المتحدثين والمحتالين مثل Zagoretsky ، المستعدين لإذلال أنفسهم أمام الأثرياء من أجل الحصول على مصلحتهم. هذا هو مجتمع Famus. الثروة والنبل هما المطلبان الرئيسيان فيه. ممثل هذا المجتمع هو Famusov ، الذي لديه بالفعل ابنة بالغة. مثالي Famusov هو عمه:
سقط بشكل مؤلم ، وقام بشكل جيد.
وعن الموقف من الأعمال ، يقول:
... وقعت ، من أكتافك.
لا يجرؤ مولكالين على مجادلة رئيسه. إنه هادئ وخجول ومخادع. مولكالين لا تحب صوفيا التي لا تعرف هذا. إنه يغازل لأنها تحب ذلك. مولكالين ليس لديه رأي. يرضي من يعتمد عليهم.
Skalozub صديق Famusov:
والحقيبة الذهبية ويميزها الجنرالات.
إنه يسعى للحصول على جوائز ، وينتظر اللحظة التي يستقيل فيها أحد أو يقتل في الحرب.
في الفصل الثالث نتعرف على أصدقاء آخرين لـ Famusov. هذا هو Zagoretsky - كاذب ومبهج ، Khlestova - امرأة عجوز جاهلة وغاضبة ، و Repetilov يعرف كل شيء ، الأمير Tugoukhovsky ، يبحث عن أزواج أثرياء ومشهورين لبناته. دائرة اهتمامات هؤلاء الناس هي وجبات الغداء والعشاء والبحث عن الاتصالات التي تساعد على التقدم في الخدمة. بالنسبة لهم ، يمكن الحصول على ترقية دون الكثير من المزايا:
.. نعم للحصول على الرتب هناك قنوات كثيرة ...
من أجل الجوائز ، هم على استعداد لإذلال أنفسهم ، ليكونوا حمقى. تستند العلاقات في عالم Famusovs على الخوف والخضوع لرؤسائهم. لا يهمهم ما إذا كان ذكيًا أم غبيًا:
تكريم الأب والابن.
موضوع الحديث هو القيل والقال. المهمة الرئيسية للوالدين هي الزواج أو الزواج من أطفالهم لحسن الحظ. وفي هذا المجتمع الضئيل يظهر شاتسكي نبيل وصادق ومتعلم وشجاع وذكي. Chatsky هو الشخصية الإيجابية الوحيدة في هذه الكوميديا. ذات مرة عاش في منزل فاموسوف ، كان صديقًا لصوفيا. تدريجيًا ، نمت صداقته إلى حب ، لكنه غادر بعد ذلك للتجول. الآن ، بعد ثلاث سنوات ، عاد مليئًا بالأمل. لكن صوفيا لم تعد تحب شاتسكي وترحب به بشدة. أصبحت مختلفة تمامًا. إنها باردة ومتغطرسة. شاتسكي ، الذي يحاول معرفة الشخص المختار من صوفيا ، يتعارض مع مجتمع Famus بأكمله. هذا المجتمع خائف من شاتسكي ، لأنه يجلب معه آراء جديدة في الحياة ، وأنظمة جديدة. لكن نبل موسكو لا يريد تغيير أي شيء ويعلن أن شاتسكي مجنون. يخاف Famusov أيضًا من Chatsky ، لأن الشخصية الرئيسية ذكية وحادة. يتميز باستقلال الحكم وشجاعة الأقوال. يتهم المجتمع الفامي بالكذب والافتراء والخنوع والتظاهر والنفاق والغباء والجهل ، وهو ما يرفضه المجتمع بسببه. في النهاية ، يغادر شاتسكي. لكن من هو - المهزوم أم المنتصر؟ Chatsky هو الفائز ، لأنه ليس وحده! يوجد في مكان ما أشخاص مثله ، يوجد منهم المزيد كل يوم.
لقد أحببت حقًا كوميديا \u200b\u200bGriboyedov ، لأن المؤلف ، الذي يتصرف في دور Chatsky ، لا يخشى اتهام نبل موسكو بالكذب والافتراء. أود ألا يكون لدى مجتمعنا "ويل من الذكاء".

من هو Chatsky وما هو نوع مجتمع Famus هذا؟ يقارن المؤلف بين فئتين من الأشخاص الذين يلتقون ويتعارضون مع بعضهم البعض ، حتى في عصرنا.
كوميديا \u200b\u200bغريبويدوف ، مثل الكرة الأرضية ، لها قطبان. على أحدهم شاتسكي - شخص ذكي وشجاع وحاسم. يقدر المؤلف العقل لدى الناس ويريد إظهار شخصيته الرئيسية كشخص من أسمى المبادئ الأخلاقية. عند وصوله إلى موسكو بعد غياب طويل ، أصيب ألكسندر أندريفيتش بخيبة أمل. يأمل في لقاء صوفيا التي يحبها منذ الطفولة. ولكن بعد أن جاء إلى منزلها ، أدرك أنه غير مرحب به هنا. في هذا المنزل يصطدم شاتسكي مع مجتمع فاموس: فاموسوف نفسه ، سكالوزوب ، مولكالين وآخرين ، نفس الأشخاص الأغبياء والمتوسطين وغير المهمين. كان هدفهم الرئيسي هو "كسب" مرتبة عالية والحصول على مكان في المجتمع الراقي. أنا لا أقول إن شاتسكي لا ينتمي إلى المجتمع الراقي ، لكنه لم ينحدر إلى مستوى فاموسوف وآخرين مثله. ظل ألكسندر أندريفيتش رجل شرف ، ولم يتخل عن كرامته. يحاول Chatsky فهم سبب كونه أسوأ من Molchalin ، لأن هذا الشخص المخادع الحقير. لماذا فضلت صوفيا مولكالين وليس هو؟ كيف لفت انتباهها هذا الرجل الحقير؟ الشخصية الرئيسية تخشى حتى التفكير في أن صوفيا أصبحت مثل والدها. يحاول مجتمع Famus بأكمله تدمير شخص أكثر ذكاءً منهم. لقد نشروا ثرثرة حول جنون شاتسكي. من خلال هذا الفعل ، أظهر مجتمع Famus بأكمله غبائه. لم ينكر أي شخص هذا البيان. يدرك شاتسكي جيدًا أنه لا مكان له في موسكو ، ويغادر. لكن هذا لا يعني أن مجتمع Famus قد نجح في كسر كرامته وشرفه. على العكس من ذلك ، ظل شاتسكي فوق فاموسوف وحاشيته.
يبدو لي أن Chatsky هو المثال الأكثر لفتًا للقراء ، أي أنت وأنا. عند قراءة الكوميديا \u200b\u200b، نستوعب في أنفسنا ما أراد المؤلف أن يعلمه ، ألا وهو الشرف والذكاء والكرامة الإنسانية.

في الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" كل شيء الشخصيات تنقسم إلى إيجابية - Chatsky - وسلبية - Famusov و Famus المجتمع. وصف غريبويدوف شاتسكي بالرجل المتقدم ، أي الرجل الذي ستبقى صورته إلى الأبد ، ومجتمع فاموس - وجه جميع نبلاء ذلك القرن ("القرن الماضي"). في الكوميديا \u200b\u200b، يعارض مجتمع Famus تشاتسكي. في الواقع ، في هذا المجتمع ، يثير التنوير والعلم كراهية خاصة. لا يسخر غريبويدوف من هذا المجتمع فحسب ، بل يدينه بلا رحمة. فاموسوف ، بصفته الممثل الرئيسي لهذا المجتمع ، هو شخص غير متطور. لذلك يسود الجهل في بيته. Chatsky هو عكس Famusov المطلق. إنه شخص يفكر ويشعر. يتضح هذا من خلال أفعاله. يبدو لي أن Chatsky يثق كثيرًا في الناس. عندما يعود إلى موسكو ، يركض ، دون العودة إلى المنزل ، إلى حبيبه. لكنه تأخر. لقد تغيرت صوفيا ، ابنة فاموسوف ، وليس لديها هذا الحب السابق - هكذا نجحت تربية فاموسوف. بهذا ، يظهر غريبويدوف أنانية فاموسوف. ولكن بمجرد وصول شاتسكي ، رحب به فاموسوف كرجل من دائرته. هو يقول:
حسنًا ، لقد رميت الشيء!
لم أكتب كلمتين منذ ثلاث سنوات!
وفجأة انفجر مثل من الغيوم.
فاموسوف ، إذا جاز التعبير ، يريد إظهار صداقته التي بقيت. ومع ذلك ، فهي ليست كذلك. ركض شاتسكي على الفور إلى صوفيا ، لكنها لم تعد هي نفسها. على الرغم من ذلك ، لا تزال شاتسكي تحبها وتتحدث على الفور عن جمالها. لكنه في النهاية يتعلم كل شيء عنها. بالنسبة لجريبويدوف ، المعرفة فوق كل شيء ، والجهل هو قبل كل شيء. وليس عبثًا أن يظهر غريبويدوف دور شاتسكي ويقارن عقله بجهل مجتمع فاموس. لدى فاموسوف الكثير من الأشياء السلبية ، وقد تأكد جهله من خلال الكلمات الواردة في محادثة مع ليزا حول قراءة صوفيا:
قل لي أنه ليس من الجيد لها أن تفسد عينيها ،
وهي ليست مفيدة جدًا في القراءة ...
يصف مجتمع Famusovskoe Chatsky بأنه سيئ ويقول إنه فقد عقله. لكن ما الذي أصاب تشاتسكي؟ هذا ما كانت صوفيا هي التي بدأت الشائعات حول جنون شاتسكي ، واختار المجتمع بأسره:
وسوف تصاب بالجنون حقًا من هؤلاء ، من البعض
من البيوت الداخلية والمدارس والمدارس ...
ويتعين على Chatsky مغادرة منزل Famusov. لقد هُزم ، حيث تبين أن مجتمع Famus أقوى من Chatsky. لكنه رفض بدوره "القرن الماضي".
يكمن معنى الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" في حقيقة أن الكوميديا \u200b\u200bعكست بشكل واضح الوقت الذي كان فيه صراع الديسمبريين مع أصحاب العقارات المضطهدين ينمو.

Woe From Wit هي كوميديا \u200b\u200bواقعية. أعطى غريبويدوف فيه صورة حقيقية للحياة الروسية. تطرح الكوميديا \u200b\u200bمشاكل اجتماعية موضعية في تلك الأوقات: حول التنوير ، وازدراء كل شيء قومي ، وعبادة الأجنبي ، والتعليم ، والخدمة ، والجهل بالمجتمع.
الشخصية الرئيسية في الكوميديا \u200b\u200bهي ألكسندر أندريفيتش شاتسكي. ذكي ، فصيح ، يسخر بشكل شرير من رذائل المجتمع الذي يحيط به. إنه يختلف بشكل حاد عن من حوله في عقله وقدراته واستقلالية الحكم. صورة Chatsky شيء جديد يحدث التغيير. هذا البطل هو المتحدث باسم الأفكار التقدمية في عصره. مجتمع Famus تقليدي. مواقفه في الحياة مثل "عليك أن تتعلم ، تنظر إلى شيوخك ،" لتدمير أفكار التفكير الحر ، لكي تخدم بطاعة من هم أعلى خطوة ، يجب أن تكون غنيًا. شغف Famusov الوحيد هو شغفه بالرتب والمال.
تختلف معتقدات مجتمع Chatsky و Famus. يدين شاتسكي عبودية الأقنان وتقليد العبودية الأجنبية وافتقار الناس إلى الرغبة في التعليم وآرائهم الخاصة. الحوارات بين Chatsky و Famusov هي صراع. في بداية الكوميديا \u200b\u200b، لم تكن حادة. حتى أن Famusov مستعد للتخلي عن يد صوفيا ، لكنه يضع الشروط:
أقول أولاً: لا تنزل ،
بالاسم ، يا أخي ، لا تسري خطأ ،
والأهم من ذلك ، تعال واخدم.
التي يرد عليها Chatsky:
سأكون سعيدًا للخدمة ، الخدمة مقززة.
لكن الصراع يتحول تدريجياً إلى معركة. يجادل Chatsky مع Famusov حول طريقة وأسلوب الحياة. لكن الشخصية الرئيسية وحدها في النضال ضد آراء مجتمع موسكو ، الذي لا مكان له فيه.
Molchalin و Skalozub ليسوا آخر ممثلي مجتمع Famus. إنهم منافسون وخصوم لشاتسكي. مولكالين مفيد وصامت. إنه يريد أن يرضي بتواضعه ، ولطفه ، وتملقه. يُظهر Skalozub نفسه على أنه شخص مهم للغاية ، ورجل أعمال ، ومهم. لكنه يخفي تحت زيه العسكري "الضعف والعقل والفقر". ترتبط أفكاره فقط بالحصول على رتبة أعلى ، والمال ، والسلطة:
نعم ، للحصول على الرتب ، هناك قنوات عديدة ؛
كفيلسوف حقيقي ، أحكم عليهم:
أردت فقط أن أصبح جنرالا.
شاتسكي لا يتسامح مع الأكاذيب والباطل. لسان الرجل حاد كالسكين. كل من خصائصه هي التسمية والكاوية:
كان مولخالين غبيًا جدًا من قبل! ..
مخلوق بائس!
هل أصبح حقا أكثر حكمة؟ .. وهو -
أزيز ، خنق ، باسون ،
كوكبة من المناورات والمازوركات!
مناجاة شاتسكي "من هم القضاة؟ .." تدين بلا رحمة مجتمع فاموس. كل وجه جديد يظهر في تطور الحبكة يأخذ جانب Famusov. تنمو القيل والقال مثل كرة الثلج. وشاتسكي لا يمكنه تحمل ذلك. لم يعد بإمكانه البقاء في مجتمع منخفض ، وضيع ، و متعجرف أناس أغبياء... لقد أدانوه بسبب الذكاء وحرية الكلام والفكر والصدق.
قبل المغادرة ، يلقي Chatsky مجتمع Famus بأسره:
أنت محق: سيخرج من النار سالمًا ،
من سيكون لديه الوقت للبقاء معك ،
تنفس الهواء وحده
وفيه سيبقى السبب.
Chatsky أعلى منهم ، تتجلى فيه أفضل الصفات النادرة. أولئك الذين لا يستطيعون رؤية هذا وتقديره ، على أقل تقدير ، هم مجرد حمقى. Chatsky خالدة ، والآن هذا البطل مناسب.
قدمت الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" مساهمة كبيرة في تطوير الأدب الروسي. مسرحية غريبويدوف كانت وستظل كذلك العمل المعاصر حتى يختفي الشرف والجشع والقيل والقال من حياتنا.

كُتبت الكوميديا \u200b\u200bعشية انتفاضة الديسمبريين عام 1825. في الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" أعطى Griboyedov صورة حقيقية للحياة الروسية بعد ذلك الحرب الوطنية 1812 سنة. في عمل صغير ، صور غريبويدوف يومًا واحدًا فقط في منزل فاموسوف.
في الكوميديا \u200b\u200b، نلتقي بأشخاص من أصول متساوية. هؤلاء نبلاء ، لكن لكل منهم وجهات نظره الخاصة في الحياة. آراءهم تتعارض مع بعضها البعض. ينشأ بينهما صراع معين مخفي عن أعين المتطفلين. لكن في الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" يظهر هذا الصراع بوضوح وليس مخفيًا - تصادم "القرن الحالي" ، الذي كان ممثله شاتسكي ، مع "القرن الماضي" ، الذي يمثله فاموسوف وحاشيته.
يعد Famusov أحد أبرز الشخصيات في الكوميديا. Famusov هو شخص مؤثر يحتل مكانًا مهمًا. وهو أيضًا مالك أرض ثري. يخلق موقع حكومي مهم وعقار كبير مكانة قوية لـ Famusov بين نبلاء موسكو. لا يكلف نفسه بالعمل ، بل يقضي وقته في الكسل:
... بناء غرف رائعة ،
حيث يسكبون في الأعياد والإعجاز ...
ينظر إلى الخدمة العامة على أنها وسيلة لتحقيق الثروة والرتب. يستخدم منصبه الرسمي لأغراض شخصية. ينظر فاموسوف إلى التنوير والآراء التقدمية الجديدة كمصدر "للفساد". يعتبره التعاليم شر:
التعلم هو الطاعون ، التعلم هو السبب
ما هو أكثر أهمية اليوم من متى ،
المطلقون المجنون ، والأفعال ، والآراء.
ومع ذلك ، فإنه يعطي ابنته تنشئة جيدة.
بالنسبة لـ Famusov ، فإن الضيافة هي وسيلة للتواصل مع الأشخاص المتعاونين.
فاموسوف هو أحد أبرز ممثلي نبلاء موسكو. كما تم تمثيل أشخاص آخرين: العقيد سكالوزوب ، الأمراء توغوخوفسكي ، الكونتيسة كريومينا.
يصور غريبويدوف بشكل ساخر مجتمع Famus. الأبطال مضحكون ومثيرون للاشمئزاز ، لكن ليس لأن المؤلف جعلهم كذلك ، ولكن لأنهم في الواقع نفسه.
Skalozub هو شخص من كبار السن والمال. الخدمة بالنسبة له ليست دفاعًا عن الوطن ، بل تحقيق النبل والمال.
عالم فاموسوف لا يتكون فقط من الأقنان ، ولكن أيضًا من خدامهم. Molchalin هو مسؤول يعتمد على مجتمع Famus. تم تعليم Molchalin لإرضاء الأشخاص المؤثرين. حصل على ثلاث جوائز لجهوده. مولكالين فظيع من حيث أنه يمكن أن يتخذ أي شكل: وطني وعاشق. على الرغم من الاختلافات الفردية ، فإن جميع أعضاء مجتمع Famus هم مجموعة اجتماعية واحدة.
في هذا المجتمع ، يظهر شاتسكي ، رجل الأفكار المتقدمة والمشاعر النارية والأخلاق العالية. إنه ينتمي إلى مجتمع نبيل ، لكنه في طريقة التفكير لا يجد أشخاصًا متشابهين في التفكير. في هذا المجتمع ، يشعر Chatsky بالوحدة. يرفض الآخرون آرائه. إن أشد شجب شاتسكي موجه ضد العبودية. القنانة هي التي تمكن الناس في مجتمع Famus من العيش عن طريق السرقة.
ترك شاتسكي الخدمة المدنية ، حيث طالبوه بالخنوع:
سأكون سعيدًا للخدمة ، الخدمة مقززة.
إنه يمثل التنوير الحقيقي والفن والعلم. شاتسكي ضد التنشئة التي تُمنح للأطفال في العائلات النبيلة. حارب من أجل حرية الفكر وحرية العمل. يبدو لي أن هذا هو الفرق الرئيسي بين مجتمع Chatsky و Famus ، الذي لم يعترف بمثل هذه الأخلاق.
أعتقد أن مثل هذا العمل الرائع سيسعد ويدهش أكثر من جيل.

Woe From Wit هي كوميديا \u200b\u200bواقعية. أعطى غريبويدوف فيه صورة حقيقية للحياة الروسية. تطرح الكوميديا \u200b\u200bمشاكل اجتماعية موضعية في تلك الأوقات: حول التنوير ، وازدراء كل شيء قومي ، وعبادة الأجنبي ، والتعليم ، والخدمة ، والجهل بالمجتمع.

الشخصية الرئيسية في الكوميديا \u200b\u200bهي ألكسندر أندريفيتش شاتسكي. ذكي ، فصيح ، يسخر بشكل شرير من رذائل المجتمع الذي يحيط به. إنه يختلف بشكل حاد عن من حوله في عقله وقدراته واستقلالية الحكم. صورة Chatsky شيء جديد يجلب التغييرات. هذا البطل هو المتحدث باسم الأفكار المتقدمة في عصره. مجتمع Famus تقليدي. مواقفه في الحياة مثل "عليك أن تتعلم ، تنظر إلى شيوخك ،" لتدمير أفكار التفكير الحر ، لكي تخدم بطاعة من هم أعلى خطوة ، يجب أن تكون غنيًا. شغف Famusov الوحيد هو شغفه بالرتب والمال.

تختلف معتقدات مجتمع Chatsky و Famus. يدين شاتسكي استعباد الأقنان وتقليد العبودية الأجنبية وعدم رغبة الناس في التعليم وآرائهم الخاصة. الحوارات بين Chatsky و Famusov هي صراع. في بداية الكوميديا \u200b\u200b، لم تكن حادة. حتى أن Famusov مستعد للتخلي عن يد صوفيا ، لكنه يضع الشروط:

أقول أولاً: لا تنزل ،

بالاسم ، يا أخي ، لا تسري خطأ ،

والأهم من ذلك ، اذهب واخدم.

التي يرد عليها Chatsky:

سأكون سعيدًا للخدمة ، الخدمة مقززة.

لكن الصراع يتحول تدريجياً إلى معركة. يجادل Chatsky مع Famusov حول طريقة وأسلوب الحياة. لكن الشخصية الرئيسية وحدها في النضال ضد آراء مجتمع موسكو ، الذي لا مكان له فيه.

Molchalin و Skalozub ليسوا آخر ممثلي مجتمع Famus. إنهم منافسون وخصوم لشاتسكي. مولكالين مفيد وصامت. إنه يريد أن يرضي بتواضعه ، ولطفه ، وتملقه. يُظهر Skalozub نفسه على أنه شخص مهم للغاية ، ورجل أعمال ، ومهم. لكنه يخفي تحت زيه العسكري "الضعف والعقل والفقر". ترتبط أفكاره فقط بالحصول على مرتبة أعلى ، والمال ، والسلطة:

نعم ، للحصول على الرتب ، هناك قنوات عديدة ؛

كفيلسوف حقيقي ، أحكم عليهم:

سأحصل فقط على جنرال.

شاتسكي لا يتسامح مع الأكاذيب والباطل. لسان الرجل حاد كالسكين. كل من خصائصه هي التسمية والكاوية:

كان مولخالين غبيًا جدًا من قبل! ..

مخلوق بائس!

هل أصبح حقا أكثر حكمة؟ .. وهو -

أزيز ، خنق ، باسون ،

كوكبة من المناورات والمازوركات!

مناجاة شاتسكي "من هم القضاة؟ .." تدين بلا رحمة مجتمع فاموس. كل وجه جديد يظهر في تطور الحبكة يأخذ جانب Famusov. تنمو القيل والقال مثل كرة الثلج. و Chatsky لا يمكنه تحمل ذلك. لم يعد بإمكانه البقاء في صحبة أناس دنيئين ، متغطرسين وأغبياء. وأدانوه لذكائه وحرية التعبير والفكر والصدق.

قبل المغادرة ، يلقي Chatsky مجتمع Famus بأسره:

أنت محق: سيخرج من النار سالمًا ،

من سيكون لديه الوقت للبقاء معك ،

تنفس الهواء وحده

وفيه سيبقى السبب.

Chatsky أعلى منهم ، تتجلى فيه أفضل الصفات النادرة. أولئك الذين لا يستطيعون رؤية هذا وتقديره ، على أقل تقدير ، هم مجرد حمقى. Chatsky خالدة ، والآن هذا البطل مناسب.

قدمت الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" مساهمة كبيرة في تطوير الأدب الروسي. كانت مسرحية غريبويدوف وما زالت وستظل عملاً حديثًا إلى أن يختفي الشرف والجشع والقيل والقال من حياتنا.

في الكوميديا \u200b\u200bالساخرة التي كتبها ألكسندر سيرجيفيتش غريبويدوف ، تم وصف مجتمع نبيل من 10 إلى 20 عامًا من القرن التاسع عشر. الشخصية الرئيسية في العمل ، ألكسندر أندريفيتش شاتسكي ، رجل شاب ونبيل وصادق وحر التفكير. في الكوميديا \u200b\u200b، لا يعارض الشخصيات الفردية فحسب ، بل يعارض أيضًا مجتمع Famus بأكمله ، الذي عاش وفقًا لتقاليد "القرن الماضي".

فاموسوف ، الذي اندلعت الأحداث في منزله ، هو سيد نموذجي في موسكو ، مسؤول - بيروقراطي ، صاحب أقنان ، خالٍ من الأخلاق. لم يكن يحب الخدمة ؛ لقد خدم فقط من أجل المال والرتب والجوائز. لم يكن يعرف حتى جوهر عمله: "إنه موقّع ، بعيدًا عن كتفيك" ، ولم يكن مهتمًا بما تم التوقيع عليه. على العكس من ذلك ، خدم شاتسكي الوطن ، وأراد أن يفيد الناس ، وحارب من أجل إلغاء العبودية والحرية الفردية. كان ذكيًا ومتعلمًا جدًا.

عاش أليكسي ستيبانوفيتش مولخالين وعمل في منزل فاموسوف. لقد تودد إلى صوفيا ، لكنه لم يحبها ، لكنه ببساطة كان يأمل بمساعدتها في التحسن في الحياة ، والقيام بمهنة. لهذا ، لم يتوقف عند أي شيء: لقد خدع فاموسوف وظلل الجميع. كل مجاملاته مزيفة ، لقد أراد فقط أن يظهر كما يريده الآخرون. شعاره هو إرضاء كل من يعتمد عليه. في المجتمع ، تم قبول Molchalin ، على الرغم من أنه مجرد رجل نبيل صغير. تحدث شاتسكي عنه بشكل لاذع ، واعتبره غبيًا ومثيرًا للسخرية. وتحدث عن مولخالين بابتسامة ازدراء: "سيصل إلى درجات المعروف ، لأنهم في هذه الأيام يحبون البكم".

ممثل آخر لجمعية Famus كان سيرجي سيرجيفيتش سكالوزوب. العقيد ، قضى كل حياته في الثكنات ، مهني متعجرف. تمت ترقيته على نفقة الزملاء المتوفين أو المفصولين. رأى Skalozub أيضًا الخدمة كمصدر للمكاسب الشخصية. حلمه أن يرقى إلى رتبة جنرال دون إنفاق أي طاقة. حلم فاموسوف بصهر مثل هذا ، لأن وجهات نظرهم للعالم هي نفسها. لم يفهم شاتسكي كيف كان من الممكن العيش بجانب هؤلاء الأشخاص التافهين الذين لا يهتمون بأي شيء باستثناء المال والسلطة ، الذين كانوا يحتقرون كل شيء وطني ويقدرون الشخص فقط من خلال الأصل وعدد الأقنان.

شمل مجتمع Famus أيضًا: الأمير والأميرة Tugoukhovsky ، الزوجان Gorichi ، Zagoretsky ، السيدة Khlestov المستبدة. كلهم متحدون بنفس النظرة للحياة. كلهم أيدوا احترام الرتبة والجهل والقنانة والكسل. كان احتلالهم الرئيسي هو الترفيه والقيل والقال. انتقد شاتسكي هذا المجتمع ، ولم يتمكن من العثور على أشخاص متشابهين في التفكير فيه. لم يفهم سبب عدم رغبتهم في تغيير حياتهم للأفضل ، ولم يستمع حتى إلى أحكامه. لدى Chatsky وجهات نظر مختلفة تمامًا حول التعليم والتربية ، والخدمة ، والواجب المدني ، والنظام العام ، والموقف تجاه الناس. لم يتناسب مع مجتمع Famus ، وبالتالي غادر موسكو. أصبح واضحا له أن ولائهم لمثل "القرن الماضي" ما زال راسخا.

في الكوميديا \u200b\u200b"Woe from Wit" اثنان الوقائع المنظورة... الأول يرتبط بتطور العلاقات في مثلث الحب Chatsky-Sophia-Molchalin. والثاني ، أعمق - اجتماعي - سياسي - يتألف من صدام الأعراف والأنظمة في "القرن الحالي" و "القرن الماضي".

لذا ، فإن تجسيد "القرن الحالي" في الكوميديا \u200b\u200bيكاد يكون الشخص الوحيد الذي عاد إلى موسكو ، ألكسندر أندرييفيتش شاتسكي. لكن وحدة Chatsky في مجتمع Famus واضحة فقط. بالإضافة إليه ، هناك عدد من الأبطال خارج المرحلة: ابن شقيق الأميرة توجوهوفسكوي فيودور ، الذي يدرس الكيمياء والبيولوجيا ، وابن عم سكالوزوب ، الذي ترك الخدمة وذهب إلى القرية لقراءة الكتب ، وكذلك أصدقاء شاتسكي ، الذين ذكرهم عرضًا. لكن المسرحية تزخر بالفعل بممثلي "القرن الماضي". النقاد الأدبيون ، كقاعدة عامة ، يوحدونهم تحت الاسم العام "Famus Society". هذه شخصيات تحمل أسماء وألقاب "تتحدث" - أولاً وقبل كل شيء ، فاموسوف نفسه ، وكذلك صوفيا ، ومولكالين ، وسكالوزوب ، وخليستوفا ، وزاغوريتسكي ، وريبيتيلوف ، وعائلة توغوخوفسكي ، وجوريتشي ، وخريومين. إنهم يعتمدون على آراء الآخرين ويعانون من Gallomania - الإعجاب بكل شيء فرنسي وأجنبي بشكل عام. دعاة آراء "القرن الماضي" لا يرون أي فائدة في التنوير ، لكنهم يطاردون المراتب ويعرفون كيفية تحقيقها.

مثل الإعصار ، ينفجر Chatsky في الحياة الرتيبة لمنزل Famusov. لاحظ البطل على الفور أنه بينما كان يكتسب معرفة وانطباعات جديدة خلال رحلته ، كانت الحياة في موسكو النائمة مستمرة بالطريقة القديمة:

ما الجديد الذي ستظهره لي موسكو؟
بالأمس كانت هناك كرة ، وغدًا ستكون هناك كرة.
استمال - كان في الوقت المناسب ، وأخطأ ،
كل نفس المعنى ونفس الآيات في الألبومات.

تتميز مونولوجات Chatsky في الكوميديا \u200b\u200bWoe from Wit بدرجة عالية من الصحافة: فهي تعبر عن رأي مجموعة معينة من الأشخاص ذوي التفكير التقدمي ، وتحتوي أيضًا على العديد من الأسئلة الخطابية وعلامات التعجب ، وغالبًا ما يتم العثور على عفا عليها الزمن. "يتحدث كما يكتب" ، يلاحظ فاموسوف. يعارض شاتسكي بحزم كل ما يجب أن يكون قد عفا عليه الزمن ، ونسيانه ، ويغرق في النسيان - ضد رذائل مجتمع Famus التي تمنع الجيل الجديد من بدء حياته ، حياة خالية من القنانة والأمية والنفاق والخنوع.

لا يريد Famusov ، باعتباره النقيض الرئيسي للشخصية الرئيسية في الكوميديا \u200b\u200b، فهم وقبول وجهات النظر التقدمية حول الحياة. لذلك ، فإن مبدأ "سأكون سعيدًا بالخدمة ، إنه مقزز للخدمة" يبدو جامحًا لمجتمع Famus. صحيح أن "المنازل جديدة ، لكن الأحكام المسبقة قديمة" يُنظر إليها على أنها كذبة حقيرة ، "اضطهاد لموسكو". في ختام العمل ، نرى أنه لم يفهم فاموسوف ولا حاشيته دروس أخلاقية شاتسكي.

لسوء حظه ، أدرك شاتسكي بعد فوات الأوان أن هذا "الحشد من المعذبين" لا يمكن إقناعه. وفقًا لألكساندر سيرجيفيتش بوشكين ، فإن الشخصية الرئيسية ليست ذكية على الإطلاق ، لأنه لا يتعرف على الأشخاص غير المستحقين في محاوريه ، لكنه يواصل إلقاء الخرز "أمام ريبيتيلوف وما شابه". ومع ذلك ، بالنسبة لأربعة أعمال الكوميديا \u200b\u200b، فإنه لا يزال يدير بعباراته الجريئة ليغرس في القارئ اشمئزاز كامل من رذائل "القرن الماضي". ومع ذلك ، فإن الصراع بين Chatsky ومجتمع Famus أدى إلى نتائج تعليمية.

مثير للإعجاب؟ احتفظ بها على الحائط الخاص بك!

تعرفنا على الكوميديا \u200b\u200bلـ A. Griboyedov "Woe from Wit". في هذا العمل نواجه صراعًا غير قابل للحل في ذلك الوقت بين مجتمع Chatsky و Famusovsky ، وهو انعكاس مباشر الصراع الاجتماعي تلك الحقبة. هذه الاختلافات في الرأي قوية جدًا حقًا ، لأن المواجهة ليست فقط بين الأفراد ، بل هي بين الأجيال.

هذا يعني أن كبار السن الذين عاشوا في زمن التملق والخنوع والمصلحة الذاتية هم بكل طريقة ممكنة يعارضون جيل الشباب ، الذي ، مثل أي شخص آخر ، يفهم الحاجة إلى التغيير.

Famusov هو التجسيد الرئيسي للمجتمع المحافظ في هذا العمل. إنه من أشد المتحمسين للقرن الماضي ولا يمكنه حتى سماع الحديث عن الحاجة إلى التغيير في موسكو. "يا إلهي ، لقد سدت أذني" - أجاب فاموسوف في محادثة مع تشاتسكي ، غير سارة لآرائه المحافظة. يعتبر فاموسوف القرن الماضي مثالياً لتنمية روسيا. حرية الكلام والعمل في بعض الدول الغربية في ذلك الوقت لم تكن له. إنه يعتقد أن على روسيا أن تتطور بطريقتها الخاصة ، حيث لا يزال استخدام مواطنيها ، في الواقع ، كعبيد ، هو السائد. تشاتسكي هو معارضة واضحة لآراء مجتمع فاموس. إنه يدعم القرن الحالي وتطوره التدريجي. إنه يعتبر القرن الماضي قرن الخوف للتعبير عن وجهة نظره ، وكذلك قرن الذل والمصلحة الذاتية لمصلحته الخاصة. يقول شاتسكي: "ومن في موسكو لم تسكت أفواههم". في رأيه ، يجب أن يتقدم المجتمع ويفقد منذ فترة طويلة جميع الأحكام المسبقة القديمة ، والتي تبدو من الخارج مزعجة للغاية ، ولكن بالنسبة للمحافظين أنفسهم هي القاعدة. مثل هذا العمل هو السقوط الخاص لماكسيم بتروفيتش أمام كاثرين ، مما تسبب لها ليس فقط في الابتسامة والضحك ، ولكن أيضًا في الحاجة إلى تقدمه في الرتبة. يبدو هذا الفعل مثيرًا للاشمئزاز ، لكن فاموسوف لا يوافق عليه فحسب ، بل يضعه كمثال. لا يقبل مجتمع Famus الاتجاهات الحديثة للتغيير ويعتقد اعتقادًا راسخًا أنها ستدمر روسيا. مجتمع شاتسكي على العكس من ذلك ، فهو يفهم أنه إذا لم تكن هناك تغييرات الآن ، فلن تأتي أفضل الأوقات قريبًا في البلاد. الخدمة إلى الوطن ، من وجهة نظر Famusov ، هي خدمة يكون العنصر الرئيسي فيها هو القدرة على إرضاء الرئيس في الوقت المناسب حتى ينقلك إلى السلم الوظيفي. في ذهن مولكالين ، الخدمة هي التملق المستمر والخنوع ، على الأرجح يتم ذلك حتى لا يتم اختيار اللحظة المناسبة. من وجهة نظر Skalozub ، الخدمة هي فقط الدعم العسكري للدولة ، حيث تحتاج ، من أجل الحصول على رتبة جديدة ، تمامًا كما هو الحال في أي مكان آخر لإرضاء رئيسك. اتضح أن آراء هؤلاء الثلاثة هي نفسها عمليًا ، لأنهم جميعًا ينتمون إلى القرن الماضي ، وبعضهم بسبب سنهم ، وبعضهم بسبب الأمل في الحصول على فوائد. رأي Chatsky مختلف تمامًا. إنه يعتقد أنك لا تحتاج إلى خدمة الرؤساء ، لا أولئك الذين يربتون على رأسك ، فأنت بحاجة إلى خدمة الوطن فقط. وإذا تمسك جميع الناس بهذا الرأي ، فسيكون هناك معنى أكبر بكثير من التملق تجاه الأفراد. شاتسكي ضد القنانة ، وهو مناهض للعبودية ويعتبرها غير مقبولة. يولد كل شخص متساوٍ في الحقوق ، وهو يفهم ذلك تمامًا. لا يتخيل مجتمع Famus كيف سيكون ملاك الأراضي بدون فلاحين ، فهو مهتم في المقام الأول ليس بحرية الملايين من الناس ، ولكن برفاهية الآلاف. لكن في هذه القضية يمكن تبريرها ، لأنهم يعتقدون أن الفلاحين ظلوا تحت إشراف ملاك الأراضي لفترة طويلة جدًا ، وبسبب رؤيتهم للعالم ووجهات نظرهم المحافظة حول الحياة ، ولا يمكنهم العيش بدونهم. يعتبر مجتمع Famus أن المثل الأعلى للحياة هو أحداث مظاهرة مستمرة والذهاب إلى الكرات وزيارة بعضنا البعض. يتم تحقيق كل هذا بمساعدة قبول آراء الآخرين والتملق المستمر للأشخاص الذين هم أكثر أهمية منك أنت. يشير Famusov إلى هذا بسخرية ، لأنه يفهم أن الإجازات المستمرة للحفاظ على وزنهم في المجتمع لا يمكن أن يحبها حتى الشخص الذي يذهب إليهم. وهو يعتقد أن على الناس العمل والراحة باعتدال من أجل متعتهم ، دون خوف من أن يخجلهم أو يرفضهم ذلك. يشجع Chatsky التنوير والتعليم بين الناس بكل طريقة ممكنة ، لكن مجتمع Famus يعارض ذلك عمليا. إنها تعتقد أن المعرفة تسد الرأس فقط وتخلط الوعي ، على الرغم من أنه لحسن الحظ ، فإن هذا ينطبق فقط على أكثر المحافظين حماسة. يعتبر شاتسكي إعجاب روسيا بالثقافة الفرنسية أمرًا غير مقبول ، ويعتقد أن تراثنا ليس أسوأ وأنه من الأفضل تعلم العلوم الروسية أولاً بدلاً من دراسة العلوم الأجنبية على الفور. كل وجهات النظر هذه حول Chatsky ، والتي تتعارض مع آراء Famus 'Moscow ، أدت إلى حقيقة أن Chatsky كان يعتبر مجنونًا. لكننا نفهم أن هذا أكد براءته فقط ، لأن الناس ببساطة لم يتمكنوا من الرد على الملاحظات الصحيحة لبطلنا وآمنوا على الفور بهذه النميمة.

أعتقد أن Chatsky خرج من هذه القصة باعتباره الفائز غير المشروط. على الرغم من حقيقة أنه كان بمفرده ، وكان هناك الكثير من ممثلي مجتمع Famus ، دافع شاتسكي بثقة عن وجهة نظره وأثار ضجة في هذا المنزل. إنه لم ينهار أمام عدد كبير من الناس فحسب ، بل غرس أيضًا في روحهم جزءًا صغيرًا من الشك حول صحة حياتهم.