Чому у першому томі « Мертвих душ» відсутні позитивні герої? Як можна визначити сутність метафізичного процесу, що відбувається із героями поеми? (Відповідь співвіднесіть з назвою поеми). Хто, з погляду Гоголя, несе відповідальність за процес збіднення та загибелі російської людини: держава, соціальний устрій, влада, дворянство, народ?

Найбільш широко на сторінках поеми представлені образи сучасних авторів поміщиків. Це і є " мертві душіПоеми. Гоголь показав їх у порядку зростаючої моральної деградації.

У Коробочці Гоголь представляє нам інший тип російського поміщика. Господарська, гостинна, хлібосольна, вона раптом стає "дубіноголовою" у сцені продажу мертвих душ, боячись продешевити. Це тип людини собі на думці.

У Ноздрьові Гоголь показав іншу форму розкладання дворянства. Письменник показує нам дві сутності Ноздрьова: спочатку він - обличчя відкрите, завзяте, пряме. Але потім доводиться переконуватися, що товариськість Ноздрьова – байдуже панібратство з кожним зустрічним і поперечним, його жвавість – це нездатність зосередитися на якомусь серйозному предметі чи справі, його енергія – порожня розтрата сил у гульбах та бешкетах. Головна його пристрасть, за словами самого письменника, - «нагадати ближньому, іноді зовсім без жодної причини».

Собакевич схожий на Коробочку. Він, як і вона, накопичувач. Тільки на відміну від Коробочки це розумний і хитрий скупцем. Йому вдається обдурити самого Чичикова. Собакевич грубий, цинічний, неотесаний; недаремно він порівнюється з твариною (ведмедем). Цим Гоголь підкреслює ступінь здичавіння людини, ступінь омертвіння його душі.

Завершує цю галерею «мертвих душ» «дірки на людстві» - Плюшкін. Це вічний у класичній літературіобраз скупого. Плюшкін - крайній ступінь економічного, соціального та морального розпаду людської особистості.

До галереї поміщиків, які є сутнісно " мертвими душамиКого ж ми можемо назвати душами живими в поемі, та й чи є вони?

Проте значно переважає у цій єдиній та строкатій картині зображення саме дворян, господарів країни у селі та у місті. Поміщики та чиновники виведені Гоголем на перший план тому, що його книга є обвинувальним актом, а звинувачення падає саме на них, господарів країни, і, отже, тих, хто відповідає за її стан.

Були посилання те що, що позитивні образи ідеальних поміщиків віднесені Гоголем у наступні томи «Мертвих душ». Але це посилання порожнє, оскільки апелює до неіснуючого свідчення. Наступних томів поеми немає, ніхто їх не читав і не знає, що було. Ми знаємо лише розрізнені і більш менш чернові уривки другого тому, написані іншим часом іншим Гоголем. А що саме Гоголь хотів помістити у другому чи третьому томі, коли створював перший том, ми не знаємо, як і не знаємо, і що за «грім інших промов» (сьомий розділ), і що за доблесний чоловік і «чумдна російська дівчина» »(одинадцятий розділ) мали з'явитися у цих томах, і який був би їх моральний, та й соціальний образ.

У другому томі поеми образ Павла Івановича Чичикова, мав, з волі автора, стати шлях морального воскресіння. Штучність задуму видно вже у цьому, що чесні ідеї вселяє Чичикову відкупник Муразов, у своїй доброчесності якого автор не зміг переконати читача. Втім, потужна художня сила першого тому подекуди дає себе знати й тут: Чичиков може раптом відкрити свою хижу особу накопичувача. Щоправда, Гоголь не намалював ідеальну картину життя преображеного Чичикова, але, на жаль, художня тенденція другого тому "Мертвих душ" вела саме до подібної картини (передбачався і третій том, де вона, ймовірно, мала бути представлена ​​в повному обсязі).

Новим світлом осяяється сенс назви поеми. Показавши душі мертві, Гоголь шукає душі живі.

Народ представлений у поемі як алегоричного, але відчутного у кожному елементі російського життя початку, що вказує на істинність буття Батьківщини, стверджує, що є надія, неумертвимые душі живі.

Головним твором Миколи Васильовича Гоголя, безперечно, була поема «Мертві душі», перший том якої був написаний 1842 року. Поема писалася здебільшого за кордоном, куди поїхав Гоголь після невдалої прем'єри «Ревізора», але автор все ж таки оповідає про Росію, про її сьогодення і майбутнє. За початковим задумом твір мав складатися з трьох томів. У першому томі описувалася російська реальність, з усіма її заворушеннями, що творилися у суспільстві й у правлячих колах, у другому томі пропонувалися шляхи відродження, а третьому - суспільство, мабуть, утопічного райського завтра, що у результаті має запанувати російської землі. Але письменник так і не зміг до кінця впоратися зі своїм завданням, тож другий том «Мертвих душ» двічі спалювався своїм творцем. До третьої справа так і не дійшла.

Але перший том було збережено та видано. З огляду на афери Павла Івановича Чичикова (купівля померлих селян, але ще які числяться по ревізській казці живими) Гоголь майстерно зображує різноманітну російську життя різних верств населення і показує негативні боку правителів. Одночасно розкривалася і вся глибина головної темитвори. Поняття «мертвих» і «живих» у поемі поступово переходять зі свого істинного лексичного значення символічне. Поміщики та чиновники міста N – це представники так званих «мертвих душ», які давно зупинилися у своєму духовному розвитку, а Чичиков – це типова « жива душа», людина, яка має вивести Росію на шлях відродження.

Гоголівський Чичиков - дуже незвичайний образ, який уособлює собою велику силу, що перемагає всяке зло. Протягом першого тому він постійно перебуває в роз'їздах. Його будинком, на відміну від «мертвих» поміщиків, є дорога. Дорога веде до світлого майбутнього, символізує життя. Вже на початку поеми Гоголь дає опис свого головного героя:

У бричці сидів пан, не красень, але й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, проте не так, щоб молодий.

Автор описує свого героя не як людину, а як містичну істоту без певних зовнішніх даних. Читач не повинен відволікатися на зовнішній вигляд Чичикова, щоб не проґавити головного - його місії. Афера Павла Івановича виробляється не заради грошей, як здається на перший погляд. Це своєрідна перевірка, яка в результаті показує «мертві» душі поміщиків або є надія на їхнє воскресіння.

В особі одного героя Микола Васильович представляє Росію майбутнього, а Росія сьогодення показана в особах багатьох поміщиків та чиновників. Це говорить про те, що один єдиний Чичиков набагато «живіший» за всіх Манілових, Ноздревих і Собакевичів разом узятих.

Чичикову дісталося дуже складне життя. Він рано залишився без батьків і змушений був вступити у доросле самостійне життя. Йому доводилося пробиватися за допомогою своїх манер та ввічливості, оскільки особливих талантів у головного героя не було. Він з дитинства був дуже уважним та посидючим, тому на все життя запам'ятав наказ батька:

…а найдужче бережи копійку, копійкою все прошибеш.

Павло Іванович покірно виконує волю батька і змістом його життя стає «складання копійки». Гоголь малює його як дуже загадкову особуадже скритність - це головна якість афериста:

Про себе приїжджий, як здавалося, уникав багато говорити, і якщо ж говорив, то якимись спільними місцями, і з помітною скромністю.

Але, як і будь-якій живій людині, Чичікова властиві різні емоційні прояви, наприклад, почуття страху. Напевно, тільки Ноздрев бачить справжню сутність свого гостя, оскільки він сам не безгрішний. «Адже ти великий шахрай, дозволь мені це сказати тобі з дружби. Якби я був твоїм начальником, то я тебе повісив би на першому дереві», - з великим натхненням повідомляє Ноздрев. Чичиков занапастив свою кар'єру через надмірну жадібність, але помилки і недогляди не лякають героя. Втрата прибуткової посади лише надає йому сил для здійснення нових афер. Він завжди був непересічною і ніколи безжурною особистістю. Він мав величезний професійний досвід, накопичений за довгий час служби, а зокрема - чудове знання людських душ. Блискуча ідея щодо купівлі померлих селян відвідала героя саме за хвилину зневіри, адже угода обіцяла бути дуже прибутковою.

Павло Іванович Чичиков чудово розуміється на людських характерах, і йому нескладно знайти індивідуальний підхід до кожного. Наприклад, з Маніловим він культурний і ввічливий, а з Ноздревим грубий і безцеремонний. Він поєднує у собі риси кожного співрозмовника і вміло користується ними у потрібний момент. Єдиною перешкодою в плані Чичикова виявилася «дубинноголова» Коробочка, яка приїхала до міста дізнатися, чому зараз мертві душі "ходять". Саме вона кидає тінь на нашого авантюриста, а вже за нею все місто дізнається, що приїжджий пан обдурив усіх. Підлість завжди буде покарана підлістю у відповідь. Цілком закономірний той факт, що Чичиков зазнає поразки. Через свою жадібність він не зміг передбачити такий сумний фінал, тому що був розумним, і зустріч з дурістю не входила до його планів. Як виявилося, добрі манери, залізна хватка і розважливість героя не завжди можуть передбачити йому можливі наслідки, тому що у величезній країні часто неможливо зрозуміти, хто є хто. Початок буржуазної доби допомогла Чичикову у придбанні відмінних від поміщиків якостей.

Павло Іванович Чичиков - людина нового часу, що має одночасно професійні та авантюрні якості. Хоча Чичикова називають славним малим, слово «ділець» у його випадку все ж таки носить негативний характер. Ось чому головний геройвикликає в нас змішані почуття: з одного боку, він непогана людина, розумна і оптимістична, але з іншого боку, її пристрастю є гроші, які змушують героя жити нечесно.

Відповідь залишила Гість

Чичиков – герой свого часу. Твір по повісті М. Гоголя «Мертві душі»

Кожен час має свої герої. Вони визначають його особу, характер, принципи, етичні орієнтири. З появою «Мертвих душ» до російської літератури увійшов новий герой, не схожий на своїх попередників. Невловиме, слизьке відчувається в описі його зовнішності. «У бричці сидів пан, не красень, але й не поганої зовнішності, не надто товстий, не надто тонкий; не можна сказати, щоб старий, однак і не так, щоб занадто молодий ... » Гоголю навіть важко визначити його становище, дати ім'я цього нового явища. Зрештою слово знайдено: «Найсправедливіше назвати його: господар, набувач» . Це представник нових, буржуазних відносин, що складаються у російському житті.

Чичиков виріс хоч і в дворянській, але бідній сім'ї, у будиночку з маленькими вікнами, які не відчиняли ні взимку, ні польотом. Бідність, приниження, самотність поступово переконали Павлушу в тому, що є лише один спосіб, щоб утвердитись у житті – гроші. На все життя він запам'ятав заповіт батька: "Все зробиш і все пробив копійкою".

Зазнавши невдач на службі, Чичиков ставить собі справедливе питання: «Чому ж я? навіщо на мене обрушилося лихо?... і чому я повинен пропасти черв'яком? » Чичиков не хоче «зникнути» і шукає шляхи пристосування до нового життя. Вигаданий ним спосіб збагачення можна назвати авантюрою, аферою. Але йому підказав саме час: безлад у країні, важке становище селян. «А тепер час зручний, нещодавно була епідемія, народу вимерло, слава Богу, не мало. Поміщики програвались у карти, закуталися і промоталися як слід; все полізло в Петербург служити: імена кинуті, управляються абияк, подати сплачується з кожним роком важче ». Товар, який скуповує Чичиков, навіть сьогодні незвичний ні для слуху, ні для розуму – мертві душі. Але як би не лякала незвичність афери, запропонованої поміщикам, очевидна вигода її заплющує очі на те, що і в більшості випадків Чичикову вдається вмовити поміщиків продати йому «мертві душі».

До того ж Чичиков має багатьма якостями людини «нового часу» , «ділка» , «спекулянта»: і приємність у поведінці і поступках, і жвавість у ділових справах - «все виявилося, що потрібно цього світу» . Одного тільки не виявилося у спритному підприємці - живий людської душі. Усі живі примуси Чичиков видворив зі свого життя. Людські почуття, «блискуча радість» життя поступилися місцю практицизму, ідеї успіху, розрахунку. Наприкінці першого тому Чичиков не досяг своєї мети. Він не лише зазнав комерційних невдач, а й зазнав моральних збитків. Але в житті нашого героя вже траплялися поразки, і вони не смикнули Чичикова відмовитися від мрії в житті "у всіх задоволеннях, з усякими добробутами". І мені здається, що він її колись здійснить. Адже іншої мрії та мети в нього немає. А невдача зробить його досвідченішим, хитрішим. Чи не тому усміхається Чичиков, що мчить на трійці верстовим шляхом?

Поема "Мертві душі" була задумана Гоголем як грандіозна панорама російського суспільства з усіма його особливостями та парадоксами. Центральна проблема твору - духовна смерть та відродження представників основних російських станів того часу. Автор викриває та висміює вади поміщиків, продажність та згубні пристрасті чиновництва.

Сама назва твору має подвійне значення. «Мертві душі» - це померлі селяни, а й інші фактично живі персонажі твори. Називаючи їх мертвими, Гоголь підкреслює їх спустошені, жалюгідні, «мертві» душонки.

Історія створення

"Мертві душі" - поема, якій Гоголь присвятив значну частину свого життя. Автор неодноразово змінював концепцію, переписував та переробляв твір. Спочатку Гоголь задумав "Мертві душі" як гумористичний роман. Однак, у результаті вирішив створити твір, який викриває проблеми російського суспільства і слугуватиме його духовному відродженню. Так і з'явилася ПОЕМА «Мертві душі».

Гоголь хотів створити три томи твору. У першому автор планував описати вади та розкладання кріпосницького суспільства того часу. У другому дати своїм героям надію на відкуплення та відродження. На третьому мав намір описати подальший шлях Росії та її суспільства.

Однак Гоголь встиг закінчити лише перший том, який з'явився у пресі 1842 року. До своєї смерті Микола Васильович працював над другим томом. Проте, перед смертю автор спалив рукопис другого тома.

Третій том «Мертвих душ» так і не було написано. Гоголь не зміг знайти відповіді на питання, що буде далі з Росією. А може, просто не встиг про це написати.

Опис твору

Одного разу, у місті NN з'явився дуже цікавий персонаж, що сильно виділяється на тлі інших старожилів міста - Павло Іванович Чичиков. Після свого приїзду він почав активно знайомитись з важливими особами міста, відвідував бенкети та обіди. За тиждень приїжджий уже був на «ти» з усіма представниками міської знаті. Всі були в захваті від нової людини, яка раптово з'явилася в місті.

Павло Іванович вирушає за місто, щоб зробити візити знатним поміщикам: Манілову, Коробочці, Собакевичу, Ноздреву та Плюшкіну. З кожним поміщиком він люб'язує, до кожного намагається знайти підхід. Природна спритність і винахідливість допомагають Чичикову отримати прихильність кожного поміщика. Крім порожніх розмов, Чичиков розмовляє з панами про селян, які померли після ревізії («мертві душі») та виявляє бажання їх купити. Поміщики не можуть збагнути, навіщо Чичикову потрібна така угода. Однак погоджуються на неї.

Внаслідок своїх візитів Чичиков придбав більш ніж 400 «мертвих душ» і поспішав швидше закінчити справи та виїхати з міста. Корисні знайомства, заведені Чичиковим після приїзду до міста, допомогли йому вирішити всі питання документами.

Через деякий час поміщиця Коробочка проговорилася у місті, що Чичиков скуповує «мертві душі». Все місто дізналося про справи Чичикова і дивувався. Навіщо такому шановному пану купувати померлих селян? Нескінченні штибу і домисли згубно діють навіть на прокурора, і від страху він помирає.

Поема закінчується тим, що Чичиков спішно їде з міста. Залишаючи місто, Чичиков із сумом згадує свої плани купівлі мертвих душ і застави їх у скарбницю як живих.

Головні герої

Якісно новий герой у російській літературі на той час. Чичикова можна назвати представником нового, щойно зароджується в кріпосній Росії класу - підприємців, «набувачів». Активність та діяльність героя вигідно відрізняє його на тлі інших персонажів поеми.

Образ Чичикова вирізняється своєю неймовірною багатогранністю, багатоликістю. Навіть по зовнішності героя важко відразу зрозуміти, яка людина і що він собою представляє. «У бричці сидів пан не красень, але й не поганої зовнішності, ні надто товстий, ні надто тонкий, не можна сказати, щоб старий, проте й не так, щоб надто молодий».

Важко зрозуміти та охопити натуру головного героя. Він мінливий, багатоликий, здатний підлаштуватися під будь-якого співрозмовника, надати обличчю потрібного виразу. Завдяки цим якостям Чичиков легко знаходить спільну мовуз поміщиками, чиновниками і завойовує собі необхідне становище у суспільстві. Вміння зачаровувати та розташовувати до себе потрібних людей Чичиков використовує для досягнення своєї мети, а саме отримання та накопичення грошей. Ще батько вчив Павла Івановича мати стосунки з тими, хто багатше і дбайливо ставитися до грошей, бо лише грошима можна прокласти шлях у житті.

Чичиков заробляв гроші не чесно: обманював людей, брав хабарі. Згодом махінації Чичикова набувають все більшого розмаху. Павло Іванович прагне збільшення свого стану будь-якими шляхами, не звертаючи уваги ні на які моральні норми і принципи.

Гоголь визначає Чичикова як людину з підлою натурою і вважає його душу мертвою.

У своїй поемі Гоголь описує типові образи тогочасних поміщиків: «господарники» (Собакевич, Коробочка), а також не серйозні і марнотратні панове (Манілов, Ноздрьов).

Микола Васильович майстерно створив у творі образ поміщика Манілова. Під одним цим чином Гоголь припускав цілий клас поміщиків зі схожими рисами. Основні якості цих людей – сентиментальність, постійні фантазії та відсутність активної діяльності. Поміщики такого складу пускають господарство на самоплив, не займаються нічим корисним. Вони дурні та порожні всередині. Саме таким був Манілов – у душі не поганим, але бездарним та дурним позером.

Настасья Петрівна Коробочка

Поміщиця, проте, значно відрізняється складом характеру від Манилова. Коробочка - хороша і акуратна господиня, все в маєтку у неї ладнається. Проте життя поміщиці крутиться виключно навколо її господарства. Коробочка не розвивається духовно, нічим не цікавиться. Вона не тямить абсолютно нічого в тому, що не стосується її господарства. Коробочка - також один із образів, під яким Гоголь мав на увазі цілий клас подібних обмежених поміщиків, які не бачать нічого далі за своє господарство.

Автор однозначно відносить поміщика Ноздрьова до несерйозних і марнотратних панів. На відміну від сентиментального Манилова, у Ноздрьові вирує енергія. Однак, цю енергію поміщик пускає не на благо господарства, а заради своїх миттєвих насолод. Ніздрев грає, марно витрачає гроші. Відрізняється своєю легковажністю та пустим ставленням до життя.

Михайло Семенович Собакевич

Образ Собакевича, створений Гоголем, перегукується із образом ведмедя. Щось від великого дикого звіра є у зовнішності поміщика: неповороткість, статечність, сила. Собакевича турбує не естетична краса оточуючих його речей, а їхня надійність і довговічність. За грубою зовнішністю і суворим характером ховається хитра, розумна і спритна людина. На думку автора поеми, таким поміщикам, як Собакевич не важко адаптуватися до прийдешніх на Русі змін і реформ.

Найпростіший представник класу поміщиків у гоголівській поемі. Старий відрізняється своєю надзвичайною скупістю. Причому, Плюшкін жадібний як стосовно своїх селян, а й стосовно себе самому. Однак така економія робить Плюшкіна по-справжньому бідною людиною. Адже саме його скнарість не дозволяє йому знайти сім'ю.

Чиновництво

У Гоголя у творі є опис кількох міських чиновників. Проте автор у своєму творі суттєво не диференціює їх між собою. Усі чиновники в «Мертвих душах» - зграя злодіїв, пройдисвітів і скарбників. Ці люди по-справжньому дбають лише про своє збагачення. Гоголь буквально в кількох рисах описує образ типового чиновника на той час, нагороджуючи його не приємними якостями.

Аналіз твору

В основу сюжету «Мертвих душ» закладено авантюру, задуману Павлом Івановичем Чичиковим. На перший погляд, план Чичикова здається неймовірним. Однак, якщо розібратися, російська дійсність тих часів із її правилами та законами давала можливості для всіляких махінацій, пов'язаних із кріпаками.

Справа в тому, що після 1718 року в Російської імперіїбуло введено подушний перепис селян. За кожного кріпака селянина чоловічої статі пан повинен був сплачувати податок. Проте, перепис проводили досить рідко – раз на 12-15 років. І якщо хтось із селян втік чи помер, поміщик був змушений все одно сплачувати за нього податок. Померлі або втекли селяни ставали тягарем для пана. Це й створювало сприятливий ґрунт для різноманітних махінацій. Провести таку аферу сподівався і сам Чичиков.

Микола Васильович Гоголь чудово знав, як влаштовано російське суспільство з її кріпосницькою системою. І весь трагізм його поеми полягає в тому, що афера Чичикова абсолютно не суперечила чинному російському законодавству. Гоголь викриває спотворені стосунки людини з людиною, а також людину з державою, говорить про абсурдні закони, які на той час діють. Через такі спотворення стають можливими події, які суперечать здоровому глузду.

"Мертві душі" - класичний твір, Яке як ніяке інше написано в стилі Гоголя. Досить часто Микола Васильович основою свого твору закладав якийсь анекдот чи комічну ситуацію. І чим смішніша і незвичайніша ситуація, тим трагічніше представляється реальний стан речей.

Короткий твір-розмір на тему «Образ Чичикова в поемі Мертві душі з цитатами» для 9 класу. Характеристика особи Чичикова. Чому лицар копійки – мертва душа? Чи спроможний він до морального відродження?

Не всі люди розуміють справжню велич «Мертвих душ». Багато хто вважає, що це «книга, яку задавали читати у школі» і не більше. Насправді ж поема Гоголя — не просто нудна частина шкільної програми, це образи, характери, портрети, які живі з 19 століття до нашого часу і ніколи, на жаль, не зникнуть. Мертві душі тут не тільки поміщики, а й головний герой, Павло Іванович Чичиков. Жива він душа чи мертва – питання спірне. Так спробуємо розібратися в образі одного з перших аферистів у російській літературі.

Багато хто говорить, що Гоголь ставився до свого героя швидше позитивно, адже спочатку його задумом було «перевиховати» Чичикова до третього запланованого того, але до нас дійшов лише один, а тому посилатися ми можемо лише на нього. У першій частині Чичиков — мертва душа, хай і не співвідносна з «вульгарності» з поміщиками. Сам Гоголь вважає майже так само: «А доброчесна людина все-таки не взята в герої».

Можна навіть назвати його «героєм свого та нашого часу», адже Чичиков — людина з дрібними пристрастями. Скільки молодих людей зараз одержимі жадібністю, скільки аферистів прикриваються почесним ім'ям «бізнесмен»? Чичиков саме такий, причому, з дитинства: тоді він огидно зрозумів горезвісне батьківське «береги копійку». У вульгарності душі Чичикова звинувачують його батька, який нібито навчив його поганому. Але це зовсім так. Досить примітно, що Гоголь пише: «Він народився просто, як каже прислів'я: ні з матір'ю, ні з батька, а проїжджого молодца». Тобто письменник проводить розмежовуючу лінію між сином та батьками. Адже Чичиков за своєю натурою саме ближче до міщанства, ніж до свого дворянського коріння.

Хоч його батько і був бідний, він навчав сина «науці мудрої скнарості», а не судомного пошуку прибули будь-якими шляхами. Сам же Чичиков старший «займав усі посади у домі». Тобто, він не так прагне наживи, скільки просто економить. І сина він навчав моральності та практичності, а не поганим речам: «Не бреши, послухай старшим і носи чесноту в серці». Єдине, що можна поставити батькові у провину, так це його монолог про жахливу жадібність і ощадливість. Але ж він не дотримувався цього так люто, як зробив це син. У Павлуші, мабуть, від народження була закладена ця мерзенна риса.

Маєток Чичикова

І Чичиков почав швидко перетворюватися на того, ким йому, схоже, судилося стати спочатку. Підмаслювання до викладачів, цинічне ставлення до дружби, лицемірство та жадібність — усе це лише прогресувало у ньому. Гоголь пише: «Не можна, однак, сказати, щоб природа героя нашого була така сувора і черства і почуття його були так притуплені, щоб він не знав ні жалю, ні співчуття; він відчував і те й інше, він би навіть хотів допомогти, але тільки щоб не полягало це в значній сумі, щоб не чіпати вже тих грошей, яких належить не чіпати ».

Як здається, останні слова автора написані з іронією. Для героя все впирається в гроші, він мріє про гарне життя і береже, щоб примножити і потім нічого не потребувати. Це цілком здорові думки, а у Чичикова до того ж явно видно талант до ведення бізнесу, але він настільки цинічний, що це вже не мрії, а маніакальність. Іти по головах, байдуже грати на почуттях – все можна заради того, щоб жити приспівуючи. Вся його біографія – слизька дорога від однієї афери до іншої.

Як Гоголь бачить своїх героїв

Гоголь чомусь бачив у Чичикові людину, здатну до перевиховання, але пізніше спалив другий том через відсутність «життєвої правди» і не приступав до третього. Можливо, частково й тому, що Чичікова не перевиховуються ніколи? Сам автор суперечить собі у виразах. Описувати біографію Чичикова він починає з наступних слів: «Ні, час нарешті приховати і негідника. Отже, припряжемо негідника!». А потім він пом'якшує вираз: «Найсправедливіше назвати його: господар, набувач. Придбання – вина всього; через нього справилися справи, яким світло дає назву не дуже чистих».

Малюючи цей суперечливий образ, Гоголь хотів показати сучасникам, чим погані безпринципні бізнесмени, які виховані не так. моральних ідеалах, а на спразі багатств та розкоші. Чи дав письменник шанс таким людям на покаяння та повернення до праведного життя – питання дискусійне. Можливо, у продовженні поеми вектор розвитку духовних якостей героя кардинально змінився б, але Павлуша так і застиг в історії практичним циніком, який повторює як «Отче Наш» своє «Бережи копійку». Чичікова - біда Росії.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!