Євген онегін перед дуеллю. Дуель ленського з онегіним

Пушкінські часи - часи дуелей, коли будь-яку образу прийнято було змивати кров'ю.

Сам пристрасний дуелянт, Олександр Сергійович не міг не включити епізод дуелі до свого знаменитого роману «Євгеній Онєгін», тому ми розберемо зараз коротко дуель Онєгіна та Ленського. Дуель закінчується смертю одного з героїв, милого та романтичного поета Володимира Ленського, хоча спочатку ніщо не віщувало такого сумного результату. Отже, чому Ленський викликав на дуель Онєгіна.

Чому сталася дуель

Онєгін і Ленський разом приїхали на іменини Тетяни Ларіної, де Євгену стало нудно і він захотів роздратувати друга, якого вважав винним у своєму стані. Він почав посилено запрошувати на танці наречену Володимира, легковажну та кокетливу Ольгу Ларину, шепотіти їй на вушко будь-які люб'язності та повністю заволодів її увагою. Закоханий у Ольгу поет ревнував і не розумів, що відбувається, адже у них справа йшла до весілля. Страждала і закохана в Онєгіна Тетяна Ларіна.

Нудьгу Онєгін розвіяв, але отримав виклик на дуель від ображеного Ленського. Записку з викликом приніс Зарецький, який добре знається на всіх дуельних тонкощах, і Онєгіну нічого не залишалося, як сказати, що він готовий. Хоча Євген розкаявся у своїй поведінці і був би радий уникнути дуелі, але Володимир рішуче хотів стрілятися. Навіть незважаючи на те, що наступного після іменин день приїхав до своєї коханої Ольги і переконався, що вона його любить, як і раніше. Ось що стало причиною дуелі Онєгіна та Ленського.

Надія на благополучний результат поєдинку все ж таки залишалася: можна було вистрілити в повітря або в ногу. Але Онєгін з незрозумілих причин вистрілив вісімнадцятирічного Володимира прямо в груди і потім в заціпенінні дивився на вмираючого приятеля. Старий млин був німим свідком смертельного протистояння.

Щоб забути про цю трагічну подію і виявитися якнайдалі від злощасного місця, Євген Онєгін після дуелі надовго виїхав до Європи. Прочитайте також

Дуель. Трагічна загибель Ленського.

(Аналіз 6 глави роману А.С.Пушкіна «Євгеній Онєгін»)

Мета уроку:

• Показати, чому 6 розділ є кульмінацією роману; розглянути, як розкриваються характери героїв під час дуелі, ставлення автора до героїв.
• Розвиток навичок роботи з текстом; образного мислення.
• Виховання почуття дружби, порядності, честі.
• Психологічний настрій: створення обстановки, приємної спілкування, ситуації успіху.

Обладнання:

1. Комп'ютер.
2. Комп'ютерна презентація.

І він убитий - і взятий могилою,
Як той співак, невідомий, але милий,
Видобуток ревнощів глухий…

М.Ю.Лермонтов

1. Вступне слово вчителя.

Тема сьогоднішнього уроку – Дуель. Трагічна загибель Ленського».

Володимир Ленський – герой роману А.С.Пушкина, який помер дуелі від руки Онєгіна; Олександр Сергійович Пушкін - поет, який отримав смертельне поранення, завдане йому Дантесом на дуелі; Лермонтов – «співак самотності», який загинув під час дуелі з Мартиновим… Як тісно література переплітається з життям: не зрозумієш, де закінчується мистецька вигадка і починається реальність. Але проблема: це не наша реальність. "Я викликаю вас на дуель" - фраза, яка сьогодні сприймається як жарт.

Аналізуючи 6 главу роману, яка розповідає про дуелі Євгена Онєгіна та Володимира Ленського, давайте спробуємо поглянути на події глави очима людини першої чверті 19 століття, інакше ми ризикуємо дати неправильну оцінку вчинкам героїв.

Отже, сьогодні ми поговоримо продуелі. Що таке дуель?

Як ви вважаєте, що може бути причиноюдуелі?

2. Розмова.

Епіграф до глави взято з книги Петрарки «На життя мадонни Лаури»: «Там, де дні хмарні та короткі, народиться плем'я, якому не боляче вмирати». Цитуючи, Пушкін випустив середній вірш, через що повністю змінився сенс. У Петрарки: «Там, де дні туманні та короткі – природжений ворог світу – народиться народ, якому не боляче вмирати». Тут причина відсутності страху смерті – у вродженій лютості племені. З перепусткою середнього вірша з'явилася інша причина страху смерті –наслідок розчарованості та «передчасної старості душі»

Як ви вважаєте, про якого героя тут йдеться?(Про Онєгіна. Але Онєгін був типовим представником свого часу.)

Яка причина змусила Ленського викликати Онєгіна на дуель?(художній переказ епізоду). Мета Онєгіна - дозволити Ленського і тільки.

Чи думав Онєгін про можливу дуель, коли свідомо злив Ленського?(Захоплений ідеєю так званої помсти, він про це й не думає. Розумний, красномовний, що навчився стримувати охолоджувальне слово у спілкуванні з Ленським, він, ймовірно, був упевнений, що потім порозуміється зі своїм приятелем. Але цього, на жаль, не сталося) .

У строфі 4 з'являється нове обличчя – якийсь Зарецький. І йому присвячено цілих 5 строф. Багато для другорядного персонажа. Але це невипадково. Йому судилося зіграти одну з головних ролей у трагедії, яка скоро розгорнеться. Мабуть, нещаднішої характеристики, ніж характеристика Зарецького, у Пушкіна немає.

- Розкажіть, будь ласка, про цього героя з використанням цитат.

Яку роль відіграв Зарецький у поєдинку Онєгіна з Ленським?(Секундант). До цього персонажа ми ще повернемося.

Чи міг Онєгін щось виправити? На це питання ми не зможемо правильно відповісти, якщо не зрозуміємо, чим була дуель для сучасників Пушкіна. Для цього ознайомимось із правилами дуелі 19 століття.

Слайди 3-17

3. Аналітична робота.

Отже, вам було представлено загальноприйнятий дуельний кодекс. Ваше завданнязвернутися до тексту главиі з'ясувати, чи було порушено цей кодекс? Чи були об'єктивні причини вважати дуель такою, що не відбулася? Підтверджуйте відповіді цитатами.

Порушення дуельного кодексу:

1) Зарецький був єдиним розпорядником дуелі та свідомо ігнорував усе, що могло усунути кривавий результат.

При передачі картелі (виклику) він мав обговорити можливості примирення, але зробив цього ні в будинку Онєгіна, ні на початку поєдинку.

9 строфа : Зарецький встав без пояснень, залишитися не хотів, маючи вдома багато справ

2) Порушується право на соціальну рівність: секундант - вільно найнятий лакей, Гільо.

27 строфа: Хоч людина вона невідома, але звичайно ж мала чесна.(Таке мотивування мало образити Зарецького).

3) Онєгін вступає у розмову з Ленським, чого робити годиться. «Що ж, починати?» - Запитує він. І це єдина слабка спроба запобігти можливій загибелі: якби Ленський відмовився, Онєгіна не звинуватили в боягузтві, ухиленні від поєдинку.

4) Онєгін запізнився більш ніж на годину, і Зарецький мав усі підстави не допустити кривавого результату, оголосивши його неявним. Але не зробивцього.

Чому Зарецький так поводиться?(Зарецький поводився не тільки не як прихильник суворих правил мистецтва дуелі, а як зацікавлене в максимально скандальному і галасливому – що стосовно дуелі означало кривавому – кінець).

Онєгін також порушує правила дуелі, щоб показати свою зневагу до історії, в серйозність якої все ще не вірить.

4. Розмова.

А тепер перенесемося у часі назад і подивимося на наших головних героїв перед дуеллю. Чи справді Ленський був рішуче налаштований на поєдинок? (Строфа 15-23)

Вже немає. Він не бачить у Ользі змін і відчуває, що він коханий. Але, будучи романтиком, він практично переконує себе з властивим романтизму пафосом, що Онєгін – злий розпусник, який спокушає молоде серце. "Він думає: буду їй рятівник ... Все це означало, друзі: з приятелем стріляюсь я". Чи дорога йому зараз власне життя? Тепер, коли він знову відчув щастя? Безперечно.

Які ж думки займають розум та серце Онєгіна перед поєдинком? Чи бажає він поєдинку з другом? (Знайти відповідь у 10 строфі)

Він звинувачував себе багато в чому:

По-перше, він вже був неправий,

Що над любов'ю боязкою, ніжною,

Так пожартував вечір недбало.

А по-друге: нехай поет

Дуриться: у вісімнадцять років

Воно можна пробачити. Євген,

Всім серцем юнака люблячи,

Мав бути не м'ячиком забобонів.

Він міг би виявити почуття, а не щетинитися, як звір.

Обидва наші герої мучать сумніви. Що ж для Онєгіна стає причиною участі у дуелі?(Думка світла)

Який коментар цій ситуації дає Пушкін? «Але дико світська ворожнеча боїться хибного сорому».

Справді, хибного сорому. У всій цій історії читача не залишає відчуття якогось абсурду того, що відбувається, чогось неправильного.

5. Підбиття підсумків.

- Чи тільки з вини Онєгіна та Зарецького таки гине Ленський?Виновата громадська думка, яка нав'язувала людям диктат норм поведінки. Основний механізм, з якого суспільство, зневажене Онєгіним, тим щонайменше владно керує його вчинками, - страх бути смішним чи зробитися об'єктом пліток.

Чітко дотримуватися дуельного кодексу, який встановлений кимось негласно, чи вчинити так, як підказують серце та душа? На жаль, на чаші терезів більш вагомою виявилася думка світла, а не природні людські почуття, які Онєгін відчував до Ленського.

6. Узагальнення.

ВИСНОВОК 1: Дуель – захист честі. Головний герой - Євген Онєгін піддається перевірці. Честь, порядність, дружба відступають перед думкою світла. Ленський захищав честь Ольги.

ВИСНОВОК 2: Дуель – кульмінація роману, у якій проявляються характери всіх героїв, переломний момент у тому долях. Ленський як романтичний герой повинен був загинути, інакше яка б доля чекала на нього?

ВИСНОВОК 3: У російській літературі тема дуелі є "наскрізною". (Згадаймо "Капітанську доньку", "Пісню про купця Калашнікова ...", "Постріл"). Чому дуель існувала? Тому що була потреба захистити честь, інших способів не було. Згадаймо, як і Пушкін, і Лермонтов теж загинули на дуелі.

У випадку, якби Ленський не загинув, який життєвий шлях був би йому приготовлений?(Строфа 36 і далі)Який із передбачених варіантів долі Ленського вам здається більш вірним? Чому?

Ці роздуми стануть вашим домашнім завданням.

7. Домашнє завдання.

Твір-міркування (не менше 150 слів): «Який із варіантів долі Ленського мені здається більш вірним і чому?»

Він сів, до млина летить.
Примчали. Він слузі велить
Лепажа стовбури фатальні
Нести за ним, а коням
Від'їхати в поле до двох дубків.

Спершись на греблю, Ленський
Давно нетерпляче чекав;
Тим часом, механік сільський,
Зарецький жорнів засуджував.
Йде Онєгін з вибаченням.
«Але де ж, - мовив з подивом
Зарецький, де ваш секундант?
У дуелях класик та педант,
Любив методу він із почуття,
І людину розтягнути
Він дозволяв не якось,
Але у строгих правилах мистецтва,
За всіма переказами старовини
(Що похвалити ми в ньому маємо).

«Мій секунданте? - сказав Євген, -
Ось він: мій друже, monsieur Guillot.
Я не передбачаю заперечень
На виставу мою:
Хоч людина невідома,
Але, звичайно, малий чесний».
Зарецький губу закусив.
Онєгін Ленського запитав:
«Що ж, починати?» - Почнемо,
мабуть, -
— сказав Володимир. І пішли
За млин. Поки що вдалині
Зарецький наш і чесний малий-
Вступили до важливого договору,
Вороги стоять, опустивши погляд.

Вороги! Чи давно один від одного
Їхня жага крові відвела?
Чи давно вони годинник дозвілля,
Трапезу, думки та справи
Ділили дружно? Нині зло,
Ворогам спадковим подібно,
Як у страшному, незрозумілому це,
Вони один одному у тиші
Готують загибель холоднокровно.
Чи не засміятися їм, поки
Не обігрілася їхня рука,
Чи не розійтися полюбовно?
Але дико світська ворожнеча
Боїться хибного сорому.

Ось пістолети вже блиснули,
Гримить про шомпол молоток.
У гранований стовбур йдуть кулі,
І клацнув уперше курок.
Ось порох цівкою сірою
На полицю сиплеться. Зубчастий,
Надійно увінчений кремінь
Зведено ще. За ближній пень
Стає Гільйо збентежений.
Плащі кидають два ворога.
Зарецький тридцять два кроки
Відміряв з точністю відмінною,
Друзів розвів крайній слід,
І кожен узяв свій пістолет.

"Тепер сходитеся".
Прохолодно,
Ще не ціль, два вороги
Ходою твердою, тихо, рівно
Чотири перейшли кроки,
Чотири смертні щаблі.
Свій пістолет тоді Євген,
Не переставаючи наступати,
Став перший тихо піднімати.
Ось п'ять кроків ще ступили,
І Ленський, щурячи ліве око,
Став також цілити - але саме
Онєгін вистрілив… Пробили
Годинник урочний: поет
Роняє мовчки пістолет,

На груди кладе тихенько руку
І падає. Туманний погляд
Зображує смерть, не муку.
Так повільно по скату гір,
На сонці іскрами блискуча,
Спадає брила снігова.
Миттєвим холодом облитий,
Онєгін до юнака поспішає,
Дивиться, кличе його... даремно:
Його вже нема. Молодий співак
Знайшов невчасний кінець!
Дихнула буря, колір прекрасний
Зів'яв на ранковій зорі,
Погас вогонь на вівтарі!

Нерухомий він лежав, і дивний
Був важкий світ його чола.
Під груди він був навиліт поранений;
Димлячись з рани кров текла.
Тому тому одну мить
У цьому серці билося натхнення,
Ворожнеча, надія та любов,
Грала життя, кипіла кров.
Тепер, як у будинку спорожнілом,
Все в ньому і тихо, і темно;
Замовкло назавжди воно.
Закриті віконниці, вікна крейдою
Забілені. Хазяйки немає.
А де, бозна. Зник і слід.

Приємно зухвалою епіграмою
Розлютити помилкового ворога;
Приємно зріти, як він, уперто
Схиливши бодливі роги,
Мимоволі в дзеркало виглядає
І пізнавати себе соромиться;
Приємніше, якщо він, друзі,
Завиє здуру: це я!
Ще приємніше у мовчанні
Йому готувати чесну труну
І тихо цілити у блідий лоб
На шляхетній відстані;
Але відіслати його до батьків
Чи приємно буде вам.

Що ж, якщо вашим пістолетом
Вражений приятель молодий,
Нескромним поглядом, чи відповіддю,
Або дрібницею інший
Вас образив за пляшкою,
Або навіть сам у досаді палкою
Вас гордо викликав на бій,
Скажіть: вашою душею
Яке почуття опанує,
Коли нерухомий, на землі
Перед вами зі смертю на чолі,
Він поступово кістіє,
Коли він глухий і мовчазний
На ваш запеклий заклик?

У тузі серцевих докорів,
Рукою стиснувши пістолет,
Дивиться на Ленського Євгена.
"Ну що ж? убитий», - вирішив сусід.
Убитий!.. Цим страшним вигуком;
Вражений, Онєгін зі здриганням
Відходить і людей кличе.
Зарецький дбайливо кладе
На сани труп заледенілий;
Додому він везе страшний скарб.
Почувши мертвого, хропуть
І б'ються коні, піною білою
Сталеві мочать вудила,
І полетіли як стріла.

На початку ХХ століття дуелі були досить поширеним явищем у російському дворянському середовищі, особливо серед військової молоді, навченої воювати не на життя, а на смерть. Поєдинки були привнесені до Росії французами. Існував навіть особливий дуельний кодекс. Щоправда, уряд намагався боротися з ними, розуміючи, що в цих битвах за честь гинуть розумні, віддані цареві молоді люди, здатні принести державі набагато більше користі, ніж просто пустити комусь кулю в чоло. Тим більше що сварки спалахували досить часто через дурні дрібниці.
В епізоді роману «Євгеній Онєгін», присвяченому дуелі між Ленським і Онєгіним, проглядається пророцтво, фатальне пророцтво, немов Пушкін описав власну смерть. Вгадано було те, що дуель відбувається через кохану жінку, і те, що вона станеться взимку. Пушкін знав про поєдинки не з чуток. Поет не раз був. Будучи недовірливою і запальною людиною, Олександр Сергійович сам не раз кидав рукавичку. Тому йому були знайомі переживання перед першою дуеллю, він знав, як поводиться людина досвідчена і холоднокровна.
Втім, сюжет із дуеллю міг народитися під впливом однієї події, що сталася з Пушкіним навесні 1927 року. У квітні 1827 року автора «Євгенія Онєгіна» викликав на дуель Володимир Соломирський через красуню Софію Урусову, яка подобалася Пушкіну, але в яку Соломирський був закоханий. Щоправда, друзі поета помирили їх, але це завадило Пушкіну написати епізод із трагічним кінцем.

Як той співак, невідомий, але милий,
Видобуток ревнощів глухий,
Оспіваний ним з такою чудовою силою,
Вражений, як і він, безжальною рукою.

М. Лермонтов.

Темі дуелі між Ленським та Онєгіним присвячена вся 6-а глава роману А. С. Пушкіна «Євгеній Онєгін». Цьому розділу буде присвячено цей аналіз. Перші 2 строфи розповідають про завершення свята. Їх ми упускаємо.

Композиція

Переживання, її ревнощі служать напередодні трагедії та передумовою до. З переживань дівчини починається 3-я строфа. Тетяну нудять, хвилюю невиразні передчуття, але в чому їх причина, вона зрозуміти не в змозі.

Знайомить читача з , який стане секундантом, і який опосередковано зіграв не останню роль у цій дуелі. побоювався, що Зарецький ославить його на всю округу, якщо той простягне руку перемир'я. 4 строфи Пушкін присвятив знайомству з цим літературним героєм. Зарецький приїхав до Онєгіна та привіз йому від Володимира картель – виклик на дуель.

Коли Зарецький пішов, Онєґін задумався над своєю поведінкою (хоч би як це шаблонно звучало). Він засуджував самого себе, зрозумів, що в усьому не мав рації.

Все-таки, він, Євген, старший, досвідченіший, і мав виявити трохи мудрості. А тепер, коли у справу

Втрутився старий дуеліст;

Він злий, він пліткар, він речливий,

Про перемир'я не може бути й мови. Онєгін таки побоювався «думок світла». Наступні 4 строфи присвячені переживанням Ленського, його зустрічі з . Потім вклинюється строфа, присвячена закоханій Тетяні, яка, якби підозрювала про дуелі, могла помирити суперників. Потім знову строфи про безсонну ніч Ленського та його вірш. Настає ранок, і події набувають свого розвитку. Дуель відбулася за старим млином. Онєгін навів замість секунданта француза недворянського стану. Це було серйозне порушення дуельного кодексу. Але Зарецький, який мав право зупинити дуель лише за однією цією обставиною, тільки закусив губу.

Тут Пушкін знову повторює думку, що

дико світська ворожнеча

Боїться хибного сорому.

Наближається кульмінація роману. Ось секунданти готують пістолети, Зарецький відміряє відстань.

Вбито поета. Онєгін розгублений. Він не хотів смерті Ленського, і не очікував такого результату. Він ще не вірить, волає до Ленського, сподівається, що той лише поранений, що він знепритомнів. Онєгін кличе друга. Але немає. Ленського вбито. Від одного цього слова, сказаного Зарецьким, Євгенія тремтить. Він відходить, кличе людей. Зарецький обережно кладе в сані легке тіло юнака, та й везе його додому.

У розв'язці сюжету Пушкін пише у тому, яка доля чекала Ленського, як він залишився жити. І що в тому поганого? Всі так живуть і зовсім не факт, що він носив би олень. Якби він не загинув, він встиг би залишити по собі продовження, радів би життю, насолоджувався. А так

коханець молодий,

Поет, задумливий мрійник,

Убитий приятельською рукою!

У розв'язці Пушкін дає опис містечка, де молодий поет був похований, так і не встигнувши пізнати всіх принад життя.

Літературні герої

В епізоді дуелі задіяні такі літературні герої:

Онєгін та Ленський – це головні герої сюжету. Володимир Ленський - згорає від люті і ревнощів, і викликав супротивника на дуель. Онєгін - відчуває за собою провину спочатку за те, що дражнив юнака, а в кінці - за загибель Ленського.

Герої другого плану – секунданти Зарецький та мосьє Гільйо.

Батько сімейства неодружений, бере найдіяльнішу участь у подіях. Тут Ольгу та Тетяну можна віднести до епізодичних героїнь. Ольга з'являється лише коли Ленський приїжджає до неї. А Тетяна зі своїми переживаннями і зовсім опиняється в тіні.

Побудова вірша

Розділ написаний «Онегінською строфою», яку поет розробив спеціально для цього роману. У ній 14 рядків: 3 чотиривірші та 2 рядки додаткові:

• перший чотиривірш римується перехресною римою,
• другий чотиривірш — суміжною, або парною римою,
• у третьому чотиривірші рима кільцева,
• останні рядки зарифмовані попарно.

Ударні рими практично скрізь поєднуються з ненаголошеними. Майже весь твір написано чотиристопним ямбом. Цей віршований ритм виявився найзручнішим для оповідання.

Загибель Ленського можна назвати кульмінацією роману «Євгеній Онєгін», а шосту главу — однією з найбільш хвилюючих і значимих у всьому романі.

Що стало причиною дуелі Онєгіна з Ленським? що стало причиною, а чи не приводом дуелі? заданий автором Yulchaнайкраща відповідь це Після болісної для Онєгіна відмови у взаємності Тетяні, Онєгін нізащо не хотів йти до них у гості на День народження Тетяни. Ленський прийшов за ним, почав умовляти його піти. Онєгін все одно упирався, пояснював, що не може, НЕ ХОЧЕ І НЕ ПІДЕ, тому що це принизить Тетяну, завдасть їй болю, і сам він себе почуватиме жахливо.
Але Ленський все ж таки потяг його туди. У гостях у Т. так і сталося.
Онєгін, просто щоб позлити Ленського і, як би на помсту, без жодних претензій на залицяння (Ольга завжди викликала в Онєгіна іронію) запросив Ольгу на танець, продовжуючи зовні фліртувати з нею.
Не забудемо, що ЛІНСЬКОМУ БУЛО ВСЬОГО 18-20 РОКІВ! .
Виклик на дуель-це юнацька гарячість, ущемлене самолюбство нареченого (все вже знали, що вони заручені). Онєгін всіляко чинив опір цій дуелі хоча б тому, що чудово стріляв, а Ленський взагалі не вмів, що вони друзі, що друг все не так зрозумів і т.д.
АЛЕ "думка світла" теж відіграло свою роль в тому, що дуель відбулася: Онєгін не хотів славитися в очах суспільства трУсом, АЛЕ, йдучи на дуель, зовсім не хотів вбивати єдиного з'явилася в його житті близької людини.
В цьому і була його трагедія, тому він залишає маєток і зникає в нікуди на довгий час: Тетяні відмовив, друга вбив, залишатися там жити не було сенсу.

Відповідь від Наталія Балбуцька[гуру]
Болюче самолюбство героїв, пошук ідеалу поза реальністю.

Відповідь від Анюта Францова[Новичок]
+

Відповідь від Ліло[гуру]
Вище дали витяг з цього сайту. Там докладніше
Дуель Онєгіна з Ленським і загибель останнього - трагічно безглузді події. Але в той же час вони розкривають страшну таємницю Онєгіна - страх світла, "суспільної думки", яке він вдає, що зневажає, що жоден з героїв роману не зміг переступити через таке поняття, як "умовність". Онєгін стає вбивцею, хоча за правилами він не вбиває, а лише захищає свою честь. А Ленський йде на дуель для того, щоб покарати загальне зло, яке на той час, на його думку, зосередилося в Онєгіні.
У романі Пушкін робить спробу пояснити характер героя середовищем, обставинами, але, розкриваючи раціональні причини всіх людських вчинків, Пушкін бачить і якусь містичну строну життя, відчуває долю як силу, яка втручається у існування, роблячи його таємничим і незрозумілим й те водночас вносячи до нього вищий філософський зміст.
Якщо спробувати коротко пояснити, що призвело ставлення Онєгіна і Ленського до трагічної розв'язки, можна назвати такі причины:
різницю між героями, з одного боку;
з іншого боку, невміння чи небажання прийняти іншу людину таким, як вона є, не намагаючись "підрівняти" її під свої уявлення та погляди;
і все-таки найголовніша причина в даній ситуації - це нездатність стати вищою за "громадську думку", умовності, страх виглядати "смішним" в очах світу, вищого суспільства, страх бути засудженим.

Відповідь від ЄВЕТЛАНА ЄСЬКОВА[гуру]
Випадкова сварка - лише привід для дуелі, а причина її, причина загибелі Ленського набагато глибша.
У сварку Онєгіна і Ленського набирає сили, яку вже не можна повернути назад, - "суспільної думки". Носій цієї сили ненависний Пушкіну більше, ніж Пустяков, Гвоздін, навіть Флянов, – ті лише нікчеми, гнобителі, хабарники, блазні, а тепер перед нами – вбивця, кат.