Чому Лопахін. Аналіз епізоду «Перше ділову пропозицію Лопахина

Любов Андріївна ходить по кімнаті, не може стримати своїх емоцій з приводу повернення в рідний будинок, цілує шафа, потім сідає і п'є каву, слухає пропозицію Лопахина. Чи змінюється у неї голос в момент відповіді йому? "Школярі відзначили, що Раневська кілька разів змінює інтонацію під час даної мізансцени, градація коливається від виразу тихого щастя до втоми. Після пропозиції Лопахина вирубати сад в голосі Любові Андріївни з'являється зарозумілість:" Я вас не зовсім розумію, Єрмолай Олексійович. Гаєв і Раневська сприймають пропозицію Лопахина як особисту образу. "Вибачте, яка нісенітниця!" - каже Гаєв. Але це обурення аристократів, що виявляється лише в окремих нюансах. В ході проведеної бесіди школярі описали основні пластичні форми даної мізансцени: "Гаїв ледве чашку з кавою з рук не випустив"; "Раневська стиснулася вся, очі широко розкриті".

Через поведінкові особливості Раневської і Гаєва учні зрозуміли, що значить для них вишневий сад, про який "навіть в Енциклопедії написано". Вишневий сад - гордість їхнього роду. Знищення саду одно знищення суті його власників. "Раневскую зараз поранили, їй навіть фізично боляче", - говорять учні.

В результаті ми наблизилися до образному розуміння мотивів поведінки героїв. На перший погляд незрозуміла поведінка Лопахіна, щиро відданого Раневської, в той же час має намір вирубати сад, в якому вона бачить дух матері, було усвідомлено учнями як ненавмисне ( "він не розуміє сад"). Лопахін - людина іншого складу, він щиро намагається допомогти господарям маєтку виплутатися з боргів, не розуміючи причин їх прагнення зберегти сад, який не приносить більше прибутку.

У руслі реалізації прийому "доповнення образу" школярам було запропоновано написання етюдів, варіанти яких вибиралися самостійно на основі запропонованої тематики, що відбиває взаємодію основного і супутнього мотивів: "Раневська і сад", "Гаєв і сад", "Аня і сад", "Варя і сад "," Лопахін і сад "," Трофимов і сад "," Шарлотта Іванівна і сад "," Фірс і сад ". Для написання етюду необхідно було вибрати з тексту репліки обраного персонажа і ремарки, пов'язані з ним, уявити зовнішність, подальшу долю персонажа. Етюд пропонувалося озаглавити цитатою з тексту ( "фраза-ключ").

Етюди, написані старшокласниками, спиралися на знання тексту і містили індивідуальну інтерпретацію образів. Образ Раневської виявився "озаглавленим", наприклад, такими репліками: "Що ж зі мною, дурної, робити?", "А я ось, мабуть, нижче любові ...", в яких укладена самооцінка героїні, або репліками, в яких відображено розуміння її особистості іншими: "Господь в вами, мамо ...." (Варя) "Ах, мамочка, в будинку їсти нічого, а ви йому віддали золотий ..." (Варя). Розумінню образу Гаєва супроводжували фрази такого змісту: "Я невиправний, це очевидно ...", "Я людина вісімдесятих років ..."; Шарлотти Іванівни - "Ці розумники всі такі дурні, ні з ким мені поговорити ..."; Трофимова: "Ми вище любові ...", "так, я облізлий пан і пишаюся цим ..."; Лопахіна - "Я купив ..."; Фірса - "А Леонід Андрійович мабуть шуби не надів, в пальто поїхав ...", "Життя-то пройшла, ніби й не жив ..."

Детальна опора на текст позначилася на роботах, що відображають індивідуальну інтерпретацію образів: "... відношення до Гаеву весь час змінюється ... розмови Гаєва до добра не доводять. Але коли мова заходить про сад, він говорить мудрі думки:" Якщо проти якої- небудь хвороби пропонується дуже багато коштів, то це означає, що хвороба невиліковна ... "Естетика" Вишневого саду "теж зіграла чималу роль.

"Раневська - це гілочка квітучої вишні, яка відірвалася від дерева. Кора у цій гілочки чорна, мертва, а квіти білі і все ще гарні ...

Ця гілочка скоро загине ... Залишиться тільки аромат, який чутно чуть-чуть ... "

Емоційно-особистісне ставлення школярів до персонажів спричинило за собою в деяких випадках надмірно суб'єктивну їх оцінку, що пояснюється юнацьким максималізмом. Так, зустрічається у відповідях беззастережне засудження Вари ( "вона підла, годує старих слуг одним горохом і приховує це"), Фірса ( "холоп і холуй, плазує перед панами") були піддані коректуванню.

Варя сліпо віддана садибі і панам. Вона приховує справжню злидні маєтку, щадячи господарів, не бажаючи завдавати їм болю. Однак щодо Вари до саду учні відзначили її обмеженість і обумовлену цим фанатичну, рабську службу барам. Подальша доля Вари, відірваною від маєтку, без якого вона не уявляла свого життя, викликала в учнів настрій співчуття:

"Їй буде снитися Любов Андріївна, Аня, Лопахін, якого вона так любила ... І Варя буде гірко плакати ночами ..."

Фірс щиро відданий барам, садибі і саду. За свою службу він не чекає винагороди. Фірс живе для інших, не усвідомлюючи цінності власної особистості. Незважаючи на дійсно залежну психологію, він виглядає більш позитивно, ніж Яша, який відмовився від матері-селянки після переходу лакея в "чисте стан".

Один з моментів етапу розуміння був пов'язаний з приходом в життя "нових людей", нових господарів саду. Він проходив під епіграфом "Настроїмо ми дач ..."

Поділ героїв на "старих" і "нових" людей стосується в "Вишневому саду" господарів маєтку, гостей і навіть слуг.

Після обговорення відношення до саду Трофимова та впливу його на Аню увагу школярів було звернуто на суперечливі репліки Ані, звернені до нього ( "я піду, даю вам слово") і звернені до Раневської ( "ми посадимо новий сад"). Учні пояснили суперечливість висловлювань добротою Ані і її наївністю. Вона вірить Трофимову і в той же час не може зробити боляче матері.

Вплив Трофимова на Аню було оцінено як негативний. Заклик "будьте вільні, як вітер" багатьма учнями витлумачувався як заклик до втрати коренів.

Класу були зачитані витримки, що характеризують вік Петі (Лопахін: "Йому п'ятдесят років скоро, а він все ще студент"; Трофимов - Ані: "Мені ще немає тридцяти, я молодий, я ще студент, але я вже стільки виніс!"; Раневська : "Вам двадцять шість років або двадцять сім, а ви все ще гімназист другого класу!"). На основі тексту школярам було запропоновано розповісти про своє образному уявленні зовнішності Петі. Усні відповіді відбивали негативне ставлення до "вічного студенту" ( "борода не росте, з під окулярів блищать злі очі").

рід:драма

Літ. напрямок:реалізм

Жанр:комедія

Автор відмовив персонажам «Вишневого саду» в праві на драму: вони представлялися йому нездатними на глибокі почуття. Чехов підкреслює, що смуток його героїв часто легковажно, що в їх сльозах ховається звичайна для слабких і нервових людей сльозливість. Поєднання комічного і серйозного - відмінна риса чеховської поетики. Це ЧЕХОВСЬКИЙ ЖАНР, що поєднує вічні драматичні протилежності - СМІХ і СЛЬОЗИ.

Чому Лопахін хоче допомогти Раневської?Лопахін хоче допомогти Раневської, тому що коли-то в минулому Раневська допомагала Лопахину. Лопахін дуже добре ставиться до Раневської. Він їй вдячний за її добре ставлення в минулому. Чому Раневська відмовляється від пропозиції Лопахина? Раневська відмовляється від пропозиції Лопахина, тому що вона - легковажний і неділової людина. Для неї вишневий сад - це символ її молодості і щастя. Вона не хоче отримувати вигоду з цього. Навіщо і чому Лопахін купує вишневий сад? Лопахін купив вишневий сад, бо маєток з садом знаходиться в прекрасному місці. Воно може приносити хороший дохід. Також Лопахину приємно стати господарем маєтку, в якому колись його батько і дід були кріпаками. Чому сад дістається саме Єрмолай Лопахін? Сад дістається саме Єрмолай Лопахін, тому що на аукціоні він дає за нього найвищу ціну. Судячи з усього, на торгах ціна піднімається досить високо. Але Лопахін не шкодує грошей. Він викуповує маєток і стає його повноправним господарем. Що значить вишневий сад для Лопахіна? Вишневий сад для Лопахіна - це символ старої життя, символ панщини і ліні, символ кріпак життя. Для Лопахіна вирубати вишневий сад - значить покінчити з минулим життям і старим режимом. Чому Лопахін перестав робить пропозицію Варі і не одружиться з нею? Варя і Лопахін подобаються один одному давно. Але Лопахін і Варя - різні люди. Лопахін - людина з "тонкою душею", хоча і простого походження. А Варя - дівчина з обмежена. Варя не пара Лопахину. Лопахін захоплюється такими жінками, як Раневська, а Варя для нього просто хороша дівчина. Лопахін - цілеспрямована людина. Він купує вишневий сад за великі гроші, тому що він цього хоче. А значить, Лопахін не одружиться на Варі, бо він цього не хоче.

герої:

· Раневська(Раневська Любов Андріївна. Дівоче прізвище Раневської - Гаєва, як у її брата. У Раневської є дві дочки - рідна дочка Аня і прийомна дочка Варя: "... Аня, її дочка, 17 років. Варя, її прийомна дочка, 24 років ... "Раневська - розорена поміщиця. Вона розтратила свої статки. Тепер у неї немає грошей. Раневська - хороший, простий і легкий людина. Раневська - добра, славна жінка. Раневська звикла смітити грошима. Вона не вміє економити:" ... Я завжди соріла грошима без упину, як божевільна ... "" ... сестри не відвикла ще смітити грошима ... "" ... і мама не розуміє! Сядемо на вокзалі обідати, і вона вимагає найдорожче і на чай лакеїв дає по рублю ... "Раневська розуміє, що смітить грошима, але не може зупинитися. Раневська називається себе грішною жінкою. Раневська - дурна, довірлива жінка. Вона любить негідника, який її використовує:" ... Адже він негідник, тільки ви одна не знаєте цього! Він невеликий негідник, нікчема ... ".Раневская любить Росію. Коли вона їде додому з-за кордону, вона плаче в поїзді. Маєток з вишневим садом виставляють на аукціон за борги. Купець Лопахін пропонує Раневської вирубати вишневий сад і здавати землю в оренду. Так можна виплатити долгі.Для Раневської вишневий сад - це життя, молодість і щастя. Раневська і її брат Гаєв не роблять нічого, щоб врятувати вишневий сад. Вони сподіваються на диво.

· Лопахін(Єрмолай Олексійович Лопахін багатий купець, син кріпака. Батько і дід Лопахіна були кріпаками ( "рабами") в маєтку Раневської. Неосвічена людина, проте розумний. Не соромиться свого минулого. У Лопахіна було важке дитинство. У дитинстві Лопахін ходив босоніж взимку. батько бив його палицями. Працьовитий. Захоплюється Росією. Лопахін знає Раневскую з дитинства. Займає їй гроші. Пропонує вирубати Вишневий сад, щоб зробити краще. Зрештою Лопахін сам викуповує вишневий сад на торгах. Лопахін і Варя закохані.)

· Гаєв(Розорився поміщик, багато п'є і їсть. Балакучий, постійно говорить дурниці. Любить льодяники і постійно їх їсть.)

· Петя Трофимов(Петро Сергійович. Петя Трофимов - колишній учитель Гриші, сина Раневської. Петю називають "облізлим паном" через його бідності. Петя Трофимов - вічний студент. Він ніяк не може закінчити навчання, його відраховували 2 рази, заробляє на життя перекладами з іноземних мов)

· Аня(17 років. Мечтательница. Хоче вчитися і працювати. Петя Трофимов і Аня розмовляють не про любов, а про свободу, щастя, майбутнє)

· Варя(24 роки. На черницю схожа. Займається господарством. Варя мріє кинути все і піти в монастир. Проста і працьовита, не може сидіти без діла. Варі подобається купець Лопахін.Уже 2 роки Варя чекає пропозиції від Лопахіна. Але він не наважується на цей крок.)

· Симеонов-Пищик(Борис Борисович збіднілий поміщик. Сусід Раневської. Постійно зайнятий тим, де і як зайняти грошей. Засинає під час розмов.

· Шарлотта Іванівна(Гувернантка в сім'ї Раневської, народилася в родині циркачів. Показує фокуси, змінює голосу, вміє говорити по-німецьки)

· Фірс(Старий слуга в сім'ї Раневської і Гаєва. Фірс відмовився від свободи, коли скасували кріпосне право в 1861 році. Він залишився служити родині Раневської. Сумує на той час, коли було кріпосне право, вважає що скасування к.п. - нещастя. В кінці п'єси Фірс захворює, його хочуть відправити до лікарні, але забувають будинку. Коли все їдуть, в замкнутому будинку залишається хворий Фірс)

· Яша(Лакей поміщиці Раневської. Прожив 5 років разом з нею за кордоном. Безсоромний, жорстокий, погано ставиться до матері. Дуняша закохана в нього. Яша розважається кілька місяців з Дуняшей, але потім кидає її.)

· Дуняша(Гувернантка. Одягається і поводиться як панянка. Епиходов робить Дуняше пропозицію. Вона стає його нареченою. Але в цей час в з Парижа приїжджає лакей Яша. Дуняша закохується в нього. Закохавшись в Яшу, Дуняша уникає свого нареченого Епиходова. Кілька місяців Яша розважається з Дуняшей, а потім кидає її і їде в Париж)

· Епиходов(Епиходов - конторник в маєтку Раневської. Він займається господарством. З Епіходовим весь час трапляються неприємності. За це його називають "двадцять два нещастя". Епиходов - ледача людина. Він не займається справами маєтку. Варя виганяє Епиходова за його лінь. Коли Лопахін купує вишневий сад, він бере до себе на роботу Епиходова)

Батько його був кріпаком діда і батька Раневської, торгував в селі в крамниці. Тепер же розбагатів Лопахін. Характеристика його дається Чеховим в тому числі і від першої особи. Однак він говорить про себе з іронією, що він залишився "мужик мужиком". Розповідаючи про своє дитинство, герой відзначає, що його тато був мужиком, нічого не розуміє. Свого сина він не вчив, а лише бив сп'яну. Лопахін визнається, що і він, по суті, "дурень і ідіот". нічому не навчався, у нього поганий почерк.

Ділова хватка Лопахіна

Безумовно, Лопахін, характеристика якого нас цікавить, має підприємливістю, ділову хватку і розумом. Масштаби його діяльності набагато ширше, ніж у колишніх господарів. Він енергійний. При цьому основна частина стану цього героя зароблена була його власною працею. Для нього не було простим шлях до багатства. Окремі зауваження і репліки говорять про те, що у цього купця є якесь велике "справу". Їм він повністю присвятив себе. Лопахін при цьому легко розлучається зі своїми грошима, даючи їх в борг Симеонову-Пищику і Раневської, пропонуючи наполегливо Петі Трофимова. Цьому герою вічно не вистачає часу: він або вирушає в ділові поїздки, або повертається. За його власним визнанням, він встає о п'ятій годині ранку, з ранку до вечора працює. Єрмолай Олексійович каже, що без роботи не може. Частіше за інших в творі дивиться на годинник саме Лопахін. Характеристика його доповнюється цієї істотною деталлю вже на початку твору. Його перша репліка в п'єсі: "Котра година?" Цей купець постійно пам'ятає про час.

Сприйняття Лопахіна дійовими особами п'єси

По-різному сприймають цього героя дійові особи п'єси. Дуже суперечливі їхні відгуки про нього. Це "хороший, цікавий чоловік" для Раневської, "кулак" і "хам" для Гаєва, "величезного розуму людина" для Симеонова-Пищика. Петя Трофимов дає йому жартівливу характеристику, кажучи, що він хижий звір, що з'їдає все, що попадеться на шляху, і цим потрібен обміну речовин ".

Момент вищого торжества Лопахіна

Лопахін прагне допомогти Раневської. Він пропонує їй розбити на ділянки сад і віддавати їх в оренду. Цей герой відчуває свою величезну силу, що вимагає виходу і додатки. Зрештою купує вишневий сад Лопахін. Характеристика його доповнюється в цій важливій сцені деякими істотними рисами. Для нього епізод, коли він оголошує про покупку колишнім власникам саду, є моментом вищого торжества. Тепер Лопахін - власник маєтку, в якому були рабами його дід і батько, де їх навіть на кухню не пускали. Він все більше починає "розмахувати руками" - його п'янить свідомість власної успішності і сили. Співчуття до Раневської і торжество в ньому протиборствують в даному епізоді.

Ділок з душею артиста

Чехов говорив про те, що роль Лопахіна в творі - центральна, що вся п'єса провалиться, якщо вона не вдасться. Він писав, що Єрмолай Олексійович - купець, але людина порядна в усіх сенсах; він повинен триматися пристойно, "без фокусів", інтелігентно. Чехов при цьому застерігав від дрібного, спрощеного розуміння образу Лопахина. Це щасливий ділок, однак у нього душа артиста. Міркування його про Росію звучать Слова Лопахіна нагадують ліричні відступи Гоголя в Саме цього героя належать в п'єсі найбільш проникливі слова, сказані про вишневому саду: "маєток, прекрасніше якого немає на світі".

Чехов вніс властиві деяким російським підприємцям початку 20 століття риси в образ Лопахіна, купця, але одночасно артиста в душі. Йдеться про такі залишили свій слід в культурі Росії іменах, як Сава Морозов, Щукін, Третьяков, видавець Ситін.

Кінцева оцінка, яку дає своєму на перший погляд антагоністові Петя Трофимов, вельми знаменна. Характеристика образу Лопахина, дана цим персонажем, подвійна. Як ми вже говорили, він порівнював його з хижим звіром. Але разом з тим Петя Трофимов говорить Лопахину, що все-таки любить його: у нього, як у артиста, ніжні тонкі пальці і ранима душа.

ілюзорність перемоги

Ні в якому разі не хоче погубити Лопахін вишневий сад. Характеристика його була б невірною, якби ми так вважали. Він лише пропонує перевлаштувати його, розбивши на ділянки для дач, зробити "демократичним", загальнодоступним за помірну плату. Однак в кінці п'єси показаний зовсім не як переможний переможець досяг успіху Лопахін ( "Вишневий сад"). Характеристика його в фіналі вельми суперечлива. Та й старі власники саду зображені не тільки як переможені. Інтуїтивно Лопахін відчуває відносність і ілюзорність власної перемоги. Він каже, що хоче, щоб швидше змінилася ця нещаслива нескладна життя. Його долею підкріплюються ці слова: Єрмолай Олексійович один здатний оцінити значення вишневого саду, але він його і губить своїми руками.

Характеристика Лопахіна з "Вишневого саду" відзначена наступним: добрі наміри, особисті хороші якості цього героя чомусь розходяться з дійсністю. Ні навколишні, ні сам він не в змозі зрозуміти причин цього.

Лопахину не дано і особистого щастя. В незрозумілі для інших його вчинки виливаються взаємини з Варею. Він так і не вирішується на те, щоб зробити цю дівчину пропозицію. У Лопахина, до того ж, особливе почуття є до Любові Андріївні. Приїзду Раневської він чекає з особливою надією і гадає, чи впізнає вона його після п'яти років розлуки.

Взаємини з Варею

В останній дії, в знаменитій сцені, коли описується не відбулася пояснення між Варею і Лопахін, герої говорять про розбитому градуснику, про погоду - і ні слова про те, що важливіше за все для них в цю хвилину. У чому ж справа, чому ж не відбулося пояснення, не склалася ця любов? Заміжжя Вари на усю дорогу обговорюється практично як вирішена справа, і тим не менше ...

Що ж розділяє Лопахіна і Варю?

Мабуть, справа не в тому, що наречений - нездатний на прояв любовних почуттів ділок. Саме в такому дусі Варя пояснює собі їх взаємини. Вона вважає, що йому просто не до неї, оскільки у Лопахина багато справ. Напевно, Варя, все-таки не пара цього героя: він натура широка, підприємець, великого розмаху людина і одночасно артист в душі. Варін же світ обмежений економією, господарством, ключами на поясі. Ця дівчина, до того ж, бесприданница, яка не має прав навіть на розорене тепер маєток. Лопахину, при всій тонкощі його душі, не вистачає такту і людяності для того, щоб внести в їхні стосунки ясність.

Діалог персонажів, описаний у другій дії, нічого не прояснює на рівні тексту в стосунках Вари і Лопахина. Але стає зрозумілим на рівні підтексту, що ці люди нескінченно далекі. Характеристика героя Лопахіна дозволяє судити про те, що з Варею він навряд чи знайшов би своє щастя. Єрмолай Олексійович вирішив вже, що йому не бути з цією дівчиною. Тут Лопахін виступає в ролі провінційного Гамлета, який вирішує для себе ключове запитання: "Бути чи не бути?" І він вирішує: "захмелівши, йди в монастир ...".

Що ж розділяє Варю і Лопахіна? Можливо, відносини цих героїв визначаються багато в чому мотивом долі вишневого саду, ставленням їх до нього? Варя, як і Фірс, переживає за долю маєтку, саду. А Лопахін "засудив" його до вирубки. Таким чином, між героями встає смерть вишневого саду.

Але, ймовірно, є і ще одна причина, яка в п'єсі не сформульована (як і багато іншого, часом найголовніше у Антона Павловича) і лежить в сфері підсвідомого. Це Любов Андріївна Раневська.

Лопахін і Раневська

Характеристика Лопахіна з "Вишневого саду" була б неповною без аналізу взаємин цих двох персонажів. Справа в тому, що Раневська, коли Лопахін був ще "хлоп'яти" з носом, закривавленим від батьківського кулака, повела його до рукомийника і сказала: "До весілля заживе". Співчуття Раневської за контрастом з кулаком батька сприйнято було Лопахін як прояв жіночності і ніжності. Любов Андріївна, власне, зробила те, що належало зробити матері. Можливо, саме вона причетна до того, що у цього купця така "тонка ніжна душа". А адже саме ця характеристика Лопахина в п'єсі "Вишневий сад" робить образ цікавить нас купця суперечливим. Єрмолай Олексійович зберігав в душі прекрасне бачення. Так, в першій дії він говорить Любові Андріївні про те, що вона зробила для нього колись так багато, і що він любить її "більше, ніж рідну". Така характеристика Раневської і Лопахіна, їх взаємовідносин.

Слова Лопахіна в першій дії - це "визнання" в першій, давню любов, синівської подяки, світлої закоханості Єрмолая Олексійовича в прекрасне бачення, яке не потребує нічого натомість і не зобов'язує ні до чого.

Прощання з минулим

Однак пережите одного разу безповоротно. Не було зрозуміло, почуте це "дороге" для Лопахіна. Напевно, для нього цей момент став переломним в психологічному відношенні. Він став для Лопахіна розрахунком з минулим, прощанням з ним. І для нього почалося нове життя. Але тепер цей герой став більш тверезим.

Така характеристика Єрмолая Лопахіна, центрального героя п'єси, на думку Чехова.

Вступ

«... якщо вона (роль) не вдасться, то значить і п'єса вся провалиться». Так в одному з листів Чехов відгукувався про роль Лопахіна з п'єси «Вишневий сад». Як не дивно, але в центр уваги автор поміщає Раневську, власницю вишневого саду, а саме Лопахіна. Купець, досить обмежена людина, сам чесно зізнався, що він по суті «дурень і ідіот» - така характеристика Лопахина з «Вишневого саду» згадується читачам в першу чергу. І все ж саме його автор називає «центральної» фігурою в творі! Підтримує його і ряд критиків, що визначають цього героя як героя нового часу, життєздатного людини «нової формації», з тверезим і ясним поглядом на речі. Для того, щоб краще розібратися в цьому суперечливому образі, проведемо аналіз Лопахіна.

Життєвий шлях Лопахіна

Доля Лопахіна, Єрмолая Олексійовича з самого початку тісно переплетена з долею сім'ї Раневської. Його батько був кріпаком у батька Раневської, торгував «на селі в крамниці». Одного разу, - згадує Лопахін в першій дії - батько випив і розбив йому обличчя. Тоді молода Раневська відвела його до себе, вмила і втішила: «Не плач, мужичок, до весілля заживе».

Лопахін досі пам'ятає ці слова, і вони відгукуються в ньому двояко. З одного боку його радує ласка Раневської, з іншого - слово «мужичок» боляче зачіпає його гордість. Це його батько був мужиком, протестує Лопахін, а сам він «вибився в люди», став купцем. У нього багато грошей, «біла жилетка і жовті черевики» - і всього цього домігся він сам. Батьки його нічому не навчали, батько тільки сп'яну бив. Згадуючи про це, герой зізнається, що, по суті, він залишився мужик мужиком: почерк у нього поганий, а в книгах він нічого не розуміє - «читав книгу і заснув».

Безсумнівного поваги заслуговує енергійність і працьовитість Лопахіна. З п'яти годин він уже на ногах, працює з ранку до вечора і не мислить свого життя без роботи. Цікава деталь - через його діяльності йому весь час не вистачає часу, постійно згадуються якісь ділові поїздки, в які він відправляється. Цей герой у п'єсі частіше за інших дивиться на годинник. На противагу разюче непрактичною сім'ї Раневської він знає рахунок і часу, і грошей.

У той же час Лопахіна не можна назвати користолюбцем або безпринципним «купцем-хапуги», подібно до тих купцям, образи яких так любив малювати Островський. Про це може свідчити хоча б та легкість, з якою він розлучається зі своїми грошима. По ходу п'єси Лопахін не раз дасть або запропонує грошей в борг (згадаємо діалог з Петром Трофімовим і вічного боржника Симеонова-Пищика).

А найголовніше - Лопахін щиро тривожиться про долю Раневської і її маєтку. Купці з п'єс Островського ніколи б не стали робити того, що приходить в голову Лопахину - він сам пропонує Раневської вихід із ситуації. А адже прибуток, яку можна отримати, здавши вишневий сад під дачні ділянки, зовсім не маленька (Лопахін сам її і підраховує). І куди вигідніше було б дочекатися дня торгів і нишком купити прибуткове маєток. Але немає, герой не такий, він не раз запропонує Раневської подумати про свою долю. Лопахін вишневий сад купувати не прагне. «Я вас кожен день вчу» - з розпачем каже він Раневської незадовго до торгів. І не його вина, що у відповідь він почує наступне: дачі - це «так пішло», на це Раневська ніколи не піде. Але він, Лопахін, нехай не йде, з ним «все-таки веселіше» ...

Характеристика Лопахіна очима інших персонажів

Отже, перед нами постає неабиякий персонаж, в якому ділова хватка і практичний розум поєднуються з щирою прихильністю до сім'ї Раневских, а ця прихильність в свою чергу суперечить його бажанням нажитися на їхньому маєтку. Щоб скласти більш точне уявлення про образ Лопахіна в п'єсі «Вишневий сад» Чехова, подивимося на те, як відгукуються про нього інші герої. Діапазон цих відгуків буде широким - від «величезного розуму людини» (Симеонов-Пищик) до «хижого звіра, що з'їдає все на своєму шляху» (Петя).

Яскрава негативна характеристика належить братові Раневської, Гаеву: «хам, кулак». Кілька прикрашає Лопахіна в очах Гаєва та обставина, що він «Варін женишок», і все ж це не заважає Гаеву вважати купця людиною обмеженим. Однак ж подивимося, з чиїх вуст звучить в п'єсі подібне опис Лопахіна? Сам Лопахін і повторює його, причому повторює беззлобно: «Нехай говорить». Для нього, за його власними словами, важливо одне-єдине - щоб «дивовижні, зворушливі очі» Раневської дивилися на нього «як раніше».

Сама ж Раневська відноситься до Лопахину з сердечною теплотою. Для неї він - «хороший, цікавий чоловік». І все ж з кожної фрази Раневської випливає, що вони з Лопахін люди різного кола. Лопахін же бачить в Раневської щось більше, ніж просто стару знайому ...

випробування любов'ю

Протягом всієї п'єси раз у раз заходить розмова про одруження Лопахіна і Вари, про це говориться як про справу вже вирішену справу. У відповідь на пряме пропозицію Раневської взяти Варю в дружини герой відповідає: «Я не проти ... Вона хороша дівчина». І все ж весілля так і не відбудеться. Але чому?

Зрозуміло, можна пояснити це практичністю Лопахіна-купця, який не бажає брати за себе безприданницю. До того ж, Варя має певні права на вишневий сад, вболіває за нього душею. Вирубка саду встає між ними. Варя пояснює собі любовну невдачу ще простіше: на її думку, у Лопахина просто немає часу на почуття, він - ділок, нездатний любити. З іншого боку, і сама Варя не підходить Лопахину. Її світ обмежений клопотами по господарству, вона суха і «на монашку схожа». Лопахін ж не раз проявляє широту своєї душі (згадаємо його висловлювання про велетнів, яких так не вистачає на Русі). З нескладних діалогів Вари з Лопахін стає зрозуміло: вони абсолютно не розуміють один одного. І Лопахін, вирішуючи для себе гамлетівське питання «Бути чи не бути?», Надходить чесно. Розуміючи, що не набуде з Варею щастя, він, немов повітовий Гамлет, каже: «захмелівши, йди в монастир» ...

Справа, однак, не тільки в несумісності Лопахіна і Вари, а в тому, що у героя є інша, не висловлений любов. Це - Любов Андріївна Раневська, яка він любить «більше, ніж рідну». Протягом всієї п'єси лейтмотивом проходить світле, трепетне ставлення Лопахіна до Раневської. Він і пропозиція щось Варі вирішується зробити після прохання з боку Раневської, але тут пересилити себе так і не може.

Трагедія Лопахіна полягає в тому, що він так і залишився для Раневської тим мужиком, якого вона колись дбайливо умивала. І в той момент, коли він остаточно розуміє, що то «дороге», що він зберігав у своїй душі, не буде зрозумілим, трапляється перелом. Всі герої «Вишневого саду» втрачають щось своє, заповітне - не виняток і Лопахін. Тільки в образі Лопахіна вишневим садом виступає його почуття до Раневської.

торжество Лопахіна

І ось нарешті - Лопахін набуває з торгів маєток Раневської. Лопахін - новий господар вишневого саду! Тепер в його характері й справді проступає хижацьке початок: «За все можу заплатити!». Розуміння того, що він купив маєток, де колись, «жебраком і безграмотним», не смів зайти далі кухні, п'янить його. Але в голосі його чується іронія, насмішка над самим собою. Мабуть, Лопахін вже розуміє, що його торжество не триватиме довго - він може купити вишневий сад, «прекрасніше якого немає на світі», але купити мрію не в його владі, вона розвіється, як дим. Раневська ще може втішитися, адже вона, врешті-решт, їде в Париж. А Лопахін залишається один, відмінно це розуміючи. «До свіданція» - ось і все, що може сказати він Раневської, і безглузде це слово піднімає Лопахіна до рівня трагічного героя.

Тест за твором

Довідка. Лопахін Єрмолай Олексійович. Купець, прямий нащадок тих, чиї обличчя «дивляться з кожного вишневого дерева в саду». Намагається допомогти старим власникам саду, але несподівано в результаті аукціону сам стає власником саду і власноручно знищує красу. Так само дивно складним, багатогранним є характер Лопахіна. Він дуже далекий від традиційного типу капіталіста експлуататора, який служить одному Богу - грошей. Це чутлива людина, якого не чуже розуміння прекрасного, зокрема чарівної краси вишневого саду. Сама поетична характеристика вишневого саду - «маєток, краще за яке немає в світі» - належить саме йому. Він не звичайний ділок, а людина з «душею артиста». Коли Лопахін говорить про Росію, в його словах - щира любов до батьківщини: «Іноді, коли не спиться, я думаю:« Господи, ти дав нам величезні ліси, неосяжні поля, найглибші обрії, і, живучи тут, ми самі мали б по справжньому бути велетнями ».

Він тверезо сприймає світ, має практичні знання і здоровий глузд. «У тебе тонкі, ніжні пальці, як у артиста, у тебе тонка, ніжна душа», - говорить про Ермолае Олексійовича Петя Трофимов. Можливо, в майбутньому він буде належати до тих, які своєю фінансовою підтримкою сприяли розквіту російської духовності на межі XIX-XX ст. Це і сам Станіславський, і Сава Морозов, і Третьяков, і Щукін, і Ситін.

Він хоче, щоб його діяльність приносила користь людям, сприяла прогресу суспільства. У його ставленні до Раневської, Трофимова багато доброго, лагідного, розумного. І одночасно Лопахін переживає своє фінансове завоювання маєтку Любові Андріївни гаряче й захоплено, як здійснення мрії дитини з кріпацької родини, як свою самореалізацію, і стає в цьому тріумфі більш ніж неделікатним по відношенню до колишніх власників.

«Приходьте всі дивитися, як Єрмолай Лопахін рубає сокирою вишневий сад, як падають на землю дерева. Налаштуємо дач, і наші онуки і правнуки побачать тут нове життя ... Музикант, грай! »... (З іронією.) Йде новий поміщик, власник вишневого саду! (Штовхнув випадково столик, і мало не упустив канделябри.) За все можу заплатити! (Виходить з Пищик.) (Фрагмент телеспектакля).

Це не таке просте питання: навіщо купив, навіщо знищує чудовий сад? Заради грошей? Для наживи? Не тільки. Була ще одна причина, можливо, і не усвідомлена їм до кінця: помста за ганебне минуле: «Я купив маєток, де батько і дід були рабами, де їх не пускали навіть до кухні ... Я сплю, це тільки ввижається мені, це тільки здається ... »

Є у Чехова ще один актуальний образ - Яша, той самий «прийдешній хам», про який стільки писали російські критики на межі століть. Аморальний і безсоромний, він єдиний персонаж у творі, яке відчуває себе комфортно. Мова його зухвалий і нахабний ( «Набрид ти, дід. Хоча б здох», - так він розмовляє з Фірсом). Маючи брудні думки і вульгарні манери, він вважає себе культурною людиною на підставі того, що відвідав Париж: «Самі бачите, - переконує він Раневську взяти його з собою за кордон, -« країна не освічені, народ аморальний, притому нудьга, на кухні годують погано ... »Яша - звичайна людина маси, основа суспільства споживання, яка становить загрозу духовності.

Лопахін нібито і є реальний господар життя. У нього, сила, розум, здібності. Він діяльний і працьовитий (прокидається о п'ятій ранку). І все таки тріумфатор капіталіст Лопахін перестав переможець, так як здійснив не те, заради чого втягнувся в торги за сад. Його мрія - врятувати маєток для Раневської, позичивши їй гроші, - завершилася банальним прибутковим проектом.

До того ж він потворний в своєму тріумфі: вони ще не залишили родового гнізда, як Лопахін в нестримному захопленні починає власноруч рубати вишневі дерева. Суперечливість образу з'ясуємо в його відношенні до інших героїв.

На перший план висувається проблема етичних втрат або придбань людини. Лопахін замахнувся сокирою на щось більше, ніж вишневий сад. Адже вишневий сад в п'єсі Чехова - не просто ділянка з плодовими деревами, не просто якась матеріальна цінність, яку можна продати або купити. Це цінність естетична і етична.

Герої майбутнього - Петя Трофимов і Аня - розумні молоді люди їхні претензії до минулого і сучасного переконливі. Під кожним, словом може підписатися будь-яка культурна людина. Хто буде сперечатися з твердження, яке «для того, аби жити в теперішньому часі, потрібно спочатку заслужити прощення наше минуле, покінчити з ним, а спокутувати його можна лише надзвичайної, безперервною роботою»? Подолати минуле, переварити його закликає Петя. Всі його звинувачення щодо російської інтелігенції сприятливі і актуальні і сьогодні: «Значна більшість тієї інтелігенції, яку я знаю, нічого не шукає, нічого не робить і до роботи поки не здатна.

Довідка. Петя Трофимов. Син аптекаря, вічний студент. У нього є свої злети і падіння. Колишній гувернер сина Раневської так і залишився «розумним хлопчиком», схильним до безплідного філософствування і абстрактним розмовам. Він «вище за любов».

Довідка. Аня. Забута дочка Раневської. Вірить в проповіді Петра, який має на неї значний вплив. Вірить в прекрасне майбутнє, яке, на її думку, зовсім поруч і яке побудувати легко і просто. Називають себе інтелігенцією, а слугам кажуть «ти», з мужиками поводяться, ніби з худобою, вчать погано, серйозно нічого не читають, нічого не роблять, про науку тільки тріпають, на мистецтві не розуміє ». Мета Петра - наступне покоління, виховання яких він прагне присвятити себе. «Людство йде до вищої правді, вищого щастя, яке тільки можливе, і я в перших лавах», - проголошує він. А у відповідь чує іронічне лопахинский: «Чи дійде?»

Як розцінювати придбання Лопахін вишневого саду?

Інші твори по темі:

1. «Вишневий сад» - остання закінчена п'єса А. П. Чехова. Задум автора полягає в тому, щоб висміяти «недотепістий» основних дійових осіб ....
2. Тема «Вишневого саду» - тема загибелі старих дворянських садиб, перехід їх в руки буржуазії і доля останньої в зв'язку з ...
3. Твір по літературі: Образ вишневого саду у свідомості героїв п'єси А. П. Чехова «Вишневий сад» Вишневий сад - образ складний ...
4. Маєток поміщиці Любові Андріївни Раневської. Весна, цвітуть вишневі дерева. Але прекрасний сад скоро повинен бути проданий за борги. Протягом останніх п'яти ...
5. Кінець життя Чехова припав на початок нового століття, нової епохи, нових настроїв, прагнень та ідей. Такий вже невблаганний закон життя: ...
6. Лопахін - розумний, енергійний ділок нової формації. Лопахін - купець, промисловець, який вийшов з лав кріпосного селянства. Величезна енергія, підприємливість, широкий ...
7. Особлива природа конфлікту в «Вишневому саду» зажадала від Чехова нових прийомів організації сценічної дії. Неприв'язаність дії драми до події зумовила ...
8. «Вишневий сад» була останньою і, можна сказати, підсумковою п'єсою Чехова. Він написав її незадовго до смерті, на переломному стику епох, ...
9. Українська мова - національне надбання українського суспільства, але, В той же час - родинний, братню мову для росіян і білорусів, а ...
10. У драматургії твір зазвичай має центр - подія (персонаж), навколо якого розвивається дія. У п'єсі Чехова цей традиційний підхід втрачений ....
11. П'єса «Вишневий сад», написана Чеховим в 1904 році, може по праву вважатися творчим заповітом письменника. У ній автор піднімає ряд ...
12. У п'єсі «Вишневий сад» А. П. Чехов піднімає найважлівішу соціальну тему рубежу 19-20-х століть - тему загібелі «Дворянська гнізд». У ...
13. П'єса «Вишневий сад» була закінчена А. П. Чеховим в 1903 році, коли нове століття стукав у двері. Йшла переоцінка століттями ... Своєю останньою п'єсою Чехов дав підзаголовок - комедія. Але в першій постановці Московського Художнього академічного театру ще за життя автора ...
14. У п'єсах Чехова, як вже зазначалося вище, важливі не тільки переживання героїв, а весь ансамбль сценічних засобів, сукупність всього, що ...