วิจารณ์, -І, ดี.

1. พูดคุย แยกแยะ อะไรบางอย่าง ด้วยวิธีการประเมินศักดิ์ศรี การเปิดเผย และแก้ไขข้อบกพร่อง จุดประกายวิพากษ์วิจารณ์และวิจารณ์ตนเอง ให้ในการวิจารณ์ □ เราต้องการคำวิจารณ์จากผู้คนบนหุ่นยนต์ suvora dilova ทั้งสมาชิกพรรคและคนที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด Kirov, Statti y \u200b\u200bmovie 1934. || รอซม์การตัดสินเชิงลบเกี่ยวกับโรงเรียน โยคะที่ผ่านมา - nevidomo ที่ tsomu - คนไม่พอใจซึ่งเป็นคำวิจารณ์ที่โกรธแค้นโนวิคอฟ-พริบอย, ปิดโวดนิกิ.

2. Doslіdzhennya, การทบทวนทางวิทยาศาสตร์ของความถูกต้อง, ความถูกต้องของสิ่งที่ล. คำติชมของข้อความ คำติชมของประวัติศาสตร์ dzherel

3. ประเภทวรรณกรรมพิเศษ อุทิศให้กับการวิเคราะห์งานวรรณกรรม ศิลปะ วิทยาศาสตร์และอื่น ๆ วิจารณ์วรรณกรรม. วิจารณ์ละคร. □ การวิจารณ์เป็นศาสตร์แห่งการค้นพบความงามและความไม่สมบูรณ์ในงานศิลปะและวรรณคดีพุชกินเกี่ยวกับการวิจารณ์ อ่านนักเขียนเพื่อเขียนง่าย ๆ ชัดเจนมีความสามารถ - เพื่อรวมอยู่ในจำนวนคำวิจารณ์ของ obov'yazkiv M. Gorky เกี่ยวกับวรรณคดี

4. สะสมนักวิจารณ์ คำวิจารณ์ Daremno พลัง koristyuyuchisya ของคำที่สร้างขึ้นได้รับการเลื่อนตำแหน่งไปยังตำแหน่งการต่อสู้ของโรงละคร เปล่าเลย เธอกำลังร้องไห้เพื่อม้วน Vikrivacha Stanislavsky 3 บันทึกเกี่ยวกับการวิจารณ์ละคร

5. ล้าสมัยบทความวิจารณ์. เมื่อ її [ร้องเพลง] ปรากฏในปี พ.ศ. 2363 นิตยสารอื่น ๆ ก็เต็มไปด้วยนักวิจารณ์เรื่องใหญ่ - เล็ก 131 ตามใจ Pushkin, Peredmova ถึงมุมมองที่ 2 "รุสลานาและมิลามิลา" "Oblomov" ดังขึ้นโดยไม่ลังเลนักวิจารณ์ที่ไม่มีตัวตน Dobrolyubov Oblomovism คืออะไร?

วิจารณ์- วิจารณ์.
ไม่เห็น (ใด ๆ ) วิจารณ์; อย่าอวดคำวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ- เกี่ยวกับ sth ไม่พอใจกับ vimogs ตามใจตัวเอง

[พิมพ์กรีก. κριτική - เวทย์มนต์ที่จะแยกแยะผู้พิพากษา]

Dzherelo (เวอร์ชันที่สร้างขึ้นด้วยมือ):พจนานุกรมภาษารัสเซีย: ใน 4 เล่ม / RAS, In-t linguistich วันครบกำหนด; ผศ. เอ.พี.เอฟเจเนียวา - ครั้งที่ 4, สเตอร์. - ม.: มาตุภูมิ แลง.; แหล่งข้อมูล Polygraphic, 1999; (รุ่นอิเล็กทรอนิกส์):

Anna Golubkova

Ankudinov, Shiryaev, Toporov, Arbitman และคนอื่น ๆ: ANNA Golubkova เกี่ยวกับค่ายในการประชุมเชิงปฏิบัติการที่สำคัญ

การวิพากษ์วิจารณ์วรรณกรรมในประเทศของเราเป็นที่ยอมรับในทันทีนอกจากนี้ยังมาจากค่ายทั่วไปและจากตำแหน่งทางวรรณกรรมทั้งหมด “เราไม่มีการวิจารณ์วรรณกรรมตัดสิน” กวีดูเหมือนจะเป็นที่นิยม “โอ้ เราวิจารณ์วรรณกรรมไม่พอ” - นักเขียนร้อยแก้วติดตามพวกเขา “เราไม่มีคำวิจารณ์ทางวรรณกรรมที่มีความสามารถ” บรรณาธิการของวารสารเหล่านั้นสะท้อนถึงพวกเขาและคนอื่นๆ และทำไมมีกลิ่นเหม็นทุกอย่าง แต่คุณทำได้ นำทางและถูกต้อง เฉพาะกับ "เบียร์" ตัวเล็ก ๆ เท่านั้น: ทุกคนพูด uvazi zovsim ไม่ใช่คนที่ไม่มีคำวิจารณ์วรรณกรรมที่แท้จริง แต่เป็นสิ่งที่ไม่มีคำวิจารณ์ที่เหมาะสมกับพวกเขา ในทำนองเดียวกัน หากในวรรณกรรมที่ฉันเคารพในการสัมภาษณ์โดยที่เราไม่มีการวิจารณ์ ก็หมายความว่านักวิจารณ์จะเขียนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับบุคคลนี้ หรือเขียนไม่ใช่คนที่คุณอยากอ่านเกี่ยวกับตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับฉัน สำหรับชะตากรรมทั้งหมดในอนาคต ฉันไม่เคยลากอวนบรรยายของผู้อ่านธรรมดาๆ เกี่ยวกับผู้ที่ปฏิเสธบทความวรรณกรรมและวิพากษ์วิจารณ์อย่างมหันต์ การอ้างสิทธิ์ในการวิจารณ์และนักวิจารณ์ทั้งหมดนั้นมาจากนักเขียนเท่านั้น เนื่องจากพวกเขาเคารพตนเองว่าถูกประเมินต่ำเกินไป และคิดว่าการวิจารณ์วรรณกรรมสามารถเติมช่องว่างการดำรงอยู่นี้ได้

แต่การประเมินของปืนใหญ่นั้นมีความสำคัญเพียงใดที่จะช่วยให้ความนิยมในวรรณกรรมเพิ่มขึ้น? วัตถุประสงค์ของการวิจารณ์วรรณกรรมคืออะไร? ก่อนอื่นเรามาดูอาหารกันดีกว่า มาดูคำศัพท์แทนกัน

ที่บทความ "นักวิจารณ์ของรัสเซีย ความเสื่อมโทรม"A" ("Russian Word", 29.09.1909) V. V. Rozanov ให้บทวิจารณ์ทั้งหมดแม้ว่าจะเป็นอุดมคติเพียงเล็กน้อยก็ตาม: ชีวิตของคนแปลกหน้าเป็นมากกว่าชีวิตที่ดี<…>แก่นแท้ของการวิพากษ์วิจารณ์คือวิสัยทัศน์ของตนเองและของตนเองในวรรณคดี นักวิจารณ์คือพระที่ "ไม่มีของตัวเอง" สาระสำคัญของการวิจารณ์ไม่ได้โหยหวนจากความอ่อนแอที่สุดต่อคำว่าและ "ความสำเร็จที่น่าฟัง" จากความอ่อนแอที่สุดไปสู่ความคิดและความสำเร็จїї - จากก้นบึ้งของความไร้อำนาจที่สร้างสรรค์, ภาษาเยอรมัน, การงอกของฟัน แกน ถ้าเกิดความไม่ลงรอยกัน มิฉะนั้น ตกเป็นศูนย์ นักวิจารณ์ผู้ยิ่งใหญ่ก็ถือกำเนิดขึ้น คุณจะย่อย เก็บเกี่ยวใหม่ ละลายของคนอื่น: ฟังก์ชันนี้หายากและจำเป็นอย่างยิ่งในอุตสาหกรรม ในประวัติศาสตร์ ในวรรณคดี เพราะ majstry ไม่เป็นที่นิยมในโลก จี้ไม่เป็นที่นิยมสำหรับอัจฉริยะนี้ เรามีเบลินสกี้เพียงคนเดียว ฉันจำคุณได้ตลอดไป ที่จริงแล้วคนอื่น "บรรเทาการวิจารณ์" แต่จริงๆ แล้วเป็น "ตัวผู้เขียนเอง" "ผู้เขียนเอง" ไม่สามารถเข้าใจคำวิจารณ์ได้อย่างแน่นอน: tse ไม่ใช่การโทรที่แตกต่างกัน เรียกอีกอย่างว่าสำหรับบางคนที่คุณขับรถเข้าไปมากกว่านี้ zasmuchu ทำลายในนั้น

Vtim, tsey vislav กำหนดจุดสุดขั้วเพียงจุดเดียว แม้ว่าความคิดที่คล้ายกันจะกว้างที่สุดจุดหนึ่ง จนถึงตอนนี้ เราทราบดีว่านักวิจารณ์คอพอกชินกับทีวีที่เขากำลังวิเคราะห์อย่างตรงไปตรงมา โดยใส่ “ฉัน” ขึ้นไปในอากาศ เขียนอย่างเป็นกลาง ปราศจากความโกรธและอคติ เห็นได้ชัดว่าในทางปฏิบัติการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นเช่นการตั้งชื่อ Rozanov อย่างถูกต้องนั้นหายากมาก ที่ขั้วตรงข้าม มีออสการ์ ไวลด์อยู่ใน "นักวิจารณ์ก็เหมือนศิลปิน" ซึ่งการวิจารณ์ก็เหมือนกับงานศิลปะที่ยอดเยี่ยมอยู่แล้ว Adzhe เป็นนักเขียนและศิลปินพูดถูกเกี่ยวกับความเป็นจริงที่หยาบและนักวิจารณ์เกี่ยวกับความเป็นจริงซึ่งเปลี่ยนไปแล้วโดยศิลปะ ในการตีความเช่นนี้ นักวิจารณ์เองมีความผิดในการเป็นศิลปินเป็นครั้งแรก และเห็นได้ชัดว่าไม่มีความเป็นกลางใด ๆ ไม่สำคัญที่นี่ Alien TV ในลักษณะนี้ปรากฏเป็นเนื้อหาสำหรับแรงกระตุ้นทางศิลปะสูงเท่านั้น (ก่อนคำพูดเกี่ยวกับการวิจารณ์ประเภทนี้ยังมีบทความเกี่ยวกับวรรณกรรมของ Rozanov เองด้วย) ระหว่างจุดสุดโต่งสองจุดนี้ การแสดงออกเชิงวิพากษ์วิจารณ์ที่แตกต่างกันทั้งหมดได้รับการพัฒนาในรูปแบบที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ประเภท แรงจูงใจของผู้เขียน ขั้นตอนของการวิจารณ์ที่แตกต่างกัน และฉันพร้อมที่จะยอมรับคำพูดของคนอื่นและบทกวีของคนอื่น ฯลฯ\u003e

สถานการณ์นี้อธิบายไว้ตั้งแต่สมัยเมื่อร้อยปีที่แล้ว ถึงแม้ว่าในแง่ของคำศัพท์แล้ว การกำหนดตามความคิดของฉันนั้นค่อนข้างมีความเกี่ยวข้องและติดต่อกันได้ ในช่วงชั่วโมงของ Radyansk การวิจารณ์ไม่ใช่สำหรับพวกเขาหรือสำหรับคนอื่น ๆ แม้ว่าตัวมันเองจะอาศัยงานวรรณกรรมเชิงอุดมคติก็ตาม ที่นี่ - เบื้องหลัง vinnyatki - ไม่มีเวลาสำหรับการวิเคราะห์ตามวัตถุประสงค์ไม่ว่าจะแสดงออกมากแค่ไหน การวิพากษ์วิจารณ์รุนแรงขึ้นในทันทีด้วยแนวร่วมของพรรค ดังนั้น ไม่เช่นนั้น พรรคการเมืองจะพยายามปราบงานวรรณกรรมที่เป็นทางการทั้งหมดภายใต้แนวปฏิบัติดังกล่าว นักเขียนดังกล่าวต้องการเห็นว่านักวิจารณ์ในช่วงแรกของปีทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านการประชาสัมพันธ์เป็นพิเศษ แต่ผู้ปฏิบัติงานด้านวรรณกรรมเคารพว่านักวิจารณ์ควรมีส่วนร่วมในโครงสร้างของกระบวนการทางวรรณกรรม Chi vykonuєวิจารณ์ใน zavdannya? ฉันสามารถพูดด้วยความมั่นใจอย่างเต็มที่ว่าฉันไม่ชนะ Piar - tse เป็นพื้นที่พิเศษอย่างยิ่ง เนื่องจากมีคำวิจารณ์เพียงเล็กน้อย เราทราบดีว่ามีโครงการประชาสัมพันธ์วรรณกรรมที่ประสบความสำเร็จจำนวนหนึ่ง แต่หนึ่งในนั้นคือคลังสินค้าที่สำคัญไม่ได้มีบทบาทสำคัญ หากจำเป็นต้องจัดโครงสร้างกระบวนการวรรณกรรม ในความคิดของการจ่ายเงินเพียงเล็กน้อยสำหรับการปฏิบัติที่สำคัญ ไม่มีบุคคลสำคัญที่บ่งบอกถึงบรรยากาศวรรณกรรมของเรา ไม่ได้ห่างไกลจากการวิพากษ์วิจารณ์งานเขียนในลักษณะดังกล่าว จำเป็นสำหรับพวกเขา และเกี่ยวกับใครที่จำเป็นสำหรับพวกเขา นักวิจารณ์Єถึงตัวเลขหลักเหล่านี้มีความภักดีมากกว่าє - น้อยกว่า แต่โดยทั่วไปทุกอย่างมีความสำคัญวิญญาณของโลกนั้นไม่เป็นรูปเป็นร่างอนาธิปไตยและใช้ชีวิตของตัวเองยิ่งไปกว่านั้นในช่วงเวลาเดียวกันของชีวิต - mayzhe ตาม สำหรับไวลด์ - เป็นการฉวยโอกาสมากกว่า

และแน่นอนบรรณาธิการของวารสารอื่น ๆ การวิจารณ์ดังกล่าวเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการจัดทำสิ่งพิมพ์ของตนเองที่ดีที่สุด ในความเห็นของฉัน วารสารมีความผิดสำหรับฉันสำหรับผู้ที่วิจารณ์วรรณกรรมเป็นแบบดั้งเดิม - เพื่อให้ดูเหมือนมีวัตถุประสงค์ไม่มากก็น้อย มันถูกเขียนด้วยอารมณ์ที่เป็นกลางและรูปปั้นที่แตกเป็นเสี่ยง ๆ ตามสไตล์ แนววิทยาศาสตร์ของ Zyva เช่นเดียวกับการเขียนเรียงความเหนือธรรมชาติ บทความดังกล่าวมักจะถูกละเลยโดยบรรณาธิการอย่างขยันขันแข็ง และใน tsoma ที่ดีกว่าสำหรับทุกสิ่ง คุณสามารถคาร์บอเนตของที่ระลึกโดยตรงของบางสิ่งที่ล่วงลับไปแล้วในยุคเรเดียน คำติชมของ Tsya เกี่ยวกับธรรมเนียมปฏิบัติไม่ได้เป็นเพียงโวหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเลือกวัตถุด้วย ฉันในระดับนี้ มันสะท้อนถึงการจัดแนวของกองกำลังที่อยู่ตรงกลางของการค้าวรรณกรรมอย่างสมบูรณ์ ในขณะเดียวกันสำหรับผู้อ่านที่ดี อันโตรฮีนั้นไม่ใช่จักจั่น ทำไมต้องโทษกฎหมายโภชนาการ: ใครอ่านคำวิจารณ์นี้และใครต้องการ? ในห่วงโซ่อาหารฉันจะกินให้น้อยลง สำหรับตอนนี้ฉันจะพูดในเชิงรุก: ฉันไม่คิดว่าการปรากฏตัวของเกาะแห่งวรรณกรรมที่น่านับถือนั้นไม่ดี Zreshtoy ก่อนอื่นให้เล่าถึงลำดับชั้นคุณจำเป็นต้องตื่นขึ้นมาบนซัง

เบียร์สั่งการวิจารณ์นิตยสารหนา ๆ s їїเพื่อให้จบด้วยบรรทัดฐานโวหารโวหาร zhorstko єth th іnshіปรากฏตัวที่ระลึก ตัวอย่างเช่นการวิจารณ์เชิงปรัชญาราวกับว่าพอใจจริง ๆ กับบทความทางวิทยาศาสตร์ (เป็นประเภท okremy และพิเศษอย่างยิ่ง) โปรดจำไว้ที่นี่ Oleksandr Zhitenov, Kirilo Korchagin, Lev Oborin, Denis Larionov การวิพากษ์วิจารณ์ในลักษณะนี้มักเรียกการโจมตีเนื่องจากรูปแบบ "เชิงวิชาการ" ที่เสแสร้ง แต่ในความคิดของฉัน ไม่ได้นำไปสู่สิทธิในการให้เหตุผล และการวิพากษ์วิจารณ์นั้นมีความสำคัญมากกว่าและไม่น่าแปลกใจที่นักปรัชญาїїมักจะเขียนเช่นกัน - Viktor Ivaniv, Oleg Dark, ยิ่งใกล้กับร้อยแก้วที่สำคัญของ Oleksandr Ulanov และ Sergiy Sokolovsky ห่างไกลอย่างไม่น่าเชื่อกับพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์และความเบาของการเขียน Oleksandr Skidan เป็นไปได้ที่จะคิดใหม่เกี่ยวกับบุคลิกภาพและตัวละครของเขตข้อมูลที่สำคัญอีกครั้ง และฉันขอให้คุณอย่าไม่รู้ - ในอนาคตฉันจะติดตามรายงานอาหารของฉันอย่างละเอียดและฉันจะอ่านซ้ำและวิเคราะห์พวกเขาทั้งหมด ไร้ความเคารพอย่าทิ้งไม่สู้ (มิฉะนั้นก็สู้) . ในเวลาเดียวกัน ฉันต้องการตะลุยในรายการที่ไม่ซ้ำซากจำเจซึ่งอยู่นอกเหนือขอบเขตของการวิจารณ์นิตยสารหนา ๆ และบทวิจารณ์บริการของโครงการประชาสัมพันธ์ที่ยอดเยี่ยม

ในตอนแรก tse Kirilo Ankudinov ในสายตาที่มีเสียงหนึ่งเสียงข้อมูลชีวประวัติของผู้เขียนจะเน้นย้ำ ฉันคิดว่าวลี "และในฤดูร้อนของเรา" Oshten "" มีปีกแล้ว ในบทความและภาพรวมของเขา Kirilo Ankudinov พูดจากตำแหน่งของผู้อ่านจังหวัดที่ไร้เดียงสาซึ่งได้เข้าควบคุมโครงการวรรณกรรมของโรงเรียนแล้วและตอนนี้ก็ตรวจสอบทุกคนที่เขียนในวารสารของเขาอย่างขยันขันแข็ง และโดยทั่วไปทุกอย่างจะน่าอัศจรรย์ที่นี่ ไม่ใช่แค่ความไม่ลงรอยกันเล็กน้อย - แม้แต่ Kirilo Ankudinov ก็ไม่ใช่ผู้อ่านประจำจังหวัด แต่เป็นผู้สมัครของศาสตร์ทางปรัชญาซึ่งตามความคิดนั้นต้องโทษโครงการโรงเรียนเรเดียนที่ร่ำรวยที่สุด . เหตุใดตำแหน่งของผู้อ่านพื้นเมืองจึงกว้างหรือมีบทบาทที่ดี? ขอให้ข้าพเจ้ามีความหวังอย่างยิ่งต่อเพื่อนข้าพเจ้าซึ่งในคราวแรกมีโอกาสที่จะวางการตรัสรู้ทางปรัชญาขั้นสูงสุดของเราไว้ที่เครื่องหมายต่ำสุด การวิพากษ์วิจารณ์มีโชคดีอย่างยิ่งในการผสมสองหมวดหมู่ตามทฤษฎี เพื่อให้บทความของเขามีลักษณะที่ไร้เดียงสามากขึ้น Ankudinov ตลอดกาลตระหนักในวรรณคดีคลาสสิกว่าเป็นแนวโรแมนติกเพื่อระบุถึงสัญญาณเชิงโครงสร้างของความโรแมนติกของลัทธิคลาสสิค เห็นได้ชัดว่า Tse เป็นหัวหน้าของอาจารย์ที่ถูกต้อง

ก้นอีกอันคือ Vasil Shiryaev ซึ่งทำงานอย่างต่อเนื่องในนิตยสาร "Ural" ในหัวข้อ "การวิพากษ์วิจารณ์รูปแบบของรูปแบบ" Tsya วิจารณ์พื้นด้วยรูปแบบที่นิตยสาร "Ural" ยังไม่ได้ร้องขอ แน่นอน ถ้าคุณดูข้อความของ Shiryaev ราวกับว่ามันเป็นการวิพากษ์วิจารณ์ คุณจะมีอาหารมากมายต่อหน้าพวกเขา ประการแรก - เหตุใดผู้เขียนจึงกล่าวโทษได้ดี โดยสร้างจากการวิเคราะห์ที่บางที่สุด vvazhєสำหรับการวิเคราะห์ช่องเปิดที่ดีที่สุดและทำสิ่งที่หยาบคายแบบเดียวกันและเหนือวรรณกรรมโดยรวมและเหนือนักวิจารณ์คนอื่น ๆ ที่จริง ๆ แล้วแทนที่ หุ่นยนต์กับเครื่องประดับในเครื่องมือ แต่ฉันเดาว่าบทความและบันทึกของ Shiryaev ไม่ใช่คำวิจารณ์ แต่เป็นร้อยแก้วหลังสมัยใหม่ นอกจากนี้ ในความคิดของฉัน ผู้เขียนเองก็ไม่เข้าใจความถูกต้องของข้อความอย่างเต็มที่ ในเวลาเดียวกัน การรื้อโครงสร้างวรรณกรรมร่วมสมัยและวาทกรรมเชิงวิพากษ์วิจารณ์ทั้งหมดดำเนินการโดยพื้นของ Shiryaev อย่างสวยงามและเป็นขั้นต้น ซึ่งเป็นเรื่องมหัศจรรย์ที่ว่าทำไมปูม "วิทยุ" จึงไม่สามารถทำงานได้ และภาพลักษณ์ของ Kamchadal (มีวรรณกรรมที่คล้ายคลึงกันมากมายที่นี่!) ซึ่งนั่งอยู่บน Kamchatka ในนิคมภูเขาไฟของเขาเองและแขวนข้อความวิจารณ์ของเขาบน Great Land เพื่อเรียกคำอธิษฐานเพื่ออิสรภาพที่อยู่ห่างไกล

แม้ว่าการทดลองของ Vasil Shiryaev ถือได้ว่าเป็นสิ่งที่เลวร้ายมาก แต่ Viktor Toporov นักวิจารณ์ในปีเตอร์สเบิร์กก็ไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็น Didus ที่แย่มาก Tsikavo ผู้เขียนวิวัฒนาการแห่งชัยชนะ - ฟังช่วงเวลาของพายุและการโจมตีที่จะนำไปสู่เยาวชน หันไปหาใบไม้ที่ยั่วยุในวัยผู้ใหญ่ทันทีดังนั้นไม่ว่าจะเป็นหิน Glib Morev ในบทความเก่าของเขาเรียกว่า Toporov นักวิจารณ์ gopnik แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนักที่นี่ แม้แต่ Victor Toporov ที่ได้อ่านนักแสดงออกชาวเยอรมันและนำทางอย่างไม่ดีนักแปล สิ่งที่คุณต้องคิดก็คือ gopnik ที่ถูกต้องจะไม่ทำงานเลย ในเวลาเดียวกัน Morev พูดถูก: โดยใช้วิธีการถอดประกอบในชุมชน Toporov เป็นผู้ควบคุมอย่างเชี่ยวชาญโดยกล่าวโทษผู้ที่ไม่ได้รับการยอมรับในที่สาธารณะ รูปแบบการทำงานของ Yogo ไม่ได้รับการยกเว้นเพื่อปลูกฝังจิตวิทยาของตัวเอง: Toporov ถูกป้ายในชีวประวัติ (ไม่ใช่ในข้อความ!) Vtіm, tsієї schemes єії ї ї ї ї nedolіki - ใน tih vypadkakh, ถ้า ob'єkt vlastovaniya พับมากขึ้นหรือไม่เป็นที่รู้จักโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับ Toporova จะไม่ทำงาน ฉันคิดว่ามีคนอื่นรอฉันไม่ได้ แต่ฉันเคารพ Viktor Toporov อย่างแท้จริงในฐานะนัก feuilletonist วรรณกรรมที่ยอดเยี่ยม Yogo statti ไม่ใช่คำวิจารณ์ตามแบบแผน (เช่นนักวิเคราะห์ของข้อความ โดยเฉพาะอย่างยิ่งบทกวี Toporov ไม่สนใจเรื่องตลก) แต่ feuilleton เองและเพียงเล็กน้อยในเนื้อหาของวรรณคดีร่วมสมัย หาก Toporov พยายามทำงานในสาขาดั้งเดิมเพื่อวิจารณ์และดำเนินโครงการวรรณกรรมในเชิงบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผลลัพธ์ที่ดีก็เกินเอื้อม ไม่น่าเป็นไปได้ที่ใครจะคาดเดาโครงการบรรณาธิการของ Toporov ในระยะไกล (สำหรับฉันพวกเขาไม่ได้เกิดขึ้นอย่างนั้น) รางวัลที่น่ารังเกียจ จนกระทั่งถึงเวลาที่เราจำได้ - Galaslivy "National Bestseller" และ Grigoriivska Prize แนวกวีชายขอบ - ให้เหลือบของ cafeshantan ตำราของdіdusya-terrіblในไวน์บางตัววางโปรแกรมเชิงบวกของพวกเขา - ไม่สำคัญทางการเมืองจากวรรณกรรมไค - น่าเบื่อที่นั่งเดี่ยวและไม่ไปในความคิดของฉันเพราะคอลัมนิสต์ของมือกลาง ฉันอยู่ในแผนที่ของวรรณกรรม feuilleton เท่านั้นที่นี่คุณไม่สามารถแข่งขันได้อีกต่อไป Viktor Toporov ไม่มีความเท่าเทียมกัน

และฉันแน่ใจว่าฉันอดไม่ได้ที่จะเดานักวิจารณ์ที่มีเสน่ห์พายุของนักเขียนที่เขียนลวก ๆ ของ Saratov, Roman Arbitman, Lev Gursky, ไวน์, Rustam Svyatoslavovich Katz จากด้านหนึ่งไม่มีอะไรมารบกวน Arbitman ที่จะตีพิมพ์ในนิตยสารเหล่านี้ (ไวน์ก็มักจะตีพิมพ์ที่นั่นเหมาะกับสไตล์นิตยสารหนา ๆ อย่างแน่นอน) จากอีกด้านหนึ่งนักวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ที่นับไม่ถ้วนมักจะนำไปสู่การทำลายล้างผลที่มีประสิทธิภาพและทรงพลังทั้งหมด ม้า Nathnennya ผู้เขียนถูกนำไปยัง drukuvati แล้ว OKremo ฉันจะไม่เดา "ประวัติศาสตร์นิยายรัสเซีย" ในฐานะที่เป็นชะตากรรมอันยาวนานที่จะแนะนำผู้ชื่นชอบวรรณกรรมประเภทนี้ในโอมาน (ดูเหมือนว่ามีการอ่านหนังสือบรรยายในมหาวิทยาลัยบางแห่งในหนังสือเล่มนี้) ฉันจะเดาเพียงโบรชัวร์เล็ก ๆ " ดูวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่สำหรับผู้อ่าน” Saratov, 2008) หนังสือเล่มนี้ประกอบด้วยบันทึกย่อเล็กๆ น้อยๆ ซึ่งผู้เขียนล้อเลียนรูปแบบการเลือกผู้แต่ง กองบรรณาธิการระบุอย่างแดกดันว่าผู้ตรวจสอบที่มีข้อมูลไม่จำเป็นต้องอ่านหนังสือ - "ดูชื่อผู้แต่งชื่อ obkladinka ให้จบ"; แกน Arbitman ในบทบาทของ R.S. Katsa qi ซับและมอง ผลที่ได้ก็คือ การทบทวนกลายเป็นงานศิลปะอ้างอิง แม้กระทั่งประเด็นในการพูด ไม่ใช่โดยปราศจากวิสัยทัศน์หลังสมัยใหม่ Vtіmและในบทวิจารณ์คลาสสิกของ Arbitman องค์ประกอบของการเปรียบเปรยทางศิลปะ - พิลึก, อติพจน์, stavlennja ไร้สาระ, จามรีช่วยให้คุณแสดงความไม่สอดคล้องกันของตรรกะและโวหารในข้อความ

เช่นเดียวกับบาชิโม การที่จะสร้างแรงบันดาลใจให้เหลือบมองสั้นๆ เช่นนี้เพื่อนำไปสู่ความถูกต้อง การวิจารณ์เชิงวรรณกรรม ไม่ใช่เรื่องที่สิ้นหวังสำหรับเรา อย่างที่เราเห็นได้ในแวบแรก เห็นได้ชัดว่า ด้วยคำที่ชัดเจน มันเป็นไปไม่ได้ที่จะย้ายวรรณกรรม / คำวิจารณ์เป็นลิงค์และในกรณีใด ๆ - เพื่อทดสอบการทบทวนตามวัตถุประสงค์และเป็นหลักฐานของคำอธิบายส่วนตัว - การวิจารณ์จะไม่ยึดติดกับปัจจุบันตลอดไป วรรณกรรม. ฉันต้องการ (ฉันรู้แน่นอน) คุณสามารถเขียนบทความดีๆ เกี่ยวกับการขาดความสามารถในหนังสือ การประนีประนอม การตัดสินจากการฝึกฝนของ Roman Arbitman และ Vasil Shiryaev และวิธีการอื่นๆ ในการทำงานกับผลงานประเภทนี้ ควรสังเกตด้วยว่าวารสารเหล่านี้อีกครั้งโดยอาศัยความระมัดระวังไม่ก่อให้เกิดความวุ่นวายวิพากษ์วิจารณ์อีกต่อไป แต่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสั่งสอนโยคะ เป็นที่เข้าใจได้ว่าบรรณาธิการมักจะพยายามเขียนรีวิวในเรื่องที่สำคัญที่สุด สำหรับความคิดของพวกเขา สำหรับหนังสือเล่มใหม่ แต่คุณไม่จำเป็นต้องลืมว่าการติดตั้งของบรรณาธิการคือการตำหนิปัญหาทั้งหมดของผู้เขียนในการเขียนรีวิว แต่มันก็ยังห่างไกลจากความเป็นจริง ในความคิดของฉัน ในความคิดเช่นนี้ ไม่พบวรรณกรรมมาเฟีย สำหรับผู้ที่ยังอยู่ในกระเป๋าของบรรณาธิการ ยังคงต้องเป็นแม่ที่ถูกต้องสำหรับพวกเขา แต่ไม่ใช่สำหรับพวกเขา สิ่งที่พวกเขาต้องการจะเผยแพร่

นอกจากนี้การวิพากษ์วิจารณ์ในประเทศของเราเป็นที่เคารพในอาชีพที่มีเกียรติน้อยกว่าความคิดสร้างสรรค์ที่ต่ำกว่าและนักวิจารณ์ - kimos เกี่ยวกับพนักงานของพนักงานบริการเช่นการจัดระเบียบวรรณกรรมคอพอกและการไล่ซื้อบทกวีเต็มไปด้วยกวีที่ยอดเยี่ยมและ นักเขียนร้อยแก้ว เห็นได้ชัดว่า ต่อหน้าผู้มีความสามารถที่เหมาะสม ราวกับว่าพวกเขากำลังทุบกองบรรณาธิการด้วยการสร้างสรรค์ที่เป็นอมตะ ผู้เขียนในลักษณะวิพากษ์วิจารณ์ก็วิพากษ์วิจารณ์วารสารเหล่านั้น ทำไมพวกเขาไม่อวดบ้าง ยิ่งกว่านั้น เนื่องจากฉันตระหนักดีถึงความคิดเห็นของตัวเอง (ยิ่งกว่านั้น ในทั้งสองบทบาท) มันไม่ใช่สำหรับนักวิจารณ์ที่จะไปทำความสะอาดจิตใจของกวีและนักเขียนร้อยแก้ว แต่กวีและนักเขียนร้อยแก้วมีชีวิตอยู่เพื่อนักวิจารณ์อย่างมีความหวัง ของการทบทวน และดังที่โรซานอฟได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ สถานการณ์กำลังใกล้เข้ามาเร็วกว่าที่ออสการ์ ไวลด์อธิบายไว้ ดังนั้นการวิพากษ์วิจารณ์จึงเป็นไปตามลำดับของบรรณาธิการและผู้ชม และได้รับสิทธิพิเศษจากวงการวรรณกรรมในทันที

และตอนนี้เกี่ยวกับผู้ที่ยังคงอ่านวรรณกรรมวิจารณ์ในประเทศของเราดังนั้นโปรดยกโทษให้ผู้อ่านตัดสินโดยหนวด zovsim netikava จริงสิ ทำไมเราถึงมี "นักอ่านธรรมดา" มากมาย ถึงแม้ว่ารอบตัวจะมีความพิเศษเชิงสร้างสรรค์ นักเขียนร้องเพลงและร้อยแก้วบ้าง! ดังนั้นแกน ฉี ร้องเพลงและร้อยแก้ว อ่านคำวิจารณ์ และอ่าน ยิ่งกว่านั้น เป็นการให้เกียรติ และเมื่อพิจารณาจากจำนวนที่มากแล้ว เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าผู้อ่านของนักวิจารณ์เองก็มีขนาดใหญ่ แต่สำหรับกวีและนักเขียนร้อยแก้วเอง ดังนั้น เพื่อน ๆ ที่รัก ถ้าคุณต้องการแม่ผู้ฟัง - เขียนคำวิจารณ์ หากคุณต้องการได้รับการขัดเกลา estetami - เขียนวิจารณ์ หากคุณต้องการอ่อนไหว - เขียนคำวิจารณ์ หากคุณต้องการได้รับการร้องขอ ให้เขียนคำวิจารณ์ หากคุณต้องการให้แม่หมกมุ่นอยู่กับวรรณกรรม - เขียนคำวิจารณ์ Zreshtoyu โดยไม่เอ่ยถึง Oscar Wilde พวกเรา นักวิจารณ์ และศิลปินที่ใช่ทำอย่างไร?

ฉันเคารพเป็นพิเศษที่ vin buv พูดถูกจริงๆ

Volodymyr Novikov "เสรีภาพเริ่มต้นด้วยวรรณคดี" อุทิศให้กับสถานะที่น่าเสียดายของการวิจารณ์วรรณกรรมสมัยใหม่ ผู้เขียนบันทึกไม่ต้องการวิพากษ์วิจารณ์ล่วงหน้าและเผยแพร่เพื่อเปลี่ยนจิตวิญญาณใหม่ ความสด และความมั่นคงของความคิด: "... ทำไมต้องทำงานในดินแดนนี้ที่ฉันใช้ชีวิตในอาชีพของฉันในพื้นที่วัฒนธรรมเช่น บีบเหมือนเสื้อคลุมสีเขียว - ฉันยอมรับ อ่านวรรณกรรมรัสเซียในปัจจุบัน - และเขียนเกี่ยวกับมัน อย่างหลงใหล zatsіkavleno ไม่กลัวที่จะข้ามระหว่างตำราศิลปะและทำให้ข้อความในชีวิตของเราตกเลือด

เมื่อเร็ว ๆ นี้ใน "Vidkritoї lektsії" นักวิชาการของ Russian Academy of Sciences V'yacheslav Ivanov กล่าวว่าในวรรณคดีปัจจุบันมีรั้วเงียบสำหรับความอาฆาตพยาบาท ภายใต้ "ความชั่วร้าย" Ivanov mav ที่ใกล้จะถึงแล้วไม่ใช่การสู้รบทางการเมือง แต่เป็นการแสดงปัญหาที่ไม่เป็นมิตรในปัจจุบัน การสร้างสรรค์ที่โด่งดังที่สุดปรากฏขึ้นพร้อมกันในภาพยนตร์แนวโรแมนติก แฟนตาซี และแฟนตาซี ซึ่งเป็นวิธีพิเศษในการพูดคุยถึงปัญหาในยุคปัจจุบัน Novikov พูดคุยเกี่ยวกับกระบวนการที่คล้ายกันใน Lіterturniy Krititsi: "เรามีการติดต่อกับ Romani ในPresі Vіdguki on Romani іvіstі Lyudmili Utitoji і Tetyani Tolstoїi, Volodymyra Sorokіna іеелевіна, Dmitra SchorovІre іктор пелевіна, Dmitraір Bikova і: Dmitraір Bikova і: ข้อความ" แต่การอ่าน "ข้อความ" ของผู้แต่งในสังคมที่กล้าหาญการสนทนาแบบเปิดกว้างระหว่างนักวิจารณ์และนักเขียนร้อยแก้ว - ไม่มีทาง กับของฉันเปรี้ยวเราเขียนเกี่ยวกับหนังสือเล่มใหม่ของ Pelevin ที่สูงกว่าและต่ำกว่า แนวหน้า "เสรีนิยม"?

โนวิคอฟยังเขียนเกี่ยวกับผู้ที่ "ปราศจากเส้นประสาททางสังคมและนักข่าว การวิจารณ์วรรณกรรมดึงดูดผู้อ่าน กลายเป็นผู้ไม่มีการแข่งขันใน ZMІ ในส่วนที่เกี่ยวกับเนื้อหาเกี่ยวกับโรงละคร โรงภาพยนตร์ ดนตรีและศิลปะการสร้างภาพ สำหรับอิเล็กทรอนิกส์ ZMI іsnuєโดยทั่วไป , สาม "ไดรฟ์ іnformatsiynyh": otrimannya โดยผู้เขียนรางวัล, กาญจนาภิเษกของนักเขียนและความตายของ yogo<...>ดังนั้นการวิจารณ์จึงไม่มีพื้นฐานทางเศรษฐกิจ มีการนัดหมายและค่าธรรมเนียม แต่ฉันเคารพที่คำวิจารณ์ใหม่ๆ อาจรุนแรงและ "จากเบื้องล่าง" จากขอบเขตของวินัยในตนเองของผู้อ่าน รับรู้ความคิดเห็นแรกทั้งหมดเกี่ยวกับด้านขวาซึ่งก่อตั้งขึ้นเมื่อสองศตวรรษในรัสเซียนำเสนอและในวันนี้ในสื่อของ rozvinennyh krajn เป็นเรื่องผิดปกติและตระหนี่ที่นวนิยายและร้อยแก้วส่วนใหญ่ไม่รับข้อเสนอแนะใด ๆ จากเรา! І อยู่ในใจของเทคโนโลยีสารสนเทศใหม่ ".

Nasreshtі, Novikov Pіdnіmіє Polyuche Pitannaya เกี่ยวกับ Putti Fitting L_Teratno Magnifika ในการระงับคดี Suspіlnі: "แล้วSamіทั้งหมดหรือไม่ Chi not tannni і и и и оники стойки ком ком колья конь? เพราะการใส่ร้ายอย่างเงียบ ๆ ล้มเหลว "ความฉลาดและระบบราชการในชีวิตและวรรณกรรม วันนี้มันคงจะวิเศษมาก เพราะระบบราชการที่ทุจริตโชคไม่ดีที่เอาชนะปัญญาชนได้ เห็นได้ชัดว่าในโทรทัศน์ ห้ามพูดถึงนักเขียนสมัยใหม่และหนังสือใหม่"

ฉันจะพยายามพูดในหัวข้อนี้ด้วยตั้งแต่วันที่ 22 กรกฎาคมภายใต้กรอบของฟอรัมนักเขียนรุ่นเยาว์ครั้งที่ 14 ในมอสโกฉันจะผ่านโต๊ะกลมในหัวข้อ "วรรณกรรมประจำวันกระแสหลักของการวิจารณ์สมัยใหม่ " ซึ่งผมเป็นผู้มีส่วนร่วมในการอภิปราย การวินิจฉัยของ Novikov โดยทั่วไปนั้นถูกต้อง แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นการวิจารณ์วรรณกรรมโดยแยกจากกระบวนการวรรณกรรมระดับโลก และรั้วแห่งความชั่วร้ายดังที่เขียนไว้แล้วนั้นมีค่าควรแก่วรรณคดีสมัยใหม่โดยรวม แน่นอนเป็นนักวิจารณ์ในวันนี้เชยและไม่ใช่ pributkovo นักวิจารณ์ของ Naytalanovite ในปัจจุบันไม่ใช่นักวิจารณ์ในความหมายที่แท้จริงของคำ แต่เป็นคนที่ทำงานในสาขาอื่น ๆ (ส่วนใหญ่ในด้านภาษาศาสตร์และวรรณกรรม) และด้วยเหตุผลบางประการ เขียนบทความวิจารณ์และบทวิจารณ์หนังสือด้วยเหตุผลบางประการ ในฐานะที่เป็นอาชีพวิจารณ์วรรณกรรม มันไม่เป็นที่รู้จักมาช้านาน เนื่องจากเป็นกิจกรรมและงานอดิเรกเพิ่มเติม การวิจารณ์วรรณกรรมจึงมีโอกาสรอดเพียงเล็กน้อย

เมื่อคุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับวิกฤตของสถาบันวรรณกรรมราวกับว่าพยายามรักษารูปแบบเก่าซึ่งส่วนเกินของชีวิตจะบิดเบี้ยวอย่างรวดเร็ว เขียนทันทีดังเช่นเมื่อก่อนอย่างมั่งคั่งและมั่งคั่ง แต่ถ้าสิ่งพิมพ์จำนวนมากไม่ถึงผู้อ่านจำนวนมากก็จะไม่มีใครอ่านข้อความยาว ๆ เกี่ยวกับนักเขียนในแถวที่สามที่เขียนโดยฉันที่สกปรกและไม่เหมือนใครไม่ว่าจะเป็นหัวข้อที่รัก . อำนาจของนักวิจารณ์วรรณกรรมในอุตสาหกรรมรัสเซียในปัจจุบันนั้นแทบจะเป็นศูนย์ นิตยสาร Tovsti L_teurnі VZHSIM เร็ว ๆ นี้ฉันจะกินด้วยความระแวดระวังนั้นในจาค็อบฉบับที่ไม่มี merticle ในโรงเรียนการอ่านที่ใช้งานของอินเทอร์เน็ตในโรงเรียนโดยไม่ต้อง post_yaya Svіzho-їііііііііберchіpannyaหัวข้อเร้าใจ, ไม่มีบรรณาธิการที่มีเสน่ห์และสดใส เหมือนหัวรถจักรของนิตยสาร ช่วย zhorstkoї zalezhnosti ในรูปแบบของการสนับสนุนทางการเงินของรัฐและความกลัวของtієї podtrimki pozbutis

เกี่ยวกับ yaki เสรีภาพ เกี่ยวกับ yaki vikhod สำหรับ prostrazі คุณสามารถพูด Sodo Vidan, yaki เพื่อหลบหนีเพื่อรับทุนของ MINSTERSIY CULTURY เกี่ยวกับ AGENCY ON COUNTRY І MASSIM KOMUNIKATSІYAYM, KOLI MI KOMMOBO PROMOVYY ORDUNIKIVAt วัฒนธรรม Vіdіnสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์ . สิ่งนั้นไม่ควรมาคนเดียว - อาจมีผลและปัญหากับการเช่าค่าเข้าชม, ภาษีต่างๆ, การตรวจสอบซ้ำ, skuvannya โดยนักเคลื่อนไหวออร์โธดอกซ์และ "ผู้รักชาติ" TITUSHKI เป็นผลให้คำสั่งจะได้รับคำสั่งให้รับ volitional อื่น นิตยสาร. พวกที่เซ็นเซอร์ไม่ถึงวารสารวรรณกรรมในโลกภายนอก หมายถึง เฉพาะวารสารที่วารสารเหล่านี้ไม่ได้ยื่นเรื่องโจมตีประจำปี : กลิ่นเหม็นของพื้นห้องไม่เป็นที่นิยมมาก และไม่ใช่ viraz ที่ไม่มีปัญหาเรื่องการกระจายเสียง ดูมาสำหรับมื้ออาหารครึ่งชั่วโมงสำหรับมื้ออาหารครึ่งชั่วโมงระบอบการปกครองก็ไม่ปรากฏ บรรณาธิการเก่าใช้ชีวิตอย่างสงบสุขโดยอาศัยพลังของการเลือกวรรณกรรมสำหรับการมีส่วนร่วมของนักวิชาการในการเขียนคลาสสิกเพื่อค้นหาเพนนีและเกียรตินิยมใหม่เห็นตัวเลขที่น่าเบื่อซึ่งเกิดขึ้นตามหลักการของรสนิยมและการรับ คำนึงถึงการแต่งงานของการเงิน

Upevneniya, scho bazhannya chіlyatisyaสำหรับบรั่นดีเก่าในราคาใด ๆ โดยไม่ต้องเติมด้วยคุณภาพใหม่บนพื้นฐานของการให้อภัยของเขา ต้องมีการกล่าวสุนทรพจน์อื่น ๆ ที่พิพิธภัณฑ์เนื่องจากมีเพียงไม่กี่คุณค่าทางประวัติศาสตร์ของพวกเขาเท่านั้นที่เริ่มเปลี่ยนการทำงานหนึ่งชั่วโมงอย่างมีนัยสำคัญ นิตยสารวรรณกรรม - tse, บางที, โครงการ, การประกันภัยสำหรับคนรุ่นหนึ่ง; เช่นเดียวกับโรงละครที่มีชีวิตอยู่ในขณะที่โยคะเป็นผู้ก่อตั้งและในขณะที่ทีมฝึกหัดใหม่ซึ่งเป็นความผิดของ pov'yazaniya พวกเขากล่าวโทษความหยาบคาย ความต่อเนื่องทีละชิ้นของพื้นฐานของมัมมี่ของนิตยสารในสุสานวรรณกรรม

บางทีฉันมีความเมตตา แต่ฉันกล้าพูดว่าถ้าคุณพูดถึงวิกฤตการวิจารณ์วรรณกรรม คุณสามารถวิจารณ์ในวารสารวรรณกรรมของคุณเองได้ แต่ถึงกระนั้น ก็ไม่มีเหตุผลร้ายแรงใดๆ ที่นักประชาสัมพันธ์ในปัจจุบันจะลบล้างพวกเขาในนิตยสารที่มียอดจำหน่ายไม่มากนัก เพราะพวกเขาไม่ได้อ่านอะไรเลย สำหรับสิ่งพิมพ์ที่พวกเขาไม่จ่ายค่าธรรมเนียมและยากิ ก่อนหน้านั้น และบนอินเทอร์เน็ตพวกเขา ร้องเวอร์ชั่นเต็มไม่ได้ น่าไปร่วมรายการทอล์คโชว์ทางช่องทีวี (สำหรับคนอยากดังหรือหาเลี้ยงชีพ) หรือที่แย่ที่สุดคือคอลัมน์ในใจ Forbesแต่ในแววตาบางอย่าง สำหรับคนที่มีแรงจูงใจต่างกัน ไม่จำเป็นต้องแสดงให้ตัวเองเห็น แต่เพื่อแสดงให้พวกเขาเห็นถึงพลังแห่งความมีคุณธรรม เพื่อให้บรรลุทักษะทางวิชาชีพขั้นสูงสุด ซึ่งจักจั่นไหลอย่างเงียบ ๆ และมองไม่เห็น และเต็มไปด้วยความคิดมากมายเกี่ยวกับชีวิต ท้ายที่สุด คำวิจารณ์ก็เหมือนกับนักเขียนที่ต้องการคนอ่านจำนวนมาก และนั่นคืออนาคตของการวิจารณ์วรรณกรรมบนอินเทอร์เน็ต มีบล็อกเกอร์จำนวนมากในคราวเดียวซึ่งสามารถอ่านได้หลายหมื่นคนในปัจจุบัน เป็นเรื่องง่ายที่จะแสดงให้เห็นว่าผู้เขียนเว็บไซต์ยอดนิยมต้องการเผยแพร่ในที่สาธารณะ เหมือนกับว่าเขาไม่ได้อ่านอะไรเลย และชอบ ก่อนหน้านั้น เขาขยันเดินในแสงสว่าง อนุญาตให้เข้าถึงเนื้อหาของเขาด้วยเงินเพียงเพนนีเท่านั้น

จำเป็นต้องเข้าใจว่าเราอยู่พร้อม ๆ กันในยุคของการล่มสลายของหน่วยงานทั้งหมด ตัวย่อที่รู้จักและตรงไปตรงมาทั้งหมดของปีปัจจุบันได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างสมบูรณ์และตามกฎแล้วไม่ใช่ในทางที่ดีขึ้น วันนี้ใครกำลังพูดถึงการรวมตัวของนักเขียนอย่างจริงจัง? ROC เกี่ยวข้องเฉพาะกับความคลุมเครือและความกดดันทั้งหมดต่อเสรีภาพพิเศษของประชาชน Navit RAS ไม่มีรูปลักษณ์ที่ใหญ่โตอีกต่อไป แต่เป็น Fano ที่ไร้ใบหน้าและน่ากลัว เราอยู่ในยุคของ Mastriv เหมือนกัน ดังนั้นเราจะรู้จักรูปแบบใหม่สำหรับการแสดงออกของเรา รวมถึงการวิจารณ์วรรณกรรม ก่อนการกล่าวสุนทรพจน์ รูปแบบของวารสารที่นี่เหมาะสมที่สุด และเห็นได้ชัดว่าวารสารใหม่และเว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับวรรณคดีและการเมืองต้องโทษ อย่างไรก็ตามในความคิดของรัสเซียคนที่เก้าซึ่งตัดสินโดยสิ่งที่ดีที่สุดจำเป็นต้องทำงานเบื้องหลังวงล้อมเพื่อไม่ให้เกิดความเสี่ยงที่จะทำให้รุนแรงขึ้นก่อนชั่วโมงโดยการเซ็นเซอร์ของรัฐ

Volodymyr Novikov แสร้งทำเป็นเกี่ยวกับอิสรภาพโดยพยายามหาทางไปสู่นาฬิกาของ Radishchev แต่คาดเดาไม่ได้ - Radishchev และ Yogo (Novikova) ได้จ่ายเงินเพื่อจุดประสงค์ในการเลือกชื่อของพวกเขา - ช่างก่ออิฐและผู้หยั่งรู้หนังสือ Mykola Novikov . ดอสโตเยฟสกีกล่าวว่าการจะเขียนได้ดี คุณต้องทนทุกข์ทรมานมาก คุณพร้อมหรือยังสำหรับความทุกข์ทรมาน, การหมิ่นประมาทในที่สาธารณะ, สำหรับการใส่ร้ายป้ายสีที่รัฐลงโทษ, สิทธิทางอาญาสำหรับภาพลักษณ์ของ chіhos chіhotіvและข้อกำหนดในคุกที่แท้จริงของการวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่? เสรีภาพในการพูดมีราคาแพงและมีค่าใช้จ่ายสูงในช่วงเวลาที่มีการจ่ายเงินจำนวนมาก เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นนักวิจารณ์ที่ล้อเลียนความชั่วร้ายของความทันสมัยและเผยให้เห็นเส้นโค้งแห่งความมั่งคั่งและในขณะเดียวกันก็อาบน้ำด้วยความรักที่ป่าเถื่อนตัดรั้วของรัฐออก มีไม่กี่คนที่อยากเป็นนักวิจารณ์ และแกนของบรรดาผู้ที่กระตือรือร้นที่จะเขียนความคิดเห็นเกี่ยวกับหนังสือของเพื่อนร่วมงานและเพื่อนฝูงและแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความเงียบซึ่งพวกเขาเติบโตขึ้นมาในชีวิตก็มากเกินพอ ตำแหน่งนักวิจารณ์ชั้นสูง ทำยังไงถึงจะได้มันมา ฉันยังต้องหามันให้ได้ แต่เพื่อการนั้นฉันต้องมากกว่านี้ ไม่ใช่แค่นักเขียน เช่น เขียนวิจารณ์ - ฉันต้องเป็นคนที่มีความสามารถและเทอะทะเหลือเชื่อ มนุษย์ ถ้าฉันไม่เพียงแต่สามารถให้ความรู้และมารยาท และดูแลมันวันแล้ววันเล่า อย่างไร้ความปราณีและหายใจไม่ออก เพื่อประโยชน์ของอุดมคติที่ยิ่งใหญ่กว่า จี้รวยเรามีเช่น นักวิจารณ์?

คำวิจารณ์คือสิ่งที่หายไปได้ง่าย ๆ ไม่มีอะไรเลย ไม่อาย ไม่อายใคร อริสโตเติลแขวนคออย่างเป็นระเบียบในชั่วโมงโบราณของเขา นั่นคือคำวิจารณ์ ก็เหมือนการเมือง ถ้าคุณไม่วิจารณ์ตัวเอง คนอื่นก็จะวิจารณ์คุณ ทุกวันผู้คนยึดติดกับการแสดงความรู้สึกและการประเมินผลลัพธ์ไม่เพียง แต่จากการกระทำของตนเองเท่านั้น

คำติชม - มันคืออะไร?

บ่อยครั้งคุณสามารถรู้สึกได้ - "ฉันไม่โทษคำวิจารณ์ที่อยู่ของฉัน" หรือ "ซึ่งนักวิจารณ์ได้รับคำชมเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้" และยังมีวลีอื่นๆ อีกมาก ในบางตัวเลข คำว่าวิพากษ์วิจารณ์ ซึ่งมาจากภาพยนตร์กรีกสมัยก่อน Kritikos ในภาษากรีกหมายถึง "ความลึกลับของการเรียงลำดับ" คำติชม - tse:

1. Vinesennya ตัดสินเกี่ยวกับข้อดีของบางสิ่ง
2. พิพากษายกโทษให้.
3. ศิลปะแห่งการวิเคราะห์และประเมินผลงานทางศิลปะ

นักวิจารณ์คือใคร?

นักวิจารณ์ไม่ได้เป็นเพียงมนุษย์เท่านั้น มีวิธีตัดสินและประเมินผลอย่างไร ยิ่งไปกว่านั้น นักวิจารณ์มืออาชีพวิเคราะห์การสร้างสรรค์ทางศิลปะ:

• วรรณกรรม;
• เครื่องดนตรี;
• ละคร;
• สถาปัตยกรรม;
• ภาพยนตร์

สำหรับการวิจารณ์ครั้งใหม่ ควรพิจารณาทุกแง่มุม ไม่ว่าจะเป็นวิธีการถ่ายทอดเนื้อหา ประเมินระดับความสามารถของผู้เขียนในการบรรลุเป้าหมาย เพื่อให้แน่ใจว่ากระดูกนั้นถูกต้อง นักวิจารณ์ที่ดีในเรื่องนี้มีการวิเคราะห์ไวน์ประเภทใด V_domim นักวิจารณ์วัฒนธรรม buv ปราชญ์ Friedrich Nietzsche Vin เขียนวิจารณ์เกี่ยวกับศาสนา คุณธรรม ศิลปะร่วมสมัย และวิทยาศาสตร์

คำติชม - จิตวิทยา

วิจารณ์ในทางจิตวิทยาเป็นเรื่องที่น่าสนใจมาก จิตวิทยาdoslіdzhuєผลกระทบด้านความรู้ความเข้าใจและอารมณ์ของการวิจารณ์ ถึงนักจิตวิทยาของcіkavi:

1. Namiri คนยากิพร้อมสำหรับการวิจารณ์
2. การฉีดซึ่งเป็นการซ่อมแซมการวิพากษ์วิจารณ์ของผู้คน
3. วิธีที่ผู้คนตอบสนองต่อคำวิจารณ์และวิธีจัดการกับมัน
4. วิจารณ์ฟอร์ม.
5. ห้ามวิจารณ์.

สำหรับนักจิตวิทยา การวิจารณ์เป็นรูปแบบการป้องกัน กลิ่นเหม็นแสดงให้เห็นว่าคนที่ฉลาดพอที่จะประเมินคนอื่นมักถูกวิพากษ์วิจารณ์ในวัยเด็กถ้ามากที่สุด เด็กอายุไม่เกินเจ็ดขวบที่วลี "คุณเป็นเด็กดี แต่ฉันจะทำให้พฤติกรรมของฉันเลอะเทอะ" เท่านั้นที่จะจิบอีกส่วนหนึ่ง คำวิพากษ์วิจารณ์ Be-yak, navitt arc m'yaka, หมายถึงเด็ก, ว่าความผิดของความสกปรกและไม่คู่ควร.

วิจารณ์ - tse ดี chi น่ารังเกียจ?

คำติชม - ดีมาก แม่ของ yakscho พูดในแง่บวกของเธอ ชีวิตที่สำคัญของ Navik ผิวของบุคคลอาจถูกวิพากษ์วิจารณ์ในบางครั้ง - เป็นมืออาชีพ บางครั้งก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะยอมรับ แต่ทุกอย่างก็ปล่อยให้ตกอยู่ในปฏิกิริยา คุณสามารถทวีตวิจารณ์:

• ในทางบวกซึ่งนำไปสู่ความสมบูรณ์แบบ
• เชิงลบ ซึ่งลดความนับถือตนเองและเรียกความเครียด ความโกรธ หรือความก้าวร้าว

วิจารณ์แบบไหน?

Іsnuєคำวิจารณ์ต่าง ๆ ที่ไม่มีตัวตน กลิ่นเหม็นมีความกังวลเกี่ยวกับทรงกลมของการดำรงชีวิต วิธีการให้และ sprinyattya และเป้าหมายวิธีการตรวจสอบอีกครั้ง คำติชม boovaє:

1. เกี่ยวกับความงาม. เกี่ยวกับความงามและการปล่อยตัว ความเพลิดเพลินและไม่หลงไหล สไตล์และแฟชั่น ความรู้สึก และวิธีการสร้างสรรค์
2. ตรรกะ. เกี่ยวกับความคิด การโต้แย้ง หรือสถานการณ์ เช่น ความรู้สึกที่มีเหตุมีผล
3. แท้จริง. เกี่ยวกับการมีอยู่ของหลักฐานในปริมาณที่เพียงพอ
4. เชิงบวก. เกี่ยวกับแง่บวก แต่ละเลยแง่มุมต่างๆ หลายๆ คนมักโฟกัสแต่ด้านลบของบางสิ่ง เพราะต้องการเห็นด้านบวก มักจะได้รับชัยชนะในการป้องกันตัวและความจริงใจ
5. เชิงลบ. เกี่ยวกับพวกที่คิดผิดและโง่เขลา Vyslovlyu nekhvalennya โชคร้ายและpіdkreslyuєnedolіki ส่วนใหญ่มักถูกตีความว่าเป็นการโจมตี
6. ใช้ได้จริง. เกี่ยวกับเอฟเฟกต์สีน้ำตาล
7. ทฤษฎี. เกี่ยวกับแนวคิดเชิงประสาทสัมผัสซึ่งเป็นพื้นฐานของการปฏิบัติ

การเห็นนักวิจารณ์อย่างมั่งคั่ง - ไม่มีส่วนใดในชีวิตมนุษย์เลย แต่สิ่งที่พบได้บ่อยที่สุดคือการวิจารณ์เชิงทำลายล้างสองประเภท อันที่จริง ไม่มีการวิจารณ์มากกว่าหนึ่งรูปแบบ ทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็น "ทาโบริ" ได้สองแบบ ความแตกต่างระหว่างการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์และการทำลายล้างอยู่ที่วิธีการยื่นฟ้อง

วิจารณ์เชิงสร้างสรรค์

การวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์เป็นที่ยอมรับในการแสดงอภัยโทษและความช่วยเหลือ สิ่งที่คุณสามารถช่วยได้ Їїเลื่อนให้ดูเหมือน korisnu zvorotny zv'yazok หากการวิจารณ์เป็นเชิงสร้างสรรค์ ตามกฎแล้ว ง่ายกว่าที่จะยอมรับมัน พูดขึ้นมาเหมือนพูดเล่นๆ สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคุณสามารถชนะในความสนใจของคุณ เพื่อที่จะให้มีการวิพากษ์วิจารณ์ varto คิดเกี่ยวกับมันราวกับว่าคุณนำความเสียหายมาให้ กฎสำหรับการวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์:

1. ทำตามวิธี "แซนวิช": เน้นที่จุดแข็ง ต่อด้วยข้อบกพร่อง และในท้ายที่สุด - การทำซ้ำของข้อดีและผลลัพธ์ที่เป็นบวกที่เป็นไปได้หลังจากใช้ minuses
2. Robiti มุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ไม่ใช่ที่
3. สรุปการโทรกลับ
4. ให้คำแนะนำเพื่อให้คุณทำได้ดียิ่งขึ้น
5. กำจัดการเสียดสี

คำวิจารณ์ที่ทำลายล้าง

คำวิจารณ์ที่ทำลายล้างจะสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความภาคภูมิใจและส่งผลในทางลบต่อความภาคภูมิใจในตนเอง ทำให้เกิดการเห็นคุณค่าในตนเอง คำวิจารณ์ของ Ruinivna บางครั้งกลายเป็นการกระทำที่ไร้ความคิดของคนอื่น แต่ก็สามารถเป็น navmisno โกรธและในอารมณ์เช่นนี้นำไปสู่ความโกรธและความก้าวร้าว ดูคำวิจารณ์ที่ทำลายล้าง:

1. ไม่มีการใช้งาน. ไม่อนุญาตให้วิจารณ์สิ่งที่สามารถเมตตา
2. ความคลุมเครือ. การให้คะแนนจะได้รับโดยไม่มีข้อมูลเฉพาะ
3. ความไม่สอดคล้องกัน. นำมันไปทางขวา
4. ซน. พิพากษาด้วยท่าทีหยาบคาย
5. โคมลอย. โดยไม่ต้องใช้และห่อ
6. ความไม่เลือกปฏิบัติ. จุดทางเลือกของรุ่งอรุณที่ยอมรับไม่ได้

วิจารณ์อย่างไรให้ถูกต้อง?

พฤติกรรมที่สำคัญมีสองประเภท:

1. Lyudina เรียกข้อดีและข้อเสียอย่างเป็นกลางหลังจากนั้น - เพื่อขโมยหนวดเครา
2. การวิจารณ์ดูเหมือนการตัดสินตามอารมณ์

Ostanny มักจะ po'yazany z zhorstokistyu คำติชมในลักษณะนี้โทษความรู้สึกภายในของความไม่พอใจและ susilla อย่างต่อเนื่องกับ youma Lyudina ขี้อาย "อารมณ์" วิพากษ์วิจารณ์พยายามส่งเสริมความดีของเธอเองเล็กน้อยโดยเล่าถึงคุณค่าของบุคคลอื่น คำวิจารณ์ดังกล่าวมีพื้นฐานมาจากการร้องเพลงด้วยตนเองและє "เต้น" วอดโนซิน

กฎทองที่นักจิตวิทยาแนะนำให้ทำคือ “เคารพประชาชน เน้นการวิพากษ์วิจารณ์พฤติกรรม เนื่องจากจำเป็นต้องเปลี่ยน - ในสิ่งที่ผู้คนอายและพูดความจริง มีวิปัสกาบางประเภทเพื่อไม่ให้คำวิจารณ์ตามทันคุณต้องจำไว้ว่าคุณสามารถอยู่ในสีน้ำตาลเหมือนความทรงจำ:

1. คำติชม - รูปแบบ tse ของ splkuvannyaรับคำวิจารณ์ ปฏิเสธคำติชม และในขณะเดียวกันก็สามารถปรับปรุงไปในทิศทางที่ดีขึ้นได้
2. Zvorotniy zv'yazok ช่วยให้ดีขึ้นคิดไปเองว่ากำลังทำอะไรไม่เมินใครรู้ได้อย่างไรว่าแท้จริงแล้วเป็นอย่างไร?
3. การวิจารณ์ที่ถูกต้องให้ความสำคัญขอบเขตของมืออาชีพมีค่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามที่ลูกค้าสามารถทราบซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ในอุดมคติหรือบริการที่เขาต้องการ
4. จำเป็นต้องตอบสนองต่อคำวิจารณ์อย่างถูกต้อง - ภาษามีความเคารพมากขึ้นเป็นการดีกว่าที่จะไม่เข้าร่วม super-chuckle
5. ไม่จำเป็นต้องยอมรับคำวิจารณ์เพื่อให้ชัดเจนว่าไม่ยุติธรรมใกล้กับหัวใจ

“ ฉันไม่สนใจสิ่งที่นักวิจารณ์เขียนอย่างแน่นอน
ฉันรู้ว่าส่วนลึกของจิตวิญญาณของฉันมันมีกลิ่นเหม็นที่จะรักหุ่นยนต์ของฉัน
แต่รู้ว่าต้องกลัว

(ซัลวาดอร์ ดาลี)

ความสุขของชีวิตในหมู่คนคุกคามพวกเขาที่เราประเมินอย่างต่อเนื่อง การวิจารณ์เป็นเรื่องปกติ piddaetsya และคนไร้บ้านและ Elizabeth II จากด้านหนึ่งสิ่งเหล่านี้เป็นสัญญาณของความเคารพต่อ varto แห่งความสุข - ยิ่งมีคนเลี้ยงดูมากเท่าไหร่พวกเขาก็ยิ่งแสดงมากขึ้นไม่เพียง แต่ shanuvalniks และเพื่อน ๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักวิจารณ์ด้วย เอล คำวิจารณ์มีด้านที่ตรงกันข้าม - เป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงที่ทำให้คุณจมดิ่งสู่ rozpach คุณลังเลที่จะสงสัยในความรู้สึกของตัวเองและสัมผัสถึงความรู้สึกของรากฐาน

เป็นไปได้ว่า navit Buddha ข้าม bi vіd postіynyh prichipok ในขณะเดียวกัน เรื่องราวเกี่ยวกับผู้ก่อตั้งศาสนาพุทธจะเปลี่ยนเราให้กลายเป็นบรรยากาศที่ผ่อนคลายเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้คนไร้เมตตาให้กระชับขึ้น

แลนเซอร์นักเรียนทั่วไปไม่น่าจะไปถึงนิพพาน แต่สำหรับการยอมรับคำวิจารณ์ที่เพียงพอ ไม่จำเป็นต้องนั่งในตำแหน่งดอกบัวเป็นเวลา 20 ปี มองดูว่างเปล่า Dosit คิดหนักและ razbiratsya ในประเภทของการประเมินจากด้านข้าง

ดูนักวิจารณ์

ปฏิกิริยาแรกต่อการวิพากษ์วิจารณ์อาจเป็นอารมณ์ระเบิดที่รุนแรง - จากอาการมึนงงเล็กน้อยไปจนถึงหมอนและการเรียกร้องให้มีการดวลทางปัญญา หากคุณวางแผนที่จะทำลายชื่อเสียงของนักวิวาทหรือผู้หญิงที่คลั่งไคล้ คุณจำเป็นต้องแปลงร่างเป็นความโกรธเกรี้ยวและสาดน้ำ Sirka และลาวาไฟใส่คู่ต่อสู้ของคุณ

หวังว่าคุณจะมีลำดับความสำคัญและอุดมคติอื่น ๆ และคุณจะช่วยชีวิตคนอธรรม เมื่อควบคุมภูเขาไฟแห่งการเสพติดแล้วจึงจำเป็นต้องกำหนดประเภทของคำวิจารณ์

พ่อสร้างสิบหายใจลึก ๆ-vidihiv ... คำติชมสามารถ:

- สร้างสรรค์และแก่นแท้
- ทำลายล้างและว่างเปล่า
- ขึ้นอยู่กับตำแหน่งพิเศษของคู่ต่อสู้
- pobudovanoїสำหรับวิธีการ zvorotny zvyazku

ส่วนใหญ่ฉันต้องการบางสิ่งที่ยอมรับได้ จึงสามารถวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ได้

วิจารณ์เชิงสร้างสรรค์

วิจารณ์เชิงสร้างสรรค์สะท้อน:

การระบุเกณฑ์การประเมินที่ชัดเจนและแม่นยำ
- ความเที่ยงธรรม;
- ก้นและข้อโต้แย้ง;
- การปรับปรุงรายละเอียดและความแตกต่าง;
- มาขยับบานประตูหน้าต่างให้อยู่ในระดับจิตใจกันเถอะ

ด้านบวกของการวิจารณ์ดังกล่าวคือช่วยให้คุณดีขึ้น หากผู้มีความสามารถชี้ให้เห็นถึงจุดบกพร่องในผลงานชิ้นโบแดงของคุณ แขวนจุดยืนและโต้เถียงกัน її เขาจะสลัดเครื่องดื่มออกจากสมองของทหารรับจ้างนักศึกษาที่เหนื่อยล้าจากงานประจำ และถ้าเป็นเช่นนั้น หากนักวิจารณ์ยังคงอยู่และได้กำหนดช่วงเวลาดีๆ ในการทำงาน ผู้เขียนก็มีเหตุผลสำหรับความภาคภูมิใจในตัวเอง ฝ่ายตรงข้ามในวิปัสกานี้ไม่สามารถถูกจับเป็นลูกครึ่งได้อีกต่อไป

หลังจากการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์บุคคลไม่รู้จักตัวเองว่าเป็น zhachk ในหมอกเขาตระหนักดีถึงสิ่งที่ฝ่ายตรงข้ามต้องการจะพูดอย่างชัดเจนและเขาสูญเสียความเคารพในรายละเอียดดังกล่าว สำคัญ: เพื่อที่จะเป็นนักวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์ คุณต้องมีความสามารถเฉพาะด้าน ตัวอย่างเช่น คุณสามารถพูดได้เพียงคนเดียวว่าคุณเก่งแค่ไหนในประเภทนี้

คำวิจารณ์ที่ทำลายล้าง

“ คนDeyakіเกิดมาเพียงเพื่อประโยชน์ของchіlyatis:
Achilles มีกลิ่นเหม็นของ yogo p'yatu เท่านั้น

(มาเรีย ฟอน เอ็บเนอร์-เอเชินบาค)

แม้ว่าการวิพากษ์วิจารณ์อย่างสร้างสรรค์คือการสร้างความกระจ่าง แต่ในทางกลับกัน กลับเป็นการทำลายล้าง ทำให้ผู้สร้างที่น่าสงสารสามารถพิจารณาตนเองว่าเป็นอัจฉริยะที่ไม่รู้จักหรือเป็นคนธรรมดาสามัญ ทุกอย่างอยู่ในการเห็นคุณค่าในตนเองของผู้สร้างจากแรงกดดันในการวิพากษ์วิจารณ์ด้านข้างและความชัดเจน / การมองเห็นของกลุ่มสนับสนุนของฝ่ายตรงข้ามทั้งสอง

คำวิจารณ์ดังกล่าว:

มีหมอกและลึกลับ
- มักจะไม่จัดการกับมัน
- ไม่มีเหตุผล;
- แรงบันดาลใจจากแบบแผนและการตัดสินที่กว้างไกล
- บางครั้งก็หยาบคายและไม่มีไหวพริบ

หุ่นยนต์สามารถวิจารณ์การทำลายล้างได้หากคุณถูกวิจารณ์โดยรอง ที่ด้านข้างของลูกค้า คุณจะรู้สึกได้รับคำชมอย่างล้นหลาม บ่อยครั้งที่พวกเขาไม่ใช่มืออาชีพในการตัดสิน

ขอให้ฝ่ายตรงข้ามโต้แย้งตำแหน่ง นักวิจารณ์กล่าวว่าความรู้สึกที่ละเอียดอ่อนของคน ๆ หนึ่งเท่านั้นและใครที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญในสาขาของตัวเอง? ไวตาโม่! คุณได้รับคำวิจารณ์ราคาถูก เพราะคำวิจารณ์ประเภทนี้เป็นผลิตภัณฑ์ที่พบบ่อยที่สุด ปฏิกิริยาที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียวต่อวิปาดิสดังกล่าวคือการเพิกเฉย ด้วย bazhanni เราสามารถวิจารณ์ได้อย่างสมเหตุสมผล Perezhivat ที่นี่ไม่ใช่ Varto อย่างชัดเจน

prichipki

หากคุณมีกรรมไม่ดี การวิจารณ์เชิงสร้างสรรค์จะหลีกเลี่ยงหุ่นยนต์ของคุณ การแชร์จะไม่เปิดโอกาสให้คุณได้รับคำแนะนำอันมีค่าจากพวกเขา นักวิจารณ์ที่ทำลายล้างจะมีบทบาทอื่นในสถานการณ์นี้ Prichipki และ vipadi พิเศษจะไม่ทำให้ง่วงในระหว่างนี้ ถ้าคุณลอง คุณจะผ่อนคลาย ฉันแค่ต้องการพาคุณไปสู่สวรรค์ด้วยแสงแวบวับ

หากการโจมตีของโทรลล์ชั่วร้ายไม่ได้ทำให้อนาคตของคุณแย่ลง (การฝึกฝน อาชีพ ชื่อเสียง) ก็จะกลายเป็นเรื่องง่าย คำว่า "เพิกเฉย" มีเสน่ห์ราวกับสร้างความสามัคคีในพื้นที่พิเศษ ในอารมณ์ที่จริงจังมากขึ้น มีความรู้สึกของการค้นหาวิธีอื่นสำหรับซาคิสตู ถ้าทรราชเป็นเจ้านาย จะรู้งานอื่นง่ายกว่า

Zvorotniy zv'azok

ก้นสุดคลาสสิกของ zvorotnoy zv'yazku - หุ่นยนต์ที่มี ker_vnik ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระดาษภาคเรียนหรือโครงการประกาศนียบัตรหรือความคิดเห็นจากเจ้านายที่ไม่ขาดสาย คุณทำงานหุ่นยนต์ (เขียนรายงานภาคการศึกษา) แสดงให้หัวหน้าหรือพนักงานดู ประเมินและให้คำแนะนำสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

ทางเลี้ยวไม่สามารถมีความหมายเชิงลบซึ่งสามารถนำมาประกอบได้ด้วยความไม่รู้ เธอเป็นบวกมากขึ้นและช่วยในการพัฒนา Bazhano มี "นักวิจารณ์" มากกว่านี้

Chi varto ที่วิจารณ์ตัวเอง? สำหรับภาระหน้าที่ในการให้บริการเท่านั้น หรือถ้าคุณถาม และคุณต้องจำกฎง่ายๆ กับใคร: สรรเสริญในที่สาธารณะ วิพากษ์วิจารณ์คนเดียว