バザロフについてのアントノビッチの考え。 ツルゲーネフ、「父と子」：批判は創造する

食物

証拠

記事の名前。

どのトピックが議論されていますか？

トピックの主な焦点は何ですか？

主な硬さを支えるものは何ですか？ Pererahuyte qiが持ってきますか？

テクノロジーのウィッカのレッスン 読み書きによる批判的思考の発達

小売業者：

教師のチーム-開業医：

Samsonkin Tetyana Leonidivna、MBOU "ZOSh No. 4"、mボゴトル

Maksimenko Irina Mikhailivna、MBOU "Gymnasium No. 1"、Norilsk Tyurina Tetyana Anatolyivna、MBOU "Aginska ZOSH No. 1"、Sayansky地区

Lazko Yuliya Mikhailivna、MKOU "Volodymyrska Zosh"、ボゴトリスキー地区

mクラスノヤルスク、2013年秋葉

正面図：

http://go.mail.ru/search_video?q\u003d%D0%BE%D1%82%D1%86%D1%8B+%D0%B8+%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0% B8 +％D1％84％D0％B8％D0％BB％D1％8C％D0％BC +％D1％81％D0％BC％D0％B8％D1％80％D0％BD％D0％BE％D0％B2 ％D0％BE％D0％B9 +％D0％B0％D0％B2％D0％B4％D0％BE％D1％82％D1％8C％D0％B8 #s \ u003d Zoomby＆sig \ u003d eda2e0a1de＆d \ u003d 490604638

「そして、裁判官は誰ですか？」 「あなたはニニシニ、さあ！」 「ここで吠え、そこで叫びます。」

1.「ここにバークし、そこでヤップします。」 2.「審査員は誰ですか？」 3.「あなたはニニシニ、さあ！」

D.I.ピサレフ・ロマン・ツルゲーネフは、心を壊し、考えを提案し、彼が全体、最も破壊的な幅に浸透できるようにします。 バザロフシチナは私たちの時間の病気です。それは、野生の平等以上に賢明な力の後ろに立つ人々に固執するからです。 ペチョリンには知識のない意志があり、ルーディンには意志のない知識があり、バザロフには知識、意志、思考、そして正しい怒りが1つの堅実な全体にあります... ニヒリスト。 ピーサレフは、人々の自由と科学、芸術、啓蒙のしなやかで実践的な指導に取りつかれ、社会歴史的および文化的進歩の必要性を広めています。

ツルゲーネフの上司が現れた-パネジリックは「父」のために書かれ、vikrittyaは「子供」のために書かれたが、彼らは理解していなかった罪悪感、副vikrittyaは固められた。 -世代の若者は、善を憎む悪の兄弟姉妹、一言で言えば、アスモデウスを歩き回る若者によって表されます。 UkrAЇNSKAの広報担当者、文芸評論家、哲学者-唯物論者。 。 雑誌「コンテンポラリー」へのSpivrobitnik。 ニヒリスト。 文芸批評のロボットにとって、アントノビッチは、しなやかな思考の「進歩的」または「反動的」な傾向に干渉することなく、芸術的創造に照らして運動する、文芸的創造性へのイデオロギー的な移行を特徴としています。

最も強力で高貴な悪魔の1つ。 悪魔は貪欲で、淫行で、嫉妬し、一度に復讐し、憎しみと破壊をします。 アスモデウス

M. N.カトコフ「私たちの虚無主義とツルゲーネフの小説への意欲について」バザロフの座る権利が正しければ、他の何かがありますが、科学はありません。 自然主義者の狭くて重要な道は私たちのようではありません。 私たちはそれをもう少し、力のために、または保守のために取ります、そして私たちはそれを別の、より広い方法で取ります。 私たちは賢人ではなく、yakіはvyprobuvachiではありません-彼らに事実に取り組み、知識のために科学に従事させないでください-私の賢者と信仰の教師。 ジャーナリスト、評論家、保守的。 1856年、カトコフはジャーナル「ロシアのヴィスニック」の編集者兼編集者になり、州の憲法君主制の原則の擁護について語った。 私はそれを構築します、狂ったようにpidtrimuyuchiは改革の準備をします。

ツルゲーネフ・ビビブ・バザロフが父親を恨みたがっているので、ヨゴの頭を撫でるためではないことは明らかです。 zіtknіnіzのようなzhalugіdnimiと役に立たない父親のエール、ヤクKirsanov、クールなBazarov zahopiv Turgenev、そしてその代理、schobsіktisina、vіdshmagavbatkіv。 A. I.ヘルツェン「もう一度バザロフ」ヘルツェン・オレクサンドル・イワノビッチ、プロスピーカー、慈善家、広報担当者、政治献金者。 Vidavets-雑誌「Dzvin」の編集者。 リベラル。 偉大な空想的社会主義者の流入の下で彼の活動を始めた。 結局、彼は「zahіdnikіv」のリーダーの一人になり、ヤノフィアの言葉と戦った。

ウィコリスタン文学1.L.I. アブドゥリナ、M.M。 Budnikova、G.I。 Poltorzhitskaya。 非伝統的な文学のレッスン：5年生から11年生。 2.3。私。 消滅しました。 RKMChPの技術に関する講義のコース。 3.ウェブサイト：www.proshkolu.ru

材料はP.I.Bによって準備されました。 勤務地SamsonkinTetyana Leonidivna MBOU "Gymnasium No. 1" Bogotol city Tyurina Tetyana Anatolyivna MBOU "Aginska ZOSH No. 1"、SayanskydistrictMaksimenkoІrinaMikhailivnaMBOU "Gymnasium No. 1" Norilsk Lazko Yuliya Mikhailivna Bogots

Statya D.I. Pisareva "Bazarov" bulaは、1862年に書かれました。小説に登場した瞬間から、3つの運命が完成した後です。 最初の列から、批評家はツルゲーネフの贈り物に浪費されていると話し、「芸術的なドレッシング」の無能さ、絵画や英雄の柔らかさと不注意な絵画、現代の活動の現れの近さを彼に誓います。彼の世代の最高の人々の一人。 ピサレフの考えでは、小説はその敵対的な幅、感情、無意味さで心の心を乱すことです。

小説の中心人物はバザロフであり、9番目の若者の力の真ん中です。 Zhittєvіの難しさzagartuvaliyogo、zrobivshiの自然は強くて全体的で、正しいempirikであり、特別な言葉とvіdchuttіvだけを信頼しています。 めちゃくちゃ、ヴィン・ロージー、エール・フローリング、そしてワイド。 Be-yakіdіїそのような性質-不潔で栄光-zієїshirostіだけを非難します。 同時に、若い医者は悪魔的に誇りを持っています。つまり、自己賞賛ではなく、「完全に自分自身」であるため、彼は必死の騒ぎ、他の人の考え、および他の「規制当局」に捕らえられません。 「Bazarovshchina」は、バジャンとニーズの力で生きているすべてのもののリストです-それは1時間のコレラですが、病気である必要があります。 理由のために病気との戦いの私たちのヒーロー-rozumovovіnіnіtnovperedzhaєіnshihで、したがって、chiіnaksheはそれらをvplivから奪います。 バザロフに酔いしれたい、ヨガが嫌いなのに、ヨガを思い出せない場合。

皮肉、ユージーンへの横暴、二元性：tseとovnіshnіshnіshnіshnіshnіshnіshnіshnіshnyarozv'yaznіstі、іvnutrіshnіshnya無礼、schovykayutヤクznavkolyshnysredovіs 単純な真ん中のビリスは、空腹と必要性を乗り越え、彼の愚かさ、感情、涙、ピシュノフラジヤを自然に捨てました。 ツルゲーネフ、ピサレフによれば、私たちはバザロフを支持しないように呼びかけます。 勝利と冒涜の人、その人は冷笑主義の垣間見るように見えます...創造の主人公によって正しい皮肉を奪おうとします。

バザロフを彼の文学的な後継者と一致させる必要性：オネギニム、ペコリニム、ルーディンなどが私の頭に浮かびます。 進化した伝統のために、そのような特殊性は常に現在の秩序に不満を持っていました、彼らは野生の大衆から身をかがめました-そして床はそれに追加されました（そして劇的です）。 批評家は、ロシアには「オネギンをトロッホ、ペチョリンをトロッホ」と考える人がいると言います。 プーシキンとレルモントフの英雄を見ているルーディンとベルトバは、いたずらをすることを切望していますが、知識、強さ、知性、そしてより良い運動を蓄積する方法を知りません。 すべての悪臭は、生きることをやめることなく、自分たちのために生きました。 この瞬間、バザロフが現れました-まだ新しいものではありませんが、すでに昔ながらの自然ではありません。 このランクでは、visnovok評論家を奪うために、「Pechorinimには知識のない意志があり、Rudinには意志のない知識があり、Bazarovには知識と意志があります。」

「バトキフと子供たち」の他のキャラクターは、明るくはっきりと描かれています。アルカディ-弱く、陽気で、後見人が必要です。 ヨガの父-柔らかくて敏感。 おじさん-「svitskylion」、「min-Pechorin」、そしておそらく「min-Bazarov」（彼の世代に合わせて調整）。 賢明で大胆な意志で、あなたの快適さと「原則」を確立し、それに対してバザロフは特に彼に反感を抱いています。 作者自身は、他のすべてのキャラクターと同じように、何にも同情を示しません。彼は「父親も子供も喜ばない」わけではありません。ヨム・バザロフ自身を恐れないでください。しかし、彼はこのタイプを理解します。注意してください。ヨゴの、ヨマを「魅惑的な力」に導いて、ヨム・ダニンに名誉をもたらさないでください。

バザロフの特異性は彼自身で閉じられています。 同等の専門性を学ばなければ、ワインも必要ありません。父親と仲良くすることは退屈で重要です。 シトニコワとククシンのすべての「ろくでなし」についてあなたは何を言うことができますか！ .. Prote Odintsovaは若い人にイライラしています：彼女は美しいです、彼女は美しいです、そして彼女はrozumovoです。 破片に直面して殻とオトリムユチの満腹感を窒息させたため、新しい動きを見ることができなくなりました。 説明のシーンはこのように終わり、息をのむことなく、バザロフを嘲笑し、このキャラクターが熱くなっているのも不思議ではありません。

アルカディは、彼らの間で、恋に落ち、船の速度に関係なく、幸せに過ごします。 さて、バザロフはblukachを奪われたと判断されました-bezpritulnyと不親切。 この理由は彼の性格だけにあります。彼は国境に恥ずかしがらず、誓うことも、保証を与えることもありません。気の利いたワインのロゼを望んでいます。 ワインに恋をする時間は賢明な女性よりも短い場合があり、彼女は同じようなものを待つことができません。 お互いにとって、そのようなランクはYevgenVasilovichにとって単純に不可能です。

さらにピサレヴィムは、そもそも他の英雄、つまり人々に対するバザロフのビジョンの側面を見ています。 農民の心は新しいものまで「横になり」ますが、主人公はそれでも外国人として受け入れ、本当の人やスポディバンを見ない「ブレゼン」を受け入れます。

小説はバザロフの死で終わります-まるでそれが自然であるかのように、床は止められません。 将来のヒーローのように、エフゲンが生きる運命になかった成熟した世代がそれに到達した場合、それらについて判断すると、それは残念です。 Prote zのような特別な機能は、（心を歌うための）素晴らしい精神を育みます-エネルギッシュで、強く、人生の人々であり、うまくやっています。 それは残念です、TurgenievはBazarovがどれほど生きているかを示すことができません。 次に、世界のように、それで十分です。

批評家はあなたがバザロフのように死ぬべきだと考えています-それはすでに偉業ですが、それは本当です。 主人公の死の描写は、小説の最短のエピソードであり、天才作家の人生で最大の瞬間になります。 バザールのVmirayuchiは知らないが、それ自体は気にせず、天候の前では無力であり、残りの死者までニヒリストになり、すぐにオジンツォボに光をほとんど救う。

(AnnaOdintsova)

D.I.の終わりに ピサリエフは、ツルゲーネフがバザロフのイメージを作成し、不親切な心に「ヨゴを粉々に砕く」と呼びかけたいと発表しました。彼自身、ヨゴに正当な名誉を与えた後、「子供たち」は地獄に行くだろうと言いました道、即座に新しい世代の希望と新しいものへの信仰を築きます。 著者は彼のヒーローを愛し、彼らを窒息させ、バザロフに愛の感覚を体験する機会を与えます-偏見があり、若く、彼の創造物に共感し始めます。

バザロフの人生には何もありません-まあ、彼の死に驚嘆することは、全体の本質であり、小説の全体の物語です。 時間の前にツルゲーネフに何を言いたいですか、エールochіkuvanoї死？ ですから、次世代には慈悲とうめき声がありますが、新しい世代には、あなたが途中で彼らを導くように、強さと理由があります。 そして、考え以上に、作者は「偉大な芸術家であり、ロシアの正直なハルク」のようなvdyachnymである可能性があります。

ピサレフは知っています：バザロフは世界で不潔であり、彼らのための活動はありません、愛、そしてその人生は退屈で愚かです。 したがって、robiti-そのような理由に満足するか、「美しく」死ぬ-あなたに誓います。

1855年に出版された「ルージン」の作品のように聞こえるのは、イワン・セルギヨビッチ・ツルゲーネフが彼の最初の作品の構造に目を向けた小説です。

夜のように、「バトキフと子供たち」では、すべてのプロットスレッドが1つの中心に収束しました。これは、バザロフの姿、つまりrіznochintsa-democratによって作成されました。 ボーンはすべての批評家と読者を苛立たせた。 さまざまな批評家が小説「父と子」について豊かに書いていました、テレビの破片は無視できない興味とスーパーガールを呼びました。 この小説の主な位置は、この記事であなたに提示されます。

創造の精神における重要性

バザロフは、創造の陰謀の中心になるだけでなく、問題もあります。 そのシェアと専門性の分析を考慮して、ツルゲーネフの小説の他のすべての側面の豊富な評価がありました：著者の位置、キャラクターのシステム、さまざまな芸術的装置、そして「父と子」の作品の勝利。 章の後ろで、批評家は小説を見て、この作品の段階的な感覚の全く異なる理解を望んで、イワン・セルギヨビッチの作品の新しいターンに押し込みました。

なぜ彼らはツルゲーネフを吠えたのですか？

著者自身のヒーローへの二重の昇進は、彼の仲間に判断と非難をもたらしました。 側面からのツルゲーネフ・ゾルストコ・ガニリ。 小説「父と子」についての批評家はほとんど否定的でした。 多くの読者は著者の考えを理解できませんでした。 アネンコフとイワン・セルギヨビッチ自身の助けを借りて、私たちはM.N. カトコフは、章ごとに「父と子」の原稿に精通し、圧倒されました。 ヨゴは、創造の主人公が無謀にパヌスし、ビジネスライクな場所を攻撃しないという人々に圧倒されました。 近隣の陣営の読者や批評家も、イワン・セルギヨビッチの小説「父と子」のバザロフのせいである内面の精神を厳しく非難した。 Zmіstyogoは完全に民主的ではなく彼に与えられました。

M.A.の記事の豊富な解釈と他の解釈の真ん中の最も重要な記念 「Sovremennik」（「私たちの時間のアスモデウス」）に掲載されたAntonovich、およびD.I.によって書かれるべきジャーナル「RussianWord」（民主主義）に掲載された多数の記事。 ピサレバ：「思慮深いプロレタリアート」、「現実」、「バザロフ」。 小説「父と子」については、2つの異なるアイデアを提示しました。

主人公についてのピサレフの考え

バザロフを鋭く否定的に評価したアントノビッチを見て、ピサレフは新しい時代に正しい「時の英雄」を歌いました。 この批評家は、N.G。に描かれた「新しい人々」でデンマークのイメージを壊しました。 チェルニシェフスキー。

ヨガの記事で「父と子」（相互世代）というテーマが浮かび上がりました。 民主的な指令の代表者たちは、いじめっ子を「ニヒリストの間で分裂」として採用することについて、見事に思慮深い考えを表明しました。これは、民主的なロシアに端を発した内部論争の事実です。

バザロフについてのアントノビッチ

「バトキフと子供たち」の読者と批評家は、著者の立場とこの小説の画像のプロトタイプについて、2つのことを無関心に賞賛しました。 悪臭自体は2つのポールを折りたたんでおり、その後ろで転がり、抱きしめています。 アントノビッチの和解に、Turgenievbuv悪。 この批評家によって提示されたトゥルマチェニー・バザロフでは、このイメージは特別なものによって「自然から」ではなく、新世代の作家によって憤慨している「悪霊」、「アスモデウス」によって書き留められています。

アントノビッチの記事を披露する文芸欄のやり方で。 批評家は、主人公の似顔絵を作成し、バザロフの「教師」であるシトニコフを彼の教師の代わりに使用することによって、創造の客観的な分析を提示する代わりになります。 バザロフは、アントノビッチの考えによれば、芸術的なzagalnennyamではなく、鏡ではなく、小説の作者が滑らかな文芸欄を作成したと批評家が同じように述べていると考えています。 ツルゲーネフの若い世代との「料理」であるメタ・アントノビッチに到達しました。

民主党員はツルゲーネフに何ができなかったのでしょうか？

アントノビッチは、彼の不公平な\ u200b \u200bі失礼な統計のテキストの中で、新しいものは「認識されすぎている」かのように図を持っていると著者が主張したので、ドブロリュボフはプロトタイプの1つとして尊敬されています。 さらに、Sovremennikのジャーナリストは、この雑誌で著者の心を理解することはできなかったでしょう。 小説「父と子」は、保守的な出版物である「ロシアのヴィスニック」に掲載されました。これは、彼らにとって、民主主義に対するイワン・セルギヨビッチの残された熱意の表れでした。

「真の批判」におけるバザロフ

Pisarevim bula vyslovlena \ u200b \u200bіnsha主人公のドライブから創造への夜明けのポイント。 deyakyosіbの似顔絵のようではなく、代表者のように、Yogoを見たとき、その時間に新しいサスピノイデオロギーのタイプが形作られました。 その批判は、とりわけ、彼のヒーローに対する著者自身の立場、およびこの方法の芸術的インスピレーションのさまざまな特徴を引用しました。 いわゆる真の批判の魂の中でピサレフ・ヴィトルマチフ・バザロフ。 著者がこの画像で時代を先取りしていることを指摘することで、ピサレヴィムが高い評価のまさにタイプを支持します-「時間の英雄」のように。 「バザロフ」という名前の記事では、小説の主人公を見る人々、「悲劇的な人」のようなアイデア、つまり文学には見られなかった価格タイプについて述べられていました。 この批評家のさらなる解釈では、バザロフは小説自体にますます感銘を受けました。 たとえば、記事「Mislyachiyproletariat」と「Realisti」im'yam「Bazarov」では、ピサレフ自身に近いライトゲイザーの時代のタイプ、rіznochinets-kulturträgerの名前があります。

トレンドのリンギング

傾向に取って代わられた主人公のイメージにおけるツルゲーネフの客観的で穏やかなトーン。 「父と子」-ニヒリストとニヒリズムを伴うツルゲーネフの「決闘」の一種ですが、作者は「名誉の規範」のために可能なすべてのことを行うことができました。 「殺された」ヨガ。 バザロフは、立派な敵であるイワン・セルギヨビッチの意見によれば、危険な恩赦の象徴です。 作者の批評家が作者と呼んだイメージの重要で似顔絵は、勝利ではなく、破片は完全に反対の結果をもたらす可能性があり、破滅的なニヒリズムの力を非常に過小評価しています。 ニヒリストは、彼らの偽りの偶像を「永遠」の代わりに置くことを恐れていました。 ツルゲーネフは、イェフゲニー・バザロフのイメージに関する彼の作品について考え、M.E。 1876年にサルティコフ-シチェドリンは、そのようなシカビルバガティオの作成の歴史である小説「父と子」について話しました。したがって、読者の主要部分にとって、著者がたとえ著者であったとしても、なぜ彼のヒーローが謎になったのか不思議ではありません。ヨガを書いたように、自分自身を完全に明らかにすることはできません。 Turgenievは、私が知っていることは1つだけだと言っています。新しい日には傾向がなく、事前の考えもありませんでした。

ツルゲーネフ自身の立場

小説「父と子」についての批評家は主に一方的なものであり、鋭い評価を与えた。 ティム・ツルゲーネフの時間は、以前の小説と同様に、ひげを壊さないように独自のコメントを付けて、読者を圧迫しないように主人公の内なる光を描きます。 小説「父と子」との対立は表面的には知られていない。 フローリングは批評家のアントノビッチによって直接ガラス張りされ、ピサレヴィムによって完全に無視され、紛争の性質上、プロットの構成に現れます。 バザロフのシェアの概念は、著者によって「父と子」の作成に提示され、それらの中で実現されています。これは、どのようなドシがさまざまなドスリドニックのスーパーガールと呼ぶかをイメージしたものです。

Pavel PetrovichのスーパーガールのEvgenは簡単ではありませんが、難しい「愛のテスト」の内部怒りの後です。 著者は、「zhorstokіst」、主人公の和解の思慮深さ、およびライトゲイザーに追加されるすべてのコンポーネント間の相互作用を実証します。 バザロフ-私ができる価格を考えて、最大主義者-ペレコナンヤ、まるで他の人と間違っていなかったかのように。 このキャラクターのVartoBuloは、ライトゲイザーの「Lanciuzhka」で1つの「Lanka」を使用しました。彼らは再評価を認識し、他のすべてをsumnivuしました。 フィナーレには、ミドルニヒリストの「ハムレット」である「新しい」バザロフがすでにいます。

記事を読んでいる多くの人々は、それがそのchiіnshiytvіrについてのある種の批判であるかどうかにかかわらず、作成者、彼のヒーロー、そして作者の陰謀について少し否定的なコメントを指摘するでしょう。 しかし、批判自体は、否定的な判断や欠点のコメントだけでなく、作品自体の分析、評価を与える方法を使ったヨーゴの議論にも危機に瀕している可能性があります。 このようにして、文芸批評がトヴェリIにもたらされました。 S.ツルゲーネフ。 小説「父と子」は1862年に「ロシアのヴィスニック」に登場し、その後マスコミはそれについて話し始めました。 考えが違っていた

夜明けの最も重要なポイントの1つは、Sovremennikの白樺の本に彼の記事「私たちの時間のアスモデウス」を発表したM.A.アントノビッチでした。 彼の批評家は、何らかの形で「父と子」に影響を与えましたが、芸術的なメリットはありませんでした。 ヴィン・ボブはツルゲーネフの小説に非常に不満を持っていました。 批評家は、小説がドキルで書かれ、若い世代に扇動されたと言って、若い世代を誹謗中傷して著者を呼びました。 NN Strakhovが書いたように、「記事全体は、ツルゲーネフの強い不満と彼の舌への神聖な執着への敬意の批評家が新しいヨガの創造のすべてのハルクを知っているわけではないということだけを示しています。彼ら。"

M. M.ストラホフ自身は、小説「父と子」に前向きな側面から見られています。 「小説は貪欲に読まれ、そのような興味をそそるものであり、大胆に言うと、他のツルゲーネフの作品によって破壊されていない」というものについて話すことはできません。 そのため、批評家は、「小説は非常に優れているため、第三者の考えではなく、純粋な詩を前面に出すことができ、詩を欠いているもの自体が積極的に魂に役立つことができます」と述べています。 著者のストラーホフ自身を尊敬しています。 S. Turgeneyは、執筆のスコアを表しており、徹底的に少なくなっています。GlibokhuChihlivіstey、私は素敵なLyubayyu、Artist Daru：Vigatuの村に負けています、そして私はそれを行います、それは明らかにすでに持っていたものです思考と心の変化。 すでに内部サポートのように感じられたものの健全な兆候を追加したことで。 Zovnishnoi同じzminoy小説評論家bachitzminu世代。 Vіnkazhe、「ツルゲーネフがすべての父と子を描いたわけではなく、彼が他の人になりたかった静かな父と子を描いたわけではなく、父と子と2世代のワインの誕生が奇跡的に描かれたように」

ツルゲーネフの小説を評価した批評家のもう1人は、N。M。カトコフです。 ロシアのヴェストニク誌の創刊号に、「ツルゲーネフの小説とヨガ批評」というタイトルの記事で自分の考えを発表しました。 イワン・セルギヨビッチの「一流の才能の力に到達した」ので、著者が「現在の瞬間を捉える」ことができたという事実の特別な重要性のために小説を非難します。

小説の最も肯定的な評価はD.Iによって与えられました。 ピサレフ。 この記事は、小説「父と子」の最初の批評的なレビューの1つであり、その後、ジャーナル「ロシアのメッセンジャー」に掲載されました。 評論家は次のように書いています。「ツルゲーネフの小説を読んでいると、私たちは新しいタイプの正しい気まぐれになります。同時に、芸術家の知識を通り抜けて、行動の現れを認識したかのように、静かな変化に身を任せます。」 ピサリエフは次のように意味しています：「その芸術的な美しさのクリミア、小説は時間の奇跡であり、心を盗み、思考に導き、それ自体が栄養を与えたり、光を刺激したりすることはできません。見た目は、しかし作者自身の自己を置くために」vinは、すべてのtverが最も完全に、最も感動的な幅によって徹底的に突き刺されていると言います。

小説「父と子」の著者であるイワン・セルギヨビッチ・ツルゲーネフは、「父と子を連れてくるために」という記事の中で、「父と子の愛撫のために、それは立ち往生しています-そして、ここであなたロシアの若い世代は親切にも私に育てられました。」 ツルゲーネフは、彼らの作品のワインが「アイデアの形で統治する」または「アイデアを実行する」という批評的な記事を読んだことで、「彼は決してスイングしようとしなかった」ことを知っています。生きている人、彼らがどの段階に来て最も重要な要素を適用したかというイメージを作成します。 すべての統計を拡大することにより、IvanSergiyovichは彼の読者（彼のリスナー）とのみ話します。 そして、バラの最後の日々に、私は彼らにさらに従順な喜びを与えます。 理解できないことを説明しようとしないでください、言わないでください-それを自分で言わないでください、「言葉の残りの部分」を感じないでください。 あなたの権利と戦ってください-さもなければすべてが押しつぶされます。

しかし、議論は小説全体として議論されるまで終わりませんでした。 批評家のいるコーゼンは、作品の非常に重要な部分を1つ見てきましたが、それがなければ、社会心理学的小説「父と子」の執筆には何の感覚もありませんでした。 今年の前半には、作品の主人公であるエフゲン・ヴァシロヴィッチ・バザロフが取り残されました。

D.I. ピサレフは、小説全体の中心となる強い心と性格の男として、ヨーゴを特徴づけています。 「バザロフは私たちの若い世代の代表です。 大衆の散逸の他の部分のように、ヨガの特別なグループ化と力で; 読者の画像の前に人間の画像がはっきりとはっきりと見えます」と評論家は書いています。 ピサレフは、バザロフが経験者のように、手で塗りつぶされ、目で掃かれ、言語に置かれることができる人、つまり、五感のうちの1つで振り返ることができる人だけを認識することを知っています。 批評家は、「バザロフは誰も必要とせず、誰も恐れず、誰も愛さず、結局のところ、誰も惜しまないだろう」と主張しています。 Dmitro Ivanovich Pisarevは、Yevgen Bazarovについて、高くて美しいと見なされるすべてのものを容赦なく繰り返し否定する人のように語っています。

ミコラ・ミコラヨビッチ・ストラホフは主人公を「兄へのリンゴ」と呼んでいます。 「彼は歩くタイプではありません。誰もが知っているのは、芸術家の買いだめと彼を人々の目に見せることだけです」と批評家は尊敬しています。 、そしてїїは、yakіpalіativiと切断に関係なく、苦しむことになります。cholera「Strakhovの考えを続けると、私たちは言うことができます」理想。ロシアの精神の側面の1つであるワインは、「よりロシア的で、小説の他のすべての個人を低くする」健康です。 いわゆるイルミネーションサスペンスの真っ只中からロシア文学に登場したキャラクター。小説の最後には、世界のバザロフは完璧なヒーローであり、彼は露骨な敵意で彼の死を祝います。 最後まで、目撃する夜の残りまで、臆病のしるしである自分の言葉で自分を傷つけることはありません。 悪意を持って、しかし圧倒することはありません」と批評家は主張します。

しかし、それはうまくいきませんでしたし、バザロフの住所への電話もありませんでした。 多くの批評家は、若い世代を描写したことで主人公を非難した人々のためにツルゲーネフを訴えました。 それで、Maksim Oleksiyovich Antonovichが私たちを歌い、彼が歌うのは、彼のヒーローを不幸な小さなペニーとカートとして提示したからです。

しかし、作者自身は、バザロフの小さなポストが、彼の同情の賭けからすべての芸術家をオフにし、彼に鋭さと非礼儀的な口調を与えていると主張しています-若い世代を描くための愚かなバジャンからではなく、それ以上のものではありません、この図自体を描くことで有罪です。 ツルゲーネフは自分自身で見ました：「ビダ」は、バザロフのタイプが文学的なティピーの音を通して、段階のステップを通過することができなかったことを意味しました。

小説Iの議論された批評家の主食のもう一つ。 S.ツルゲーネフは、作者自身によって彼のヒーローに昇進しました。

ミコラ・ミコラヨビッチ・ストラホフは、「バザロフの心の中のツルゲーネフはフローリングを受け入れ、悪臭の悪臭は自分自身を理解している」と述べましたが、私たちは勝ちました。 。

ある雑誌の編集者は次のように書いています。「あなたの手から起こる前に、あなたは他のすべてのようにまったく同じ服を知っています。あなたの感覚の本質を法廷に伝えるために、まるで他の誰かであるかのように、まったく同じ分析の実践を殺しました。

一方、カトコフは、最も可視光でバザロフを見せようとしたという点でツルゲーネフと呼んだ。 Mikhailo Nikiforovichは、ヨガのpronіgіlіstіcheskіhの同情の中で作家を見つける機会を逃しません：「At」Batkіvと子供たち」は、著者が頭のタイプに最も快適な心を与えることができることを覚えています。 著者は、おそらく、時代の先を行くことを恐れていました。 Vіnnibiposilyuvavsyabuti無敵<.>。 ズシルがなかったら、このtvirはその客観性でさらに勝っていただろうと私たちは与えられています。」

D.I. ピサレフは、彼自身のやり方で、ツルゲーネフは明らかに彼のヒーローのようなものではないと言っています。 批評家は次のように敬意を表しています。 私が言いたいのは、私たちの若い世代は許しを言い、そして言った：私たちの若い世代では、私たちのすべての希望。

一方、ツルゲーネフは、主人公に対する彼の立場を次の言葉で表現しています。 そして、彼らは私が「父」ボッシにいると私に歌います。 私は、パベル・キルサノフの姿のように、芸術的真実に逆らい、それを過度に塩漬けにして、似顔絵に追加し、ばかげています！ "。 「その瞬間、新しい人物、バザロフが現れました。著者は新しい人物に批判的でした。 客観的に。」 「作者自身は、ワインやキャラクターのパフォーマンスを愛する方法を知りません（バザロフの前の設定で私に起こったように）」とツルゲーネフは第三者の中で彼自身に言いました。

後で、すべての批評家の考えが一種の考えであることが明らかになったと確信しています。 肌には独自の視点があります。 エール、住所Iのネガティブな表現に驚かないでください。 S.ツルゲーネフとそれを行う、小説「父と子」は、たとえ異なる世代の問題があったとしても、そしてそうなるであろうとしても、今日まで私たちに関連し続けています。 すでにドミトロ・イワノビッチ・ピサレフが言ったように、「病気があります」、そして彼女はビリコフナではありません

ツルゲーネフの小説は、突然、マスコミの側で、そして単に読者のバラの中で過度に活発に議論され始めたかのように、世界で流行しませんでした。 A.Ya。Panaevaは、彼女の「回想」に次のように書いています。 まるで溶岩の学校から本を手に取っていないかのように、悪臭はそのような人々によって読まれました。

小説のようなスーパーガール（パナエバは作品のジャンルを正確に定義していませんでした）はすぐに真に焼きたてのキャラクターを追加しました。 ツルゲーネフの推測：「私は葉やその他の文書のコレクションを「バトキフと子供たち」のドライブに持っていかなければなりませんでした。 それらの発表は興味を惜しまなかった。 その時、彼らの何人かは若い世代のイメージで私に聞こえます、老後、あいまいに、彼らは私に「彼らは私の写真カードを燃やします」と言います-inshі、navpaki、嵐のドリカユット若者自身の前で叩頭している私-コリニー。

読者と批評家は、単一の考えにたどり着くことができませんでした：どちらが父親であるか、つまり「父親」または「子供」である著者自身の立場は何でしたか？ 新しいvimagaliの歌、正確で明確なvіdpovіdі。 そして、そのような結論は「表面上」にあるのではないので、まるで彼が画像遅延の顔に彼の設定を定式化していないかのように、それは作家自身にとって最も困難でした。

Zreshtoy、すべてのスーパーガールが市場に出されました。 「Sovremennik」は、M。A.Antonovichの記事「AsmodeusoftheOurTime」の小説を見ました。 このジャーナルによるツルゲーネフの古い分析は、作家が彼の新しいプロジェクトを反民主主義的であると考え、ロシアの最も進んだ軍隊を攻撃することを意図していたという点で、アントノビッチの和解の1つでした。 、単に若い世代を洗うことによって。

作家のAntonovichvigukuvavに盲目的に目を向けると、次のようになります。 あなたは「父」のためのパネジリックと「子供たち」のためのvikrittyaを書きました、それとあなたが理解しなかった「子供たち」、そしてあなたは理解しませんでした、そして副vikrittyaは固められました。」

論争の熱狂の中で、ツルゲーネフの小説は純粋に芸術的な方法で弱いというアントノビッチは頑固でした。 どうやら、アントノビッチはツルゲーネフの小説を客観的に評価することを敢えてしなかった（彼女は望んでいなかった）。 食べ物のせい：批判に対する鋭く否定的な考えは単なる見方でした。さもなければ、それは雑誌全体の位置を示していただろうか？ 口ひげから判断すると、アントノビッチの笛はプログラム的な性質のものでした。

Maizheはすぐに、Antonovichによる記事が、D。Iによって別の民主主義ジャーナルRusskeSlovoの側面に掲載されました。 ピサレフ「バザリヴ」。 Sovremennikの批評家の意見では、Pisa-revは、民主的な若者の現存する最も偉大な人物のバザロフの展示会に手を出しました。 「ツルゲーネフの小説」とピサレフは断言しました。「それ自体が芸術的な美しさのクリームであり、奇跡の盾であり、心を盗み、思考を刺激します。最も感動的な幅。 ツルゲーネフの小説の残りの部分に書かれていることはすべて、最後の行と見なされます。 それは作者自身の意志と証拠によって破られ、ob'ektivnyrozpovid 'について話しているようです。

特別なsim-Patiiを彼のヒーローに認識しない作家を書こうとしないでください-Pisarevaは絶対に良性ではありませんでした。 さらに重要なのは、バザロフの気分とアイデアが驚くほど近く、若い批評家と調和していることが判明したことです。 主人公の強さ、自立、エネルギーを駆り立てるTurge-Nevskyで、ピサレフはバザロフのヨマにすべてを愛し、重要ではないことに芸術に立ち向かい（ピサレフと彼自身はそう考えています）、単純な人の精神的な生活を見てください、そして自然科学の視線のプリズムを通して愛を理解しようとします。

ピサレフは、いまだに鋭い批評家であり、アントノビッチを低くしていました。 すべての欠点にもかかわらず、ツルゲーネフの小説の本当の重要性をより公正に評価することができました。小説「Vid-tsіtadіti」では、作家が主人公に「彼の物語への真の賛辞」を与えたことを理解できました。

そして、それでも、アントノビッチとピサレフは、一方的に「バトキフと子供たち」の評価に行きました。それは、小説にとって重要ではなかったかのように名前を変更したことです。文学-現象のトーナメント。

これらの記事のいくつかは壊れていました、zokrema、彼らがツルゲーネフの英雄の内なる悲劇をオスミウムで生きようとしなかったという事実で、そして彼自身に不満を抱き、彼自身と不和になりました。 ヴァーティスカイ・ツルゲーネフの前の葉で、彼はため息をつきながら書いた。とても悪いですか？ でもワインはどうしてこんなに美味しいの？ »» サイトからの資料

マブト、最も冷静にそして客観的に、N。N。ストラホフによるツルゲーネフの小説の前で。 ヴィンは次のように書いています。 ツルゲーネフのためにヨガを終えるのではなく、その美しい美しさで自然を描くだけです。 バザロフは友情を大切にせず、父親の愛を放棄します。 これについて著者を軽蔑するのではなく、アルカディとバザロフ自身の友情を描写するだけです。カティア...バザロフ...忍耐力と個性、そして人生の官能性ではなく、 \ u200b \ u200bhisの人生。

長い間、より重要なことに、創造の社会的および政治的問題の尊重、貴族の世界との鋭いzіtknennyaraznochintsyaなど。時間が変わった、読者が変わった。 人々の前に新たな問題がもたらされました。 私たちは、ツルゲーネフの小説を、私たちがかなりの値段で取った歴史的知識の高さからすでに認識し始めています。 特定の歴史的状況の創造において、私たちはより大きな世界から賞賛されていませんが、重要な人間の食事を新しい重要な方法で上演すること、そのような年の永遠と関連性は特に暖かいです。

小説「父と子」はすでに非常線の後ろの保護者になっています。 すでに1863年に、ワインのローテーションは、プロスペルメリメの動きとともにフランス語の翻訳に登場しました。 デンマーク、スウェーデン、ドイツ、ポーランド、Pivnichniyアメリカの幻影のネザバロム小説。 すでにXX世紀の半ばに。 ドイツの著名な作家トーマス・マンは、次のように述べています。

冗談を言っている人を知りませんでしたか？ 冗談でスピードアップ

トピックの背後にある資料のこちら側：

• 小説の父と子に基づく批判
• 記事krzmistの父と子の恐れ
• 父と子の批判の観点からの小説
• 父親と子供たちの恐怖が不足している
• 小説「父と子」への短い批判