Другі персонажі та їх роль у п'єсі Антона Чехова «Вишневий сад. Найбільш дійова особа

Ми звикли завершувати вивчення великого твору твором, класним чи домашнім, даючи можливість нашим учням систематизувати отримані знання, а собі – оцінити результати нашої спільної діяльності. Серед традиційних підсумкових тем з чеховського «Вишневого саду» - «Минуле, сьогодення та майбутнє Росії у “Вишневому саду” А.П. Чехова», «Новаторство драматургії Чехова», «Образи Гаєва та Раневської (Єрмола Лопахіна, Петі Трофімова)». На ці теми не можна написати, не повторивши багато з того, що говорилося на уроці; робота думки в учня у разі спрямовано лише те що, щоб логічно вибудувати переказ те, що раніше було почуто і конспективно записано. Це робити досить стомлююче, хоча корисно, особливо у класах гуманітарного профілю, де потрібно готувати випускників до спеціального іспиту. Але якщо такої необхідності немає, а на перший план виходить завдання підтримати живий інтерес до автора та тексту, зручніше запропонувати теми іншого роду, частково дослідні.

За кілька уроків за останньою чеховською п'єсою ми встигаємо обговорити деякі питання поетики: особливості жанру та сюжету, основні мотиви, незвичність діалогів, роль ремарок.

Можна спиратися у розмові на книгу З.Паперного «Всупереч усім правилам…» і навіть процитувати деякі важливі фрагменти, наприклад, такі.

• “Чеховські п'єси говорять про трагічні невдачі, біди, безглуздя в долях героїв, про розлад мрії та буденне життя. Але розказано про всі ці «несупади» в драматичній розповіді, де все підпорядковане і співрозмірене, все збігається і перегукується один з одним. Дисгармонії дійсності протистоїть прихована гармонійність форми, ритмічність і музичність повторів, деталей, що «римуються» один з одним”.
• “Настрій – не просто дух чеховських п'єс. Воно створюється взаємодією багатьох та багатьох поетичних мікровеличин”.
• Особливого значення набули у Чехова другорядні персонажі.<…>Ті, хто на перший погляд десь на периферії сюжету, мають узагальнено-символічне значення. Тінь «недотепства» падає багатьох персонажів «Вишневого саду» і цим непомітно, майже невловимо, пов'язує все, що відбувається”.

Говоримо на уроках і про героїв, яких з деякою натяжкою можна вважати головними, тобто про Гайова, Раневську, Лопахіна, Пету Трофімова.

При цьому навмисно не торкаємось (наскільки це можливо) інших персонажів – Єпіходова, Шарлотти, Симеонова-Пищика, Фірса. Про когось із них учні писатимуть твір. Домашнє завдання - підготуватися до класного твору на тему "Місце Шарлотти (Єпіходова, Симеонова-Пищика і т.д.) у системі образів п'єси". Для цього потрібно перечитати п'єсу, згадати всі репліки та вчинки персонажа та спробувати осмислити їх у світлі того, що вже було сказано та зрозуміло.

Перед початком письмової роботи (на неї приділяється одна година) говоримо учням, що в хорошому творі повинні виявитися відповіді принаймні на три питання: як цей персонаж пов'язаний з основними мотивами п'єси, які переклички можна виявити між ним та іншими персонажами, як впливає він на загальний настрій п'єси.

Зрозуміло, таке завдання під силу не кожному учневі. У деяких роботах (на слабку трієчку) не виявилося нічого, крім більш-менш сумлінної розповіді про те, що саме говорив і робив герой протягом чотирьох дій п'єси. Повних, вичерпних відповідей поставлені запитання був у жодному творі (та й очікувати було не можна), зустрічалися натяжки, або навіть грубі помилки у тлумаченні тих чи інших реплік. Але цікаві міркування та досить тонкі самостійні спостереження теж були рідкістю. Про це можна судити з наведених нижче (у скороченні, але без редакторської правки) робіт одинадцятикласників московської школи № 57 Ігоря Ястребова, Світлани Попової, Євгенії Сєчіної та Михайла Мєшкова.

Симеонов-Пищик

На перший погляд, Борис Борисович – герой, про якого з упевненістю можна говорити, що він – комічний. Симеонов-Пищик засинає під час своїх реплік, жартує про те, що його рід походить від коня, якого Калігула посадив у сенат, постійно просить позичити грошей, навіть під час танців, втрачає та знаходить ті, які в нього є. Звичайно, у нас викликає співчуття його безвихідне фінансове становище, але комічні сцени та неймовірні історії придбання необхідних грошей, які розповідає сам Симеонов-Пищик, не дозволяють цьому почуттю стати гострим. Однак іноді він робить вчинки, які не вписуються у загальну картину. Саме він відводить сп'янілого від свого щастя і коньячка Лопахіна від Любові Андріївни, яка гірко плаче після продажу вишневого саду; тільки він спілкується з Шарлоттою, яка "хоче поговорити, але не з ким". Несподівано Борис Борисович виявляє більше людяності, ніж можна було від нього очікувати.

Кожен герой п'єси «Вишневий сад» має свій мотив, і Симеонов-Пищик - виняток. Сам він постійно їздить від одних знайомих до інших, бажаючи взяти в борг або повернути, і його мотив - рух. У другій дії, коли всі просто гуляють і розмовляють, ми його не бачимо, але він є, коли Раневська приїжджає та їде з маєтку, він присутній при поверненні Гаєва та Лопахіна з торгів. Він постійно поспішає кудись і змушує поспішати інших.

Герої, яких у п'єсі «Вишневий сад» можна впевнено вважати другорядними, часто мають спільне з героями, які претендують на роль головних. Симеонов-Пищик весь час сповнений турбот, намагається зібрати гроші до певної кількості, кудись поспішає і часто не встигає. Цим він нагадує Лопахіна, який теж завжди стежить за часом, який завжди має багато справ і який завжди спізнюється на поїзд. Пищик із Ніцше виніс, що можна "фальшиві папірці робити", а Лопахін прямо заявляє, що "читав книжку і нічого не зрозумів". І нехай один дає у позику іншому, у них багато спільного.

Таким чином, Симеонов-Пищик посідає важливе місце у загальній системі персонажів, і його відсутність змінила б наше відчуття від п'єси «Вишневий сад».

Єпіходов

У комедії «Вишневий сад» багато другорядних героїв, які грають важливу роль у п'єсі, одним із них є Єпіходов. Він бере участь у багатьох комічних ситуаціях, він навіть має прізвисько “двадцять два нещастя”. Єпіходов натикається на стілець, роздавлює картонку з капелюхом, поклавши на неї чемодан, його хоче вдарити палицею Варя, коли потрапляє до Лопахіна.

Як і багато інших героїв п'єси, Єпіходов нічого не робить, його несе потік життя. До Єпіходову, як і до інших персонажів комедії, можна віднести слово "недотепа". Він увесь час щось ламає і намагається робити те, що не вміє: грає на гітарі і співає, "як шакал", смішно і неписьменно говорить про книги і переконання, грає на більярді і ламає кий. Його вчинки і слова (наприклад, несподіване і непотрібне питання про Бокле) доповнюють безліч інших подій, що відбулися недоречно (наприклад, бал у день торгів, піднесені промови Гаєва, спроба влаштувати пояснення між Варею і Лопахіним перед від'їздом, безглузда трата грошей Раневської).

У образі Єпіходова можна побачити посилені комічні риси головних героїв.

Деякі неправильні фрази малоосвіченого Лопахіна (наприклад, "Всякому неподобству є своя пристойність") схожі з ще більш безграмотними і смішними словами Єпіходова, що вживає багато зайвих і захаращує мова обертів ("Але, звичайно, якщо поглянути з точки зору, то ви дозволю собі так висловитись, вибачте за відвертість, зовсім привели мене в стан духу”).

Спроби Єпіходова, який хоче здаватися "розвиненою людиною", говорити піднесеними словами (наприклад, фраза "Для божевільного, який закоханий, це мандоліна", сказана, коли він грав на гітарі) і співати про високу любов - смішний варіант порожніх промов Гаєва про " багатошановному шкапі” і про “природу чудову”. І Гаєв, і Єпіходов недоречно говорять про напрями і переконання, в яких нічого не розуміють, причому у Єпіходова виходять абсолютно безглузді слова про те, що він "не може зрозуміти, жити йому або застрелитися", і про всяк випадок носить при собі револьвер . Єпіходов свої дрібні неприємності називає нещастями, каже, що до нього "доля ставиться без жалю, як буря до невеликого корабля", і цим нагадує Гаєва, який говорить, що йому "за переконання діставалося чимало в житті".

Можна помітити деяку подібність між Епіходовим і негідником Яшею. Обидва героя вважають себе освіченими людьми і відразу після того, як говорять про свою освіченість, висловлюють якесь безглузде судження (фраза Єпіходова про револьвер, слова Яші "якщо дівчина кого любить, то вона аморальна"). Яша та Єпіходов зневажливо ставляться до Росії і вважають, що "за кордоном все давно вже в повній комплекції". І той, і другий говорять жорстокі слова про хворого Фірса. У Єпіходова є фраза “Довголітній Фірс, на мою остаточну думку, у ремонті не годиться, йому треба до праотців”, Яша каже Фірсу: “Набрид ти, діду. Хоч би ти скоріше здох”.

Отже, Єпіходов є важливим героєм, який бере участь у створенні настрою та загальної атмосфери п'єси, та допомагає краще зрозуміти інших персонажів.

Шарлотта

Якщо виділяти головних персонажів «Вишневого саду» (принаймні, найважливіших), ними виявляться ті, чиї доля та думки пов'язані з садом. Однак дії, що залишилися таким чином на периферії сюжету, наскільки в даному випадку це слово застосовується, і в кінці афішки: Єпіходов, Симеонов-Піщик, Шарлотта Іванівна - важливі для осмислення п'єси, що ми і постараємося показати на останньому прикладі.

Черевомовлення Шарлотти, як і "нещастя" Єпіходова і вічні турботи Пищика про гроші, - одна з найяскравіших фарсових деталей "Вишневого саду" (взагалі всі троє в цьому відношенні перевершують головних героїв, принаймні не поступаються їм: наприклад риси є, , і в Гаєва з його схильністю до відчутних промов, але в невеликих ролях вони сконцентровані значно сильніше).

Не такі помітні, але численні більш звичайні її події: приходить і йде в першій дії, з лорнеткою на поясі; їсть огірок; розповідає, що її песик "і горіхи їсть" (Пищик ( здивовано). Ви подумайте!); у старому кашкеті порається з рушницею.<…>У комічне та житейське вриваються несподівано тужливі, ні до кого не звернені репліки: “Нема з ким мені поговорити... Все одна, одна, нікого в мене немає і... і хто я, навіщо я, невідомо...” І , незважаючи на різницю тональностей, початок найдовшого такого монологу: "У мене немає справжнього паспорта, я не знаю, скільки мені років, і мені все здається, що я молоденька", - відсилає до образу Раневської з її "і тепер я як маленька ”.

Якось виникнувши, ця паралель розвивається, і дії Шарлотти вже кидають відсвіт на всю п'єсу. Під час тяжкого очікування результатів аукціону Шарлотта показує фокуси і – ein, zwei, drei – “продає” плед, за яким ховаються Аня та Варя, – так переломлюється мотив продажу будинку; і тому на сподівання і надії, пов'язані з торгами, лягає тінь фіглярства цієї сцени: вони так само штучні і невиправдані у Гаєва і Раневської, а у Лопахіна, за словами Петі Трофімова, нагадують "розмахування руками". А тоді і останній епізод за участю Шарлотти, де саме черевомовлення замість комічного ефекту набуває відтінку тієї ж туги: чимось, особливо, здається, легкістю перетворення “дитини” у вузол, він підкреслює неприкаяність, безпритульність Шарлотти (“Треба йти”. .У місті мені жити ніде”) - змушує згадати, що колишні господарі маєтку тепер безпритульні майже так само, як і вона. Навіть текстуальні збіги набувають символічного сенсу (Раневська, дія перша: “Мені хочеться стрибати, розмахувати руками”, - ремарка у третій дії: “У залі постать у сірому циліндрі, у картатих панталонах, махає руками та стрибає” під крики “браво, Шарлотта Іванівна!”).

Отже, образ другорядний, гувернантка Шарлотта по-своєму відтіняє всю п'єсу, вносячи до неї далеко не лише комічні ноти.

Фірс

Образ Фірса - старого вірного слуги Гайових - займає значне місце у системі образів п'єси. На мій погляд, його слова та дії посилюють відчуття, створюване центральними персонажами: Любов'ю Андріївною та Леонідом Андрійовичем, людьми, які значною мірою живуть своїм минулим. Адже вони для Фірса й досі “панські діти”. Він пам'ятає, який одяг покладається "на виїзд", і звертається до Гаєва зі словами: "Знову не ті штани одягли", а ближче до ночі він приносить йому пальто. При цьому Фірс - єдина господарська людина в цьому будинку: Без мене тут хто подасть, хто розпорядиться? Один на весь дім”. Фірс виступає у цьому творі як “дух садиби”.

Перед від'їздом усі про нього турбувалися, турбувалися. Чотири рази було уточнено, чи відправили Фірса до лікарні. Однак цього так і не трапилося, і він залишається один у забитому домі будинку, в якому до весни нікого не буде. Але навіть тоді він не перестає думати про Гайових: “А Леонід Андрійович, мабуть, шуби не одягнув, у пальто поїхав... Я не подивився... Молодо-зелено!” Напевно, духу садиби і судилося померти разом із нею. "Дух історії" забули, як і саму історію, в якій він жив. На тлі такої картини гіркою іронією звучать фрази "Прощавай, старе життя!" і “Здрастуйте, нове життя!”.

З Фірсом нерозривно пов'язаний і звук струни, що лопнула, двічі зустрічається в п'єсі. Після першого разу він вимовляє фразу, яку можна, напевно, назвати пророчою: “Перед нещастям теж було...” Вдруге ми чуємо цей звук вже після того, як Фірса залишили у замкненому будинку. З цього моменту його доля, як і доля всього часу, якому він належав, була вирішена наперед. Таким чином, Фірс надзвичайно сильно впливає на наше сприйняття однієї з поставлених у п'єсі проблем - зміни часу, будучи саме цього часу.

«Вишневий сад», як вважається, є ліричною комедією. Назва твір це, безпосередньо, наголошує. Така спрямованість (комічна у поєднанні з ліричною) пов'язана з самим автором та його образом. Його присутність ми можемо відчувати протягом усієї п'єси, вона вгадується в ремарках, в обстановці. Він засмучується і радіє разом із героями, іноді надто іронізує події, але у будь-якому випадку, він є.

Антон Павлович приділяє особливу увагу не лише головним дійовим особам, а ще й другорядним персонажам. Зрозуміло,

Вони не впливають на розвиток подій у корі, проте дають можливість відтворити повноцінну картину. Крім того, нарівні з героями, які з'являються на сцені, існує ще низка героїв, що називається, за кадром – це і дочка Пищика, і паризький коханець, і ярославська тітонька. Вони введені у твір недарма, всі герої задають певний тон.

Головним завданням другорядних персонажів є узагальнення основних думок героїв, сказати те, що минуло повз, залишилося невисловленим. Через них часом проходять ключові моменти, які важливі для розуміння і усвідомлення п'єси.

Про другорядних персонажів сказано мало, або зовсім нічого, але їхній характер простежується в репліках, які автор так кмело вкладає в їхні вуста.

Ось узяти, наприклад, Єпіходова. Він вважає себе високо освіченою людиною, хоча, по суті, малорозвинений та самолюбний. Він має пристрасть до нагромадження фраз, не доцільних порівнянь, використання іноземних слів доречно і так. Каже, начебто гарно і добре, але зовсім, зовсім незрозуміло.

Інший персонаж – Яша. Він зіпсований паризьким життям, це чітко простежується у його зверненні до Дуняші: «Огірочок!» Мова Яші не наповнена якимось змістом, що дає відчуття убогості його внутрішнього світу. Крім того, він самовпевнений, жорстокий і мстивий. Яскравим епізодом на доказ цих слів є момент, коли Яшу вкусив за палець собака Шарлотти. Дочекавшись ночі той, узяв мотузку, скрутив петельку і зробив вої паршиві справи не де-небудь, а перед вікнами Шарлотти. Бідолашна Шарлотта! Яша – людина, яка абсолютно не має моралі. Однак він простий, як п'ять копійок, і в цьому полягає його потреба, а такі потрібні всім.

Є ще один персонаж, назвати якого другорядним фактично не можна. Він грає, чи не найголовнішу роль у всій п'єсі. Не дивлячись на те, що він з'являється на сцені рідко, йому довірено фінальний монолог – це Фірс. Він залишився «вічним кріпаком», свого часу відмовившись від такої бажаної свободи.

Усі другорядні герої зовсім не тло, вони, по праву, можуть вважатися повноцінними самостійними героями. Герої не в змозі переперечити закономірність, що склалася, проте це зовсім не привід для смутку. Їхній відхід зі сцени – ціла вистава, яскрава, як карнавал. Суть полягає саме в тому, що головні герої, що діють, не можуть перебороти своє горе, а другорядні, як би, відлякують його власним сміхом. Саме ці деталі зробили «Вишневий сад» комедією, а подекуди – фарсом, що загалом підкреслює драматичність п'єси.

Усі дійові особи у п'єсі «Вишневий сад» мають велике значення в ідейно-тематичному контексті твору. Навіть побіжно згадані імена несуть смислове навантаження. Наприклад, є внесценічні герої (паризький коханець, ярославська тітонька), сам факт існування яких вже проливає світло на характер та спосіб життя героя, що символізує цілу епоху. Тому для того, щоб зрозуміти задум автора, необхідно докладно проаналізувати ті образи, які її реалізують.

Трофімов Петро Сергійович- Студент. Вчитель маленького сина Раневського, який трагічно загинув. Не зумів закінчити навчання, бо його кілька разів відраховували з університету. Але це ніяк не позначилося на широті кругозору, розумі та освіченості Петра Сергійовича. Почуття молодої людини зворушливі та безкорисливі. Він щиро прив'язався до Ганни, якій лестила його увага. Вічно недоглянутий, хворий і голодний, але при цьому не втратив почуття власної гідності, Трофімов заперечує минуле і прагне нового життя.

Персонажі та їх роль у творі

1. Раневська Любов Андріївнажінка чутлива, емоційна, але зовсім не пристосована до життя і не зуміла знайти у ній свій стрижень. Її добротою користуються всі, навіть лакей Яша та Шарлотта. Любов Андріївна по-дитячому виражає емоції радості та ніжності. Для неї характерні ласкаві звернення до оточуючих. Так, Аня – «діюся моя», Фірс – «мій дідок». Але впадає в око подібне звернення до меблів: «шафка моя», «столик мій». Сама не помічаючи того, вона дає однакові оцінки людині та речам! На цьому її турбота про старого і вірного слугу закінчується. Наприкінці п'єси поміщиця спокійнісінько забуває про Фірса, залишивши вмирати в будинку одного. На звістку про смерть няні, яка її виховала, ніяк не реагує. Просто продовжує пити каву. Любов Андріївна – господиня будинку номінальна, оскільки по суті вона не є. Усі персонажі п'єси тягнуться до неї, висвічуючи образ поміщиці з різних боків, тому він видається неоднозначним. З одного боку, у неї на першому плані власний душевний стан. Виїхала до Парижа, залишивши дітей. З іншого, Раневська справляє враження доброї, щедрої та довірливої ​​жінки. Вона готова безкорисливо допомогти перехожому і навіть пробачити зраду коханій людині.
2. Аня -добра, ніжна, співпереживаюча. У неї велике серце, що любить. Приїхавши до Парижа і побачивши, як живе мати, не засуджує її, а шкодує. Чому? Тому що вона самотня, з нею немає поруч близької людини, яка б оточила її турботою, захистила від життєвих негараздів, зрозуміла б її ніжну душу. Невлаштованість життя не засмучує Аню. Вона вміє швидко перемикатися на приємні спогади. Тонко відчуває природу, насолоджується співом птахів.
3. Варя- Приймальна дочка Раневської. Хороша господиня постійно в роботі. На ній тримається весь будинок. Суворі погляди дівчина. Взявивши на себе нелегкий тягар турбот про домочадців, трохи очерствіла. Їй не вистачає тонкої душевної організації. Мабуть, тому Лопахін так і не зробив їй пропозиції «руки і серця». Варвара мріє ходити святими місцями. Нічого не робить, щоб хоч якось змінити свою долю. Сподівається лише на божу волю. У свої двадцять чотири роки стає «занудою», тож багатьом не подобається.
4. Гаєв Леонід Андрійович.На пропозицію Лопахіна щодо подальшої «долі» вишневого саду реагує категорично негативно: «Яка нісенітниця». Його хвилюють старі речі, шафа, до них він звертається зі своїми монологами, але до долі людей він абсолютно байдужий, тому слуга від нього і пішов. Мова Гаєва свідчить про обмеженість цієї людини, яка живе лише особистими інтересами. Якщо говорити про ситуацію, що склалася в будинку, то Леонід Андрійович бачить вихід в отриманні спадщини або вигідне заміжжя Ані. Люблячи сестру, звинувачує її в тому, що вона хибна, вийшла заміж не за дворянина. Багато ораторствує, не бентежачись тим, що його ніхто не слухає. Лопахін називає його «бабою», яка меле тільки мовою, при цьому нічого не роблячи.
5. Лопахін Єрмолай Олексійович.До нього можна «застосувати» афоризм: із бруду до князів. Тверезо оцінює себе. Розуміє, що гроші у житті не змінюють соціального статусу людини. «Хам, кулак», — каже Гаєв про Лопахіна, але тому байдуже, що про нього думають. Не навчений добрим манерам, не може нормально спілкуватися з дівчиною, про що свідчить його ставлення до Вари. Постійно поглядає на годинник, спілкуючись із Раневською, йому ніколи по-людськи розмовляти. Головне - майбутня угода. Вміє «втішити» Раневську: «Сад проданий, але спите спокійно».
6. Трофімов Петро Сергійович.Одягнений у поношений студентський мундир, в окулярах, волосся негусте, за п'ять років «милий хлопчик» сильно змінився, подурнішав. У його розумінні мета життя — бути вільним та щасливим, а для цього треба працювати. Він вважає, що тим, хто шукає істину, треба допомагати. У Росії багато проблем, які треба вирішувати, а не філософствувати. А сам Трофімов нічого не робить, не може закінчити університет. Він вимовляє красиві та розумні слова, які не підкріплюються вчинками. Петя симпатизує Ані, висловлюється про неї «весна моя». Бачить у ній вдячного та захопленого слухача його промов.
7. Симеонов - Пищик Борис Борисович.Поміщик. Засинає на ходу. Усі його думки спрямовані лише на те, як дістати грошей. Навіть Пете, який порівнював його з конем, він відповідає, що це непогано, тому що кінь можна завжди продати.
8. Шарлотта Іванівнагувернантка. Нічого про себе не знає. Вона не має ні близьких, ні друзів. Виросла, як самотній чагарник серед пустиря. Вона не зазнала почуття любові в дитинстві, не бачила турботи з боку дорослих. Шарлотта стала людиною, яка не може знайти людей, які б розуміли її. Але вона й сама себе не може зрозуміти. "Хто я? Навіщо я?" — у цієї бідної жінки не було яскравого маяка в житті, наставника, коханої людини, яка б допомогла знайти правильний шлях і не звернути з нього.
9. Єпіходов Семен Пантелійовичпрацює у конторі. Вважає себе розвиненою людиною, але відкрито оголошує, що ніяк не може визначитися: «жити» їй чи «застрелитися». Невдаха. Єпіходова переслідують павуки та таргани, начебто намагаються змусити його обернутися і подивитися на жалюгідне існування, яке він тягне протягом багатьох років. Нерозділено закоханий у Дуняшу.
10. Дуняшапокоївка в будинку Раневської. Живучи у панів, відвикла від простого життя. Не знає селянської праці. Усього боїться. Закохується в Яшу, не помічаючи того, що поділити з кимось кохання він просто не здатний.
11. Фірс.Все його життя вкладається в «одну лінійку» служити панам. Скасування кріпосного права йому – зло. Він звик бути холопом та іншого життя не уявляє.
12. Яша.Неосвічений молодий лакей, який мріє про Париж. Мріє про багате життя. Черствість - основна характеристика його характеру; навіть із матір'ю намагається не зустрічатися, соромлячись її селянського походження.

Характеристика героїв

1. Раневська – легковажна, зіпсована та зніжена жінка, але люди до неї тягнуться. Будинок ніби знову відчинив сковані часом двері, коли вони повернулися сюди після п'ятирічної відсутності. Вона спромоглася зігріти його своєю ностальгією. Затишок та тепло знову «зазвучали» у кожній кімнаті, як звучить у свята урочиста музика. Тривало це недовго, оскільки дні будинку були пораховані. У нервовому та трагічному образі Раневської були виражені всі недоліки дворянства: його нездатність до самодостатності, несамостійність, розпещеність і схильність усіх оцінювати за становими забобонами, але водночас тонкість почуттів та освіченість, душевне багатство та щедрість.
2. Аня. У грудях молодої дівчини б'ється серце, яке чекає на піднесену любов і шукає певні життєві орієнтири. Їй хочеться комусь довіритися, випробувати себе. Втіленням її ідеалів стає Петро Трофімов. Вона поки що не може критично дивитися на речі і сліпо вірить «балакуні» Трофімова, представляючи дійсність у райдужному світлі. Лише вона одна. Аня ще не усвідомлює багатогранності цього світу, хоч і намагається. Вона також не чує оточуючих, не бачить реальних проблем, які впали на сім'ю. Чехов передчував, що за цією дівчиною — майбутнє Росії. Але питання так і залишилося відкритим: чи вийде в неї щось змінити або вона так і залишиться у своїх дитячих мріях. Адже, щоб щось змінити, треба діяти.
3. Гаєв Леонід Андрійович. Духовна сліпота властива цій зрілій людині. Він так і затримався у дитячому віці на все життя. У розмові постійно доречно використовує більярдні терміни. Його кругозір вузький. Доля родового гнізда, як з'ясувалося, його зовсім не хвилює, хоча на початку драми він бив себе кулаком у груди і всенародно обіцяв, що вишневий сад житиме. Але на справи він категорично не здатний, як і багато дворян, які звикли жити, поки за них працюють інші.
4. Лопахін купує родовий маєток Раневської, що не є «яблуком розбрату» між ними. Вони не вважають один одного ворогами, між ними переважають гуманістичні взаємини. Любов Андріївна та Єрмолай Олексійович начебто хочуть якнайшвидше вибратися з цієї ситуації. Купець навіть пропонує свою допомогу, але отримує відмову. Коли все благополучно закінчується, Лопахін радіє, що зможе зайнятися справжньою справою. Треба віддати героєві належне, адже саме він, єдиний, був стурбований «долею» вишневого саду і знайшов вихід, який влаштував усіх.
5. Трофімов Петро Сергійович. Його вважають молодим студентом, хоч йому вже 27 років. Складається уявлення, що студентство стало його професією, хоча зовні він перетворився на старого. Його поважають, але в благородні та життєствердні заклики ніхто не вірить, крім Ані. Помилково вважати, що образ Петі Трофімова можна порівняти з образом революціонера. Чехова ніколи не цікавила політика, революційний рух не входило до кола його інтересів. Трофімов надто м'який. Склад його душі та інтелігентність ніколи не дозволять переступити йому рамки дозволеного і стрибнути в незвідану прірву. Крім того, він несе відповідальність за Аню, юну дівчину, яка не знає справжнього життя. Вона ще досить тонка психіка. Якесь емоційне потрясіння може штовхнути її не в той бік, звідки її вже не повернеш. Тому Петя повинен думати не лише про себе та про реалізацію своїх ідей, а й про тендітну істоту, яку йому довірила Раневська.

Як Чехов ставиться до своїх героїв?

А. П. Чехов любив своїх героїв, але нікому їх міг довірити майбутнього Росії, навіть Пете Трофимову і Ані, прогресивної молоді на той час.

Герої п'єси, симпатичні автору, не вміють відстоювати свої життєві права, вони страждають чи мовчать. Страждають Раневська та Гаєв, бо розуміють, що нічого не зможуть змінити у собі. Їхній соціальний статус сягає небуття, і вони змушені тягнути жалюгідне існування на останні виручені кошти. Страждає Лопахін, тому що усвідомлює, що нічим не може їм допомогти. Сам же він не радий купівлі вишневого саду. Хоч би як він намагався, але все одно не стане його повноправним господарем. Саме тому він вирішує сад вирубати та розпродати землю, щоб згодом забути про це як про страшний сон. А як же Петя та Аня? Хіба на них покладає надії автор? Можливо, але ці сподівання дуже туманні. Трофимов через свій характер неспроможний робити будь-яких радикальних дій. А без цього ситуацію змінити не можна. Він обмежується лише розмовами про прекрасне майбутнє та все. А Аня? У цій дівчині закладено трохи міцніший стрижень, ніж у Петрі. Але в силу її юного віку та життєвої невизначеності змін від неї чекати не варто. Можливо, у далекому майбутньому, коли вона розставить собі всі життєві пріоритети, від неї можна буде очікувати якихось дій. А поки що вона обмежується вірою в краще та щирим бажанням посадити новий сад.

На чиєму боці Чехов? Він підтримує кожен бік, але по-своєму. У Раневській він цінує непідробну жіночу доброту і наївність, хоч і приправлену душевною пусткою. У Лопахіні цінує прагнення компромісу і до поетичної краси, хоча він і не здатний оцінити справжню красу вишневого саду. Вишневий сад – це член сім'ї, але про це всі дружно забувають, Лопахін взагалі не в змозі цього зрозуміти.

Героїв п'єси поділяє величезна безодня. Вони не здатні зрозуміти один одного, оскільки замкнуті у світі власних почуттів, думок та переживань. Проте всі самотні, у них немає друзів, однодумців, відсутнє справжнє кохання. Більшість пливе за течією, не ставлячи собі ніяких серйозних цілей. Крім того, усі вони нещасні. Раневська переживає розчарування в коханні, житті та своєму соціальному верховенстві, яке здавалося ще вчора непорушним. Гаєв вкотре виявляє, що аристократичність манер не є гарантом влади та фінансового благополуччя. На його очах учорашній кріпак відбирає його маєток, стає там господарем і без дворянства. Ганна залишається без гроша за душею, приданого для вигідного заміжжя у неї немає. Її обранець хоч його й не вимагає, але сам поки що нічого не заробив. Трофімов розуміє, що треба змінювати, але не знає, як, адже він не має ні зв'язків, ні грошей, ні становища, щоб на щось впливати. Їм залишаються лише сподівання юності, які недовговічні. Лопахін нещасний, тому що усвідомлює свою неповноцінність, принижує свою гідність, бачачи, що ніяким панам він не рівний, хоч і грошей у нього більше.

Цікаво? Збережи у себе на стіні!

У цікавій для нас п'єсі А.П. Чехова система образів представлена ​​трьома основними групами. Розглянемо коротко кожну з них, після чого докладно зупинимося на образі Лопахіна Єрмолая Олексійовича. Цей герой "Вишневого саду" може бути названий найяскравішим дійовою особою п'єси.

Нижче представлено фото Антона Павловича Чехова, великого російського драматурга, творця твору, що цікавить нас. Роки життя його – 1860-1904. Протягом ось уже понад сто років різні його п'єси, особливо "Вишневий сад", "Три сестри" та "Чайка", ставляться в багатьох театрах по всьому світу.

Люди дворянської доби

Першу групу персонажів становлять люди дворянської доби, що йде у минуле. Це Раневська Любов Андріївна та Гаєв Леонід Андрійович, її брат. Ці люди мають вишневий сад. За віком вони зовсім не старі. Гаєву всього лише 51 рік, а його сестра, ймовірно, років на 10 його молодша. Можна також припустити, що до цієї групи належить образ Варі. Це прийомна донька Раневської. Сюди ж примикає і образ Фірса, старого лакея, що є як би частиною будинку і всього життя. Така загалом перша група персонажів. Звісно, ​​це лише коротка характеристика героїв. " Вишневий сад " - твір, у якому кожен із цих персонажів грає свою роль, і кожен із новачків по-своєму цікавий.

Найбільш дійова особа

Дуже відрізняється від цих героїв Лопахін Єрмолай Олексійович, новий власник вишневого саду та всього маєтку. Його можна назвати найбільш дійовою особою у творі: він енергійний, активний, рухається неухильно до наміченої мети, що полягає у купівлі саду.

Молоде покоління

Третю групу представляє в особі Ані, доньки Любові Андріївни, та Петі Трофімова, який є колишнім учителем сина Раневської, який нещодавно загинув. Без згадки про них була б неповна характеристика героїв. "Вишневий сад" – п'єса, в якій ці персонажі є закоханими. Однак поєднує їх крім любовного почуття і спрямованість геть від занепалих цінностей і всього старого життя до прекрасного майбутнього, що малюється в промовах Трофімова безтілесним, хоч і сяючим.

Взаємини між трьома групами персонажів

У п'єсі ці групи протиставлені одне одному, хоча вони різні поняття, цінності. Головні герої п'єси "Вишневий сад" при всій різниці у світогляді один одного люблять, виявляють співчуття, шкодують про невдачі інших, готові навіть прийти на допомогу. Основна риса, яка поділяє їх та визначає майбутнє життя, - ставлення до вишневого саду. У разі він не просто частиною маєтку. Це якась цінність, практично одухотворена особа. Протягом основної частини дії вирішується питання про його долю. Тому можна сказати, що є ще один герой "Вишневого саду", який страждає і найпозитивніший. Це сам вишневий садок.

Роль другорядних персонажів п'єси "Вишневий сад"

Головні герої були загалом представлені. Скажімо пару слів і про інших учасників дії, що відбувається в п'єсі. Вони не просто другорядні особи, які потрібні за сюжетом. Це образи-супутники основних героїв твору. Кожен із них несе у собі певну рису головного героя, проте лише у перебільшеному вигляді.

Опрацьованість характерів

У вічі впадає різний ступінь опрацьованості характерів у творі "Вишневий сад". Головні герої: і Леонід Гаєв, і особливо Любов Раневська - дано нам у складності їх переживань, поєднанні гріхів та душевних гідностей, легковажності та доброти. Петя Трофимов і Аня більшою мірою намічені, ніж зображені.

Лопахін - найяскравіший герой "Вишневого саду"

Зупинимося докладніше на найяскравішому персонажі п'єси, який стоїть окремо. Цей герой "Вишневого саду" - Єрмолай Олексійович Лопахін. За характеристикою Чехова він є купцем. Автор у листах до Станіславського та Кніппер пояснює, що Лопахіну відводиться центральна роль. Він зазначає, що цей персонаж – м'яка людина, порядна у всіх сенсах. Він повинен триматися інтелігентно, пристойно, не дрібно, без жодних фокусів.

Чому ж автор вважав, що роль Лопахіна у творі центральна? Чехов наголошував, що він не схожий на типового купця. З'ясуємо, які мотиви дій цього персонажа, якого можна назвати вбивцею вишневого саду. Адже саме він вирубав його.

Мужицьке минуле

Єрмолай Лопахін не забуває про те, що він чоловік. Одна фраза врізалася у його пам'ять. Її сказала Раневська, втішаючи його, тоді ще хлопчика, коли Лопахина побив батько. Любов Андріївна сказала: "Не плач, дядько, до весілля заживе". Цих слів Лопахін не може забути.

Цікавого героя мучить, з одного боку, усвідомлення свого минулого, але з іншого - він пишається тим, що йому вдалося вибитися в люди. Для колишніх господарів до того ж він людина, яка може стати благодійником, допомогти розплутати клубок нерозв'язних проблем.

Ставлення Лопахіна до Раневської та Гаєва

Раз у раз Лопахін пропонує Гаєву та Раневській різні плани порятунку. Він говорить про можливість віддати землю, що належить їм, на ділянки для дач, а сад вирубати, оскільки він абсолютно марний. Лопахін щиро засмучується, коли розуміє, що його розумні слова не сприймають ці герої п'єси "Вишневий сад". У нього не вкладається в голові, як можна бути такими безтурботними на краю власної загибелі. Лопахін прямо говорить, що не зустрічав таких легковажних, дивних, неділових людей, як Гаєв і Раневська (герої "Вишневого саду" Чехова). У його прагненні допомогти їм немає жодної тіні підступності. Лопахін дуже щирий. Навіщо він хоче допомогти своїм колишнім господарям?

Можливо тому, що пам'ятає те, що зробила для нього Раневська. Він каже їй, що любить її як рідну. На жаль, поза п'єси залишається благодіяння цієї героїні. Проте можна здогадатися, що з благородства, м'якого характеру Раневська поважала Лопахіна, шкодувала його. Одним словом, вона поводилася як справжня аристократка – благородна, культурна, добра, великодушна. Можливо, саме усвідомлення подібного ідеалу людяності, його недосяжності і змушує цього героя робити такі суперечливі вчинки.

Раневська та Лопахін є двома центрами у творі "Вишневий сад". Образи героїв, описані автором, дуже цікаві. Сюжет розвивається в такий спосіб, що міжособистісні стосунки з-поміж них таки є найголовнішим. На перше місце виходить те, що Лопахін робить ніби мимоволі, дивуючись самому собі.

Як розкривається особистість Лопахіна у фіналі твору?

У нервовому напрузі проходить третю дію. Всі чекають на те, що незабаром з торгів приїде Гаєв і привезе звістку про подальшу долю саду. Власники садиби не можуть сподіватися на краще, залишається лише сподіватися на диво.

Нарешті фатальну звістку повідомлено: сад продано! Раневську наче громом вражає у відповідь абсолютно безглузде і безпорадне запитання: " Хто купив?" Лопахін видихає: "Я купив!" Цією дією Єрмолая Олексійовича вирішується майбутнє героїв "Вишневого саду". Здається, Раєвська від нього не чекала. Але виявляється, що маєток та сад - мрія всього життя Єрмолая Олексійовича. Вчинити інакше Лопахін не міг. У ньому купець помстився за чоловіка та переміг інтелігента. Лопахін немов перебуває в істериці. Власному щастю не вірить, не помічає Раневську, вбиту горем.

Все відбувається за його пристрасним бажанням, проте проти його волі, оскільки за хвилину, помітивши нещасну Раневську, купець несподівано вимовляє слова, які суперечать його захопленню хвилиною раніше: "Бідна моя, гарна, не повернеш тепер..." Але вже наступного моменту колишній мужик і купець у Лопахіні піднімають голову і кричать: "Музика, грай чітко!"

Ставлення Петі Трофімова до Лопахіна

Петя Трофімов говорить про Лопахіна, що той потрібен "у сенсі обміну речовини", як хижий звір, що з'їдає те, що попадеться йому на шляху. Але раптом Трофімов, який мріє про справедливий устрій суспільства та відводить роль експлуататора Єрмолаю Олексійовичу, говорить у четвертій дії, що любить його за "тонку, ніжну душу". - це поєднання хижаків хижака з ніжною душею.

Суперечливість характеру Єрмолая Олексійовича

Він пристрасно жадає чистоти, краси, тягнеться до культури. У творі Лопахін є єдиною дійовою особою, яка з'являється з книжкою в руці. Хоча читаючи її, цей герой засинає, інші персонажі протягом п'єси взагалі не тримають у руках книжок. Однак у ньому сильніше виявляються купецький розрахунок, здоровий глузд, земне начало. Розуміючи, що відчуваючи з приводу володіння ним гордість, Лопахін поспішає при цьому його вирубати і все влаштувати відповідно до власного розуміння щастя.

Єрмолай Олексійович розмірковує про те, що дачник розмножиться через 20 років до надзвичайності. Поки що він лише п'є чай на балконі. Але одного разу може статися так, що він займатиметься господарством на своїй десятині. Тоді вишневий сад Раневської та Гаєва стане розкішним, багатим, щасливим. Але Лопахін у цьому помиляється. Дачник не та людина, яка стане зберігати і множити красу, що дісталася йому. Його суто практичний, хижацький. Він виключає з усіх непрактичних речей, у тому числі культуру. Тому Лопахін і вирішує вирубати сад. Цей купець, що має "тонку душу", не усвідомлює головного: не можна перерубувати коріння культури, пам'яті, краси.

Значення п'єси А.П. Чехова "Вишневий сад"

Інтелігенція з кріпака, покірного, забитого раба створила талановиту, вільну, творчо активну людину. Однак сама вона вмирала, і її створення - разом із нею, бо без коріння людина існувати не може. "Вишневий сад" - драма, що розповідає про втрату духовного коріння. Це забезпечує її актуальність у час.

П'єса Антона Павловича Чехова показує ставлення людей до подій, що відбуваються на стику епох. Це був час, коли відбувалася капіталізація нашого суспільства та загибель російського феодалізму. Такі переходи з однієї суспільно-економічної формації в іншу завжди супроводжуються загибеллю слабких, посиленою боротьбою різних груп за виживання. Лопахін у п'єсі є представником людей нового типу. Гаєв і Раневська - персонажі відживаючої епохи, які вже не в змозі відповідати змінам, що відбуваються, вписатися в них. Тому вони приречені на поразку.

Соціальні статуси героїв п'єси – як одна з характеристик

У заключній п'єсі А.П. Чехова «Вишневий сад» немає поділу на головних та другорядних дійових осіб. Всі головні, навіть здаються епізодичними ролі несуть велике значення для розкриття головної ідеї всього твору. Характеристика героїв «Вишневого саду» починається з їхньої соціальної вистави. Адже в людських головах соціальний стан вже накладає відбиток, причому не лише на сцені. Так, Лопахін – купець, вже заздалегідь асоціюється з крикливим і нетактовним торгашем, не здатним до якихось тонких почуттів та переживань, а Чехов попереджав, що його купець відрізняється від типового представника цього класу. Раневська та Симеонов-Пищик, позначені як поміщики, виглядають дуже дивно. Адже після скасування кріпосного права соціальні статуси поміщиків залишилися у минулому, оскільки вони вже не відповідали новому суспільному устрою. Гаєв теж поміщик, але у виставі героїв він «брат Раневської», що наштовхує на думку про якусь несамостійність цього персонажа. З дочками Раневської дедалі більш-менш зрозуміло. У Ані та Варі позначений вік, що показує, що вони наймолодші персонажі «Вишневого саду».

Так само вік зазначений і у найстарішої дійової особи - Фірса. Трофімов Петро Сергійович-студент, і в цьому якесь протиріччя, адже якщо студент, то молодий і по батькові наче рано приписувати, а тим часом воно вказано.

Протягом усієї дії п'єси «Вишневий сад» герої розкриваються повною мірою, та його характери описуються у типовій для цього виду літератури формі – у мовних характеристиках, що даються ними самими чи іншими учасниками.

Короткі показники основних дійових осіб

Хоча головних героїв п'єси не виділено Чеховим окремим рядком, їх легко визначити. Це Раневська, Лопахін та Трофімов. Саме їхнє бачення свого часу ставати основним мотивом всього твору. А цей час показано через ставлення до старого вишневого саду.

Раневська Любов Андріївна– головна героїня «Вишневого саду» – у минулому багата аристократка, яка звикла жити за велінням свого серця. Її чоловік досить рано помер, залишивши купу боргів. Поки вона вдавалася до нових почуттів трагічно загинув її маленький син. Вважаючи себе винною в цій трагедії, вона біжить від дому, від коханця закордон, який урешті-решт пішов за ним і буквально пограбував його там. Але її надії на здобуття спокою не справдилися. Вона любить свій сад та свій маєток, але не може його врятувати. Прийняти пропозицію Лопахіна для неї не можна, адже тоді буде порушено багатовіковий порядок, в якому звання «поміщика» передається з покоління в покоління, несучи в собі культурно-історичну спадщину, непорушність і впевненість у світовідчутті.

Любов Андріївні та її братові Гаєву властиві всі найкращі риси дворянства: чуйність, щедрість, освіченість, почуття прекрасного, вміння співчувати. Проте в сучасності всі їхні позитивні якості не потрібні і перевертаються на протилежний бік. Щедрість ставати невгамовним марнотратством, чуйність і вміння співчувати перетворюється на слюнтяйство, освіченість перетворюється на марнослів'я.

На думку Чехова ці два героя не заслуговують на співчуття і їх переживання не такі глибокі, як може здатися.

У п'єсі «Вишневий сад» головні герої більше говорять, ніж роблять, і єдина людина – це дія Лопахін Єрмолай Олексійович, центральний персонаж, на думку автора. Чехов був упевнений, що якщо його образ не вдасться, то вся п'єса провалиться. Лопахін позначений купцем, але йому більше підійшло б сучасне слово «бізнесмен». Син і онук кріпаків став мільйонером завдяки своєму чуття, цілеспрямованості та розуму, адже якби він був дурний і не освічений, хіба зміг би він досягти таких успіхів у своїй справі? І не випадково Петрик Трофимов говорить про його тонку душу. Адже лише Єрмолай Олексійович усвідомлює цінність старого саду та його справжню красу. Але його комерційна жилка переборює і він змушений знищити сад.

Трофімов Петро– вічний студент та «облізлий пан». Очевидно, він також належить до дворянського роду, але став, по суті, бездомним бродягою, який мріє про загальне благо і щастя. Він багато говорить, але нічого не робить для якнайшвидшого настання світлого майбутнього. Йому так само невластиві глибокі почуття до оточуючих його людей і прихильність до місця. Він живе лише мріями. Однак він зумів захопити Аню своїми ідеями.

Аня, дочка Раневської. Мати залишила її під опікою свого брата у 12 років. Тобто в підлітковому віці, настільки важливому для формування особистості, Аня виявилася сама собі. Вона успадкувала найкращі якості, які властиві аристократії. Вона по-юнацькій наївна, можливо, тому вона так легко захопилася Петиними ідеями.

Короткі характеристики другорядних персонажів

Діючі особи п'єси «Вишневий сад» поділені на головних та другорядних лише за часом їхньої участі у діях. Так Варя, Симеонов-Пищик Дуняша, Шарлотта Іванівна і лакеї мало говорять про маєтку, та його світосприйняття через садок не розкривається, вони від нього хіба що відірвані.

Варя– прийомна донька Раневської. Але по суті вона економка в маєтку, в чиї обов'язки входить турбота про господарів та слуг. Вона мислить на побутовому рівні, а її бажання присвятити себе служінню богу ні ким не сприймається всерйоз. Натомість її намагаються видати заміж за Лопахіна, якому вона байдужа.

Симеонов-Пищик- Такий самий поміщик як і Раневська. Постійно у боргах. Але його позитивний настрій допомагає долати його складну ситуацію. Так, він жодної краплі не роздумує, коли надходить пропозиція здати свої землі в оренду. Тим самим вирішивши свої фінансові труднощі. Він здатний пристосовуватись до нового життя, на відміну від господарів вишневого саду.

Яша- Молодий лакей. Побувавши за кордоном його вже не спокушає його Батьківщина і навіть мати, яка намагається з ним зустрітися, вже не потрібна йому. Зарозумілість його головна риса. Він не поважає господарів, він не має прихильності ні до кого.

Дуняша– молода вітряна дівчина, яка живе одним днем ​​і мріє про кохання.

Єпіходов- Конторник, він хронічний невдаха, про що чудово знає. По суті його життя порожнє і безцільне.

Фірс- Найстаріший персонаж, для якого скасування кріпосного права стала найбільшою трагедією. Він щиро прив'язаний до своїх господарів. І його смерть у порожньому будинку під звук саду, що вирубується, вельми символічна.

Шарлотта Іванівна– гувернантка та циркачка в одній особі. Головне відображення заявленого жанру п'єси.

Образи героїв «Вишневого саду» об'єднані у систему. Вони доповнюють одна одну, тим самим допомагаючи розкрити головну тему твору.

Тест з твору