نقد, -І, نحن سوف.

1. مناقشة ، فرز شيء ما. بطريقة تقويم الكرامة وكشف العيوب وتصحيحها. أشعل النقد والنقد الذاتي. استسلم للنقد. □ نحن بحاجة إلى نقد suvora dilova للأشخاص على الروبوت - أعضاء الحزب وغير الحزبيين.كيروف ، فيلم ستاتي عام 1934. || رزم.حكم سلبي عن scho-l. يوجا الماضي - نيفيدومو. في tsomu - الشخص غير راضٍ ، وكل هذا نقد غاضب.نوفيكوف بريبوي ، بيدفودنيكي.

2. Doslіdzhennya ، مراجعة علمية لصحة وصحة ما ل. انتقاد النص. نقد dzherel التاريخي.

3. نوع أدبي خاص ، تفاني لتحليل الأعمال الأدبية والفنية والعلمية وغيرها. انتقاد أدبي. النقد المسرحي. □ النقد هو علم اكتشاف الجمال والنقص في الأعمال الفنية والأدبية.بوشكين ، عن النقد. اقرأ الكتاب لتكتب ببساطة ، بوضوح ، بكفاءة - ليتم تضمينها في عدد انتقادات obov'yazkiv.م. غوركي ، عن الأدب.

4. جمعتالنقاد. تولى نقد داريمنو ، قوة koristyuyuchisya للكلمة المصطنعة ، الترقية إلى موقع القتال في المسرح ؛ من أجل لا شيء ، إنها تصرخ من أجل قائمة Vikrivacha.ستانيسلافسكي ، 3 ملاحظات حول النقد المسرحي.

5. عفا عليها الزمنمقال حاسم. عندما ظهرت її [غناء] في عام 1820 ، امتلأت المجلات الأخرى بنقاد الكبار والصغار 131 متساهل.بوشكين ، بيردموفا إلى المنظر الثاني. "روسلانا وليودميلا". Oblomov هو ناقد أعلى صوت بلا تردد. Dobrolyubov ، ما هي Oblomovism؟

ينتقد- ينتقد.
لا ترى (أي) نقد ؛ لا تتباهى بأي نقد- حول شيء. غير راض عن vimogs المتساهل أنفسهم.

[اكتب اليونانية. κριτική - التصوف لفرز ، القاضي]

Dzherelo (نسخة مصنوعة يدويًا):قاموس اللغة الروسية: في 4 مجلدات / RAS، In-t linguistich. تاريخ الاستحقاق؛ PID إد. A. P. Evgenieva. - الطبعة الرابعة ، Ster. - م: روس. لانج ؛ موارد جهاز كشف الكذب ، 1999 ؛ (نسخة إلكترونية):

آنا جولوبكوفا

أنكودينوف وشيرييف وتوبوروف وأربيتمان وآخرون: آنا غولوبكوفا حول المعسكر في ورشة العمل النقدية

يتم قبول النقد الأدبي في بلدنا على الفور نباحًا ، علاوة على ذلك ، فهو مطلقًا من المعسكرات المشتركة وعمليًا من جميع المواقف الأدبية. يبدو أن الشعراء يتمتعون بشعبية "ليس لدينا أي نقد أدبي حكمي". "أوه ، ليس لدينا نقد أدبي كافٍ" - يتبعهم كتاب النثر. ردد محررو تلك المجلات صدى لهم ولآخرين: "ليس لدينا نقد أدبي كفء". ولماذا نتن كل شيء ، ولكن يمكنك التنقل والصواب. فقط مع "بيرة" صغيرة واحدة: الجميع يتحدثون uvazi zovsim ليس أولئك الذين ليس لديهم نقد أدبي حقيقي ، ولكن ما لا ينتقد ، كما يليق بهم. وبنفس الطريقة ، إذا كنت أحترم بطريقة ما في دار الأدب في المقابلات أنه ليس لدينا أي نقد ، فهذا يعني ببساطة أن النقاد إما يكتبون القليل عن هذا الشخص ، أو لا يكتبون ما ترغب في قراءته عن نفسك. بالنسبة لي على وجه الخصوص ، بالنسبة لجميع أقدار المستقبل ، لم أقم مطلقًا بمحاذاة روايات القراء البسطاء عن أولئك الذين يرفضون بشدة المقالات الأدبية والنقدية. جميع المزاعم متروكة للنقد والنقاد ، والتي تُنسب حصريًا إلى الكتاب ، لأنهم يحترمون أنفسهم على أنهم استهان بهم ويعتقدون أن النقد الأدبي يمكن أن يملأ هذه الفجوة الوجودية.

ولكن ما مدى أهمية تقييم الفن الذي يمكن أن يساهم في زيادة الشعبية الأدبية؟ ما هو الغرض من النقد الأدبي؟ بادئ ذي بدء ، دعونا نلقي نظرة على الطعام ، دعونا نلقي نظرة على المصطلح بدلاً من ذلك.

في مقال "الناقد الروسي الانحطاط"أ" ("الكلمة الروسية" ، 1909/9/29) قدم ف. في. روزانوف مراجعة كاملة ، حتى لو كانت مثالية بعض الشيء: حياة الشخص الغريب أكثر من حياة جيدة.<…>جوهر النقد هو رؤية الذات والفرد في الأدب. الناقد هو راهب "ليس له ملكه". إن جوهر النقد ليس صراخا من القابلية الشديدة للكلمة و "النجاحات الساطعة" ، من أكثر القابلية للفكر والنجاحات ، - من قاع العجز الإبداعي ، الألمان ، التسنين. المحور ، إذا ارتقى المرء إلى عدم الاتساق ، وانخفض إلى الصفر ، يولد ناقد عظيم. سوف تهضم ، تعيد حصاد ، تذوب وظيفة شخص آخر: الوظيفة نادرة وضرورية للغاية في الصناعة ، في التاريخ ، في الأدب ، لأن العظمة ليست شائعة في العالم. تشي لا يحظى بشعبية لهذا العبقري. لدينا Belinsky واحد فقط. أنا أتذكرك إلى الأبد. البعض الآخر ، في الواقع ، "خفف النقد" ، ولكن في الواقع كانوا "الكتاب أنفسهم". "الكاتب نفسه" غير مفهوم على الإطلاق بالنقد: tse ليست دعوة مختلفة ؛ دعوة tse ، بالنسبة لبعضهم تقودون المزيد ، zasmuchu ، ruiny іnshe.

يشير Vtim، tsey vislav إلى نقطة متطرفة واحدة فقط ، على الرغم من أن فكرة مماثلة هي واحدة من أوسعها. حتى الآن ، نحن ندرك أن ناقد تضخم الغدة الدرقية يعتاد بصدق على التلفزيون الذي يقوم بتحليله ، ويضع "أنا" في الهواء ، ويكتب بموضوعية ، دون غضب وتحيز. من الواضح ، في الواقع ، أن مثل هذا الإيثار ، كما لو كان تسمية روزانوف بشكل صحيح ، نادر جدًا. في القطب المقابل ، يوجد أوسكار وايلد في كتابه "الناقد مثل الفنان" ، حيث النقد هو بالفعل نوع رائع من الفن. Adzhe كاتب ، والفنان محق بشأن الواقع القاسي ، والناقد يدور حول الواقع ، الذي تغيره الفن بالفعل. في مثل هذا التفسير ، يكون الناقد نفسه مذنبًا لكونه فنانًا لأول مرة ، ولا توجد موضوعية ، بالطبع ، ليست مهمة هنا. يظهر التلفزيون الفضائي بهذه الطريقة فقط كمواد للدوافع الفنية العالية (قبل الخطاب ، تقريبًا لهذا النوع من النقد ، كانت هناك أيضًا مقالات حول أدب روزانوف نفسه). بين هاتين النقطتين المتطرفتين ، تم تطوير جميع التعبيرات النقدية المختلفة بأشكال وأنواع مختلفة تمامًا ودوافع المؤلف ومراحل مختلفة من النقد ، وأنا مستعد لقبول كلمة شخص آخر وشعرية شخص آخر ، وما إلى ذلك. \ u003e

لقد وُصف الوضع بأنه يعود إلى حقبة القرن الماضي ، على الرغم من أنه من حيث المصطلحات وصفه ، في رأيي ، بأنه ملائم ومعد. خلال ساعات راديانسك ، لم يكن النقد لهم ولا للآخرين ، على الرغم من أنه هو نفسه يعتمد على مهمة التنظيم الأيديولوجي للأدب. هنا - خلف بعض vinnyatki - لم يكن هناك وقت لإجراء تحليل موضوعي ، بغض النظر عن مقدار التعبير عن الذات. كان النقد يندفع في الحال مع خط الحزب ، وبخلاف ذلك ، حاول إخضاع جميع الأدبيات الرسمية تحت الخط. يريد هؤلاء الكتاب بشكل خاص أن يروا أن النقاد في الجزء الأول من العام تصرفوا كمتخصصين في العلاقات العامة ، لكن الموظفين الأدبيين يحترمون أن النقاد ، تحت ذنبهم الافترائي الغريب ، يجب أن يشاركوا في هيكلة العملية الأدبية. انتقاد تشي vykonuє і zavdannya؟ أستطيع أن أقول بثقة تامة أنني لن أفوز. Piar - tse هي منطقة خاصة تمامًا ، حيث لا علاقة لها بالنقد. نحن نعرف عددًا قليلاً من مشاريع العلاقات العامة الأدبية الناجحة ، لكن في أحدها لم يلعب المستودع المهم دورًا مهمًا. إذا كانت هناك حاجة إلى هيكلة العملية الأدبية ، فعندئذٍ في أذهان مدفوعات متواضعة جدًا مقابل ممارسة نقدية ، لم يبتعد أي من الشخصيات الرئيسية التي تدل على مناخنا الأدبي عن انتقاد الكتابة بهذه الطريقة هو ضروري بالنسبة لهم ، ولمن هو ضروري بالنسبة لهم. Є النقاد ، حتى هذه الشخصيات الرئيسية هم أكثر ولاءً ، - أقل ، ولكن بشكل عام ، كل شيء حاسم ، روح العالم غير متبلورة ، فوضوية وتعيش حياتها الخاصة ، علاوة على ذلك ، في نفس لحظة الحياة - مايز وفقًا إلى وايلد - إنه أكثر انتهازية.

وبالطبع ، بالنسبة لمحرري المجلات الأخرى ، فإن مثل هذا النقد ضروري لاستكمال أفضل التقسيمات لمنشوراتهم الخاصة. في رأيي ، فإن المجلات ذاتها مذنبة مني بالنسبة لأولئك الذين يؤخذون النقد الأدبي بطريقته التقليدية - بحيث يبدو أكثر أو أقل موضوعية ، فهو مكتوب بنبرة عاطفية محايدة وتماثيل محطمة أسلوبيًا. علماء Zyva ، وكذلك المقالات المتعالية ، مثل هذه المقالات ، كقاعدة عامة ، يتم تجاهلها بجدية من قبل المحررين. وفي tsoma ، الأفضل لكل شيء ، يمكنك كربنة بقايا مباشرة لشيء مضى وقتًا طويلاً في الماضي من عصر راديان. إن نقد Tsya للتقليدي ليس فقط من الناحية الأسلوبية ، ولكن أيضًا في اختيار الشيء. أنا ، في مثل هذه المرتبة ، يعكس تمامًا الاصطفاف الملكي للقوى في وسط التجارة الأدبية ، وفي الوقت نفسه ، بالنسبة للقارئ العظيم ، فإن antrohi ليس cicava. لماذا نلوم قانون التغذية: من يقرأ هذا النقد ومن يحتاجه؟ في السلسلة الغذائية ، سأتناول القليل من الطعام. في الوقت الحالي ، سأقول ذلك بشكل هجومي: لا أعتقد أن وجود مثل هذه الجزيرة من الاحترام الأدبي أمر سيء. Zreshtoy ، أولاً وقبل كل شيء ، سرد التسلسل الهرمي ، فمن الضروري أن تستيقظ على قطعة خبز.

طلب البيرة مع انتقادات مجلة كثيفة її لتنتهي بمعايير zhorstko الأسلوبية - المظاهر التذكارية іnsh. على سبيل المثال ، є النقد اللغوي ، كما لو كان راضيًا حقًا بالقرب من المقالة العلمية (إنه okremy ونوع خاص تمامًا). من فضلك تذكر هنا أولكسندر زيتينوف ، كيريلو كورتشجين ، ليف أوبورين ، دينيس لاريونوف. غالبًا ما يستدعي النقد من هذا النوع الهجمات بسبب أسلوبه "الأكاديمي" المزعوم ، لكنه ، في رأيي ، لا يؤدي إلى الحق في العقل. والنقد أكثر جوهرية ، ولا عجب ، في كثير من الأحيان її يكتب علماء اللغة أيضًا - فيكتور إيفانيف ، أوليغ دارك ، أقرب إلى النثر النقدي لأوليكسندر أولانوف وسيرجي سوكولوفسكي. لا يمكن تصديق أن بعيدًا عن الأسس العلمية وخفة الكتابة Oleksandr Skidan. من الممكن إعادة التفكير في شخصيات وشخصيات المجال النقدي مرة أخرى ، وأطلب منكم ألا تكونوا غير مدركين - في المستقبل سأتابع تقريري الغذائي بغزارة وسأعيد قراءتها وتحليلها جميعًا ، دون احترام ، لا تترك ، لا تقاتل (وإلا قاتل). في الوقت نفسه ، أريد أن أشارك في الكثير من العروض غير العادية التي تتجاوز نطاق كل من نقد المجلات الكثيف ومراجعات الخدمة لمشاريع العلاقات العامة اللامعة.

في المقام الأول ، تسي كيريلو أنكودينوف ، في النظرات التي يصدرها المرء ، يتم إبراز معلومات السيرة الذاتية للمؤلف. أعتقد أن عبارة "وفي صيفنا" أوشتن "أصبحت مجنحة بالفعل. في مقالاته ونظراته ، يتحدث كيريلو أنكودينوف من موقع قارئ إقليمي ساذج ، تولى بالفعل مسؤولية برنامج الأدب المدرسي ، والآن يعيد التحقق بجدية من كل أولئك الذين يكتبون في مجلاته. وكل شيء ، بشكل عام ، سيكون معجزة هنا ، إنه ليس مجرد تناقض بسيط - حتى كيريلو أنكودينوف ليس قارئًا إقليميًا ، ولكنه مرشح للعلوم اللغوية ، والذي ، وفقًا للفكرة ، هو المسؤول عن أغنى برنامج مدرسي راديان . لماذا مكانة القارئ الأصلي واسعة ، أم أن الدور يلعب بشكل جيد؟ أتمنى أن يكون لي أمل كبير في صديقي ، الذي أتيحت لي الفرصة في اللحظة الأولى لوضع التنوير اللغوي الأعلى لدينا على أدنى علامة. كان للنقد حظ كبير بشكل خاص في الخلط بين فئتين نظريتين ، بحيث لإعطاء مقالاته طابعًا أكثر سذاجة ، يدرك أنكودينوف إلى الأبد الكلاسيكية الأدبية على أنها رومانسية ، لينسب إلى الرومانسية علامات بنيوية للكلاسيكية. من الواضح أن تسي رأس السيد الصحيح.

بعقب آخر هو فاسيل شيرييف ، الذي يعمل باستمرار في مجلة "أورال" في عنوان "نقد وضعية الشكل". انتقادات تسيا للأرضيات بالتنسيق الذي لم تطلبه مجلة "الأورال" بعد. من الواضح ، إذا نظرت إلى نصوص شيرييف كما لو كانت انتقادات ، فعندئذ سيكون لديك الكثير من الطعام أمامها. أولهم - لماذا يُلقى اللوم على المؤلف جيدًا ، بناءً على أنحف تحليل ثري ، vvazhє للحصول على أفضل تحليل للفتحات والقيام بنفس الخطوة الوقحة وعلى الأدب ككل ، وعلى النقاد الآخرين ، الذين يحلون في الواقع محل الروبوتات مع المجوهرات في الآلات. لكني أعتقد أن مقالات شيرييف وملاحظاته ليست نقدًا ، بل نثرًا ما بعد الحداثة. علاوة على ذلك ، في رأيي ، لم يفهم المؤلف نفسه تمامًا دقة نصه. في الوقت نفسه ، يتم تفكيك الخطاب الأدبي والنقدي المعاصر بأكمله بواسطة أرضيات شيرييف بشكل رائع ورائع ، وهو أمر رائع لماذا لم يتم تشغيل "راديو" التقويم حتى الآن. وصورة كامشادال ذاتها (هناك العديد من أوجه التشابه الأدبية هنا!) ، الذي يجلس على كامتشاتكا في مستوطنته الخاصة للبركان ويعلق رسالته النقدية على الأرض العظيمة ، بغرض التصويب عن بعد.

على الرغم من أن تجارب فاسيل شيرييف يمكن اعتبارها رهيبة حرجة ، إلا أن ناقد بطرسبرغ فيكتور توبوروف لا يمكن وصفه بالديدوس الرهيب بخلاف ذلك. تسيكافو ، أن مؤلف التطور المنتصر - بدا فترة العاصفة والهجوم الذي يجب إحضاره للشباب ، يتحول فورًا إلى ورقة استفزازية ناضجة ، فليكن ، صخرية. وصف غليب موريف ، في مقالته القديمة ، توبوروف بأنه ناقد جوبنيك. ولكن ليس كل شيء بهذه البساطة هنا ، حتى فيكتور توبوروف ، بعد أن قرأ التعبيريين الألمان وأبحر في ترجمتهم بشكل سيئ ، فإن ما يجب أن تفكر فيه gopnik الصحيح لن ينجح على الإطلاق. في الوقت نفسه ، كان موريف على حق: باستخدام أساليب التفكيك الجماعي ، فإن توبوروف يصحح ببراعة ، ويلقي باللوم على أولئك الذين لم يتم قبولهم في الأماكن العامة. مخطط عمل يوجو لا يُستثنى من غرس علم النفس الخاص به: لقد تم تلطيخ توبوروف في السيرة الذاتية (وليس في النص!) Vtіm ، مخططات tsієї єі і ї ї її nedolіki - في tih vypadkakh ، إذا كانت ob'єkt vlastovaniya مطوية بشكل أكبر أو لا تعرف Toporova بشكل خاص ، فلن تعمل. أعتقد أن شخصًا آخر لا يمكنه انتظارني ، لكني أحترم تمامًا فيكتور توبوروف باعتباره خبيرًا أدبيًا رائعًا. يوجو ستاتي ليس نقدًا تقليديًا (مثل محلل النص ، وخاصة الشعري ، فإن توبوروف متهور للكوميديا) ، ولكنه النقد نفسه ، والقليل جدًا ، حول مادة الأدب المعاصر. إذا حاول Toporov العمل في مجال تقليدي للنقد وقام بشكل خاص بتنفيذ برنامج أدبي إيجابي ، فإن النتيجة الجيدة تكون بعيدة المنال. من غير المحتمل أن يخمن شخص ما مشاريع توبوروف التحريرية عن بعد (بالنسبة لي ، لم يأتوا على هذا النحو). الجوائز الهجومية ، حتى هذا الوقت يمكننا تذكره - أعطت جائزة Galaslivy "الأكثر مبيعًا على المستوى الوطني" والشاعر الهامشي Grigoriivska - لمحة عن المقهى. النصوص هي dіdusya-terribl ، في بعض أنواع النبيذ يكتبون برنامجهم الإيجابي - غير مهم ، سياسيًا من الأدبي chi ، - مملة ، ذات مقعد واحد ولا تذهب ، في رأيي ، لتمزق كتاب الأعمدة من اليد الوسطى. أنا فقط في مجال خرائط المجال الأدبي ، وهنا لا يمكنك المنافسة بعد الآن ، ليس لدى فيكتور توبوروف نظير.

وأنا متأكد ، لا يسعني إلا تخمين الناقد الساحر ، عاصفة كتاب ساراتوف الخربشات ، رومان أربيتمان ، ليف جورسكي ، نبيذ ، رستم سفياتوسلافوفيتش كاتز. من ناحية ، لا شيء يزعج Arbitman لنشره في هذه المجلات (النبيذ ، حسنًا ، غالبًا ما يتم نشره هناك ، يناسب تمامًا أسلوب المجلة السميكة) ، من الجانب الآخر ، غالبًا ما يؤدي النقاد المبدعون الذين لا يقاسون إلى تدمير كل مثمر وقوي يتم إحضار الخيول Nathnennya المؤلف إلى drukuvati بالفعل OKremo. لن أخمن "تاريخ الرواية الروسية" ، كمصير ثري لتقديم جميع محبي هذا النوع من الأدب إلى عُمان (يبدو أن المحاضرات تمت قراءتها في بعض الجامعات حول هذا الكتاب) ، سأخمن فقط كتيبًا صغيرًا " نظرة على الأدب الروسي الحديث للقارئ ”ساراتوف ، 2008). يتكون هذا الكتاب من ملاحظات نقدية صغيرة يسخر فيها المؤلف من الأسلوب الأسلوبي في اختيار المؤلفين. من المفارقات أن الافتتاحية ذكرت أنه ليس من الضروري للمراجع المطلع أن يقرأ الكتاب - "لإنهاء وإلقاء نظرة على اسم المؤلف واسمه obkladinka" ؛ محور Arbitman في دور R. Katsa تشي بطانة وتبحث. نتيجة لذلك ، تتحول المراجعة إلى تلفاز فني مرجعي ، حتى إلى حد الكلام ، لا يخلو من رؤية ما بعد الحداثة. Vtіm ، وفي المراجعات الكلاسيكية لـ Arbitman ، تساعدك عناصر التمثيل الفني - الغريب ، والمبالغة ، والعبثية ، والياك على إظهار كل التناقضات المنطقية والأسلوبية في النص.

مثل Bachimo ، لإلهام مثل هذه النظرة القصيرة لجعلها على اليمين ، مع النقد الأدبي ، فإنه ليس ميؤوسًا معنا ، حيث يمكننا إلقاء نظرة على النظرة الأولى. من الواضح ، باستخدام مصطلح واضح ، أنه من المستحيل نقل الأدب / النقد كرابط ، وعلى أي حال - كاختبار لمراجعة موضوعية ، وكدليل على الوصف الذاتي - يتوقف النقد إلى الأبد عن الارتباط بالتيار. المؤلفات. أريد (أعلم على وجه اليقين) أنه يمكنك كتابة مقال جيد عن نقص المواهب في كتاب ، وبروتين ، انطلاقًا من ممارسة Roman Arbitman و Vasil Shiryaev ، وطرق أخرى للعمل مع أعمال من هذا النوع. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن هذه المجلات ، مرة أخرى ، بحكم يقظتها ، لم تعد تعطي شكل الاندفاع النقدي الفوضوي ، ولكن من الصعب توجيه اليوجا. من المفهوم أن المحررين يحاولون دائمًا كتابة مراجعات للأهم ، لأفكارهم ، للكتب الجديدة. لكن لا يتعين عليك أن تنسى أولئك الذين يتحملون مسؤولية تثبيت المحرر عن كل متاعب المؤلف لكتابة مراجعة ، لكنها بعيدة كل البعد عن الواقع. في رأيي ، في مثل هذه الأذهان ، لا يمكن العثور على مافيا أدبية ، لأولئك الذين ، في حقيبة المحررين ، ما زالوا بحاجة إلى الأم المناسبة لهم ، ولكن ليس لهم ، ما يريدون نشره.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم احترام النقد في بلدنا للمهن الأقل شهرة ، والإبداع المنخفض ، والناقد - الكيمو على موظفي الخدمة ، مثل التنظيم الأدبي ، وتضخم الغدة الدرقية والفصل ، وشراء قصيدة مليئة بالشعراء اللامعين و كتاب النثر. من الواضح ، في مواجهة المواهب المناسبة ، كما لو كانوا ينتقدون مكاتب التحرير بإبداعاتهم الخالدة ، انتقد المؤلفون بطريقة نقدية تلك المجلات ، فلماذا لا يتباهون بها. أكثر من ذلك ، لأنني أدرك تمامًا رأيي الخاص (علاوة على ذلك ، في كلا الدورين) ، ليس للنقاد أن يذهبوا وينظفوا عقول الشعراء وكتاب النثر ، لكن الشعراء وكتاب النثر يعيشون بالفعل للنقاد على أمل لأخذ مراجعة. وكما أشار روزانوف سابقًا ، فإن الوضع يقترب في وقت أقرب مما وصفه أوسكار وايلد اسميًا ، لذا فإن النقد نفسه يتماشى مع المحررين والمشاهدين ، وفي الحال يحظى بامتياز المجال الأدبي.

والآن ، عن الأسوأ - عن أولئك الذين ، بعد كل شيء ، يقرؤون النقد الأدبي في بلدنا ، لذلك دعونا نسامح القراء ، إذا حكمنا من خلال الشارب ، zovsim netikava. فتوم ، لماذا لدينا الكثير من “القراء البسطاء” ، حتى لو كان كل ما حولنا بعض التخصصات الإبداعية ، وبعض الكتاب يغني ونثر ؟! لذا فإن المحور ، تشي يغني وينثر ويقرأ النقد ، ويقرأه ، علاوة على ذلك ، إنه محترم. وبالنظر إلى عددهم الكبير ، يمكننا أن نقول بثقة أن عدد قراء النقاد أنفسهم كبير ، لكن بالنسبة للشعراء وكتاب النثر أنفسهم. لذا ، أيها الأصدقاء الأعزاء ، إذا كنتم تريدون جمهورًا أمًا - فاكتبوا النقد. إذا كنت تريد أن تكون مصقولًا estetami - اكتب النقد. إذا كنت تريد أن تكون حساسًا - اكتب نقدًا. إذا كنت تريد أن يُطلب منك ، اكتب نقدًا. إذا كنت تريد والدتك غامضة وتسكب في الأدب - اكتب النقد. Zreshtoyu ، دون أن يقول أوسكار وايلد ، ماذا نفعل نحن النقاد والفنانين المناسبين؟

أنا أحترم بشكل خاص أن vin buv هو حق تمامًا.

فولوديمير نوفيكوف "الحرية تبدأ بالأدب" مكرس للحالة المؤسفة للنقد الأدبي الحديث. مؤلف المذكرة لا يريد أن ينتقد مقدمًا وينشر لتحويل الروح الجديدة ونضارة وسلامة الفكر: "... لماذا العمل في هذه المنطقة ، حيث عشت حياتي المهنية ، في الفضاء الثقافي ، مثل الضغط ، مثل معطف الأشقر ، - أعترف ، اقرأ الأدب الروسي الحالي - واكتب عنه. بشغف ، zatsіkavleno ، لا تخشى العبور بين النصوص الفنية وتنزف نص حياتنا.

في الآونة الأخيرة ، في كتابه "Vidkritoї lektsії" الأكاديمي من الأكاديمية الروسية للعلوم ، V'yacheslav Ivanov ، ذكر أنه في الأدبيات الحالية هناك سياج صامت للخبث. في ظل "الحقد" ، لم يكن إيفانوف على وشك الانخراط السياسي ، بل هو مظهر من مظاهر المشاكل العدائية في الوقت الحاضر. تظهر أشهر الإبداعات في آن واحد في الرومانسية التاريخية والخيال والخيال ، وهي أيضًا طريقة فريدة لمناقشة مشاكل اليوم الحالي. Novikov تحدث عن عمليات مماثلة في Lіterturniy Krititsi: "لدينا اتصالات مع Romani في Presі Vіdguki على Romani і vіstі Lyudmili Utitoji і Tetyani Tolstoїi ، Volodymyra Sorokіna іктор пелевіна ، Dmitrakachova harovена ، mitrakachova harovел نص "، ولكن قراءة اجتماعية جريئة لـ" رسالة "المؤلف ، حوار صحفي مفتوح بين ناقد وكاتب نثر - لا توجد طريقة. ، مع تعكر كتابي ، نكتب عن أولئك الذين يعتبر كتاب بيليفين الجديد أعلى وأقل في الجبهة. "الليبرالية"؟

يكتب نوفيكوف أيضًا عن أولئك الذين "بدون عصب اجتماعي وصحفي ، فإن النقد الأدبي يشرك القارئ ، ويصبح غير تنافسي في ZMІ فيما يتعلق بالمواد المتعلقة بالمسرح والسينما والموسيقى وفن إنشاء الصور. لـ ZMI іsnuє الإلكترونية ، بشكل عام ، ثلاثة "محرك іnformatsiynyh": otrimannya من قبل كاتب الجائزة ، ويوبيل الكاتب وموت يوغو.<...>إذن فالنقد ليس له أساس اقتصادي ، كانت هناك ارتباطات وأتعاب. لكني أحترم أن النقد الجديد يمكن أن يكون خبيثًا و "من أسفل" ، من حدود الانضباط الذاتي للقارئ. تعرف على الأول لجميع المراجعات على اليمين ، والتي تأسست على مدى قرنين من الزمان في روسيا ، والتي قدمت واليوم في مطبعة rozvinennyh krajn. إنه لأمر شاذ وبخل أن الغالبية العظمى من المستجدات في الشعر والنثر لا تأخذ منا أي ردود فعل! І م في أذهان تقنيات المعلومات الجديدة ".

Nasreshtі ، Novikov Pdnіmіє Polyuche Pitannaya حول Putti Fitting L_Teratno Magnifika on Suspіln Settlement: "حسنًا ، وسامي؟ من أجل القذف الهادئ يفشل. "الذكاء والبيروقراطية في الحياة والأدب. اليوم سيكون رائعًا. لأن البيروقراطية الفاسدة ، للأسف ، تغلبت على المثقفين. من الواضح أنه على التلفزيون يُمنع فقط الحديث عن الكتاب الحديثين والكتب الجديدة."

سأحاول أيضًا التحدث عن هذا الموضوع ، لأنه في 22 يوليو ، في إطار المنتدى الرابع عشر للكتاب الشباب في موسكو ، سوف أقوم بتمرير مائدة مستديرة حول موضوع "أدب اليوم. الاتجاه السائد للنقد الحديث "، الذي أشارك فيه في المناقشة. تشخيص نوفيكوف صحيح بشكل عام ، لكن لا يمكن رؤية النقد الأدبي بمعزل عن العملية الأدبية العالمية ، كما أن سور الشر ، كما كتب بالفعل أكثر ، يستحق الأدب الحديث ككل. بالتأكيد ، كن ناقدًا اليوم غير عصري وليس pributkovo. نقاد نايتالانوفيت اليوم ليسوا نقادًا بالمعنى الدقيق للكلمة ، لكنهم أشخاص عملوا في مجالات أخرى (معظمها في فقه اللغة والدراسات الأدبية) ولسبب ما ، يكتبون مقالات نقدية ومراجعات للكتب. كمهنة للنقد الأدبي ، لم تكن معروفة لفترة طويلة ، كمجموعة إضافية من الأنشطة والهوايات ، لا يزال للنقد الأدبي فرصة ضئيلة للبقاء على قيد الحياة.

عندما يمكن الحديث عن أزمة المؤسسات الأدبية ، كأنك تحاول إنقاذ الأشكال القديمة ، التي من خلالها تتلاشى بسرعة فوائض الحياة المعيشية. اكتب مرة واحدة ، كما كان من قبل ، بغنى وغنى ، ولكن إذا لم تصل المزيد والمزيد من المنشورات إلى القارئ الجماعي ، فلن يقرأ أحد نصوصًا طويلة عن الكتاب في الصف الثالث ، كتبها بلادي قذرة وفريدة من نوعها ، سواء كانت موضوعات عزيزة . إن سلطة الناقد الأدبي في الصناعة الروسية اليوم تقترب من الصفر. مجلة Tovsti L_teurnі VZHSIM قريبًا سأأكل قريبًا في تلك اليقظة ، في جاكوب ، العدد ، بدون merticle ، مدرسة القراءة النشطة іntternet-versії і ، بدون post_yaya Svіzho-ї і і і бер chіpannya مواضيع استفزازية ، بدون محررين جذابة ومشرقة مثل قاطرة المجلة ، ينقذ zhorstkoї zalezhnosti في شكل دعم مالي للدولة والخوف من tієї podtrimki pozbutis.

حول yaki freedom حول yaki vikhod for prostrazі ، يمكنك التحدث Sodo Vidan و yaki للهروب إلى منحة MinSTERSIY CULTURY حول وكالة في البلد І MASSIM KOMUNIKATSІYAYM و KOLI MI KOMMOBO PROMOVYS ORDUNIKIVA . لا ينبغي لأحد أن يأتي بمفرده - قد تكون هناك عواقب ومشاكل مع إيجار القبول ، والضرائب المختلفة ، وإعادة التحقق ، skuvannya من قبل النشطاء الأرثوذكس و TITUSHKI "الوطني" ، ونتيجة لذلك ، سيتم إعطاء أمر لالتقاط إرادة أخرى مجلة. تلك التي لم تصل الرقابة إلى المجلات الأدبية في العالم الخارجي ، تعني فقط تلك التي لم تقدم هذه المجلات تقارير سنوية لمهاجمتها: رائحة الأرضية النتنة ليست شائعة جدًا وليست فيراز ، ولا توجد مشكلة من حيث البث دوما لوجبة نصف ساعة لوجبة نصف ساعة النظام ببساطة لا يظهر. يعيش المحررون القدامى حياتهم بهدوء وسلام ، معتمدين على قوة الاختيار الأدبي لمشاركة العلماء في الكتابة الكلاسيكية بحثًا عن بنسات وأوسمة جديدة ، ورؤية أرقام مملة ، تتشكل وفقًا لمبدأ الذوق ، وأخذ في الاعتبار الزواج المالي.

Upevneniya ، scho bazhannya chіlyatisya للبراندي القديم بأي ثمن ، دون ملئها بجودة جديدة ، على أساس العفو الخاص به. يجب نقل الخطب الأخرى إلى المتحف ، حيث أن القليل فقط من قيمها التاريخية تبدأ في تغيير وظيفة الساعة الواحدة بشكل كبير. المجلة الأدبية - تسي ، ربما ، مشروع ، تأمين لجيل واحد ؛ Vіn ، مثل المسرح ، تعيش بينما هي على قيد الحياة ، اليوغا هي المؤسس وأثناء الممارسة الجديدة للفريق ، الذي ذنب pov'yazaniya. لقد ألقوا باللوم بالفعل على الألفاظ النابية ، استمرارًا لأساس مومياء مجلة في الضريح الأدبي قطعة تلو الأخرى.

ربما أرحم ، لكني أجرؤ على القول إنه إذا تحدثت عن أزمة النقد الأدبي ، فعندئذ يمكنك أن تأخذ النقد في مجلاتك الأدبية. ومع ذلك ، لا توجد أسباب جدية لرجال الدعاية اليوم للتغلب عليها بشكل عملي في المجلات ذات التوزيعات الهزيلة ، لأنهم لا يقرؤون أي شيء ، بالنسبة للمنشورات التي لا يدفعون فيها رسومًا ، قبل ذلك ، وعلى الإنترنت هم لا يمكن أن يغني النسخة الكاملة. من المغري أكثر أن تشارك في برنامج حواري على قناة تلفزيونية (لأولئك الذين يريدون أن يصبحوا مشهورين أو يكسبوا لقمة العيش) أو ، في أسوأ الأحوال ، أن تشارك في عمود في العقلية فوربسولكن في نوع من الرؤية اللامعة. بالنسبة للأشخاص الذين لديهم دوافع مختلفة ، ليس من الضروري إظهارهم لأنفسهم ، ولكن إظهار قوة الرجولة لديهم ، لتحقيق أعلى المهارات المهنية ، والتي تتدفق فيها الحشيش بهدوء وبشكل غير محسوس ومليئة بأفكار الحياة الثرية. ومع ذلك ، فإن النقد ، مثله مثل الكاتب ، يحتاج إلى جمهور جماعي من القراء ، وهذا هو مستقبل النقد الأدبي على الإنترنت. يوجد بالفعل عدد كبير من المدونين في وقت واحد ، والتي يمكن أن يقرأها عشرات الآلاف من الأشخاص اليوم. من السهل إثبات أن مؤلف موقع إنترنت شهير يريد النشر علنًا ، كما لو أنه لا يقرأ أي شيء وما شابه ، قبل ذلك ، كان يسير بجد في الضوء ، ويسمح بالوصول إلى مواده مقابل فلس واحد فقط.

من الضروري أن نفهم أننا نعيش دفعة واحدة في عصر الانهيار التام للسلطات. تم تغيير جميع الاختصارات المعروفة والمباشرة للعام الحالي بالكامل ، وكقاعدة عامة ، ليس بطريقة أفضل. من اليوم يتحدث بجدية عن اتحاد الكتاب؟ جمهورية الصين مرتبطة فقط بالظلامية والضغط التام على الحرية الخاصة للشعب. لم يعد Navit RAS يتمتع بمظهر هائل ، ولكنه فانو مجهول الوجه وخائف. نحن نعيش في عصر ماستريف نفسه ، لذلك سنعرف أشكالًا جديدة للتعبير عن الذات ، بما في ذلك النقد الأدبي. قبل الحديث ، كان شكل المجلة هنا هو الأمثل ، ومن الواضح أن المجلات والمواقع الجديدة المتعلقة بالأدب والسياسة هي المسؤولة. ومع ذلك ، في العقول الروسية التاسعة ، وبحسب الأفضل ، من الضروري العمل خلف الطوق ، حتى لا يتم إثارة خطر تفاقمها قبل ساعة بسبب رقابة الدولة.

فولوديمير نوفيكوف ، متظاهرًا بالحرية ، بعد أن شق طريقه إلى ساعة Radishchev ، لكن دون التخمين - ما هو الثمن الذي دفعه Radishchev و Yogo (Novikova) مقابل إرادتهما ، الاسم نفسه - الماسون ورائد الكتاب ميكولا نوفيكوف . قال دوستويفسكي إنه لكي تكتب بشكل جيد ، عليك أن تعاني كثيرًا. هل أنت مستعد للمعاناة ، والتشهير العلني ، بسبب سلطة تسكوفانيا ، والحقوق الجنائية لصورة chіho chіhotіv وأحكام السجن الحقيقية للنقد الحديث؟ حرية الكلام مكلفة ومكلفة في ساعة الدفع الكبير. من المستحيل أن تكون ناقدًا ينتقد رذائل الحداثة ويكشف منحنيات الازدهار ، وفي الوقت نفسه يستحم في الحب الجامح ، ويقطع تحوطات الدولة. هناك القليل ممن يريدون أن يكونوا ناقدًا. ومحور أولئك الذين يتوقون إلى كتابة تعليقات مجاملة على كتب زملائهم وأصدقائهم وقلة التعليقات على الهدوء ، الذين نشأوا معهم في الحياة ، أكثر من كافية. العنوان العالي للناقد ، كيف يمكنني الحصول عليه ، ما زلت بحاجة إلى كسبه ، ولكن لمن تحتاج أن تكون أكثر ، وليس مجرد مؤلف ، مثل كتابة النقد ، - يجب أن تكون شخصًا موهوبًا وسماءً- الهيكل العالي ، مثلك لا يمكنك فقط تعلم الأخلاق ، ولكن مجرد شخص ذكي يومًا بعد يوم ، بلا رحمة ومختنق ، من أجل مُثُل أعظم. الغنية تشي لدينا من هذا القبيل النقاد?

النقد هو الذي يمكن أن يضيع بسهولة ، ولا يبدو أنه أي شيء ، ولا يكون خجولًا ولا يكون أحدًا. لذلك علق أرسطو بشكل قاطع في ساعته العتيقة. هذا نقد ، مثل السياسة - إذا لم تنتقد نفسك ، فسينتقدك شخص ما. كل يوم يلتزم الناس بالتعبير عن المشاعر وتقييم النتيجة ليس فقط لأفعالهم.

النقد - ما هو؟

في كثير من الأحيان يمكنك أن تشعر - "أنا لا ألوم النقد على خطابي" أو "الذي يتم الإشادة بناقده في الفيلم". وهناك العديد من العبارات الأخرى ، في بعض الشخصيات ، كلمة نقد ، والتي جاءت من فيلم يوناني قديم. Kritikos في الإغريق يعني "سر الفرز". النقد - تسي:

1. حكم Vinesennya حول مزايا شيء ما.
2. الحكم ، طلب العفو.
3. فن تحليل وتقويم العمل الفني.

من هو الناقد؟

الناقد ليس مجرد إنسان ، فكيف نحكم عليه ونقيمه ، بل هو تخصص أكثر. ناقد محترف يحلل إبداعات فنية:

• أدبي.
• الات موسيقية؛
• مسرحي
• هندسة معمارية؛
• سينمائي.

بالنسبة للنقد الجديد ، فإن جميع الجوانب تستحق النظر - النظر في طرق نقل المواد ، وتقييم درجة قدرة المؤلف على الوصول إلى هدفه ، والتأكد من صحة العظام. ناقد جيد للموضوع ، أي نوع من النبيذ يتم تحليله. V_domim الناقد الثقافي الفيلسوف فريدريك نيتشه. كتب فين نقدًا عن الدين والأخلاق والفن المعاصر والعلوم.

النقد - علم النفس

النقد في علم النفس موضوع ذو أهمية كبيرة. علم النفس doslіdzhuє الآثار المعرفية والعاطفية للنقد. لعلماء نفس cіkavi:

1. ناميري ، شعب الياكي جاهز للنقد.
2. الحقن ، وهو إصلاح انتقادات الناس.
3. كيف يتفاعل الناس مع النقد وكيفية التعامل معه.
4. شكل النقد.
5. الانتقادات منعت.

بالنسبة لعلماء النفس ، النقد هو شكل من أشكال الدفاع. أظهرت الرائحة الكريهة أن الأشخاص الذين كانوا أذكياء بما يكفي لتقييم الآخرين يتعرضون للانتقاد في كثير من الأحيان في مرحلة الطفولة ، إذا كانوا أكثر. الأطفال الذين تصل أعمارهم إلى سبع سنوات بعبارة "أنت فتى جيد ، لكنني سأفسد سلوكي" فقط لأرتشف جزءًا آخر. نقد Be-yak ، navitt arc m'yaka ، يعني للطفل ، أن الذنب بالذنب لا يستحق.

النقد - تسي جيد تشي مقرف؟

النقد - تسي طيبة ، والدة ياكشو لها بشكل إيجابي. تسي مهم للحياة Navik. جلد الشخص عرضة للنقد ، في بعض الأحيان - المهنية. في بعض الأحيان يكون من المهم القبول ، لكن كل شيء يترك لنداء رد الفعل. يمكنك تغرد النقد:

• بطريقة إيجابية تؤدي إلى الكمال ؛
• سلبي ، مما يقلل من احترام الذات ويؤدي إلى التوتر أو الغضب أو يدفع إلى العدوان.

أي نوع من النقد؟

Іsnuє انتقادات مختلفة غير شخصية. تتعلق الرائحة الكريهة بمجال المعيشة ، وطريقة العطاء و sprinyattya ، والأهداف ، وكيفية إعادة الفحص. نقد بوفاتش:

1. جمالي. عن الجمال والانغماس ، المذاق وعدم المذاق ، الأسلوب والموضة ، الإحساس وكيفية الإبداع.
2. منطقي. حول فكرة أو حجة أو موقف ، مثل الحس العقلاني.
3. فعلي. حول وجود كمية كافية من الأدلة.
4. إيجابي. عن الجوانب الإيجابية ولكن التجاهل. غالبًا ما يركز الناس فقط على الجانب السلبي لشيء ما ، بسبب الحاجة إلى رؤية الإيجابي. غالبًا ما ينتصر للدفاع عن النفس والصدق.
5. نفي. عن أولئك الذين هم على خطأ وأغبياء. Vyslovlyu nekhvalennya ، سوء الحظ و pіdkreslyuє nedolіki. غالبا ما يتم تفسيره على أنه هجوم.
6. عملي. حول التأثير البني.
7. نظري. حول الأفكار الحسية ، التي تقوم عليها الممارسة.

عند رؤية النقاد بوفرة - لا يوجد جزء عمليًا من جميع مجالات الحياة البشرية. لكن الأكثر شيوعًا هما نوعان من النقد الهدَّام. في الواقع ، لم يكن هناك أكثر من نوع واحد من النقد ، كل منهم يمكن تقسيمه إلى قسمين "تابوري". يكمن الاختلاف بين النقد البناء والنقد الهدَّام في طريقة رفع الدعوى.

النقد البناء

يُعرف النقد البناء على أنه مظهر من مظاهر العفو والمساعدة ، وماذا يمكنك المساعدة. Її انزلق لتبدو وكأنها korisnu zvorotny zv'yazok. إذا كان النقد بنّاءً ، كقاعدة عامة ، فمن الأسهل قبوله ، وطرحه مثل تروخ. من المهم أن تتذكر أنه يمكنك الفوز في اهتماماتك. لذلك ، للسماح بمعالجة النقد ، فارتو فكر في الأمر ، كما لو كنت تجلب الأذى. قواعد النقد البناء:

1. اتبع طريقة "الشطيرة": التركيز على نقاط القوة ، ثم - أوجه القصور ، وفي النهاية - تكرار المزايا والنتائج الإيجابية المحتملة بعد اعتماد السلبيات.
2. يركز Robiti على الموقف وليس عليه.
3. ترسيخ مكالمة العودة.
4. قدم توصيات حتى تتمكن من القيام بذلك بشكل أفضل.
5. تخلص من السخرية.

نقد هدام

النقد المدمر يلهم الكبرياء ويؤثر سلبًا على احترام الذات ، مما يسمح بتقدير الذات. يصبح نقد روينيفنا في بعض الأحيان مجرد عمل طائش من قبل أشخاص آخرين ، ولكنه قد يكون أيضًا غاضبًا ، وفي مثل هذه الاضطرابات تؤدي إلى الغضب والعدوان. انظر النقد المدمر:

1. الخمول. لا يجوز النقد ما يمكن أن يكون رحيمًا.
2. ضبابية. التصنيف معطى بدون تفاصيل
3. تناقض. أحضره إلى اليمين.
4. شقي. الحكم بالحكم بطريقة فظة.
5. غير صحيحة. بدون تطبيقات و تغليف.
6. عدم التمييز. نقاط الفجر البديلة غير المقبولة.

كيف تنتقد بشكل صحيح؟

هناك نوعان من السلوكيات الحرجة:

1. يدعو Lyudina بموضوعية الإيجابيات والسلبيات ، بعد ذلك - لسرقة شعيرات.
2. النقد يشبه الحكم على أساس العواطف.

Ostanny في كثير من الأحيان po'yazany z zhorstokistyu. النقد بهذه الطريقة يلقي باللوم على الشعور الداخلي بعدم الرضا وعدم الانقطاع عن السوسيلا ضد Youma. ليودينا ، الخجولة التي تنتقد "عاطفياً" ، تحاول الترويج قليلاً لخيرها ، وتروي قيمة شخص آخر. ويستند هذا النقد على الغناء الذاتي و "الضرب في" الفودنوسين.

القاعدة الذهبية التي يوصي بها علماء النفس هي "احترام الناس. ركز النقد على السلوك ، لأنه من الضروري تغييره - على ما يخجله الناس من قول الحقيقة. احصل على نوع من vipadka ، حتى لا يلحق النقد ، من الضروري أن تتذكر أنه يمكنك أن تكون في الخارج ، مثل الذاكرة:

1. النقد - شكل tse من splkuvannya.تقبل النقد ، ورفض الملاحظات ، وفي نفس الوقت القدرة على التحسن في اتجاه أفضل.
2. تساعد Zvorotniy zv'yazok على أن تصبح أفضل.كيف تفكر فيما تفعله ، لا تتجاهل أي شخص ، كيف تعرف ما هو حقًا؟
3. النقد الصحيح يعطي الأولوية.يتم تقدير المجال المهني بشكل خاص ، كما يعرف العميل ، وهو المنتج المثالي ، أو الخدمة التي يحتاجها.
4. من الضروري الرد على النقد بشكل صحيح - فاللغة أكثر احترامًا.من الأفضل عدم الانضمام إلى الضحكة الخافتة.
5. ليس من الضروري قبول النقد ، لتوضيح أنه غير عادل وقريب من القلب.

"لا يهمني إطلاقا ما يكتبه النقاد.
أعلم أنه في أعماق روحي ينتن حب الروبوتات الخاصة بي ،
لكن تعرف أن تخاف.

(سلفادور دالي)

إن سعادة الحياة بين الناس تهددهم ، حيث يتم تقييمنا باستمرار. ينتقد بانتظام piddaetsya والمشردون ، وإليزابيث الثانية. من ناحية ، هذه علامات على احترام فارتو الفرح - فكلما تربى المزيد من الناس ، كلما ظهروا ليس فقط أبناء الشانوفالنيك والأصدقاء ، ولكن أيضًا النقاد. Ale ، النقد له جانب عكسي - لمدة ساعة يغرقك في rozpach ، فأنت تتردد في الشك في ردود الفعل الخاصة بك والدخول في الإحساس بالأساس ذاته.

من المحتمل أن يتخطى التنقل بوذا bi vіd postіynyh prichipok. في هذه الأثناء ، ستحولنا القصص عن مؤسس البوذية إلى مكان متسامح لإلهام الأشخاص غير اللطفاء على التشديد.

من غير المحتمل أن يصل طالب الحرث العادي إلى النيرفاني. ولكن من أجل القبول المناسب للنقد ، ليس من الضروري الجلوس لمدة 20 عامًا في وضع اللوتس ، وأن تبدو فارغًا. جرعة التفكير الجازم و razbiratsya في أنواع التقييم من الجانب.

انظر النقاد

يمكن أن يكون رد الفعل الأول على النقد هو انفجار عاطفي قوي - من ذهول طفيف إلى وسادة والدعوة إلى مبارزة فكرية. إذا كنت تخطط لانتزاع سمعة مشاجرة أو امرأة هستيرية ، فمن الضروري أن تتحول إلى غضب غاضب وتدفقات من السيريكا وحمم النار على خصمك.

دعونا نأمل ، بروتي ، أن يكون لديك أولويات ومُثُل أخرى ، وسوف تنقذ حياة الأشرار. بعد السيطرة على بركان الإدمان ، من الضروري تحديد نوع النقد.

أبي ، ابني عشرة أنفاس عميقة ... يمكن أن يكون النقد:

- البناء والجوهر ؛
- مدمرة وفارغة ؛
- بناءً على الوضع الخاص للخصم ؛
- pobudovanoї لطريقة zvorotny zvyazku.

في معظم الأوقات أريد شيئًا مقبولًا ، لذلك يمكن النظر إلى النقد البناء.

النقد البناء

النقد البناء له صدى:

تحديد معايير تقييم واضحة ودقيقة ؛
- الموضوعية
- المؤخرات والحجج.
- تحسين التفاصيل والفروق الدقيقة.
- دعنا ننتقل المصاريع إلى مستوى العقل.

الجانب الإيجابي لهذا النقد هو أنه يساعدك على أن تصبح أفضل. إذا كان شخص كفء يشير إلى أوجه القصور في أعظم التأليف الخاص بك ، ويعلق وجهة نظره ويتجادل її ، فسيقوم بالتخلص من دماغ طالب لانسر أنهكه الروتين. وإذا كان الأمر كذلك ، إذا كان الناقد لا يزال وقد حدد بعض اللحظات الإيجابية من العمل ، فإن المؤلف لديه سبب لفخر prihovannoy. لم يعد من الممكن اعتبار الخصم في هذه vipadka نذلًا.

بعد النقد البناء ، لا يتعرف الشخص على نفسه على أنه zhachk في الضباب ، فهو يدرك بوضوح ما يريد الخصم أن يقوله بالضبط ، وفي مثل هذه التفاصيل فقد احترامه. هام: لكي تكون ناقدًا بنّاءً ، يجب أن تتمتع بالكفاءة في مجال معين. على سبيل المثال ، يمكنك أن تقول شخصًا فقط ، ما مدى روعتك في هذا النوع.

نقد هدام

"وُلِد شعب دياكي فقط من أجل chіlyatis:
ينتن أخيل من يوغو بياتو فقط.

(ماريا فون إبنر إشنباخ)

على الرغم من أن النقد البناء هو لتحقيق الوضوح ، إلا أنه مدمر ، على العكس من ذلك ، يسمح للمبدع الفقير أن يعتبر نفسه عبقريًا غير معروف أو متوسط ​​الأداء تمامًا. هنا يكمن كل شيء في تقدير الذات للخالق ، وضغط انتقاد الجانب ووضوح / وضوح مجموعة الدعم لكلا الخصوم.

مثل هذا النقد:

ضبابي وغامض.
- في كثير من الأحيان لا تتعامل معها ؛
- غير معقول
- مستوحاة من الصور النمطية والأحكام الكاسحة ؛
- في بعض الأحيان وقح وبلا لبس.

النقد المدمر ممكن على الروبوت إذا تم انتقادك من قبل النائب. من جانب العملاء ، يمكنك أن تشعر بأنك غني. بل إنهم في أغلب الأحيان ليسوا محترفين فيما يحكمون عليه.

اطلب من الخصم أن يجادل الموقف. ناقد يقول في رأيه مشاعر المرء الخفية ، ومع من ليس خبيرًا في مجاله؟ فيتايمو! لقد حصلت على مراجعة رخيصة ، لأن هذا النوع من النقد هو المنتج الأكثر شيوعًا. رد الفعل الصحيح الوحيد على مثل هذه vipadis هو التجاهل. مع bazhanni ، يمكن للمرء أن يضع النقد على الفور. من الواضح أن Perezhivat هنا ليس Varto.

prichipki

إذا كان لديك كارما سيئة ، فإن النقد البناء سيتجاوز الروبوتات الخاصة بك. لن تمنحك المشاركة فرصة لأخذ توصيات قيمة منهم. سيلعب النقاد المدمرون أدوارًا أخرى في هذا السيناريو. لا يجعل Prichipki و vipadi الخاص أي شيء نعسانًا في هذه الأثناء ، إذا حاولت ، فسوف تسترخي. أريد فقط أن آخذك إلى الإلهي بأضواء ساطعة.

إذا كانت هجمات القزم الشرير لا ترهق مستقبلك (التدريب ، المهنة ، السمعة) ، فمن السهل الدخول فيها. كلمة "تجاهل" ساحرة ، وكأنها تخلق الانسجام في مكان خاص. في الحالات المزاجية الأكثر جدية ، هناك شعور بالبحث عن طرق بديلة للزاخستو. إذا كان الطاغية رئيسًا ، فمن الأسهل معرفة وظيفة أخرى.

Zvorotniy zv'azok

المؤخرة الكلاسيكية لـ zvorotnoy zv'yazku - روبوت مع ker_vnik علمي على ورقة مصطلح أو مشروع دبلوم أو تعليقات من رئيس غير منقطع. أنت تعمل على الروبوت (اكتب ورقة بحثية) ، وتعرضها على المدير أو الكاتب ، وتقوم بتقييمه وتقديم توصيات لمزيد من المعلومات.

لا يمكن أن يكون لرابط الانعطاف دلالات سلبية يمكن عزوها إلى الجهل. إنها أكثر إيجابية وتساعد على التطور. بازانو ، كان هناك المزيد من هؤلاء "النقاد".

تشي فارتو الذي ينتقد نفسك؟ فقط من أجل التزامات الخدمة ، أو إذا سألت ، ومع من تريد أن تتذكر قاعدة بسيطة: الثناء في الأماكن العامة ، والنقد وحده.