S čim je bil bolan Nikolaj Gogolj? Kaj je trpel Gogol Kakšno bolezen je imel Gogol?


UVOD

BIOGRAFIJA GOGOLA

MENTALNA GOGOLOVA BOLEZEN

SMRT GOGOLA

ZAKLJUČEK

LITERATURA


UVOD


Zgodovina ruske literature je idealna tema za psihološke in psihiatrične raziskave.

Epigraf študije "Bolezen NV Gogola" bi lahko bil citat iz pisma Belinskega Gogolju: "Ali ste bolni in morate hiteti po zdravljenju, ali - ne upam si končati misli ...". Sčasoma so bili razlogi za tako ostro izjavo pozabljeni, a misel na Gogoljevo norost je globoko zašla v misli njegovih potomcev. Škoda bi bilo, če bi Belinsky končal svojo misel - zagotovo bi se izkazalo za še eno običajno stvar. Na srečo je prekaljeni literarni kritik natančno določil, kam naj se postavi elipsa. Zdaj se lahko samo čudimo njegovi taktičnosti in intuiciji. Da, Gogolj je bil bolan, simptomi bolezni in njen vpliv na pisateljevo delo.

Paranoja - Gogoljeva duševna bolezen - ni bila pridobljena, ampak dedna. Zaradi nje so se pisateljevi možgani razvijali le v eno smer: Gogolja so odlikovali z redkimi opazovanji, imeli so divjo domišljijo in bili zelo dobro seznanjeni z ljudmi. V ničemer drugem megalomanski pisatelj ni dosegel niti skromnega uspeha. Naučil se je lahko le tistega, kar ga je očaralo, vendar je pokazal zanimanje za omejeno število predmetov. Gogoljeva bolezen je pripomogla k njegovemu hitrem vzponu kot pisatelja, bila pa je tudi razlog nič manj hitrega bledenja: ko je živel do 43 let, je do 30. leta napisal vsa svoja pomembna dela.

O nobenem velikem pisatelju se ni govorilo toliko in na različne načine, kot o Gogolju. Glede njegovega življenja, bolezni in same smrti je bilo veliko različnih sodb. Pisateljevi sodobniki so izvedljivo prispevali, tako da so ga poznali od blizu in iz neznanja. Prijatelji, sorodniki, naključni mimoidoči znanci.

1. BIOGRAFIJA GOGOLA


Praviloma je pri proučevanju te ali one bolezni pozornost namenjena značilnostim družinskega drevesa. Podobno patologijo iščejo pri bližnjih in daljnih sorodnikih. Gogolov rodovnik je zelo zanimiv. Njegov oče, Vasilij Afanasevič, je bil vesel, družaben človek z nedvomnimi literarnimi nagnjenji. Pisal je drame in jih uprizarjal na odru ljubiteljskega gledališča svojega soseda in daljnega sorodnika upokojenega Katarininega plemiča D.P. Troshchinsky.

Med Gogoljevimi sorodniki po materi je bilo veliko čudnih, mističnih in preprosto duševno bolnih ljudi. Sama Marya Ivanovna Gogol je bila izredno občutljiva in sumljiva. Po besedah \u200b\u200bnajbližjega pisateljevega prijatelja A.S. Danilevsky, sinu je pripisala "... ... vse najnovejše izume (parniki, železnice) in o njih ob vsaki priložnosti povedala vsem." M.I. Gogolj je bil neukrotljiv. Njeno gospodinjstvo je bilo slabo. Bila je nagnjena k nakupu nepotrebnih stvari. In bila je sumljiva.

Sprva Gogolj ni imel niti moči niti zdravja. Novorojenček, kot piše eden od zgodnjih biografov pisatelja, je bil "nenavadno suh in šibak". Starši so se dolgo bali za njegovo življenje in šele po šestih tednih so tvegali, da ga bodo premestili iz Velikega Sorochinetsa, kjer se je rodil, doma v Yanovschini. Majhne postave, slabotne, ozko skrinje, podolgovatega obraza in dolgega nosu, je bil Gogolj klasičen primer astenične postave. Ta vrsta postave predisponira tako duševne motnje kot tuberkulozo. Ni brez razloga, da je Gogolj dolgo trpel zaradi "scrofula" - bolezni, katere manifestacije sodobna medicina povezuje s kronično okužbo s tuberkulozo.

Sodeč po spominih Gogolovih kolegov iz nižinskega liceja, ki so v veliki meri kontroverzni in protislovni, je bil mračen, trmast, nekomunikativen, zelo skrivnosten. In hkrati nagnjeni k nepričakovanim in včasih nevarnim trikom. Zaradi tega je Gogol nekaterim tovarišem iz liceja služil kot "... predmet zabave, duhovitosti in posmeha." Študiral je slabo. To potrjujejo kolegi praktiki, mentorji in pisatelj sam.

Strast do gledališča, ki se je pri Gogolju pojavilo v zadnjih letih študija na liceju, je razkrila njegov nedvomni igralski talent. Vsi so to prepoznali. Po drugi strani pa so literarni poskusi zasmehovali licejski pisci. In za večino je bila poznejša Gogoljeva slava absolutno presenečenje.

Ljudje, s katerimi je Gogolj tesno komuniciral, so se pritoževali nad njegovo muhastostjo, neiskrenostjo, hladnostjo, nepazljivostjo do lastnikov in nenavadnostmi, ki jih je težko razložiti. Gogoljevo razpoloženje je bilo nestabilno. Napadi malodušja in nerazložljive melanholije so se izmenjevali z veseljem. Opazovalni Puškin je Gogolja označil za "veselega melanholika".

Gogolj je imel o svojem značaju nizko mnenje. Poleg tega je na svoje delo gledal kot na enega od načinov, kako se znebiti najbolj neprijetnih lastnosti.

Začel sem, - je zapisal Gogolj v Izbranih odlomkih iz dopisovanja s prijatelji, - svojim junakom poleg njihovih grdih stvari podariti še lastne smeti. Tako je bilo storjeno: ko sem vzel mojo slabo lastnino, sem ga zasledoval v drugem rangu in na drugem polju, poskušal sem ga prikazati kot smrtnega sovražnika, ki mi je povzročil najobčutljivejšo žalitev, ga zasledoval z zlobo, posmehom, in karkoli je prišlo z njim.

Gogol prikazuje identifikacijo svojega "jaz" z literarnimi junaki v Freudovem duhu. Še ena potrditev, da so vsa odkritja imela predhodnike.

Po navedbah S.T. Aksakov, Gogolj je vodil "strogo samostanski način življenja". Imel ni ne žene ne ljubice. Ponudba, ki jo je spomladi 1850 dal Ani Mikhailovni Vielgorskaya, je bila popolnoma nepričakovana. In zavrnitev ni kaj dosti vznemirila. Omenja se skrivnostna neznanka, vamp ženska, ki je na mladega Gogola, ki je ravno prišel iz provinc v Peterburg, naredila "strašen in neizrekljiv vtis". In z močjo neverjetnega čaranja, ki ga je spodbudilo, da je pobegnil iz Rusije. Po mnenju strokovnjakov, ki so bili vpleteni v Gogoljevo življenje in delo, je celotno zgodbo izumil od začetka do konca samo z enim namenom, da bi materi in okolici nekako razložil svoj nepričakovani odhod v tujino in zapravljanje denarja poslan za plačilo dolga. Dejansko je bil krog žensk, s katerimi je Gogolj komuniciral, sestavljen iz oseb, ki so hrepenele po duhovni hrani in so v Gogolju videle učitelja in mentorja.

Omeniti je treba, da je bil Gogolj velik ljubitelj duhovitosti, včasih, kot se je izrazil eden od njegovih prijateljev, "ne čisto urejenih" in slanih šal, ki jih je z veliko spretnostjo in užitkom pripovedoval v vsaki družbi, ki mu je bila naklonjena poslušati.

Najljubša vrsta njegovih zgodb, - je napisal knjigo. Urusov, - obstajale so nespodobne anekdote in te zgodbe niso odlikovale toliko erotična občutljivost kot komičnost po Rabelaisovem okusu. Bila je maloruska svinjska mast, posuta z grobo Aristofanovo soljo.

Opisi ljubezenskih prizorov v Gogoljevih delih so redki. Očitno niso med najboljšimi stranmi s strani pisatelja. Poleg tega mnogi njegovi junaki zelo nestrpno govorijo o lepem spolu. Na način Solopiy Cherevik iz Sorochinskaya Yarmarka. Njegova zakramentalna pripomba bi mu lahko zavidal vsak mizogin:

O moj bog. In na svetu je toliko vseh vrst smeti, pa tudi žinke ste pridelali!

Skoraj celo življenje se je Gogolj pritoževal zaradi bolečin v želodcu, skupaj z zaprtjem, bolečinami v črevesju in vsem, kar je v pismu Puškinu imenoval "hemoroidne vrline".

Bolezen čutim v najplemenitejšem delu telesa - v želodcu. Skoraj nikoli sploh ne skuha zveri, - je spomladi 1837 zapisal Gogolj iz Rima svojemu prijatelju N. Ya. Prokopovič.

Delo želodca je Gogolja zasedelo do skrajnosti. Poleg tega je imel Gogolj po svoji naravi dober apetit, česar se ni mogel in očitno ni menil, da se je treba boriti. Kosilo, po navedbah A.S. Danilevsky, Gogol imenoval "žrtvovanje", lastniki restavracij pa "duhovniki". Gogolj je rad govoril o svojem želodcu in je menil, da je pogosta napačna predstava vseh hipohondrov, da ta tema ni zanimiva samo za njih, ampak tudi za tiste okoli njih.

V spominih ljudi, ki so Gogola poznali od blizu, je omenjeno tudi, da je pisatelj nenehno zmrzoval, otekli so mu roke in noge. Obstajale so tudi države, ki jih je Gogolj imenoval zasegi, nato omedlevica, nato državni udari.

Moja bolezen je izražena, - je Gogol obvestil svojega študenta M.P. Balabina, - ob tako groznih napadih, ki jih še nikoli nisem doživela, sem začutila ... navdušenje mi je prišlo na srce, nato je sledila omedlevica in končno povsem somnambulistično stanje.

Gogolj je v svoji oporoki zapisal, da je "našel trenutke vitalne otrplosti, srce in utrip sta nehala utripati." Ta stanja je spremljal izrazit občutek strahu. Gogolj se je zelo bal, da bi ga med napadi šteli za mrtvega in živega pokopali.

Ne da bi pokopal svoje telo, - je zapisal v oporoki, - dokler se ne pojavijo jasni znaki razgradnje.

Večina zdravnikov, ki so opazovali Gogolja, ga je videla kot hipohondra. P.V. Annenkov, ki je leta 1841 živel z Gogoljem v Rimu, je poudaril, da je Gogolj "... imel poseben pogled na svoje telo in je verjel, da je bil urejen povsem drugače kot drugi ljudje."

Gogol je bil v mladosti izpostavljen občasnim spremembam razpoloženja.

... Imel sem napade melanholije, - je zapisal Gogolj, - zame nerazumljivo. Prvi klinično začrtan napad depresije, ki je pisatelju odvzel "skoraj eno leto življenja", so zabeležili leta 1834. Od leta 1837 redno poročajo o napadih različnega trajanja in resnosti. V svojem delu niso bili povsem začrtani. Njihov začetek in konec sta bila nejasna. Izgubljen zaradi drugih karakteroloških lastnosti in lastnosti Gogolja.

Med napadi depresije se je Gogolj bolj kot običajno pritoževal zaradi "želodčnih težav in" ustavitve prebave. Mučili so ga "puči", iz katerih so "vse v notranjosti močno raztrgali na koščke". Bil je zelo hladen, shujšal, zatekel in "izgubil normalno polt in polt."

Zaradi izčrpanosti, izjemnih bolečin po telesu, - je Gogol pisal grofu A.I. Tolstoj leta 1845, - v mojem telesu se je strašno zmrazilo, ne podnevi ne ponoči se nisem mogel ogreti z ničemer. Obraz mi je ves porumenel, roke so mi zatekle in ni bilo ogrevanja ledu.

Občutek resne bolezni Gogolja ni zapustil. Z začetkom leta 1836 je uspešnost začela upadati. Ustvarjalnost je od Gogolja zahtevala neverjetne naporne napore.

Večkrat mi je očitalo nedejavnost, prijel sem se za pero, hotel sem se prisiliti, da napišem nekaj podobnega kratki zgodbi ali nekakšnemu literarnemu delu in nisem mogel ničesar ustvariti. Moja prizadevanja so se skoraj vedno končala z boleznimi, trpljenjem in navsezadnje s takimi napadi, zaradi česar je bilo treba katero koli dejavnost dolgo odložiti.

Gogoljev odnos do življenja in njegovih vrednot se je spremenil. Začel se je upokojevati, izgubil zanimanje za bližnje in se zatekel k veri. Njegova vera je postala pretirana, včasih nasilna, polna neprikrite mistike. Napadi "verskega razsvetljenja" sta nadomestila strah in obup. Gogola so spodbujali k krščanskim »dejanjem«. Eden od njih - izčrpanost telesa je Gogola pripeljal do smrti. Gogola je preganjala misel na njegovo grešnost.

Iskanje rešitev je popolnoma zavzelo njega. V sebi je odkril dar pridigarja. Začel sem poučevati druge. Bil je trdno prepričan, da smisel njegovega obstoja ni sklenjen v ustvarjalnosti, temveč v moralnih iskanjih in pridigah.

Gogolj, nenehno potopljen v moralna razmišljanja, je zapisal S.T. Aksakov, - je začel razmišljati, da bi moral in bi lahko učil ljudi in da bi bila njegova učenja koristnejša od šaljivih skladb. V vseh njegovih pismih se je začel oglašati ton mentorja.

Med zadnjim, najhujšim napadom bolezni, ki se je razvil v začetku leta 1852, je Gogol umrl.


2. DUŠEVNA GOGOLOVA BOLEZEN


Je bil Gogolj duševno bolan? In če bolan, kaj potem?

To vprašanje so si zastavili pisateljevi sodobniki. In na to so v večini primerov odgovorili pozitivno.

… Videli smo ga, «I.S. Turgenjev, - kot izjemna genialna oseba, ki je imela nekaj v glavi. Vsa Moskva je imela takšno mnenje o njem. Predpostavka, da ima Gogolj duševno bolezen, je vsebovana v spominih Aksakova.

Zdravniki, ki so opazovali Gogolja, so ga našli bodisi "živčnega" ali hipohondričnega. Slednjo diagnozo je nemški psihiater W. Griesinger, razširjen v 40. letih 19. stoletja, vključil kot sestavni del klasifikacije duševnih bolezni kot podvrsto depresije, melanholije ali melanholije. Po Gogoljevi smrti so večkrat poskušali razložiti Gogoljevo duševno stanje. Da bi ugotovili to ali ono diagnozo. Nekateri psihiatri, od prof. V.F. Chizha, ki je leta 1903 zapisal, da ima Gogolj znake "dedne norosti v smislu Morela", ga je imel za shizofrenika. Drugi del je nakazoval, da je Gogolj trpel za manično-depresivno psihozo. Oba se sklicujeta na nedvomne napade depresije pri Gogolju in ju skušata omejiti na okvir teh, ki jih je težko diagnosticirati in med seboj niso dovolj jasno ločeni. Od časov E. Kraepelina in E. Bleulerja, ki sta shizofrenijo v začetku prejšnjega stoletja opisovali kot samostojno duševno bolezen, so bile predstave o njej skrajno nedosledne. Meje shizofrenije so se nato razširile do neverjetnih razsežnosti in zajele skoraj vso psihiatrijo in ne samo njo; nato se je zožil na skoraj popolno negacijo. Vse to ni moglo vplivati \u200b\u200bna položaj raziskovalcev Gogolove bolezni.

Načeloma je bilo v vedenju bolnega Gogola veliko tega, kar se ni ujemalo s prokrustovsko posteljo klasifikacije duševnih bolezni. Tudi v zadnjih letih je bilo premišljeno in povsem primerno. Naj ne z vidika tako imenovane zdrave pameti. Toda z vidika hudega hipohondra, oseba, ki jo depresija potrpa, se boji smrti in posmrtnega življenja.

V tem kontekstu je povsem razumljivo, da se obrnemo na religiozne dogme, ki obžalovalcem obljubljajo odrešenje duše. Bil je krik obupa. Toda sodobniki ga niso slišali. Ni popolnoma razumljeno. In niso priskočili na pomoč.

Za vsakogar veljam za skrivnost, - je v enem od svojih pisem zapisal Gogolj.

Nihče me ni popolnoma pogruntal

Te pisateljeve besede lahko v celoti pripišemo njegovi bolezni.


3. SMRT GOGOLA

gogoljeva pisateljica paranoja

Okoliščine Gogoljeve smrti so skrivnostne in niso bile v celoti razjasnjene. Obstaja več različic. Eden izmed njih temelji na čisto duhovnih razlogih in pripada sinu S.T. Aksakov do Ivana.

... Gogoljevo življenje je zgorelo od nenehnih duševnih tesnob, od nenehnih duhovnih podvigov, od zaman prizadevanj, da bi našel svetlo plat, ki jo je obljubil, od neizmerne ustvarjalne dejavnosti, ki se je večno odvijala v njem in je bila vsebovana v tako skopi posodi.

Plovilo ni zdržalo. Gogol je umrl brez posebne bolezni.

Zdravniki, povabljeni k umirajočemu Gogolju, so ugotovili, da je imel hude prebavne motnje. Govorili so o »črevesnem kataru«, ki se je spremenil v »tifus«. O neugodnem gastroenteritisu. In na koncu še o "prebavni motnji", zapleteni z "vnetjem". Pozneje je večina raziskovalcev, ne glede na njihove diagnostične nagnjenosti, verjela, da je Gogolj umrl zaradi fizične izčrpanosti, ki jo je povzročila gladovna stavka ob hudem napadu depresije.

Nič ni napovedovalo dramatičnega razvoja dogodkov. Pozimi 1851-52. Gogolj se ni počutil popolnoma zdravega. Kot ponavadi se je pritožil zaradi šibkosti in živčnega zloma. A nič več. Na splošno je bil precej vesel, aktiven in se ni izogibal vsakdanjim radostim.

Pred večerjo je pil pelinovo vodko, jo pohvalil; nato je z užitkom ugriznil in po tem postal prijaznejši, prenehal drhteti; pri večerji je pridno jedel in postal bolj zgovoren.

Gogoljevo stanje se je spremenilo 26. januarja 1852. Pred poslabšanjem stanja je bila smrt E.M. Khomyakova, ki je bila med tesnimi prijatelji pisatelja. Njena kratka bolezen, nepričakovana smrt in boleč pogrebni postopek so vplivali na Gogoljevo duševno stanje. Okrepljen ni nikoli popolnoma zapustil strahu pred smrtjo. Gogolj se je začel upokojevati. Nehala sprejemati obiskovalce. Veliko sem molil. Ni jedel skoraj nič. Duhovnik, na katerega se je Gogolj 7. februarja obrnil s prošnjo, da bi ga priznal, je opazil, da pisatelj komaj drži noge.

Gogol je bližnjim govoril o svoji grešnosti. Verjela je, da v njegovih delih obstajajo kraji, ki slabo vplivajo na moralo bralcev. Te misli so postale še posebej pomembne po pogovoru z nadžupnikom Rzhev Matveyem Konstantinovskim, ki je po mnenju V.V. Nabokov "zgovornost Janeza Zlatousta v najtemnejšem srednjeveškem fanatizmu." Matvey Konstantinovsky je Gogola prestrašil s slikami Sodne sodbe in pozval k kesanju pred smrtjo.

V noči z 8. na 9. februar je Gogolj zaslišal glasove, ki so mu govorili, da bo kmalu umrl. Kmalu zatem je zažgal rokopis drugega zvezka Dead Souls. Pred tem je Gogolj skušal papirje dati gr. A.P. Tolstoj. Toda ni hotel sprejeti, da Gogola ne bi okrepil pri misli na bližnjo smrt.

Po 12. februarju se je Gogoljevo stanje močno poslabšalo. Sluga A.P. Tolstoj, v hiši katerega je živel Gogolj, je lastnika opozoril na dejstvo, da je Gogol pred ikono preživel dva dni na kolenih. Brez hrane ali vode. Videti je bil izmučen in potrt. A.P. Tarasenkov, ki je te dni obiskal Gogolja, je zapisal:

Ko sem ga zagledala, sem se zgrozila. Manj kot mesec dni kasneje sem večerjal z njim; zdel se mi je človek cvetočega zdravja, močan, svež, močan, zdaj pa je bil pred mano človek, kot da ga je potrošnja do skrajnosti izčrpala ali pa ga je neka dolgotrajna izčrpanost pripeljala do izredne izčrpanosti. Celotno telo je bilo izredno tanko; oči so postale dolgočasne in votle, obraz je popolnoma utonil, lica so bila votla, glas je oslabel, jezik se je težko premikal, izraz na obrazu je postal nedoločen, nerazložljiv. Na prvi pogled se mi je zdel mrtev. Sedel je z iztegnjenimi nogami, ne da bi se premikal ali celo spreminjal položaj obraza; glava mu je bila rahlo prevrnjena in naslonjena na naslon naslonjača, utrip je oslabel, jezik je bil čist, a suh, koža je imela naravno toploto. Iz najrazličnejših razlogov je bilo jasno, da ni imel vročine in pomanjkanja hrane ni bilo mogoče pripisati pomanjkanju apetita.

Gogol je umrl 21. februarja 1852 (4. marca 1852 NS). Do zadnjih minut je bil pri zavesti, prepoznal je okolico, ni pa hotel odgovarjati na vprašanja. Pogosto sem prosil za pijačo. Njegov obraz je po besedah \u200b\u200bA.T. Tarasenkov je bil "... miren ... mračen." In ni izražalo "... nič sitnosti, nobene žalosti, nobenega presenečenja, nobenega dvoma."

Gogoljevo zdravljenje ni bilo ustrezno. To je bilo deloma posledica Gogolovega negativnega odnosa do zdravljenja na splošno (»Če bo Bogu všeč, da še vedno živim, bom živ ...). Zdravniki, povabljeni k Gogolju, ne samo zaradi taktike zdravljenja, ki so jo izbrali, niso mogli izboljšati njegovega stanja; toda zaradi Gogolove aktivne zavrnitve zdravljenja so storili škodo.

A.T. Tarasenkov, nevropatolog, ki se je ukvarjal tudi s psihiatričnimi težavami, je menil, da bi se morali namesto predpisovanja odvajal in odvajanja krvi osredotočiti na krepitev telesa oslabljenega bolnika, vse do umetnega hranjenja. Vendar mu "negotov odnos med zdravniki" ni dovolil, da bi vplival na postopek zdravljenja. In sam je menil, da je nemogoče, da bi se "vključeval v zdravnikova naročila".

V eseju "Nikolaj Gogolj" V.V. Nabokov se v tej zadevi razjezi na Filipine

z grozo berete, kako smešno, zdravniki pa so Gogolovo žalostno nemočno telo surovo ravnali, čeprav je molil, da je samo eno ostalo samo ... ležal je na postelji in prosil, da mu snamejo pijavke - visle so mu iz nosu in padel v njegova usta. Sleci jih, «je zastokal in mrzlično poskušal s čopičem odstraniti, tako da ga je moral veliki pomočnik debelih Auvers držati za roke.

Gogola so pokopali 24. februarja 1852 na pokopališču samostana Danilov v Moskvi. Na spomeniku je bil vklesan rek preroka Jeremije:

Smejali se bodo mojim grenkim besedam.

Večinoma nerazumljive in zato skrivnostne okoliščine Gogoljeve smrti so povzročile veliko govoric. Najbolj vztrajne govorice so bile, da je bil Gogolj pokopan živ bodisi v letargičnem spanju bodisi v kakšnem drugem stanju, ki spominja na smrt. Gogoljeva oporoka je imela svojo vlogo. Gogolj je prosil, naj ga ne pokopljejo, "dokler ne pride do očitnih znakov propadanja." Bal se je, da bi ga med enim od napadov "vitalne otopelosti" lahko šteli za mrtvega.

Mogoče je bilo še kakšnih trenutkov, nekaj latentne treme in razlogov. Potem so govorice usahnile in se do 31. maja 1931 niso razkrile v ničemer. Na ta dan so pisateljev pepel prenesli s pokopališča, ki je bilo uničeno, samostana Danilov na pokopališče Novodevichy. Kot običajno je bila ekshumacija posmrtnih ostankov izvedena brez upoštevanja ustreznih pravil. Dejanje odprtja groba ni preseglo navedbe samega dejstva in ni vsebovalo bistvenih podrobnosti. Hkrati prisotni člani komisije - znani pisatelji in literarni kritiki so v svojih poznejših spominih potrdili veljavnost med preiskovalci priljubljenega reka - lažejo kot očividci.

Po eni od verzij je Gogolj ležal v krsti, kot se za pokojnega spodobi. Ohranili so se celo ostanki plašča. Del katerega naj bi pisatelj Lidin oblikoval naslovnico svoje kopije pesmi "Mrtve duše". Na drugi strani v krsti ni bilo lobanje. Ta različica je nastala v romanu M.F. Bulgakov "Mojster in Margarita". Kot veste, je bil predsednik Massolita Berlioza pokopan brez glave, ki je v najpomembnejšem trenutku izginila. In končno v krsti ni bilo najdenega ničesar. Toda v grobu so našli zapleten prezračevalni sistem. V primeru vstajenja.

Dejstvo, da v biografijah velikih pisateljev resničnosti sobivajo z najbolj obupano fikcijo, je dobro znano. Zaslužni so za besede, ki so jih govorili; dejanja, ki v resnici niso bila, in vzvišene misli, žal, nič od sebe, v nekaterih primerih, niso pokazale. Gogolj v tem smislu ni bil nobena izjema. No, ni nič presenetljivega v tem, da so izmišljotine dobile to in ne kakršno koli drugo obliko. In dejstvo, da so začeli živeti samostojno. Treba se je samo spomniti kolegijskega ocenjevalca Kovaleva, ki je nos zapustil lastnika in začel živeti samostojno in celo precej uspešno. In na splošno je bilo "samo od sebe".


ZAKLJUČEK


Bolezen je uničila Gogoljev talent. S tem se ne prepirajo. Obstaja veliko dokazov, ki kronajo tragično epizodo sežiganja drugega zvezka Mrtvih duš.

Obstaja še ena različica, ki ni tako znana in še zdaleč nesporna. Gogol svoj talent v vseh njegovih najbolj presenetljivih pojavih dolguje isti bolezni. Ta izjava potrebuje razlago. Začetek ustvarjalnosti in njen hiter razcvet je padel na mlada leta. Nikoli kasneje mu ni bilo lažje pisati. Nikoli več ni občutil presenetljive harmonije med spočetim in njegovim izvajanjem. To je Gogola mučilo celo življenje.

Gogoljevo duševno bolezen običajno razumemo kot napade depresije, ki jim je bil pisatelj izpostavljen dolga leta. Depresivna stanja, psihiatri to dobro vedo, izmenjujejo se z maničnimi stanji. Za manična stanja so značilna povišanje razpoloženja, telesna in duševna aktivnost. Njihova resnost je različna. To je lahko blaznost navdušenja, neomejena zabava, preskok idej. In za druge ne vedno opazen, za pacienta pa neverjetno pomemben, duhovna emancipacija in vzpon, ki hrani kakršno koli dejavnost, tudi ustvarjalno. Nadarjenim ljudem te pridobljene lastnosti omogočajo, da dosežejo kakršno koli višino. V zgodovini literature in umetnosti obstaja veliko impresivnih primerov tega.

Genetska povezava med obdobjem, žal, ne dolgo, duhovnega vzpona pri Gogolju in poznejšimi depresijami je nedvomna. Vgrajena je v strukturo njegove bolezni.

Skrivnost Gogolove bolezni in smrti je izginila z njim. Gogoljeve stvaritve so nesmrtne.


LITERATURA


1.Gogolj v spominih svojih sodobnikov. - M., 1952. - S. 399 - 400.

.Zolotussky I.P. Gogolj. - M., 1984.

.V. V. Nabokov Nikolaj Gogolj // Novi svet. - 1987. - št. 4. - str. 173 - 227.

.Nikolaj Vasiljevič Gogolj: Sat. člankov. - M., 1954.

.Khrapchenko M.B. Nikolaj Gogolj: Literarna pot: veličina pisatelja. - M., 1984.


Inštrukcije

Potrebujete pomoč pri raziskovanju teme?

Naši strokovnjaki bodo svetovali ali izvajali storitve tutorstva o temah, ki vas zanimajo.
Pošlji zahtevo z navedbo teme zdaj, če želite izvedeti o možnosti pridobitve posveta.

Anton Ivanov (1818-1863). "Trajekt N.V. Gogolj čez Dnjepar "(1845). Gogolj v pismu A. Smirnovi-Rosset: »Ne vem, kakšno dušo imam, Khokhlack ali Rus. Vem le, da malo Rusu ne bi dal nobene prednosti pred Rusom ali Rusom pred Malorusom. Bog je preveč obdaril obe naravi. "

Blond moški z visokim, pomadranim nemim grbom, v zlatih kozarcih na dolgem tankem nosu, v zelenem fraku z dolgimi gubami in bisernimi gumbi, v rjavih hlačah z nekakšnimi madeži in cilindrom. Da, to je Nikolaj Vasiljevič Gogolj (1809-1852). Narava mu je dala svetle lase, ki pa so bili, tako kot duševni mir, žrtvovani želji po življenju v Peterburgu. V njegovi rodni Ukrajini je veljalo prepričanje, da če si boste šli v prestolnico imperija, si obrijte lase. Sicer iz prestolniške vode ura ni enakomerna, vsi bodo prišli ven. Gogolj sprva ni poslušal, nato pa ga je obril. In takšno šalo so vzeli in zaigrali, kunshtuk - odrasel je v temi. Tako se je nedolžno začel tragični dvoboj med Nikolajem Gogoljem in Usodo.

Telovnik kot ogledalo duše

Avtorja Generalnega inšpektorja predstavljamo predvsem iz portretov Fyodorja Mollerja (1812–1874), zato v zgornjem opisu nismo vajeni ne le pisateljevih las, ampak tudi njegove noše - navsezadnje smo vajeni temna strogost njegovih oblačil. Pravzaprav bi lahko Gogolj v družbo prišel v rumenih pantalonah in turkiznem telovniku s stepenim kuharjem. Lahko ga najdemo tudi v plašču iz granatnega jabolka in žametnem telovniku, vezenem z rdečimi mušicami na temno zeleni tkanini, obdan z rumenimi pikami. Pogosto celo sam kroji nove obleke zase. Toda družba je ugotovila, da so Gogoljeve nagnjenosti precej neokusne. Brat slavne Aleksandre Smirnove-Rosset (1809–1882) Lev Arnoldi (1822–1860), uradnik na posebnih nalogah pod guvernerjem Kaluge, je nekako poudarjeno pripomnil: na prvi pogled se je zdelo, da Gogola malo zanima oblačila, “ medtem pa je jasno, da je veliko razmišljal, kako bi se lepše oblekel. "

Toda tu ne govorimo o Gogoljevih kostumih za zabavo. Ta zaplet je le primer, da bi zajeli glavno stvar: naravo odnosa med Gogoljem in svetom. In tu je očitno - gre za psihološko disharmonijo, neskladje med vedenjskimi normami, življenjskimi slogi in načinom razmišljanja, ki ga ena od strani nikakor ne more uresničiti, da ga občasno pahne v stanje neustreznosti. Pravzaprav nič več kot največja introvertiranost ni idealna osnova za takšne bolezni. In tudi Gogolju je bila po mnenju večine psihiatrov usojena žalostna usoda, ki je bila v njihovi moči.

Briljantna povprečnost

Socialna neustreznost je bila za Gogola značilna že v šolskih letih, ki jih je preživel na gimnaziji Nezhin za visoke znanosti (1821-1828). Tam so ga zaradi pomanjkanja komunikacije in neurejenosti vzdeli celo vzdevek "skrivnostna Karla". Njegovi lasje so bili vedno neurejeni in neoprani, v žepih pa so tekle medene pogače, ki jih je shranil za uživanje na zadnji strani učilnice. Na tržnici je Nikolenka od ukrajinskih žensk kupovala hruškov kvass. Res je, da je pijača ponavadi v gimnazijsko spalnico privabljala številne ose, zaradi katerih je bil njen srečni lastnik občasno pregnan na dvorišče. Zaradi te površnosti se mnogi niso rokovali z Gogoljem in ga celo žalili, oblasti pa so izdajale strogo opozorilo za drugim. A petnajstletnega obrobnika ni motilo: »Odgovoriti na žalitev? - rekel je. - Kdo pa lahko reče, da sem jo sprejel? Sebe imam predvsem za žalitve, zato je ne prevzemam nase. "

Fjodor Moller. Portret Nikolaja Gogolja. Ivan Zolotarev (1812–1881), uradnik in sopotnik pisatelja, se je spominjal: »Med Gogoljevimi najljubšimi jedmi je bilo kozje mleko, ki ga je sam skuhal na poseben način in dodal rum [...]. Temu izmišlju je rekel "jajčni jajček" in pogosto je v smehu rekel: "Gogol ljubi jajčni jajček".

Gogol je vse svoje spremstvo zapisal kot "bitja", ki delajo samo tisto, kar mu nagajajo s svojo nesramnostjo, neumnostjo in samozadovoljstvom. Verjel je, da bo po diplomi vsem pokazal, česa je zmožen. "Obstoj" je bil plačan z istim kovancem, povsem upravičeno je Gogolja opozoril na njegove slabe študije, zlasti na jezikih. Po besedah \u200b\u200bNikolaja Artinova, sošolca avtorja knjige Mrtve duše, je bil "Gogolj najbolj navadna povprečnost in nikomur od nas ni padlo na misel, da bi kasneje lahko zaslovel na področju ruske literature."

In tako slabo izobražen in se v ničemer ne kaže v ničemer, Nikolaj Gogolj leta 1828 zapusti rodno Vasiljevko, da bi osvojil Sankt Peterburg. Lahko rečemo, da je preprosto verjel v svojo srečo, toda psihiater bo tu zagotovo videl začetno manifestacijo Gogoljevega morbidno maničnega prepričanja o lastni superiornosti.

Vsekakor ni presenetljivo, da se Gogoljeva kariera od samega začetka ni izšla. Na oddelku za državno gospodarstvo in na oddelku za aparate je skupaj služboval dobro leto dni. Niso ga sprejeli v gledališče, prvo večje delo - idila v verzu "Ganz Kuchelgarten", objavljeno pod psevdonimom V. Alov, pa je bilo podvrženo takim posmehom, da je bil avtor prisiljen odkupiti celotno izdajo in jo zažgati (1829). Nazadnje je Gogolju pod pokroviteljstvom literarnega kritika Petra Pletnjeva (1791–1855), ki je bil v teh letih dobro znan, uspelo dobiti "spodobno" službo - kot učitelj ruskega jezika v hiši generala Petra Platina ( 1776–1856), junak vojne iz leta 1812, ki je zdaj poveljeval 1. okrožju, ločenemu žandarju.

Mladi učitelj je študente takoj seznanil s svojim odnosom do predmeta njihovega študija. »V ruskem jeziku,« je rekel, »glavna stvar je sposobnost postavljanja a in e, in to že veste, kot je razvidno iz vaših zvezkov. Če jih pogledam, bom včasih našel priložnost, da vam kaj zamenjam. Nihče se ne more naučiti gladko in zabavno pisati; to sposobnost daje narava, ne učenje. " Od takrat je Gogolj govoril o vsem - o zgodovini, geografiji, biologiji - samo ne o slovnici. Učenci so bili srečni.

Prvi obisk Lady in Black

Hkrati se zgodi ena skrivnostna epizoda z Gogoljem, ki še vedno povzroča polemiko med njegovimi biografi. Govorimo o njegovem potovanju v Nemčijo, ki je trajalo od 13. avgusta do 22. septembra 1829. Njegovi motivi niso jasni. Gogolj sam je govoril o nekakšni "nehoteni privlačnosti".

In ali je bilo to potovanje? Gogolj je obiskal Hamburg in Lubeck, vendar ni zdržal nobenih vtisov in se prav tako spontano vrnil v domovino. Človek dobi vtis, da je Gogolj preprosto tekel. In takrat je lahko samo bežal pred sabo. Verjetno je bil to prvi, še vedno blag in nezavedno depresiven napad: v enem od svojih pisem Gogolj neposredno govori o žalosti, ki je bila njegova spremljevalka v tej pustolovščini.

Ta zgodba je običajno spregledana. Po našem mnenju pa je treba to, kar se je zgodilo, obravnavati kot epizodo v procesu, ki je Gogola naredil Gogolja. Povezava med začetkom pisateljeve depresije in pojavom del, ki so mu prinesla vsesplošno slavo, je za nas povsem očitna.

Po vrnitvi v domovino mladi pisatelj začne delati na veselih Večerih na kmetiji pri Dikanki, prvi del katerih bo izšel leta 1831. In v svoji "Izpovedi" avtor neposredno navaja razlog, zakaj se je prijel za pero:

Razlog za vedrino, ki je bila opažena v prvih mojih delih, ki so se zdela natisnjena, je bil v določeni duhovni potrebi. Napadi melanholije so bili zame nerazumljivi, kar je morda izhajalo iz mojega bolečega stanja. Da bi se zabaval, sem pomislil na vse smešno, česar sem se lahko domislil. Izumil je povsem smešne obraze in like, jih mentalno postavil v najbolj smešne položaje, pri tem pa ga sploh ni zanimalo, zakaj je, zakaj in komu bo to koristilo.

Da, Gogol dolguje svoj genij depresiji. Brez nje bi verjetno postal gimnazijski učitelj ali skromni deželni pisatelj. Zdrava psiha in genij sta "dve nezdružljivi stvari". Resnično nadarjen komad je vedno sublimacija duševne bolečine.

A. S. Puškin. Gogoljeva skica. Iz Gogolovega pisma zgodovinarju Mihailu Pogodinu (1800–1875) po pesnikovi smrti: »Moje življenje, moje največje zadovoljstvo je umrlo z njim. Moji svetli trenutki v življenju so bili trenutki, v katerih sem ustvarjal. Ko sem ustvarjal, sem pred sabo videl samo Puškina. " Pesnikova smrt je močno vplivala na potek Gogoljeve bolezni.

Profesor Khlestakov

Leta 1831-1836 so bila najbolj plodna leta v Gogoljevi ustvarjalni biografiji. V tem času je napisal "Mirgorod", "Arabeske", "Generalni inšpektor" in številna druga dela, ki so bila vključena v zlati sklad ruskih klasikov. Potek njegove duševne bolezni je bil stabilen, kolikor ga lahko štejemo za stabilne napade melanholije, čemur so sledila obdobja vzvišenosti - tipična slika zmerne manično-depresivne motnje. In samo vzvišenost lahko razloži incident, ki se je zgodil Gogolju leta 1834 - klasičen primer manične faze depresije. Govorimo o Gogoljevi "profesuri".

Na splošno moram reči, da se je literarna slava Gogolu ogrozila in ga utrdila v njegovem mnenju o lastni premoči. Številni sodobniki so ugotovili, da se je pisatelj v tistem obdobju začel obnašati nekoliko neprijazno ali neprevidno, kot da bi bil prizanesljivo. Prepričan v svoje sposobnosti, se je Gogolj odločil, da se preizkusi na področju zgodovine - navsezadnje ni hotel biti nižji od Puškina (1799-1837). Toda bolečina Gogolovega impulza je očitna: pisatelj je bil popolnoma neustrezen v svojih željah. Ni le sanjal, da bo napisal »Zgodovino Male Rusije« v šestih zvezkih, ampak je celo zagotovil, da že skoraj pet let pridno zbira gradiva za svoje delo in da je polovica eseja pripravljena. In zagotovil je vsem, tudi sebi.

Ko je Gogolj fantaziral, čeprav je, če sem iskren, le lagal, je tudi sam popolnoma verjel v svoje fantazije. Takšne trike je začel izvajati že v gimnaziji. In seveda Khlestakov, je zapisal Gogol od sebe - avtor je menil, da je glavna lastnost junaka Generalnega inšpektorja vera v lastne fantazije in jo označil za "nekakšen navdih". A ne glede na to, kako je pisatelj to igralcem razložil, nihče ni ničesar razumel. In zdaj, že 200 let, je Khlestakov na odru predstavljen kot banalni lažnivec, prikrajšan za kakršen koli polet duše. Le dva Mironova - Andrej (1941-1987) in Jevgenij - sta razumela, za kaj gre.

Tako je bil Gogolj, ki je hrepenel po zgodovini, s pomočjo pesnika in akademika Vasilija Žukovskega (1783-1852) in njegove slave 24. julija 1834 imenovan za izrednega profesorja (docenta s pravico, da ga zamenja). na oddelku za splošno zgodovino na univerzi v Sankt Peterburgu in eno leto poučeval tečaj zgodovine srednjega veka. To je bil popoln neuspeh. Po besedah \u200b\u200bšestnajstletnega študenta Ivana Turgenjeva (1818–1883), ki je bil prisoten na predavanjih, so njegovi sošolci zelo hitro začutili, da njihov učitelj "ničesar ne razume v zgodovini".

Drugi obisk Gospe v črnem

Medtem je Gogolova depresija postopoma napredovala. V pismih se pritožuje nad melanholijo, ki jo spremlja trpljenje hemoroidov. Čeprav Gogolj najverjetneje ni imel te bolezni, so ga pestile fantomske bolečine, ki se praviloma pojavijo s hudo depresijo.

6. junija 1836 pisatelj ni zdržal in je odšel v Evropo v upanju, da bo z mineralnimi vodami lajšal trpljenje duše in bolečine v danki. Pot mu je resnično olajšala. Res je, potem se bo v glavi pojavil nenavaden občutek, ki kaže na oslabitev miselnih sposobnosti. Prijatelju je napisal:

Bilo je, kot da bi mi na možgane potegnili nekakšno kapico, ki mi preprečuje razmišljanje [...] Če lahko, mi izberi ali naroči lasuljo. Želim si obrijeti lase [...], ali bo to pomagalo hlapom in z njimi navdih za močnejše izhlapevanje. Moj navdih postane dolgočasen, glavo je pogosto prekrit s težkim oblakom, ki ga moram nenehno razprševati.

Svetlobna stanja postopoma postajajo krajša.

Leto 1840 je bilo usodno. Avtor Generalnega inšpektorja je bil takrat na Dunaju, v vodah. Letovišče mu je bilo všeč in razpoloženje je bilo povsem normalno. Toda depresija je bolezen, ki zagrabi grlo, ko nič ne napoveduje težav. Iz preživelih pisem je razvidno, da je Gogolj na Dunaju doživel prvi depresivni raptus, ki ga psihiatri med seboj imenujejo "bajonetna depresija".

Država, v katero je bil vržen Gogolj, je po vsej verjetnosti ena najstrašnejših situacij, v katerih se lahko človek znajde. Predstavljajte si občutek popolnega brezupa, žalosti in strahu, kot da se vam je zgodilo najhujše od najhujših, stanje, v katerem človek spozna, da te nočne more, ki traja večno, nihče ne more nikoli olajšati. Čas se ustavi, človek ne more stati na enem mestu, noge same nekam nosijo, ubogajoč se nagonu samoohranitve, kot da bi lahko pobegnili pred to strašno melanholijo. Toda v istem trenutku um ugotovi, da nikamor ni mogoče zbežati, in to desetkrat poveča občutke brezupnosti in obupa. Hladen znoj, trepet in občutek kamna v duši človeka vzamejo v naročje. Prihaja zaspanost. Če pa se bolnik za nekaj minut onesvesti, je njegova vrnitev v resničnost preprosto strašna. To lahko traja do sedem dni zapored.

N.V. Gogolj (četrti desno v zgornji vrsti) med ruskimi umetniki v Rimu (1845). Iz spominov Mihaila Pogodina o njegovem srečanju s pisateljem v Rimu: »Mislim, da sam papež še nikoli ni imel tako bogatega in okusnega zajtrka, kot ga imamo [...]. Začne se točenje, prelivanje, uživanje, grbanje in lizanje. S čajem nikoli ni bilo mogoče ravnati bližje kot eno uro. "Dovolj, dovolj, čas je, da gremo!" - "Počakaj, počakaj, imeli bomo čas. Še ena skodelica, ampak ti hudiči, - okus, - kako okusni! Samo - zrnat kaviar, sladkarije!" ". Gogol je imel rad sladkarije, tako kot vsi, ki trpijo za depresijo: možgani oslabijo in potrebujejo več glukoze.

Gogolj je bil preprosto v obupu. Ker ni vedel, kaj storiti, je odhitel v Rim, kjer se je res počutil bolje. Od takrat so depresivni raptus v njegovi duši pogosti gostje. In telo je bilo izčrpano.

Ne bom skrival, - je Gogolj 28. marca 1845 pisal grofu Alekseju Tolstoju (1817-1875), - da so me simptomi moje bolezni močno prestrašili: poleg izjemne shujšanosti - bolečine v celotnem telesu. Moje telo je doseglo strašne mrzlice; ne podnevi ne ponoči se nisem mogel ogreti z ničemer. Obraz mi je ves porumenel, roke so mi zatekle in počrnile in nič ni ogrelo z ledom, tako da se je njihov dotik zame prestrašil.

Prerok v peklu

Iz istega časa izvirajo tudi Gogoljeva pisma, ki pričajo tudi o pisateljevi shizofreniji. Nobenega dvoma ni, da se je bolezen začela kazati že veliko prej (drugače se preprosto ne zgodi), vendar za to ni neposrednih dokazov. Verjetno je njen močan napredek spodbudil depresivne napade.

Shizofrenija za razliko od depresije spremeni človekovo zavest. Pri Gogolju je to dobilo obliko zaupanja v posedovanje božanskega daru prerokbe. Tako čez nekaj časa prijatelju napiše:

Zdaj moraš poslušati mojo besedo, kajti moja beseda je nad teboj dvojno močna in gorje vsakomur, ki moje besede ne posluša [...] Od zdaj naprej je moja beseda vložena z močjo najvišjega. Vse vas lahko razočara, zavede, izda, vendar to ne bo spremenilo moje besede [...] Rim kot sveto mesto, kot priča čudežnih pojavov, ki so se mi zgodili, prebiva za vedno.

Začne slišati glasove, pojavijo se halucinacije in valovi verskega zanosa. V tem stanju je leta 1845 začel pisati knjigo Izbrani odlomki iz dopisovanja s prijatelji. Izšla je dve leti kasneje in družbo pahnila v pravi šok. Gogolj, glavni borec proti vztrajnosti in mračnjaštvu, začne v didaktičnem tonu svetovati, kako živeti patriarhalno, pravoslavno, dobronamerno življenje! Kako ?! Vissarion Belinsky (1811-1848) je preprosto vzkliknil:

Pridigar biča, apostol nevednosti, prvak mračnjaštva in mračnjaštva, panegirist tatarskih navad, kaj počneš? Ste ali duševno bolni ali zmešnjav.

No, uganil je prav: Gogolj je bil res zelo bolan.

Shizofrenija vedno razcepi osebnost. Za avtorja Mrtvih duš se je to pokazalo v hkratnem sobivanju v mislih dveh nasprotnih entitet - preroka in grešnika, obsojenega na strašne muke v peklu. Noben "zdrav" prerok ne bo trpel zaradi takšnega razmišljanja.

Vprašanje razcepljenosti Gogolove osebnosti nas povsem drugače gleda na pisateljevo razpravo o postopku pisanja Mrtvih duš, ki je postala klasika, delo pa se je začelo leta 1835 in trajalo pet let.

Svoje junake sem začel obdarjevati, je zapisal Gogol v Izbranih krajih, poleg njihovih lastnih grdih stvari še moje smeti. Tako je bilo storjeno: ko sem vzel mojo slabo lastnino, sem ga zasledoval v drugem rangu in na drugem polju, poskušal sem ga prikazati kot smrtnega sovražnika, ki mi je povzročil najobčutljivejšo žalitev, ga zasledoval z zlobo, posmehom, in vse ostalo. Če bi kdo videl tiste pošasti, ki so sprva prišle izpod mojega peresa, bi se zagotovo zgrozil.

Po našem mnenju je to klasičen primer briljantne umetniške sublimacije osebnega razpada, ko se ena od strani I spremeni v samostojno entiteto.

Ilya Repin (1844-1930). "Samosežig Gogolja" (1909). Pravijo, da je, ko je zaseg minil in se je Gogol zavedel, vztrajal, da je hotel zažgati le nepotrebne papirje, in demoni so ga vtaknili v rokopis drugega zvezka Mrtvih duš.

Gogolu je bilo usojeno trpeti še dolgih 12 let. Njegovo stanje se je vedno bolj poslabšalo, ustvarjalne moči pa so se izčrpavale. A vseeno so bili dovolj za delo na drugem delu Dead Souls. Po številnih pregledih sodobnikov in Gogolj je drugi del pesmi prebral znancem, ni bil nič manj dober kot prvi. Težko smo o tem presoditi, saj je Gogol v noči na 12. februar 1852 v psihotičnem napadu požgal svoje delo.

Nekaj \u200b\u200bdni po incidentu je Gogolj z zamegljeno zavestjo potonil v omamljanje: ležal je tam, ni jedel ničesar in ni nikogar govoril. Trud zdravnikov mu je prinesel le novo trpljenje. 4. marca 1852 je ob 7.45 pisatelj umrl, verjetno zaradi živčne in fizične izčrpanosti. "Kako sladko je umreti!" To so bile njegove zadnje besede.

UVOD

BIOGRAFIJA GOGOLA

MENTALNA GOGOLOVA BOLEZEN

SMRT GOGOLA

ZAKLJUČEK

LITERATURA

UVOD

Zgodovina ruske literature je idealna tema za psihološke in psihiatrične raziskave.

Epigraf študije "Bolezen NV Gogola" bi lahko bil citat iz pisma Belinskega Gogolju: "Ali ste bolni in morate hiteti po zdravljenju, ali - ne upam si končati misli ...". Sčasoma so bili razlogi za tako ostro izjavo pozabljeni, a misel na Gogoljevo norost je globoko zašla v misli njegovih potomcev. Škoda bi bilo, če bi Belinsky končal svojo misel - zagotovo bi se izkazalo za še eno običajno stvar. Na srečo je prekaljeni literarni kritik natančno določil, kam naj se postavi elipsa. Zdaj se lahko samo čudimo njegovi taktičnosti in intuiciji. Da, Gogolj je bil bolan, simptomi bolezni in njen vpliv na pisateljevo delo.

Paranoja - Gogoljeva duševna bolezen - ni bila pridobljena, ampak dedna. Zaradi nje so se pisateljevi možgani razvijali le v eno smer: Gogolja so odlikovali z redkimi opazovanji, imeli so divjo domišljijo in bili zelo dobro seznanjeni z ljudmi. V ničemer drugem megalomanski pisatelj ni dosegel niti skromnega uspeha. Naučil se je lahko le tistega, kar ga je očaralo, vendar je pokazal zanimanje za omejeno število predmetov. Gogoljeva bolezen je pripomogla k njegovemu hitrem vzponu kot pisatelja, bila pa je tudi razlog nič manj hitrega bledenja: ko je živel do 43 let, je do 30. leta napisal vsa svoja pomembna dela.

O nobenem velikem pisatelju se ni govorilo toliko in na različne načine, kot o Gogolju. Glede njegovega življenja, bolezni in same smrti je bilo veliko različnih sodb. Pisateljevi sodobniki so izvedljivo prispevali, tako da so ga poznali od blizu in iz neznanja. Prijatelji, sorodniki, naključni mimoidoči znanci.

1. BIOGRAFIJA GOGOLA

Praviloma je pri proučevanju te ali one bolezni pozornost namenjena značilnostim družinskega drevesa. Podobno patologijo iščejo pri bližnjih in daljnih sorodnikih. Gogolov rodovnik je zelo zanimiv. Njegov oče, Vasilij Afanasevič, je bil vesel, družaben človek z nedvomnimi literarnimi nagnjenji. Pisal je drame in jih uprizarjal na odru ljubiteljskega gledališča svojega soseda in daljnega sorodnika upokojenega Katarininega plemiča D.P. Troshchinsky.

Med Gogoljevimi sorodniki po materi je bilo veliko čudnih, mističnih in preprosto duševno bolnih ljudi. Sama Marya Ivanovna Gogol je bila izredno občutljiva in sumljiva. Po besedah \u200b\u200bnajbližjega pisateljevega prijatelja A.S. Danilevsky, sinu je pripisala "... ... vse najnovejše izume (parniki, železnice) in o njih ob vsaki priložnosti povedala vsem." M.I. Gogolj je bil neukrotljiv. Njeno gospodinjstvo je bilo slabo. Bila je nagnjena k nakupu nepotrebnih stvari. In bila je sumljiva.

Sprva Gogolj ni imel niti moči niti zdravja. Novorojenček, kot piše eden od zgodnjih biografov pisatelja, je bil "nenavadno suh in šibak". Starši so se dolgo bali za njegovo življenje in šele po šestih tednih so tvegali, da ga bodo premestili iz Velikega Sorochinetsa, kjer se je rodil, doma v Yanovschini. Majhne postave, slabotne, ozko skrinje, podolgovatega obraza in dolgega nosu, je bil Gogolj klasičen primer astenične postave. Ta vrsta postave predisponira tako duševne motnje kot tuberkulozo. Ni brez razloga, da je Gogolj dolgo trpel zaradi "scrofula" - bolezni, katere manifestacije sodobna medicina povezuje s kronično okužbo s tuberkulozo.

Sodeč po spominih Gogolovih kolegov iz nižinskega liceja, ki so v veliki meri kontroverzni in protislovni, je bil mračen, trmast, nekomunikativen, zelo skrivnosten. In hkrati nagnjeni k nepričakovanim in včasih nevarnim trikom. Zaradi tega je Gogol nekaterim tovarišem iz liceja služil kot "... predmet zabave, duhovitosti in posmeha." Študiral je slabo. To potrjujejo kolegi praktiki, mentorji in pisatelj sam.

Strast do gledališča, ki se je pri Gogolju pojavilo v zadnjih letih študija na liceju, je razkrila njegov nedvomni igralski talent. Vsi so to prepoznali. Po drugi strani pa so literarni poskusi zasmehovali licejski pisci. In za večino je bila poznejša Gogoljeva slava absolutno presenečenje.

Ljudje, s katerimi je Gogolj tesno komuniciral, so se pritoževali nad njegovo muhastostjo, neiskrenostjo, hladnostjo, nepazljivostjo do lastnikov in nenavadnostmi, ki jih je težko razložiti. Gogoljevo razpoloženje je bilo nestabilno. Napadi malodušja in nerazložljive melanholije so se izmenjevali z veseljem. Opazovalni Puškin je Gogolja označil za "veselega melanholika".

Gogolj je imel o svojem značaju nizko mnenje. Poleg tega je na svoje delo gledal kot na enega od načinov, kako se znebiti najbolj neprijetnih lastnosti.

Gogol prikazuje identifikacijo svojega "jaz" z literarnimi junaki v Freudovem duhu. Še ena potrditev, da so vsa odkritja imela predhodnike.

Po navedbah S.T. Aksakov, Gogolj je vodil "strogo samostanski način življenja". Imel ni ne žene ne ljubice. Ponudba, ki jo je spomladi 1850 dal Ani Mikhailovni Vielgorskaya, je bila popolnoma nepričakovana. In zavrnitev ni kaj dosti vznemirila. Omenja se skrivnostna neznanka, vamp ženska, ki je na mladega Gogola, ki je ravno prišel iz provinc v Peterburg, naredila "strašen in neizrekljiv vtis". In z močjo neverjetnega čaranja, ki ga je spodbudilo, da je pobegnil iz Rusije. Po mnenju strokovnjakov, ki so bili vpleteni v Gogoljevo življenje in delo, je celotno zgodbo izumil od začetka do konca samo z enim namenom, da bi materi in okolici nekako razložil svoj nepričakovani odhod v tujino in zapravljanje denarja poslan za plačilo dolga. Dejansko je bil krog žensk, s katerimi je Gogolj komuniciral, sestavljen iz oseb, ki so hrepenele po duhovni hrani in so v Gogolju videle učitelja in mentorja.

Omeniti je treba, da je bil Gogolj velik ljubitelj duhovitosti, včasih, kot se je izrazil eden od njegovih prijateljev, "ne čisto urejenih" in slanih šal, ki jih je z veliko spretnostjo in užitkom pripovedoval v vsaki družbi, ki mu je bila naklonjena poslušati.

Najljubša vrsta njegovih zgodb, - je napisal knjigo. Urusov, - obstajale so nespodobne anekdote in te zgodbe niso odlikovale toliko erotična občutljivost kot komičnost po Rabelaisovem okusu. Bila je maloruska svinjska mast, posuta z grobo Aristofanovo soljo.

Opisi ljubezenskih prizorov v Gogoljevih delih so redki. Očitno niso med najboljšimi stranmi s strani pisatelja. Poleg tega mnogi njegovi junaki zelo nestrpno govorijo o lepem spolu. Na način Solopiy Cherevik iz Sorochinskaya Yarmarka. Njegova zakramentalna pripomba bi mu lahko zavidal vsak mizogin:

O moj bog. In na svetu je toliko vseh vrst smeti, pa tudi žinke ste pridelali!

Skoraj celo življenje se je Gogolj pritoževal zaradi bolečin v želodcu, skupaj z zaprtjem, bolečinami v črevesju in vsem, kar je v pismu Puškinu imenoval "hemoroidne vrline".

Bolezen čutim v najplemenitejšem delu telesa - v želodcu. Skoraj nikoli sploh ne skuha zveri, - je spomladi 1837 zapisal Gogolj iz Rima svojemu prijatelju N. Ya. Prokopovič.

Delo želodca je Gogolja zasedelo do skrajnosti. Poleg tega je imel Gogolj po svoji naravi dober apetit, česar se ni mogel in očitno ni menil, da se je treba boriti. Kosilo, po navedbah A.S. Danilevsky, Gogol imenoval "žrtvovanje", lastniki restavracij pa "duhovniki". Gogolj je rad govoril o svojem želodcu in je menil, da je pogosta napačna predstava vseh hipohondrov, da ta tema ni zanimiva samo za njih, ampak tudi za tiste okoli njih.

V spominih ljudi, ki so Gogola poznali od blizu, je omenjeno tudi, da je pisatelj nenehno zmrzoval, otekli so mu roke in noge. Obstajale so tudi države, ki jih je Gogolj imenoval zasegi, nato omedlevica, nato državni udari.

Moja bolezen je izražena, - je Gogol obvestil svojega študenta M.P. Balabina, - ob tako groznih napadih, ki jih še nikoli nisem doživela, sem začutila ... navdušenje mi je prišlo na srce, nato je sledila omedlevica in končno povsem somnambulistično stanje.

Gogolj je v svoji oporoki zapisal, da je "našel trenutke vitalne otrplosti, srce in utrip sta nehala utripati." Ta stanja je spremljal izrazit občutek strahu. Gogolj se je zelo bal, da bi ga med napadi šteli za mrtvega in živega pokopali.

Ne da bi pokopal svoje telo, - je zapisal v oporoki, - dokler se ne pojavijo jasni znaki razgradnje.

Večina zdravnikov, ki so opazovali Gogolja, ga je videla kot hipohondra. P.V. Annenkov, ki je leta 1841 živel z Gogoljem v Rimu, je poudaril, da je Gogolj "... imel poseben pogled na svoje telo in je verjel, da je bil urejen povsem drugače kot drugi ljudje."

Gogol je bil v mladosti izpostavljen občasnim spremembam razpoloženja.

... Imel sem napade melanholije, - je zapisal Gogolj, - zame nerazumljivo. Prvi klinično začrtan napad depresije, ki je pisatelju odvzel "skoraj eno leto življenja", so zabeležili leta 1834. Od leta 1837 redno poročajo o napadih različnega trajanja in resnosti. V svojem delu niso bili povsem začrtani. Njihov začetek in konec sta bila nejasna. Izgubljen zaradi drugih karakteroloških lastnosti in lastnosti Gogolja.

Med napadi depresije se je Gogolj bolj kot običajno pritoževal zaradi "želodčnih težav in" ustavitve prebave. Mučili so ga "puči", iz katerih so "vse v notranjosti močno raztrgali na koščke". Bil je zelo hladen, shujšal, zatekel in "izgubil normalno polt in polt."

Zaradi izčrpanosti, izjemnih bolečin po telesu, - je Gogol pisal grofu A.I. Tolstoj leta 1845, - v mojem telesu se je strašno zmrazilo, ne podnevi ne ponoči se nisem mogel ogreti z ničemer. Obraz mi je ves porumenel, roke so mi zatekle in ni bilo ogrevanja ledu.

Občutek resne bolezni Gogolja ni zapustil. Z začetkom leta 1836 je uspešnost začela upadati. Ustvarjalnost je od Gogolja zahtevala neverjetne naporne napore.

Gogoljev odnos do življenja in njegovih vrednot se je spremenil. Začel se je upokojevati, izgubil zanimanje za bližnje in se zatekel k veri. Njegova vera je postala pretirana, včasih nasilna, polna neprikrite mistike. Napadi "verskega razsvetljenja" sta nadomestila strah in obup. Gogola so spodbujali k krščanskim »dejanjem«. Eden od njih - izčrpanost telesa je Gogola pripeljal do smrti. Gogola je preganjala misel na njegovo grešnost.

Iskanje rešitev je popolnoma zavzelo njega. V sebi je odkril dar pridigarja. Začel sem poučevati druge. Bil je trdno prepričan, da smisel njegovega obstoja ni sklenjen v ustvarjalnosti, temveč v moralnih iskanjih in pridigah.

Gogolj, nenehno potopljen v moralna razmišljanja, je zapisal S.T. Aksakov, - je začel razmišljati, da bi moral in bi lahko učil ljudi in da bi bila njegova učenja koristnejša od šaljivih skladb. V vseh njegovih pismih se je začel oglašati ton mentorja.

Med zadnjim, najhujšim napadom bolezni, ki se je razvil v začetku leta 1852, je Gogolj umrl.

2. DUŠEVNA GOGOLOVA BOLEZEN

Je bil Gogolj duševno bolan? In če bolan, kaj potem?

To vprašanje so si zastavili pisateljevi sodobniki. In na to so v večini primerov odgovorili pozitivno.

… Videli smo ga, «I.S. Turgenjev, - kot izjemna genialna oseba, ki je imela nekaj v glavi. Vsa Moskva je imela takšno mnenje o njem. Predpostavka, da ima Gogolj duševno bolezen, je vsebovana v spominih Aksakova.

Zdravniki, ki so opazovali Gogolja, so ga našli bodisi "živčnega" ali hipohondričnega. Slednjo diagnozo je nemški psihiater W. Griesinger, razširjen v 40. letih 19. stoletja, vključil kot sestavni del klasifikacije duševnih bolezni kot podvrsto depresije, melanholije ali melanholije. Po Gogoljevi smrti so večkrat poskušali razložiti Gogoljevo duševno stanje. Da bi ugotovili to ali ono diagnozo. Nekateri psihiatri, od prof. V.F. Chizha, ki je leta 1903 zapisal, da ima Gogolj znake "dedne norosti v smislu Morela", ga je imel za shizofrenika. Drugi del je nakazoval, da je Gogolj trpel za manično-depresivno psihozo. Oba se sklicujeta na nedvomne napade depresije pri Gogolju in ju skušata omejiti na okvir teh, ki jih je težko diagnosticirati in med seboj niso dovolj jasno ločeni. Od časov E. Kraepelina in E. Bleulerja, ki sta shizofrenijo v začetku prejšnjega stoletja opisovali kot samostojno duševno bolezen, so bile predstave o njej skrajno nedosledne. Meje shizofrenije so se nato razširile do neverjetnih razsežnosti in zajele skoraj vso psihiatrijo in ne samo njo; nato se je zožil na skoraj popolno negacijo. Vse to ni moglo vplivati \u200b\u200bna položaj raziskovalcev Gogolove bolezni.

Načeloma je bilo v vedenju bolnega Gogola veliko tega, kar se ni ujemalo s prokrustovsko posteljo klasifikacije duševnih bolezni. Tudi v zadnjih letih je bilo premišljeno in povsem primerno. Naj ne z vidika tako imenovane zdrave pameti. Toda z vidika hudega hipohondra, oseba, ki jo depresija potrpa, se boji smrti in posmrtnega življenja.

V tem kontekstu je povsem razumljivo, da se obrnemo na religiozne dogme, ki obžalovalcem obljubljajo odrešenje duše. Bil je krik obupa. Toda sodobniki ga niso slišali. Ni popolnoma razumljeno. In niso priskočili na pomoč.

Za vsakogar veljam za skrivnost, - je v enem od svojih pisem zapisal Gogolj.

Nihče me ni popolnoma pogruntal

Te pisateljeve besede lahko v celoti pripišemo njegovi bolezni.

3. SMRT GOGOLA

gogoljeva pisateljica paranoja

Okoliščine Gogoljeve smrti so skrivnostne in niso bile v celoti razjasnjene. Obstaja več različic. Eden izmed njih temelji na čisto duhovnih razlogih in pripada sinu S.T. Aksakov do Ivana.

... Gogoljevo življenje je zgorelo od nenehnih duševnih tesnob, od nenehnih duhovnih podvigov, od zaman prizadevanj, da bi našel svetlo plat, ki jo je obljubil, od neizmerne ustvarjalne dejavnosti, ki se je večno odvijala v njem in je bila vsebovana v tako skopi posodi.

Plovilo ni zdržalo. Gogol je umrl brez posebne bolezni.

Zdravniki, povabljeni k umirajočemu Gogolju, so ugotovili, da je imel hude prebavne motnje. Govorili so o »črevesnem kataru«, ki se je spremenil v »tifus«. O neugodnem gastroenteritisu. In na koncu še o "prebavni motnji", zapleteni z "vnetjem". Pozneje je večina raziskovalcev, ne glede na njihove diagnostične nagnjenosti, verjela, da je Gogolj umrl zaradi fizične izčrpanosti, ki jo je povzročila gladovna stavka ob hudem napadu depresije.

Pred večerjo je pil pelinovo vodko, jo pohvalil; nato je z užitkom ugriznil in po tem postal prijaznejši, prenehal drhteti; pri večerji je pridno jedel in postal bolj zgovoren.

Gogoljevo stanje se je spremenilo 26. januarja 1852. Pred poslabšanjem stanja je bila smrt E.M. Khomyakova, ki je bila med tesnimi prijatelji pisatelja. Njena kratka bolezen, nepričakovana smrt in boleč pogrebni postopek so vplivali na Gogoljevo duševno stanje. Okrepljen ni nikoli popolnoma zapustil strahu pred smrtjo. Gogolj se je začel upokojevati. Nehala sprejemati obiskovalce. Veliko sem molil. Ni jedel skoraj nič. Duhovnik, na katerega se je Gogolj 7. februarja obrnil s prošnjo, da bi ga priznal, je opazil, da pisatelj komaj drži noge.

Gogol je bližnjim govoril o svoji grešnosti. Verjela je, da v njegovih delih obstajajo kraji, ki slabo vplivajo na moralo bralcev. Te misli so postale še posebej pomembne po pogovoru z nadžupnikom Rzhev Matveyem Konstantinovskim, ki je po mnenju V.V. Nabokov "zgovornost Janeza Zlatousta v najtemnejšem srednjeveškem fanatizmu." Matvey Konstantinovsky je Gogola prestrašil s slikami Sodne sodbe in pozval k kesanju pred smrtjo.

V noči z 8. na 9. februar je Gogolj zaslišal glasove, ki so mu govorili, da bo kmalu umrl. Kmalu zatem je zažgal rokopis drugega zvezka Dead Souls. Pred tem je Gogolj skušal papirje dati gr. A.P. Tolstoj. Toda ni hotel sprejeti, da Gogola ne bi okrepil pri misli na bližnjo smrt.

Po 12. februarju se je Gogoljevo stanje močno poslabšalo. Sluga A.P. Tolstoj, v hiši katerega je živel Gogolj, je lastnika opozoril na dejstvo, da je Gogol pred ikono preživel dva dni na kolenih. Brez hrane ali vode. Videti je bil izmučen in potrt. A.P. Tarasenkov, ki je te dni obiskal Gogolja, je zapisal:

Ko sem ga zagledala, sem se zgrozila. Manj kot mesec dni kasneje sem večerjal z njim; zdel se mi je človek cvetočega zdravja, močan, svež, močan, zdaj pa je bil pred mano človek, kot da ga je potrošnja do skrajnosti izčrpala ali pa ga je neka dolgotrajna izčrpanost pripeljala do izredne izčrpanosti. Celotno telo je bilo izredno tanko; oči so postale dolgočasne in votle, obraz je popolnoma utonil, lica so bila votla, glas je oslabel, jezik se je težko premikal, izraz na obrazu je postal nedoločen, nerazložljiv. Na prvi pogled se mi je zdel mrtev. Sedel je z iztegnjenimi nogami, ne da bi se premikal ali celo spreminjal položaj obraza; glava mu je bila rahlo prevrnjena in naslonjena na naslon naslonjača, utrip je oslabel, jezik je bil čist, a suh, koža je imela naravno toploto. Iz najrazličnejših razlogov je bilo jasno, da ni imel vročine in pomanjkanja hrane ni bilo mogoče pripisati pomanjkanju apetita.

Gogol je umrl 21. februarja 1852 (4. marca 1852 NS). Do zadnjih minut je bil pri zavesti, prepoznal je okolico, ni pa hotel odgovarjati na vprašanja. Pogosto sem prosil za pijačo. Njegov obraz je po besedah \u200b\u200bA.T. Tarasenkov je bil "... miren ... mračen." In ni izražalo "... nič sitnosti, nobene žalosti, nobenega presenečenja, nobenega dvoma."

Gogoljevo zdravljenje ni bilo ustrezno. To je bilo deloma posledica Gogolovega negativnega odnosa do zdravljenja na splošno (»Če bo Bogu všeč, da še vedno živim, bom živ ...). Zdravniki, povabljeni k Gogolju, ne samo zaradi taktike zdravljenja, ki so jo izbrali, niso mogli izboljšati njegovega stanja; toda zaradi Gogolove aktivne zavrnitve zdravljenja so storili škodo.

A.T. Tarasenkov, nevropatolog, ki se je ukvarjal tudi s psihiatričnimi težavami, je menil, da bi se morali namesto predpisovanja odvajal in odvajanja krvi osredotočiti na krepitev telesa oslabljenega bolnika, vse do umetnega hranjenja. Vendar mu "negotov odnos med zdravniki" ni dovolil, da bi vplival na postopek zdravljenja. In sam je menil, da je nemogoče, da bi se "vključeval v zdravnikova naročila".

V eseju "Nikolaj Gogolj" V.V. Nabokov se v tej zadevi razjezi na Filipine

z grozo berete, kako smešno, zdravniki pa so Gogolovo žalostno nemočno telo surovo ravnali, čeprav je molil, da je samo eno ostalo samo ... ležal je na postelji in prosil, da mu snamejo pijavke - visle so mu iz nosu in padel v njegova usta. Sleci jih, «je zastokal in mrzlično poskušal s čopičem odstraniti, tako da ga je moral veliki pomočnik debelih Auvers držati za roke.

Gogola so pokopali 24. februarja 1852 na pokopališču samostana Danilov v Moskvi. Na spomeniku je bil vklesan rek preroka Jeremije:

Smejali se bodo mojim grenkim besedam.

Večinoma nerazumljive in zato skrivnostne okoliščine Gogoljeve smrti so povzročile veliko govoric. Najbolj vztrajne govorice so bile, da je bil Gogolj pokopan živ bodisi v letargičnem spanju bodisi v kakšnem drugem stanju, ki spominja na smrt. Gogoljeva oporoka je imela svojo vlogo. Gogolj je prosil, naj ga ne pokopljejo, "dokler ne pride do očitnih znakov propadanja." Bal se je, da bi ga med enim od napadov "vitalne otopelosti" lahko šteli za mrtvega.

Mogoče je bilo še kakšnih trenutkov, nekaj latentne treme in razlogov. Potem so govorice usahnile in se do 31. maja 1931 niso razkrile v ničemer. Na ta dan so pisateljev pepel prenesli s pokopališča, ki je bilo uničeno, samostana Danilov na pokopališče Novodevichy. Kot običajno je bila ekshumacija posmrtnih ostankov izvedena brez upoštevanja ustreznih pravil. Dejanje odprtja groba ni preseglo navedbe samega dejstva in ni vsebovalo bistvenih podrobnosti. Hkrati prisotni člani komisije - znani pisatelji in literarni kritiki so v svojih poznejših spominih potrdili veljavnost med preiskovalci priljubljenega reka - lažejo kot očividci.

Po eni od verzij je Gogolj ležal v krsti, kot se za pokojnega spodobi. Ohranili so se celo ostanki plašča. Del katerega naj bi pisatelj Lidin oblikoval naslovnico svoje kopije pesmi "Mrtve duše". Na drugi strani v krsti ni bilo lobanje. Ta različica je nastala v romanu M.F. Bulgakov "Mojster in Margarita". Kot veste, je bil predsednik Massolita Berlioza pokopan brez glave, ki je v najpomembnejšem trenutku izginila. In končno v krsti ni bilo najdenega ničesar. Toda v grobu so našli zapleten prezračevalni sistem. V primeru vstajenja.

Dejstvo, da v biografijah velikih pisateljev resničnosti sobivajo z najbolj obupano fikcijo, je dobro znano. Zaslužijo z besedami, ki so jih izrekli; dejanja, ki v resnici niso obstajala, in vzvišene misli, žal, nič od sebe, v nekaterih primerih niso pokazale. Gogolj v tem smislu ni bil nobena izjema. No, ni nič presenetljivega v tem, da so izmišljotine dobile to in ne kakršno koli drugo obliko. In dejstvo, da so začeli živeti samostojno. Treba se je samo spomniti kolegijskega ocenjevalca Kovaleva, ki je nos zapustil lastnika in začel živeti samostojno in celo precej uspešno. In na splošno je bilo "samo od sebe".

ZAKLJUČEK

Bolezen je uničila Gogoljev talent. S tem se ne prepirajo. Obstaja veliko dokazov, ki kronajo tragično epizodo sežiganja drugega zvezka Mrtvih duš.

Gogoljevo duševno bolezen običajno razumemo kot napade depresije, ki jim je bil pisatelj izpostavljen dolga leta. Depresivna stanja, psihiatri to dobro vedo, izmenjujejo se z maničnimi stanji. Za manična stanja so značilna povišanje razpoloženja, telesna in duševna aktivnost. Njihova resnost je različna. To je lahko blaznost navdušenja, neomejena zabava, preskok idej. In za druge ne vedno opazen, za pacienta pa neverjetno pomemben, duhovna emancipacija in vzpon, ki hrani kakršno koli dejavnost, tudi ustvarjalno. Nadarjenim ljudem te pridobljene lastnosti omogočajo, da dosežejo kakršno koli višino. V zgodovini literature in umetnosti obstaja veliko impresivnih primerov tega.

Genetska povezava med obdobjem, žal, ne dolgo, duhovnega vzpona pri Gogolju in poznejšimi depresijami je nedvomna. Vgrajena je v strukturo njegove bolezni.

Skrivnost Gogolove bolezni in smrti je izginila z njim. Gogoljeve stvaritve so nesmrtne.

LITERATURA

1.Gogolj v spominih svojih sodobnikov. - M., 1952. - S. 399 - 400.

.Zolotussky I.P. Gogolj. - M., 1984.

.V. V. Nabokov Nikolaj Gogolj // Novi svet. - 1987. - št. 4. - str. 173 - 227.

.Nikolaj Vasiljevič Gogolj: Sat. člankov. - M., 1954.

.Khrapchenko M.B. Nikolaj Gogolj: Literarna pot: veličina pisatelja. - M., 1984.

Nikolaj Vasiljevič Gogolj je odlična klasika. Namesto tega bo po smrti postal velik klasik. In v življenju ni bil le genialni pisatelj, temveč tudi človek, ki je bil podvržen številnim boleznim in trpljenju. Še več, do zdaj nihče zagotovo ne ve, katera od njegovih bolezni je Gogola pripeljala do njegove nenadne smrti.

Psihoza in prebavne motnje

Z gotovostjo je znano le, da je pisatelj nenehno nekaj trpel. Takoj, ko se je rodila Kolenka Gogol, so vsi žalostno zavzdihnili: "Ni najemnik." Fant je bil tako majhen in šibek. Toda fant je kljub usodi preživel. Res je bil bolan pogosteje kot drugi otroci, vse otroške bolezni in prehladi pri odraslih so se ga držali. Zaradi tega je Kolya v navado nenehno sedel doma, postal je nekomunikativen, umaknjen in - nenavaden.

Gogolj je zdravnikom pogosto govoril, da ga boli trebuh. Eskulapi so pisatelja pregledali, vendar patologij niso našli. Toda Gogoljevi sorodniki so poznali vzrok njegove črevesne kolike: kljub slabotnemu videzu je Nikolaj lahko naenkrat pojedel več jedi, kar bi zadostovalo za vsaj tri zdrave moške. Po takšnih obilnih večerjah je Gogola bolel trebuh.

Zbolel je tudi za hudimi hemoroidi, zaradi katerih je svoja briljantna dela pisal stoje. Poleg vsega je pisatelj zbolel še za malarijskim encefalitisom in kolero.

Genij ni bil bolan samo v telesu, ampak tudi v duši. Manijsko-depresivno psihozo so Gogolju pripisovali kot duševno bolezen že v zgodnjem otroštvu. Pravijo, da se mu je verjetno ta bolezen prenesla z dedovanjem - Gogoljeva teta tudi "ni bila sama". Hrano je hranila pod žimnico, lase si je drgnila z voskom iz sveč in si pri večerji delala obraze.

Zaradi svoje psihoze je Gogolj pogosto zapadel v dolgotrajno depresijo. V tem času je bil izredno zaprt, lahko je cel dan sedel in strmel v eno točko. V takih trenutkih ga je najbolj skrbel "mentalni blues" in "čudno nedelovanje uma". V teh obdobjih dejansko ni mogel napisati niti ene vrstice.

Izogibane ženske

Po mnenju sodobnikov se je Gogolj kategorično izogibal odnosom z ženskami. Samo enkrat, leta 1829, je mamo razveselil s pisanjem, da trpi zaradi ljubezni do lepe dame. Mama je bila navdušena: no, končno se je sin odločil in kmalu dal svoje vnuke. Ni bilo tako. Kolenka se je v naslednjih pismih že pritožil materi, da je bila njegova koža posuta z madeži, zdaj pa trpi zaradi svojega videza. Pravijo, da je potem mati grajala sina in se odločila, da je stopil v stik s padlo žensko, pred katero je ujel "pegavo bolezen".

Tistim, ki obvladajo vso korespondenco med Gogoljem in njegovo materjo, postane jasno, da je sin izumil nekatera dejstva, ki niso ustrezala resničnosti.

In predvsem tista zelo lepa gospa, ki jo je sanjal samo zato, da bi se njegova mama usmilila in mu poslala nekaj denarja.

Morda je bila ena redkih žensk, do katerih je bil Gogolj iskreno topel, Ekaterina Hhomyakova, sestra enega od njegovih prijateljev Nikolaja Yazykova. Res je, da je bil pisatelj včasih čuden glede Homjakovih.

"Gogol se je vedno vedel brez ceremonije s Homjakovimi," je dejal založnik Pyotr Bartenev. - Bil je neverjetno muhast, večkrat je naročil, naj prinese, nato odnese nekaj kozarca čaja, ki ga po njegovem okusu niso mogli naliti: čaj se je izkazal za prevročega, nato močnega, nato preveč razredčenega; bodisi kozarec je bil prepoln, bodisi nasprotno, Gogolj je bil jezen, da je bilo naliveno premalo. Skratka, prisotnim je postalo neprijetno; lahko so se čudili le potrpljenju gostiteljev in skrajni neprimernosti gosta. "

Toda kljub ekscentričnostim in muham, je Ekaterina Hhomyakova pisatelja sprejela takšnega, kot je bil.

Obožujem Gogolja, - je zapisala v enem od pisem. - ... Vsi tu napadajo Gogolja, češ da ob poslušanju njegovega pogovora v njem ne smemo predvidevati ničesar izjemnega; Ivan Vasilievič Kireevsky je dejal, da je bilo skoraj nemogoče govoriti z njim: bil je tako prazen. Zaradi tega sem strašno jezen. Tisti, ki ne kričijo, so neumni.

Catherine in Nikolai sta se pogosto upokojila in se pogovarjala ure in ure. Pravijo, da so se strinjali glede svoje pretirane religioznosti in vraževerja. Khomyakova je nekako ugotovila, da je njen mož izgubil poročni prstan. Bila je zelo zaskrbljena zaradi tega, saj je menila, da je to slab znak, in Gogolju povedala o svojih strahovih. Vendar je nesreča prišla šele po letu in pol - Khomyakova je nenadoma umrla zaradi tifusa. Gogolj pa se je odločil, da je smrt bližnjega prijatelja zanj nebeška kazen.

Na splošno je bil Gogolj že od otroštva znan kot neverno religiozen in vraževern. To je bilo v njem od njegovega dedka in babice, ki sta iskreno molila, opazovala vse postove, hodila v cerkev in se hkrati bala črnih mačk in drugih slabih znamenj.

Po smrti Homjakove se je Gogolj odločil, da začne naporen post, da bi se odkupil vseh svojih grehov. To je bil zanj začetek konca. Depresija in lakota sta pisatelju popolnoma zameglila misli. 11. februarja 1852 je med bivanjem v hiši svojega prijatelja grofa Tolstoja požgal drugi zvezek Mrtvih duš. Potem so k Gogolu poklicali zdravnika.

Zdravnik je o bolnikovem stanju spregovoril izjemno nenaklonjeno: »Njegovo celo telo je postalo izjemno tanko; oči so postale otopele in potopljene, obraz popolnoma potopljen, lica so bila votla, glas oslabel ... «. Zdravniki so domnevali, da ima pisatelj tudi tifus, nekdo je vztrajal pri prebavnih motnjah, celo beseda "meningitis" je zvenela.

Bolnika so zdravili po starem. Dali so jih v hladno vodo in nanesli pijavke. Zdaj vsak strokovnjak ve, da so bile takšne usmrtitve usodne za izčrpan organizem. Hkrati se je Gogolj zelo bal, da ga ne bi pokopali živega. Bilo ga je tako strah, da je raje spal v sedečem položaju - sedečega spečega zagotovo ne bi zamenjali z mrtvim. »Ne pokopavaj mojega telesa, dokler ne pride do jasnih znakov propadanja. To omenjam, ker so mi tudi med samo boleznijo našli trenutke vitalne otrplosti, srce in utrip sta nehala utripati, «je zapustil klasik. Prijatelji so ubogali njegovo voljo.

Pisatelj je umrl 21. februarja 1852. Star je bil le 42 let. In 31. maja 1931 je bilo odločeno, da se Gogoljevo telo ponovno pokoplje - grob je bil na ozemlju samostana Danilov, ki je bil dodeljen koloniji za mladoletnike. Na ta dan so se po Moskvi razširile strašne govorice:

Tisti, ki so se udeležili ekshumacije, so trdili, da naj bi v okostju manjkala lobanja.

Vendar se je izkazalo, da so leta 1909 grob rekonstruirali in so potem nekateri delavci lahko ukradli lobanjo velikega pisatelja. Kam pa je šel? Rečeno je bilo, da ga je Aleksej Bakhrušin dobil za veliko denarja v svoji zbirki. Mimogrede, takrat se je industrijalec začel znašati v težavah, zato je redek poskušal dati sorodnikom Gogolja samega. Zgodovina molči o tem, kaj se je zgodilo ob pisateljevi glavi.

Vse je presenetil s svojo čudnostjo. Bil je navdušen nad ročnimi deli žensk; delal je samo, ko je stal, spal pa je sedeč, saj se je bal, da bi ga zamenjali za mrtvega. Ena izmed številnih pisateljevih domislic je njegova strast do valjanja krušnih kroglic. Včasih jih je tiho vrgel v juho poleg tistih, ki so sedeli. Gogol je rad hodil na pohod ... doma. Na poti je postavil pretoke vode in vsakih deset minut popil kozarec, selil se je iz sobe v sobo. O Gogoljevi aljkavosti so obstajale legende. Zjutraj si je redko umival obraz in roke, vedno je nosil umazano perilo in umazana oblačila. "

Uganke in nenavadnosti velikega / Avt.komp.: A. Bernatsky, M., "Ast"; "Zebra E", 2008, str.

Analiza bolezni N.V. Gogol je leta 1933 poskušal narediti M.M. Zoščenko:

"Bolezen, psihoza in smrt Gogoljizredno značilno in poučno. Seveda bi bilo treba posebej govoriti o Gogolju. Zdi se celo nenavadno, da je ta velik mož ali bolje rečeno velik pisatelj na našem seznamu, torej na seznamu tistih ljudi, ki česa niso razumeli. Iz občutka spoštovanja do tega pisatelja si avtor ne upa dokončno potrditi svojih misli. Morda avtor sam tega ni nekaj razumel. Vendar se nam zdi, da je Gogolj storil hudo napako, ki ga je pripeljala do duševne bolezni in zgodnje smrti.

Od tridesetih let je Gogolj v iskanju izgubljene mladosti potoval po evropskih letoviščih. Pričakoval je, da mu bo prišlo ozdravljenje, če se bo toliko kopel in spil toliko kozarcev karlsbadske vode. Prijateljem je pisal z resnim pridihom. Te črke je preprosto težko prebrati. Gogolova ideja o njegovem telesu včasih doseže točko popolne naivnosti, kar je v nasprotju z njegovim umom in razumevanjem življenja. Toda avtor v tem primeru poda amandma za dobo. Vsako obdobje je slepo za nekatere stvari.

Gogol je iskal zdravila iz vode in potovanj, medtem ko mu je to zdravljenje lahko prišlo le od znotraj. Morda je bilo vredno le spremeniti njegov odnos do tistih stvari, ki so ga skrbele. Kar bi morda lahko tudi storili, saj pisatelj ni poznal večjih protislovij med političnim in družbenim.

Filozof Seneka(53 AD) pisal svojemu prijatelju Luciliji: »O Lucilius, zakaj se sprašuješ, da ti potovanja niso pomagala? Navsezadnje ste se povsod vozili s seboj. " (Seneka je to čudovito besedno zvezo pripisal Sokratu.)

Gogolj se je torej povsod vzel s seboj in ni storil ničesar, da bi to spremenil in preprečil duševno bolezen, ki se je razvila v skrajno nenormalnem poteku njegovega življenja.

Gogol je umrl v starosti 42 let. Zdravniki, ki so ga v zadnjih letih zdravili, so bili nad njegovo boleznijo popolnoma zmedeni. Zdi se, da ni imel nobenih bolezni. In seveda pred osemdesetimi leti je bilo te bolezni težko prepoznati. Njegov metabolizem je bil moten in prišlo je do nepravilnega, izjemno oslabljenega dela vseh organov, ki ga je nedvomno povzročila motnja notranjega izločanja, ki pa je propadlo zaradi izrednega preobremenjenosti živčnih središč. Treba je povedati, da je notranja sekrecija v najtesnejši povezavi z aparatom, ki je sestavljena iz številnih centrov, ki se nahajajo v možganih. To je tako imenovani avtonomni živčni sistem, ki ga poleg centrov v možganih sestavlja tudi več živčnih trupel. Posledično velika možganska utrujenost in nepravilna prehrana le-teh motijo \u200b\u200bdelo izločanja, kar pa nepravilno deluje, zastruplja možgane in kri s kemično nepravilno proizvodnjo žlez.

Verjetno tu ne gre le za sistematično utrujenost. V tem primeru (pri Gogolju) lahko priznamo neko dedno nepravilnost, nekaj šibkosti mehanizma, vgrajenega v osrednje dele živčnega sistema, ki uravnava in ustvarja metabolizem. V naših letih bi medicina nedvomno prepoznala Gogoljevo psihoneurozo, ki bi jo verjetno lahko odstranili s skrbno psihoanalizo in prevzgojo značaja. Z razumnim odnosom to ne bi povzročilo duševnih bolezni. V mlajših letih se je Gogoljev velik živčni vzpon umaknil hudi depresiji. To samo kaže na motnje v regulatorju, ki nadzoruje tempo in ritem telesa. V mlajših letih se je Gogol deloma znal spoprijeti s to nekorektnostjo, res je, prej po nagonu kot racionalno. Napačno in lažno vztrajnost upadanja je prekinil s spreminjanjem vtisov, potovanjem.

Stresal se je iz napačnega položaja, ko se eden strese, da prižge žarnico s strganimi lasmi. Če bi se Gogolj natančneje preučil in razumel nekatere značilnosti svojih ne povsem zdravih možganov, bi se lahko obvladal in preprečil razvoj duševnih bolezni, ki so nastale zaradi številnih vzrokov in nepravilnosti obeh notranji red in zunanja linija njegovega življenja.

Zanimivo in dokončno je omeniti, da je Gogoljeva fizična smrt sledila ravno zaradi nepravilnega metabolizma. V zadnjih tednih svojega življenja je Gogol, ki je bil duševno bolan, jedel izjemno malo, v zadnjih dneh pa sploh ni hotel jesti. […]

V bistvu je šlo za izčrpane možgane. Vendar zdravniki pravijo, da se možgani sami ne izčrpavajo. Toda to verjetno ni povsem res - nepravilna prehrana možganov seveda spremeni sestavo celice in izčrpa živčne vozle, zato izčrpa ali, bolje, oslabi možgane, ki so glavni regulator našega telesa, in niti en vitalni pojav niti en proces, niti en vitalni akt se ne zgodi brez predhodnega živčnega impulza in brez posebne reakcije možganov. In če poškodujemo to napravo in kršimo pravilnost njenih funkcij, lahko s tem popolnoma zmedemo in onemogočimo delovanje vseh organov.

Tej zapleteni in občutljivi aparat je zelo enostavno poškodovati. Želodec, srce in pljuča obstajajo že milijone let - so neločljivo povezani s človeškim obstojem. Možgani pa so se kot miselni aparat pojavili pred kratkim. In to še toliko bolj zahteva skrbno in spretno ravnanje. "

Zoshchenko MM, Komentarji in članki k zgodbi "Vrnjena mladost" / Zbrana dela v 2 zvezkih, 2. zvezek, Jekaterinburg "U-Factoria", 2003, str. 328-330.

Podobni članki