Olyan, mint egy mosoly. A Requiem Anna Akhmatova könyv online olvasása

A "nagy terror" előfeltételei közé tartozik Szergej Kirov meggyilkolása 1934. december 1-jén, december 1-jén. A Szovjetunió Központi Végrehajtó Bizottsága "Az uniós köztársaságok meglévő büntetőeljárási törvénykönyvének módosításáról" határozatot fogadott el, a következő szöveggel: tartalom:

Vezesse be a következő változtatásokat az uniós köztársaságok hatályos büntetőeljárási törvénykönyvében a szovjet kormány dolgozóival szembeni terrorista szervezetek és terrorcselekmények kivizsgálása és vizsgálata céljából:

1. Ezeknek az ügyeknek a kivizsgálása tíz napot meg nem haladó időtartamon belül fejeződik be;
2. Az ügy bírósági elbírálása előtt egy nappal kézbesítsék a vádiratot a vádlottak számára;
3. hallgatni az ügyeket a felek részvétele nélkül;
4. az ítéletek kaszálási fellebbezése, valamint a kegyelem iránti kérelmek benyújtása nem engedélyezhető;
5. A halálbüntetést az ítélethozatal után azonnal végre kell hajtani. A Központi Végrehajtó Bizottság és a Szovjetunió Népbiztosainak Tanácsa 1934. december 1-jei rendelete

Kirov meggyilkolásának nyomozásakor Sztálin elrendelte egy "Zinovjev-nyom" kifejlesztését, és Kirov meggyilkolásával vádolta GE Zinovjevet, LB Kamenevet és támogatóikat. Néhány nappal később megkezdődtek a Zinovjev ellenzék korábbi támogatóinak letartóztatásai, december 16-án pedig Kamenevet és Zinovjevet is letartóztatták. December 28-29-én 14 embert ítéltek halálra. Az ítélet kimondta, hogy valamennyien "aktív résztvevői voltak a leningrádi Zinovjev szovjetellenes csoportnak", később pedig - az úgynevezett "leningrádi központ" élén álló "földalatti terrorista ellenforradalmi csoportnak". Január 9-én a Szovjetunió NKVD-nél tartott rendkívüli ülésén 77 embert ítéltek el „a leningrádi ellenforradalmi Zinovjev Szafarov, Zalutszkij és mások csoportja” büntetőügyében. Január 16-án 19 vádlottat ítéltek el a Zinovjev és Kamenyev által vezetett úgynevezett "Moszkvai Központ" ügyében. Ezeket az eseteket durván fabrikálták.

Az elkövetkező néhány évben Sztálin Kirov meggyilkolását ürügyként használta fel a végső megtorlásra az egykori politikai ellenfelek ellen, akik az 1920-as években a párt különböző ellenzéki mozgalmait irányították, vagy azokban részt vettek. Mindegyiket terrorista tevékenység vádjával megsemmisítették.

Zárt levélben az SZKP (b) Központi Bizottságához: „Tanulmányok az elvtárs gazember meggyilkolásához kapcsolódó eseményekről. Kirov ", amelyet 1935 januárjában készítettek és küldtek a helységeknek, amellett, hogy Kamenevnek és Zinovjevnek ismételten feljelentette a" leningradszkiji "és a" moszkvai központok "vezetését, amelyek" valójában a Fehér Gárda szervezetének álcázott formája voltak ", Sztálin emlékeztetett más "pártellenes csoportokra" is, amelyek léteztek az SZKP (b) történetében - "trockisták", "demokratikus centralisták", "munkások ellenzéke", "jobboldali eltérítők" stb. Ez a levél a helységekben közvetlen cselekvési utasításnak kell tekinteni.

Az 1936–1938 közötti időszakban három nagy, nyílt tárgyalás zajlott a kommunista párt volt legfőbb funkcionáriusai ellen, akik az 1920-as években a trockista vagy jobboldali ellenzékhez kapcsolódtak. Külföldön "Moszkvai próbáknak" (angol tárgyalásoknak) hívták őket.

A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának Katonai Kollégiumában bíróság elé állított vádlottakat azzal vádolták, hogy a nyugati titkosszolgálatokkal együttműködtek Sztálin és más szovjet vezetők meggyilkolása, a Szovjetunió feloszlatása és a kapitalizmus helyreállítása, valamint szabotázs megszervezése érdekében. a gazdaság különböző szektorai ugyanarra a célra.

• Az úgynevezett "Trockij-Zinovjevszk Terrorista Központ" 16 tagjának első moszkvai tárgyalására 1936 augusztusában került sor. A fő vádlottak Zinovjev és Kamenev voltak. Egyéb vádak mellett Kirov meggyilkolásával és Sztálin meggyilkolására irányuló összeesküvéssel vádolták őket.
• A második tárgyalást (a "Párhuzamos szovjetellenes trockista központ" ügyét) 1937 januárjában 17 kisebb funkcionárius, például Karl Radek, Jurij Pjatakov és Grigorij Sokolnyikov ellen vívták. 13 embert lelőttek, a többieket táborokba küldték, ahol hamarosan meghaltak.
• A harmadik tárgyalásra 1938 márciusában került sor az úgynevezett "Jogok és Trockiták Blokkjának" 21 tagja felett. A fő vádlott Nyikolaj Bukharin, a Komintern korábbi vezetője, Alekszej Rykov, Christian Rakovsky, Nyikolaj Krestinsky és Genrikh Yagoda, a népbiztosok tanácsának volt elnöke, az első moszkvai per szervezője volt. Három vádlott kivételével mind kivégezték. Rakovszkijt, Bessonovot és Pletnevet is lelőtték 1941-ben tárgyalás és vizsgálat nélkül.

Akkoriban számos nyugati megfigyelő úgy vélte, hogy az elítéltek bűnössége bizonyítottan bizonyított. Mindannyian bevallották, a tárgyalás nyílt volt, és nem volt egyértelmű bizonyíték kínzásra vagy kábítószerrel való visszaélésre. Leon Feuchtwanger német író, aki jelen volt a második moszkvai tárgyaláson, ezt írta:

A bíróság előtt álló embereket semmiképpen sem lehet kínzottaknak, kétségbeesett lényeknek tekinteni. A vádlottak maguk is karcsú, jól öltözött férfiak voltak, hétköznapi modorral. Teát ittak, a zsebükből kiszorultak újságok ... Általában inkább egy beszélgetésnek tűnt ..., amelyet művelt emberek folytattak beszélgetés hangján. Az a benyomás keletkezett, hogy a vádlottat, az ügyészt és a bírákat ugyanaz a dolog lenyűgözte, szinte sportélményt mondtam, hogy a lehető legnagyobb pontossággal megtudjam, mi történt. Ha az igazgatót utasították volna ennek a tárgyalásnak a megrendezésére, valószínűleg sok évre, sok próbára lett volna szükség ahhoz, hogy a vádlott ilyen csapatmunkát érjen el ... "

Később az volt az uralkodó nézet, hogy a vádlottak pszichológiai nyomásnak vannak kitéve, és vallomásokat kényszerítettek ki.

1937 májusában Trockij támogatói megalapították az Egyesült Államokban a Dewey Bizottságot. A moszkvai tárgyalásokon Georgy Pyatakov azt vallotta, hogy 1935 decemberében Oslóba repült, hogy Trockijtól "terrorista utasításokat kapjon". A bizottság azt állította, hogy a repülőtér személyzetének tanúsága szerint aznap egyetlen külföldi repülőgép sem szállt le rajta. Egy másik vádlott, Ivan Smirnov elismerte, hogy részt vett Szergej Kirov meggyilkolásában 1934 decemberében, bár akkor már egy évig volt börtönben.

1937. július 2-án az All-Union Kommunista Párt Központi Bizottságának (bolsevikok) Politikai Irodája úgy döntött, hogy a következő táviratot küldi az uniós köztársaságok Kommunista Pártjai regionális bizottságainak, regionális bizottságainak és központi bizottságainak titkárainak:

„Észrevették, hogy a volt kulákok és bűnözők többsége, akiket egyszerre űztek ki különböző régiókból az északi és a szibériai régiókba, majd a kiutasítási időszak lejárta után, akik visszatértek régióikba, mindenféle fő ösztönzők szovjetellenes és szabotázsbűnökkel szemben, mint a kolhozokban és az állami gazdaságokban, valamint a közlekedésben és egyes iparágakban.

A Bolsevikok All-Kommunista Pártjának Központi Bizottsága felkéri a regionális és regionális szervezetek minden titkárát, valamint az NKVD valamennyi regionális, regionális és republikánus képviselőjét, hogy nyilvántartásba vegyék a hazájukba visszatért kulákokat és bűnözőket, hogy a legellenségesebbek legyenek. közülük a trojkákon keresztül azonnal letartóztatják és lelőtték az eseteket, a többi kevésbé aktív, de még mindig ellenséges elemet átírják és az NKVD irányításával a régiókba küldik.

Az All-Union Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottsága azt javasolja, hogy öt napon belül nyújtsák be a Központi Bizottságnak a trojkák összetételét, valamint a lőni kívántak és a kiutasítottak számát. . A táviratot Sztálin írta alá.

1937. július 16-án Yezhov megbeszélést tartott az NKVD regionális osztályainak vezetőivel, hogy megvitassák a készülő művelet kérdéseit. Bizonyíték van arra, hogy az I. I. Ezhov népbiztos és helyettese, M. P. Frinovsky ellen indított nyomozati eljárásokban részt vett néhány résztvevő - S. N. Mironov (az UNKVD nyugat-szibériai területért felelős vezetője), A.I. Uspensky (az Ukrán SSR belügyi népbiztosa), N.V. Kondakov (az Örmény SSR belügyi népbiztosa) és mások. SN Mironov megmutatta: „Jezsov általános operatív-politikai irányelvet adott, és Frinovszkij már kidolgozta azt az„ operatív határ ”részleg minden egyes vezetőjével (lásd: CA FSB RF. Arch. N-15301. 7. köt. L 33.), vagyis az elnyomás alá esők száma a Szovjetunió egy bizonyos régiójában. SN Mironov az LP Beria címû nyilatkozatában azt írta: „... a júliusi jelentések folyamán Yezhovnak azt mondtam, hogy az ilyen nagyszabású mûveletek a kerületi és a városi javakkal kapcsolatban ... kockázatosak, mivel egy ellenforradalmi szervezet tényleges tagjaival nagyon meggyőzően mutatnak rá számos egyén bevonására. Yezhov válaszolt nekem: „Miért nem tartóztatja le őket? Nem fogunk neked dolgozni, tedd őket börtönbe, majd kitalálod - akinek nem lesz tanúvallomása, aztán gyomláld ki. Légy merész, már sokszor mondtam neked. " Ugyanakkor azt mondta nekem, hogy bizonyos esetekben, ha szükséges, „az Ön engedélyével az osztályvezetők fizikai befolyásolási módszereket is alkalmazhatnak” (lásd: CA FSB RF. Arch. N-15301. T. 7. L. 35–36). Örményország belügyi volt népbiztosa, N.V. Kondakov, a Jaroszlavl NKVD Igazgatóság volt vezetőjére utalva A.M. Ershova megmutatta: „Jezhov a következő kifejezést tette:„ Ha további ezer embert lőnek le a művelet során, akkor nincs semmi baj. Ezért nem kell különösebben szégyenkezni a letartóztatások miatt ”(CA FSB RF F Zoe Op 6 D 4 L 207). „Osztályvezetők” - A.I. Uspensky, - próbálta egymást felülmúlni, beszámolt a letartóztatottak óriási számáról. Izsov ezen a találkozón a "Hit, összetör válogatás nélkül" irányelvre szorítkozott. Izsov egyenesen kijelentette - folytatta -, hogy az ellenségek vereségével kapcsolatban , néhány ártatlan ember is megsemmisül, de ez elkerülhetetlen "(CA FSB RF F Zoe Op 6 D 3 L 410). Amikor Ouspensky megkérdezte, hogy mit kezdjen a letartóztatott 70 és 80 évesekkel, Yezhov így válaszolt: "Ha talpon maradsz, lőj" (CA FSB RF F Zoe On 6 D 3 L 410).

1937. július 31-én Yezhov aláírta a Politikai Iroda által jóváhagyott 0447 számú NKVD-parancsot "A volt kulákok, bűnözők és más szovjetellenes elemek visszaszorításának műveletéről".

Azt mondta:

„A szovjetellenes alakulatok ügyében folytatott nyomozás anyagai alapján megállapítható, hogy a faluban jelentős számú, korábban elnyomott, elnyomás elől bujkáló, korábban táborokból, száműzetésből és munkássági telepekről elmenekült egykori kulák telepedett le. Számos, a múltban elnyomott klerikus és szektás telepedett le, akik aktívan részt vettek a szovjetellenes fegyveres felkelésekben. A faluban szinte érintetlenek maradtak a szovjetellenes politikai pártok jelentős káderei (szocialista-forradalmárok, grúzok, dashnakok, muszavatisták, ittihadisták stb.), Valamint a gengszterfelkelések egykori aktív résztvevőinek, a fehéreknek, a büntetőknek, a hazatelepülteknek a káderei, A fenti elemek némelyike, miután vidékről a városokba távozott, behatolt az ipari vállalkozásokba, a közlekedésbe és az építkezésbe. Ezenkívül a faluban és a városban még mindig jelentős bűnözők káderei fészkelnek - szarvasmarha-lopók, visszaeső tolvajok, rablók és mások, akik büntetésüket töltötték, a börtön elől menekültek és az elnyomás elől bujkáltak. Az e bűncselekmények elleni küzdelem elégtelensége büntetlen feltételeket teremtett számukra, elősegítve bűnözői tevékenységüket. Megállapításuk szerint mindezek a szovjetellenes elemek mindenféle szovjetellenes és szabotázs bűncselekmények felbujtói mind a kollektív és állami gazdaságokban, mind a közlekedésben, mind az ipar egyes területein. Az állambiztonsági szervek feladata az, hogy a legkegyetlenebb módon megsemmisítsék ezt az egész szovjetellenes elemző bandát, megvédjék a dolgozó szovjet embereket ellenforradalmi cselszövéseiktől, és végül véglegesen véget vessenek az ellenük. bázis felforgató munka a szovjet állam alapjai ellen ... 1. FELTÉTELEK TÁRGYI REPRESSZIONÁLÁS. 1. Azok a volt kulákok, akik büntetésük végrehajtása után visszatértek, és továbbra is aktív szovjetellenes felforgató tevékenységet folytatnak. 2. A táborokból vagy munkaügyi telepekről menekült volt kulákok, valamint a szovjetellenes tevékenységet folytató kulákok elbocsátása elől bujkáló kulákok. 3. Azok a volt kulákok és társadalmilag veszélyes elemek, akik a lázadó, fasiszta, terrorista és bandita formációk tagjai voltak, akik büntetésüket teljesítették, az elnyomás elől elrejtőztek vagy a börtönből menekültek, és folytatták szovjetellenes bűnözői tevékenységüket. 4. Szovjetellenes pártok tagjai (szocialista-forradalmárok, gruzmekok, muszvatisták, ittihadisták és dashnakok), volt fehérek, csendőrök, hivatalnokok, büntetők, banditák, banditák, révészek, újravándorlók, akik elmenekültek az elnyomás elől, elmenekültek a fogva tartási helyekről és folytassa az aktív szovjetellenes tevékenységeket. 5. A jelenleg felszámolt kozák-fehér gárda felkelő szervezetek, fasiszta, terrorista és kémkedés-szabotázs-ellenforradalmi formációk legellenségesebb és legaktívabb résztvevői, akiket nyomozó és ellenőrzött ügynöki anyagok tártak fel. Szintén elnyomás alá esnek e kategória olyan elemei, amelyek jelenleg őrizetben vannak, amelyek ügyeinek vizsgálata befejeződött, de az eseteket az igazságügyi hatóságok még nem vizsgálták. 6. A legaktívabb szovjetellenes elemek a volt kulákok, büntetők, banditák, fehérek, szektás aktivisták, papok és mások részéről, akiket most börtönökben, táborokban, munkástelepeken és gyarmatokon tartanak, és továbbra is aktív szovjetellenes felforgató szerveket folytatnak ott dolgozni. 7. Bűnözők (banditák, rablók, visszaeső tolvajok, hivatásos csempészek, ismételt elkövetők, szarvasmarha lopók), akik bűnözői tevékenységet folytatnak, és kapcsolatban állnak a bűnözői környezettel. Szintén elnyomás alá esnek e kategória olyan elemei, amelyek jelenleg őrizetben vannak, amelyek ügyeinek vizsgálata befejeződött, de az eseteket az igazságügyi hatóságok még nem vizsgálták. 8. A táborokban és a munkaügyi telepeken elhelyezkedő bűnügyi elemek, amelyek bűnözői tevékenységeket vezetnek bennük. 9. Az elnyomás a fenti kontingensektől függ, akik jelenleg vidéken vannak - kolhozokban, állami gazdaságokban, mezőgazdasági vállalkozásokban és a városban - az ipari és kereskedelmi vállalkozásokban, a közlekedésben, a szovjet intézményekben és az építőiparban. II. AZ ELNYOMATOTTAK Büntetéséért és a visszautasítottak számáért. 1. Valamennyi elnyomott kulák, bűnöző és más szovjetellenes elem két kategóriába sorolható: a) az első kategória magában foglalja a fenti elemek összes legellenségesebb elemét. Azonnali letartóztatásnak vannak kitéve, és ha trojkában mérlegelik ügyeiket - SHOT. b) a második kategória magában foglalja az összes többi kevésbé aktív, de még mindig ellenséges elemet. 8–10 évig tartó letartóztatásban és táborokban való börtönbüntetésben részesülnek, és közülük a legrosszabb és társadalmilag legveszélyesebb, a trojka meghatározása szerint a börtönökben ugyanolyan feltételekkel börtönbe kerülnek.

A trojkák a vádlott távollétében ügyeket mérlegeltek, minden találkozón több tucat ügyet. Shreider volt csekista parlamenti képviselő visszaemlékezései szerint, aki 1938-ig vezető pozícióban dolgozott az NKVD rendszerében, majd letartóztatták, az Ivanovo régióban a "trojka" munkarendje a következő volt: napirendet készítettek, vagy az úgynevezett "album", amelynek minden oldalán fel van tüntetve a letartóztatott személy neve, keresztneve, vezetékneve, születési éve és elkövetett "bűncselekménye". Ezután az NKVD regionális osztályának vezetője piros ceruzával minden oldalra egy nagy "R" betűt írt és aláírt, ami "végrehajtást" jelentett. Ugyanazon az estén vagy éjjel végrehajtották az ítéletet. Általában másnap a "napirendalbum" oldalait a trojka többi tagja aláírta.

A trojka ülésének jegyzőkönyvét büntetések végrehajtására megküldték az NKVD operatív csoportok vezetőinek. A végzés megállapította, hogy az "első kategóriába" tartozó mondatokat helyenként és sorrendben hajtják végre a belügyi népbiztosok, az NKVD regionális igazgatóságainak és főosztályainak vezetői, az előadás idejének és helyének kötelező teljes titkosságával. a kivégzés.

Az elnyomás egy részét olyan személyek ellen hajtották végre, akiket már elítéltek és akik a táborokban voltak. Számukra kiosztották az "első kategória" határait, és hármasokat is kialakítottak.

A kialakult elnyomási tervek teljesítése és túlteljesítése érdekében az NKVD szervei letartóztatták és a különböző hivatásokból és társadalmi eredetű emberek ügyeit átadták a triónak.

Az NKVD vezetői, miután több ezer ember letartóztatásáért illetéket kaptak, szembesültek azzal, hogy egyszerre több száz és ezer embert kell letartóztatni. És mivel ezeknek a letartóztatásoknak némi törvényességi látszatot kellett adni, az NKVD tisztjei mindenhol elkezdtek feltalálni mindenféle felkelőt, trockitit, kémkedést és terrorizmust, szabotázst és szabotázst és hasonló szervezeteket, "központokat", "blokkokat" és egyszerűen csoportokat.

Az akkori nyomozati ügyek anyagai szerint szinte minden területen, régióban és köztársaságban széles körben elhatárolták a "trockita kémterrorista, szabotázs és szabotázs" szervezeteket és központokat, és általában ezek a "szervezetek" vagy "központok" "élén az unióköztársaságok kommunista pártjai regionális bizottságainak, regionális bizottságainak vagy Központi Bizottságának első titkárai álltak.

Tehát az egykori nyugati régióban az "ellenforradalmi jobboldali szervezet" feje volt a regionális bizottság első titkára, Rum Rumjancev, Tatáriában a "jobb-trockista nacionalista blokk vezetője" volt az első AK Lepa regionális bizottság titkára, a Cseljabinszki régió "jobboldali szovjetellenes terrorszervezetének" vezetője volt a regionális bizottság első titkára, K.V. Ryndin stb.

Rodina, a kirovi regionális bizottság titkárának azon kérése, hogy 300 fővel emelje az "első kategória" és a "második kategória" 1000 főjének határát, IV. Sztálin utasítása piros ceruzával: "Az első kategória emeléséhez nem 300 fővel, de 500 fővel, de a második kategóriával - 800 főre "

Novoszibirszk régióban a "POV szibériai bizottsága", a "Novoszibirszki trockista szervezet a Vörös Hadseregben", "Novoszibirszki Trockista Terrorista Központ", "Novoszibirszk fasiszta Németország nemzeti szocialista pártja", "Novoszibirszki lett nemzeti szocialista fasiszta szervezet" és mások 33 "szovjetellenes" szervezet és csoport.

A Tádzsik SSR NKVD-je állítólag egy ellenforradalmi polgári-nacionalista szervezetet tárt fel. Kapcsolatai a jogok és a trockiták központjához, Iránhoz, Afganisztánhoz, Japánhoz, Angliához és Németországhoz, valamint az üzbég SSR ellenforradalmi polgári-nacionalista szervezetéhez kerültek.

Ennek a szervezetnek a vezetése a Tádzsikisztáni Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának 4 volt titkárából, a Népbiztosok Tanácsának 2 volt elnökéből, a Köztársaság Központi Választási Bizottságának 2 volt elnökéből, 12 népbiztosból és 1 republikánus szervezet vezetője, szinte az összes vezetője. a Központi Bizottság osztályai, a Tádzsik RK CP (b) 18 titkára, elnökek és helyettesek. kerületi végrehajtó bizottságok elnökei, írók, katonai és más párt- és szovjet munkások.

Az UNKVD a szverdlovszki régióban "megnyitotta" az úgynevezett "uráli felkelők székházát - a jobboldaliak, trockisták, szocialista-forradalmárok, egyháziak és a ROVS ügynökeinek blokkjának szervét", amelyet a szverdlovszki regionális bizottság titkára vezet, ID Kabakov, az SZKP tagja 1914 óta. Állítólag ez a parancsnokság 200 katonai alapon alakult egységet, 15 lázadó szervezetet és 56 csoportot egyesített.

A kijevi régióban 1937 decemberéig 87 felkelő-szabotázs, terrorista szervezetet és 365 felkelők által szabotált szabotázscsoportot fedeztek fel.

1937-ben csak egy 24-es számú moszkvai repülőgépnél öt kém-, terrorista-, szabotázs- és szabotázscsoportot "nyitottak" és felszámoltak, összesen 50 emberrel (a "trockita" csoport és állítólag a német, japán, francia és lett intelligencia). Ugyanakkor rámutattak arra, hogy „A növény továbbra is tele van kémkedés és szabotázs érdekében szovjetellenes, társadalmilag idegen és gyanús elemekkel. Csak ezen adatok rendelkezésre álló száma a hivatalos adatok szerint eléri az 1000 embert. "

Összességében csak a "kulákművelet" keretében 818 ezer embert ítéltek el hármasban, akik közül 436 ezer embert ítéltek halálra.

Az elnyomottak jelentős kategóriája a papság volt. 1937-ben 136 900 ortodox egyházi személyt tartóztattak le, akik közül 85 300-at lelőttek; 1938-ban 28 300-at tartóztattak le, 21 500-at lelőttek. Katolikus, iszlám, zsidó papokat és más felekezetek klerikusait is ezerrel lelőtték.

1938. május 21-én az NKVD parancsára "milíciai trojkák" alakultak, amelyeknek joguk volt "társadalmilag veszélyes elemeket" száműzetésre vagy 3-5 év börtönbüntetésre ítélni tárgyalás nélkül. Ezek az 1937-1938 közötti trojkák különféle ítéleteket adtak 400 ezer embernek. A vizsgált személyek kategóriájába tartoztak a visszaesők és az ellopott áruk vásárlói.

1938 elején a különféle cikkek alapján a táborokban 8–10 évre elítélt fogyatékkal élők esetét egy moszkvai és moszkvai régióbeli trojka vizsgálta felül, amely halálbüntetésre ítélte őket, mivel nem lehetett őket munkaerőnek felhasználni. .

A legrosszabb műveletek Ukrajnában vannak - a legrosszabbat Ukrajnában hajtották végre. Más területeken rosszabb, máshol jobb, és általában rosszabb a minőség. A korlátokat beteljesítették és túlteljesítették, rengeteget lőttek és rengeteget ültettek, és általában, ha beveszi, akkor nagy előnye volt, de ha figyelembe veszi a minőséget, a szintet és megnézi, hogy célzott-e az ütés , tényleg összetörtük az ellenforradalmat itt - azt kell mondanom, amit nem ...

Ha elveszed a kontingentot, az több mint elegendő, de tudod a fejet, a szervezőket, a felsőt, ez a feladat. Visszavonni az eszközt - a krém, kezdetük megszervezése, amely megszervezi, kezdődik. Ez megtörtént vagy sem? - Természetesen nem. Vegyétek, nem emlékszem, melyik társam jelentette nekem, amikor új nyilvántartást kezdtek vezetni, kiderül, hogy még mindig 7 vagy 8 archimandrit él, 20 vagy 25 archimandrit dolgozik a munkahelyén, majd az összes különféle szerzetesek a pokolba. Mit mutat mindez? Miért nem lelőtték régen ezeket az embereket? Végül is ez nem valami ilyesmi, ahogy mondani szokták, hanem végül is archimandrit. (Nevetés) Ezek a szervezők, holnap elkezd valamit kezdeni ...

Félezret lőttek, és megnyugodtak ezen, de most, amikor az új regisztrációhoz közelednek, azt mondják: ó, Uram, megint szükség van rá. És milyen garancia arra, hogy egy hónap múlva nem találja magát ismét abban a helyzetben, hogy ugyanannyit kell vállalnia ...

A propaganda és a feljelentések szerepe az 1937-1938 közötti tömeges elnyomás időszakában

A hivatalos propagandának nagy jelentősége volt a terrorizmus mechanizmusában. A munkaügyi kollektívákban, intézetekben, iskolákban olyan üléseket tartottak, ahol a "Trockijite-Bukharin söpredék" márkanevet kapták. 1937-ben megünnepelték az állambiztonsági szervek 20. évfordulóját, minden úttörőtábor igyekezett Yezhov nevet kapni.

A leningrádi NKVD vezetője, Zakovszkij a Leningrádszkaja Pravda újságban ezt írta: „Nemrégiben kaptunk egy nyilatkozatot egy munkástól, miszerint gyanús (bár tényei nincsenek) egy könyvelő - egy pap lánya. Megnézték: kiderült, hogy a nép ellensége. Ezért nem szabad zavarba hozni a tények hiányát; testünk minden alkalmazást ellenőriz, megtud, megért. "

Kínzás

A letartóztatottak kínzását Sztálin jóváhagyásával 1937-ben hivatalosan engedélyezték.

Amikor 1939-ben a helyi pártszervek azt követelték, hogy a kínzásban részt vevő NKVD tiszteket távolítsák el és állítsák bíróság elé, Sztálin a következő táviratot küldte a párt szerveinek és az NKVD szerveinek, amelyben elméleti alapot adott a kínzásokhoz:

Az All-Union Kommunista Párt Központi Bizottsága megtudta, hogy a regionális bizottságok-regionális bizottságok titkárai az NKVD alkalmazottait ellenőrizve azzal vádolják őket, hogy fizikai nyomást gyakoroltak a letartóztatottakra, mint valami bűncselekményre. Az All-Union Kommunista Párt Központi Bizottsága kifejti, hogy a fizikai erő alkalmazását az NKVD gyakorlatában 1937 óta megengedték az All-Union Kommunista Párt Központi Bizottságának engedélyével. Ismert, hogy az összes polgári hírszerző szolgálat fizikai nyomást gyakorol a szocialista proletariátus képviselőire, ráadásul a legcsúnyább formákban alkalmazzák. Felmerül a kérdés, miért kellene a szocialista intelligenciának emberségesebbnek lenni a burzsoázia megrögzött ügynökeivel, a munkásosztály esküdt ellenségeivel és a kolhozosokkal szemben. Az All-Union Kommunista Párt Központi Bizottsága úgy véli, hogy a fizikai nyomás módszerét a jövőben, kivételként, a nyilvánvaló és fegyvertelen népellenségekkel kapcsolatban kell alkalmazni, abszolút helyes és célszerű módszerként. Az All-Union Kommunista Párt Központi Bizottsága előírja, hogy a regionális bizottságok, a kerületi bizottságok és a nemzeti kommunista pártok Központi Bizottságának titkárait az NKVD dolgozóinak ellenőrzésénél ez a magyarázat vezesse.

I. V. Sztálin (V. I. Pyatnitsky "Osip Pjatnitsky és a Komintern a történelem mérlegén", Minszk: Aratás, 2004)

A BSSR NKVD UGB-osztályának vezetője, Szotnyikov magyarázatában ezt írta: „Körülbelül 1937 szeptemberétől a letartóztatottakat kihallgatások alatt megverték ... A nyomozók között verseny folyt, akik tovább„ szétváltak ”. . Ezt az irányelvet Berman (a belorusz volt belügyek népbiztosa) hozta, aki a Népbiztosság nyomozóinak egyik ülésén azt mondta: „Leningrád és Ukrajna minden nap egy albumot ad egy tettért, és ezt meg kell tennünk , és ehhez minden nyomozónak meg kell adnia legalább egy nyilvánosságot a nap folyamán „[a kémkedési eseteket nem hármasok, hanem egy„ kettő ”vizsgálta Jezhovból és Visinszkijből, akik ezeket az úgynevezett albumok - listák alapján vették figyelembe). vádlottak vezetéknevével, utónevével, pártfogásával és egyéb azonosító adataival, a felhozott vád rövid összefoglalásával és az ítélettel kapcsolatos nyomozás javaslataival].

A letartóztatott személyek verése, kínzások, a szadizmus szintjének elérése lettek a kihallgatás fő módszerei. Szégyenteljesnek tartották, ha a nyomozónak egyetlen napi vallomása sem volt.

A Népbiztosságon folyamatos nyögés és sikoly hallatszott, amelyet egy tömbnyire lehetett hallani a Bizottságtól. Ez különösen a nyomozási osztály esetében történt. " (Yezhov archívuma, 13. leltári szám).

A volt grúziai belügyi népbiztos, Goglidze, aki Berijével együtt az 1953-as tárgyaláson vezette a terrorelhárítást Grúziában, vallomást tett.

Az elnök: Kapott-e Berijától utasításokat 1937-ben a letartóztatottak tömeges verésével kapcsolatban, és hogyan hajtotta végre ezeket az utasításokat?

Goglidze: 1937 tavaszán kezdték el a letartóztatottak tömeges verését. Abban az időben Beria Moszkvából visszatérve azt javasolta, hogy hívjam meg a grúziai Kommunista Párt (Bolsevikok) Központi Bizottságába az autonóm szakszervezetek köztársasági, kerületi, regionális NKVD-s és belügyi népbiztosainak összes vezetőjét. Amikor mindenki megérkezett, Beria összegyűjtött minket a Központi Bizottság épületében, és beszédet mondott a hallgatóságnak. Beszámolójában Beria megjegyezte, hogy a grúz NKVD szervei rosszul harcolnak az ellenségekkel, lassan lefolytatják a nyomozást, az emberek ellenségei az utcán járnak. Ugyanakkor Beria azt mondta, hogy ha a letartóztatottak nem adják meg a szükséges bizonyítékokat, meg kell őket verni. Ezt követően a letartóztatottak tömeges verése megkezdődött a grúziai NKVD-ben ...

Elnök: Beria utasítást adott az emberek megverésére a kivégzés előtt?

Goglidze: Beria ilyen utasításokat adott ... Beria utasítást adott az emberek megverésére a kivégzés előtt ... (Dzhanibekyan V.G., "Provokátorok és a titkos rendőrség", M., Veche, 2005)

Így szinte az összes, a Szovjetunió területén élő lengyel, valamint más nemzetiségű emberek, akik területileg vagy személyesen kapcsolatban álltak Lengyelországgal és a lengyelekkel, az elnyomás alá kerültek. E végzés szerint 103 489 embert ítéltek el, köztük 84 471 embert ítéltek halálra. ... Más források szerint 139 835 személyt ítéltek el, köztük 111 091 embert ítéltek halálra. Ez az NKVD legnagyobb tömegű nemzeti művelete a Nagy Terror keretében.

• 1937. augusztus 17. - "román hadművelet" végrehajtásának elrendelése a Romániából Moldovába és Ukrajnába tartó emigránsok és disszidensek ellen. 8292 embert ítéltek el, köztük 5439 embert ítéltek halálra.
• 1937. november 30. - NKVD irányelv a lett defektusok, a lett klubok és társaságok aktivistái elleni műveletek végrehajtásáról. 21 300 embert ítéltek el, ebből 16 575 embert. lövés.
• 1937. december 11. - NKVD irányelv a görögök elleni műveletekről. 12 557 embert ítéltek el, ebből 10 545 embert. lövésre ítélték.
• 1937. december 14. - NKVD irányelv az elnyomás elterjesztéséről a "lett vonal" mentén az észtek, litvánok, finnek és bolgárok felé is. 9735 embert ítéltek el „észt vonalon”, ebből 7998 embert ítéltek végrehajtásra, 11 066 embert ítéltek el „finn vonalon”, közülük 9078-ot ítéltek végrehajtásra;
• 1938. január 29. - NKVD irányelv az "iráni műveletről". 13 297 embert ítéltek el, ebből 2046 embert ítéltek halálra.
• 1938. február 1. - NKVD irányelv a bolgárok és macedónok elleni "nemzeti műveletről".
• 1938. február 16. - az NKVD irányelve az "afgán vonal" mentén tartó letartóztatásokról. 1557 embert ítéltek el, közülük 366-ot halálra ítéltek.
• 1938. március 23. - a Politikai Iroda rendelete a védelmi ipar megtisztításáról olyan nemzetiséghez tartozó személyektől, akik ellen elnyomásokat hajtanak végre.
• 1938. június 24. - a Védelmi Népbiztosság irányelve a Szovjetunió területén nem képviselt nemzetiségű katonák Vörös Hadseregből történő elbocsátásáról.

Ezen és más dokumentumok szerint a következőket kellett elnyomás alá vonni: németek, románok, bolgárok, lengyelek, finnek, norvégok, észtok, litvánok, lettek, pasztunok, macedónok, görögök, perzsák, Mingrelians, Laks, kurdok, japánok, Koreaiak, kínaiak, karéliaiak stb.

1937-ben koreaiak és kínaiak távol-keleti kitoloncolását hajtották végre. Ennek az akciónak a vezetésére kinevezték: a GULAG és az NKVD emberek áttelepítési osztályának vezetõjét, M. D. Bermant, az NKVD távol-keleti meghatalmazottját G. S. Lyushkov helyettest. a GULAG vezetője I. I. Pliner és Liuškov összes helyettese és segítője. A deportálást túlélő koreaiak visszaemlékezései szerint az embereket erőszakkal vagonokba és teherautókba hajtották, és egy hétre Kazahsztánba szállították, az út során az emberek éhség, kosz, betegség, zaklatás és általában rossz körülmények között haltak meg. A koreaiakat és a kínaiakat táborokba hurcolták Kazahsztánba, a Dél-Urálba, Altájba és Kirgizisztánba.

„... az 1937-1938 közötti tömeges műveletek során. lengyelek, lettek, németek és más nemzetiségek lefoglalásáról, - vallotta a kihallgatás során a moszkvai és moszkvai régió trojka volt elnöke, MI Semenov - a letartóztatásokat kompromittáló anyagok jelenléte nélkül tették meg. Az AO Postel, az UNKVD moszkvai és moszkvai régióbeli 3. osztályának volt osztályvezetője ezt vallotta: „Egész családokat tartóztattak le és lőttek le, köztük teljesen írástudatlan nőket, kiskorúakat, sőt terhes nőket, és mindenkit, mint a kémeket , kivégzés alá vonták ... csak azért, mert „nemzetiek ...” A Zakovszkij által elindított terv havi 1000–1200 „nemzetiségű” volt.

Így például 1938 elején egy operatív csoport, az irkutszki regionális NKVD B.P. Kulvets vezetőjének asszisztense vezetésével az irkutszki régió Bodaibinsky kerületébe távozott.

Komov, az NKVD tisztviselője ezt vallotta: „Kulvets érkezésének legelső napján akár 500 embert tartóztattak le. A letartóztatásokat kizárólag nemzeti és társadalmi alapon hajtották végre, semmiféle kompromittáló anyag jelenléte nélkül.

Rendszerint a kínaiakat és a koreaiakat letartóztatták, kivétel nélkül mindenkit elvittek a kulák falvakból. " (A Kulvets-ügy, I. köt., 150-153. O.).

Turlov NKVD-tiszt vallomásában erről azt mondják: „A teljes operatív személyzet Kulvets kérésére benyújtotta nyilvántartását. Kulvetsnek adtam egy külföldi származású személyek listáját, mintegy 600 főre. Voltak kínai, koreai, német, lengyel, lett, litván, finn, magyar, észt stb.

A letartóztatást e listák alapján hajtották végre ...

A kínaiak és a koreaiak letartóztatása különösen csúnya volt. Razziát tartottak Bodaibo város körül, beiktatták lakásaikat, az embereket letartóztatásra küldték azzal a céllal, hogy kivétel nélkül letartóztassák az összes kínait és koreait ...

Márciusban Kulvets, az irodához érkezve, ahol Butakov és én ültünk, azt mondta: azt mondta nekem, hogy letartóztattak minden kínait. Tehát ma az utcán jártam, és két kínait megláttam, és felajánlottam, hogy letartóztatják őket. " (A Kulvets-ügy, I. köt., 156. o.).

A folyamatban lévő művelet szemléletes bizonyítéka maga Kulvets jelentése, amelyet az UNKVD vezetőjének címeztek: „Német hírszerzés - rossz dolgaim vannak ezen a területen. Igaz, Schwartz rezidenciáját felfedezték ... de a németeknek komolyabban kell folytatniuk az üzletet. Megpróbálom feltárni. Finn - igen. Csehoszlavszkaja - igen. A teljes gyűjteményhez nem találok olaszt és franciát ...

A kínaiak mindenkit felszedtek. Csak az idősek maradtak, bár közülük néhány, 7 ember, kémként és csempészként van kitéve.

Nem hiszem, hogy érdemes rájuk pazarolni az időt. Túl leromlottak. Ő vette a legvidámabbat ”. (A Kulvets-ügy, I. köt., 192. o.).

A letartóztatottakat megverték és kicsikarták tőlük, hogy más személyek ellen tanúskodjanak. E tanúvallomások alapján mindenféle ellenőrzés nélkül újabb tömeges letartóztatásokat hajtottak végre.

A vizsgálat lefolytatásáról Gritskikh tanú vallomást tett: „Kulvets új vizsgálati módszert vezetett be, vagyis az úgynevezett„ vystoyka ”-t. Körülbelül 100-150 embert tereltek be egy szobába, mindegyiket a fal felé tették, és több napig nem engedhettek leülni és aludni, amíg a letartóztatottak nem tettek tanúbizonyságot.

A letartóztatottak között volt egy asztal és íróeszköz is. A tanúskodni vágyók maguk írták, utána aludni engedték őket. " (A Kulvets-ügy, I. köt., 142-143. O.).

A letartóztatottak elleni fizikai intézkedések alkalmazásával együtt a nyomozati iratok durva hamisítását is gyakorolták. Ebben a tekintetben Turlov következő tanúvallomása jellemző: „A helyzet még rosszabb volt a kínai, koreai és más nemzetiségűek kihallgatásával, akiknek tömeges és teljes letartóztatását 1938 márciusában hajtották végre. E nemzetiségek többsége nem beszélt oroszul. Fordítók nem voltak, a protokollokat is a vádlottak jelenléte nélkül írták, mivel semmit sem értettek ... ”(Kulvets-ügy, I. köt., 157. o.).

- Csak ma, március 10-én kaptam 157 emberre vonatkozó döntést. 4 lyukat ástunk. A permafrost miatt robbantási műveleteket kellett végrehajtanom. 6 embert különítettem el a közelgő műveletre. Magam hajtom végre a mondatokat. Nem bízok senkiben és nem is tudok. Az utak hiánya miatt kicsi, 3 - 4 személyes szánkókon is szállítható. 6 szánkót választottam. Lelövjük magunkat, magunk cipeljük stb. 7-8 járatot kell végrehajtanunk. Sok időbe fog telni, de nem kockáztatom meg, hogy több embert osztjak ki. Eddig minden csendes. Beszámolok az eredményekről. "

- Bármit is olvasnak a gépírók, nem nyomtatott formában írok neked. A trojka döntései szerint a műveletet csak 115 ember számára hajtották végre, mivel a gödrök legfeljebb 100 fő számára vannak kialakítva. " „A műveletet óriási nehézségekkel hajtották végre. Személyes jelentéssel részletesebben elmondom. Bár minden csendes, és a börtön nem is tudja. Ezt azzal magyarázzák, hogy a művelet előtt számos intézkedést hajtott végre a művelet biztosítása érdekében. Személyes jelentéssel is beszámolok róluk. "

1937. augusztus 25-től, amikor az első albumot aláírták, és 1938. november 15-ig "albumrendelésben" és az összes nemzeti művelet speciális trojkájában 346 713 embert vettek figyelembe, ebből 335 513 embert ítéltek el, köztük , 247 157 embert ítéltek halálra, vagyis az elítéltek teljes számának 73,66% -át.

Néhány szovjet diplomata, katonai attasé és hírszerző tisztviselő visszahívta a Szovjetuniót, és sejtette, hogy letartóztatják őket, és inkább külföldön akarnak maradni. Köztük voltak az INO NKVD alkalmazottai Ignatius Reiss, A. M. Orlov, V. G. Krivitsky, F. F. Raskolnikov diplomata. Ennek legszembetűnőbb példája az NKVD távol-keleti követének, Genrikh Ljuškovnak Japánba menekítése volt, akit, amikor a Habarovszk területén tartózkodott, felkérték, hogy térjen vissza Moszkvába előléptetés céljából.

1937-1941-ben az NKVD külföldön számos "megrontó" gyilkosságot követett el: 1937-ben Reiss-t meggyilkolták, Krivitsky pedig 1941-ben megmagyarázhatatlan körülmények között meghalt. Raszkolnyikov 1939-ben halt meg, szintén ismeretlen körülmények között. Esetleg megmérgezett. Megölték LD Trockij rokonait és asszisztenseit is: 1938 nyarán ismeretlen körülmények között Franciaországban meghalt a fia; ugyanabban az országban, 1938 augusztusában volt titkára, Rudolf Clement hirtelen nyom nélkül eltűnt, egy idő után Kelemen holttestét a Szajna partján, a bokrokban találták meg, mindet brutálisan feltörték és feldarabolták.

1936-ban a spanyol polgárháború kitörése kapcsán az NKVD tisztjei antifasisztáknak álcázva érkeztek oda. Valójában a Szovjetunió vezetésének parancsára számos provokációt hajtottak végre ott, valamint számos trockista gyilkosságot - olyan embereket, akik Franco ellen harcoltak és forradalmat akartak hozni Spanyolországban. Több ezer antifasiszta és civil halt meg. Ezt az akciót P. A. Sudoplatov tábornok, a hírszerzés lakója, majd később A. M. Orlov hibás, M. E. Koltsov újságíró és helyettes vezette. Az INO NKVD S.M. Shpigelglas vezetője. Szudoplatov emlékirataiban "a kommunisták közötti háborúnak" nevezte.

Terror gulag táborokban és különleges börtönökben

Az NKVD 377. július 31-i 00447. sz. Végzése egyebek között a gulag táborokban és a börtönökben (különleges célú börtönökben) elítéltek három ügyének megfontolását írta elő. A hármasok döntése szerint a kolymai táborok mintegy 8 ezer foglyát, a Dmitrovlag több mint 8 ezer foglyát, a különleges célú szolovecki börtön 1825 foglyát, a kazah táborok több ezer foglyát lelőtték. Sokaknak a hármasok és a rendkívüli ülés döntése alapján meghosszabbították a büntetését.

A nagy terror befejezése

1938 szeptemberére a nagy terror fő feladata teljesült. A terror már megkezdte a párt-KGB vezetők új generációjának fenyegetését, akik a terror közben jelentkeztek. Július-szeptemberben korábban letartóztatott pártfunkcionáriusok, kommunisták, katonai vezetők, NKVD-tisztek, értelmiségiek és más polgárok tömeges lövöldözését hajtották végre, ezzel kezdődött a terror vége. 1938 októberében feloszlatták a bíróságon kívüli ítéletek szerveit (kivéve az NKVD alatti különleges konferenciát, mivel Beria megérkezése után az NKVD-be nagyhatalmat kapott, a halálbüntetés kiszabásáig).

1938 decemberében, Yagodához hasonlóan, Yezhovot egy kevésbé fontos népbiztossághoz helyezték át, a vízi közlekedés népbiztosának tisztségét vette át. 1939 márciusában Yezhovot "ideológiailag idegen elemként" eltávolították a CPC-elnök posztjáról. Helyére Beriját nevezték ki, aki az 1937-1938 közötti tömegterror szervezője volt. Grúziában és Transkaukáziában, majd kinevezték a belügyek első helyettes komisszárának.

1939. április 10-én Yezhovot letartóztatták azzal a váddal, hogy külföldi hírszerző szervekkel együttműködött az NKVD-ben egy fasiszta összeesküvés megszervezésében és a szovjet hatalom elleni fegyveres felkelés előkészítésében, és Yezhovot homoszexualitással is vádolták (ez a vád teljesen igaz volt, mivel ő ezt csak a tárgyaláson ismerte el). 1940. február 4-én lelőtték.

A Belarusz Kommunista Párt Központi Bizottságának első titkára PKPonomarenko követelte a republikánus Naskinin NKVD vezetőjétől - amiről később írásban beszámolt a Szovjetunió Beria NKVD új vezetőjének -, hogy távolítsa el a szolgálatból minden olyan alkalmazottat, aki részt vett a letartóztatottak megverésében. De ezt az elképzelést el kellett hagyni: Nasedkin elmagyarázta a Központi Bizottság első titkárának, hogy "ha ezt az utat járjuk be, akkor a BSSR NKVD teljes apparátusának 80 százalékát el kell távolítani a munkából és bíróság elé kell állítani".

Yezhov eltávolítása nem jelentette a terror végét, a lendkerék könyörtelen erővel működött.

Titkos. "Letartóztatások, ügyészi felügyelet és nyomozás"

Az SNK és a Központi Bizottság megjegyzi, hogy 1937-1938-ban a párt vezetésével az NKVD szervei nagyszerű munkát végeztek az ellenségek legyőzésében és a Szovjetunió megtisztításában számos kémkedési, terrorista, szabotázs és szabotázs káderektől a trockistáktól, a bukarinistáktól, a szocialistáktól. -Forradalmárok, menszevikek, polgári nacionalisták, fehér gárdisták és szökevények, kulákok és bűnözők, amelyek komoly támogatást jelentenek Japán, Németország, Lengyelország, Anglia és Franciaország külföldi hírszerző szolgálatai számára.

Ugyanakkor az NKVD hatóságai rengeteg munkát végeztek a Szovjetunióba nagy számban átruházott külföldi hírszerző szolgálatok kém- és szabotázsszerkezetének legyőzése érdekében a kordon mögül az ún. Leple alatt. emigránsok és disszidensek lengyelekből, románokból, finnekből, németekből, észtekből és másokból. A szabotázscsoportok és a kémkedő káderek országának megtisztítása pozitív szerepet játszott a szocialista építkezés további sikereinek biztosításában.

Nem szabad azonban azt gondolni, hogy ezzel véget ért a Szovjetunió kémektől, kártevőktől, terroristáktól, szabotőröktől való megtisztítása. A feladat most ennek a munkának a megszervezése korszerűbb és megbízhatóbb módszerek segítségével, folytatva az irgalmatlan harcot a Szovjetunió minden ellensége ellen. Ez annál is inkább szükséges, mert az NKVD által 1937-1938-ban egyszerűsített nyomozással és tárgyalásokkal a trockijita-bukarin banditák legyőzésére és felszámolására irányuló hatalmas műveletek csak néhány jelentős hiányossághoz és perverzióhoz vezethettek, hogy lassuljanak. le az emberek ellenségeinek leleplezéséről.

Sőt, az NKVD-be bejáró népellenségek és a külföldi hírszerzés kémjei, mind központjában, mind más helyeken, minden lehetséges módon folytatták felforgató munkájukat ...

November 17-én az SZKP (b) Központi Bizottságának és a Népbiztosok Tanácsának rendelete. (Pyatnitsky V.I. "Osip Pyatnitsky és a Komintern a történelem mérlegén", Minszk: Harvest, 2004)

Sőt, 1939-1941-ben hatalmas műveleteket hajtottak végre számos nemzet ellen Fehéroroszországban, Ukrajnában, 1940-1941-ben pedig Észtországban, Lettországban és Litvániában.

Információ a kivégzettek sorsáról

A Szovjetunió NKVD-jének 1939. évi 00515. sz. Végzése elrendelte, hogy válaszoljon a rokonok azon kérdéseire, akiket lelőttek, hogy tízéves kényszermunkatáborokra ítélték, levelezés és továbbítás joga nélkül. 1945 őszén módosították a rendet - a kérelmezőknek most azt mondták, hogy rokonaik fogva tartási helyeken haltak meg.

Az elnyomottak családtagjai

Sztálin 1935 decemberében mondta el a közismert mondatot: "A fiú nem válaszol az apjaért". Moszkvában a fejlett kombájnkezelők és a párt vezetésével tartott találkozón egyikük, a baskír Gilba kolhozos azt mondta: " Bár kulák fia vagyok, őszintén küzdeni fogok a munkások és a parasztok ügyéért, valamint a szocializmus felépítéséért ", amire Sztálin azt mondta:" A fiú nem felelős az apjaért ".

Az NKVD 00447. sz., Július 31-i végzésével 37 megállapították, hogy ennek a rendelkezésnek megfelelően az elnyomottak családtagjai, akik "képesek aktív szovjetellenes akciókra", a trojka külön határozatával táborokba vagy munkaügyi telepekre történő elhelyezésig. Az "első kategóriában elnyomott" személyek családjait, akik a határsávon éltek, a köztársaságokon, területeken és régiókban a határsávon kívülre telepítették át, valamint azokat, akik Moszkvában, Leningrádban, Kijevben, Tbiliszi, Bakuban és Rosztovban éltek a Donon , Taganrog, valamint Szocsi, Gagra és Sukhumi régióiban - ezeket a pontokat kilakoltatták más általuk választott régiókba, a határ menti területek kivételével.

Ezhov Nikolai Ivanovich (1895-1940) a Szovjetunió kiemelkedő állami és politikai alakja volt. Az országnak nyújtott szolgálataiért kormányzati kitüntetéseket kapott: a Lenin Rendet, a Vörös Zászló Rendet. Megkapta a "Tiszteletbeli csekisták" kitűzőt is. 1940. február 4-én a Katonai Kollégium ítéletével Yezhovot lelőtték. 1941 januárjában minden címet és díjat megfosztottak tőlük.

Gyors emelkedés és gyors zuhanás. A Szovjetunió párttagjainak százezrei éltek át ilyen életet a XX. Század 30-as éveiben. De Nyikolaj Ivanovics különáll ebben az emberek végtelen sorában. Őt bízták meg azzal a feladattal, hogy elpusztítsa a leninista őrséget. Amikor megcsinálta, ő maga is megsemmisült.

Yezhovshchina - így hívták 1937-1938. Ebben az időben volt hősünk a belügyi népbiztos, az állambiztonsági főbiztos. Nyikolaj Ivanovics ebben a magas beosztásban hajtotta végre a sztálini elnyomásokat. Vagyis valójában hétköznapi előadó volt, baba egy tapasztalt bábjátékos kezében. Ugyanezek a babák voltak Hruscsov, Kaganovics, Berija, Kalinin, Voroshilov és sok-sok ezer más kommunista. Akik nem akartak megelégedni a báb szerepével, lelőtték magukat. Ordzhonikidze erre példa.

Hősünk nem lőtte le magát. A karrier motívumai felülmúlják az erkölcsi és emberi értékeket. Ezhov Nikolai Ivanovich gyakorlatilag korlátlan hatalmat kapott. Ő lett az ország második embere, és emellett az egész büntetőapparátus élén állt. A hadsereg kivételével minden hatalmi struktúra ennek a rövid és kellemes külsejű embernek a kezébe került. Honnan jött az akkori évek politikai színterén?

Yezhov megfojtja az ellenforradalom hidrat
A "vas markolatában" ábrázolták Nyikolaj Ivanovicsot az újságokban a jezovizmus idején

Maga a félelmetes állambiztonsági biztos azt állította, hogy proletár származású. Apja egyszerű munkásként dolgozott egy szentpétervári kohászati \u200b\u200büzem öntödéjében. Hősünk úgy döntött, hogy szülei nyomdokaiba lép, és lakatos tanonc lett. De a levéltár nem erősíti meg ezt. A valóságban minden egy kicsit más volt.

Kolya apja a rendőrségen szolgált. Maga a fiatalember, miután betöltötték 18. életévét, semmilyen szakterületet nem szerzett, 1915-ben besorozták a hadseregbe és a frontra mentek. 1916 nyarán megsebesült és a Vitebszkben állomásozó hátsó egységhez küldték. 1917 augusztusában az RSDLP tagja lett. Aztán megbetegedett, hosszú szabadságot kapott, és szüleihez ment Tver tartományba.

1919 elején Miklósot besorozták a Vörös Hadseregbe. Pártoskodása miatt az egység komisszárává nevezték ki. Ettől kezdve kezdődött hősünk pártkarrierje. 1927-ben Nikolai a Központi Bizottság Szervezeti Osztályának oktatója lett. Vagyis eljutottam Moszkvába, és a párt Központi Bizottságának apparátusában kezdtem dolgozni.

Nyikolaj Ivanovicsot mindig magas fegyelem, szorgalom és lelkiismeretesség jellemezte. Ideális apparatkos volt, és úgy érezte magát, mint egy hal a vízben a papírok között. Ennek az ajándéknak köszönhetően a pártellenőrzési bizottság elnöki posztjára emelkedett, majd a Központi Bizottság titkára lett.

Miért fogadott Sztálin Jezhovra? A vezető jól ismerte az embereket, és látszólag a fiatal titkár jellemében látta pontosan azokat a tulajdonságokat, amelyekre szüksége volt a véres küldetés végrehajtásához. Nagy felelősség és az utasítások meggondolatlan teljesítése - ez vonzotta a nemzetek atyját. Sztálinnak nem szadista kellett, hanem lelkiismeretes végrehajtó. Hősünk éppen ilyen volt.

Nyikolaj Ivanovics Jezov 1936. október 1-jén kezdte meg feladatait az NKVD-ben. Leült a belügyi népbiztos székébe, és rendíthetetlenül kezdte teljesíteni Sztálin akaratát. De itt figyelembe kell vennie azt az árnyalatot, amelyet hősünk soha életében nem volt felelős egyetlen igazi vállalkozásért sem. Csak dokumentumokat készített a hatóságok számára, és ellenőrzést hozott létre e dokumentumok végrehajtása felett.

Vagyis pusztán formális cselekedeteket folytatott. Elküldtem a papírt, kitűztem a határidőt, kaptam egy papírt, amely megerősíti, hogy minden kész. Adott vagy nem adott utasítást a végrehajtás ellenőrzésére. Ennyi a tevékenység. Hősünk egyszerűen nem működhetett más módon, és senki sem taníthatta meg.

Ezért Jezsov kibékíthetetlen harcot folytatott a "nép ellenségei" ellen őszintén, önzetlenül, de csak a lehető legjobban. Vagyis papíron és formailag. Egy személynek három helyesen végrehajtott felmondása van - letartóztatás céljából. Csak egy felmondás van - szabadon hagyni. És mi a felmondás lényege, miért írták és miért - nem számít. A papír megfelelően van bekeretezve, tehát minden rendben van.

Ezhov Nikolai Ivanovich (az első sorban a bal oldalon) az NKVD tisztjeivel. Ezeket az embereket a félelmetes népbiztos elmozdítása után lelőtték

Formalizmusában hősünk odáig ment, hogy nyomozást kezdett még Molotov elvtárs ellen is, aki rendszeresen elnökölte a Politikai Irodát. Miért ne? Volt-e helyes felmondás Molotov ellen? Ott volt. Ezért meg kell indítania az ügyet, fel kell állítania a felügyeletet, a lehallgatható telefonokat.

A nyomozók ugyanúgy bántak a munkájukkal, mint a főnökük. Több százezer ügyet kezdtek, és Nyikolaj Ivanovics csak öröm volt. Végül is ez a feladat túlteljesítése, és ezekben az években az egész ország fokozott kötelezettségeket vállalt. A rendszeres túlteljesítés azonban hamarosan a tervezett normává vált. Ezért a magasabb mutatók és a normák már fentről csökkentek. Más szavakkal, az NKVD ugyanúgy működött, mint az egész szovjet ipar. Csak a győztes számok mögött nem tonna szén és acél, hanem élő emberek álltak.

Yezhovshchina tekinthető a legerőteljesebb elnyomásnak a Szovjetunió teljes történelmében. 960 ezer büntetőeljárást indítottak ellenségek és kártevők ellen. Vagyis minden száz felnőtt férfira és nőre egy letartóztatott személy volt. Az objektivitás kedvéért meg kell jegyezni, hogy ez az adat nem hasonlítható össze a kínai kulturális forradalom vagy a Pol Pot-rendszer áldozataival. Ami azonban nem csökkenti Sztálin és Jezsov bűnösségét.

Fotó egy szovjet újságból
Kalinin elvtárs bemutatja Jezhovnak a Lenin-rendet

Mindenki azonban megérti, hogy a korlátlan teljesítmény romlik. Hősünk sem tudott ellenállni a túlzásoknak. Lappangó homoszexuális hajlamai felébredtek, és zajos esti lakomák, drága dolgok, ékszerek iránti vágy is felmerült. A hajthatatlan állambiztonsági biztos lassan és folyamatosan romlani kezdett.

De ekkorra már elvégezte fő feladatát. A leninista őrség megsemmisült, és ezzel együtt a forradalom és ártatlan emberek több ezer sorsának kemencéjébe repült. Csak Stalin sztiniikus cinizmusát kell még egyszer kimondani. A maroknyi politikai ellenfél elpusztítása érdekében több százezer embert elkövetett mészárlást rendezett. Végül is valahogy ideológiailag meg kellett indokolni a megtorlást azok ellen, akik soha nem ismerték volna el őt minden idők és népek vezetőjeként és zsenialitásaként.

Ezhov Nikolai Ivanovich megfelelően teljesítette a rábízott feladatot. Ugyanakkor túl messzire ment, amikor letartóztatta azokat az embereket, akikre Sztálinnak szüksége volt. Mindez negatív visszajelzést váltott ki a Politikai Iroda vezetőjétől és más tagjaitól. A helyzetet súlyosbította a félelmetes komisszár osztatlan hatalma. Végül is az összes büntető testület alárendelve volt, és nem volt ellensúly.

Karrierleépülés, 1938. november

A Központi Bizottság ezt követően kijavította ezt a súlyos hibát. 1941 februárjában az NKVD két egyenlő osztályra oszlott. Az NKGB és az NKVD csonka formában alakult. A háború után a Szovjetunió Kommunista Pártjának Központi Bizottsága teljesen biztosított volt. Az országon belül a KGB ellen állt a Belügyminisztériummal, a külügyekben pedig a GRU vált ellensúlyává a KGB-nek. Így a párt vezetői államcsíny ellen biztosították magukat. Ellenkező esetben egy biztonsági miniszter átvehette volna a hatalmat a kezében, ha senki sem állt ellen.

A belügyi népbiztos felett 1938 áprilisában kezdtek gyülekezni a felhők. Az első jel a vízi közlekedés népbiztosának további beosztása volt. Augusztusban hősünket új helyettessé nevezték ki. Lavrenty Beria volt az. 1938. november 23-án Yezhov lemondólevelet írt, december 9-én pedig felmentették az NKVD vezetői tisztségéből, így a vízi közlekedés népbiztosának posztjára hagyta. Tehát a jezovizmus véget ért.

A volt félelmetes népbiztost és komisszárt 1939. április 10-én tartóztatták le. Az államcsíny előkészítésével, valamint a szodómiával vádolták őket. A homoszexualitásért azokban az években börtönbüntetést kaptak, a terrorért pedig életet vettek. A katonai kollegium ítéletét 1940. február 3-án olvasták fel, majd másnap végrehajtották. Azt mondják, hogy egy perccel halála előtt Nyikolaj Ivanovics ezt kiáltotta: "Éljen Sztálin!" Talán ez igaz, mert az egykor félelmetes népbiztos életében ez az ember szinte mindent jelentett.

Nem, és nem idegen égbolt alatt,
És nem idegen szárnyak védelme alatt, -
Akkor az embereimmel voltam,
Hol voltak az embereim, sajnos.
1961

Előszó helyett

A jezhovizmus szörnyű éveiben tizenhét hónapot töltöttem
börtönsorokban Leningrádban. Egyszer volt valaki
"azonosított" engem. Aztán a mögöttem álló nő, aki
természetesen soha nem hallottam a nevem, felébredtem
mindannyiunkra jellemző zsibbadás, és tőlem kért
fül (ott mindenki suttogva beszélt):
- Leírnád ezt?
És azt mondtam:
- Meg tudom csinálni.
Aztán valami mosoly csúszott át rajta
volt egyszer az arca.

A hegyek meghajlanak e bánat előtt
A nagy folyó nem folyik
De a börtön zárai erősek,
És mögöttük "elítélt lyukak"
És halálos melankólia.
Valakinek friss szél fúj
Egyesek számára a naplemente sütkérezik -
Nem tudjuk, mindenhol egyformák vagyunk
Csak a kulcsok utálatos őrlését halljuk
Igen, a lépések nehéz katonák.
Olyanok voltak, mint a korai misére,
Vadul haladtak a fővárosban,
Ott találkoztak, lélegzetvisszafojtva,
A nap alacsonyabb, a Neva pedig ködös
És a remény énekel a távolban.
Az ítélet ... és azonnal szakad a könny,
Mindenkitől már el van választva,
Mintha fájdalommal vennék át az életet a szívből,
Mintha durván felborult volna a hátadon,
De megy ... Megdöbbentő ... Egy ...
Hol vannak most az önkéntelen barátok
Két veszett évem?
Mi tűnik nekik a szibériai hóviharban,
Mit lát a holdkörben?
Elküldöm nekik a búcsúi üdvözletemet.

Bevezetés

Akkor volt, amikor elmosolyodtam
Csak halott, örül, hogy nyugodt lehet.
És felesleges függelékkel lengett
Börtönök közelében Leningrád.
És amikor a gyötrelemtől megőrülve
Az ezredeket már elítélték,
És egy rövid dal az elválásról
A mozdonyok sípoltak
A halál csillagai felettünk voltak
És ártatlan Oroszország vonaglott
A véres csizma alatt
És fekete marus gumik alatt.

Hajnalban elvittek
Követtem téged, mint elvitelre,
Gyerekek sírtak a sötét szobában
Az istennőnél a gyertya úszott.
Az ajkaidon az ikon hidegsége.
Ne felejtsd el a homlokán a halál verejtékét.
Olyan leszek, mint a strázsás nők
Üvöltsön a Kreml tornyai alatt.

A csendes Don csendesen folyik,
A sárga hold belép a házba.

Az egyik oldalon kalap van,
A sárga hold árnyékot lát.

Ez a nő beteg
Ez a nő egyedül van

Férj a sírban, fia a börtönben
Imádkozz értem.

Nem, nem én, hanem valaki más szenved.
Nem tehettem, de mi történt
Hagyja, hogy a fekete ruha letakarjon
És hagyják, hogy a lámpák elszálljanak ...
Éjszaka.

Mutasd meg, gúny
És az összes barát kedvence
Tsarskoje Selo vidám bűnös,
Mi lesz az életeddel -
Mint a háromszázadik, az átadással,
A keresztek alatt fogsz állni
És a forró könnyemmel
Égj újévi jeget.
Ott leng a börtön nyár,
És egy hang sem - mennyi van
Ártatlan életek véget érnek ...

Tizenhét hónapja sikoltok
Hazahívlak.
A hóhér lábához vetette magát,
Te vagy a fiam és a borzalom.
Minden örökre zavart
És nem tehetek róla
Ki a fenevad, ki az ember,
És meddig kell várni a kivégzésre.
És csak poros virágok
És a tömjéncsengés és a nyomok
Valahova sehova.
És egyenesen a szemembe néz
És közvetlen halállal fenyeget
Egy hatalmas csillag.

A tüdő hetek óta repül
Nem értem, mi történt.
Hogy fiam, börtönbe kerülsz
Fehér éjszakák néztek ki
Hogy néznek ki újra
Forró sólyom szemmel
A magas keresztedről
És a halálról beszélnek.

Mondat

És elesett a kőszó
A még élő mellkasomon.
Semmi, mert készen álltam
Valahogy tudom kezelni.

Nagyon sok tennivalóm van ma:
A végéig meg kell ölnünk az emléket,
Szükséges, hogy a lélek kővé váljon
Meg kell tanulnunk újra élni.

Különben ... a nyár forró susogása,
Mint egy ünnep az ablakom előtt.
Volt egy előérzetem erről
Fényes nap és üres ház.

Úgyis eljössz - miért ne most?
Várlak - nagyon nehéz nekem.
Eloltottam a villanyt, és kinyitottam az ajtót
Számodra olyan egyszerű és csodálatos.
Válasszon tetszőleges formát
Berobbant egy mérgezett lövedékkel
Vagy besurranhat egy olyan tömeggel, mint egy tapasztalt bandita,
Vagy megmérgezi a tífusz füstjeivel.
Vagy egy általad kitalált mese
És mindenki imádnivalóan ismerős, -
Hogy lássam a kék sapka tetejét
És a házvezető félve sápadt.
Most már nem érdekel. A Jeniszej kavarog,
A sarki csillag ragyog.
És a szeretett szemek kék fénye
Az utolsó borzalom elhomályosul.

Már a szárny mellett őrület
Fele eltakarta a lelket
És tüzes bort ad nekem
És int a fekete völgy felé.

És rájöttem, hogy ő
Át kell adnom a győzelmet
Hallgatva a
Már mint valaki más delíriuma.

És nem enged semmit
Elviszem magammal
(Nem számít, hogyan könyörögsz neki
És bármennyire is zavarja az imádság):

Nincs fia ijesztő szeme -
Megkövesedett szenvedés
Nem olyan nap, amikor eljött a vihar
Nem egy órányi börtönülés,

Nem a kezed édes hűvössége
Nincsenek izgatott árnyalatú hársfák
Nincs távoli fényhang -
Az utolsó vigasztalás szavai.

Keresztre feszítés

Ne sírj hozzám, Mati,
A sírban létezem.
én

Az angyalok kórusa dicsőítette a nagy órát,
És az ég megolvadt a tűzben.
Azt mondta apjának: "Miért hagyott el engem!"
És az anyának: "Ó, ne sírj értem ..."

Magdalene harcolt és zokogott
A szeretett tanítvány kővé vált,
És oda, ahol anya némán állt,
Tehát senki sem mert megnézni.

Megtudtam, hogyan hullanak az arcok
Hogyan kandikál ki a félelem a szemhéjak alól
Milyen ékírásos kemény oldalak
A szenvedés az arcához vezet
Mint a hamu és a fekete fürtök
Hirtelen ezüstessé válnak
A mosoly elhalványul az engedelmesek ajkán,
És száraz nevetésben az ijedtség remeg.
És nem egyedül imádkozom magamért
És mindenkiről, aki ott állt velem,
És a heves hidegben és a júliusi melegben
A piros elvakult fal alatt

Ismét közeledett a temetési óra.
Látom, hallom, érzem:

És amit alig hoztak az ablakhoz,
És aki nem tapossa a földet a sajátjával,

És aki megrázta gyönyörű fejét,
Azt mondta: "Úgy jövök ide, mint otthon."

Szeretnék mindenkit név szerint megnevezni,
Igen, elvették a listát, és nincs honnan megtudni.

Számukra széles fátylat szőttem
A szegények közül hallott szavuk van.

Mindig és mindenhol emlékszem rájuk,
Még egy új bajban sem felejtem el őket,

És ha a megkínzott számat befogják
Amellyel százmillió ember kiabál,

Ugyanúgy emlékezzenek rám
Emléknapom előestéjén.

És ha egyszer ebben az országban
Azt tervezik, hogy emlékművet állítanak nekem,

Hozzájárulást adok ehhez az ünnepléshez,
De csak feltétellel - ne tegye

Nem a tenger közelében, ahol születtem:
Az utolsót a tengerrel elválasztják,

Nem a királyi kertben, a kincses tuskónál,
Ahol egy vigasztalhatatlan árnyék keres engem

És itt, ahol háromszáz órán át álltam
És ahol nekem nem nyitották ki a csavart.

Aztán attól, hogy boldog halálomban félek
Felejtsd el a fekete marus dübörgését,

Felejtsd el, mennyire gyűlölködve csapta be az ajtót
Az öregasszony pedig úgy üvölt, mint egy sebesült állat.

És engedje le mozdulatlan és bronz szemhéjakról
Az olvadt hó könnyként folyt

És hagyja, hogy a börtön galamb járjon a távolban,
A hajók pedig csendesen sétálnak a Neva mentén.

1935 és 1940 között létrejött a "Requiem", amelyet csak fél évszázaddal később, 1987-ben tettek közzé, és tükrözte Anna Akhmatova személyes tragédiáját - illegálisan elnyomott és halálra ítélt fia, Lev Nikolayevich Gumilyov sorsát, amelyet később pótoltak. táborok által.
A Requiem a sztálini zsarnokság összes áldozatának emlékműve lett. "A jezhovizmus szörnyű éveiben - írta Akmatova - tizenhét hónapot töltöttem börtönsorokban." Ezért - "tizenhét hónap sikoltozik, hazahívlak ..."
És elesett a kőszó
A még élő mellkasomon.
Semmi, mert készen álltam
Valahogy tudom kezelni.
Nagyon sok tennivalóm van ma:
A végéig meg kell ölnünk az emléket,
Szükséges, hogy a lélek kővé váljon
Meg kell tanulnunk újra élni.
Ilyen tragikus intenzitású, a sztálinizmus despotizmusát leleplező és elítélő vonalak, amikor létrejöttek, veszélyes volt leírni, egyszerűen lehetetlen volt. Maga a szerző és több közeli barát is fejből megtanulta a szöveget, időről időre ellenőrizve emlékezetük erejét. Tehát az emberi emlékezet sokáig "papírzá" vált, amelyen a "Requiem" -et rögzítették. "Requiem" nélkül lehetetlen teljesen megérteni Anna Andreevna Akhmatova életét, művét és személyiségét. Sőt, "Requiem" nélkül lehetetlen felfogni a modern világ irodalmát és a társadalomban lezajlott és zajló folyamatokat.
1987-ben az "Október" irodalmi és művészeti folyóirat teljesen kinyomtatta lapjain a "Requiem" -et. Akhmatova kiemelkedő munkája így vált "köztulajdonba". Ez a korszak lenyűgöző dokumentuma, amely saját életrajzának tényein alapul, bizonyítékokat a honfitársainkon átélt próbákról.
... Ismét közeledett a temetési óra.
Látom, hallom, érzem ...
... szeretnék mindenkit név szerint megnevezni,
Igen, elvették a listát, és nincs honnan megtudni ...
... mindig és mindenhol emlékszem rájuk,
Még egy új bajban sem felejtem el őket ...
Anna Andreevna megérdemelten élvezi az olvasók hálás elismerését, és költészetének nagy értéke jól ismert. Szigorú összefüggésben ötleteinek mélységével és szélességével hangja soha nem csökken suttogássá, és nem vált kiáltássá - sem a nemzeti bánat óráiban, sem a nemzeti ünnepek óráiban. Visszafogottan, kiabálás és gyötrelem nélkül, epikailag szenvtelen módon azt mondják az átélt gyászról: "E bánat előtt a hegyek meghajlanak." Anna Akhmatova e bánat életrajzi jelentését a következőképpen határozza meg: "A férj a sírban van, a fiú börtönben van, imádkozzon értem." Ezt csak a magas folklórban megtalálható közvetlenség és egyszerűség fejezi ki. De nem csak a személyes szenvedésről van szó, bár önmagában ez elég a tragédiához. Ez, a szenvedés, kibővül a keretek között: "Nem, nem én szenvedek, hanem valaki más szenved", "És nem egyedül magamért imádkozom, hanem mindenkiért, aki ott állt velem."
A Requiem és a hozzá kapcsolódó versek publikálásával Anna Akhmatova munkája új történelmi, irodalmi és társadalmi jelentést nyer. A Requiemben különösen érzékelhető a költő lakonizmusa. A prózai "Előszó helyett" kivételével itt csak körülbelül kétszáz sor található. A "Requiem" pedig eposznak tűnik.
A szöveg tíz versből áll, egy prózai előszóból, amelyet Akmatova „Előszó helyett”, „Dedikáció”, „Bevezetés” és két részből álló „Epilógus” néven neveztek el. A Requiemben szereplő Keresztre feszítés szintén két részből áll. A később írt „Nem hiába voltunk együtt bajban ...” című versnek szintén köze van a „Requiemhez”. Abból Anna Andreevna epigráfként vette a szavakat: "Nem, és nem idegen égbolt alatt ...", mivel a költőnő szerint az egész vers hangszínét megadják, zenei és szemantikai kulcsa.
A "Requiem" -nek létfontosságú alapja van, amelyet nagyon világosan megfogalmaz egy kis prózai szakasz "Előszó helyett". Már itt egyértelműen érezhető az egész mű belső célja - a jezhovizmus szörnyű éveinek bemutatása. És ez a történet. Akhmatova más szenvedő emberekkel együtt a börtön sorában állt.
Azt mondja: „Egy nap valaki„ azonosított ”engem. Aztán egy kék ajkú nő állt mögöttem, aki természetesen soha életemben nem hallotta a nevemet, felébredt mindannyiunkban rejlő zsibbadásból, és a fülembe kérdezett (ott mindenki suttogva beszélt):
- Leírnád ezt?
És azt mondtam:
- Tud.
Aztán valami mosolyszerűség csúszott át az egykori arcán. "
Akhmatova így írja le e bánat mélységét:
A hegyek meghajlanak e bánat előtt
A nagy folyó nem folyik ...
Csak a kulcsok utálatos csiszolását halljuk ...
Igen, a lépések nehéz katonák ...
Vadul haladtak a fővárosban.
És ártatlan Oroszország vonaglott.
A "vonagló Rus" és a "vad tőke" szavak a legnagyobb pontossággal közvetítik az emberek szenvedését és nagy ideológiai terhet hordoznak. A mű konkrét képeket is tartalmaz. Itt van az egyik elítélt, akit a "fekete marusi" elvisz éjjel, a fiát jelenti:
Hideg ikonok az ajkaidon
Halál izzad a homlokán.
Hajnalban elvitték. A hajnal a nap kezdete, itt a hajnal a bizonytalanság és a mély szenvedés kezdete. Nemcsak a távozó személynek, hanem azoknak is, akik őt követték „mintha elvitel lenne”. És még a folklór kezdete sem simítja el, hanem az ártatlan kárhoztatott élmények élességét hangsúlyozza. A Requiem-ben hirtelen és szomorúan megjelenik egy dallam, amely homályosan hasonlít egy altatódalra:
A Csendes Don csendesen folyik,
A sárga hold belép a házba
Az egyik oldalon kalap van,
A sárga hold árnyékot lát.
Ez a nő beteg.
Ez a nő egyedül van.
Férj a sírban, fia a börtönben
Imádkozz értem.
A csendes Don váratlan és félig téveszmés képével ellátott altatódal motívuma egy másik, még szörnyűbb motívumot készít elő: az őrület, a delírium és a halálra vagy öngyilkosságra való teljes készültség motívuma:
Már a szárny mellett őrület
Fele eltakarta a lelket
És tüzes bort ad nekem
És int a fekete völgy felé.
Az Epilógus két részben először az Előszó és az Elkötelezettség dallamára és általános értelmére tér vissza. Itt ismét a börtön sorának képét látjuk, de már mintha általánosított, szimbolikus lenne, nem annyira konkrét, mint a vers elején:
Megtudtam, hogyan hullanak az arcok
Hogyan kandikál ki a félelem a szemhéjak alól
Milyen ékírásos kemény oldalak
A szenvedés az arcához vezet ..
És akkor vannak a következő sorok:
Szeretnék mindenkit név szerint megnevezni,
Igen, elvették a listát, és nincs honnan megtudni.
Számukra széles borítót szőttem.
A szegények közül hallott szavuk van
Akhmatova Requiemje valóban népi mű. És nemcsak abban az értelemben, hogy a nagy népi tragédiát tükrözte és kifejezte, hanem költői formájában is, közel a népi példázathoz. Szőtt egyszerű, "kihallgatott" szavakból, ahogy Akhmatova írja, nagy költői és polgári erővel kifejezve idejét és az emberek szenvedő lelkét. A "Requiem" sem az 1930-as években, sem az azt követő években nem volt ismert, de örökre megragadta idejét, és megmutatta, hogy a költészet akkor is fennáll, amikor Akmatova szerint "a költő csukott szájjal élt". Százmillió ember fojtott kiáltása hallatszott - ez Anna Ahmatova nagy érdeme.