Miért nevezte a professzor Shvondert elképesztő szemétnek? A "Kutya szíve" szereplőinek jellemzői

Shvonder MA Bulgakov "Kutya szíve" című történetének kisebbik szereplője, proletár, a Házbizottság új vezetője. Fontos szerepet játszott abban, hogy Sharikov beilleszkedik a társadalomba. Ennek ellenére a szerző nem ad neki részletes leírást. Ez nem személy, hanem nyilvános arc, a proletariátus általános képe. Megjelenéséről csak annyit lehet tudni, hogy a fején vastag, göndör hajú torony tornyosul. Nem szereti az osztályellenségeket, amelyekre Prebrazhensky professzorra hivatkozik, és ezt minden lehetséges módon demonstrálja.

Shvonder számára a világon a legfontosabb egy „dokumentum”, vagyis egy darab papír. Megtudta, hogy Philip Filippovich lakásában nem regisztrált személy él, azonnal kötelezi magát nyilvántartásba vételére és útlevél kiadására Polygraph Poligrafovich Sharikov nevére. Nem érdekli, honnan jött ez a személy, és hogy Szarikov csak egy kísérlet eredményeként átalakult kutya. Shvonder csodálja a hatalmat, hisz a törvények, rendeletek és dokumentumok erejében. Nem is érdekli, hogy a professzor valóságos forradalmat hajtott végre a tudományban és az orvostudományban. Számára Szarikov csak egy újabb társadalmi egység, lakbérlő, akit be kell jegyezni.

A "Kutya szíve" című, 1925-ben írt történetet M. A. Bulgakov soha nem látta publikáltnak. Beszélt a tudományos felfedezések kiszámíthatatlan következményeiről, arról a tényről, hogy egy előre futó kísérlet, amely nem megfelelő emberi tudattal foglalkozik, veszélyes. A sztori előterében a zseniális Preobrazhensky orvostudós kísérlete áll, amely maga a professzor és Bormental asszisztense számára váratlan tragikus eredményekkel jár. Miután Preobrazhensky pusztán tudományos célokra ültette át az emberi szemi mirigyeket és az agy agyalapi mirigyét kutyájába, csodálkozására megkapja az embert egy kutyától. Hajléktalan Sharik, aki örökké éhes, sértődött mindenen és mindenen, néhány nap alatt férfivá válik. Poligraf Poligrafovics Szarikov pedig már saját kezdeményezésére emberi nevet kap.
Szokásai megmaradnak, mint egy kutya, és a professzornak foglalkoznia kell az oktatásával. Az orvosi és biológiai kísérlet erkölcsi és pszichológiai kísérletké alakul.
Philip Philipovich Preobrazhensky nemcsak a szakterületének kiemelkedő szakembere. Magas kultúrájú és független ember

Uma és nagyon kritikusan érzékeli mindazt, ami 1917 márciusa óta zajlik. „Miért, amikor ez az egész történet elkezdődött, mindenki piszkos kalózokban és csizmákat kezdett járni a márványlépcsőn? Miért távolították el a szőnyeget az első lépcsőházról? Mi az ördögért távolították el a virágokat a játszóterekről? " - Pusztulás - ellenkezik Bormental. - Nem - vág vissza a professzor. - Mi a romod? Ez az, ami: ha ahelyett, hogy minden este működnék, kórusban kezdek énekelni a lakásomban, tönkremegyek. Ha a mosdóba lépve elkezdeném, mentségemre adom a kifejezést, hogy vizeljek a WC mellett, és Zina és Darja Petrovna is ezt fogja tenni, a mosdó összeomlik.
Következésképpen a pusztítás nem a szekrényekben van, hanem a fejekben. Tehát amikor ezek a baritonok azt kiáltják, hogy „verje meg a pusztítást!” - nevetek. Ez azt jelenti, hogy mindegyiküknek a tarkójába kell vernie magát! És most, amikor mindenféle hallucinációt kikelt, és megkezdi az ólak takarítását - közvetlen dolga -, a pusztulás magától megszűnik. Philip Philipovich nézeteinek sok közös vonása van Bulgakov nézeteivel.
Szkeptikus a forradalmi folyamat iránt is, amely véleménye szerint olyan „hallucinációkat” generál, amelyek megakadályozzák az embereket abban, hogy a saját dolgukat csinálják. És ugyanolyan határozottan ellenzi minden erőszakot. A simogatás az egyetlen lehetséges és szükséges mód az élőlényekkel való bánásmódban - intelligens és ésszerűtlen. „Semmit sem lehet tenni a terror ellen. Tévednek, ha azt gondolják, hogy a terror segít nekik. Nem, uram, nem, uram, ez nem segít, bármi is legyen: fehér, piros vagy akár barna. A terror teljesen megbénítja az idegrendszert. És ez a konzervatív professzor, aki kategorikusan elutasítja a világ újjáépítésének forradalmi elméletét és gyakorlatát, hirtelen forradalmár szerepében találja magát.
Az új rendszer arra törekszik, hogy új embert hozzon létre a régi „emberi anyagból”. Philip Philipovich, mintha versenyezne vele, még ennél is tovább megy: embert, sőt magas kultúrát és erkölcsöt kíván kutyává tenni. - Simogatás, kizárólag simogatás. És természetesen példával. Az eredmény ismert. A Szarikov alapvető kulturális képességeinek megismertetésére tett kísérletek kitartó és növekvő ellenállásba ütköznek:
Minden olyan, mint egy felvonulás. egy szalvéta - ott, nyakkendő - itt, igen "bocsáss meg", igen "kérlek merci", de hát tényleg nem az. Kínozza magát, mint a cári rezsim alatt. " Sharikov minden nap szemtelenné, agresszívebbé és egyre veszélyesebbé válik. Ha Sharik volt a „kiindulási anyag” Poligraf Poligrafovich modellezéséhez, talán a professzor kísérlete sikeres lett volna. P
Philip Philipovich lakásában lovagolva Sharik eleinte még mindig huligán cselekményeket követ el. De végül teljesen jól nevelt házi kutyává válik.
Elképesztő dolog - gúnyolódik a szerző - egy kutyanyakörv. Amikor Sharikot először felvették és kivitték sétálni egy pórázon, „szégyentől égve fogolyként járt”. De nagyon hamar rájöttem, hogy „mit jelent a gallér az életben. Őrült irigységet olvastak ki az összes kutya szemében, akivel találkoztunk. A Dead Lane közelében néhány levert farok, levágott farokkal ugatott rá egy „mester fattyújával” és „hatosával”. "A gallér olyan, mint egy aktatáska" - viccelődik magában Sharik. A műtét előtt pedig már majdnem filozófiai alapokat hoz új, hivatalosan mogorva álláspontja alá: „Nem, innen egyáltalán nem lehet elmenekülni, miért hazudni. Úri kutya vagyok, intelligens lény, jobb életet kóstoltam. És mi az akarat? Szóval, füst, délibáb, fikció. Ostobaság ezeknek a kemény magokkal rendelkező demokratáknak. " De véletlenül Sharik egy bűnözőtől kapta az emberi szerveket. „Klim Grigorievich Chugunkin, 25 éves, egyedülálló. Párt nélküli, szimpatikus. Háromszor bíróság elé állították és felmentették: először bizonyíték hiányában, másodszor az származás mentett meg, harmadszor - feltételesen kemény munka 15 évig ”. Egy "szimpatikus", akit keményen fárasztanak "feltételesen" - ez maga a valóság hatol be Preobrazhensky kísérletébe.
Egy másik vonalon is betámad - Shvonder házbizottsági elnök személyében. Ebben az esetben ennek a „személyi” Bulgakov-karakternek különleges szerepe van. Még cikkeket is ír az újságnak, olvassa az Engels-t.
És általában a forradalmi rendért és a társadalmi igazságosságért küzd. A ház lakóinak ugyanazokat az előnyöket kell élvezniük. Bármennyire is zseniális tudós lehet Preobrazhensky professzor, nincs mit elfoglalnia hét szobában. Ebédelhet a hálószobában, műveleteket végezhet a vizsgálóban, ahol nyulat vág. És általában itt az ideje, hogy egyenlővé tegyük őt Szarikovval, egy teljesen proletár típusú emberrel.
Magának a professzornak sikerül leküzdenie Shvondert. De már nem képes legyőzni Szarikovot. Shvonder már átvette a védnökséget és a maga módján felneveli. Ami Sharikovval történik a történetben, mivel Shvonder segítségével úgyszólván tudatos résztvevővé válik a forradalmi folyamatban, 1925-ben úgy nézett ki, mint a legrosszabb szatíra magában a folyamatban és annak résztvevőiben.
Két héttel azután, hogy a kutya bőre leszakadt róla, és két lábon kezdett járni, ennek a résztvevőnek már van egy személyazonosságát igazoló dokumentum. A dokumentum pedig Shvonder szavai szerint, aki tudja, mit mond, "a legfontosabb dolog a világon". Egy héttel később egy másik Szarikov munkatárs lesz. És nem hétköznapi - Moszkva városának kóbor állatoktól való megtisztításának osztályvezetője. Eközben természete ugyanaz, mint volt - kutyás-bűnöző. Mi az üzenete a „szakterületén” végzett munkájáról: „Tegnap megfojtották a macskákat”.
Polygraph Poligrafovich azonban már nem elégszik meg a macskákkal. - Nos, oké - mondta hirtelen dühösen -, emlékezni fogsz rám. Holnap elbocsátást szervezek neked. Ez a lány-gépíró, aki hisz abban, hogy a polgárháború hőse és általában nagy ember, kész aláírni. És a professzor - egy ábra. És "a veszélyes Bormental címére" - egy revolver. A történet Šarikovval szerencsésen zárul: miután a kutya eredeti állapotába került, a professzor felfrissülve és minden eddiginél vidámabban folytatja közvetlen üzletét, a „legkedvesebb kutyát” - az övét: a kanapén fekvő szőnyegen fekszik, és édes reflexiókba enged.
De Bulgakov nyitva hagyta a történet végét. A szatirikus és Bulgakov-történetek ciklusa „kutya szívével” zárult. Nem írt többet ezekből vagy másokból.

1. A társadalom fejlődésének törvényeibe való emberi beavatkozás miatt abszurditásig eljutott diszharmónia témáját Mihail Bulgakov ragyogó készséggel és tehetséggel tárta fel a "Kutya szíve" című történetben. Ezt az elképzelést az író egy allegorikus ...
2. 1989-ben Kijevben, az Andrejevszkij Spuskon, a 13. szám alatt, megnyílt a híres Turbinák Háza, Mihail Afanasjevics Bulgakov irodalmi-emlékmúzeuma. A múzeum gyűjteményét elsősorban a „Kiev Bulgakov” -nak szentelik ....
3. A férfi legendákat komponált, nem tudta, hogyan magyarázza az esőt, a szelet, a napot, a jó időt. Évek teltek el, a Föld fejlődött. Nem értve, hogyan keletkezik a szerelem, hogyan alakul ki a barátság, hogyan tör ki a háború, az ember feltalálta az isteneket,
4. Moszkvában, a Bolshaya Sadovaya utca 10. szám alatt, apt. 50-ben megnyílt az első orosz Mihail Bulgakov Múzeum. Ezen a címen telepedett le 1921 őszén ...
5. „A 20-30-as évek írói közül. A XX. Század valószínűleg Mihail Bulgakovot őrzi a legnagyobb mértékben az orosz köztudatban. Életrajza nem annyira őrzi, mint amire általában emlékeznek ...
6. Most valószínűleg minden eddiginél jobban beszélnek a kedvességről és az irgalmasságról, élesen meghatott Ksenia Belova cikke a Nezavisimaya Gazeta-ban (1995. február 15.) „Egy hónap van Auschwitzban, egy hónap ...
7. Fehér és Vörös seregek. Úgy gondolom, hogy ezek a fogalmak minden középiskolás diák számára ismeretesek a történelem tanfolyamáról. De sajnos a történelem információt nyújt számunkra a 20. század elején történt eseményekről, ...
8. Mihail Bulgakov, a szerző, akinek hosszú évek óta tartó munkája tükrözi korunk éles problémáit, viszonylag nemrég vált elérhetővé az olvasók széles köre számára. És azokat a kérdéseket, amelyeket a szerző szokatlan, misztikus-fantasztikus formában vet fel a regényben ...
9. Ez a Mester által írt regény főszereplője. Ez a hős a bibliai Jézus Krisztust jelenti. Yeshuát Júdás is elárulta és megfeszítette. De Bulgakov munkájában hangsúlyozza a lényeges különbséget a ...
10. A "Kutya szíve" című történet M. Bulgakov egyik legjelentősebb műve. A tudományos felfedezések kiszámíthatatlan következményeiről, az élet természetes menetébe való behatolás veszélyéről szól. A történet elolvasása után ...
11. A mester élesen különbözik más moszkvai íróktól. Az egyik legnagyobb moszkvai irodalmi egyesület, a MASSOLIT minden sora megrendelésre ír. A legfontosabb számukra az anyagi gazdagság. Hajléktalan Ivan bevallja a Mesternek ...
12. Nehéz sors jutott Bulgakov műveinek részarányára. A szerző élete során csak a "Fehér gárda" című regényének első része, egy fantasztikus és szatirikus prózai könyv, egy "Fiatal orvos jegyzetei" című történetciklus és ...
13. Nem véletlen, hogy Ivan Bezdomny találkozik a mesterrel a regény 13. fejezetében. Az előző fejezetben a szerző minden gonosz szellemet leír és kitesz, és felkészíti az olvasót az alábbiakban leírtakra ...
14. Mire emlékszünk, amikor Mihail Bulgakov nevét halljuk? Emlékszünk a turbinák, Preobrazhensky professzor és Sharik hangulatos házára, a „Végzetes tojásokra”, de mégis, elsősorban a Mesterre és kedvesére ...
15. Ennek középpontjában az író szerint a „szörnyű történet” a romantikusokig visszanyúló cselekménymotívum (M. Shelley „Frankenstein”) áll, amelyet később H. Wells mutatott be („Dr. Moreau szigete”). , az orosz szimbolisták által („a Déli Kereszt Köztársasága” ...
16. Ugyanezt a problémát látta az Ördög napja szerzőjének szatirikus prózája is. „Bulgakov megpróbál korunk szatirikusává válni” - fedezte fel csodálkozva 1925-ben a „Knigonosha” magazin kritikusa. Roman Bulgakov ...
17. A kompozíció egy műalkotás szervezése, összetevőinek összefüggése és kölcsönhatása, amelyek biztosítják a forma és a tartalom egységét. Az író művészi gondolkodásmódjának sajátosságaitól és művének műfaji jellemzőitől függ, ez ...
18. Mihail Afanasjevics Bulgakov. Ennek a figyelemre méltó orosz írónak a nevét sokáig kitiltották tőlünk, műveit nem tették közzé, a keresések során sok kéziratot foglaltak le. Élete során (és negyvenen halt meg ...
19. Az irodalomban számos olyan mű található, amelyben a valós és a fantasztikus világ egymás mellett él. Ezek Homérosz Iliász, Dante Isteni vígjátéka és Zsukovszkij romantikus balladái. A realizmus megjelenése (a XIX. Század húszas évei) gyakorlatilag ...
20. Mennyi ragyogás, fikció. tele lírával, szomorúsággal, haraggal, a Mester és Margarita történeteivel, ezek a hű szerelmesek, akik nem féltek magától a Sátántól! I. Vinogradov. Végleg megszerettem Bulgakovot. Alatt tartottam ...

Labda - MA Bulgakov "Kutya szíve" fantasztikus történetének főszereplője, egy hajléktalan kutya, akit Preobrazhensky professzor vett fel és védett meg. Ez egy örökké éhes, dermedt, hajléktalan kutya, aki a sikátorokban téved eledel után kutatva. A sztori elején megtudjuk, hogy egy kegyetlen szakács leforrázta az oldalát, és most fél valakitől ételt kérni, a hideg falnak fekszik és várja a végét. De hirtelen valahonnan jön a kolbász szaga, és ő, képtelen elviselni, követi. Titokzatos úr sétált a járdán, aki nemcsak kolbásszal kedveskedett neki, hanem otthonába is meghívta. Azóta Sharik teljesen más életet kezdett.

A professzor jól vigyázott rá, meggyógyította fájó oldalát, megfelelő formába hozta és naponta többször etette. Hamarosan Sharik kezdett elfordulni még a sült marhahústól is. A professzor nagy lakásának többi lakója is jól bánt Sharikkal. Válaszul kész volt hűen szolgálni urának és megmentőjének. Sharik maga is okos kutya volt. Meg tudta különböztetni az utcatáblák betűit, pontosan tudta, hol van Moszkvában a Glavryba áruház, hol vannak a húspultok. Hamarosan valami furcsa dolog történt vele. Preobrazhensky professzor úgy döntött, hogy elképesztő kísérletet végez az emberi szervek rajta történő átültetésével.

A kísérlet sikeres volt, de ezt követően Sharik fokozatosan emberi formát öltött, és úgy viselkedett, mint az átültetett szervek egykori tulajdonosa - a tolvaj és ismételt elkövető, Klim Grigorievich Chugunkin, aki harc közben meghalt. Tehát Sharik kedves és intelligens kutyából rosszul nevelt házikóvá, alkoholistává és Polygraph Poligrafovich Sharikov névre hallgató garázdaságba vált.

Preobrazhensky "kutya szíve" jellemzői

Preobrazhensky Philip Philipovich - MA Bulgakov "Kutya szíve" fantasztikus történetének központi szereplője, a világméretű orvostudomány világítóteste, egy kísérleti sebész, aki figyelemre méltó eredményeket ért el a fiatalítás területén. A professzor Moszkvában él és dolgozik Prechistenkán. Hét szobás lakása van, ahol kísérleteket végez. Vele együtt laknak Zina, Daria Petrovna és ideiglenesen asszisztense, Bormental. Philip Philipovich volt az, aki úgy döntött, hogy egyedülálló kísérletet végez egy kóbor kutyán az emberi agyalapi mirigy és a herék átültetésére.

Tesztalanyként egy kóbor kutyát, Sharikot használta. Kísérletének eredményei meghaladták a várakozásokat, mivel a labda elkezdett emberi formát ölteni. Ennek a fizikai és pszichológiai humanizálásnak az eredményeként azonban Sharik rettenetes durva, részeg és törvénysértővé vált. A professzor ezt összekapcsolta azzal a ténnyel, hogy Klim Chugunkin szerveit ültette át a kutyának - garázdaságú, visszaeső tolvajnak, alkoholistának és zaklatónak. Idővel az emberré vált kutyáról szóló pletykák kiszivárogtak a világba, és Preobrazhensky létrehozása hivatalos dokumentumot adott ki Polygraph Poligrafovich Sharikov nevében. Sőt, a házbizottság elnöke, Svonder arra kényszerítette Fülöp Fillipovicsot, hogy nyilvántartásba vegye Sharikovot a lakásban teljes jogú lakosként.

Sharikov a professzor teljes antipódjaként működik, ami megoldhatatlan konfliktushoz vezet. Amikor Preobrazhensky megkérte, hogy költözzön ki a lakásból, az eset revolverrel való fenyegetéssel zárult. Egy perccel több habozás nélkül a professzor úgy döntött, hogy kijavítja hibáját, és miután elaltatta Szarikovot, elvégzett egy második műtétet, amely visszaadta a kutya kedves szívét és korábbi megjelenését.

Sharikovra jellemző "kutya szíve"

Poligraf Poligrafovich Sharikov - a "Kutya szíve" című történet fő negatív karaktere, az az ember, akivé Sharik kutya Preobrazhensky professzor műtétje után vált. A történet elején egy kedves és ártalmatlan kutya volt, amelyet a professzor felvett. Az emberi szervek beültetésére irányuló kísérleti művelet után fokozatosan emberi formát öltött és emberként viselkedett, bár erkölcstelenül. Erkölcsi tulajdonságai sok kívánnivalót hagytak maguk után, mivel az átültetett szervek az elhunyt recidivista tolvaj Klim Chugunkinéi voltak. Hamarosan az emberré tért kutya Polygraph Poligrafovich Sharikov nevet kapta és útlevelet kapott.

Sharikov valódi problémává vált a professzor számára. Háborgó volt, zaklatta a szomszédokat, molesztálta a szolgákat, rosszul beszélt, verekedésbe keveredett, lopott és sokat ivott. Ennek eredményeként világossá vált, hogy ezeket a szokásokat az átültetett agyalapi mirigy előző tulajdonosától örökölte. Az útlevél kézhezvétele után azonnal az alosztály vezetőjeként kapott munkát Moszkva kóbor állatoktól való megtisztításában. Sharikov cinizmusa és szívtelensége arra kényszerítette a professzort, hogy hajtson végre egy újabb műveletet, hogy ismét kutyává változtassa. Szerencsére megtartotta Sharik agyalapi mirigyét, így a történet végén Sharikov ismét kedves és szeretetteljes kutya lett, döcögős szokások nélkül.

Bormentalra jellemző "kutya szíve"

Bormental Ivan Arnoldovich - MA Bulgakov, Preobrazhensky professzor asszisztense és asszisztense, a "Kutyaszív" című történet egyik főszereplője. Ez a fiatal orvos természeténél fogva alapvetően őszinte és nemes. Teljesen odaadó a tanárának, és mindig kész segíteni. Nem nevezhető akaratgyengének, mivel a megfelelő időben tudja, hogyan kell megmutatni a karakter erejét. Preobrazhensky akkor fogadta el Bormentalt asszisztensként, amikor még a tanszék hallgatója volt. Közvetlenül az érettségi után a képességes hallgató tanársegéd lett.

A Szarikov és Preobrazsenszkij között kialakult konfliktushelyzetben a professzor oldalára lép, és mindent megtesz azért, hogy megvédje őt és más karaktereket. Sharikov valaha csak egy kóbor kutya volt, akit egy professzor vett fel és védett meg. A kísérlet céljából az emberi agyalapi mirigyet és heréket ültették át neki. Az idő múlásával a kutya nemcsak emberré vált, hanem elkezdett viselkedni, mint egy személy, mint az átültetett szervek korábbi tulajdonosa - a tolvaj és az elkövető Klim Chugunkin. Amikor az új lakóról szóló pletyka elérte a házbizottságot, Shariknak dokumentumokat adtak Polygraph Poligrafovich Sharikov nevére, és bejegyezték a professzor lakásába.

Bormental gondosan figyelemmel kísérte ennek az arrogáns és rossz modorú lénynek a viselkedését, még a fizikai erőszakot sem vetette el. Átmenetileg a professzorhoz kellett költöznie, hogy segítsen megbirkózni Sarikovval, akit dühében majdnem megfojtott. Ezután a professzornak el kellett végeznie egy második műveletet, hogy Szarikovot ismét kutyává változtassa.

"Kutya szíve" jellegzetesShvonder

Shvonder - a "Kutya szíve" című történet kiskorú szereplője, proletár, a házbizottság új vezetője. Fontos szerepet játszott abban, hogy Sharikov beilleszkedik a társadalomba. Ennek ellenére a szerző nem ad neki részletes leírást. Ez nem személy, hanem nyilvános arc, a proletariátus általános képe. Megjelenéséről csak annyit lehet tudni, hogy a fején vastag, göndör hajú torony tornyosul. Nem szereti az osztályellenségeket, amelyekre Prebrazhensky professzorra hivatkozik, és ezt minden lehetséges módon demonstrálja.

Shvonder számára a világon a legfontosabb egy „dokumentum”, vagyis egy darab papír. Megtudta, hogy Philip Filippovich lakásában nem regisztrált személy él, azonnal kötelezi magát nyilvántartásba vételére és útlevél kiadására Polygraph Poligrafovich Sharikov nevére. Nem érdekli, honnan jött ez a személy, és hogy Szarikov csak egy kísérlet eredményeként átalakult kutya. Shvonder csodálja a hatalmat, hisz a törvények, rendeletek és dokumentumok erejében. Nem is érdekli, hogy a professzor valóságos forradalmat hajtott végre a tudományban és az orvostudományban. Számára Szarikov csak egy újabb társadalmi egység, lakbérlő, akit be kell jegyezni.

Mikhail Afanasyevich Bulgakov "A kutya szíve" című története 1925-ben íródott, és először csak 1968-ban jelent meg, és akkor még a külföldön is. A hazai olvasók csak 1987-ben látták. Ilyen rövid ideig (az első kiadástól napjainkig) a szöveg idézetekben gyökeret eresztett (a méltányosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy Vladimir Bortko filmjét sok szempontból meg kell köszönni ezért). Poligrafov Poligrafovich képe az alacsonyabb társadalmi osztály képviselőinek összes hiányosságát tartalmazta, és másokkal való kapcsolataiban a szerző bemutatta korabeli Oroszországának (akkor természetesen a Szovjetuniónak) sorsát. Mi a különbség Sharikov és Shvonder, Preobrazhensky és Bormental között, és miért sikerült a neve háztartási névvé válnia?

Idézzük fel a történet cselekményét: Preobrazhensky professzor az "emberi fajta javítására" irányuló kísérlet részeként az elhunyt alkoholista Klim Chugunkin agyalapi mirigyét és heréjét ülteti át Bormental asszisztense, a kinyújtott Sharik kutya segítségével. Egy egyedi művelet eredményeként az állat néhány nap alatt undorító teremtménnyé fejlődik, amely örökölte a kutya néhány szokását, valamint egy donor személy karakterét és mentalitását. A házigazgatás vezetője, Shvonder új bérlőből próbálja kinevelni a proletariátus képviselőjét, amely szörnyű eredményeket hoz: az egykori kutya állampolgár lesz Sharikov Polygraph Poligrafovichtől, és követeli, hogy tiszteletben tartsák jogait, mivel ő képviseli őket. Ennek eredményeként, miután agyi gyermeke kézzelfogható fenyegetést jelent, Preobrazhensky megfordítja a kísérletet, és egy hétköznapi kutyát életre hív.

Összehasonlítás

Nyilvánvaló, hogy az egyik fő különbség Szarikov és más szereplők között a mesterséges eredete. Kísérlet eredményeként jelent meg, egy kísérlet eredményeként megsemmisült (elvégre a kutya nem tekinthető személynek). Ez a lény két donortól örökölt ösztönök és szokások szerint él, és nincs saját tapasztalata.

Érdekes átgondolni, mi a különbség Sharikov és Shvonder között. Negatív karaktereknek tekintik őket, és szemben állnak a pozitívakkal - Bormental és Preobrazhensky. A valóságban azonban a házkezelés vezetője a professzor hozzáállása ellenére csak egy eszköz arra, hogy a társadalomban ugyanazokat a szörnyeket erősítse, mint az újonnan vert polgár. Shvonder az új kormány megszemélyesítője, arrogáns és alkalmatlan, és ugyanaz a funkciójuk - felhatalmazni őket. Kit? Ilyen a labda, amely a semmiből jelent meg, és csak elpusztíthat.

Shvonder és Sharikov

Preobrazhensky professzor lemond Shvonder jelenlétéről, bár sikeresen ellenzi őt a lakás szobáinak kérdésében. Az értelmiségi álláspont: "tedd, amit akarsz, csak ne zavarj a munkába". Természetesen nem helyesli az új rendet, észreveszi a pusztítást és annak forrásait, de az ellopott galócák ellenére sem fél és nem aggódik túlságosan. Sharikov félelemmel ösztönzi, és korántsem irracionális. Ezen a képen egy fiatal ország új, teljes jogú állampolgára látható - ösztönök által élő, képzetlen, agresszív, nem érző és felelősséget nem viselő, egyszóval "vaddisznó".

Háztartási elvtársak

Sharikovtól eltérően Shvonder és munkatársai ideológiai emberek, bár elképzeléseik meglehetősen szánalmasak. Az új törvények betűje szerint és az új idő szellemében járnak el, nem követelnek fizikai erőszakot és inkább az izgatottságot kedvelik. Szarikov viszont csak az erő hatását ismeri fel, ráadásul kölcsönösen irányítva: a kutya természete, amikor Bormental fenyegeti, "meghúzza a farkát", de lehetőséget talál arra, hogy titokban "galoszokat rágcsáljon" a tulajdonosok felé. Számára a kommunista eszmék az anyagi vagyon megszerzésének eszközei és semmi más.

Preobrazhensky és Sharikov

Mi a különbség Sharikov és Preobrazhensky és Bormenthal között? Utóbbiak magasan képzett, intelligens, kulturált emberek, szakterületük szakemberei. A kísérlet eredményeként létrejött hibrid egy laza ember, aki újságcímeket és közhelyeket "szedett össze", amelyek csak macskák elpusztítására képesek, és még akkor is a még ki nem küszöbölt kutyaösztönöknek köszönhetően. A tudósok megpróbálják nem oktatni, hanem kiképezni alkotásukat, elmagyarázva neki a viselkedés elemi szabályait. Ez azonban nem segíti Sharikov kulturáltabbá válását: még a plebejus szórakozást és ételt is választja.

Preobrazhensky és Bormental

Látjuk, hogy a szakmai tekintély és az őszinte pénz hatalma (Preobrazhensky) hogyan enged utat és teljes mértékben enged a felmondás és a revolver erejének (Sharikov). A sebész rájön, hogy elveszíti befolyását, és erőszakhoz, sőt szimbolikus gyilkossághoz, bűncselekményhez kell folyamodnia, bár Chugunkin régóta halott, Sharik kutya pedig életben marad, sőt boldog is.

A különféle társadalmi csoportokhoz és származáshoz való nyilvánvaló tartozás (Polygraph Poligrafovich még mindig egykori kutya) mellett e képek közötti különbség Preobrazhensky és Bormental sokkal kevésbé karikatúrájában és kollektív jellegében nyilvánul meg. Úgy gondolják, hogy Philip Filippovich prototípusai a korszak több jeles tudósa voltak, köztük Ivan Pavlov is. Sharikovnak azonban nem lehet prototípusa - ez az új korszak hősének képe, amelyet Bulgakov csak látott. Természetesen mindig is voltak marginalisták, de a hatalommal és fegyverekkel rendelkező margárok Oroszország jele, amelyben a Shvonderek legyőzték az Átváltozást.

Shvonder MA Bulgakov "Kutya szíve" című történetének egyik hőse; a proletariátus képviselője, a házbizottság elnöke. A szerző leplezetlen iróniával és szarkazmussal írja le a hősöt. Társaival élénk képviselőként mutatják be azt a „pusztítást”, amelyet Preobrazhensky professzor úgy kritizál. Shvonder megjelenéséről kevés szó esik, csak a szerény ruhákról és "egy arshin negyedrészéről a sűrű, göndör fekete haj sokkáról" esik szó.

A házbizottság elnöke egyértelműen gyűlöletet érez az osztályellenségek iránt Preobrazhensky és Bormental személyében.

Társaival egy szobát akarnak kisajátítani a lakásból, nyilvánvalóan rosszallással a professzor és az életmódja iránt.

„… A közgyűlés, megvizsgálva kérdését, arra a következtetésre jutott, hogy összességében túlzott helyet foglal el. Teljesen túlzott. Hét szobában egyedül élsz. "

Shvonder a bürokrácia nagy bajnoka. Számára létfontosságú a megfelelő dokumentum rendelkezésre állása.

- Ez meglehetősen furcsa, professzor - sértődött meg Shvonder -, hogy hívja idiótának ezeket a dokumentumokat? Nem engedhetem meg magamnak, hogy egy okmány nélküli bérlő házában maradjak, és még nem vettem fel katonaságot

Rendőrségi regisztráció. Mi van, ha háború van imperialista ragadozókkal?

Shvonder és Preobrazhensky professzor közötti konfliktus konfliktus az értelmiség és a lumpenek - a proletárok - között. Shvonder és mások, mint ő, kiállnak a munkásosztály jogai és szabadságai mellett, de a valóságban csak a kultúra hiányát, a pusztítást és az értelmetlen törvények vak betartását vetik el. Kemény munkásoknak jelentenek, de a valóságban csak tétlenek. Mi az "esti éneklés" olyan felháborodott professzor.

Shvonder gyakorlati szempontból érdekli Sharikovot, számára ő csak egy újabb bérlő. Shvonder szorosan foglalkozik "oktatásával" - beléjük teremti a proletár eredet gondolatát, a dokumentumok és a regisztráció szükségességét, hivatásból munkát talál neki, felveti, hogy felmondást írjon a professzornak.

Esszék a témákról:

1. Bormental Ivan Arnoldovich - MA Bulgakov "Kutya szíve" történetének egyik főszereplője. Dr. Bormental - asszisztens, asszisztens ...
2. A. S. Puskin kreativitása előre meghatározta az orosz irodalom fejlődését, megalapozta a modern orosz nyelvet. A "Shot" című történet összeállítása érdekes és nem könnyű ...
3. IV. Gogol „Holt lelkek” című versének legérdekesebb helyei öt földbirtokosnak szentelt fejezetek: Manilov, Korobochka, Nozdrev, Sobakevich ...