Ki Csicsikov gazember vagy vállalkozó? Miért vette fel Csicsikov a holt lelkeket? Vállalkozó vagy csaló Kereskedő - kaméleon

Az iskolában szinte mindenki olvasta Gogol művét, amelyben egy ravasz nyugdíjas tisztviselő felvásárolja a rég meghalt parasztok lelkét. De nem mindenki tudja biztosan megválaszolni, miért vette fel Csicsikov a holt lelkeket. Valaki egyszerűen már nem emlékszik, valaki akkor sem igazán értette.

Egy bizonyos tisztviselő egy kisvárosba érkezik. Érkezésének célja az elhunyt lelkek felvásárlása, de a népszámlálás eredményei szerint még életben vannak. Fokozatosan valamivel több mint 400 lelket sikerül megszereznie. A tulajdonosok egy része egy fillérért eladta őket, hogy elkerülje a felesleges kiadásokat, valaki semmiért odaadta őket. Annak a ténynek köszönhetően, hogy a tisztviselő a vártnál többet tartózkodott a városban, a helyi lakosok kezdik megérteni, miért vette fel Csicsikov halott lelket. Emiatt sietve távoznia kell, magával véve a szükséges dokumentumokat.

Tervezés

Mi az ötlet? Miért vette fel Csicsikov a holt lelkeket? Természetesen az átverés lényege a pénz. Akkoriban bármilyen vagyon - beleértve az ingóságok - vagyis a jobbágyok - biztonságára is pénzösszeget lehetett kapni a banktól. A népszámlálást nagyon ritkán, húszévente egyszer hajtották végre. Így ha például a népszámláláskor a földbirtokosnak ezer parasztja volt, akkor 20 év alatt ennek a számnak a fele meghalhat. Ezeket a parasztokat, akik hivatalosan éltek, de a gyakorlatban halottak, megvásárolta egy volt tisztviselő.

A vásárlás után azt tervezte, hogy elmegy a kuratóriumba, zálogba engedi ezeket a lelkeket és hitelt kap. Ha a hitelt nem térítik vissza nekik (a tervek szerint), akkor az ingatlan átkerül az Árvaház tulajdonába. De az ingatlan csak kitaláció, így Csicsikov egyáltalán nem vesztett semmit.

Kudarc

Valójában a vers végét nem lehet a főszereplő kudarcának nevezni, mert annak ellenére, hogy a városban mindenki megtudta, miért vett Csicsikov halott lelket, őt nem büntették meg. Sőt, elhagyta a várost, a parasztok összes eladási okmányával együtt, amire annyira szüksége volt. Tekintettel arra, hogy új főkormányzó várható a városban, senki sem emlékszik az általános forgatagban folytatott machinációira.

A darab fináléja a síkságon végigsöpörő trojka. Egy férfi 24 évre 80 ezer rubel hitelt fog kapni - ezért vásárolt fel Csicsikov halott lelket.

A történetből manapság levonható a tanulság: a vállalkozóknak nemcsak óvatosabbaknak kell lenniük a vállalkozók kiválasztásában, hanem az előre meghatározott keretek között tartva is gondosan figyelniük kell az időt. A bankoknak viszont alaposabban kellene tanulmányozniuk a hitelfelvevők dokumentumait, megfelelő módon értékelve a zálogjog tárgyát - a legutóbbi válság egyértelművé tette, hogy a zálogban tartott eszközök túl nagy százaléka kiderült, hogy Gogol halottjainak közeli hozzátartozói lelkek.

Szakaszok: Irodalom

Cél. A vers 11. fejezetét elemezve hívja fel a hallgatók figyelmét a 19. századi orosz kultúra történetének egyik rendkívüli jelenségére: a 18. század kétségtelenül pozitív hőseinek pótlására, akik a korszak erkölcsi ideálját testesítették meg. klasszicizmus, „furcsa karakterek” jöttek, erkölcstelenek és vállalkozó szelleműek

Feladatok.

• Felfedje az író hozzáállását hőséhez.
• Ismerje meg a főszereplő, Pavel Ivanovich Chichikov képének jelentését.
• Beszélje meg a vállalkozói szellem és a találékonyság kapcsolatát a meggazdagodás módjának keresésében és erkölcsi értékelésben.

Felszerelés: elektronikus bemutató, kiadványkártyák a vers 11. fejezetének szövegeivel és elemzendő kérdések.

Az osztály előzetesen 3 csoportra oszlik, minden csoportban egy előadó, egy társelőadó, a többi kiegészítő.

Az órák alatt

1. A tanár bemutatása.

A 19. században a múlt század kétségtelenül pozitív hőseit, akik a klasszicizmus korszakának erkölcsi ideálját testesítették meg, „furcsa”, erkölcstelen és vállalkozó szellemű karakterek váltották fel. Egy ilyen hős, mint Pavel Ivanovics Csihikov megjelenése valóságos forradalommá vált az orosz irodalomban. Különös hős és különös vers. Ezt bizonyítja VG Belinsky és K. Aksakov közismert levelezése, akik Holt lelkeket hasonlították össze az Iliásszal, és Gogolt a modern idők Homéroszának tartották. Miért volt lehetséges egy ilyen hős megjelenése? És ki ő, Pavel Ivanovich Csihikov - okos "kombinátor", hősszerző vagy gazember, ahogy a szerző nevezi? Vagy talán Oroszországban az egyik jelenség elképzelhetetlen a másik nélkül?

1. Pavlusha atya tanácsában milyen erkölcsi értékekkel áll szemben a pénz? Egyet tud érteni egy ilyen értékrenddel, miért veszélyes?
2. Az apa utasítása megfelel-e a kereszténység erkölcsi kódexének? A Biblia mely erkölcsi törvényeivel különböznek Pavlusha atya tanácsai?
3. Mi az erkölcsi értékelése az utasítás írójának, Pavlusha atyának? Indokolja válaszát.
4. Vileness vagy vállalkozó szellem tanítja a fia apját, egy fillér hatalmáról beszél?

3. Csoportosan dolgozzon.

Alapvető kérdés:

Hogyan tanulta meg Pavel Ivanovics Csicsikov apja tanítását?

1. csoport Az idős povtchikról szóló epizód elemzése.

1. Erkölcstelen büntetni egy rossz főnököt?
2. Lehetséges-e megvédeni a jót a gonoszság gonosszal való megbüntetésével?
3. Hogyan értékeljük Csicsikov tettét egy idős povtcsik lányával kapcsolatban - vállalkozottság vagy aljasság?

Következtetés: a riporterrel folytatott történet az első erkölcsi küszöb, amelyet Csicsikov átlépett. Aztán ment egy recézett.

2. csoport: A „Megvesztegetés elleni küzdelem” epizód elemzése (a „Ezt egyszerre tudnod kell ...” szavaktól kezdve a „A petíció benyújtójának természetesen igaza van, de most nincs megvesztegetés ... ”)

1. Ki és mi erkölcstelenebb - személy vagy állam, bürokratikus apparátus, amely nem tartja tiszteletben az egyén érdekeit, vagy maga a tisztviselő, aki társadalmi ördögöket használ a személyes gazdagodáshoz?
2. Hogyan sikerült Csicsikovnak előnyére fordítani a vesztegetés elleni harcot? Vállalkozói vagy rosszindulatú volt ebben az epizódban?
3. Lehet-e erkölcsi a csalás?

Következtetés: Gogol tisztviselői az államot és a petíció benyújtóit egyaránt kirabolják. A lakosság sikkasztása, megvesztegetése és rablása mindennapos és meglehetősen természetes jelenség. Gogol megmutatja a tisztviselők erkölcstelenségét, még a hivatali helyek leírása révén is, ahol szolgálnak. "A téren van egy nagy, háromszintes kőház, fehér, mint a kréta ..." A szerző ironikusan kifejti: "... fehér, mint kréta, valószínűleg a benne elhelyezett oszlopok lelkének tisztaságát ábrázolja" . Ezek a "tiszta lelkek" csak egyet akarnak: széles körben élni "drága szeretett hazájuk összegének" rovására. Az író kigúnyolta a mohóságot, az aljasságot, a közönséget mások bajaival szemben, megvesztegetést, korlátozottságot - a napjainkban releváns problémákat.

3. csoport A „Szolgáltatás ügyvédként” epizód elemzése (az „A kapott utasításoktól ...” szavaktól a „Ez kétszázezer a fővárosig” szavakig).

1. Nevezhető-e Csihikov intelligens embernek?
2. Az intelligencia és a tehetség erkölcsi megítélés alá tartozik?
3. Hogyan lehet jellemezni az emberi lelkekben a gazdagságot értékelő társadalmat?

Következtetés: Csicsikov várható és természetes jelenség az orosz bürokratikus világban, mentes az erkölcsi tulajdonságoktól. Pavel Ivanovics az orosz valóság sokféle jelenségének figuratív általánosítása.

Kérdések az osztálynak:

• Mi a végső értékelése a hősnek, amelyet maga az író adott? Olvasd el.

- Szóval, itt van minden hősünk, mi ő! De szükségük lesz egy végleges meghatározásra egy sorban: ki ő az erkölcsi tulajdonságokkal kapcsolatban? Hogy nem hős, tele tökéletességgel és erénnyel, az látható. Ki ő? ezért gazember? Miért gazember, miért olyan szigorú másokkal szemben? Most nincsenek gazfickóink, vannak olyan emberek, akik jó szándékúak, kellemesek, és csak két-három olyan ember van, akikről kiderülne, hogy nyilvánosan szégyenli fiziognómiájukat a nyilvánosság előtt, és még ők is az erényről beszélnek. Legkorrektebb őt hívni: tulajdonosnak, vásárlónak. A megszerzés mindennek a hibája; miatta történtek olyan dolgok, amelyekről a fény nem túl tiszta nevet ad "

• Mit jelent az író a "megszerzés", "megszerző" szavakban?
• Miért áll ellen a gazember és a megszerző ebben a szakaszban?
• Létezhet-e az egyik jelenség a másik nélkül?
• Hogyan magyarázhatja azt a tényt, hogy Pavel Ivanovics Csicsikov, gazember hős, vállalkozó és vásárló, az orosz tágasságokon rohanó széken ül?

A tanár következtetése. Csihikov útja eredménytelen. Ezt a termékenységet fejezi ki a népi mondás bölcsessége egy olyan cselekedetről, amely egy rohadtul sem ér. Ez a közmondás először jóval az 1. kötet döntője előtt jelenik meg, és ezzel Gogol összefoglalja a Csicsikov-ügyet. És ez a hagyományos népi következtetés egyaránt tartalmaz ítéletet a hősről, és a szerző szerint a közelgő ébredés lehetőségét. Nem hiába ismételgeti magában Murazov a második kötetben: „Titokzatos személy számomra Pavel Ivanovich Csihikov. Végül is, ha csak ilyen akarattal és kitartással, de jó cselekedetért! " Elnézést Pavel Ivanovichért. Végül is a hős erkölcstelen és néha egyszerűen erkölcstelen cselekedetekre költi minden rendkívüli gyakorlati elméjét, akaratát az akadályok leküzdésére, az emberek ismeretét, kitartást a célok elérésében. A vállalkozónak természetesen okos, energikus, praktikus embernek kell lennie, de az olyan fogalmak, mint a lelkiismeret, a szóhoz való hűség, az őszinteség és a nemesség mindig is az orosz kereskedő egyfajta "becsületkódexének" részét képezték. Az egyetlen kár, hogy egyre inkább felváltják őket a polgári csicsikovok, akiknek eszméje a lelkiismeret helyett határozottan fillérré vált.

4. Házi feladat (választható)

1. Kompozíció-érvelés: "Lehetséges-e Csicsikov újjáélesztése?"
2. Készítsen becsületkódexet a modern vállalkozó számára.
3. Kompozíciós érvelés: "Csicsikov - ragyogó, erős személyiség vagy hétköznapi kis ember?"
4. Készítsen egy illusztrációciklust a 11. fejezethez.
5. Hozzon létre kérdésrendszert a 11. fejezet elemzéséhez.

Irodalom

1. Voropaev Vladimir „A lélektől elvett üzlet”, „Irodalom az iskolában” magazin, 1998. 4. szám.
2. Zolotareva I.V., Mihailova T.I. Tanulmányok az orosz irodalomról, Moszkva 2004
3. Pudovkina I. „Az ember világa N.V. versében Gogol "Holt lelkek", "Literatura" újság, 2001. 12. szám
4. Chizhova L.A. „Ki az a Pavel Ivanovich Chichikov - gazember vagy vállalkozó?”, „Didact” magazin, 1996. évi 5. szám.

Nyikolaj Vasziljevics Gogol hatalmas Szülőföldünk egyik legragyogóbb szerzője. Munkáiban mindig fájdalmas dolgokról beszélt, arról, hogy mit élt Oroszország az ő idejében. És hát ez nagyon jól megy neki! Ez az ember nagyon szerette Oroszországot, látta, mi is valójában hazánk - boldogtalan, megtévesztő, elveszett, de ugyanakkor őshonos. Nyikolaj Vasziljevics a "Holt lelkek" című versében társadalmi vágást ad az akkori Oroszországról. Minden színben leírja a földesúrságot, feltár minden árnyalatot és karaktert. Közülük e vers egyik legfontosabb, főszereplője Pavel Ivanovich Csihikov.

Tehát ki ő? Az író nem engedi, hogy azonnal és világosan rájöjjünk, hogy néz ki hőse, akár kövér, akár vékony, nem jóképű, de nem is rossz külsejű. Nem tudjuk megérteni emberi tulajdonságait. Ez az orosz irodalom egyik legtitokzatosabb szereplője. Csak a tizenegyedik fejezetben fogjuk látni és megérteni, mi is valójában Csicsikov, és milyen oktatást kapott.

Hogyan lehet megérteni, hogy vállalkozó vagy vásárló? Ennek megértéséhez meg kell értened - miben különböznek ezek a fogalmak? A felvásárló a megszerzéssel van elfoglalva, vagyis személyes használatra kap valamit és örül. És a vállalkozó is megszerez, de tesz is valamit ellene ... Vagy eladja, vagy megpróbálja növelni a korábban megvásárolt tárgyat. Vagyis arra készteti az üzleti vállalkozást, hogy az maga számára működjön. Tehát ki a mi Csicsikovunk?

Mi értelme van holt lelkeket vásárolni? Az a tény, hogy csupán fillérek, ha vannak ilyenek. De a dokumentumok szerint pontosan ugyanazok az emberek, mint az élők. Vagyis a halottak felvásárlásával Pavel Ivanovicsunk jelentéktelen összeget adott értük, de teljes értékű parasztokat kapott papíron. És nem kellett neki az igaziak. Nem volt hova helyezni őket, és birtoka sem volt, hogy dolgozzon.

Kiderült tehát, hogy Csicsikov a felvásárló. Talán egyetértünk Nyikolaj Vasziljevicsgel, ő már tudta, miről beszél. Végül Pavel Ivanovics ugyanazon a dolognál állt meg - vett száz vagy két halott lelket és megnyugodott. És mi mást lehetne velük kezdeni. De hősünknek nincsenek vállalkozói tulajdonságai? Próbáld rávenni az álmos és mohó földbirtokosokat, hogy rábírják őket, adják el neked halott lelkeket. Csak egy dolog az, hogy Csicsikovnak sikerül kijutnia ezekből a kényes helyzetekből, és még a maga javára is megkötheti az üzletet. Képes volt megközelítést találni a földbirtokosok mindegyikéhez. Azok viszont szintén szégyenteljesek. Mélyen, felismerve az adásvételi tranzakciók törvénytelenségét, még mindig nem jelentik, hová menjenek, hanem találkoznak a csalóval, és bűntársai lesznek.

Így Nyikolaj Vasziljevics Gogol egyértelművé teszi, hogy Oroszország lesz a csicsikovok mögött. Hazánkban a csalók soha nem fogynak ki, és mindig lesz valaki, aki támogatja a csalást és büntetőjogi kapcsolatba lép.

Hogyan érzékeljük mi, a huszonegyedik század lakói Pavel Ivanovichot? A legtöbben biztonságos szélhámosnak tartják. Mi olyan különleges az állam megtévesztésében? Most nagyon-nagyon rosszabb dolgokat csinálnak. De Gogol idején versének főszereplője volt a legundorítóbb szereplő, akit semmi sem tudott igazolni.

• Miért Tolsztoj Kutuzovot ábrázolja a "Háború és béke" című regényben, szándékosan kerüli a parancsnok képének heroizálását? - -
• Miért szerepel a szerző fiatalságtól, költészettől és romantikától való búcsújának témája a regény hatodik fejezetének fináléjában "Eugene Onegin"? - -
• Mi volt Pontius Pilátus büntetése? (Mihail Bulgakov "A mester és Margarita" regénye alapján) - -
• Kreatív vagy romboló a Natalia karaktere? (M. A. Sholokhov "Quiet Don" című epikus regénye alapján) - -

"gazember", "megszerző". Az első kötet tizenegyedik fejezetében az író részletesen elmondja Csicsikov életútját születésétől a pillanatig, amikor ez a "hős" elkezdte felvásárolni a holt lelkeket; hogyan alakult meg Csicsikov jelleme, milyen létfontosságú érdekek, amelyek a környezet hatására alakultak ki benne, irányították viselkedését. Apja még gyermekkorában azt tanította neki: "Legfőképpen kérem a tanárokat és a főnököket ... lógjanak a gazdagabbakkal, hogy alkalmanként hasznosak lehessenek számotokra ... és legfőképpen vigyázzanak és spórolj meg egy fillért sem, ez a dolog a legmegbízhatóbb a világon ... Mindent megtehetsz, és egy fillérrel megtörheted a világot. "

"nagyszerű gyakorlati tudattal", sikeresen felhalmozott pénz. A különféle intézményekben végzett szolgálat fejlesztette és csiszolta természetes tulajdonságait Csicsikovban - gyakorlati intelligencia, ügyes találékonyság, képmutatás, türelem, képesség "a főnök szellemének megértésére", az emberi lélekben gyenge vonal megtalálására és annak befolyásolására. személyes célokra.

"észrevehető ember lett. Minden kiderült benne, ami szükséges ehhez a világhoz: mind a kellemes kanyarok és cselekedetek, mind az üzleti ügyességi mozgékonyság." Mindez megkülönböztette Csicsikovot további szolgálatában; így jelenik meg előttünk a holt lelkek vásárlása során. "A jellem ellenállhatatlan ereje", "gyorsaság, belátás és előrelátás", minden képességét, hogy elvarázsoljon egy személyt, Csicsikov használja a kívánt gazdagodás elérése érdekében. Csicsikov minden gyakorlati ötletességét, udvariasságát és találékonyságát széles körben alkalmazva sikerült elbűvölnie a tartományi várost és a birtokokat is. Tudja, hogyan kell mindenkihez különleges módon hozzáállni, finoman kiszámítva mozdulatait, és a megszólítás módját és a beszédhangot a földbirtokos jelleméhez igazítva. Az olvasó csodálkozik Manilov, Korobochka, Nozdrev, Sobakevich, Plyushkin, a tartományi társadalom személyiségeivel stb. Való bánásmód kimeríthetetlen sokszínűségével és finomságával. megjelenését, amelyet Gogol határozatlan hangnemben adott. "Az úr az ágyban ült, nem jóképű, de nem rossz külsejű, sem túl kövér, sem túl vékony, nem lehet azt mondani, hogy öreg, de nem is olyan, hogy túl fiatal." A Csicsikov arckifejezése folyamatosan változik, attól függően, hogy kivel és miről beszél.

"Megpróbáltam sokféle kifejezést mondani neki (az arcnak): most fontos és nyugodt, most tisztelettudó, de némi mosollyal, most mosolyogva csak tisztelettel; több íj is készült a tükörben, homályos hangok kíséretében, részben hasonló a franciához, bár franciául Csicsikov egyáltalán nem tudott. " Csicsikov külsőleg szép, imádja a tisztaságot, jó, divatos öltönybe öltözött, mindig gondosan borotvált, illatosított; mindig tiszta vászont és divatos ruhát visel "barna és vöröses tónusú szikrával" vagy "a Navarin füst színe lánggal". Ez a külső tisztaság, Csicsikov tisztasága, feltűnően ellentétben e hős belső mocskosságával és tisztátalanságával, teljes mértékben kiteljesíti a "gazember", "megszerző", egy ragadozó képét, aki mindent felhasznál fő célja - nyereség megszerzése - elérése érdekében. Gogol szatirikusan hamisítja „gazember” hősét, azon ragadozók képviselőjét, akik az 1930-as években jelentek meg, amikor a polgári-kapitalista erők már a feudális-jobbágy rendszer keretein belül elkezdtek fejlődni. A Holt lelkek nyelve kivételesen gazdag és jellegzetes.

kevesebb, mint tetteikben, tetteikben. De a szerző-elbeszélő beszéde egyesíti a mű különböző stílushangjait. Egyszerű és egyben ünnepélyes, inspirált, magasztos és izgalmas, ez teszi az egész művet költői alkotássá, teljesé és teljesé, egy olyan sokféle hanggal, amely hallatszik benne - Manilovtól a kapitány történetét elmesélő postamesterig. Kopeikin. Gogol, kifejlesztve a költemény saját, eredeti tartalmának megfelelő műfaját, elképesztő stílus- és hangegységet ért el.

A "Dead Souls" újfajta prózát hozott létre, amelyben a kreativitás ellentétes elemei - nevetés és könnyek, szatíra és dalszövegek - elválaszthatatlanul összeolvadtak. Még soha nem találkoztak egyetlen műalkotásban. A Holt lelkekben című epikus elbeszélést időnként megszakítja a szerző izgatott lírai monológjai, értékelve egy szereplő viselkedését, vagy reflektálva az életre és a művészetre. E könyv igazi lírai hőse maga Gogol. Folyamatosan halljuk a hangját. A szerző-elbeszélő mintha nélkülözhetetlen résztvevője lenne a versben zajló összes eseménynek. Láthatatlanul mindenhol jelen van. Szorosan figyeli szereplőinek viselkedését, és aktívan befolyásolja az olvasót. Ráadásul a szerző hangja teljesen nélkülözi a didaktikát, mert ezt a képet belülről észlelik, mint ugyanazon tükröződő valóság képviselőjét, mint a Holt lelkek többi szereplője. A szerző képe pontosan az a művész által létrehozott karakter, amelynek megvan a maga jelleme és nyelve, saját hozzáállása az élethez, saját összetett szellemi és erkölcsi világa.

Ez a lírai karakter sajátos érzelmi színezetet ad az egész történetnek. A szerző lírai hangja azokon az oldalakon éri el a legnagyobb feszültséget, amelyeket közvetlenül az Anyaországnak, Oroszországnak szentelnek. Gogol lírai gondolatait egy olyan fontos téma szövi át számára, mint Oroszország jövője, saját történelmi sorsa és helye az emberiség sorsában. Gogol szenvedélyes lírai monológjai kifejezték költői álmát a helyes valóságról. Bennük feltárult a költői világ, amellyel szemben az emberi önérdek és aljasság világa még élesebben tárult fel.

én AOZ

1. A tanár szava.

Már majdnem befejezzük Nikolai Gogol "Holt lelkek" című kötetének nagy művének tanulmányozását. És emlékezzünk meg a vers néhány hőséről.

2. Motiváció. Keresztrejtvény.

Találd ki: miről beszélünk?

(1) Még a kútja is olyan erős tölgyfában készült, amely csak malmokhoz és hajókhoz vezet. ( Sobakevics).

2 - 6. Hogyan hívták Manilov gyermekeit? ( Alcides, Themistoclus).

3. ... belépett a háziasszony, egy idős nő, valamiféle hálósapkában, kapkodva, flanellal a nyakában, azon anyák, kisbirtokosok egyike, akik terméskiesés, veszteségek miatt sírnak ... (Doboz).

4. ... arról beszélt, milyen jó lenne egy földalatti átjárót vezetni a házból, vagy kőhidat építeni a tavon ... Manilov).

5. Sokáig nem tudta felismerni, milyen nemű az alak: nő vagy férfi. Ruhája teljesen határozatlan volt, nagyon hasonlított egy női motorháztetőhöz, a fején egy sapka volt, mint a falusi női nőknél, csak az egyik hang tűnt számára kissé erősnek egy nő számára. (Plyushkin)

7 Közepes magasságú volt, nagyon jól felépített fickó, teljesen vöröses arccal, olyan fehér fogakkal, mint a hó, és feketefekete gyertyákkal. (Nozdryov).

H

ÉS

H

ÉS

NAK NEK

RÓL RŐL

BAN BEN

Milyen kulcsszót kaptunk? (Csicsikov)

Helyesen. Ma pedig a leckében Gogol versének erről a hőséről fogunk beszélni.

Tanár szava.

A karakterrel kapcsolatos első benyomás mindig nagyon fontos, ezért térjünk rá az első fejezetre, próbáljuk meg megválaszolni a kérdést: ki ő, Csicsikov? És hogy a kép milyen képalkotó módszereket alkalmaz. Találd meg Csicsikov portréjának leírását, mit hangsúlyoz a szerző a hős képében?

Gogol - részletmester. Ez különösen Pavel Ivanovich poggyászának leírásában nyilvánvaló. A dolgok segítenek megérteni a hős lényegét. Mit mondtak nekünk Csicsikov dolgai?

- Még többet megtudunk Csicsikovról, ha olvasunk egy kicsit történet egy plakáttal.Keresd meg ezt az epizódot, és húzd alá azokat a kulcsszavakat, amelyek segítenek megérteni Pavel Ivanovich karakterét.

Milyen benyomást tett Csicsikov az N város tisztviselőire? (1 fejezet.)

Tehát Csicsikov NN városába érkezik. De miért? Látogatásának célja. De mielőtt válaszolunk, nézzünk meg egy részletet videó "Csihikov a kocsmában".

Csihikov meglátogatja a földesurakat. Az előző órákon pedig azt mondtuk, hogy Pavel Ivanovics könnyedén megtalálja a közös nyelvet a vers összes hősével. Manilovval kedves és finom, Sobakevicsnél szoros öklű és fukar, Korobochkával határozott. Mint egy tükör, a földbirtokosok szellemi tulajdonságait tükrözi, de a földbirtokosokról szólva arra a következtetésre jutottunk, hogy ezek "halott lelkű" emberek. Nézzük meg Csicsikov földbirtokosok néhány látogatásának kivonatát, és adjuk meg nekik a szót, hogy lássák, mit éreznek Pavel Ivanovics Csicsikov iránt.

Hős névjegykártyája .

Manilov földbirtokos

eredménytelen álmodozó és álmodozó

meghívlak édes fecsegésre "

a "Magányos Meditáció Templomához"

a tó partján a Manilovka birtokon.

"Csihikov Manilovnál" (videó)

Manilov: „Pavel Ivanovich? RÓL RŐL! Rendkívül kellemes, művelt ember. Megtisztelt kedves Lizonkájával látogatásával ... valóban, egy ilyen jog örömet okozott ... Május napja ... a szív születésnapja ... Igen, az esély boldogságot hozott nekem, mondhatni példásan beszélgetni Pavel Ivanovich-szal és kellemes beszélgetést élvezni. Nastasya Petrovna Korobochka! Mit tud mondani Csicsikovról?

Hős névjegykártyája

Földbirtokos

Box Nastasya Petrovna-

kollégiumi titkár,

"Cudgel head"

babonás és korlátozott

mindig a falujában várlak

és kész eladni akár

a lelked akciós áron.

Doboz: ÉS? Az az új jövevény - az! Aztán megvett tőlem halott lelket 15 rubelért. És madártollakat is vásárol. És megígérte, hogy sok mindent megvásárol. És szalonnát is tesz a kincstárba, és ezért valószínűleg csaló.

Nozdryov földbirtokos:

körhinta, szerencsejátékos és fecsegő

nagy örömmel elveszíti minden vagyonát a kártyákon,

akkor inni és enni fog a te költségedre bármely kocsmában.

"Csihikov Nozdrjovnál" (videó)

Hős névjegykártyája.

Nozdrev: Ki Csicsikov? Igen, nagy csaló. Ha én lennék a főnöke, akkor Isten által felakasztottam volna az első fára. El akarta venni a kormányzó lányát is, egy ilyen disznót, egy marhatenyésztőt. Magam vállaltam, hogy segítek neki ebben az ügyben, mert nagyszerű barátok vagyunk. Szeretné tudni, hogy ki Csicsikov? Igen, ő fetuk, egyszóval fetuk. Most már egyértelmű, hogy kétarcú ember. Most már jól ismerem. Már korábban azt gondoltam, hogy legalább a legkevésbé tisztességes ember, de nem értette a címet. Nem beszélhetsz vele úgy, mintha közeli ember lennél. Nincs egyértelműség, nincs őszinteség. Egyenes Sobakevics, ilyen gazember!

Manilov: Mihailo Semenovich Sobakevich! Mi a véleményed Csicsikovról?

Bérbeadó

Sobakevics Mihailo Semjonovics

a megvilágosodás gyűlölője, erős mester, instabil a licitálásban,

örömmel "sárdobál" minden ismerősét egy kiadós vacsora alatt otthonában.

Sobakevich : Csihikov jó ember!

"Csicsikov Plyuskinál" (videó)

Plyushkin: Igen, be kell vallanom, kevés hasznát látom ennek a Csicsikovnak: egy illetlen szokást kezdett meglátogatni, és a gazdaságban van néhány kihagyás ... és szénával eteti a lovakat.

Tanár: Szóval hallgattuk azokat, akiktől Csicsikov vásárolt egy nem teljesen ismert terméket - holt lelkeket. És mit hallottunk? A legszebb, legműveltebb ember, egy csalás, ilyen szemét, nagylelkű. A vélemények eltérőek, de összességében - jó ember. Mit gondol, miben különbözik Csicsikov a földbirtokosokétól?

Igen, igaz. Csihikovnak múltja van, és a 11. fejezetben tanulunk róla. De a 11. fejezetben is Gogol érdekes kérdést tesz fel az olvasó előtt Csicsikov kapcsán: „Ki ő? Szóval, gazember? "

Próbáljuk megválaszolni ezt a kérdést. Ehhez lapozzon a 11. fejezetre, és dolgozzon a szöveggel a terv szerint.

Terv

Csihikov gyermekkora.

Tanulás az iskolában.

Szolgálat a kincstári kamrában.

Részvétel az építési bizottságban.

Szolgálat a vámnál.

Új dúsítási módszer feltalálása.

Milyen volt Csicsikov gyermekkora? Amit Gogol elmond az eredetről és
gyermekkori Csicsikov?

Milyen tanácsokat kapott apjától, amikor belépett az iskolába?

Hogyan használta ki Csicsikov apja tanácsát?

Milyenek voltak az iskolai évei?

Milyen célt tűzött ki magának Csicsikov, amikor belépett az életbe?

Tanár: Csicsikov már gyermekkorában és serdülőkorában olyan jellemvonásokat fejlesztett ki, mint: képesség bármilyen áron elérni a célt, tetszésmód, mindenben előnyöket találni önmagának, szellemi aljasság stb.

Csihikov életrajzában a központi helyet hivatalos karrierjének leírása foglalja el.

Szolgálat a kincstári kamrában.

Hogyan kezdődött Csicsikov karrierje?
- Mit jelent, hogy karriert választ?
- Hogyan sikerült Csicsikovnak megnyerni a rendőrt?

Tanár: Látjuk, hogy ugyanazok a tulajdonságok, amelyeket fentebb említettünk, nemcsak hogy nem vesztek el, hanem fejlődtek is.

Részvétel az építési bizottságban.

Hová ment Csicsikov a kincstári kamrából?
- Mit ért el az új helyen?

Miért kellett elhagynia a kormányépület építésének megbízását?

Vámszolgálat
- Hogyan alakult a vámtisztviselői karrier?
- Miért lett kudarc a vége?

Tanár: Következésképpen Csicsikov karrierjének állomásai a hullámvölgyek története, de mindezek mellett jellemének olyan vonásait tárja fel, mint az energia, a hatékonyság, a vállalkozás, a fáradhatatlanság és a kitartás, a körültekintés, a ravaszság.

Új dúsítási módszer feltalálása

Tanár: "Itt van a mi hősünk az arcán, mi ő!"
És visszatérünk a lecke elején feltett kérdésre:
- "Ki ő? Szóval, gazember? "

"Tisztességes, hozzáértő és tiszteletre méltó ember"; „A legbarátságosabb és udvariasabb; - Nem jóképű, de nem is rossz megjelenésű, se nem túl kövér, se nem túl vékony; nem mondhatod, hogy öreg, de nem úgy, hogy fiatal ”; a kormányzó lányának elrablója, "kém", "Rinaldo Rinaldini rabló", "hamisító", "álcázott Napóleon" és végül maga az Antikrisztus.

P.I.Csicsikov című vers főszereplőjéről beszélünk.

A kritikus I. Zolotussky azt mondta róla: "Még mindig valami furcsa gazember ..."

- Miért helyezi Gogol a 11. fejezetet az 1. kötet végére, és nem az elejére?

A lecke összefoglalása.

Csihikov képe hatalmas felfedezés Gogolról az orosz irodalomban. A társadalmi kapcsolatok fejlődésével a régi feudális-jobbágyrendszer gyorsan összeomlott. A Manilovok, Nozdrevek, Plyushkinok már nem voltak képesek kormányozni az országot, az államot és még a saját gazdaságukat sem. Az idő új embereket hívott életre - energikus, ügyes opportunistákat, akik tudják, hogyan hódítsák meg maguknak az életteret, például Pavel Ivanovich Chichikov, akinek képe a legszélesebb társadalmi-pszichológiai általánosítást képviseli, ami lehetővé teszi, hogy ne csak irodalmi hősről beszéljünk. , hanem a csicsikovizmusról is, azaz például az emberek meglehetősen széles körének speciális társadalmi és pszichológiai gyakorlatáról. Csihikovcscsina harcias, egyre növekvő aljasságával fenyegeti a világot. Magával hozza az emberiség teljes tönkretételét a szó legtágabb értelmében. A csicsikovizmus rémisztő, mivel a külső tisztesség mögé bújik, és soha nem ismeri el aljasságát. A csicsikovizmus világa "egyik oldalról" Oroszország legszörnyűbb, legalacsonyabb, legkevésbé vándorló körét képviseli, ezért zárja le a vers első kötetét, amely felölelte az összes olyan jelenséget, amely a legkegyetlenebb szatirikus gúnyolódást érdemelte.

Gogol feltesz egy kérdést az olvasóknak.

(„És ki közületek, tele keresztény alázattal, nem nyilvánosan, hanem csendben, egyedül, önmagával folytatott magányos beszélgetések pillanataiban, elmélyíti ezt a nehéz vizsgálatot saját lelkében:„ Nincs-e bennem Csicsikov egyetlen része sem is? "")

Hogyan válaszolna erre a kérdésre?

Kimenet: A csicsikovizmus a modern társadalomra is jellemző, a csicsikovok ma virágoznak, és mindennek a hibája a megszerzés.

Ennek oka a szerző Csicsikov-leírásában rejlik. - Nem, ideje végre elrejteni a gazembert. Szóval, használjuk ki a gazembert! " És ugyanabban a fejezetben egy másik jellemző hangzik el: „Hogy nem hős, tele tökéletességgel és erénnyel, nyilvánvaló. Ki ő? Szóval gazember? Miért gazember, miért olyan szigorú másokkal szemben? .. Igazságosabb őt hívni: mester, vásárló. A megszerzés mindennek a hibája; miatta történtek olyan dolgok, amelyeknek a fény a nem túl tiszta nevet adja .. "

Hogyan értelmezik az irodalomkritikusok Csicsikov képét? VF Pereverzev: „Csihikov a legszintetikusabb típusú Gogol. Manilov, Nozdryov és Sobakevich ott vették fel a kapcsolatot. " V. Kozhinov: "Csihikov valóban erős személyiség ..." P. Weil: "Csihikov középszerűsége, tompasága ... a korlátosság a fő jellemzője. Kis ember, kevés szenvedéllyel. Csihikov egy célt tud - a pénzt. " S.I. Mashinsky: "A" Holt lelkekkel "című eposzban Csicsikov ördögi energiája és ötletessége, aki üzletemberként és egy új formáció feltalálójaként ..." Nabokov: "Bolond ... ostobaság volt halott lelkekkel kereskedni az öregasszonnyal és Nozdrevvel."

Hogyan értelmezik az irodalomkritikusok Csicsikov képét? AI Herzen: "Egy aktív ember - Csicsikov, és ez a korlátozott gazember." V. G. Marantzman: "Csicsikov, eltér a földbirtokosoktól, szintén holt lélek." A „ragyogó életöröm” nem áll rendelkezésére. MB Khrapchenko: „Csihikov egyik tulajdonsága a mimikázás képessége (alkalmazkodóképesség), a látszat vágya és a jellem belső lényege közötti ellentmondás” V. Zenkovsky: „A fő téma, amelyet Gogol nyomon követ Csicsikovban, a lelke megragadása vagyon által. Ez a gazdagság iránti elbűvölés, az a meggyőződés, hogy nincsenek más valós támogatási pontok az életben, a modernitás tipikus jellemzője, mozgatórugója. "

P.M.Boklevsky. Rajzok Nyikolaj Gogol "Holt lelkek" című verséhez.

Csihikov milyen tulajdonságai járultak hozzá karrierjének növekedéséhez és gazdagodásához. Az a képesség, hogy a megfelelő időben tegyen valamit egy olyan üzlet megtervezéséhez, amely profitot termel az üzleti tevékenység folytatásához a tisztátalan emberek „sorából” a beszélgetés fenntartása érdekében. Kellemes benyomást kelteni könnyű reinkarnálódni.

Ezen epizódok elemzése ismételten hangsúlyozza a hős kettősségét. Yu Mann „És mégis milyen szokatlanul nagy élmény a vulgáris Csicsikov számára. És mennyivel erősebb, mint a reakciója egy idegenrel való első találkozáskor! Itt Csicsikov "szinte huszárnak" érezte magát. - Véletlenül felemelte a szemét, és hirtelen megállt ... mintha mennydörgés okozta volna.

A kormányzó lányának szépsége meghökkentette Csicsikovot. Mit is jelent ez? "Csihikov természetesen nem költő" - mondja Gogol. Tapasztalatai összehasonlíthatatlanul gyengébbek és kisebbek. Ezenkívül ezek ritkák, kivételes pillanatok az életében. De azok a percek voltak! És ez fontos! " I. Zolotussky: „Nem hagyta teljesen cserben? Nem vágta le és elengedte azt a boldogságot, amely már készen állt a kezébe csapkodni? Ha Csicsikov nem hanyagolta volna el a városi hölgyek figyelmét, minden rendben lett volna .. De megőrült, megmutatta érzéseit a bálon, és pont ott büntették meg.

Miért ilyen ellentmondásos a Csicsikov kép? "Sokat, túl sokat ígértek, annyit, hogy nincs hová tenni, mit teljesíteni az ígérettel, mert ez még nincs a világon." (Belinsky). Gogol ellen maga az élet volt, sőt tehetség, kompromisszumok nélkül következetes és hű az igazsághoz.

Ki Csicsikov: "gazember", "megszerző" vagy? Akinek az író véleménye áll közelebb hozzád. Fejtse ki véleményét és indokolja meg. Kereskedő (aki sikeresen, soha nem habozott az alapokban, üzletet folytat). Megszerző (dolgok, értékek megszerzésére, gazdagodásra törekszik). Vállalkozó (kalandos és praktikus). Gonosz (átlag ember, gazember).

Legkorrektebb őt hívni: tulajdonosnak, vásárlónak. N. Gogol. Holt lelkek A "Holt lelkek" c. Versben NV Gogol nemcsak a régi patriarchális nemes Oroszország megsemmisítését mutatta be nekünk, hanem az életben más irányultságú, ügyes és vállalkozó szellemű emberek, például Pavel Ivanovics Csicsikov megjelenésének szükségességét is. . Csihikov képén "középkorú és körültekintően hűlt embert" látunk, részben hivatalos, részben földbirtokos (igaz, a földbirtokos "Kherson", de mégis nemesember), "nem jóképű, de nem is rossz megjelenésű "," sem túl vastag, sem nem túl vékony ". Ez a kép folyamatosan fejlődik, ezért olyan határozatlan; Csihikov fel van ruházva arra, hogy alkalmazkodjon az eseményekhez, karakterekhez, körülményekhez, rugalmas, mozgékony, sokrétű. Apa hagyta a kis Pavlushát örökségben egy fél rézből és egy szövetségből, hogy szorgalmasan tanuljon, kérem a tanárokat és a főnököket, tartsa távol magát a barátoktól, és ami a legfontosabb: spóroljon és spóroljon meg egy "fillért", mert mindenki elárulhat, csak egy fillér segít és megtakarít . Szigorúan apja tanácsát követve Csicsikov az életben haladt, és hamar rájött, hogy a becsület, a méltóság, az erkölcsi elvek, amelyekről apja hallgatott, csak a célok elérését zavarják. A megszerzés és a felhalmozás vágya Csicsikovban kialakult gyermekkorától kezdve, sok olyan örömöt áldozott fel számára, amelyet az életben felhasználhatott. Az intelligencia és az ötletesség az elvtársak, a főnökök, az állam megtévesztésével segítette a főszereplő profitot. Csicsikov fiatalkorában sokat dolgozott, az életben elkövetett jogsértéseket és nehézségeket elviselte, és a parancsnok és lánya megtévesztésével kezdi pályafutását, majd - vesztegetéssel, állami pénzek sikkasztásával, nagy csalásokkal a vámhatóságnál. A sorsa úgy alakult, hogy minden alkalommal, amikor fiaskót szenvedett, azonban ismét letelepedett, és még nagyobb energiával hajtott végre újabb csalást, azzal igazolva magát, hogy mindenki a helyzetét használja, „minden nyer”, és ha nem vette, akkor mások vették volna. Megértjük, hogy Oroszországban akkoriban a tisztviselők ilyen viselkedése természetes volt, de Csicsikov valamilyen érthetetlen óvatossággal és körültekintéssel különbözött mindenkitől. Mindig nagyon céltudatosan, szisztematikusan, lassan ment a "megszerzéseihez". Gondosan átgondolta az elhunyt lelkű átverést is, amely a vásárlás után a kuratóriumba került, mint élő, és meggazdagodott ebben az ügyben. Ilyen szokatlan termék vásárlásakor Csicsikov felülmúlhatatlan pszichológusként jelenik meg előttünk. Tökéletesen tudja, hogyan kell kommunikálni az emberekkel, előnyeiket és hátrányait egyaránt felhasználva saját céljaira. Tisztviselőkkel és földbirtokosokkal kommunikálva Csicsikov mindegyikükkel teljesen más módon viselkedik, ügyesen alkalmazkodva karaktereihez és társadalmi helyzetükhöz: néha szentimentális, néha durva, néha makacs és kitartó, néha hízelgő és sugalló. Energiájával, hatékonyságával, intelligenciájával kedvezően kitűnik a lomha, gyakran ostoba földbirtokosok hátterében, akiknek nincsenek konkrét céljaik. Csikik, csalók, tétlenek, bolondok közlése azonban Csicsikov ettől nem lesz őszintébb, nemesebb, emberségesebb. Hősét "csalók csalójának", "gazembernek" nevezi, Gogol nemcsak kifejezi hozzáállását az ilyen típusú emberekkel szemben, hanem megpróbálja megmutatni nekünk, hogy az akvizíciók a társadalom szörnyű csapásává válnak. Ügyes, vállalkozó szellemű, energikus Csicsikov különbözik a földtulajdonosok és hivatalnokok "halott lelkeitől", akikkel üzleti kapcsolatba hozták, de nem kevésbé rosszat hoz a világnak. Látjuk, hogy a vulgaritás, a tehetetlenség, a szellemi szegénység helyébe elvtelen, irgalmatlan emberek és harcias aljasság lépnek. Pavel Ivanovics Csihikov életében a tőke, a pénz mint olyan eszköz volt, amely függetlenséget és pozíciót ad a társadalomban. Külön szolgálatba állítva, rangjaiban soha nem érdekelte, Csicsikov pedig egyetlen célja felé indult, félretéve az erkölcsi normákat, a becsületet és a méltóságot, az emberek iránti belső felelősséget az elkövetett erkölcstelen cselekedetekért. Gogol aggódott és aggódott a csicsikovok társadalomban való megjelenése miatt, mivel ez nemcsak a még nagyobb ragadozók és szélhámosok előtt nyitotta meg az utat, hanem az emberiség elvesztéséhez is vezetett. Az író "Szerzői vallomásában" elismerte: "Úgy gondoltam, hogy ... a lírai erő ... segít nekem olyan élénken ábrázolni a hibákat, hogy az olvasó gyűlöli őket, még akkor is, ha önmagában találja őket." Látjuk azonban, hogy a mi időnkben a csicsikovok alkalmazási területeket találnak ötleteik, energiáik és önző terveik számára. Nemcsak az ésszerű jogszabályok emelkedtek az emberek védelme érdekében, hanem minden ember külön-külön, belső tulajdonságait fejlesztve, szívét és lelkét oktatva képes harcolni velük.

De ennek ellenére Csicsikov volt a versben - azon kevés "útbeli ember" egyike, akiket Gogol szerint újjászületésre szántak. Igen, a hős célja kicsinyes, de a felé irányuló mozgás jobb, mint a teljes mozdulatlanság. A vers második kötetét azonban, amelyben a hősnek a lélek megtisztulásáig kellett eljutnia, soha nem jelent meg. A társadalmi talaj, amelyen a csicsikovok virágoztak, már régen elpusztult. És a felhalmozás gonoszsága továbbra is kusza az emberiséget. Ezért tekinthető Csicsikov képe Gogol ragyogó felfedezésének?

Csihikov nemcsak a zseniális tervek kitalálásában fáradhatatlan. Teljes megjelenése már adaptálva van, hogy megkönnyítse a "penny megtakarítását". Megjelenésében nincsenek feltűnő vonások, "nem túl kövér, nem túl vékony", "nem jóképű, de nem is rossz megjelenésű". Csihikov nagyon jól ismeri az embereket, és mindenkivel a beszélgetőpartner számára érthető nyelven beszél. "A világi bánásmód kellemességével" győzi le a tisztviselőket, Manilov cukros hangon elbűvöli, tudja, hogyan kell megijeszteni Korobochkát, dámajátékkal játszik az elhalt parasztok lelkén Nozdrev. Csicsikov még Pljuskinnál is, aki kerüli az emberekkel való kommunikációt, megtalálja a közös nyelvet.

A hős eredeteahogy a szerző mondja: "sötét és szerény". Szülei elszegényedett nemesek, apja pedig Pavlushot adva a városi iskolának csak "fél réz" -et és bölcs utasítást hagyhat neki: a tanároknak és a főnököknek kedveskedni, és ami a legfontosabb: egy fillért megtakarítani és megtakarítani. Pavlusha már gyermekkorában is nagyszerű praktikumot fedez fel. Tud mindent megtagadni magától, csak azért, hogy legalább egy kis összeget megtakarítson. Örül a tanároknak, de csak addig, amíg tőlük függ. A főiskola elvégzése után Pavlusha már nem tartja szükségesnek a részeg tanár segítését.

Tisztelegni kell a hős előtt... Nem használ pártfogást és hiányzik belőle csillagok az égből; minden, amit elért, kemény munka és állandó nehézségek eredménye. Sőt, valahányszor megjelenik a láthatáron a szerencse kontúrja, egy újabb katasztrófa esik a hős fejére. Gogol tisztelettel adózik "jellemének ellenállhatatlan ereje" előtt, mert megérti, milyen nehéz egy orosz embernek "kantárt dobnia mindazon, ami ki akar ugrani és szabadon járni".

biztosNem véletlen, hogy a tisztviselők összehasonlítják Csicsikovot Kopeikin kapitánnyal. A cselekményen belül ez az összehasonlítás komikus (a postamester nem figyel arra, hogy Csicsikov karja és lába a helyén van), de az író számára nagy jelentőségű, nem hiába, még a nemes neve is kapitány mássalhangzik Csicsikov „kopeckjével”. Az 1812-es háború hőse a közelmúlt romantikus korszakát testesíti meg, de most végre összezsugorodott az idő, és a csicsikovok lettek hősei. És a legrosszabb, hogy az életben ugyanúgy érzékelik őket az emberek, mint egy versben. Érdekesnek hívják őket, mindenki elégedett velük. Ezért tartja Gogol szükségesnek, hogy mélyebben belenézzenek lelkükbe, felfedezzék "legbelső gondolataikat", azt, ami "elmenekül és elrejtőzik a fény elől".

« Minden Oroszország megjelenik benne", - mondta N. V. Gogol" Holt lelkek "című művéről. Hősét az Oroszországon át vezető úton elküldve igyekszik megmutatni mindazt, ami az orosz nemzeti jellegre jellemző, mindent, ami az orosz élet alapját képezi, Oroszország történetét és modernitását, megpróbálja a jövőbe nézni ... az ideálról alkotott elképzeléseinek csúcspontja a szerző megítéli „az életünket összekeverő apróságok minden nyálkáját”, Gogol átható pillantása az orosz földbirtokosok, parasztok életét, az emberek lelkének állapotát tárja fel. A vers képeinek széles körű tipizálása előfeltételévé vált annak a ténynek, hogy Gogol számos hősének neve közönségsé vált. És mégis Gogolt zseninek lehetne tekinteni, ugyanakkor csak a "legkedvesebb ember", Pavel Ivanovics Csicsikov imázsának megalkotását. Milyen ember ez a Csicsikov? A szerző hangsúlyozza, hogy az erényes hősök ideje letelt, ezért megmutatja nekünk ... egy gazembert.

Csihikovegy új típusú üzletember-vállalkozó az orosz valóság számára. De ez nem azt jelenti, hogy Gogol kizárja őt számos irodalmi társulásból. Néha Pavel Ivanovich hasonlít egy romantikus társra, aki "... kész volt elengedni a választ, valószínűleg nem rosszabb, mint azok, amelyek divatos történetekben megjelennek ...". Másodszor, Pavel Ivanovichban van valami a romantikus rabló képéből (a pletykák szerint Korobochkába tör be "mint Rinald Rinaldin"). Harmadszor, a városi tisztviselők összehasonlítják őt Napóleonnal, akit "elengedtek" Helena szigetéről. Végül Csicsikov még az Antikrisztussal is azonosul. Természetesen az ilyen asszociációk paródiák. De nem csak. A legszörnyűbb dolog Gogol szerint az, hogy egy ilyen hős megjelenése azt mondja, hogy a satu megszűnt fenséges lenni, a gonosz pedig már nem hősies. Csihikov antihős, gazember-ellenes. Csak a kalandozás prózáját testesíti meg a pénz kedvéért.

Csicsikov meggyőzi magáthogy nincs "a pénzhez való kötődés maga a pénz". A pénz eszköz az élet "minden örömben" elérésére. Keserű iróniával jegyzi meg a szerző, hogy a vers hőse néha még segíteni is szeretne az embereknek, "de csak azért, hogy ez ne járjon jelentős összeggel". És fokozatosan a felhalmozás vágya beárnyékolja a hős legfontosabb erkölcsi alapelveit. Csalás, megvesztegetés, aljasság, csalás a vámhatóságnál - ezek az eszközök, amelyekkel Pavel Ivanovics megpróbálja biztosítani a tisztességes létet saját maga és leendő gyermekei számára. Nem meglepő, hogy egy ilyen hős fantasztikus átverést tervez: a "holt lelkek" megvásárlását annak érdekében, hogy a kincstárba kerüljenek. Régóta nem érdekli az ilyen ügyletek erkölcsi vonatkozása, teljes mértékben azzal igazolja magát, hogy „kihasználja a felesleget”, „elvisz, ahova mindenki elvinné”.