Ki javasolta Gogol ötleteit egy auditor írására. A főellenőr című darab elemzése (N

És ez az apokaliptikus pletyka különösen erős volt Gogolban ...

G. Florovsiy főpap

Nyikolaj Gogol "A főfelügyelő" című vígjátéka, amelynek bemutatója 1836. április 19-én volt, több mint százhetven éve szerepel a vezető orosz színházak repertoárjában.

Tehetséges rendezők és színészek több generációja szólította meg a színpadról a nézőket, hogy megértsék velük Gogol kreatív gondolatának mélységét, amelynek célja a bűn legyőzése minden ember lelkében.

Az "A főfelügyelő" című vígjátékban az egyes szereplők, az első szereplők felidézése szerint ennek a játéknak a rejtélyét érezték, néha megzavarodva a képek színpadi megtestesülésétől.

A művészek zavartsága, Gogol felháborodása A Főfelügyelőnek az Alekszandrinszkij Színházban tartott premierje után, a kritikusok ellentmondásos véleménye - mindez tanúskodott e mű szokatlanságáról az orosz színpad számára. Nem csoda, hogy akkor, 1836-ban, kevesen tudták "befogadni" a "főfelügyelőt" teljes teljességében és sokoldalúságában.

A vígjáték megértéséhez a szerző megjegyzései, levelei, szakértői kutatások és ... idő kellett. És ha a forradalmi-demokratikus kritika a vígjátéknak csak egy aspektusát tárta fel - a szociálisat, ma, amikor Gogol kreatív öröksége teljes mélységében és teljességében feltárul előttünk, akkor a „főfelügyelő” szellemi jelentéséről kell beszélnünk, amely fokozatosan felfogva, ahogy az emberi lélek felemelkedik a világosságra, az igazságra, az Istenre ...

1. Gogol szimbolikája a "Főfelügyelő" vígjátékban

1.1. "A főfelügyelő" premierje és a szerző személyes tragédiája

Élénk volt az Alekszandrinszkij Színház felszentelt bejáratánál: nemcsak rendőr csendőrök voltak szolgálatban, több tucat tiszt volt szolgálatban. Egyre gazdagabb kocsik hajtottak fel, ünnepi egyenruhás férfiak szálltak ki a kocsikból, szatén és hermelin hölgyek, és sietve másztak be a szentpétervári színház világító lámpáktól izzó termébe.

A főváros teljes színét képviselő emberek nagyon izgatottak és izgatottak voltak, és valahányszor valaki belépett a terembe, suttogás futott végig - várták a császárt.

Végül minden megnyugodott, és elkezdődött az előadás: a színpad fa padlóján sarokhang, érvek, kiáltások hallatszottak. És mindezt a közönség korlátlan nevetése kísérte. Bár Annenkov visszaemlékezései szerint a darab egyes részeiben nem volt "intenzív figyelem", sőt "felháborodás".

És csak egy ember nem volt boldog aznap este. Hebegett a helyén, beszorult a székébe, kesztyűs keze izzadt, erősen keményített gallérja elvágta a nyakát. És minden percével, minden új akcióval a színpadon, arca egyre sötétebb lett. Végül, nem bírta elviselni, leugrott az üléséről, kiragadta a kabátot a lakosról, kiszaladt az utcára, és haladt a halvány lámpáktól megvilágított utcákon, miközben járás közben megismételte: "Senki, senki nem értette !!! "

Ez az ember Nyikolaj Vasziljevics Gogol volt.

Mi késztette őt arra az áprilisi este a színház elhagyására, ahol a "Főfelügyelő" vígjáték bemutatójára került sor? Miért keltett ilyen nyomasztó benyomást a darabjának első produkciója? Az egyik írónak (feltehetőleg Puskinnak) írt levelében ezt írta: "Az ellenőrt eljátsszák - és lelkemben olyan homályos, olyan furcsa ... alkotásom undorítónak, vadnak és mintha nem is az enyémnek tűnt volna". Sok évvel később Gogol a Zsukovszkijhoz intézett levelében felidézte: „A főfelügyelő bevezetése fájdalmas benyomást tett rám. Haragudtam a közönségre, aki nem értett meg, és magamra, aki hibás volt, hogy nem értették meg. Menekülni akartam minden elől. "

Mi történt a valóságban? Valójában Gogol játéka "óriási sikert aratott" (Panaev, "Irodalmi emlékek"). „A színpadon a vígjáték hatalmas sikert aratott” (S.M. Aksakov). "A főfelügyelő" sikert aratott a színpadon: a közönség általános figyelme, taps, őszinte és egybehangzó nevetés, a szerző kihívása ... - nem volt semmi más "(Kyaz PA Vyazemsky).

Miért bosszantotta és döbbentette meg tehát a szerzőt? M.D. Dunaev azzal magyarázza, hogy ez a siker elsősorban művészeti... Nyilvánvalóan ez nem volt elég Gogol számára, teljesen más reakcióra számított a nyilvánosság részéről, és "talán először lelkét sokkolta az ilyen ellentmondás érzése ...". Milyen jelentést adott Gogol komédiájának tartalmába, és mit várt a Főfelügyelő produkciójától az orosz színház színpadán?

1.2 Az "ellenőr" kreatív életrajza

"A főfelügyelő" cselekményét Puskin javasolta Gogolnak. A darabot, ahogy mondani szokták, egy lélegzetvétel alatt hozták létre: "Mint lázas állapotban, az első kiadást írják meg, majd a másodikat ismét elkészítik és átírják." És mindezt két hónap alatt. A Comedy, miután szembesült a cenzúra első akadályaival, Gogol régóta védőinek - Puskinnak és Zsukovszkijnak köszönhetően halad előre. A császár jóváhagyásával március elején a "főfelügyelő" engedélyt kapott közzétételre, és 1836. április 19-én az Alekszandrinszkij Színház színpadán állították színpadra.

Az „ellenőr” gondolatával kapcsolatban Gogol a Szerző vallomása 1847-ben című cikkében ezt írta: „Az ellenőrben úgy döntöttem, hogy összeállítok mindent rosszat Oroszországban, amit akkor ismertem, minden igazságtalanságot, amelyet ezeken a helyeken és esetekben elkövetnek. ahol legfőképpen igazságosságot követelnek meg egy embertől, és egyszerre mindenen nevetni. "

1848-ban, V. Zsukovszkijhoz intézett levelében Gogol ismét beszélt a "főfelügyelő" eredetéről. Mindazok a "rossz" dolgok, amelyeket a szatirista-író úgy döntött, hogy "egy rakásba" rak össze, valóban a korabeli Oroszországban történt. A tisztviselők önkénye, a korrupció, a hivatallal való visszaélés - ez a színdarab minden olvasója és nézője előtt nyitva áll. De mégis ez a legfőbb felügyelő legegyszerűbb és kissé naiv értelmezése. Nos, Gogol nem írhatott egyszerűen a tisztviselők határtalanságáról. Végül is ismert: a vesztegetés ugyanolyan régi, mint a világ. A vígjáték vádaskodó pátosza csak e titokzatos mű tartalmának megértésének kezdeti szakasza.

Megmaradtak PI Grigorjev színész, Lyapkin - Tyapkin bíró szerepének első előadója - vallomásai: „... ez a piesa még mindig valamiféle rejtélynek tűnik mindannyiunk számára ... testvérünk, a színész számára , ez egy olyan új munka, amelyet még nem sikerült értékelni egyszer-kétszer. "

„Az„ ellenőr ”orosz irodalomban való tartózkodásának több mint másfél évszázada alatt azt, amit az aprólékos kritikusok nem találtak benne: kiemelkedő művészi érdemeket, egészen a legfinomabb és legkisebb szükségletekig, és a társadalmi mindent elborító kritikát, és a politikai kinyilatkoztatások és az erkölcs feljelentése - és minden csak igazságos prófétai szavak az ember hitehagyása ellen nem akartak hallani, még magának a szerzőnek sem hittek, amikor úgy döntött, hogy elmagyarázza magát. ”- írja MM Dunaev az„ Ortodoxia és az orosz irodalom ”című könyvben.

1.3 "A lélekváros" a "Főfelügyelő" című darabban

IA Vinogradov és VI Voropaev véleménye szerint Gogol „műveinek legjobb kommentátora”, és a szerző minden magyarázatában „megbízni kell”.

Maga a város, amelyben a vígjáték hihetetlen eseményei zajlanak, irreális, irreális, amint azt a szerző később maga is elismerte a „Főfelügyelő” című darabban (1846): „Nézze meg alaposan ezt a várost, amelyet a darabban is bemutattak. ! Mindenki egyetért abban, hogy Oroszországban nincs ilyen város: még soha nem hallották, hogy ahol vannak tisztviselőink, minden ilyen csúnya lény: legalább kettő, legalább három őszinte, de itt nem egy. Egyszóval nincs ilyen város. Nem? Nos, mi van, ha ez a mi spirituális városunk, és mindannyiunkkal leül? " ...

A szerző ezen felismerése lehetővé teszi annak megállapítását, hogy ez egy szimbolikus mű. A színdarab sajátos eseményei és képei mögött, amelyek a vígjáték látható tervét alkotják, akárcsak a díszlet, a "Főfelügyelő" szent tere nyílik. "És ha az N megyei várost" szellemi városként "értelmezik, akkor annak tisztviselői testesítik meg a benne tomboló" szenvedélyeket ", és az ellenőr az ébredt lelkiismeretünk, amely arra késztet, hogy hirtelen minden szemmel önmagunkba nézzünk."

N tartományi város Gogol komédiájában valóban rettentő képet mutat a modorról és szokásokról. ("Van egy taverna az utcákon, tisztátalanság" - mondja maga a tulajdonos, a polgármester). A tisztviselők, ezek a tiszteletre méltó városatyák, akiket a polgári jólét megfelelő szintjének biztosítására hívnak fel, régóta taposták az emberi társadalom Isten által megalapozott törvényeit, és csak a saját jólétükkel törődnek.

Gogol szereplői, akik megsértik Isten parancsolatait, lelkileg csúnyák és reménytelenül vulgárisak. „Gogol számára a vulgaritás elsősorban vallási fogalom, amely a lélek elszegényedéséről és elferdüléséről tanúskodik; mozdulatai jelentéktelenségéről és ürességéről más erők jelenlétében, amelyek felemelhetik az embert. " A vulgaritás romboló hatással van az emberre, mert tönkreteszi benne az Isten képét.

1.4 Hlestakov: kép vagy ötlet?

Csizsevszkij hipotézise .

Az ember hitehagyásának következménye, hogy részt vesz egy másik spirituális forrásban. „Úgy tűnik, hogy Gogol úgy vélte, hogy vulgáris gondolatokat és mentális mozgásokat csepegtetnek egy„ tisztátalan ”emberbe.

Egyes kutatók szerint a darab szereplői gyakran emlegetik a "tisztátalan" nevét: az "ördög" szó 42-szer szerepel a szövegben! Az "ördög", az "ördög", a "gonosz", a "démon" szelleme láthatatlanul lebeg a város felett, beszivárog a tisztviselők lelkébe, a félelem elvakítja a szemet, elveszi az elmét ("És a kezek remegnek, és minden felhős "," Mint valami köd döbbenten, az ördög megcsalta ").

Az erkölcsi tisztátalanság és az elkövetett bűnök megtorlásától való félelem ilyen "fülledt" atmoszférájában (Isten törvénye minden ember szívének táblájára van írva) más sírások is megjelenhetnek, amelyeket Hlestakov testesít meg. Ez a kép - szemantikai központ „A főfelügyelő” - maga Gogol nem egyszer ragaszkodott különös jelentőségéhez, amikor a színészekhez fűzött megjegyzéseiben feltárta e vígjáték ötletét.

Egy bizonyos fiatalember, aki nehéz anyagi helyzetbe került, és emiatt egy olyan városban maradt, amelyet a darab elején számunkra ismert, senki más, csak ő maga, azaz. Ivan Aleksandrovich Khlestakov, és nem jelenik meg. „A szentpétervári„ ellenőr ”szerepköre - a tisztviselők hibájának következménye - kívülről aktívan rá van kényszerítve”, „... nem csaló és nem csal meg senkit. Ő maga is becsapott. A kormányzó és társai megtévesztették. "

Gogol színpadi mozdulatokat maguk a szereplők meglepetésében, az emberi lélek sokoldalúságában talál. „Csak az emberi lélek ad neki anyagot a cselekmény színpadi fejlődéséhez. Bizonyos karakterek mélyén a nagy komikus olyan meglepetéseket talál bennük, amelyek meghökkentik és olyan örömteli izgalommal töltik el a művész lelkét, hogy rendíthetetlen meggyőződéssel használja őket a komédia színpadi mozgásához "- írta 1909-ben a híres orosz rendező, V. I. Nemirovich- Danchenko.

Nyikoláj Bulgakov pap "Hlestakov tanulmányában" képzeletbeli ellenőrnek nevezi "ember - örvény", "ember - léggömb", hatalmas kívül és belül teljesen üres, hízelgéssel, büszkeséggel, a legnagyobbak elfoglalásának vágyával felfújt helyet a légkörben, akkor valaki lenni (mindenki számára! mindenkinek kívánatos! a mezei mocsárban ...), legyen valami (minden! minden kívánatos ...). És egyedül ő, Khlestakov, itt lecsapott erre a helyettesre, és éppen ez a helyettes lett.

Ha Hlestakov megjegyzéseit az "inspirációja" pillanataiban követi, akkor benne, akárcsak a városi tisztviselőkben, két fő szenvedély derül ki. Az első az a vágy, hogy úgy éljünk, hogy teljes mértékben kielégítsük az ember igényeit, „gyönyör virágait szedjük”, amihez „vagyonra van szükség” (ezért a megvesztegetések). A második a hatalom iránti vágy, a következő szavakkal kifejezve: "... bevallom, nem követelnék mást, amint megmutatod nekem a hűséget és a tiszteletet, a tiszteletet és az odaadást."

Érdekes, hogy ez a két szenvedély az emberiségben benne lesz az utolsó időkben az egész emberiség számára. Leveleiben Pál apostol arra figyelmeztet, hogy a második eljövetel előtt az emberek lélekben gyengék, lelkiismeretileg gyengék lesznek, „önszeretők, pénzszeretők, büszkék, ... istentelenek, ... nem szeretik a jót, érzékesebbek, mint szeretni Istent ... az emberek és a megtévesztettek boldogulni fognak a gonoszban, megtévesztve és megtévesztve ”(2Tim 3: 1–5,13). Vatopedi József elder Máté 24. fejezetének értelmezésében azt írja, hogy az emberek "normális" állapota mindenféle bűn rabszolgája lesz. Az „emberiség lelki leromlása” lesz az a „talaj”, amely szükséges a „törvénytelen”, „a pusztulás fia” (azaz az antikrisztus) eljöveteléhez.

A bűn normává, az emberi lélek természetes állapotává válik (nézze meg, mennyire gondatlanok a városi hivatalnokok), majd az Antikrisztus eljut ebbe a bukott világba. Rövid csatlakozásáról az Apokalipszisből, a Teológus János Jelenések könyvéből tudhatunk meg. Az ortodox egyház hagyományosan titokzatosnak és rendkívül nehezen értelmezhetőnek tartja a Jelenések könyvét. Ennek ellenére az eszkatológiai kérdések iránti élénk érdeklődés mindig is jellemző volt az orosz tudatosságra. Az utolsó időkre, a második eljövetelre és az Antikrisztusra vonatkozó kérdések Gogol munkájában is tükröződtek, amelyet G. Florovsky főpap szerint különleges apokaliptikus meghallgatás jellemez.

DI Csizsevszkij megpróbálja feltárni az "ellenőr" titkát: azt javasolja, hogy Nyikolaj Gogol Oroszországban azon emberek között volt, akik hittek a misztikus és látnok G. Jung-Stilling jóslatában az Antikrisztus küszöbönálló eljöveteléről és a végéről. 1847-ben kellett volna eljönnie. Indoklásában hivatkozik a „Portré” című történet első, apokaliptikus kiadásának idézeteire, ahol Gogol a következőket mondja a hős szavaival: „... hamarosan, hamarosan elérkezik az idő, amikor a emberi faj, az Antikrisztus születik a világra. A szörnyű dolog az, hogy az idő a világ vége előtt lesz. "

Vladimir Glyants a "Gogol és az apokalipszis" című könyvben, utalva a patrisztikus értelmezésekre és Csizsevszkij hipotézisére, a "Legfőbb felügyelő" eseményeit allegóriának tekinti az utolsó ítélet előestéjén, Khlestakov pedig nem annyira, mint formamennyire központi ötletvígjáték, vagy inkább - az antikrisztus gondolatának emblematikus ábrázolásaként - a legambiciózusabb "az emberi történelem fináléjának impostora".

Khlestakov típusa Gogol valódi művészi felfedezése: egy képzeletbeli ellenőr, egy "fantazmagorikus" arc, "hamis, megtévesztett megtévesztés", nemcsak emberi sorsokat személyesít meg, és az utolsó idők szelleme... Az analógiák rendszere segít meglátni a párhuzamot a vígjáték két terve között: ahogy Khlestakovot a színdarabban kinevezik „auditornak” az abszolút vulgaritás légkörében, úgy az Antikrisztus „az egész emberiség terméke lesz, növekedni fog, így bűneivel és bűneivel. "Az" üres "Khlestakovtól saját félelmükkel a tisztviselők (az emberiség) egy nagy nemest (antikrisztust) fújnak."

1844. május 16-án az SM Aksakovnak írt levelében az NV Gogol a "gonosz" cselszövéseit tárgyalja az emberre gyakorolt \u200b\u200bhatásáról, és azt írja: "Olyan, mint egy kis tisztviselő, aki felmászott a városba, mintha egy vizsgálat. A por mindenkit beenged, kinyomtat, sikoltozik. Csak egy kicsit ki kell csirkézni és visszaköltözni - akkor bátor lesz. És amint rálép, a farkát is meghúzza. Mi magunk is óriást csinálunk belőle; és valójában ő isten tudja mit» .

1.5 Az utolsó ítélet motívuma a "Főfelügyelő" vígjátékban

Az Antikrisztus, aki illegálisan vállalja magának az isteni méltóságot, rövid időre eljön - Khlestakov nem sokáig tartózkodik az N. kerületi városban. Mint Krisztus második eljövetele végidők az igazi auditor érkezése a fináléban is megtörténik (elvileg az, hogy Gogol nem viszi színpadra, mert valójában egyáltalán nem hivatalos), és a híres „néma jelenet” már a legmagasabbra mutat, az utolsó ítélet, amely minden emberre vár.

Az előadás alatt a színpadon álló mozdulatlan alakok az élet halálának képei, a bűn által megölt halott lelkek szimbóluma („A lelkem fájt” - írta egyszer Gogol -, amikor láttam, hogy hány halott lakó van ott , maga az élet közepette). A "néma jelenet" mintha hirtelen letépné egy személy minden külső borítását és egyetlen embert tárna fel lélekóriási megrázkódtatásában: Isten meglepetésében meglepve, és nem kész arra, hogy találkozzon vele, már nem képes semmit sem kijavítani vagy megváltoztatni. Gogol az elkerülhetetlen lelki megtorlás gondolatára is emlékeztetett 1836-os pétervári jegyzeteiben, a nyugodt és félelmetes nagyböjtről beszélve: „Úgy tűnik, hogy hallatszik egy hang:„ Állj meg, keresztény, nézz vissza az életedbe. ”

Ez a téma mindig is fokozott vallási érzésű íróhoz állt közel. Gogol visszaemlékezett azokról a gyermekkori pillanatokról, amelyeket átélt és felejthetetlen volt, amikor édesanyjától meghallotta az utolsó ítélet történetét. Az édesanyjának címzett egyik levélben Gogol azt írja, hogy ez a benyomás "a legmagasabb érzéseket ültette és utólag keltette bennem".

2. Oroszország "vagy egy el nem ismert próféta" szolgálatának gondolata

Gogolt már kiskorától kezdve elbűvölte Oroszország "szolgálatának" gondolata, mindig aktív akart lenni és kreatív módon átalakítani az orosz életet. A Főellenőr című cikkben a szerző ezt mondja: "Ez volt az első olyan munkám, amelyet azzal a céllal készítettem, hogy jó benyomást keltsek a társadalomra."

„Ez volt az első nyilvános magyarázata a nemzet azon részével, amelynek életében a színház fontos szerepet játszott. Gogol számára a színház volt az a szószék, ahonnan beszélhetett a cárral, a miniszterrel és a tisztviselővel. "Az orosz világ furcsa módon keveredett a színházban, és sokféleségében jelent meg, beleértve a vélemények sokféleségét is." Gogol mindenkit és mindenkit megszólít. Pontosan ez az "ellenőr" társadalmi jelentősége. Arra kellett irányítani a nézőt, hogy ne „cenzúrázza a másik cselekedeteit, hanem szemlélje önmagát” (1848. január 10-én kelt levelektől Zsukovszkijig) - ezt jelenti a kormányzónak a hallgatósághoz címzett híres megjegyzése: Miért nevetsz? Nevetsz magadon! "

1836 április azon az estéjén Gogol látta nézőjét, követte reakcióját, nevetést hallott, néha felháborodás felkiáltásait. De amire számított, az nem történt meg ... „Gogolt mélységesen megdöbbentette, hogy minden a főfelügyelő művészi sikerére korlátozódott, - a művészetből egyértelműen nemcsak művészi sikerre volt szüksége, hanem ... mágikus befolyásolja az orosz társadalmat ”- írta Vaszilij Zenkovszkij főpap.

„Feltételezhető-e, hogy Gogol talán félig tudatosan számolta, hogy a„ főfelügyelő ” azonnali és határozott fellépés? Oroszország meg fogja látni bűneit a komédia tükrében, és az egész, mint egy ember, térdre omlik, a bűnbánat könnyeibe fakad és azonnal újjászületik! És most semmi ilyesmi nem történt, ... a csalódás lelki összeomlást okoz a szerzőben, - elemzi Gogol állapotát a premier után Konstantin Mochulsky.

Gogol „el nem ismert prófétának” érezte magát. MM Dunaev, a "főfelügyelő" tárgyalásával arra a következtetésre jutott, hogy Gogol "rendkívül kiemelkedő műalkotást hozott létre, és a valósághoz képest szokatlanul viccesé és elégetővé tette a vádat - lehetetlen volt, hogy a jóslat áttörje ezt a korlátot ... a földi formák művészete a mennyei igazságok teljességükben nem érhetők el. " Tíz évvel később, 1846-ban, maga Gogol a Főfelügyelő irodalmi cselekményének „lefordítását” végezte a főfelügyelő szellemi prófétai igazságok nyelvére.

3. A harmadik ötlet az "ellenőr" titkának feltárásában

VI. Vlashchenko kutató, elemezve Gogol műveihez fűzött autokommentjeit, a "főfelügyelő" titkának feltárásakor a harmadik gondolatról beszél: "A" Barátokkal folytatott levelezés válogatott szövegrészei "(1846) című könyv 18. fejezetének harmadik részében. levél Gogol, mint bűnbánó férfi az övében vallomások új kulcsot ad a "Főfelügyelő" megértéséhez, és bevallja: "Minden ... művem saját lelkem története ... Egyik olvasóm sem tudta, hogy hősömön röhögve nevetett rajtam ... bennem minden lehetséges gonoszság összegyűjtése volt, egy-egy picit és ráadásul olyan sokaságban, amelyben soha senkiben nem találkoztam ... rendkívüli mentális eseményekkel arra irányítottak, hogy továbbadjam őket hősök ... Azóta kezdtem a saját mocskukon felül és a saját szemetemmel felajánlani hőseimet. Így történt: rossz minőséget öltöttem, más rangban és más területen üldöztem, megpróbáltam halandó ellenségként ábrázolni, aki a legérzékenyebb sértést követett el rajtam, rosszindulattal, gúnnyal és üldözéssel üldözte. bármi is járjon vele. "

Előttünk a legértékesebb anyag, amely feltárja a zseniális orosz keresztény író lelkének megtisztulásának folyamatát. V. Zenkovszkij főpap azt írta Gogolról, hogy az orosz élet "reformját" önmagától kezdte ". Ismeretes, hogy az író leveleiben arra kérte a barátait, hogy adják át neki a legjobb ajándékot - jelezve a sértetlenségeit és hiányosságait. Saját életének tapasztalatai alapján Gogol "felfedezést" tett, amelyet az egyházatyák ismertek ", hogy a külső utakon lévő" akadályok "a belső elmére való figyelem serkentői - és ez jól mutatja, hogy Gogol a a belső élet, annak dialektikáján. "

Jelentős, hogy Gogol tervezeteinek kivonataiban a következő rész található: „Azok, akik meg akarják tisztítani és kifehéríteni az arcukat, általában a tükörbe néznek. Keresztény! Tükröd az Úr parancsainak lényege; ha magad elé állítod őket, és figyelmesen rájuk nézel, felfedik előtted a lelked minden foltját, feketeségét és csúnyaságát. "

VA Voropaev „A N. V. kreatív örökségének alig ismert része” című munkában. Gogol ", az író durva munkájának rendszerét vizsgálva azt mondják, hogy" a különféle kivonatok, köztük az egyházi is, részben feltárják munkájának titkát: lehetővé válik műveinek rejtett értelmének megértése és megértése "(3247) Így a kutató az 1842-ben megjelent epigrafáról (" Nincs ok a tükör hibáztatására, ha az arc görbe"), Jelzi evangéliumi eredetét:" Az evangélium mint tükör szellemi koncepciója már régóta és szilárdan megtelepedett az ortodox tudatban. Például a zadonszki Szent Tihon azt mondja: „Keresztények! Tükörként e világ fiainak legyen az evangélium és Krisztus makulátlan élete számunkra. A tükrökbe néznek, testüket korrigálják, és megtisztítják az arcukon lévő satukat. Tegyük fel, hogy mi is lelki szemeink előtt vagyunk ez a tükör, és utánanézünk: vajon életünk sajátos-e Krisztus életében? ".

Tehát, gondosan tanulmányozva Gogolnak a főfelügyelőhöz fűzött észrevételeit, nyomon követve gazdag episztoláris örökségét, figyelembe véve az író munkájával kapcsolatos vezető szakértők következtetéseit, érdekes következtetést vonhatunk le: Gogol maga három "kulcsot" kínál nekünk, hogy feltárjuk a titkát. a "főfelügyelő": ez "minden rossz" Oroszországban, minden ember lelkében, a szerző lelkében.

A "főfelügyelő" három terve a létezés három szintjét tükrözi számunkra. A szerző, reflektálva "orosz természetünk tulajdonságaira", "minden jóra és rosszra az orosz emberben", az emberi lélek belső megfigyeléséhez fordul. Ebben pedig saját lelki felmentése segíti: "Ó, milyen mélyrehatóan tárul fel előtted ez a tudás, amikor saját lelkeddel kezdesz vállalkozni."

A "Főfelügyelő" vígjátékban ábrázolt és kifejezett sokoldalúsága a cselekmény egyedi művészi felépítését, a darab figuratív rendszerének sokoldalúságát biztosította, és példákat tárt fel az irodalom számára ismeretlen zseniális orosz író szimbolikájáról.

Shchelkunova Svetlana Alexandrovna , orosz nyelv és irodalom tanár az N22-es középiskolában (Sergiev Posad)

Irodalom

Az Ó- és Újszövetség Szentírása.

1. Bulgakov Nikolay, pap. - A lélek hallja a fényt. Vázlat Hlestakovról. M. - 2003.

2. V. I. Vlacscsenko "Két rendkívüli patkány a" Főfelügyelő "c. Irodalom az iskolában. 2004, - N4.

3. Voropaev V.I. N.V. kevéssé ismert része Gogol. Gyűjteményben: Az evangéliumi szöveg az orosz irodalomban a 18-20. Petrozavodszk. - 2001.

4. Gogol N.V. Könyvvizsgáló. Összegyűjtött művek 2 kötetben. 1. kötet Moszkva - Kijev - Párizs. - 2002.

5. Gogol N.V. Levelekből. Mi szolgálhat a léleknek. M. - 2007.

7. Gogol N.V. Kedvencek. A Sretensky kolostor kiadványa - 1999.

8. Fényes V. Gogol és az Apokalipszis. M. - 2004.

9. Dunaev M.M. Ortodoxia és orosz irodalom. 2. rész - 1996.

10. Zolotoussky I.P. Gogol. M. - 1984.

11. Marchenko V. „Ne légy halott, hanem élő lélek”. Ortodox író-hazafi N.V. Gogol. M. - 1998.

12. Mochulsky K. Gogol lelki útja. Szombaton: N.V. Gogol és ortodoxia. M. - 2004.

13. Ortodox enciklopédia. 11.M. kötet - 2006.

14. Vaszilij Zenkovszkij protopreszbiter. Az ortodox kultúra jelentése. M. - 2007.

15. Vatopedi József elder. Körülbelül a kor vége és az antikrisztus. M. - 2006.

Azok az emberek, akiket Gogol a "Főellenőr" című vígjátékban ábrázol, meglepően elvtelen nézetekkel és minden olvasó tudatlanságával csodálkoznak és teljesen kitaláltnak tűnnek. De valójában ezek nem véletlenszerű képek. Ezek a XIX. Század harmincas éveinek orosz tartományára jellemző arcok, amelyek még a történelmi dokumentumokban is megtalálhatók.

Vígjátékában Gogol több nagyon fontos közéleti kérdést vet fel. Ez a tisztviselők hozzáállása a feladataikhoz és a törvény végrehajtásához. Furcsa módon, de a komédia jelentése releváns a modern valóságban.

Az "Ellenőr" írásának története

Nyikolaj Vasziljevics Gogol műveiben az orosz valóság akkori képeinek meglehetősen túlzását írja le. Abban a pillanatban, amikor egy új komédia ötlete megjelent, az író aktívan dolgozik a "Holt lelkek" című versen.

1835-ben Puskinhoz fordult egy komédia ötletével kapcsolatban, levélben segítségkérést fogalmazott meg. A költő válaszol a megkeresésekre, és elmesél egy történetet, amikor az egyik déli város egyik folyóiratának kiadóját tévedésből látogató tisztviselőnek tévesztették. Hasonló helyzet, furcsa módon, magával Puskinnal is történt, amikor anyagokat gyűjtött a Nyizsnyij Novgorodi Pugacsov-lázadás leírására. A fővárosi könyvvizsgálóhoz is felvették. Az ötlet érdekesnek tűnt Gogol számára, és maga a vígjáték iránti vágy annyira elbűvölte, hogy a darabon végzett munka csak 2 hónapig tartott.

1835 októberében és novemberében Gogol teljes komédiát írt, és néhány hónappal később felolvasta más íróknak. A kollégák örültek.

Maga Gogol azt írta, hogy mindent, ami Oroszországban rossz, egyetlen kupacba akar gyűjteni, és ezen nevetni akar. Tisztító szatírának és fegyvernek tekintette játékát az akkor a társadalomban fennálló igazságtalanság elleni küzdelemben. Egyébként a Gogol művein alapuló darabot csak azután engedték színpadra állítani, hogy Zsukovszkij személyesen kérte a császárt.

A munka elemzése

A mű leírása

Az "A főfelügyelő" vígjátékban leírt események a 19. század első felében játszódnak le az egyik tartományi városban, amelyet Gogol egyszerűen "N" -nek nevez.

A kormányzó tájékoztatja az összes városi tisztviselőt arról, hogy a fővárosi felügyelő megérkezésének híre eljutott hozzá. A tisztviselők félnek az ellenőrzéstől, mert mind vesztegetnek, nem működnek jól, és rendetlenség van az ellenőrzésük alatt álló intézményekben.

Szinte azonnal a hír után megjelenik a második. Rájönnek, hogy egy ellenőrzött kinézetű, jól öltözött férfi egy helyi szállodában száll meg. Valójában az ismeretlen személy Khlestakov kicsinyes tisztviselő. Fiatal, szeles és ostoba. A kormányzó személyesen jött a szállodájába, hogy megismerje őt, és felajánlotta, hogy költözik a házához, sokkal jobb körülmények között, mint a szálloda. Khlestakov örömmel vállalja. Szereti ezt a fajta vendéglátást. Ebben a szakaszban nem sejti, hogy nem tévedtek azzal, aki ő.

Khlestakovot más tisztviselőkkel is megismertetik, akik mindegyike nagy összeget ad át neki, állítólag adósságokkal. Mindent megtesznek, hogy az ellenőrzés ne legyen olyan alapos. Ebben a pillanatban Hlestakov megérti, hogy kinek tévedt, és miután kerek összeget kapott, elhallgatja, hogy ez tévedés.

Aztán úgy dönt, hogy elhagyja az N várost, korábban ajánlatot tett maga a kormányzó lányának. A tisztviselő örömmel megáldva a jövőbeni házasságot, örül egy ilyen kapcsolatnak, és nyugodtan búcsúzik Khlestakovtól, aki elhagyja a várost, és természetesen nem fog többé visszatérni hozzá.

Előtte a főszereplő levelet ír szentpétervári barátjának, amelyben a megtörtént zavarban beszél. A postamester, aki kinyitja az összes levelet a levélben, elolvassa Khlestakov üzenetét is. Kiderül a megtévesztés, és mindenki, aki kenőpénzt adott, elszörnyedve értesül arról, hogy a pénzt nem adják vissza nekik, és még nem volt csekk. Ugyanebben a pillanatban egy igazi könyvvizsgáló érkezik a városba. A tisztviselőket elborzasztja a hír.

Vígjáték hősök

Ivan Alekszandrovics Hlestakov

Khlestakov életkora 23 - 24 év. Örökös nemes és földbirtokos, karcsú, vékony és ostoba. Úgy cselekszik, hogy nem gondol a következményekre, hirtelen beszédet mond.

Khlestakov anyakönyvvezetőként dolgozik. Azokban a napokban ez volt a legalacsonyabb rangú tisztviselő. A szolgálatban nincs nagyon jelen, egyre gyakrabban kártyázik pénzért és sétál, így karrierje sehol sem halad. Khlestakov Szentpéterváron él, egy szerény lakásban, és szülei, akik a Saratov tartomány egyik falujában élnek, rendszeresen pénzt küldenek neki. Khlestakov nem tudja, hogyan lehet pénzt megtakarítani, mindenféle örömökre költ, anélkül, hogy bármit is megtagadna magától.

Nagyon gyáva, imád dicsekedni és hazudni. Khlestakov nem idegenkedik attól, hogy megütje a nőket, különösen a csinos, de csak a hülye tartományi hölgyek engednek a varázsának.

Kormányzó

Anton Antonovich Skvoznik-Dmukhanovsky. Idős a szolgálatban, a maga módján nem hülye tisztviselő, elég szilárd benyomást keltve.

Óvatosan és mértékkel beszél. Hangulata gyorsan változik, arcvonása kemény és durva. Rosszul látja el feladatait, nagy tapasztalattal rendelkező csaló. A kormányzó mindenhol profitál, ahol csak lehetséges, és ugyanazon megvesztegetők között jó helyzetben van.

Kapzsi és telhetetlen. Pénzt lop, beleértve a kincstárt is, és gátlástalanul megsért minden törvényt. Még a zsarolást sem kerüli el. Az ígéretek mestere és még nagyobb mestere azok megszegésének.

A kormányzó arról álmodozik, hogy tábornok lehet. Nem figyelve bűnei tömegére, hetente jár a templomba. Szenvedélyes kártyajátékos, szereti a feleségét, nagyon szeretettel bánik vele. Van egy lánya is, aki a vígjáték végén, saját áldásával, a náthás Khlestakov menyasszonyává válik.

Ivan Kuzmich Shpekin postamester

Ez a levél továbbításáért felelős karakter nyitja meg Khlestakov levelét, és felfedezi a megtévesztést. Levelek és csomagok nyitásával azonban folyamatosan foglalkozik. Ezt nem elővigyázatosságból teszi, hanem kizárólag a kíváncsiság és saját érdekes történetgyűjteménye érdekében.

Néha nem csak azokat a leveleket olvassa el, amelyek különösen tetszettek neki, Shpekin megtartja önmagát. A levelek továbbítása mellett feladatai közé tartozik a postai állomások, gondnokok, lovak stb. Irányítása is. De ezt nem teszi meg. Szinte semmit sem csinál, ezért a helyi levelezés rendkívül rosszul működik.

Anna Andrejevna Skvoznik-Dmukhanovskaya

A kormányzó felesége. Tartományi kokett, amelynek lelkét regények ihlették. Kíváncsi, hiú, szereti a legjobbat kihozni a férjéből, de a valóságban ez csak apróságokban derül ki.

Étvágygerjesztő és vonzó hölgy, türelmetlen, ostoba és képes csak apróságokról, de az időjárásról beszélni. Ugyanakkor szeret szakadatlanul beszélgetni. Gőgös és luxusszentpétervári életről álmodik. Az anya nem fontos, mivel versenyez a lányával, és azzal dicsekszik, hogy Khlestakov nagyobb figyelmet fordított rá, mint Marya. A kormányzó feleségének szórakozásából - a kártyákon a jóslás.

A kormányzó lánya 18 éves. Vonzó megjelenésű, cuki és kacér. Nagyon szeles. Ő válik a komédia végén Hlestakov elhagyott menyasszonyává.

A cselekmény összetétele és elemzése

Nyikolaj Vasziljevics Gogol "A főfelügyelő" című darabjának alapja egy háztartási anekdota, amely abban az időben meglehetősen elterjedt volt. A vígjáték minden képe eltúlzott és egyben hihető is. A darab annyiban érdekes, hogy itt minden szereplő megfér egymás mellett, sőt mindegyik hősként viselkedik.

A vígjáték cselekménye az ellenőr megérkezése, amelyet a tisztviselők elvárnak, és sietségük a következtetések levonásában, ami miatt Khlestakovot elismerték ellenőrnek.

A vígjáték kompozíciójában érdekes a szerelmi kapcsolat és a szerelmi vonal hiánya. Itt egyszerűen kigúnyolják az ördögöket, amelyeket a klasszikus irodalmi műfaj szerint büntetnek. Részben már a komolytalan Khlestakovnak is megrendelései, de az olvasó a darab végén megérti, hogy még nagyobb büntetés vár rájuk, valódi felügyelő érkezésével Szentpétervárról.

Egy egyszerű, eltúlzott képeket tartalmazó vígjáték révén Gogol őszinteségre, kedvességre és felelősségre tanítja olvasóját. Az a tény, hogy tiszteletben kell tartania saját szolgálatát és be kell tartania a törvényeket. A szereplők képein keresztül minden olvasó láthatja saját hiányosságait, ha közöttük van hülyeség, kapzsiság, képmutatás és önzés.

A "Főfelügyelő" Gogol létrehozásának története az 1830-as években kezdődik. Ebben az időszakban a szerző a "Holt lelkek" című versen dolgozott, és az orosz valóság eltúlzott vonásainak előírása során az volt az ötlete, hogy ezeket a vonásokat komédiában jelenítse meg; - Remeg a kéz, hogy ... vígjátékot írjak. Korábban Gogol ebben a műfajban már sikeresen debütált a "Házasság" című játékkal, amelyben már mind a szerzőre jellemző komikus technikák, mind a későbbi művekre jellemző reális orientáció már körvonalazódott. 1835-ben ezt írta Puskinnak: "Irgalmazz, adj cselekményt, a szellem öt felvonás komédiája lesz, és esküszöm, viccesebb lesz, mint az ördög."

A Puskin által javasolt cselekmény

A Puskin által Gogolnak cselekményként javasolt történet valójában az Otechestvennye Zapiski című folyóirat kiadójával, P. P. Svinyinnel történt Besszarábiában: az egyik megyei városban kormányzati tisztviselőnek tévedtek. Hasonló eset volt magával Puskinnal is: auditornak tévesztették Nyizsnyij Novgorodban, ahol anyagokat gyűjtött a pugacsovi zavargásról. Egyszóval Gogolnak nagyon "tisztán orosz anekdotának" volt szüksége tervének megvalósításához.

A darab munkája csak két hónapig tartott - 1835. október és november. 1836 januárjában a szerző V. Zsukovszkijval egy estén elolvasta a kész komédiát számos híres író, köztük Puskin jelenlétében, aki javasolta az ötletet. Szinte mindenki jelenlévő örült a játéknak. A főfelügyelő történetének azonban még korántsem volt vége.

"A" főfelügyelő "-ben úgy döntöttem, hogy összeállítok mindent, ami Oroszországban rossz volt, amit akkor ismertem, mindazokat az igazságtalanságokat, amelyeket azokon a helyeken és azokban az esetekben követnek el, ahol az igazságosságot követelik leginkább az embertől, és mindenen röhögök egyszerre "- így beszélt játékáról Gogol; pontosan ezt a célt látta számára - irgalmatlan gúny, tisztító szatíra, fegyver a társadalomban uralkodó utálatosságok és igazságtalanságok elleni harcban. Azonban szinte senki, még irodalmi kollégái között sem látta a Főfelügyelőben mást, mint egy szilárd, jó minőségű „sitcomot”. A darabot nem engedték azonnal színpadra állítani, és csak miután V. Zsukovszkijnak személyesen kellett meggyőznie a császárt a komédia megbízhatóságáról.

A "Főellenőr" első premierje

A darab első változatának premierjére 1836-ban került sor a szentpétervári Alexandrinsky Színházban. Gogol csalódott volt a produkcióban: a színészek vagy nem értették a vígjáték szatirikus rendezését, vagy féltek ennek megfelelően játszani; az előadás túl vaudeville, primitív komikusnak bizonyult. Csak I.I. A kormányzó szerepét betöltő Sosnitsky képes volt átadni a szerző szándékát, szatirikus jegyzeteket hozni a képbe. Azonban még ilyen formában is előadva, nagyon távol a szerző vágyától, a vígjáték viharos és kétértelmű reakciót váltott ki. A társadalom "csúcsa", amelyet Gogol elítél, ennek ellenére gúnyt érzett; a vígjátékot „lehetetlenségnek, rágalomnak és bohózatnak” nyilvánították; Meg nem erősített beszámolók szerint maga I. Miklós, aki jelen volt a premieren, azt mondta: „Nos, és egy darab!

Mindenki megkapta, és én kaptam a legtöbbet. " Még ha ezeket a szavakat nem is mondták is, ez jól tükrözi, hogy a közvélemény miként vélekedett Gogol merész alkotásáról.

És ennek ellenére az autokratának tetszett a darab: a kockázatos vígjátékot további produkciókra engedték meg. Figyelembe véve a játékkal kapcsolatos saját megfigyeléseit, valamint a szereplők észrevételeit, a szerző többször szerkesztette a szöveget; Gogol "The Inspector General" című darabjának elkészítése végleges változatában az első produkció után sok évig folytatódott. A darab utolsó kiadása 1842-ből származik - ez a verzió ismert a modern olvasó számára.

A szerző kommentárja a vígjátékhoz

A "Főfelügyelő" vígjáték készítésének hosszú és nehéz története elválaszthatatlan Gogol játékához fűzött számos cikkétől és kommentjétől. A közvélemény és a színészek hiánya a szándék megértésében arra kényszerítette, hogy újra és újra írjon, hogy megpróbálja elmagyarázni szándékát: 1842-ben, miután a vígjátékot végleges színpadra állította, megjelentette "Értesítés azoknak, akik szeretnék játszani a főfelügyelőt, "Aztán egy új vígjáték bemutatása után", később, 1856-ban - "A" főfelügyelő lemondása ".

Következtetés

Amint láthatja, az "A főfelügyelő" című darab létrejöttének története arról tanúskodik, hogy e mű megírása nem volt olyan egyszerű a szerző számára, sok energiát és időt elvett. És ennek ellenére a vígjáték felvilágosult és gondolkodó emberek körében találta meg műértőit. A főfelügyelő nagyon magas kritikákat kapott sok vezető kritikától; Így V. Belinsky cikkében azt írja: "A főfelügyelőben nincsenek a legjobb jelenetek, mert nincsenek rosszabbak, de mindegyik kiváló, mint szükséges rész, művészileg egyetlen egészet alkot ...". A felvilágosult társadalom számos más képviselője is hasonló véleményen volt, annak ellenére, hogy a vígjáték és maga a szerző kritikája folyt. A "Főfelügyelő" című mű ma megérdemelt helyet foglal el az orosz klasszikus irodalom remekei között, és a társadalmi szatíra ragyogó példája.

Termék teszt

Egy ember először az iskolában ismerkedik meg a jól ismert és elmélyült "A főfelügyelő" vígjátékkal egy irodalomórán. A cselekményét örökre megjegyzik. És a kormányzó fő mondata: "Meghívtalak, uraim, annak érdekében, hogy elmondhassam a kellemetlen hírt: könyvvizsgáló jön hozzánk"felnőttek és gyermekek egyaránt aktívan idézik.

Talán nem felejtette el, mi az „ellenőr” létrehozásának története? Ha nem emlékszel, nem számít! Csak olvassa el ezt a cikket, és derítse ki az izgalmas vígjáték mögött rejlő összes titkot.

Ki írta az "Ellenőr" -t

Természetesen az "A főfelügyelő" című vígjáték létrejöttének története megfontolásra elfogadhatatlan anélkül, hogy olyan fontos személyt említenénk, mint a mű szerzőjét. Ez a nagyszerű és utánozhatatlan Nyikolaj Vasziljevics Gogol.

Alakja meglehetősen titokzatos, műveit misztika és egyfajta "ördög" tölti el. De ennek ellenére (és talán éppen ezért) Gogolt joggal tartják minden idők egyik legjobb költőjének, dramaturgjának, prózai írójának, publicistájának és kritikusának.

Óriási a hozzájárulása az orosz irodalomhoz. Hiszen kortársainak és utódainak olyan sok lenyűgöző és szokatlan művet adott, például: "Holt lelkek", "Tarasz Bulba", "Viy", "Esték egy tanyán Dikanka közelében", valamint sok más csodálatos történetet.

Nyikolaj Vasziljevics útjának kezdete

Mielőtt a "Főfelügyelő" létrehozásának története kidolgozódott, Gogol hosszú utat tett meg huszonhat év alatt.

A jeles író 1809-ben, a régi (juliusi) naptár szerint március 20-án, vagy az új (gregorián) szerint április 1-én született. Családja a kisoroszoktól származott, és egy szokatlan személyt neveznek el Szent Miklós tiszteletére.

Gogol iskolai évei meglehetősen közepesek voltak, nem különbözött különösebb tehetségekben. Az összes tantárgy közül csak az orosz irodalom rajzolása és tanulmányozása sikerült, és az akkor írt művek jelentősen távol álltak a remekektől.

Tizenkilenc éves korának elérésekor az orosz irodalom leendő zsenije Pétervárra ment. Ott tisztviselői állást talált, színházban és irodalomban is kipróbálta magát. De a szolgálat teher volt Gogol számára, a színházban pedig keveset tett. Ennek eredményeként a leendő író úgy döntött, hogy fejlődik az irodalmi területen.

Hogyan kezdődött a siker

A "Főfelügyelő" vígjáték létrejöttének története sokkal később történt. És Gogol irodalmi karrierjének kezdetén sok nehéz próbatétel volt. A közönség semmilyen módon nem akarta észrevenni és elfogadni. Megírta és letette az asztalra a kéziratait, mert senkit sem érdekeltek.

Az idők nehézek voltak, de az író kibírta és végül kiadott egy művet, amely a várva várt hírnevet és sikert hozta számára. Ez "Este Ivan Kupala előestéjén" volt (az utónév "Basavryuk" volt). Utána ismerte el a világ Nyikolaj Vasziljevicset jó íróként.

Gogol misztikája

A "Főfelügyelő" (Gogol) létrehozásának története meglehetősen egyszerű, egyáltalán nem terjed ki miszticizmusra. Kérdezzen meg azonban bármelyik hallgatót, aki minden bizonnyal válaszolni fog Önre, hogy Nyikolaj Vasziljevics az irodalomtörténet egyik legtitokzatosabb és rejtélyesebb alakja.

Az írót nagyon érdekelte a vallás, a misztika. Ezt egyértelműen a Viy című regénye bizonyítja. Maga Gogol azt állította, hogy ez a munka a helyi (ukrán) folklóron, néphagyományon alapult. De a történészek és irodalomtudósok, bármennyire is keresték, nem találnak legalább néhány említést a műben leírt eseményekről. Ez pedig azt bizonyítja, hogy Nyikolaj Vasziljevics maga találta ki és festette meg az egész misztikus cselekményt.

Ezen kívül van még egy titokzatos oldal Gogol írástörténetében. Nem tudni biztosan, de továbbra is úgy gondolják, hogy Gogol (néhány nappal saját halála előtt) úgy döntött, hogy megégeti egy másik nagyszerű könyvének, a Holt lelkeknek a második kötetét. Miért tette, és hogy csinálta-e egyáltalán, az utódok soha nem fogják tudni. Nincs azonban bizonyíték arra sem, hogy erre az eseményre sor került. Ezért csak találgatni és beszélni kell arról, mennyire titokzatos volt az író.

Az író rejtélyes halála

Mielőtt a "Főfelügyelő" létrehozásának történetét bemutatnánk, vegyük át röviden a nagy író utolsó napjait.

Nyikolaj Vasziljevics 1852-ben hunyt el február 21-én. Még életében is titokzatos ember volt, de halála sem túl gyakori. Az a helyzet, hogy a legnagyobb író egész életében rettenetesen csak egy dologtól félt - hogy élve temessék el. Ezért soha nem feküdtem le ágyban, és napközben többnyire széken szunyókáltam.

Van egy vélemény, miszerint Nyikolaj Vasziljevics mentális betegségben szenvedett, amely Gogol életének utolsó éveiben súlyosbodott vallás iránti szenvedélyével együtt súlyos kimerültséghez vezetett. De az író nem ettől halt meg.

Gogol halálát miszticizmus borította, és több év után végtelen spekulációk és pletykák kényszerítették az író testének exhumálását. És akkor (állítólag) az összes jelenlévő meglátta, hogy Nyikolaj Vasziljevics teste természetellenes helyzetben van. A koporsó fedelének belső oldala, amelyben az író pihent, mind szétszakadt, mintha valaki a körmével tépné és vakarja, hogy kijusson.

Így megjelent az a hipotézis, hogy Gogol nem önszántából halt meg. A test súlyos kimerültsége miatt letargikus álomba merülve aludt el. És élve temették el.

N. V. Gogol "A főfelügyelő" című vígjáték létrejöttének története

Úgy gondolják, hogy a vígjáték megírásának ötlete akkor merült fel Gogolban, amikor a Holt lelkek első kötetén dolgozott. 1835-ben a szerző úgy döntött, hogy létrehoz egy olyan művet, amely összefogja az ember összes sorsát, minden rosszat, ami abban az időben Oroszországban volt.

Az író az élet minden igazságtalanságát meg akarta mutatni az embereknek, nemcsak hogy kinevette őket, és arra kényszerítette az olvasókat és a nézőket, hogy megfelelő következtetéseket vonjanak le, hanem csak szívből nevetett a színdarabban leírt és ennek megfelelően az országban zajló ágyon. .

Gogol két hónap után fejezte be munkáját. De tovább írta, hozzáadta az eredményhez. Tehát Gogol "A főfelügyelő" című vígjátékának létrehozásának története 1836-ig húzódott.

Első műsor

A vígjáték bemutatójára ugyanezen év április 19-én került sor az Alekszandrinszkij Színházban, amely a szentpétervári Nevszkij prospekton található. Az egész esemény elég komoly volt, mert maga a császár ült a teremben - I. Miklós Gogol várt, és egyúttal félt a reakciótól, amely nagyvígjátékának megtekintése után következett.

De a közönség vaudeville-nek tévesztette, és egyáltalán nem értette azt a mély jelentést, amelyet Gogol alkotásába adott.

Az írót azonban nem csak emiatt háborította fel. Magának úgy tűnt, hogy a vígjáték kissé unalmas, és kissé át kell alakítani. Ezért folytatódott az "ellenőr" létrehozásának története.

Végső verzió

A vígjáték csak 1842-ben kapott megfelelő reakciót, amikor bemutatták a Főfelügyelő végleges változatát. Ezután jeles kritikusok és folyóiratok szerkesztői megjegyezték, hogy fő jellemzője a groteszk, amely abszolút mindenben érezhető, magától a cselekménytől kezdve a bemutatott hősökig.

Nyikolaj Vasziljevics azonban azt akarta, hogy alkotását a lehető legteljesebben és megfelelőbben megértsék és értékeljék, ezért, miután a komédiát újságban kinyomtatták és a színházban bemutatták, több cikket is közölt arról, hogy mi volt a Főfelügyelő valódi jelentése. .

Az auditor létrehozásának titkos története. Gogol Nyikolaj Vasziljevics

Maga az ötlet, hogy megírja a "Főfelügyelő" című vígjátékot, közvetlenül Gogolhoz jött. De ennek a műnek a cselekményét Alekszandr Szergejevics Puskin javasolta neki.

Ezt bizonyítja az akkori két legnagyobb irodalmi géniusz megőrzött levelezése, amelyben Gogol Puskinra hivatkozva arra kéri, hogy dobjon egy vígjáték érdekes cselekményét, amely szavai szerint a legviccesebb lesz az elkövetkezők közül. előtte.

Alekszandr Szergejevics pedig válaszként küld néhány sort, amelyek a jövő nagy vígjátékának kezdetét szolgálják. Ez az "ellenőr" létrehozásának története.

N. V. Gogolt az orosz irodalom legnagyobb szatirikusának tartják. Az összes általa létrehozott kép aktuális és éles volt az ő korában, és néhányuk ma is releváns. A "Főfelügyelő" vígjáték a szatíra színvonalává és az író egyik fő alkotásává vált. Ez a halhatatlan és általánosan felismerhető mű nagyban befolyásolta az összes orosz irodalmat. A sok bölcs Litrecon részletesen tanulmányozta ezt a vígjátékot, ezért azt tanácsolja, olvassa el a szöveg elemzését, amely feltünteti a fő és legfontosabb dolgot, amelyet tudnia kell Gogol alkotásáról.

Érdekes tények maradtak fenn a "főfelügyelő" létrehozásáról:

1. Az ötlet. A darab ötletét A. S. Puskin adta Gogolnak, aki elmondta, hogy Platon Volkov Usztjuzsna városában úgy tett, mintha a harmadik osztály tisztviselője lett volna, és sok várost rabolt ki. Még rendőrségi feljelentés is érkezett az eseményről, de az ügyet lezárták. Talán ez szatírára inspirálta az írót.
2. A "Főellenőr" című játék célja... Gogol elmondta, hogy ebben a komédiában összegyűjtötte a legrosszabbat, ami Oroszországban van, hogy kegyetlen gúnyolódás érje.
3. Színpadi sorsa darab nem volt könnyű, a nemes közönség ellenségesen találkozott vele. Minden évkönyv tartalmazza I. Miklós császár kommentjét a premier után: "Mindenki megkapta, de én kaptam a legtöbbet." Magának a cárnak azonban furcsa módon tetszett a vígjáték, és minden miniszterének azt tanácsolta, hogy menjenek el hozzá. Az is érdekes, hogy sokan egyetértettek vele, bár egyiküket "hülye bohózatnak" tartották - mondta E. F. Kankrin.
4. Prototípusok... Úgy gondolják, hogy az első Miklós maga lett a polgármester prototípusa. Khlestakov prototípusa a szentpétervári újságíró, Pavel Svinin volt, kóros hazug. Semmit nem tudni más valódi prototípusokról.

Irány, műfaj

A főfelügyelő az orosz realizmus példája. Az erős groteszkesség ellenére a vígjáték célja az akkori emberek valós életének tükrözése. A karakterek teljesen összhangban vannak a környezettel.

A mű műfaja szatirikus társasági vígjáték. A mindennapi képeket szándékosan hozzák az abszurditáshoz, és az elbeszélést a társadalom rosszindulatának kegyetlen kigúnyolásával fűszerezik.

A név és a befejezés jelentése

Az "Ellenőr" név - a tisztviselők félelmének forrását jelzi - egy "felülről" érkező ellenőr, aki azért jött, hogy figyelemmel kísérje a helyi hatóságok munkáját, és a megfelelő helyre jelentse. A félelem az, ami mozgásba hozza a vígjáték cselekményét és irányítja az összes szereplő cselekedeteit.

A vígjáték címe leginkább azt a vonást emeli ki, amelyet Gogol leginkább elítélt - a felelősségtől és a büntetéstől való félelmet.

Ezenkívül a cím hangsúlyozza a vígjáték fináléjának szimbolikáját és jelentését - igazi auditor érkezett, és minden tisztviselő valódi kitettséggel néz szembe. A szerző pontosan ezt akarta. Az auditor látogatása a vallási koncepció - az ítélet napja - mindennapi megtestesítőjévé vált. Gogol vallásos ember volt, és gyakran bibliai motívumokat szőtt művei vászonába.

Összetétel és konfliktus

Vígjátékában Gogol megváltoztatja a darab hagyományos felépítését.

1. A cselekmény azonnal cselekménnyel kezdődik, amikor a polgármester tájékoztatja beosztottait az auditor fenyegetéséről, amely kiváltja a fő konfliktust - egy hamis könyvvizsgálót, aki megérkezett, és N városát.
2. A kiállítás viszont a felállítást követi abban a pillanatban, amikor a városvezetés a város helyzetét tárgyalja.
3. Ezután a darab a klasszikus sémát követi, amelynek csúcspontja Khlestakov dicsekvésének színhelye, az igazságot feltáró levél elolvasásának pillanatában történt lemondás, végül a finálé - a néma jelenet, amely bekerült a történelembe.

Az "ellenőr" összetétele körkörös. Így írt róla V.G. Nazirov irodalomkritikus:

A csendőrnek az igazi auditorról szóló bejelentése kerekíti a kompozíciót, és ez az első négyzetre való visszatérés a rendszer mozdulatlanságát szimbolizálja, amelyben az előremozdulást zárt körben történő forgatás váltja fel: a rendszer mindig csúszik.

A lényeg

Egy kis tartományi város polgármestere, Anton Antonovich Szkozsnyik-Dmukhanovszkij értesül az ellenőr Szentpétervárról való várható érkezéséről. Összegyűjtve a városi szolgáltatásokért felelős embereket, lázasan készül az ellenőrzésre, de a helyi földbirtokosok - Dobcsinszkij és Bobcsinszkij jelentést tesznek egy titokzatos szentpétervári fiatalemberről, aki nagyon hosszú ideje tartózkodik a városban. A rémült városi hatóságok arra a következtetésre jutnak, hogy ez a bizonyos utazó a fővárosi ellenőr.

A titokzatos fiatalember valójában Ivan Khlestakov közönséges tisztviselő, aki minden pénzt elherdált. Nem tudta kifizetni a szolgáltatásokat a fogadóban, ahol tartózkodott, ezért habozott távozni. A büntetés elkerülése és céljaik elérése érdekében a város legbefolyásosabb emberei becsülettel és figyelemmel veszik körül az elhaladó Khlysh-t. Ennek eredményeként Khlestakov, miután számos megvesztegetést és ajándékot kapott, és megígérte, hogy feleségül veszi a polgármester lányát, elmegy.

Az esküvőre való felkészülés közben a polgármester a kíváncsi postamester Hlestakov barátjának küldött levelét megkapja, amely felfedi a teljes igazságot a városvezetés önámításáról. Ebben a pillanatban Anton Antonovichot egy igazi könyvvizsgáló hívja meg, aki befejezte a város ellenőrzését.

A főszereplők és jellemzőik

1. Ivan Khlestakov - a tétlen és ostoba nemesség fiatalabb generációjának képviselője. Közepes bolond. Tétlen szerencsejátékos és gyáva. Napjainkban él, csak a legalacsonyabb emberi szükségletek kielégítésére törekszik. Hatalmas egója és komolytalan erkölcstelen jellege van, ezért könnyedén beleegyezik egy kalandba, és örömmel becsapja a tisztviselőket. Ahogy a szerző maga írta az ellenőrt játszó színésznek tett megjegyzéseiben: "Ez mind meglepetés és meglepetés."
2. KormányzóAnton Antonovich Skovoznik-Dmukhanovsky tisztességtelen tisztviselő. Megalapozta abszolút hatalmát a városban. Könyörtelenül zsarnokság alá helyezi az alatta lévőket, és fanyalog a magasabban lévők előtt. Tudatlan, durva és gyáva. Egészen ravasz, a múltban többször megúszta a büntetést, kiterjedt kapcsolatokkal rendelkezik.
3. Marya Antonovna- Anton Antonovich lánya. Egy üres, figyelemre méltó lány. Tudatlan, hiú és felszínes. Teljes értékű társadalmi életről álmodik a fővárosban. Könnyen engedelmeskedik Khlestakov udvarlásának és hazugságainak. A gazdagság és a becsület érdekében minden házasságra kész.
4. Antonovich Antonovich felesége - már nem fiatal nő. Csak korában különbözik a lányától. Infantilis, ambiciózus és ostoba. Engedelmeskedik Khlestakov bájainak is. Különbözik a kapzsiság, az arrogancia és a pletyka szeretete.
5. Ammos Fedorovich Lyapkin-Tyapkin- városi bíró. Hülye és tudatlan zsarnok. Veszteget agár kutyusokkal.
6. Artemy Filippovich Eper- jótékonysági intézmények vagyonkezelője. Huncut és gazember. Túlélése érdekében nem vetette meg, hogy Khlestakovnak elmondja kollégáinak bűneit.
7. Luka Lukic Khlopov - az iskolák felügyelője. Gyáva, felelőtlen és szánalmas ember.
8. Ivan Kuzmich Shpekin - postamester. Tiszta kíváncsiságból visszaél a tekintélyével és megnyitja mások leveleit.
9. Christian Ivanovich Gibner- gyógyító. Német, aki nem tud oroszul.
10. Petr Dobcsinszkij és Petr Bobcsinszkij - földesurak. Hasonló egymáshoz, mint az ikertestvérek. Beszélő, nyűgös és ostoba emberek. Pletykázók.

Gogol nagyon aktívan használja a beszélő vezetékneveket. Segítségükkel az író gúnyosan jellemzi a szereplők tevékenységét és jellemeik vonásait.

Az "Ellenőr" tisztviselőinek táblázata:

beszélő vezetéknév	érték
draft-dmukhanovsky	a "huzat" és a "fúj" szavak ukrán változataiból származik. a vezetéknév hangsúlyozza a polgármester képességét, hogy minden repedésbe behatoljon, a célokat bármilyen eszközzel elérje. szóval szó szerint áthatol az egyenruhákon és a szolgálati bejáratokon, hasznos kapcsolatokat szerezve. az igazságosság szempontjából ugyanolyan megfoghatatlan volt, mint a szél. tervezettel való társulás megmutatja rosszindulatát és veszélyét a városra.
lyapkin-tyapkin	a bíró gyorsan, gondatlanul és gyengén végzi munkáját, ilyen jellemzője miatt az emberek azt mondják: "elcseszi a hibát". soha nem fordít kellő figyelmet a munkára, mindig arra törekszik, hogy becsukja a szemét a problémákkal szemben, és ne megoldja azokat.
eper	a vezetéknév a tisztviselő karakterének "édességét" és aljasságát jelzi: az eper a földre terülve ragaszkodik bármihez. így a hős mindenhol az orrát böki, felmondásokat és rágalmakat ír.
khlestakov	az „ostorozni” igéből származik, amelynek Gogol idejében második jelentése volt - hazudni. Vlagyimir Dal szótárában a következõképpen írja az ilyen vezetéknév jelentését: „n szemtelenség, szemtelenség, pletyka, üresjárati hajtókar, parazita, dandy, gereblye, rázógép és bürokrácia. "
shpekin	a beszélő vezetéknév a lengyel "speck" szóból származik, ami jelentése "kém". valóban, a postamester folyamatosan kinyitja mások leveleit, és jobban érdekli mások titkai, mint az élete. ő lebontja az auditor-Khlestakov mítoszát.
szárnyak	a "rabszolga" szóból származik. maga a tisztviselő sem titkolja rabszolgaságát és felsőbb emberektől való függését: "Beszéljen velem azonos rangú, valakivel magasabb, csak nincs lelkem, és a nyelvem piszkosul elhalványult".
gibner	a vezetéknév az "elpusztul" szóból származik. az orvos nem tudja hatékonyan kezelni a betegeket, mert nem beszél oroszul, ezért egyszerűen nincs gyógyszer a városban.
fütyülők	a "síp" szóból származik. ez a tisztviselő többet beszél, mint ő, és általában kizárólag szórakozással foglalkozik, és nem szolgálattal.
holdimord	átok a bűnüldöző szervek tisztviselőinek, akik kegyetlen vértanúvá válnak és engedély nélkül kínozzák az állampolgárokat. két szóból származik: "tart" és "pofa".

Témák

A főfelügyelő című darab témája a mai napig releváns.

1. Város téma... A tartományi várost süket és nem ismert holtágként mutatják be, vad és hanyag emberek lakják. A városlakók a hatóságok és egymás iránti gyűlölet légkörében élnek. Ugyanakkor túl ostobák és passzívak ahhoz, hogy bármit is tegyenek, és csak az ellenőr kegyelmére támaszkodhatnak. A város teteje jelentéktelennek tekinti holtágukat, és teljes lélekkel a főváros felé igyekszik.
2. Törvény. A városban a törvényt szemérmetlenül sérti a társadalom minden rétege. A tisztviselőket csak a saját akaratuk vezérli. Még azok is, akik Khlestakovba jönnek, hogy szabadulást kérjenek a korrupt tisztviselők elnyomása alól, nem haboznak nagy vesztegetést és ajándékokat adni neki.
3. A bürokrácia világa... A tisztviselőket önhalmazó zsarnokok halmazaként mutatják be. Nyíltan megszegik a törvényt, és természetesnek veszik. Ugyanakkor minden tisztviselő kész eladni egy másik hivatalnokot is, ha ez segít elkerülni a felelősséget. A kölcsönös irigység rejtőzik a jóindulat maszkja alatt.
4. A város többsége... Az állampolgárok kapcsolatai képmutatásra, félelemre és titkos megvetésre épülnek. Ezt mutatja az a jelenet, amikor a könyvvizsgáló befogadta a város lakóit és meghallgatta panaszaikat. Aztán a kereskedők elkezdték "megfullasztani" a tisztviselőket, és panaszkodtak a helyi hatóságokra, amelyeket egész idő alatt kenőpénz szponzorált, és a tisztviselők teljesen egymásnak estek, csak azért, hogy megmentsék magukat.

Problémák

A könyvben a társadalmi és erkölcsi sorsjegyek játszanak nagy szerepet. Gogol egy egész kaleidoszkópot készített az orosz társadalom problémáiról, amelyek korában relevánsak és a mai napig is aktuálisak:

• Avatatlan és szolgalelkű Oroszország... Az író hangsúlyozta a vígjátékban bemutatottak mindenütt jelenlétét. Nagyon aggasztotta egy olyan ország sorsa, amelyet olyan emberek uralnak, mint akiket munkájában ábrázolt. De a legalapvetőbb probléma az emberek passzivitása és alázata volt, akik nemcsak a törvénytelenségeket és az igazságtalanságokat tűrték ki, hanem aktívan részt vettek mindebben. Ha egyik napról a másikra a városlakókat megértették a tisztviselőkkel, akkor is így tettek volna: ellopják és felégetik az életüket.
• Megvesztegetés... Gogol élesen ábrázolja a korrupciót az Orosz Birodalomban, a megvesztegetőket szűk látókörű és durva emberekként ábrázolja, akik közömbösek az ország sorsa iránt. Nem véletlen, hogy szinte az összes tisztviselőt testben ábrázolják, mivel az író elutasítja önzésüket és kapzsiságukat: az ország összes vagyonát maguknak tulajdonítják, máris tele vannak vele, de nem tudják abbahagyni a fogyasztást.
• Hamis... Jól megmutatkozik az általános hazugságok légköre, amikor az ember maga kezd hinni abban, amit kitalált, és erről másokat meggyőz. A bürokratikus környezetben képmutatónak lenni, és nem beszélni őszintén. Így a legkisebb veszély esetén a korábban csak egymást dicsérő tisztviselők élesen kritizálni kezdik kollégáikat. De a hazugság globálisabb szinten is megmutatkozik: a periférikus vezetők Khlestakov komolytalan rajongását könyvvizsgálónak tévesztették, mert a központ összes tisztviselőjéről egyforma véleményük volt és készek megtéveszteni őket. Megértették, hogy a csúcs hatékonysága és ereje ugyanolyan hivalkodó, mint szorgalmuk és felelősségük.
• Sikkasztás... A tisztviselők határtalan cinizmusa mutatkozik meg. A pénzeszközök sikkasztása olyan mértéket ért el, hogy az emberek anélkül halnak meg, hogy a legalapvetőbb orvosi ellátást kapnák.
• Tudatlanság... Minden tolvajtisztviselő rendkívül műveletlen emberként jelenik meg. A vezetésről egyáltalán nincsenek ismereteik. Kiváló példa a Lyapkin-Tyapkin tevékenysége. A bíró egyáltalán nem tudja, hogyan kell dolgozni, és nem ismeri a törvényeket.
• Könnyelműség. Egyik szereplő sem akar felelősséget vállalni tetteikért. Senki sem akar sokáig és keményen dolgozni, és fejlődni. Mindenki arra törekszik, hogy kövesse a könnyű utat, és mindent megkapjon anélkül, hogy bármit is tenne. A hősök utoljára aggódnak a következmények miatt.
• Tisztelet... Munka helyett a tisztviselők csak kielégítik ambícióikat, és megpróbálják megtartani tisztségüket. Brutálisan, zsarnokság alatt és elnyomva a gyengéket, készek megalázni magukat erős és hatalmas emberek előtt.

Fő gondolat

Az igazságtalanság az életünkben hülye, mohó, tisztességtelen és hatalomra vágyó lényekből fakad, akik ma élnek és csak magukra gondolnak. Ezek valóban nyomorúságos egyének, akik elkerülhetetlenül elpusztítják önmagukat és egész Oroszországot. Míg az országot olyan polgármesterek irányítják, akiket csak önmaguk és sikereik érdekelnek, minden kezdeményezést elzárnak a központból és szabotálnak minden projektet. Érdekes, hogy a felelőtlen tisztviselők nem különleges esetek, hanem a zsarnokság közvetlen következményei. A király nem engedelmeskedik a törvényeknek, önkényesen jutalmazhat és végezhet, ami azt jelenti, hogy az alany számára biztonságosabb, ha semmit sem tesz, mert a rabszolga semmire sem válaszol: nincs szabad akarata, nincs felelőssége. Ez a következtetés a "főfelügyelő" jelentése, nevezetesen: az autokrácia megrontja a nemzetet, befolyása alatt az emberek csak rabszolgákká válnak, akiktől idegen a polgári vitézség és becsület eszméje. A cár maga hozta Oroszországot N város helyzetébe, ezért az országnak kormányváltásra van szüksége.

Gogol kigúnyolni akarta az országunk fejlődését megakadályozó sértéseket, amelyek a gazdag, sőt, a nép életét szegénysé és rabszolgává teszik. A szerző fő gondolata, hogy bemutassa, hogyan ne tegye, valamint megtanítsa az embereket arra, hogy objektíven értékeljék saját és mások tetteit, anélkül, hogy elsimítanák a sarkokat, és a lelkiismeretükkel nem egyeznek meg a kompromisszumokkal.

A finálé néma jelenetének jelentése teljes mértékben feltárja a szerző szándékát: előbb-utóbb minden tolvajtisztviselő válaszolni fog a sértéseire a legmagasabb és megvesztegethetetlen bíróság előtt. Valódi könyvvizsgáló képében sejtik a mennyei ítélet legfőbb igazságosságát, amely nem lesz kegyelmes a bűnösök iránt. A történelem bírósága előtt is válaszolniuk kell, amely irgalmatlanul lincseli meg azok emlékét, akik méltatlanok voltak utódaikhoz.

Mit tanít?

Ez a vígjáték elárulja, hogyan ne éljünk. Azt tanítja nekünk, hogy a lopás, a karrierizmus és a hazugság sok nyomorúságos és ostoba ember. Nyikolaj Gogol gúnyt űz a filiszteus kapzsiságától és kicsinyességétől. Olvasás után mindegyikünknek arra a következtetésre kell jutnia: mihez vezet egy ilyen felelőtlen hozzáállás mindenhez és mindenkihez? A szerző szerint az igazságra adott válasz elkerülhetetlensége.

A "Főellenőr" írója azt is elmondja, hogy miután csúszós pályára került, az ember már nem lesz képes leszállni róla, és előbb-utóbb a büntetés utoléri. Ez a darab erkölcse, amelyet egy nyílt, de kifejező befejezés diktál.

Kritika

A vígjátékot a társadalom konzervatív rétegei negatívan fogadták. De olyan kiváló kritikusok dicsőítették, mint Belinszkij és Aksakov, és a közönség melegen fogadta:

„Ez a vígjáték teljes sikert aratott a színpadon: a közönség általános figyelme, taps, őszinte és egybehangzó nevetés, a szerző kihívása az első két előadás után, a közönség mohósága a következő előadások iránt és ami a legfontosabb, annak élénk visszhangja, amely széles körű beszélgetések után hallották, - nem az, ami nem hiányzott (P.A.Vyazemsky)

A bírálók kiemelték a "Főfelügyelő" című mű művészi jellemzőit és a vígjáték eredetiségét:

„… Térjünk át az„ Ellenőrre ”. Itt mindenekelőtt egy új képregény-írót kell köszönteni a szerzőjében, akivel igazán gratulálni lehet az orosz irodalomnak. Gogol úr első tapasztalata hirtelen felfedte benne a humoristák rendkívüli ajándékát, és egy olyan humoristát is, aki azt ígéri, hogy a legkiválóbb ilyen írók közé sorolja.<…>"(O. I. Senkovsky)

„… Már olvastam A főfelügyelőt; Körülbelül négyszer olvastam, és ezért azt mondom, hogy akik ezt a darabot durván és laposnak nevezik, nem értették. Gogol igazi költő; mert a képregényben és a viccesben vers is van. (KS Aksakov)

„A Főfelügyelőben nincsenek jobb jelenetek, mert nincsenek rosszabbak, de mindegyik kiváló, mivel szükséges részek, művészileg egyetlen egészet alkotnak, belső tartalommal, nem pedig külső formával kerekítve, és ezért képviselik önmagában egy különleges és zárt világ .. "(V. G. Belinsky)

Még az első Miklós cár is pozitívan értékelte a darabot. Íme egy részlet egy kortárs emlékirataiból:

Ő volt az első, aki Gogol szatíráját valós személyekre alkalmazta. Az egyik tartományban egy rossz úton borult fel kocsija. Zúzódásaiból felépülve a császár megvizsgálta a helyi bürokratikus elitet és azt mondta: "Hol láttam ezeket az arcokat?" Amikor a tisztviselők elérték a megfelelő agyrázkódást, a szuverénnek eszébe jutott: "Ó, Gogol" A főfelügyelő! "Című vígjátékában.

A reakciós kritika azonban, amely mindig Gogolt támadta, okot talált a pletykára:

Később az irodalomtudósok gondosan tanulmányozták a szöveget, és leírták a darab jelentését, valamint azokat a pillanatokat, amelyek ellentmondásosnak tűntek az olvasók számára:

A. L. Slonimsky ezt írta:

„Hogyan történhetett meg, hogy egy olyan tapasztalt kampányos, mint a polgármester, elvitt egy„ jégcsapot, rongyot ”egy fontos emberért? Ilyen félreértés csak akkor lehetséges, ha a vak tisztelet uralkodik a legfelsõbbségben, és soha senkinek eszébe sem jut kételkedni a "hatóságok" szavaiban

R. G. Nazirov ezt írta:

Khlestakovban a Nikolaev Rokokóra jellemző politikai felelőtlenség, a polgármesternél pedig a "meglepetésekre" való készség túlzása adódik.

Az "ellenőr" jelentősége még napjainkban sem halványult el. Számos kifejezés szárnyasá vált, és a hősök neve köznévvé vált.