A regény eredete menj vissza F.M. Dosztojevszkij. 1859. október 9-én a tveri testvérének így írt: „Decemberben regénybe kezdek ... Emlékszel, meséltem neked egy vallomásregényről, amelyet végül is meg akartam írni, mondván, hogy még mindig magamnak kell átélnem. A minap teljesen úgy döntöttem, hogy azonnal megírom. Minden szívem vérrel támaszkodik erre a regényre. Keményen, emeletes ágyon fogantam, a szomorúság és az önmegalázás nehéz pillanatában ... ”Dosztojevszkij kezdetben a Bűnözés és a büntetés megalkotását fogta fel Raskolnyikov vallomása formájában. Az író a fáradságos munka teljes szellemi élményét a regény oldalaira kívánta átvinni. Itt találkozott először Dosztojevszkij erős személyiségekkel, akik hatása alatt korábbi meggyőződésének változása kezdődött.

Egy új regény ötlete Dosztojevszkij hat évig ápolt. Ez alatt az idő alatt "Megalázottak és sértettek", "Jegyzetek a halottak házából" és "Jegyzetek a földalattól" íródtak, amelyek fő témája a szegény emberek történetei és a meglévő valóság elleni lázadásuk volt. 1865. június 8-án Dosztojevszkij javasolta A.A. Kraevszkij a "Haza jegyzetei" című új részeg című regényéért. De Kraevsky visszautasítással válaszolt az íróra, amelyet azzal magyarázott, hogy a szerkesztőségnek nincs pénze. 1865. július 2-án Dosztojevszkij rendkívül kényszerült arra, hogy megállapodást kössön az F.T. kiadóval. Stellovsky. Ugyanazon pénzért, amelyet Kraevszkij nem volt hajlandó megfizetni a regényért, Dosztojevszkij eladta Stellovszkijnak a teljes összegyűjtött mű három kötetben való közzétételének jogát, és vállalta, hogy 1866 november 1-ig új, legalább tíz oldalas regényt ír neki.

Miután megkapta a pénzt, Dosztojevszkij felosztotta az adósságokat, és 1865. július végén külföldre ment. De a pénzdráma ezzel nem ért véget. Öt nap alatt Wiesbadenben Dosztojevszkij mindent elvesztett, ami a rulettnél volt, beleértve zsebóráját is. A következmények nem sokára vártak. Hamarosan a szálloda tulajdonosai megparancsolták, hogy ne tálaljanak neki ételt, és pár nap múlva megfosztották a fénytől is. Az író egy aprócska, étkezés és fény nélküli helyiségben, "a legfájdalmasabb helyzetben", "valamiféle belső lázban égette" megkezdte a "Bűnözés és büntetés" című regény munkáját, amelynek az lett a célja, hogy az egyik a világirodalom legjelentősebb művei.

1865 szeptemberében Dosztojevszkij úgy döntött, hogy felajánlja új történetét az Orosz Közlöny magazinnak. A magazin kiadójának írt levelében az író azt mondta, hogy új műve ötlete „egy bűncselekmény pszichológiai beszámolója” lesz: „A cselekvés modern, idén egy fiatalembert kizártak az egyetemi hallgatók közül, származása szerint rendkívüli szegénységben élő filiszteus, komolytalanságból, a fogalmak instabilitása miatt, engedve néhány furcsa, "befejezetlen" ötletnek, amelyek a levegőben vannak, úgy döntött, hogy azonnal kiszabadul rossz helyzetéből. Úgy döntött, hogy megöl egy idős nőt, egy titkos tanácsadót, aki pénzt ad kamatra. Az idős nő hülye, süket, beteg, mohó, zsidó érdeklődést mutat, gonosz, és más korát ragadja meg, és a nővérét megkínozza munkásaiban. "Sehol semmire sem használható", "minek él?", "Hasznos legalább valakinek?" és így tovább - ezek a kérdések összezavarják a fiatal férfit. Úgy dönt, hogy megöli, kirabolja annak érdekében, hogy a kerületben élő édesanyját boldoggá tegye, hogy megmentse húgát, aki néhány földtulajdonossal társakban él, e földbirtokos családfő akaratos állításaitól - állítja, hogy halállal fenyegetni - befejezni a tanfolyamot, átmenni a határra, majd egész életemben őszinte, határozott és rendíthetetlen lenni az "emberiség iránti emberséges kötelességének" - ami természetesen "enyhíti a bűncselekményt", ha csak egyet bűncselekménynek nevezheti ezt a cselekedetet egy öreg süket, buta, gonosz és beteg nő ellen, aki maga sem tudja, miért él a világban, és ami talán egy hónap múlva magától meghalt volna ... "

Dosztojevszkij szerint művében utalás van arra az elképzelésre, hogy a bűncselekmény miatt kiszabott törvényi büntetés sokkal kevésbé ijesztgeti a bűnözőt, mint a törvény őrei gondolják, főleg azért, mert ő maga erkölcsileg követeli ezt a büntetést. Dosztojevszkij azt a célt tűzte ki célul, hogy ezt az elképzelést egyértelműen kifejezze egy fiatal férfi - egy új generáció képviselője - példájával. A szerző szerint a Bűn és bűnhődés regény alapjául szolgáló történelem anyagai megtalálhatók minden ekkor megjelent újságban. Dosztojevszkij biztos volt abban, hogy munkájának cselekménye részben igazolja a jelent.

A "Bűnözés és büntetés" című regény cselekményét az író eredetileg öt-hat nyomtatott lapos novellaként fogta fel. Az utolsó cselekmény (a Marmeladov család története) végül bekerült Raszkolnyikov bűncselekményének és büntetésének történetébe. Az "ideológiai gyilkos" gondolata kezdetektől fogva két egyenlőtlen részre bomlott: az elsőre - a bűncselekményre és annak okaira, a másodikra, a főre - a bűncselekmény hatására a bűnöző. A kétrészes koncepció ötlete tükröződött a mű címében - "Bűnözés és büntetés", valamint a szerkezet felépítésének jellemzőin: a regény hat részéből egy a bűnözést, öt pedig a az elkövetett bűncselekmény hatása Raszkolnyikov lelkére.

Dosztojevszkij keményen dolgozott új munkájának tervén Wiesbadenben, majd később a hajón, amikor Koppenhágából, ahol egyik szemipalatinszki barátjanál tartózkodott, visszatért Pétervárra, majd maga Pétervárra. A Névai városban a történet észrevétlenül nagy regénygé nőtte ki magát, és Dosztojevszkij, amikor a mű már majdnem kész volt, elégette, és úgy döntött, hogy újrakezdi. 1865. december közepén egy új regény fejezeteit küldte az Orosz Értesítőnek. A "Bűnözés és büntetés" első része a magazin 1866 januári számában jelent meg, de a regény kidolgozása javában zajlott. Az író keményen és önzetlenül dolgozott munkáján 1866-ban. A regény első két részének sikere inspirálta és inspirálta Dosztojevszkijt, és még nagyobb buzgalommal kezdett dolgozni.

1866 tavaszán Dosztojevszkij azt tervezte, hogy Drezdába indul, három hónapig ott marad és befejezi a regényt. De számos hitelező nem engedte meg az írónak, hogy külföldre utazzon, 1866 nyarán pedig Moszkva közelében, Lublin faluban dolgozott Vera Ivanovna Ivanova nővérével. Ekkor Dosztojevszkij kénytelen volt egy újabb regényen gondolkodni, amelyet Stellovszkijnak ígértek a vele 1865-ben kötött megállapodás megkötésekor. Lublinban Dosztojevszkij elkészítette új regényének, a Szerencsejátékosnak a tervét, és folytatta a bűnözés és a büntetés munkáját. Novemberben és decemberben elkészült a regény utolsó, hatodik része és az epilógus, 1866 végén pedig az Orosz Közlöny befejezte a Bűnözés és büntetés kiadását. Három jegyzetfüzet vázlatokkal és a regény jegyzeteivel maradt fenn, valójában a regény három, kézzel írott kiadása maradt fenn, amelyek a szerző munkájának három szakaszát jellemzik. Ezt követően mindannyian megjelentek, és lehetővé tették számunkra, hogy bemutassuk az író kreatív laboratóriumát, minden szavával végzett kemény munkáját.

A wiesbadeni "történetet", hasonlóan a második kiadáshoz, az író egy bűnöző beismerő vallomása formájában fogalmazta meg, de munka közben, amikor a vallomáshoz és a tervhez hozzáadták a "Részeg" regény anyagát. bonyolultabbá vált, a gyilkos nevében tett vallomás régi formája, aki valójában elzárkózott a világtól, "mozdulatlan" ötletébe mélyült, túl közel került az új pszichológiai tartalomhoz. Dosztojevszkij új formát választott - a szerző nevében egy történetet - és 1865-ben elégette a mű eredeti változatát.

Fontos megjegyzés jelent meg a harmadik, utolsó kiadásban: „A történet önmagától származik, nem tőle. Ha vallomás, akkor túl szélsőséges, mindent meg kell értenie. Annak érdekében, hogy a történet minden mozzanata világos legyen ... "A" Bűnözés és büntetés "jegyzetfüzetének tervezete lehetővé teszi számunkra, hogy nyomon kövessük, meddig Dosztojevszkij próbálta megtalálni a választ a regény fő kérdésére: miért döntött úgy Raszkolnyikov, hogy megöli? A kérdésre adott válasz maga a szerző számára sem volt egyértelmű. A történet eredeti elképzelésében ez egy egyszerű ötlet: megölni egy jelentéktelen, káros és gazdag lényt annak érdekében, hogy sok szép, de szegény ember boldog legyen a pénzével. A regény második kiadásában Raszkolnyikovot humanistaként ábrázolják, ég a vágy, hogy kiálljon a „megalázottak és sértettek” mellett: „Nem vagyok az a fajta ember, aki engedi, hogy egy fattyú védtelen gyengeség legyen. Közbenjárok. Be akarok avatkozni. " De a más emberek iránti szeretet, az emberiség emberiség iránti szeretet miatti meggyilkolás gondolata fokozatosan "benőtte" Raszkolnyikov hatalomvágyát, de nem a hiúság vezérli. A hatalom megszerzésére törekszik, hogy teljes mértékben elkötelezze magát az emberek szolgálatában, arra vágyik, hogy a hatalmat csak jó cselekedetek végrehajtására használja: „Hatalmat veszek, erőt kapok - legyen az pénz, hatalom - nem rosszért. Boldogságot hozok. " De munkája során Dosztojevszkij egyre mélyebbre hatolt hősének lelkében, felfedezve az emberek iránti szeretet, a jó cselekedetek érdekében a hatalom, a furcsa és érthetetlen „ötlet” érdekében a gyilkosság gondolatát. Napóleon ”- a hatalom ötlete a hatalom érdekében, két egyenlőtlen részre osztva az emberiséget: a többség„ remegő teremtmény ”és a kisebbség -„ mesterek ”, akiket a kisebbség uralmára hívnak, és kívül állnak a törvény, és joga van, mint Napóleon, a szükséges célok érdekében túllépni a törvényen. A harmadik, végső változatban Dosztojevszkij kifejezte az „érett”, teljes „Napóleon ötletét”: „Szeretheted őket? Szenvedhetsz értük? Az emberiség gyűlölete ... "

Így az alkotói folyamat során a "Bűnözés és büntetés" fogalmának megértése során két ellentétes gondolat ütközött: az emberek iránti szeretet és az irántuk való megvetés gondolata. A jegyzetfüzet-tervezetek alapján Dosztojevszkij választás előtt állt: vagy megtartani az egyik ötletet, vagy megtartani mindkettőt. De felismerve, hogy ezen elképzelések egyikének eltűnése elszegényíti a regény cselekményét, Dosztojevszkij úgy döntött, hogy ötvözi az ötleteket, és olyan személyt ábrázol, amelyben - ahogy Razumikhin Raskolnikovról mondja a regény utolsó szövegében - „két ellentétes szereplő váltakozva változás". A regény befejezése szintén intenzív alkotói erőfeszítések eredményeként jött létre. A notebookok egyikének vázlata a következő bejegyzést tartalmazza: „A regény fináléja. Raszkolnyikov lőni fogja magát. " De ez csak Napóleon ötlete szempontjából volt a végső. Dosztojevszkij viszont arra törekedett, hogy finálét hozzon létre a „szeretet eszméjének”, amikor Krisztus megtér egy bűnbánó bűnösöt: „Krisztus látomása. Bocsánatot kér az emberektől. " Ugyanakkor Dosztojevszkij tökéletesen megértette, hogy egy olyan ember, mint Raszkolnyikov, aki két ellentétes elvet ötvöz, nem fogadja el sem a saját lelkiismerete, sem a szerző, sem a jogi bíróság ítéletét. Csak egy bíróság lesz mérvadó Raszkolnyikov számára - a "felsőbb bíróság", Sonechka Marmeladova bírósága, a nagyon "megalázott és sértett" Sonechka, akinek a nevében követte el a gyilkosságot. Ezért jelent meg a regény harmadik, utolsó kiadásában a következő bejegyzés: „A regény gondolata. I. Ortodox nézet, mi az ortodoxia. A kényelemben nincs boldogság, a boldogságot szenvedés veszi meg. Ez a bolygónk törvénye, de ez a közvetlen tudat, amelyet a mindennapi folyamat érez, olyan nagy öröm, amelyet éveken át tartó szenvedés fizethet meg. Az ember nem azért született, hogy boldog legyen. Egy ember megérdemli a boldogságot és a szenvedést. Itt nincs igazságtalanság, mert a létfontosságú tudást és tudatot a "mellette" és "ellene" tapasztalat szerzi, amelyet magára kell húzni. " A tervezetekben a regény utolsó sora így nézett ki: "Megfürkészhetetlenek azok a módszerek, amelyeken Isten megtalálja az embert." De Dosztojevszkij más sorokkal fejezte be a regényt, amelyek kifejezhetik az írót gyötrő kételyeket.

Dosztojevszkij regényét szó szerint elszenvedte a szerző, és a mai napig izgatja az olvasók gondolatait. A "Bűnözés és büntetés" című regény létrejöttének története nem könnyű, nagyon érdekes. Az író egész lelkét beletette ebbe a regénybe, amely még mindig sok gondolkodó és gondolkodó embert kísért.

Egy ötlet születése

A regény megírásának gondolata Dosztojevszkijtől származott abban az időben, amikor az író keményen dolgozott Omszkban. A nehéz fizikai munka és a rossz egészségi állapot ellenére az író továbbra is figyelte a körülötte levő életet, azokat az embereket, akiknek a börtönben szereplő szereplői teljesen váratlan oldalról tárultak fel. És itt, nehéz munkában, súlyosan betegen, úgy döntött, hogy regényt ír a bűnözésről és a büntetésről. A kemény fáradság és a súlyos betegség azonban lehetetlenné tette az írás megkezdését.

"Egész szívem vérrel támaszkodik erre a regényre",

Dosztojevszkij így képzelte el a művet, vallomásregénynek nevezve az elképzelést. A szerző azonban sokkal később elkezdhette megírni. Az ötlet és annak megvalósítása között "Megjegyzések a föld alól", "Megalázottak és sértettek", "Megjegyzések egy holt házból" születtek. E művek számos témája, az azokban leírt társadalmi problémák megtalálták a helyüket a „Bűnözés és büntetés” c.

Az álom és a valóság között

Miután visszatért Omszkból, Dosztojevszkij pénzügyi helyzete sok kívánnivalót hagy maga után, és minden nap romlik. És egy hatalmas problémapszichológiai regény megírása időt vett igénybe.

Legalább egy kicsit keresni próbáló író azt javasolta, hogy az Otechestvennye Zapiski magazin szerkesztője adjon ki egy kisregényt, a Részegeket. A szerző a részegségre akarta felhívni a közvélemény figyelmét. A cselekményt állítólag a Marmeladov családdal kötötték össze. A családfő, a szolgálatból elbocsátott volt tisztviselő túl sokat iszik, és az egész család szenved.

A szerkesztő azonban ragaszkodott a különböző feltételekhez: Dosztojevszkij csekély ellenszolgáltatásért eladta a teljes műveinek kiadási jogát. A szerkesztőbizottság követelményeinek megfelelően a szerző regényt kezd írni, amelyet a lehető leghamarabb be kell nyújtani. Így szinte hirtelen az író elkezdett dolgozni a Bűnözés és büntetés című regényen.

Rajt

Dosztojevszkij egy játékos betegségében szenvedett - nem tudott nem játszani. És miután díjat kapott a folyóirattól, az író, miután kissé rendbe hozta ügyeit, ismét engedett a szerencsejáték kísértésének. Wiesbadenben nem volt mit fizetnie az asztalért és a fényért a szállodában. Csak a szálloda tulajdonosainak kedvességének köszönhetően Dosztojevszkij nem maradt az utcán.

A pénz megszerzéséhez időben be kellett fejezni a regényt, ezért sietnem kellett. Az író úgy döntött, hogy elmesél egy történetet arról, hogy egy szegény diák úgy döntött, hogy megölet és kirabol egy idős nőt. A cselekménynek egy bűncselekményről szóló történetnek kellett volna lennie.

A szerzőt mindig is érdekelte hőseinek pszichológiája, de itt rendkívül fontos volt tanulmányozni és leírni annak a személynek a pszichológiai állapotát, aki más életét elvette, fontos volt feltárni magát a "bűncselekmény folyamatát". Az író gyakorlatilag befejezte a regényt, amikor teljesen érthetetlen okból hirtelen megsemmisítette a kéziratot.

A kreativitás pszichológiája

A regényt azonban megállapodás alapján át kellett adni a szerkesztőnek. És a sietős munka újrakezdődött. Az "Orosz Közlöny" folyóirat első része már 1866-ban megjelent. A regény megírásának ideje lejárt, és Dosztojevszkij terve csak egyre teljesebbé vált. A diák története szorosan összefonódik a részeg Marmeladov és családja történetével.

Az írót kreatív rabság fenyegette. Ennek elkerülése érdekében a szerző 21 napra elterelődik a bűnözésről és a büntetésről, és szó szerint három hét múlva új regényt ír A szerencsejátékos, és elviszi a kiadóba.

Aztán ismét egy elhúzódó regényt ír egy bűncselekményről. Tanulmányozza a bűnügyi krónikát, és meggyőződik a választott téma relevanciájáról. A regényt Lublinban fejezi be, ahol ebben az időben nővérével él a birtokon. A regény teljesen elkészült és 1866 végén jelent meg.

A regény munkájának naplója

A regényírás történetét nem lehet tanulmányozni az író vázlatainak tanulmányozása nélkül. A vázlatok és a durva jegyzetek segítenek megérteni, hogy a szerző mennyi erőfeszítést, munkát, lelket és szívet, hány gondolatot és ötletet adott regényébe. Bemutatják, hogyan változott a mű koncepciója, hogyan bővült a feladatok köre, hogyan épült fel a regény kompozíciójának teljes architektúrája.

Az író szinte teljesen megváltoztatta az elbeszélés formáját, hogy minél részletesebben és alaposabban megértse Raszkolnyikov viselkedését és jellegét, megértse cselekedeteinek és tetteinek motívumait. A végső változatban (harmadik) az elbeszélés már harmadik személytől folyik.

A hős tehát a saját életét kezdi élni, és a szerző akaratától teljesen függetlenül nem engedelmeskedik neki. Munkakönyveket olvasva világossá válik, hogy maga Dosztojevszkij mennyi ideig és fájdalmasan próbálja kitalálni azokat a motívumokat, amelyek a hősöt a bűncselekménybe taszították, de a szerző szinte kudarcot vallott.

Az író pedig létrehoz egy hőst, amelyben "két ellentétes szereplő váltakozik". Jól látható, hogy Rodionban két véglet, két alapelv egyszerre van jelen és harcol egymással: az emberek megvetése és az irántuk való szeretet.

Ezért a szerzőnek nagyon nehéz volt megírnia a regény befejezését. Eleinte Dosztojevszkij azzal akart véget érni, hogy a hős hogyan fordult Istenhez. A végleges változat azonban egészen másképp ér véget. Ez pedig gondolkodásra készteti az olvasót, és a regény utolsó oldalának megfordítása után is.

", Dosztojevszkij minden művéhez hasonlóan, tele van a" levegőben lebegő "gondolatokkal, a valóságból merített tényekkel. A szerző szerette volna "átkutatni a regény összes kérdését".

De a jövőbeni mű témája nem vált egyértelművé azonnal, az író nem állt meg azonnal egy bizonyos cselekménynél. 1865. június 8-án Dosztojevszkij azt írta a folyóirat szerkesztőjének: Hazai jegyzetek"A. A. Kraevsky:" Regényemet "Részegnek" hívják, és a részegség aktuális kérdéséhez kapcsolódik. Nemcsak a kérdést rendezzük, hanem annak minden következményét bemutatjuk, főleg a családokról készült képeket, ebben a környezetben gyermekeket nevelve stb. stb. Legalább húsz lap lesz, de talán több is. "

Fedor Dosztojevszkij. V. Perov portréja, 1872

Egy idő után azonban a mű ötlete, amelynek központi karaktere nyilvánvalóan Marmeladov volt, kevésbé kezdte érdekelni az írót, mivel az volt az ötlete, hogy történetet írjon a fiatalabb generáció képviselőjéről. Dosztojevszkij az új műben a modern fiatalságot igyekezett bemutatni széles közérdekkel, zajos vitákkal égető etikai és politikai kérdésekről, annak materialista és ateista nézeteivel, amelyeket "erkölcsi instabilitásként" jellemez. 1865. szeptember első felében Dosztojevszkij arról tájékoztatja a Russkiy Vestnik szerkesztőjét, M. N. Katkovot, hogy két hónapja öt-hat oldalas történeten dolgozik, amelyet két hét vagy egy hónap múlva tervez befejezni. Ez a levél nemcsak a fő történetszálat, hanem a mű ideológiai koncepcióját is meghatározza. E levél vázlata azon jegyzetfüzetek egyikében található, amelyek tartalmazzák a bűnözés és a büntetés durva tervezetét.

„A történet ötlete semmiben sem mondhat ellent a folyóiratnak; éppen ellenkezőleg, Dosztojevszkij tájékoztatja Katkovot. „Ez egy bűncselekmény pszichológiai nyilvántartása. Az akció idén modern. Egy fiatal férfi, akit kizártak az egyetemi hallgatók közül, születése alapján filiszteus és rendkívüli szegénységben élt, komolytalanságból, koncepciók ingatagságából, és engedett néhány furcsa "befejezetlen" ötletnek, amelyek a levegőben vannak, úgy döntött, hogy kiszabadul a rossz helyzet egyszerre. Úgy döntött, hogy megöl egy idős nőt, egy titkos tanácsadót, aki pénzt ad kamatra. Az idős nő hülye, süket, beteg, mohó, kamatot vesz fel, dühös és más korát ragadja meg, és a nővérét kínozza a munkásaiban. "Nem jó sehova", "minek él?", "Hasznos bárkinek?" stb. - Ezek a kérdések összezavarják a fiatalembert. Úgy dönt, hogy megöli, kirabolja, hogy boldoggá tegye a kerületben élő édesanyját, hogy megmentse húgát, aki néhány földtulajdonossal társakban él, e földbirtokos családfő tetemes állításaitól - állítások, amelyek fenyegetnek halálával, a tanfolyam elvégzéséhez menjen külföldre, majd egész életemben őszinte, határozott, rendíthetetlenül teljesítsem az "emberiség iránti emberséges kötelességét", amely természetesen "ki fogja vasalni a bűncselekményt".

Bűn és bűntetés. Játékfilm 1969. 1. rész

De a gyilkosság után Dosztojevszkij azt írja: „a bűnözés teljes pszichológiai folyamata lefolyik. Megoldhatatlan kérdések merülnek fel a gyilkos előtt, gyanútlan és váratlan érzések gyötörik a szívét. Isten igazsága, a földi törvény megteszi a hatását, és ő végül kényszerűhogy közvetítsd magadnak. Kénytelen ugyan elpusztulni kemény munkában, de újra csatlakozni az emberekhez; az emberiségtől való elszakadás és elszakadás érzése, amelyet közvetlenül a bűncselekmény elkövetése után érzett, kínozta. Az igazság törvénye és az emberi természet megtette a hatását ... A bűnöző maga is úgy dönt, hogy elfogadja a gyötrelmet, hogy munkáját kiengesztelje ...

Ezenkívül történetem arra utal, hogy a bűncselekmény miatt kiszabott törvényi büntetés sokkal kevésbé megfélemlíti a bűnözőt, mint a törvényhozók gondolják, részben azért, mert ő magaövé erkölcsileg követeli».

Dosztojevszkij ebben a levélben hangsúlyozza, hogy materialista és ateista nézetek hatására (erre gondolt, amikor a levegőben lévő "furcsa" befejezetlen "ötletekről beszélt") Raszkolnyikov bűncselekményhez jutott. De ugyanakkor a szerző itt a rendkívüli szegénységre, a hős helyzetének kilátástalanságára mutat rá. A korai tervezetekben az a gondolat is felmerül, hogy az NB nehéz életkörülményei Raskolnikovot a bűncselekmény elé állították. Lássuk, miért tettem, hogyan döntöttem, van egy gonosz szellem. NB (és itt kezdődik az egész eset, a harag, a szegénység elemzése) a szükségből való kiutat, és kiderül, hogy logikusan tette ”.

Bűn és bűntetés. Játékfilm 1969. 2. rész

Dosztojevszkij lelkesen dolgozik a történeten, abban a reményben, hogy ez lesz a legjobb, amit írt. 1865 novemberének végére, amikor már sok minden meg volt írva, Dosztojevszkij úgy érezte, hogy a művet másképp kell felépíteni, és megsemmisítette a kéziratot. "Mindent elégettem ... magam sem szerettem" - írta 1866. február 18-án A. Ye. Wrangel bárónak. - Az új forma, az új terv elhordott, és kezdtem elölről az egészet. Éjjel-nappal dolgozom, és mégis keveset dolgozom ”(uo., 430. o.). Az "új terv" nyilvánvalóan a regény végleges terve, amelyben nemcsak Marmeladov (az állítólagos "A részegek" című regény) és Raszkolnyikov témája (egy "elméleti bűncselekmény" története) fonódik össze. , hanem Svidrigailov és különösen Porfiry Petrovich, amelyet a legkorábbi füzetek egyáltalán nem említenek.

Dosztojevszkij először a hős nevében kívánta megőrizni a történetet, naplót, vallomást vagy emlékeket adni Raszkolnyikovról az elkövetett gyilkosságról. A tömbökben vannak olyan töredékek, amelyekben az elbeszélés első személyben zajlik - akár vallomás, akár napló formájában. A bűnözés és a büntetés tervezeteinek is vannak első személyű részei, első személyű javításokkal a harmadik. Az író zavarban volt, hogy „a más bekezdésekbe tett vallomás tisztátalan és nehéz elképzelni, hogy mire írták”, és elutasította ezt a formát. „A történet magamtól származik, nem tőle.Ha vallomás, akkor túl sok az utolsó végletig,mindent meg kell értenünk. Annak érdekében, hogy a történet minden pillanata világos legyen. " - Fel kell tételezned, hogy a szerző lény mindentudóés csalhatatlanmindenkit az új generáció egyik tagjaként megmutatva. "

A "Bűnözés és büntetés" című regényt először az "Orosz Közlöny" magazin jelentette meg 1866-ban (január, február, április, június, július, augusztus, november és december).

1867-ben megjelent az első külön kiadás: „Bűnözés és büntetés. Hat részből álló regény FM Dosztojevszkij epilógusával. Felülvizsgált kiadás ”. Ebben számos stílusbeli korrekció és rövidítés történt (például a megemlékezésen Luzhin monológja jelentősen lerövidült, egy egész oldalt dobtak ki Raszkolnyikov beszédeiről azokról az okokról, amelyek Luzhint Sonya rágalmazására késztették). De ez a változás nem változtatta meg sem a regény ideológiai tartalmát, sem a képek fő tartalmát.

1870-ben a további javítások nélküli regény bekerült Dosztojevszkij összegyűjtött műveinek IV. 1877-ben jelent meg a regény utolsó életkori kiadása kisebb stílusbeli javításokkal és rövidítésekkel.

A regény kézirata nem jutott el hozzánk teljes terjedelemben. Az Orosz Állami Könyvtár apró töredékeket tartalmaz a "Bűnözés és büntetés" című kéziratból, közöttük vannak korai és késői változatok is, amelyek szövege közel áll a végleges kiadáshoz.

Dosztojevszkij füzeteit a TsGALI őrzi. Közülük három tartalmaz megjegyzéseket a "Bűnözés és büntetés" ötletéről és felépítéséről, az egyes jelenetek vázlatait, monológokat és karaktersorokat. Részben ezeket az anyagokat I. I. Glivenko tette közzé a "Krasznyi Archívum" folyóiratban, 1924, VII. Kötet, majd teljesen 1931-ben egy külön könyvben: "F. M. Dosztojevszkij archívumából. "Bűn és bűntetés". Publikálatlan anyagok ". A legkorábbi feljegyzések 1865 második felétől, legkésőbb a regényhez fűzött automatikus kommentárral, 1866 elejéig, vagyis a regény kinyomtatásáig datálódnak.

F. M. Dosztojevszkij hat éven át táplálta a "Bűnözés és büntetés" című regény ötletét: 1859 októberében ezt írta testvérének: "Decemberben regényt indítok ...

emlékszel, meséltem neked egy vallomásról - egy regényről, amelyet végül is meg akartam írni, mondván, hogy még mindig magamnak kell átélnem. A minap teljesen úgy döntöttem, hogy azonnal megírom ...

Egész szívem vérrel támaszkodik majd erre a regényre. Nehéz munkával, priccsen fekve, nehéz pillanatban fogantam ... "- az író leveleiből és jegyzetfüzeteiből ítélve pontosan a" Bűnözés és büntetés "gondolatairól beszélünk - a regény eredetileg ilyen formában létezett Raszkolnyikov beismerő vallomása: bejegyzés: "Alekót megölték. A lelket gyötrő tudat, hogy ő maga sem méltó az ideáljához.

Itt van egy bűncselekmény és büntetés. "(Puskin" cigányairól "beszélünk.) A végső terv a Dosztojevszkij által tapasztalt nagy felfordulások eredményeként jön létre, és ez a terv két eredetileg eltérő kreatív ötletet ötvözött. bátyám, Dosztojevszkijnek súlyos anyagi szüksége van.

Az adósságbörtön fenyegetése lóg rajta. Fjodor Mihajlovics egész évben kénytelen volt a pétervári uzsorásokhoz, kamatosokhoz és más hitelezőkhöz fordulni.

1865 júliusában felajánlotta az Otechestvennye zapiski szerkesztőjének, AA Kraevsky-nak egy új művet: "Regényemet" Részegnek "hívják, és a részegség aktuális kérdéséhez kapcsolódik. Nem csak a kérdés rendeződik, hanem az összes következményeket mutatnak be, elsősorban a családokat, a gyermekeket ebben a környezetben nevelő stb.

és így tovább. "Pénzügyi nehézségek miatt Kraevszkij nem fogadta el a javasolt regényt, és Dosztojevszkij külföldre ment, hogy a hitelezőktől eltekintve az alkotó munkára koncentráljon, de a történelem ott is megismétlődik: Wiesbadenben Dosztojevszkij mindent elveszít a rulettnél, egészen zsebóra 1865 szeptemberében, az MN Katkov kiadótól az Orosz Bulletin magazinhoz fordulva Dosztojevszkij a következõképpen írta le a regény szándékát: „Ez egy bûncselekmény pszichológiai beszámolója. Az akció idén modern.

Egy fiatal férfi, akit kizártak az egyetemi hallgatók közül, születése alapján filiszteus és rendkívüli szegénységben élt, komolytalanságból, koncepciókon belüli ingatagságból, és engedett néhány furcsa, "befejezetlen" ötletnek, amelyek a levegőben vannak, úgy döntött, hogy kiszabadul egyszerre rossz helyzete. Úgy döntött, hogy megölet egy idős asszonyt, egy titkos tanácsadót, aki pénzt ad kamatra ... annak érdekében, hogy boldoggá tegye a kerületben élő édesanyját, hogy megmentse húgát, aki társakkal él néhány földtulajdonossal együtt az érzéki a bérbeadó család fejének állításai - azok az állítások, amelyek fenyegetik a halálát, befejezik a tanfolyamot, külföldre mennek, majd egész életemben őszinték, határozottak, rendíthetetlenül teljesítem az "emberiség iránti emberséges kötelességet", ami természetesen "kivasalni a bűncselekményt", ha csak egy süket, hülye öregasszony tettét nevezheted bűncselekménynek, dühösnek és betegnek, aki maga sem tudja, miért él a világon, és aki egy hónap múlva talán meghalna önmagától ... Közel egy hónapot tölt a végső katasztrófa előtt. Nincs gyanúja és nem is lehet. Itt zajlik a bűnözés teljes pszichológiai folyamata.

Megoldatlan kérdések merülnek fel a gyilkos előtt, gyanútlan és váratlan érzések gyötörik a szívét. Isten igazsága, a földi törvény megteszi a magáét, és végül kénytelen átadni magának.

Kénytelen ugyan keményen meghalni, de újra csatlakozni az emberekhez, a nyitottság és az emberiségtől való elszakadás érzése, amelyet közvetlenül a bűncselekmény elkövetése után érzett, megkínozta. Az igazság törvénye és az emberi természet megtette a hatását. Maga a bűnöző úgy dönt, hogy elfogadja a gyötrelmet, hogy engesztelje tettét ... "Katkov azonnal előleget küld a szerzőnek.

FM Dosztojevszkij egész ősszel dolgozott a regényen, de november végén leégette az összes piszkozatot: "...

sokat írtak és készek; Mindent elégettem ... egy új forma, egy új terv vitt el, és kezdtem elölről. "

1866 februárjában Dosztojevszkij tájékoztatja barátját, AE Wrangelt: "Körülbelül két héttel ezelőtt regényem első része megjelent az Orosz Értesítő januári könyvében. Bűnözés és büntetés. Sok lelkes véleményt hallottam már.

Vannak merész és új dolgok. "1866 őszén, amikor a bűnözés és a büntetés majdnem készen áll, Dosztojevszkij újrakezdi: a Stellovsky kiadóval kötött szerződés alapján november 1-ig új regényt kellett volna bemutatnia (beszélünk a szerencsejátékról), és a szerződés nem teljesítése esetén a kiadó 9 évig megkapja a jogot "semmiért és kedve szerint" nyomtatni mindent, amit Dosztojevszkij fog írni. Dosztojevszkij október elejére még nem kezdte el megírni a Szerencsejátékot, és barátai azt tanácsolják, hogy forduljon hozzá. Abban az időben a lány éppen kezdett belépni az életbe. A Dostojevszkij által meghívott Anna Grigorievna Snitkina fiatal stenográfus volt a szentpétervári stenográfiai tanfolyamok legjobb tanulója, ő rendkívüli elme, erős karakter és az irodalom iránti mély érdeklődés különböztette meg. A „Szerencsejátékot” időben elkészítették és átadták a kiadónak, Snitkina pedig hamarosan felesége és írói asszisztense lett.

A "Bűnözés és büntetés" című regény létrejöttének kreatív története

A regény háttere

Az 1865-1866-ban létrehozott "bűnözés és büntetés". De ugyanakkor Dosztojevszkij sokéves korábbi elmélkedésének eredménye is. A. N. Maikovnak és M. M. Dosztojevszkijnek írt leveleiből tudjuk, hogy az író kreatív elméjében is fáradságos munkával "nagyszerű végső ... történet" alakult ki (1856. január 18-án kelt levél A. N. Maikovhoz). Ötletét számos más romantikus ötlet váltotta fel, amelyek Dosztojevszkij életének és írásának az 1850-es években és az 1860-as évek elején kialakult életkörülményei szerint maradtak teljesítetlenek vagy valósultak meg, csak az eredeti, tágabb tervekhez képest csonka formában. Mint gondolnád, a "Bűnözés és büntetés" cselekménye sok elemet elnyelt ezekből a korábbi, egyszerre megvalósítatlan tervekből.

Azt, hogy a regény egyik központi gondolata 1863-ra teljesen kifejlődött, A. P. Suslova naplója bizonyítja. Itt, 1863. szeptember 17-én AP Suslova, aki abban az időben Dosztojevszkijvel volt Olaszországban, Torinóban, a következő bejegyzést tette: „Amikor ebédeltünk (a szállodában), ő (Dosztojevszkij) a lányra nézett. aki órákat tartott, azt mondta: "Nos, képzeld el, egy ilyen lány egy öreg férfival, és hirtelen valami Napóleon azt mondja:" Pusztítsd el az egész várost. "" Mindig ilyen volt a világon. "

Ez a bejegyzés az első olyan dokumentális bizonyíték, amely megismertet bennünket a jövő "Bűnözés és büntetés" fő filozófiai elképzeléseivel. Dosztojevszkij azonban később a regény kreatív munkája és a cselekmény elgondolkodása felé fordult. Murashova, O.A. A bűn és a büntetés témája, vagy "Egy bűncselekmény pszichológiai leírása". Irodalom az iskolában. - 2006. - 9. sz. - S. 25–28

Az út lényeges szakasza, amely közelebb hozta a szerzőt a bűnözéshez és a büntetéshez, a Notes from the Underground című munka volt. A gondolkodó individualista hős tragédiája, büszke elragadtatása "ötletével" és veresége az "élő élettel" szemben, amint azt a "Megjegyzések" megtestesíti, Sonya Marmeladova, egy bordélyi lány közvetlen elődje, akinek képe a "Jegyzetek" -ban azonban még nem viseli azt a mély filozófiai és etikai terhet, amelyet a Sonya képe hordoz - a Jegyzetek ezen általános általános körvonalai közvetlenül előkészítik a bűnözés és a büntetés előkészítését.

A „Bűnözés és büntetés” fogalmának kialakulásának történetében a következő link, amelyet 1864-ben fogalmaztunk meg, a „Részegek” című regény terve. Az egyetlen megjegyzés, amely ránk került, a 1861-1864.

Még 1847-ben, a pétervári krónikában Dosztojevszkij írt a „tevékenységre való szomjúságról” és annak előfeltételeinek hiányáról, mint az orosz Petrin-poszt-benzin társadalomra jellemző fájdalmas jelenségről. Ezt a témát tovább fejlesztették az "Idő" Dosztojevszkij-korszak cikkei, ahol az oktatott társadalom és az emberek szétválasztása Oroszországban Péter reformja után Dosztojevszkij számára az orosz élet központi tragikus csomópontjává vált. Állítólag a „Részeg” regény egyik főszereplőjeként jelent meg. A benne szereplő vázlat szerint az "erkölcs" hanyatlása Oroszországban a "cselekvés" 150 évig tartó hiányával, vagyis I. Péter kora óta jár.

1865 júniusában Dosztojevszkij felajánlotta a fogant regényt a Szentpétervári Közlöny VF Korsh kiadójának, az Otechestvennye zapiski pedig AA Kraevszkijnek. Június 8-án Kraevszkijnek írt: „3000 rubelt kérek. most tovább a regényért, amelyet vállalok, hogy legkésőbb a kezdet első napjaiban hivatalosan átadom az Otechestvennye zapiski szerkesztőségének idén október.Regényem neve "A részeg", és összefüggésben lesz a részegség aktuális kérdésével. Nemcsak a kérdést rendezik, hanem annak minden következményét bemutatják, főleg családok képei, ebben a helyzetben gyermekeket nevelő stb., Stb. . - Legalább 20 lap lesz, de talán több is. 150 rubel a lapért ... (A "Holt házért" 250 rubelt kaptam az "Orosz Világban" és a "Vremya" -nál) "- válaszolta A. Kraevsky június 11-én elutasítással - - pénzhiány és a szerkesztőség nagy szépirodalmi állománya miatt. ”Korsch még korábban, június 5-én egyszerre két levelet írt, személyes és hivatalos, - szintén tényleges elutasítással. .

Kétségtelen, hogy Dosztojevszkij egy még meg nem írt, de még csak el sem kezdődött művet javasolt. Szinte egy időben az AA Kraevszkijhoz intézett fellebbezésével együtt írta az EP Kovalevsky Irodalmi Alap elnökének, 1866. február 1. előtt 600 rubelért folyamodott, és testvére halála után az Epoch magazinért végzett kemény munkájáról beszélt: „.. ezekre a munkákra nem volt időm szinte egyetlen sort írni. Most elkezdtem egy munkát, amelyre csak ősszel vehetek fel pénzt. Minél előbb be kell fejezni ezt a munkát, hogy elindulhasson, miután pénzt kapott, törlesztette az adósságait. "

Talán Dosztojevszkij, mint általában, 1865 első felének jegyzetfüzetében jegyzeteket készített a regényhez, amely később elveszett. 1866. május 9-én jelentette ezt a veszteséget barátjának, AE Wrangelnek, kérve, hogy idézze fel a tavalyi adósság összegét: "... elvesztettem a jegyzetfüzetemet, és hozzávetőlegesen, de nem pontosan emlékszem az adósságomra."

1865. július 2-án a súlyos nehézségekkel küzdő Dosztojevszkij kénytelen volt megállapodást kötni az FT Stellovsky kiadóval. Ugyanazon háromezer rubelért, amelyet Kraevszkij nem volt hajlandó megfizetni a regényért, Dosztojevszkij eladta Stellovszkijnak a jogot, hogy műveinek teljes gyűjteményét három kötetben kiadja, és ezen felül köteles volt neki új, legalább tízfős regényt írni. lapok 1866. november 1-ig. A megállapodás nehézkes volt, de lehetővé tette elsőbbségi adósságok kifizetését és nyárra külföldre utazását. Három hónappal később Dosztojevszkij A. Ye. Wrangelnek írt levelében megjegyezte, hogy "külföldre ment, hogy javítsa egészségét és írjon valamit". Hozzátette: "Írtam, hogy írjak, de az egészségem rosszabb lett." S.V. Belov Roman F.M. Dosztojevszkij "Bűnözés és büntetés" c. M., Education, 1984, p. 237-245

A „Részegeket” elhagyva Dosztojevszkij külföldön megalkotott egy történetet, amelynek ötlete a jövő „Bűnözés és büntetés” magva volt. 1865 szeptemberében felajánlotta az Orosz Közlöny MN Katkov kiadójának. Előtte az írót még sohasem publikálták Katkov magazinjában. Az az ötlet, hogy most az "Orosz Közlöny" felé forduljunk, minden valószínűség szerint N. P. Šalikova hercegnő, író (álnéven E. Narekaya és P. Gorka), Katkov távoli rokona terjesztette elő. Egy későbbi levelében Dosztojevszkijnek (1873) felidézte „egy wiesbadeni találkozót Fr. Yanishev "(a helyi pap) és" egy rövid, őszinte beszélgetés Wiesbaden sikátoraiban ".

Dosztojevszkij nem merte azonnal kapcsolatba lépni az Orosz Értesítõvel. 1865 augusztusában még abban reménykedett, hogy előlegben részesül a történetről és az ígért „Külföldi levelekről” az „Olvasás könyvtárából”. A II. Folyóirat társkiadója N. Voskoboinikov (a kiadó PD Boborykin volt) írt Augusztus 12. (24) Wiesbadenben: „Nem várhatunk pénzt a Könyvtár szerkesztőségétől az orosz augusztus vége előtt. Amikor megkapom, sietek neked elküldeni őket, és alázatosan arra kérlek, hogy könnyítsd meg számomra akár a történetedet, akár a leveleidet, és még jobb mindkettővel. Mindez számunkra nyereséget jelentene, de nekem személy szerint mégis nagy öröm lenne ... Végezetül, alázatosan arra kérem Önt, hogy engedje meg, hogy augusztus 26. előtt legalább száz frankot küldhessek önnek, ha felhalmozódtak volna. velünk, amelyekre azonban nem megbízhatóak "... Miután az olvasásért nem kapott pénzt a Könyvtárból, Dosztojevszkij Wiesbadenből írt régi ismerősének (a Petrasevszkij kör idejéből), LP Miljukovnak szeptember elején. A levél nem maradt fenn, de emlékirataiban Miliukov elmondja a tartalmát és idézi: „Egy szállodában ülök, a közelben kell lennem, és fenyegetnek; egy fillér pénz sem "; a megfogant történet története „kibővült és meggazdagodott”. Aztán felmerült egy kérés, hogy "adják el a történetet bárhol, de csak azzal a feltétellel, hogy azonnal 300 rubelt küldjenek". Miliukov körbejárta az Olvasási Könyvtár, a Sovremennik és a Haza jegyzeteinek szerkesztőségét; mindenhol elutasították. Almi I.L. A "Bűnözés és büntetés" című regény koncepciójának egyik forrásáról. Irodalom az iskolában. - 2001. - 5. sz. - S. 16-18.

Dosztojevszkij Katkovhoz írt levelének Belova-szövege ismeretlen. De a levelet elküldték, mert 1865 októberében az Orosz Értesítő szerkesztősége a kért pénzt elküldte Dosztojevszkijnek. Később, novemberben és decemberben, amikor a munka során az ötlet átalakult, és a történet regényré változott, a díj nagysága miatt bonyodalmak merültek fel, de először 300 rubelt előre küldtek a történetért a szerzőnek azonnal. Igaz, Dosztojevszkij nem kapta meg időben a pénzt. Akkor érkeztek Wiesbadenbe, amikor az író már elment onnan, és I. L. Janyšev küldte hozzá Szentpétervárra.

Dosztojevszkij nagy jelentőséget tulajdonított az Orosz Közlöny kiadójának írt levelének: a regény előkészítő anyagaival ellátott füzetében ott van a tervezete. Ez a néhány oldal kiemelten fontos a mű kezdeti szakaszainak datálásához és annak természetének megértéséhez. Dosztojevszkij ezt írta Katkovnak:

„Remélhetem, hogy beírom a történetemet a P (orosz) V (estnik) folyóiratába?”

2 hónapja írtam itt Wiesbadenben, és befejezem. Öt-hat nyomtatott lapot tartalmaz. Még két hétig van még munka, talán még tovább. Mindenesetre biztosan állíthatom, hogy egy hónap múlva, de semmiképpen sem később, az R (usskiy) V (estni) ka. Altman M. S. Dostojevszkij szerkesztőségébe juttathatták el. A mérföldkövek szerint. 1975 , 67-68

A történet ötlete - amennyire elképzelhetem - semmiben sem mondhat ellent a naplójának; sőt ellenkezőleg. Ez egy bűncselekmény pszichológiai nyilvántartása. Az akció idén modern. Egy egyetemi hallgatókból kizárt fiatalember, születése alapján filiszteus, aki rendkívüli szegénységben él, komolytalanságból, de a koncepciókban ingatag, engedelmes a levegőben lévő furcsa, "befejezetlen" ötleteknek, úgy döntött, hogy kijut rossz helyzetéből. egyszerre. egy öregasszony, titkos tanácsadó, aki pénzt ad kamatra. Az idős nő hülye, süket, beteg, mohó, zsidó érdeklődést mutat, gonosz, és más korát ragadja meg, megkínozva a húgát a munkásaiban. " semmire sem jó "," miért él? "," hasznos bárkinek? " és így tovább - ezek a kérdések összezavarják a fiatalembert. Úgy dönt, hogy megöli, kirabolja annak érdekében, hogy a kerületben élő édesanyját boldoggá tegye, hogy megmentse húgát, aki néhány földtulajdonossal társakban él, e földbirtokos családfő akaratos állításaitól - állítások, amelyek fenyegetnek halálával - befejezni a tanfolyamot, külföldre menni, majd egész életemben őszinte, határozott, rendíthetetlenül teljesíteni az "emberiség iránti emberséges kötelességét" - ami természetesen "enyhíti a bűncselekményt", ha csak bűncselekménynek nevezheti ezt a cselekedetet egy öreg süket, ostoba, gonosz és beteg nő ellen, aki maga sem tudja, miért él a világon, és egy hónap múlva talán magától is meghalt volna. Kunarev, A.A. Rodion Romanovich Raskolnikov, vagy a „volt diák” titka. Orosz nyelv. - 2002. - 1. sz. - S. 76-81

Annak ellenére, hogy az ilyen bűncselekményeket rettenetesen nehéz elkövetni - vagyis szinte mindig durván kiteszik a célokat, bizonyítékokat stb. és nagyon sok a véletlenre van bízva, amely szinte mindig elárulja a tettest; neki - teljesen véletlenszerű módon - gyorsan és sikeresen sikerül megvalósítania vállalkozását.

Ezt követően majdnem egy hónapot tölt a végső katasztrófáig, nincs gyanúja és nem is lehet. Itt zajlik a bűnözés teljes pszichológiai folyamata. Megoldatlan kérdések merülnek fel a gyilkos előtt, gyanútlan és váratlan érzések gyötörik a szívét. Isten igazsága, a földi törvény megteszi a hatását, és ő végül kényszerűhogy közvetítsd magadnak. Kénytelen ugyan keményen meghalni, de újra csatlakozni az emberekhez; az emberiségtől való elszakadás és elszakadás érzése, amelyet közvetlenül a bűncselekmény elkövetése után érzett, megkínozta. Az igazság törvénye és az emberi természet megtette az ellenérzetét, meggyilkolta a hitet, ellenállás nélkül is). Maga az elkövető úgy dönt, hogy elfogadja a kínzást, hogy kiengesztelje ügyét. Nehéz azonban teljesen elmagyarázni az elképzelésemet.

Ezenkívül történetem azt az ötletet sejteti, hogy a bűncselekmény miatt kiszabott jogi büntetés sokkal kevésbé megfélemlíti a bűnözőt, mint a törvényhozók gondolják, részben azért, mert ő magaövé erkölcsileg követeli.

Ezt láttam még a legfejletlenebb embereknél is, a legsúlyosabb balesetben. Ezt pontosan egy fejlett emberen, egy új generáción akartam kifejezni, hogy a gondolat világosabb és kézzelfoghatóbb legyen. A közelmúltban számos incidens meggyőzte cselekményaz enyém egyáltalán nem különc, nevezetesen az, hogy egy fejlett és még jó hajlamú gyilkos m (fiatal) ember. Tavaly Moszkvában (jobbra) azt mondták nekem egy hallgatóról, akit a moszkvai hallgató (k) története után elzártak az egyetemről - hogy úgy döntött, hogy betöri a postát és megöli a postást. Az újságokban még mindig sok nyom található arról a rendkívüli fogalmakról, amelyek szörnyű tettekhez vezetnek. (Az a szeminárius, aki megegyezéssel megölte a lányt az istállóban, és akit egy órával később reggelire vittek stb.). Röviden, meg vagyok győződve arról, hogy cselekményem részben igazolja a modernitást.

Magától értetődik, hogy a történetem ötletének jelen bemutatásában hiányzott az egész cselekmény. A mulatságért kezeskedem, és nem vállalom magamra a művészi teljesítmény megítélését. Történt, hogy túl sok nagyon-nagyon rossz dolgot írtam, sietve, időben stb. Ezt a dolgot azonban lassan és lelkesen írtam. Legalább megpróbálom csak magamnak,fejezze be a lehető legjobban. "

Anélkül, hogy egyáltalán érintené a mű különös nehézségeit - a kívánt hangnem, művészi forma keresését, Dosztojevszkij levélben részletesen meghatározta a történet tartalmát és fő gondolatát. "Pszichológiai beszámoló" egy olyan bűncselekményről, amely a modern "befejezetlen ötletek" hatására született, és egy bűnöző erkölcsi bűnbánatáról, aki így meg volt győződve ezen elképzelések következetlenségéről - ez a történet fő jelentése. Még a munka ezen szakaszában sem képzelte el azt a hatalmas társadalmi hátteret, amely jelen volt a "Részegek" gondolatában, és Marmeladov vonallal belépett a "Bűnözés mint büntetés" című regénybe. A levélnek nincs címe a történetnek; mivel a jegyzetfüzet kezdetének nyilvántartása elveszett, ismeretlen számunkra. Talán akkor még nem volt. Dosztojevszkij, F.M. Teljes Gyűjtemény op. 30 kötetben. L., 1972-1990, 7. köt., p. 387-399

A Katkovnak írt levél mellett két szeptemberi levél maradt fenn nak nekAE Wrangel a történeten végzett munka bizonyítékaival. Szeptember 10-én (22) Dosztojevszkij a nehéz helyzetéről beszélve és 100 tallér kölcsönét kérve így írt: „Reméltem a történetemet, amelyet éjjel-nappal írok. De 3 lap helyett 6-ra nyúlt, és a munka még mindig nincs befejezve. Igaz, több pénzem lesz, de mindenesetre Oroszországtól egy hónapig nem kapom meg. Addig? Itt már a rendőrséggel fenyegetnek. Mit kellene tennem?" Hat nappal később, 1865. szeptember 28-i levelében Dosztojevszkij megköszönte Wrangelnek az elküldött pénzt, elmondta a Katkovnak írt levelet és munkáját: „Időközben talán az a történet lesz a legjobb, amit írtam ha időt adnak arra, hogy befejezzem. Ó barátom! Nem fogja elhinni, hogy milyen lisztet kell megrendelésre írni. "

Ez kimeríti a munka első - külföldi - periódusával kapcsolatos emlékiratok és emlékek bizonyítékait. Leglényegesebb, belső, kreatív oldalát a szerző kéziratai tárják fel. Dosztojevszkij, F.M. Teljes Gyűjtemény op. 30 kötetben. L., 1972-1990, 7. köt., p. 410-412